View
216
Download
20
Category
Preview:
Citation preview
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos >Magdalena París de Ferrer
Segunda Edición
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos
Segunda edición
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos
Segunda edición
Magdalena París de Ferrer
INYECCIÓN DE AGUA Y GAS EN YACIMIENTOS PETROLIFEROS
Magdalena Parts de Ferrer Copyright © 2001. Ia edición. ISBN 980-296-792-0
Depósito legal lf 06120015531494
Copyright ©2001. 2a edición. ISBN 980-296-885-4 Depósito legal lf 06120016003131
Correo electrónico: ferrerpm@iamnet.com
Este libro está impreso en papel alcalino.This publication l u c ís printed on acid-free paper that meets the mínimum requirements ofthe
American National Standard for Information Sciences- Permanence for Paper for Printed Library Materials,
ANSI Z39.48-1984
Diseño de la portada Javier Ortiz
Diagramación e impresión Ediciones Astro Data S A
Telf. 0261-7511905 / Fax 0261-7831345 Maracaibo, Venezuela
Dedicatoria
A Chineo
con amor A Mónica, José Rafael y Juan Carlos
motivo de inspiración en mi quehacer diario
A mis familiares, en especial a mi madre Olga Inés,
por su presencia alentadora
A una bella familia alemana
A mis amigos
A MIS ESTUDIANTES DE LA ESCUELA DE PETRÓLEO,
de quienes tanto aprendí
Prólogo
En Venezuela donde la industria del petróleo tiene cerca de un siglo de existencia y donde han funcionado escuelas de Ingeniería de Petróleo por casi cincuenta años, es poca la literatura que al respecto puede encontrarse en español, y mucho menos en lo que a libros de texto se refiere. Razones de esto podría haber muchas, unas aceptadas y otras no tanto; sin embargo, eso no es lo importante y no viene al caso discutirlo. Lo que sí es importante y sobre lo cual sí vale la pena comentar y celebrar, es el hecho de que en esta oportunidad alguien ha tenido la voluntad, el conocimiento y la perseverancia de dedicarse y completar un libro de texto en uno de los temas básicos del bagaje de conocimientos que debe poseer todo profesional que se desempeñe, o que se esté preparando para desempeñarse, en un área tan importante de la ingeniería de petróleo: el recobro de petróleo adicional o mejorado, como también se le conoce en la Industria del Petróleo Internacional.
Ese alguien con voluntad, conocimiento y perseverancia es la profesora Magdalena Paris de Ferrer, profesional que luego de ejercer la práctica de la Ingeniería de Petróleo en la industria por algunos años, se dedicó a prepararse para ejercer la noble tarea de la docencia. Luego de más de veinticinco años dedicada a la enseñanza en la ilustre Universidad del Zulia, y cuando se le ha otorgado su merecido pase a retiro, se empeñó en no hacerlo hasta completar lo que ella había considerado su tarea más importante: dejar algo para las generaciones futuras de estudiantes y profesionales de la ingeniería de petróleo: un libro de texto en español sobre el tema de recobro de petróleo adicional.
Este libro, titulado “Inyección de Agua y Gas en Yacimientos Petrolíferos”, por ser éste el tema que en mayor profundidad se trata, contiene además valiosa información sobre otros métodos de recuperación adicional de crudo como: la inyección de vapor, aire, surfactantes, procesos miscibles, etc., que sin duda alguna ofrecen al lector ideas concretas sobre tales tópicos y un punto de comienzo en el aprendizaje de dichos procesos. La diferencia básica en el tratamiento de estos últimos temas, con respecto al primero, es que no se presenta la descripción matemática, ni los métodos de predicción del comportamiento de los yacimientos sometí-
dos a tales procedimientos, lo cual se hace con gran detalle y claridad en el caso de la inyección de agua y gas.
La dificultad de incorporar originalidad en un libro de texto, en especial en el caso de un tema tan discutido en la literatura en inglés, es manejada extraordinariamente, tanto en la forma de mostrar detalles sobre el material presentado, como en la estructuración del contenido del libro. Esto, además del hecho de estar escrito en español, es sin duda una gran contribución a la enseñanza de la ingeniería de petróleo, lo cual como colega y amigo de la profesora París de Ferrer, celebro con la confianza de que el mismo será todo un éxito.
Alberto S. Finol Consultor
Presentación
Este libro está escrito fundamentalmente para estudiantes de las escuelas de ingeniería de petróleo, geología, geofísica y profesiones afines, ingenieros de petróleo o similares que requieran y tengan interés en los conocimientos fundamentales sobre los procesos de inyección de agua y gas, así como en la información primaria de los procesos de recobro mejorado de crudo, incluyendo Iqs aspectos prácticos fundamentales para su aplicación. A lo largo del libro, se presentan aplicaciones prácticas de los conceptos y principios desarrollados, mediante ejemplos de cálculo. Se incluyen los datos, tablas y gráficos necesarios para resolver una amplia variedad de problemas comúnmente encontrados en esta área de la ingeniería de petróleo.
La inyección de agua y gas requiere conocimientos sobre el flujo de petróleo, agua y gas en yacimientos petrolíferos; el proceso y la eficiencia del desplazamiento de petróleo por otros fluidos en el medio poroso; el desarrollo de avances técnicos en la materia; la eficiencia de barrido areal, vertical y volumétrico; las aplicaciones prácticas; los yacimientos apropiados para el proceso y la predicción del comportamiento de yacimientos sometidos a la inyección de agua y gas. Igualmente, es importante conocer los fundamentos sobre el recobro mejorado de petróleo, como una extensión de la inyección de agua y gas, para disponer de una visión más completa de esta materia.
A continuación se describen brevemente los diferentes capítulos:
Capitulo 1. Introduce los elementos básicos de los procesos de recobro primario y enfatiza la importancia de los procesos de recuperación adicional de petróleo.
Capítulo 2. Describe los métodos convencionales para el recobro adicional de petróleo, señalando los objetivos, ventajas y desventajas de la inyección de agua y gas, así como las características de los yacimientos apropiados para su aplicación.
Capítulo 3. Presenta una revisión de las propiedades básicas de las rocas y de los fluidos, necesarias para comprender el comportamiento del desplazamiento inmiscible del petróleo.
Capítulo 4. Trata la teoría de avance frontal que explica el desplazamiento de petróleo mediante la inyección de fluidos inmiscibles, limitándose al caso de desplazamiento tipo pistón con fugas o flujo disperso. Se analizan los diferentes factores que afectan el flujo de agua y gas en el medio poroso.
Capítulo 5. Describe los diferentes tipos de arreglos de pozos de inyección y producción y su relación con la eficiencia de barrido y la razón de movilidad.
Capitolio 6. Se refiere al desplazamiento inmiscible de petróleo mediante la inyección de gas.
Capítulo 7. Presenta los métodos analíticos de predicción que se han desarrollado para estimar el comportamiento de yacimientos sometidos a Inyección de agua y gas, los cuales son la base para el diseño de los proyectos y su posterior seguimiento.
Capítulo 8. Reseña algunos aspectos prácticos de la inyección de agua y gas que pueden ser el inicio para un análisis más detallado de casos particulares.
Capitolio 9. Se discuten los métodos de recuperación mejorada de petróleo, conocidos a la fecha y sus posibilidades de aplicación, según las características de cada yacimiento.
Se han publicado importantes estudios, fundamentalmente, sobre inyección de agua, y muchas de sus aplicaciones son válidas también para la inyección de gas. Entre ellos vale la pena mencionar la Monografía “The Reservoir Engineering Aspects of Waterflooding” de Craig (1971), el libro “Waterflooding” de Willhite (1986), las notas “Waterflooding” de Smith y Cobb (1992), el libro “The Practice of Reservoir Engineering” de Laurie Dake (1994) y, recientemente, el texto “Integrated Waterflood Asset Management” de Thakur y Satter (1998). Asimismo, existen varias publicaciones sobre métodos de recobro mejorado, tales como: “Enhanced Oil Recovery” de Green y Willhite (1998) y el de Larry Lake (1989), del mismo nombre; los trabajos presentados en los Simposios Internacionales sobre Recuperación Mejorada de Crudo, años 1984-1989, y numerosas publicaciones de Farouq Alí y Asociados, entre muchas otras.
Agradecimientos
Gracias a todos los ingenieros y profesores de la Facultad de Ingeniería de la Universidad del Zulia que hicieron posible este texto. Sus enseñanzas han sido fuente inagotable de conocimientos y me han estimulado a seguir su ejemplo de transmitir el saber.
Gracias muy especiales a mi profesor el Dr. José Chiquinquirá Ferrer, cuyas notas originales sobre el tema, difundidas entre sus alumnos durante su ejercicio de la docencia, aún continúan vigentes y han servido de punto de partida para publicaciones de algunos colegas. El deseo de reconocer públicamente su aporte a la formación de los ingenieros de petróleo, fue la principal motivación que me indujo a escribir este libro.
Gracias al Dr. S. M. FarouqAlí, Maestro de Maestros, cuyas palabras me decidieron a publicar este libro.
Gracias a los distinguidos doctores William Cobb y James Smith, por permitirme utilizar sus notas sobre Waterflooding.
Gracias a mis amigos y colegas los doctores Alberto Finol y Gonzalo Rojas, quienes generosamente revisaron el manuscrito y me aportaron valiosas observaciones. Asimismo, a todos aquellos que me brindaron su apoyo para mejorar la primera edición y, en especial, al doctor Martín Essenfeld por sus acertados comentarios que, indudablemente, enriquecieron el texto.
Gracias a los estudiantes que tomaron este curso cuando lo impartí en la Escuela de Petróleo: sus interrogantes y comentarios en clase hicieron posible aumentar el valor instruccional del libro.
En ñn, gracias a los ingenieros Milagro González, Iván Ramírez, Gladys de Carvajal, José Edmundo González, Eduardo Manrique, Esther Flores, Domingo Orta y Liliana Ferrer, por facilitarme la información técnica de campo que aparece en varios capítulos; a los estudiantes Nora París, Vicente Piña, Ninfa Castillo, Oscar Gil, Miriam Paz, Joan Vera, Smir París, Felipe Araujo y Eglix Rodríguez, por su trabajo técnico; a María Eugenia Andara, por el trabajo editorial; y a la Dra. Ana Mireya Uzcátegui, por su asesoría para que yo lograra construir un discurso didáctico apropiado.
Contenido
Capítulo 1 Introducción1. Producción primarla, secundaria y terciaria................................................... 1
2. Mecanismos de producción primaria........................................................... 3
2.1. Empuje por agua.................................................................................... 4
2.2. Empuje por gas en solución.................................................................. 5
2.3. Expansión de la roca y de los fluidos...................................................... 6
2.4. Empuje por capa de g a s ....................................................................... 6
2.5. Drenaje por gravedad............................................................................. 9
Referencias bibliográficas................................................................................ 9
Capítulo 2Métodos convencionales de recobro adicional1. Introducción................................................................................................ 11
2. Inyección de agua....................................................................................... 11
2.1. Tipos de inyección................................................................................ 12
2.1.1. Inyección periférica o extema...................................................... 12
2.1.2. Inyección en arreglos o dispersa.................................................. 14
3. Inyección de gas.................................................. ...................................... 15
3.1. Tipos de inyección........................................ ....................................... 16
3.1.1. Inyección de gas interna o dispersa............................................... 16
3.1.2. Inyección de gas extema............................................................... 18
4. Factores que controlan la recuperación por inyección de agua y ga s ............ 19
4.1. Geometría del yacimiento...................................................................... 19
4.2. Litología................................................................................................ 20
4.3. Profundidad del yacimiento.................................................................. 21
XIV Magdalena París de Ferrer
4.4. Porosidad..................................................................................................22
4.5. Permeabilidad...........................................................................................23
4.6. Continuidad de las propiedades de la roca............................................. ....24
4.7. Magnitud y distribución de las saturaciones de los fluidos...........................25
4.8. Propiedades de los fluidos y permeabilidades relativas.......................... ....25
5. Reservas y producción de petróleo en Venezuela..............................................27
6. Aplicaciones en Venezuela...............................................................................29
6.1. Inyección de gas.................................................................. ................. ....29
6.2. Inyección de agua...................................... .......................................... ....29
6.3. Casos de campo en Venezuela.............................................................. ....30
6.3.1. Inyección de agua y gas en el yacimiento BACH-02 en el lagode Maracaibo.............................................................................. ....30
6.3.2. Inyección alternada de agua y gas en el yacimiento C-2, VLE 305.......30
Referencias bibliográficas................................................................................ ....32
Capítulo 3Propiedades de las rocas y de los fluidos
1. Fuerzas capilares........................................................................................ ....35
1.1. Tensión superficial e interfacial.................................................................35
1.2. Humectabilidad................................................................................... ....37
1.3. Presión capilar..................................................................................... ....39
1.3.1. Características de una curva de presión capilar............................. ....42
1.3.2. Función J de Leverett......................................................................43
2. Fuerzas viscosas........................................................................................ .....44
3. Distribución de fluidos en el yacimiento....................................................... ....46
4. Saturación de agua connata........................................................................ ....47
5. Permeabilidad................................................................ ...............................48
5.1. Ley de Darcy para flujo lineal................................................................ ....49
5.2. Tipos de permeabilidad.............................................................................50
5.2.1. Métodos para obtener curvas de permeabilidades relativas.......... ....52
5.2.2. Curva promedio de permeabilidad relativa.......................................54
5.3. Permeabilidades relativas a tres fases.................................................... ....55
6. Heterogeneidad del yacimiento........................................ ........................... ....56
7. Petróleo residual........................................................................................ ....58
7.1. Concepto del lazo poroso o del pore doublet.......................................... 58
7.2. Comportamiento de flujo en un doublet................................................ 59
7.2.1. Imbibición lib re ........................................................................... 60
7.2.2. Imbibición restringida.................................................................. 60
7.2.3. Efecto de la longitud del doublet.................................................. 61
7.3. Petróleo residual ¿por qué existe?......................................................... 61
7.4. Localización del petróleo residual en sistemas mojados por agua....... . 62
7.5. Localización del petróleo residual en sistemas mojados por petróleo___ 63
7.6 Localización del petróleo residual en sisteméis de mojabilidadintermedia............................................................................................ 64
7.6.1 Propiedades de un sistema de mojabilidad intermedia................. 64
7.7. Valores típicos de petróleo residual........................................................ 65
7.8. Conclusiones sobre petróleo residual en inyección de agua................... 65
8. Presentación y aplicación de la teoría VISCAP............................................... 65
8.1. Análisis de las fuerzas presentes en el flujo de fluidos............................ 66
8.2. Ajuste de las fuerzas capilares y viscosas............................................... 67
9. Movilidad................. ................................................................................... 68
10. Razón de movilidad................................................................................... 68
Problemas....................................................................................................... 69
Referencias bibliográficas................................................................................ 70
Capítulo 4Desplazamiento de fluidos inmiscibles
1. Introducción................................................................................................ 73
2. Tipos de desplazamiento............................................................................. 73
2.1. Desplazamiento pistón sin fugas........................................................... 74
2.2. Desplazamiento pistón con fugas........................................................... 74
3. Mecanismo de desplazamiento.................................................................... 74
3.1. Condiciones iniciales antes de la invasión............................................. 75
3.2. La invasión a un determinado tiempo.................................................... 75
3.3. Llene.................................................................................................... 76
3.4. Ruptura................................................................................................. 76
3.5. Posterior a la ruptura............................................................................ 77
4. Teoría de desplazamiento o de Buckley y Leverett................ ..................... 77
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos xv
XVI Magdalena París de Ferrer
4.1. Ecuación de flujo fraccionad.................................................................. 78
4.1.1. Ecuaciones simplificadas del flujo fraccional................................. 84
4.1.2. Curva típica de flujo fraccional...................................................... 84
4.1.3. Factores que afectan el flujo fraccional de agua............................ 86
4.2. Ecuación de avance frontal o ecuación de la velocidaddel frente de invasión............................................................................ 89
5. Concepto de zona estabilizada...................................................................... 92
5.1. Longitud de la zona estabilizada............................................................. 93
6. Determinación de la saturación del frente de invasión................................... 95
6.1. Solución de Buckley y Leverett.............................................................. 97
6.2. Solución de Calhoun............................................................................ 98
6.3. Solución de W elge................................................................................ 99
6.3.1. Cálculo de la derivada del flujo fraccional por métodos analíticosy/o numéricos.............................................................................. 101
7. Aplicaciones de la teoría de desplazamiento................................................. 102
7.1. Determinación de la distribución de saturación con distancia................... 102
7.2. Cálculo de la saturación promedio de agua en el estrato en elmomento de la ruptura......................................................................... 103
7.3. Cálculo de la saturación promedio de agua en el estratopara tiempos posteriores a la ruptura.................................................... 107
7.4. Flujo radial............................................................................................ 110
7.5. Efecto de una saturación de gas libre.................................................... 110
7.5.1. Comportamiento durante la producción........................................ 114
7.5.2. Eficiencia de desplazamiento........................................................ 114
7.6. Cálculo del petróleo producido y del factor de recobro................... . 115
Problemas........................................................... ........................................... 117
Referencias bibliográficas................................................................................ 127
Capítulo 5Arreglos de pozos y eficiencia de barrido
1. Introducción............................................................................................... 129
2. Razón de movilidad..................................................................................... 130
3. Arreglos de pozos........................................................................................ 132
3.1. Principales parámetros que caracterizan los arreglos de pozos.............. 134
3.2. Empuje en línea directa......................................................................... ..135
3.3. Empuje en línea alterna......................................................................... ..136
3.4. Arreglos de 5 pozos.............................................................................. ..137
3.5. Arreglos de 7 pozos.............................................................................. ..137
3.6. Arreglos de 4 pozos.............................................................................. ..138
3.7. Arreglos de 9 pozos.............................................................................. ..139
4. Eficiencia de barrido areal........................................................................... ..140
4.1. Métodos para estimar la eficiencia de barrido areal............................... ..142
4.1.1. Eficiencia de barrido areal a la ruptura............................................143
4.1.2. Eficiencia de barrido areal después de la ruptura.......................... ..148
5. Eficiencia de barrido vertical..........................................................................151
6. Eficiencia de barrido volumétrico...................................................................153
Problemas.........................................................................................................160
Referencias bibliográficas................................................................................ ..163
Capítulo 6 Inyección de gas1. Introducción.................................................................................................167
2. Mecanismos de desplazamiento.................................................................. .168
2.1. Reducción de la viscosidad.................................................................... .168
2.2. Aumento de la energía del yacimiento.................. ................................168
2.3. Eliminación de depósitos sólidos........................................................... ..168
2.4. Vaporización.........................................................................................168
3. Ecuaciones fundamentales................................................. ..........................168
3.1. Ecuación de flujo fraccional.................................................................. .169
3.1.1. Curva de flujo fraccional de gas.................................................... .173
3.1.2. Factores que afectan el flujo fraccional de ga s ...............................173
3.2. Ecuación de avance frontal.................................................................... .177
3.2.1. Saturación del frente de invasión....................................................178
3.2.2. Cálculo de la saturación promedio de gas en la zona invadidapor la capa de g a s ....................................................................... .181
4. Eficiencia de desplazamiento.........................................................................183
4.1. Comportamiento antes de la ruptura del gas...........................................183
4.2. Comportamiento después de la mptura del gas...................................... ..188
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos xvii
XVH1 Magdalena París de Ferrer
5. Predicción en el caso de inyección de gas interna o dispersa........................ ..189
Problemas...................................................................................................... ..193
Referencias bibliográficas........................ ....................................................... ..198
Capítulo 7Métodos de Predicción
1. Introducción............................................................................................... ..201
2. Método de predicción perfecto......................................................................202
3. Clasificación............................................................................................... ..202
4. Método de Buckley y Leverett....................................................................... ..203
4.1. Consideraciones teóricas..................................................................... ..204
4.2. Ecuaciones básicas sin considerar la zona estabilizada.......................... ..205
4.2.1. Antes de la ruptura....................................................................... ..205
4.2.2. En el momento de la ruptura....................................................... ..207
4.2.3. Después de la ruptura.................................................................. ..209
4.3. Ecuaciones básicas considerando la zona estabilizada.......................... ..211
4.3.1. Antes de la salida completa de la zona estabilizada.........................212
4.3.2. Después de la salida de la zona estabilizada................................. ..212
4.4. Procedimiento para la predicción......................................................... ..212
4.4.1. Antes de la ruptura....................................................................... ..212
4.4.2. Después de la ruptura.................................................................. ..213
5. Método de Dykstra y Parsons....................................................................... ..213
5.1. Consideraciones teóricas..................................................................... ..218
5.2. Cubrimiento vertical o intrusión fraccional............................................. ..221
5.3. Cálculo de la relación agua-petróleo........................................................222
5.4. Gráficos de intrusión fraccional...............................................................224
5.4.1. Cálculo del coeficiente de variación de permeabilidad................. ..225
5.5. Correlación del módulo de recuperación.................................................229
5.6. Gráficos de Johnson.............................................................................. ..230
5.7. Procedimiento para la predicción......................................................... ..230
5.7.1. Utilizando los gráficos de intrusión fracciona*............................... ..230
5.7.2. Utilizando el módulo de recuperación............................................232
5.7.3. Utilizando los gráficos de Johnson...................................................233
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos xix
6. Método de Stiles.......................................................................................... ..233
6.1. Distribución de permeabilidad y capacidad de flujo............................... ..233
6.2. Eficiencia de barrido vertical....................................................................236
6.3. Determinación del flujo fraccional y de la relación agua-petróleo.......... ..238
6.4. Tasas de producción de petróleo y de agua........................................... ..239
6.5. Petróleo producido................................................................................ ..239
6.6. Tiempo................................................................................................. ..239
6.7. Procedimiento para la predicción......................................................... ..240
7. Método de Craig, Geffen y Morse.................................................................. ..241
7.1. Cálculos iniciales para un solo estrato.................................................... ..241
7.2. Etapa 1: Comportamiento antes de la interferencia................................. ..244
7.3. Etapa 2: Comportamiento desde la interferencia hasta el llene..................246
7.4. Etapa 3: Comportamiento desde el llene hasta la ruptura.........................248
7.5. Etapa 4: Comportamiento después de la ruptura del agua.........................249
7.6. Comportamiento cuando existen varios estratos.................................... ..260
Problemas.........................................................................................................263
Referencias bibliográficas................................................................................ .274
Capítulo 8Consideraciones prácticas durante la inyección de agua y gas
1. Introducción................................................................ ................................277
2. Tiempo óptimo para el inicio de un proceso de inyección de fluidos............ .277
3. Selección del fuido de inyección.................................................................. .279
4. Esquemas de inyección................................................................................ .280
5. Pozos inyectores y productores.....................................................................282
6. Infraestructura para la inyección y tratamiento de los fluidos........................ .284
7. Monitoreo de los proyectos de inyección.......................................................286
8. Problemas que se presentan y posibles soluciones...................................... .287
8.1. Tasa de inyección............ .................................................................... .287
8.2. Barrido del yacimiento............................................................................287
8.2.1. Heterogeneidades del yacimiento..................................................288
8.2.2. Razón de movilidad..................................................................... ..288
8.2.3. Segregación gravitacional...............................................................288
8.3. Eficiencia de desplazamiento................................................................ 289
8.4. Propiedades petrofísicas....................................................................... 289
8.5. Saturación de agua connata.......... ....................................................... 289
8.6. Zonas de alta permeabilidad................. ............................................... 289
8.7. Profundidad del yacimiento.................................................................. 290
8.8. Resaturación........................................................................................ 290
8.9. Presencia de acuíferos.......................................................................... 290
8.10. Presencia de capa de gas.................................................................... 290
8.11. Segregación gravitacional.................................................................... 291
8.11.1. Yacimientos horizontales........................................................... 291
8.11.2. Yacimientos inclinados.............................................................. 292
8.11.3. Yacimientos humectados por petróleo........................................ 292
8.12. Vaporización de hidrocarburos............................................................. 292
8.13. Petróleo del ático................................................................................ 292
8.14. Saturación de gas inicial..................................................................... 293
8.15. Contenido de arcilla............................................................................ 293
8.16. Alta relación agua-petróleo.................................................................. 294
8.17. Alta relación gas-petróleo.................................................................... 294
8.18. Fracturéis artificiales profundas............................................................. 295
8.19. Corrosión de la tubería......................................................................... 295
9. Aspectos económicos........................................... ..................................... 295
10. Casos históricos........................................................................................ 296
Referencias bibliográficas................................................................................ 298
Capítulo 9Métodos de recuperación mejorada de petróleo
1. Definición................................................................................................... 301
2. Potencial de los procesos EOR..................................................................... 302
2.1. Otras alternativas................................................................................. 304
3. Características ideales de un proceso EOR.................................................. 304
4. Objetivos de la aplicación de los métodos EOR............................................. 309
4.1. Mejorar la razón de movilidad................................................................ 309
4.2. Aumentar el número capilar.................................................................. 310
xx Magdalena París de Ferrer
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos xxi
5. Clasificación de los métodos EOR................................................................ ..311
5.1. Métodos no convencionales no térmicos.............................................. ..313
5.1.1. Invasiones químicas..................................................................... ..313
5.1.1.1. Invasiones con polímeros................................................ ..313
5.1.1.2. Invasión con surfactantes................................................ ..316
5.1.1.3. Invasiones alcalinas o procesos de inversiónde humectabilidad........................................................... ..318
5.1.1.4. Invasiones micelares ........................................................ ..320
5.1.1.5. Inyección de espuma..........................................................322
5.1.2. Desplazamientos miscibles........................................................... .323
5.1.2.1. Proceso de tapones miscibles........................................... .324
5.1.2.2. Procesos con gas enriquecido o empujecon gas condensante.........................................................325
5.1.2.3. Empuje con gas vaporizante o de alta presión................... .326
5.1.2.4. Inyección alternada de agua y gas.................................... .327
5.1.2.5. Inyección usando solventes........................................... ...327
5.1.2.6. Inyección de alcohol.........................................................329
5.1.2.7. Inyección de dióxido de carbono...................................... .329
5.1.2.8. Inyección de nitrógeno.......................................................330
5.1.3. Empujes con g a s ..........................................................................332
5.1.3.1. Inyección cíclica de gas.....................................................332
5.1.3.2. Inyección de agua carbonatada.........................................333
5.2. Métodos no convencionales térmicos.................................................... .333
5.2.1. Inyección de agua caliente.................................................. ....... .334
5.2.2. Inyección continua de vapor.........................................................335
5.2.3. Inyección alternada de vapor.........................................................337
5.2.4. Drenaje por gravedad asistido con vapor...................................... .340
5.2.5. Combustión in situ ..................................................................... .340
5.2.5.1. Combustión convencional o “hacia adelante” ................... .341
5.2.5.2. Combustión en reverso.................................................... .343
5.2.5.3. Combustión húmeda....................................................... .344
Problemas...................................................................................................... .348
Referencias bibliográficas.................................................................................349
Nomenclatura
XXII
....................... 353
Magdalena París de Ferrer
Bibliografía............................................................................................. 359
índice de autores.................................................................................... 371
Índice de materias................................................................................... 377
Capítulo 1
Introducción
El 85% de la producción mundial de crudo se obtiene actualmente por métodos de recuperación primaria y secundaria con un recobro promedio del 35% del petróleo in situ. Como esta recuperación es todavía baja, para incrementarla se han desarrollado nuevos métodos y técnicas de recobro mejorado de petróleo, EOR (del inglés Enhanced Oil Recouery), los cuales en su mayoría involucran la inyección de un fluido, gas o líquido, dentro del yacimiento.
Hoy en día, la inyección de agua es el principal y más conocido de los métodos EOR, y hasta esta fecha es el proceso que más ha contribuido al recobro extra de petróleo. No obstante, se considera que, después de una invasión con agua, todavía queda en el yacimiento más del 50% del petróleo original in situ.
1. Producción primaria, secundaria y terciaria
1 ac n n o ra r in n o c Ho r o n m o ra r in n Ho n o trn lon han ciHn traH ir in n a lm an ta ci iKHí_uwo vpviuvivuvu «V» i w u p v iu v ivn «V I1UII <7IUV UUU1 V.IU11U111 1 111 OUUUI-
vididas en tres etapas: primaria, secundaria y terciaria. Históricamente, estas etapas describen la producción de un yacimiento como una secuencia cronológica. La etapa primaria, de producción inicial, resulta del desplazamiento por la energía natural existente en el yacimiento. La secundaria, que actualmente es casi sinónima de inyección de agua, se implementa usualmente después de la declinación de la producción primaria. Entre estos procesos, los tradicionales son: la inyección de agua y la inyección de gas.
La recuperación secundaria resulta del aumento de la energía natural, al inyectar agua o gas para desplazar el petróleo hacia los pozos productores. En el caso del gas, se inyecta en la capa de gas para mantener la presión y expandirla, o dentro de la columna de petróleo en los pozos para el desplazamiento inmiscible del petróleo, de acuerdo con las condiciones de permeabilidad relativa y barrido volumétrico. Los procesos de gas basados en otros mecanismos, como hirichamiento del petróleo, reducción de la viscosidad del petróleo, o comportamiento de fases favorable, se consideran procesos EOR. Debido a que un desplazamiento inmiscible de gas es, por lo general, menos eficiente que una inyección de agua, hoy en día se usa muy pocas veces como proceso secundario.
1
2 Magdalena París de Ferrer
En cuanto a la recuperación terciaria, la tercera etapa de producción, es la que se obtiene después de la inyección de agua (o cualquier otro proceso secundario utilizado). Los procesos terciarios utilizan gases miscibles, químicas y/o energía térmica para desplazar petróleo adicional después de que un proceso secundario se vuelve no rentable1. La Figura 1.1 presenta un esquema de los diferentes mecanismos de producción de petróleo2.
Figura 1.1. Mecanismos de producción de petróleo (según N1PER2).
La desventaja de considerar las tres etapas como una secuencia cronológica es que muchas operaciones de producción de los yacimientos no se llevan a cabo en el orden especificado. Un buen ejemplo es la producción de petróleo pesado que ocurre en todo el mundo: si el crudo es suficientemente viscoso, no puede fluir a tasas económicas mediante empujes de energía natural, de tal manera que la producción primaria sena insignificante; tampoco la inyección de agua sena factible, por lo que el uso de energía térmica podría ser la única forma para recuperar una cantidad significativa de petróleo. En este caso, un método considerado como terciario en una secuencia cronológica de agotamiento, podría ser utilizado como el primer, y quizás el único, proceso por aplicar.
En otras situaciones, los denominados procesos terciarios podrían ser aplicados como operaciones secundarias en lugar de la inyección de agua. Esta acción puede ser determinada por factores como la naturaleza del proceso terciario, la disponibilidad de los fluidos para inyectar y la economía. Por ejemplo, si antes de aplicar un proceso ter
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 3
ciario se observa que una inyección de agua disminuiría su efectividad, entonces la etapa de inyección de agua podría ser relegada.
Debido a estas situaciones, el término "recuperación terciaria" ha caído en desuso en la literatura de ingeniería de petróleo y la designación de métodos EOR ha venido a ser la más aceptada’ . Así, como se observa en la Figura 1.2, actualmente los procesos de recobro de petróleo se clasifican en convencionales y procesos EOR3.
Inyección de agua caliente Inyección cíclica de vapor
Inyección continua de vapor SAGD
Combustión Electromagnetismo
Hidrocarburos Nitrógeno
Gases inertes C02
Soluciones alcalinas Polímeros
Soluciones mlcéiáres Surfactantes
Espumas
a: oLLÍ(fíO(fíOOgQ.
Figura 1.2. Diferentes procesos de recobro de petróleo (según Satter y Thakur3).
Otro concepto asociado se designa con el término IOR (del inglés Improved Oil Recooery), que se refiere a las medidas que se toman durante las etapas de recuperación primaria y secundaria para incrementar el recobro de petróleo1-4. Incluye lo concerniente a EOR y, además, otras actividades como: caracterización de los yacimientos, mejoramiento de la gerencia de los yacimientos y perforaciones interespaciadas.
2. Mecanismos de producción primaria
La recuperación primaria resulta de la utilización de las fuentes de energía natural presentes en los yacimientos para el desplazamiento del petróleo hacia los pozos productores. Tales fuentes son: el empuje por agua, el empuje por gas en solución, la expansión de la roca y de los fluidos, el empuje por capa de gas y el drenaje por gravedad.
4 Magdalena París de Ferrer
2.1. Empuje por agua
Un yacimiento con empuje de agua tiene una conexión hidráulica entre el yacimiento y una roca porosa saturada con agua denominada acuífero, que puede estar por debajo de todo el yacimiento o de parte de él. A menudo los acuíferos se encuentran en el margen del campo, como se observa en la Figura 1.3.
Figura 1.3. Yacimiento con empuje de agua (según Willhite5).
El agua en un acuífero está comprimida, pero a medida que la presión del yacimiento se reduce debido a la producción de petróleo, se expande y crea una invasión natural de agua en el límite yacimiento-acuífero. La energía del yacimiento también aumenta por la compresibilidad de la roca en el acuífero. Cuando éste es muy grande y contiene suficiente energía, todo el yacimiento puede ser invadido con esa agua. Tal como se observa en la Figura 1.4, en algunos yacimientos de empuje hidráulico se pueden obtener eficiencias de recobro ntre un 30 y un 50% del petróleo original in situ (POES). La geología del yacimiento, la heterogeneidad, y la posición estructural son variables importantes que afectan la eficiencia del recobro. Yacimientos con un fuerte empuje de agua han sido descubiertos en todo el mundo, por ejemplo Campo East en Texas, los yacimientos de Arbuckle en Kansas, los yacimientos de Tensleep en Wyoming y los yacimientos de los campos Silvestre y Sinco en Barinas y Lama del lago de Maracai- bo, en Venezuela.
La extensión del acuífero y su capacidad energética no se conoce hasta que se tienen datos de la producción primaria, a menos que se cuente con una extensa información geológica sobre él proveniente de perforaciones o de otras fuentes. Una medida de la capacidad del empuje con agua, se obtiene de la presión del yacimiento a determinada tasa de extracción de los fluidos, lo cual permite calcular el influjo de agua.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 5
Figura 1.4. Recobro de petróleo por los diferentes mecanismos de producción primaria (según
Satter y Thakur3).
Si el acuífero no puede suministrar suficiente energía para alcanzar las tasas deseadas de extracción de los fluidos, manteniendo la presión del yacimiento, se puede implementar un programa de inyección de agua en el borde de éste para suplementar su energía natural. Este programa se denomina mantenimiento de presión con inyección de agua.
Se concluye que yacimientos con un fuerte acuífero son por su naturaleza invadidos por esta agua. No obstante, la heterogeneidad del yacimiento puede limitar el efecto del empuje natural de agua en algunas porciones del mismo5.
2.2. Empuje por gas en soluciónEl petróleo crudo bajo ciertas condiciones de presión y temperatura en los yaci
mientos puede contener grandes cantidades de gas disuelto. Cuando la presión del yacimiento disminuye, debido a la extracción de los fluidos, el gas se desprende, se expande y desplaza el petróleo del yacimiento hacia los pozos productores, tal como se observa en la Figura 1.5.
La eficiencia de este mecanismo de empuje depende de la cantidad de gas en solución, de las propiedades de la roca y del petróleo y de la estructura geológica del yacimiento. Los recobros que se logran son bajos, en el orden de un 10 a 30% del POES, debido a que el gas en el yacimiento es más móvil que la fase petróleo (Figura 1.4). A medida que la presión declina, el gas fluye a una tasa más rápida que la del petróleo, provocando un rápido agotamiento de la energía del yacimiento, lo cual se nota en el incremento de las relaciones gas-petróleo (RGP) del campo. Los yacimientos con empuje por gas en solución son usualmente buenos candidatos para la inyección de agua5.
6 Magdalena París de Ferrer
Figura 1.5. Empuje por gas en solución (según Willhite5).
2.3. Expansión de la roca y de los fluidos
Un petróleo crudo es subsaturado cuando contiene menos gas que el requerido para saturar el petróleo a la presión y temperatura del yacimiento. Cuando el petróleo es altamente subsaturado, mucha de la energía del yacimiento se almacena por la compresibilidad de la roca y de los fluidos; como consecuencia, la presión declina rápidamente a medida que se extraen los fluidos hasta que se alcanza la presión de burbujeo. Entonces, el empuje por gas en solución se transforma en la fuente de energía para el desplazamiento de los fluidos.
Un yacimiento subsaturado se puede identificar por los datos de presión del yacimiento, realizando un análisis de los fluidos del yacimiento o mediante un comportamiento PVT. Estos yacimientos son buenos candidatos para la inyección de agua con el fin de mantener alta la presión del yacimiento y para incrementar la recuperación de petróleo5.
2.4. Empuje por capa de gas
Cuando un yacimiento tiene una capa de gas muy grande, como se muestra en la Figura 1.6, debe existir una gran cantidad de energía almacenada en forma de gas comprimido, el cual provoca la expansión de la capa a medida que los fluidos se extraen del yacimiento, de modo que el petróleo se desplaza por el empuje del gas ayudado por el drenaje por gravedad. La expansión de la capa de gas está limitada por el nivel deseado de la presión del yacimiento y por la producción de gas después que los conos de gas llegan a los pozos productores.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 7
Figura 1.6. Yacimientos con empuje por capa de gas (según Willhite5).
Los yacimientos con capa de gas muy grande no se consideran como buenos candidatos paira la inyección de agua; en su lugar, se utiliza la inyección de gas para mantener la presión dentro de la capa. Cuando en tales yacimientos existe una zona de agua en el fondo, se puede aplicar un programa combinado de inyección de agua y gas, tal como se observa en la Figura 1.7. Se deben tomar precauciones con estos programas combinados de inyección, ya que existe el riesgo de que el petróleo sea desplazado hacia la región de la capa de gas y quede atrapado al final de la invasión5.
Figura 1.7. Empuje combinado de inyección de agua y gas (según Willhite5).
Tabl
a 1.
1C
arac
terí
stic
as
de
los
mec
anis
mos
de
pr
oduc
ción
pr
imar
ia
(seg
ún
Thak
ur
y S
atte
r6)
8 Magdalena París de Ferrer
.3I0)‘0§
3a10)-ocoua3"OO
cu§
« 2■a cc «I 1$ ’o£ &
I</)1uVS
oo.oT3<0
¿SC0)E3
£ <n 0)*W w"3 8 1
5 2 o o*a wu s t f l S
13 s S 5 « u -a « S S►_ 2g c 3 O Z .a C o u
... o;</> <j _r 4í•| i -ü g o; u a; a
c'O
M I
a i s a a
(03
a»aa>
*3*
IÜJ
o.g fl3n v•2 ^ S a¿ | -o•3-1 =t i?os u S
£oCMO
lO a»có E« 2
m CU
£ 5 o <3 S . g(D OO ü X Vi 0) O
¡ I# 1 3Z >, ír¡
O í*00 o« E o 2 -a tí«TÜ § ? s E.Q C § O 3 SS « 2p 0) c
I - I 8
12
osfi ’O $5 o;2 E «o 2— QU
£ ^o <9a. g8 8£ 8
I IcP ‘0 ^ 2
>>
<vu S
i i0) o cu u
(0 £
¿s
X ) s<0 ■“ ■- Sb « T3 a1 S s «it t g 5 3E O. -S> Q.
« » & E 3J 5 « d a
£ioCN
Oy =52 ®>^ S«s §o S(M a.
5. Dr
enaje
po
r De
clina
rá
pida
y
Perm
anec
e bc
ija
en Au
sent
e o
40 a
80%
Cuan
do
k es
>200
grav
edad
co
ntin
uam
ente
po
zos
buza
mie
nto
insig
nific
ante
Pr
omed
io
60%
md,
y el
buza
mie
nto
abajo
y
alta
en po
zos
es >
10o y
la ¡i0
baja
bu
zam
iento
ar
riba
(< 5
cp)
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 9
2.5. Drenaje por gravedad
El drenaje por gravedad puede ser un método primario de producción en yacimientos de gran espesor que tienen una buena comunicación vertical y en los que tienen un marcado buzamiento. El drenaje por gravedad es un proceso lento porque el gas debe migrar a la parte más alta de la estructura o al tope de la formación para llenar el espacio formalmente ocupado por el petróleo y crear una capa secundaria de gas. La migración del gas es relativamente rápida comparada con el drenaje del petróleo, de forma que las tasas de petróleo son controladas por la tasa del drenaje del petróleo.
El drenaje por gravedad es un mecanismo importante de producción en varios yacimientos de California. Sin embargo, como estos yacimientos contienen crudos pesados no son candidatos para la inyección de agua5.
La Tabla 1.1 muestra un resumen y algunas características importantes de los mecanismos de producción primaría presentes en los yacimientos de petróleo6.
Un aspecto común a todos los mecanismos de agotamiento o de recuperación primaria es el hecho de que para que los mismos actúen debe existir una reducción de presión en el yacimiento; por esta razón, cuando en algún momento de la vida de un yacimiento se inicia un proceso de inyección de fluidos que mantiene total o parcialmente la presión promedio del yacimiento, se está reemplazando, total o parcialmente según el grado de mantenimiento de presión, un mecanismo primario por uno de recuperación secundaria o adicional, basado principalmente en el desplazamiento inmiscible del fluido en el yacimiento (petróleo) por el fluido inyectado (agua o gas). La efectividad y rentabilidad de este reemplazo de mecanismo en cualquier etapa de la vida de un yacimiento, determina el momento óptimo en que se debe iniciar un proceso de inyección de fluidos7.’
Referencias bibliográficas1. Green, D.W. y Willhite, G.P.: Enhanced Oil Recovery, Textbook Series, SPE, Richardson, TX
(1998) 6.
2. National Institute for Petroleum and Energy Research (NIPER): Enhanced Oil Recovery Information, Bartlesville-Oklahoma (Abril 1986).
3. Satter, A. y Thakur, G.: Integrated Petroleum Reservoir Management, PennWell Publishing
Company, Tulsa-Oklahoma (1994).
4. Farouq Alí, S.M. y Thomas, S.: The Promise and Problems of Enhanced Oil Recovery Methods, JCPT (Sept. 1996) Vol. 35, N° 7.
5. Willhite, G.P.: Waterflooding, Textbook Series, SPE, Richardson,TX (1986) 3.
6. Thakur, G. y Satter, A.: Integrated Waterflood Asset Management, Pennwell Publishing Company, Tulsa-Oklahoma (1998).
7. Finol, A.: Comunicación Personal.
Capítulo 2
Métodos convencionales de recobro adicional
1. Introducción
Las fuerzas primarias que actúan en los yacimientos de petróleo como mecanismos de recuperación de petróleo, generalmente se han complementado mediante la inyección de agua y de gas como procesos secundarios de recobro con el fin de aumentar la energía y, en consecuencia, aumentar el recobro. Posteriormente se han utilizado otros procesos mejorados de recuperación de petróleo, pero su aplicación ha estado limitada por la rentabilidad que se requiere para su explotación comercial. Por estas razones, la inyección de agua y de gas continúan siendo los métodos convencionales más utilizados para obtener un recobro extra de petróleo de los yacimientos.
2. Inyección de agua
La inyección de agua tuvo sus comienzos en la ciudad de Pithole, al oeste de Pennsylvania, en el año 18651. Como sucede frecuentemente en el desarrollo de nuevas tecnologías, la primera inyección ocurrió accidentalmente cuando el agua, proveniente de algunas arenas acuíferas poco profundas o de acumulaciones de aguas superficiales, se movía a través de las formaciones petrolíferas, entraba al intervalo productor en los pozos perforados e incrementaba la producción de petróleo en los pozos vecinos2. En esa época se pensó que la función principal de la inyección de agua era la de mantener la presión del yacimiento y no fue sino hasta los primeros años de 1890, cuando los operadores notaron que el agua que había entrado a la zona productora había mejorado la producción.
Para 1907, la práctica de la inyección de agua tuvo un apreciable impacto en la producción de petróleo del Campo Bradford3. El primer patrón de flujo, denominado una invasión circular, consistió en inyectar agua en un solo pozo; a medida que aumentaba la zona invadida y que los pozos productores que la rodeaban eran invadidos con agua, éstos se iban convirtiendo en inyectores para crear un frente más amplio. Este método se expandió lentamente en otras provincias productoras de petróleo debido a varios factores, especialmente a que se entendía muy poco y a que muchos operado
11
12 Magdalena París de Ferrer
res estuvieron en contra de la inyección de agua dentro de la arena. Además, al mismo tiempo que la inyección de agua, se desarrolló la inyección de gas, generándose en algunos yacimientos un proceso competitivo entre ambos métodos.
En 1921, la invasión circular se cambió por un arreglo en línea, en el cual dos filas de pozos productores se alternaron en ambos lados con una línea igual de pozos inyectores. Para 1928, el patrón de línea se reemplazó por un arreglo de 5 pozos3. Después de 1940, la práctica de la inyección de agua se expandió rápidamente y se permitieron mayores tasas de inyección-producción. En la actualidad, es el principal y más conocido de los métodos de recuperación secundaria, constituyéndose en el proceso que más ha contribuido al recobro del petróleo extra4. Hoy en día, más Salida
Entrada de aguade la mitad de la producción de a g u a y pe?ró?eo mundial de petróleo se debe a *la inyección de agua. La Figura 2.1 presenta un esquema del desplazamiento de petróleo por agua en un canal de Figura 2.1. Esquema del desplazamiento de petróleo por flujQ agua en un canal de flujo (según Clark5).
2.1. Tipos de inyección6’7’8
De acuerdo con la posición de los pozos inyectores y productores, la inyección de agua se puede llevar a cabo de dos formas diferentes:
2.1.1. Inyección periférica o externa
Consiste en inyectar el agua fuera de la zona de petróleo, en los flancos del yacimiento. Se conoce también como inyección tradicional y en este caso, como se observa en la Figura 2.2, el agua se inyecta en el acuífero cerca del contacto agua-petróleo.
Características:
1. Se utiliza cuando no se posee una buena descripción del yacimiento y/o la estructura del mismo favorece la inyección de agua.
2. Los pozos de inyección se colocan en el acuífero, fuera de la zona de petróleo.
Ventajas:1. Se utilizan pocos pozos.
2. No requiere de la perforación de pozos adicionales, ya que se pueden usar pozos productores viejos como inyectores. Esto disminuye la inversión en áreas donde se tienen pozos perforados en forma irregular o donde el espaciamiento de los pozos es muy grande.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 13
co n un acuifero en el fondo
A Pozo inyector
O Pozo productor
Á Pozo inyector
O Pozo productor
Figura 2.2. Inyección de agua externa o periférica (según Latil9).
3. No es indispensable una buena descripción del yacimiento para iniciar el proceso de invasión con agua por flancos.
4. Rinde un recobro alto de petróleo con un mínimo de producción de agua. En este tipo de proyecto, la producción de agua puede ser retrasada hasta que el agua llegue a la última fila de pozos productores. Esto disminuye los costos de las instalaciones de producción de superficie para la separación agua-petróleo.
Desventajas:1. Una porción del agua inyectada no se utiliza para desplazar el petróleo.
2. No es posible lograr un seguimiento detallado del frente de invasión, como sí es posible hacerlo en la inyección de agua en arreglos.
14 Magdalena Paris de Ferrer
3. En algunos yacimientos, no es capaz de mantener la presión de la parte central del mismo y es necesario hacer una inyección en arreglos en esa parte de los yacimientos.
4. Puede fallar por no existir una buena comunicación entre la periferia y el yacimiento.
5. El proceso de invasión y desplazamiento es lento y, por lo tanto, la recuperación de la inversión es a largo plazo.
2.1.2. Inyección en arreglos o dispersa
Consiste en inyectar el agua dentro de la zona de petróleo. El agua invade esta zona y desplaza los fluidos (petróleo/gas) del volumen invadido hacia los pozos productores. Este tipo de inyección también se conoce como inyección de agua interna, ya que el fluido se inyecta en la zona de petróleo a través de un número apreciable de pozos inyectores que forman un arreglo geométrico con los pozos productores, como se observa en la Figura 2.3.
Características:
1. La selección dei arreglo depende de la estructura y límites del yacimiento, de la continuidad de las arenas, de la permeabilidad (fc), de la porosidad (()>) y del número y posición de los pozos existentes.
2. Se emplea, particularmente, en yacimientos con poco buzamiento y una gran extensión areal.
3. A fin de obtener un barrido uniforme, los pozos inyectores se distribuyen entre los pozos productores, para lo cual se convierten los pozos productores existentes en inyectores, o se perforan pozos inyectores interespaciados. En ambos casos, el propósito es obtener una distribución uniforme de los pozos, similar a la utilizada en la fase primaria de recobro.
Ventajas:
1. Produce una invasión más rápida en yacimientos homogéneos, de bajos buzamientos y bajas permeabilidades efectivas con alta densidad de los pozos, de
Figura 2.3. Inyección de agua en un arreglo de 5 pozos (según Craig y col.10).
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 15
bido a que la distancia inyector-productor es pequeña. Esto es muy importante en yacimientos de baja permeabilidad.
2. Rápida respuesta del yacimiento.
3. Elevada eficiencia de barrido areal.
4. Permite un buen control del frente de invasión y del factor de reemplazo.
5. Disminuye el efecto negativo de las heterogeneidades sobre el recobro.
6. Rápida respuesta en presiones.
7. El volumen de la zona de petróleo es grande en un período corto.
Desventajas:1. En comparación con la inyección extema, este método requiere una mayor in
versión, debido al alto número de pozos inyectores.
2. Requiere mejor descripción del yacimiento.
3. Exige un mayor seguimiento y control y, por lo tanto, mayor cantidad de recursos humanos. Es más riesgosa.
Es importante señalar que la práctica de arreglos geométricos regulares para ubicar los pozos inyectores es algo que cada día se usa menos, ya que con los avances en descripción de yacimientos, al tener una buena idea de las características de flujo y la descripción sedimentológica, es posible ubicar productores e inyectores en forma irregular, pero aprovechando al máximo el conocimiento de las características del yacimiento y optimizando el número de pozos.
3. Inyección de gas
La inyección de gas natural fue el primer método sugerido para mejorar el recobro de petróleo y se usó inicialmente a comienzos del año 19006 7-8-11, con fines de mantenimiento de presión. Posteriormente, se llevaron a cabo otras aplicaciones que fueron calificadas como proyectos de recuperación secundaria, ya que el gas inyectado, además de aumentar la energía del yacimiento, debía desplazar el petróleo y, generalmente, al final de los proyectos de inyección de gas se lograba un recobro adicional de petróleo desinflando o agotando aceleradamente la presión del yacimiento.
Son muchos los factores que influyen en la cantidad de petróleo adicional que puede obtenerse por la inyección de gas. Ferrer7 señala como las más importantes: las propiedades de los fluidos del yacimiento, el tipo de empuje, la geometría del yacimiento, la continuidad de la arena, el relieve estructural, las propiedades de la roca y la temperatura y presión del yacimiento.
El sólo propósito de mejorar los métodos de producción justifica, en la mayoría de los casos, la inyección de gas; como éste es más liviano que el petróleo, tiende a for
16 Magdalena París de Ferrer
Agua connata mar una capa artificial de gas bien definida, aun en formaciones de poco buzamiento. Si la producción se extrae de la parte más baja de la capa, dará como resultado una forma de conservación de energía y la posibilidad de mantener las tasas de producción relativamente elevadas, recobrando en un tiempo más corto lo que por medio natural requeriría un período más largo. Además, el gas disuelto en el petróleo disminuye su viscosidad y mantie-
Figura 2.4. Esquema del desplazamiento de petróleo por gas en el medio poroso (según Clark5).
ne alta la presión y, en consecuencia, los pozos productores pueden mantener la tasa de producción a un nivel más elevado durante la vida productiva del campo. La Figura 2.4 muestra un esquema del desplazamiento de petróleo por gas en un canal poroso.
Otros beneficios de la inyección de gas es que, en muchas ocasiones, cuando los organismos oficiales no permiten el desperdicio del gas, es recomendable conservarlo para futuros mercados y, en ese caso, se inyecta en un yacimiento para almacenarlo. Además, como se dispone de gas en algunas áreas de producción, ya sea del mismo yacimiento que se está explotando o de otras fuentes, y como es un fluido no reactivo con las rocas del yacimiento, puede inyectarse sin presentar mayores dificultades.
3.1. Tipos de inyección
Las operaciones de inyección de gas se clasifican en dos tipos generales: inyección de gas interna o dispersa e inyección de gas externa.
3.1.1. Inyección de gas interna o dispersa
Este proceso se refiere a la inyección de gas dentro de la zona de petróleo. Se aplica, por lo general, en yacimientos con empuje por gas en solución, sin capa de gas inicial y donde no hay tendencia a desarrollarse una capa de gas secundaria. El gas inyectado emerge junto con el petróleo al poco tiempo de haber sido inyectado.
Características:
1. Se aplica en yacimientos homogéneos, con poco buzamiento y relativamente delgados.
2. Generalmente, se requiere un número elevado de puntos de inyección. Los pozos de inyección se colocan formando cierto arreglo geométrico con el fin de distribuir el gas inyectado a través de la zona productiva del yacimiento. Como se muestra en la Figura 2.5, la selección de dichos pozos y el tipo de
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 17
o Pozo productor a Pozo inyector — Lineas de simetría - ■ - Unidad del arreglo
Figura 2.5. Selección de diferentes patrones de 5 pozos para la inyección de gas dispersa.
arreglo dependen de la configuración del yacimiento con respecto a la estructura, al número y a la posición de los pozos existentes, de la continuidad de la arena y de ¡as variaciones de porosidad y permeabilidad.
3. La permeabilidad efectiva al gas debe ser preferiblemente baja.
Ventajas:
1. Es posible orientar el gas inyectado hacia las zonas más apropiadas.
2. La cantidad de gas inyectado puede optimarse mediante el control de la producción e inyección de gas.
Desventajas:
1. Generalmente, la eficiencia del recobro mejora muy poco o nada como consecuencia de la posición estructural o drenaje por gravedad. Sin embargo, la experiencia de la inyección de gas en yacimientos del Campo Oveja en Venezuela (12-14 °API), ha mostrado que la segregación gravitacional ha sido el principal mecanismo de recobro (20-30%).
2. La eficiencia de barrido areal es inferior a la que se logra en operaciones de inyección extema.
3. Los canales de gas formados por la alta velocidad de flujo originan que la eficiencia del recobro sea inferior a lo que se logra por la inyección extema.
18 Magdalena París de Ferrer
4. La cantidad de pozos de inyección requeridos aumentan los costos de operación y de producción.
3.1.2. Inyección de gas externaSe refiere a la inyección de gas en la cresta de la estructura donde se encuentra la
capa de gas, bien sea primaria o secundaria (Figura 2.6).
Figura 2.6. Inyección de gas externa (según Latil9).
Por lo general, se lleva a cabo en yacimientos donde ocurre segregación debido a la influencia de las fuerzas de gravedad.
1. Se usa en yacimientos de alto relieve estructural, para permitir que la capa de gas desplace el petróleo.
2. Se aplica en yacimientos con altas permeabilidades verticales, >200 md.
3. Los pozos de inyección se colocan de manera que se logre una buena distribución areal del gas inyectado, a fin de obtener mayores beneficios del drenaje por gravedad. La cantidad de pozos requeridos para un determinado yacimiento depende de la inyectividad y de los puntos de inyección que se requieran.
Ventajas:En comparación con lo que se obtiene con la inyección interna:
1. La eficiencia de barrido areal en este tipo de inyección es superior.
2. Los beneficios obtenidos del drenaje por gravedad son mayores.
3. El factor de conformación o eficiencia de barrido vertical es generalmente mayor.
Desventajas:
1. Requiere buena permeabilidad vertical del yacimiento.
Agua
A Pozo inyector O Pozo productor
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 19
2. Es necesario controlar la producción de gas libre de la zona de petróleo.
3. Las intercalaciones de lutitas, así como las barreras, son inconvenientes para la inyección de gas extema.
4. Factores que controlan la recuperación por inyección de agua y gas
Al determinar la factibilidad de llevar a cabo un proceso de inyección de agua o de gas en un yacimiento, se deben considerar los siguientes factores6:
4.1. Geometría del yacimiento
Uno de los primeros pasos al recabar la información de un yacimiento para un estudio de inyección, es determinar su geometría, pues su estructura y estratigrafía controlan la localización de los pozos y, en gran medida, determinan los métodos por los cuales el yacimiento puede ser producido a través de prácticas de inyección de agua o de gas.
La estructura es el principal factor que gobierna la segregación gravitacional. Así, en presencia de altas permeabilidades, la recuperación por segregación gravitacional, particularmente en yacimientos de petróleo, puede reducir la saturación de petróleo a un valor al cual no resulta económica la aplicación de la inyección de agua. La Figura 2.7 muestra la unidad geológica del yacimiento LL-03 del lago de Maracaibo14.
Inyección de agua: LL-03 Fase I
Figura 2.7. Unidad geológica del yacimiento LL-03 del lago de Maracaibo (según Carvajal14).
20 Magdalena París de Ferrer
Si existe una estructura apropiada y la saturación de petróleo justifica un proceso de inyección de agua, la adaptación de una invasión periférica puede producir mejores eficiencias de barrido areal que una inyección en un patrón de línea directa. La existencia de zonas con altos relieves sugieren la posibilidad de un programa de inyección de gas. La forma del campo y la presencia o no de una capa de gas también influenciará en esta decisión.
La mayoría de las operaciones de inyección de agua han sido llevadas a cabo en campos que exhiben un moderado relieve estructural, donde la acumulación de petróleo se encuentra en trampas estratigráficas. Como estos yacimientos por regla general, han sido producidos con empuje por gas en solución y no han recibido beneficios de un empuje natural de agua o de otro tipo de energía de desplazamiento, usualmente poseen altas saturaciones de petróleo después de una producción primaria, haciéndose atractivos para operaciones de recuperación secundaria. Así, la localización de los pozos de inyección y producción debe adaptarse a las propiedades y condiciones que se conocen de la arena.
A menudo es importante realizar un análisis de la geometría del yacimiento y de su comportamiento pasado, para definir la presencia y la fuerza de un empuje de agua y así decidir sobre la necesidad de inyección suplementaria, pues ésta puede ser innecesaria si existe un fuerte empuje natural de agua. Tal decisión depende también de la existencia de problemas estructurales como fallas o presencia de lutitas, o de cualquier otro tipo de barrera de permeabilidad. Por otra parte, un yacimiento altamente fallado hace poco atractivo cualquier programa de inyección.
4.2. fitologíaLa litología tiene una profunda influencia en la eficiencia de la inyección de agua
o de gas en un yacimiento en particular. De hecho, la porosidad, la permeabilidad y el contenido de arcilla son factores litológicos que afectan el proceso de inyección. En algunos sistemas complejos, una pequeña porción de la porosidad total, como por ejemplo las porosidades creadas por fracturas, tendrán suficiente permeabilidad para facilitar las operaciones de inyección de agua. En estos casos, solamente se ejercerá una pequeña influencia sobre la porosidad de la matriz, la cual puede ser cristalina, granular, o vugular. La evaluación de estos efectos requiere de estudios de laboratorio y de un estudio detallado del yacimiento, y también pueden hacerse mediante pruebas pilotos experimentales.
Existen evidencias de laboratorio de que la diferencia entre la composición mineralógica de los granos de arena y la del material cementante que se ha observado en varias arenas petrolíferas después de haber sido invadidas con agua, puede ocasionar diferencias en la saturación de petróleo residual. Estéis diferencias dependen no sólo de la composición mineralógica de la roca del yacimiento, sino también de la composición de los hidrocarburos presentes en ella. Benner y Bartell15 han demostrado que en ciertas condiciones los constituyentes básicos presentes en algunos tipos de petróleo
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 21
causan que el cuarzo se tome hidrofóbico, debido a su adsorción en la superficie de los granos de arena. De manera similar, los constituyentes ácidos presentes en otros tipos de petróleo vuelven la calcita hidrofóbica. No se han determinado suficientes datos para pronosticar el efecto que tienen sobre el recobro las variaciones en el grado de hu- mectabilidad de las paredes de los poros, por agua o por petróleo.
A pesar de que se conoce que la presencia de mineral arcilloso en algunas arenas petrolíferas puede taponar los poros por hinchamiento o floculación al inyectar agua, no existen datos disponibles sobre la extensión de este problema, pues eso depende de la naturaleza de dicho mineral; no obstante se puede obtener una aproximación de estos efectos mediante estudios de laboratorio. Se sabe por ejemplo, que el grupo de la montmorillonita es el que más puede causar una reducción de la permeabilidad por hinchamiento y que la kaolinita es la que causa menos problemas. La extensión que puede tener esta reducción de permeabilidad también depende de la salinidad del agua inyectada; de hecho, usualmente se sustituye el agua fresca por salmueras para propósitos de invasión.
4.3. Profundidad del yacimiento
La profundidad del yacimiento es otro factor que debe considerarse en una invasión con agua ya que: a) si es demasiado grande para permitir reperforar económicamente y si los pozos viejos deben ser utilizados como inyectores y productores, no se pueden esperar altos recobros; b) en los yacimientos profundos, las saturaciones de petróleo residual después de las operaciones primarias son más bajéis que en yacimientos someros, debido a que estuvo disponible un gran volumen de gas en solución para expulsar el petróleo y a que el factor de encogimiento fue greinde y, por lo tanto, ha quedado menos petróleo; y c) grandes profundidades permiten utilizar mayores presiones y un espaciamiento más amplio, si el yacimiento posee un grado suficiente de uniformidad lateral.
Se debe actuar con mucha precaución en yacimientos pocos profundos donde la máxima presión que puede aplicarse en operaciones de inyección está limitada por la profundidad del yacimiento. Durante la inyección de agua, se ha determinado que existe una presión crítica -usualmente aproximada a la presión estática de la columna de roca superpuesta sobre la arena productora y cerca de 1 lpc/pie de profundidad de la arena- que al excederla, ocasiona que la penetración del agua expeinda aberturas a lo leirgo de fracturas o de cualquier otro plano de feülas, así como juntas o posibles planos de estratificación. Esto da lugar a la canalización del agua inyectada o al sobrepaso de largas porciones de la matriz del yacimiento. Consecuentemente, en operaciones que implican un gradiente de presión de 0.75 lpc/pie de profundidad, generalmente se permite suficiente margen de seguridad para evitar fracturamiento. A fin de prevenir cualquier problema, debe tenerse en cuenta la información referente a presión de fractura o de rompimiento en una localización determinada, ya que ella fijará un límite superior para la presión de inyección. Estas consideraciones también influyen en la se
22 Magdalena París de Ferrer
lección del equipo y en el diseño de planta, así como en el número y localización de los pozos inyectores. El elevado gradiente de presión del agua permite tener menores presiones de inyección en el cabezal del pozo que en el caso de inyección de gas, lo cual es una ventaja en yacimientos profundos como los del Norte de Monagas en Venezuela.
4.4. Porosidad
La recuperación total de petróleo de un yacimiento es una función directa de la porosidad, ya que ella determina la cantidad de petróleo presente para cualquier porcentaje de saturación de petróleo dado. Como el contenido de este fluido en una roca de yacimiento varía desde 775,8 hasta 1.551,6 Bbls/acre-pie para porosidades de 10 y 20%, respectivamente, es importante tener una buena confiabilidad en estos datos. Esta propiedad de la roca es muy variable: algunas veces oscila desde 10 hasta 35% en una zona individual; otras, como en calizas y dolomitas, puede variar desde 2 hasta 11 % debido a fracturas; y en rocas llenas de agujeros como panales de abejas y porosidades cavernosas, puede ir desde 15 hasta 35%. Para establecer el promedio de porosidad, es razonable tomar el promedio aritmético de las medidas de porosidades de un núcleo de arena. Si existen suficientes datos sobre este aspecto, se pueden construir mapas de distribución de porosidades que pueden ser pesados areal o volumétricamente para dar una porosidad total verdadera, similares al presentado en la Figura 2.8. Igualmente, si existen suficientes datos de muestras de núcleos se pueden realizar análisis estadísticos de porosidades y permeabilidades para mejorar el uso futuro de esta información. La mejor forma de medir este parámetro tan importante ha sido a través de medidas de laboratorio en muestras de núcleos. Varios registros de pozos también producen buenas medidas de porosidad como: perfil eléctrico o de inducción, micro-log, registro de neutrones y el perfil sónico, entre otros.
<0 z01 3 O
M
25
2»
15
10
'
lA
’f
120
100
10
60
40
20
3s3O<<ozIII3O
•1 0 12 14 lé I * 20 22 24 26 28 +
POROSIDAD, %
Figura 2.8. Distribución de porosidad para un yacimiento típico (según Thakur y Satter16).
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 23
4.5. Permeabilidad
La magnitud de la permeabilidad de un yacimiento controla, en un alto grado, la tasa de inyección de agua que se puede mantener en un pozo de inyección para una determinada presión en la cara de la arena. Por lo tanto, en la determinación de la factibilidad de inyección de agua en un yacimiento, es necesario conocer: i) la máxima presión de inyección aconsejable, tomando en cuenta la profundidad del yacimiento y ii) la relación entre tasa y espaciamiento a partir de datos de presión- permeabilidad. Esto permite determinar rápidamente los pozos adicionales que deben perforarse para cumplir con el programa de invasión en un lapso razonable. La prospectividad del proyecto puede calcularse comparando el recobro que se estima lograr con los gastos que involucra el programa de inyección: si resulta económico, se debe efectuar un estudio más detallado.
El grado de variación de permeabilidad ha recibido mucha atención en los últimos años, pues determina la cantidad de agua que es necesario utilizar: entre menos heterogénea sea esa propiedad, mayor éxito se obtendrá en un programa de inyección de agua. Si se observan grandes variaciones de permeabilidad en estratos individuales dentro del yacimiento, y si estos estratos mantienen su continuidad sobre áreas extensas, el agua inyectada alcanzará la ruptura demasiado temprano en los estratos de alta permeabilidad y se transportarán grandes volúmenes de agua antes que los estratos menos permeables hayan sidobarridos eficientemente. Esto, \por supuesto, influye en la economía del proyecto y sobre la factibilidad de la invasión del yacimiento. No debemos dejar a un lado que la continuidad de estos estratos es tan importante como la variación de permeabilidad. Si no existe una correlación del perfil de permeabilidades entre pozos individuales, existe la posibilidad de que las zonas más permeables no sean continuas y que la canalización del agua inyectada sea menos severa que la indicada por los procedimientos aplicados a todo el yacimiento. La Figura 2.9 muestra el efecto de la distribución vertical de permeabilidad sobre la inyección de agua.
í
Producción
Figura 2.9. Efecto de la distribución vertical de permeabilidad sobre la inyección de agua (según Archer y W all'7).
24 Magdalena París de Ferrer
4.6. Continuidad de las propiedades de la roca
Como se señaló en la sección anterior, es muy importante tener en cuenta la continuidad de las propiedades de la roca en relación con la permeabilidad y la continuidad vertical, al determinar la factibilidad de aplicar la inyección de agua o de gas en un yacimiento. Como el flujo del fluido en el yacimiento es esencialmente en la dirección de los planos de estratificación, la continuidad es de interés primordial. Si el cuerpo del yacimiento está dividido en estratos separádos por lutitas o rocas densas, el estudio de una sección transversal de un horizonte productor podría indicar si los estratos individuales tienen tendencia a reducirse en espesor en distancias laterales relativamente cortas, o si está presente una arena uniforme. También, a partir de núcleos se puede tener evidencias de estratificaciones cruzadas y de fracturamiento. Todas estas situaciones deben ser consideradas en la determinación del espaciamiento de los pozos, en los patrones de invasión y en la estimación del volumen del yacimiento que estará afectado durante el programa de inyección. La Figura 2.10 muestra la continuidad de las arenas de un yacimiento típico del lago de Maracaibo18.
lez18).
La presencia de lutitas no es necesariamente un problema, ya que los estratos individuales de la roca del yacimiento pueden mostrar un grado razonable de continuidad y uniformidad con respecto a la permeabilidad, porosidad y saturación de petróleo.
Cuando existen discontinuidades verticales, esto es, cuerpos de agua y de gas en la formación productora, las partes de lutitas permitirán algunas veces realizar comple- taciones selectivas para excluir o reducir las producciones de agua o gas y realizar inyecciones selectivas de agua.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 25
4.7. Magnitud y distribución de las saturaciones de los fluidos
La Figura 2.11 muestra la distribución inicial de los fluidos en un yacimiento de petróleo que se encuentra en equilibrio19. Este parámetro es muy importante en la determinación de la factibilidad de un proyecto de inyección de agua. En efecto, cuanto mayor sea la saturación de petróleo en el yacimiento al comienzo de la invasión, mayor será la eficiencia de recobro y, si éste es elevado, el petróleo sobrepasado por el agua será menor y el retomo de la inversión por lo general, será mayor. Igualmente, la saturación de petróleo residual que queda después de la invasión, está relacionada con la adaptabilidad del proceso, y mientras más se pueda reducir este valor, mayor será el recobro final y mayores las ganancias. Por esa razón la mayoría de los nuevos métodos de desplazamiento de petróleo tienen como objetivo lograr reducir la saturación de petróleo residual detrás del frente de invasión.
También es de gran interés conocer la saturación inicial de agua connata, esencialmente para determinar la saturación de petróleo inicial: bajas saturaciones de agua significan grandes cantidades de petróleo que quedan en el yacimiento después de las operaciones primarias. Leverett y Lewis20 y otros autores21' 22 han mostrado experimentalmente que el recobro de petróleo, como un fracción del volumen poroso, mediante empuje por gas en solución es independiente de la saturación de agua connata.
4.8. Propiedades de los fluidos y permeabilidades relativas
Las propiedades físicas de los fluidos del yacimiento tienen efectos pronunciados sobre la conveniencia de un proceso de inyección en un yacimiento. Dentro de éstos, la viscosidad del petróleo y las permeabilidades relativas de la roca yacimiento a los fluidos desplazante y desplazado son los de mayor importancia, ya que ambos factores afectan la razón de movilidad. En la ley de Darcy existe un factor de proporcionalidad que relaciona la velocidad de un fluido con el gradiente de presión. Este factor de pro-
Roca mojada por agua
FASE INICIAL FASE SUBORDINADA ABANDONO
Roca mojada por petróleo
FASE INICIAL
GRANO DE ARENA
FASE SUBORDINADA
I r '
ABANDONO
AGUA
Figura 2.11. Distribución de fluidos en una inyección de agua (según Craig19).
26 Magdalena París de Ferrer
porcionalidad, denominado movilidad del fluido, se obtiene dividiendo la permeabilidad al fluido por su viscosidad y depende, también, de la saturación. Por ejemplo, la movilidad del petróleo es ka / \¡.oí la del agua es kw / \iw y la del gas es kg / ns. La razón de movilidad M es la relación entre la movilidad de la fase desplazante y la de la fase desplazada. Mientras mayor sea M, menor será el recobro en el momento de alcanzarse la ruptura; en consecuencia, mayor será la cantidad de agua producida para recuperar la misma cantidad de petróleo. Como se verá más adelante, esto se debe a dos efectos:
• Pequeñas áreas barridas a la ruptura
• Influencia del grado de estratificación
En un proceso de desplazamiento la razón de movilidad relaciona la movilidad del fluido desplazante, en la porción del yacimiento que ha contactado, con la movilidad del petróleo en la zona de petróleo. En el caso de un desplazamiento con gas, la razón de movilidad puede variar desde cero, en períodos donde la saturación de gas es muy baja, hasta valores aproximados a infinito durante períodos de altas saturaciones; en todo caso, valores mayores de uno indican que el gas será el fluido más móvil. En yacimientos heterogéneos, las características de las permeabilidades relativas varían areal y verticalmente. Como resultado, el fluido desplazante no formará un frente uniforme a medida que avanza la inyección y tenderá a canalizarse hacia los estratos o áreas que tengan mayor razón de movilidad, como se muestra en la Figura 2.12. A medida que el desplazamiento progresa, la razón de movilidad sigue aumentando en las partes del yacimiento previamente contactadas por el fluido desplazante.
O POZO PRODUCTOR VP: VOLUMEN POROSO INYECTADOA POZO INYECTOR BT: RUPTURA
Figura 2.12. Estabilidad del frente de desplazamiento (según Habermann23).
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 27
5. Reservas y producción de petróleo en Venezuela
En Venezuela, el petróleo original in situ de condensados, livianos y medianos(C/L/M) se estima en 186 MMMBNP, de los cuales 127 se ubican en el occidente del país y 59 en el oriente. Como se observa en la Figura 2.13, existe un potencial remanente del 62% de dicho petróleo que no ha sido sometido a la inyección de agua y de gas, lo cual representa una excelente oportunidad para la aplicación de estos procesos.
En la Figura 2.14 se observa que en Venezuela existen 66 proyectos de inyección de agua por flanco, con un recobro final que varía entre 35 y 40%; 13 proyectos de inyección de agua por arreglos, con un recobro final promedio del 29%; y 10 proyectos combinados de agua y gas, con un porcentaje de recobro final promedio del 41%.
Las reservéis recuperables de petróleo para diciembre de 1999, por medio de métodos convencionales se estiman en 23,7 MMMBNP de las cuales, el 37% corresponden
Figura 2.14. Recobro por proceso de inyección de agua y de gas en Venezuela (según PDVSA24).
POES de Crudos C/UM (MMMBNP)
O C C ID E N TE127
_ _ _ _ _ 43% 28%
38%
POES sometido a inyección de agua yfo gas
Figura 2.13. Reservas de crudos C/L/M sometidos a inyección de agua y/o gas en Venezuela (según PDVSA24).
28 Magdalena París de Ferrer
a las reservas secundarias (Figura 2.15). La producción asociada es de 2,4 MMBPD, de la cual 22% corresponden a la inyección de agua, 15% a la inyección de gas y 25% a la inyección combinada de agua y gas.
Las Figuras 2.16 y 2.17 presentan una comparación de los procesos de inyección de agua y de gas entre Venezuela y otros países24- 25. Se observa que los recobros por inyección
TEXAS A G U A (2)
LO U IS IA N A AGUA (2)
LO U IS IA N A AG UA (1)
W Y O M IN G AGUA (1)
TEXA S AG UA (1)
PD VSA AG UA (1)
PDVSA AGUA <2)
TEXAS GAS
PDVSA GAS
Reservas románenles 23 7 MMM BMP
Producción asociada 2.4 MMBPD
l l Primado | Inyección de agua
i....i Inyección de gas
Inyección agua i gas
Figura 2.15. Balance de reservas y producción de los proyectos de inyección de agua y gas en Venezuela (según PDVSA24).
_________ ,
(1 ) PATRO NES(2 ) FLANCOS
REMANENTE
6020 30 REC O B R O (% )
Figura 2.16. Proyectos de inyección de agua y de gas en Venezuela y Estados Unidos24.
Reservas primarias 43 MMMBNP
Oportunidad 19 MMMBNP
POES = 186 MMMBNP C/L/M
Reservas por EOR 12 MMMBNP
Figura 2.17. Reservas recuperables por la inyección de agua y de gas en Venezuela y otros países (según Manrique25)
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 29
de agua en Estados Unidos varían de 40 a 56%, mientras que en Venezuela oscilan entre 29 y 39%, lo cual significa que existe una oportunidad de 19 MMMBNP si se logra incrementar el recobro en un 10%. Paira la inyección de gas, los proyectos en Estados Unidos presentan recobros del 44%, mientras que en Venezuela se estiman recobros del 50%.
6. Aplicaciones en Venezuela14*18*24
A continuación se reseñan algunas experiencias de la inyección de agua y gas en Venezuela.
6.1. Inyección de gas
La inyección de gas comenzó en oriente en 1947, con la planta de Guara y en 1948 en el Campo Oficina. En el lago de Maracaibo se inició en 1954, en el yacimiento B-6-X-10 del Eoceno. La Shell utilizó este método en los años sesenta y para 1967 se inyectaban 748 MMPCND de gas
El propósito inicial de estos proyectos fue la conservación del gas y posteriormente se implementaron con fines de mantenimiento de presión. Otros, particularmente en el oriente del país, se utilizaron paira aumentar el recobro de líquidos en yacimientos de condensado mediante el reciclaje del gas producido. Estos proyectos se han aplicado en yacimientos de alto buzamiento, donde contribuye en gran medida el mecanismo de segregación gravitacional, lo cual ha permitido factores de recobro mayores del 60%. Por ejemplo, todo el Norte de Monagas (Furrial, Carito, otros) requiere de altos volúmenes de inyección de gas a alta presión (> 7.000 Ipc) para mantener la presión, op- timar el recobro y evitar la depositación de asfáltenos.
Como se observa en la Figura 2.14 para finales de 1999 se mantuvieron activos 92 proyectos de inyección de gas, con un porcentaje de recobro que varía entre 46 y 57%.
En Venezuela quedan muy pocos yacimientos prospectivos para la inyección de gas, por lo que los esfuerzos se han dedicado a optimar los proyectos existentes mediante la revisión de los estudios geológicos y de yacimientos.
6.2. Inyección de agua
La inyección de agua se inició en 1966, en el Campo Oficina, después de haber inyectado gas; pero la mayoría de estos proyectos fueron suspendidos por presentar problemas de canalizaciones.
En el occidente, las experiencias se remontan al año 1959 cuando se inyectaban las aguas efluentes de los yacimientos del lago de Maracaibo con fines de mantenimiento de presión y de disponibilidad. En 1979 comenzó la inyección de agua mediante arreglos en la cuenca de Maracaibo. La Figura 2.14 también muestra que existen 79 proyectos activos de inyección de agua que contribuyen con un potencial aproximado de 1.000 MBP, equivalente a un 40% de la capacidad de producción del país.
30 Magdalena París de Ferrer
6.3. Casos de campo en Venezuela
Venezuela como país petrolero tiene un larga historia de aplicaciones de inyección de agua y de gas, sólo por referencia se mencionan algunos de los casos más relevantes:
6.3.1. Inyección de agua y gas en el yacimiento BACH-02 en el lago de Maracaibo
El yacimiento BACH-02 posee un espesor neto de arena 235 pies, volumen de roca 5.768.418 acres-pies, porosidad 29,9%, saturación de petróleo inicial 75,5%, factor de merma 0,93 y permeabilidad 1.650 md, área productiva 22.673 acres, crudo de 15 °API, POES 9.079 MMBN, factor de recobro final 29,5%, siendo 20,3% primario y 9,2% secundario, con reserváis totales de 2.678 MMBNP de las cuales las primarias son 1.842 MMBNP, 836 MMBN secundarias y las reservas remanentes son 1.041 MMBNP. La presión inicial del yacimiento fue 2.215 lpca a 4.000 pies y se han utilizado como métodos de producción el levantamiento artificial por gas (LAG) y el bombeo electrosumergible (BES).
Los mecanismos de producción del yacimiento son: empuje por gas en solución, compactación y empuje hidráulico. El yacimiento ha sido sometido a inyección de agua y gas, así como a inyección alternada de vapor usando pozos verticales, horizontales e inclinados. Se han completado 1.162 pozos en el yacimiento de los cuales 539 permanecen activos con una producción a finales del año 2000 de 71,9 MBPD y una relación agua-petróleo del 42,2%. El yacimiento ha producido 1.649 MMBNP y 994 MMMPCN de gas.
La inyección de agua por flancos se inició en julio 1967 con el objetivo de mantener la presión, con una presión inicial de 1.200 lpca y una presión actual de 900 lpca. La inyección de gas en la cresta de la estructura se inició en junio 1968, utilizándose 277 MMMPCN de gas con una presión inicial de 1.200 lpca, pero fue suspendida por falta de disponibilidad de gas.
En este yacimiento también se ha aplicado inyección alternada de vapor para estimular alrededor de 200 pozos horizontales, verticales e inclinados, con éxitos variables. Actualmente se ha iniciado un estudio de simulación numérica para determinar los mejores planes de explotación donde se evaluará la inyección de agua incluyendo el uso de arreglos. Esta experiencia de inyección de agua, gas y vapor en un yacimiento grande con petróleo relativamente pesado, ha sido excelente y por tanto merece citarse como ejemplo.
6.3.2. Inyección alternada de agua y gas en el yacimiento C-2, VLE 305
El yacimiento C-2,VLE-305 ubicado en el centro del lago de Maracaibo, está conformado por las parcelas pertenecientes al Bloque V del Campo Lamar. Fue descubierto en noviembre de 1958 con la perforación del pozo LPG-1403; posteriormente fue perforado el pozo VLE-305, comprobándose que ambos pozos pertenecían al mismo
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 31
yacimiento, con una presión inicial de 5.500 lpc al datum (12,600 pies). Este yacimiento de hidrocarburos es el más grande e importante del Bloque V/LAMAR, con un POES de 1.527,4 MMBN.
Contiene un crudo de 31°API, inicialmente subsaturado, 2.500 lpca por encima de la presión de burbujeo. La estructura está constituida por dos sistemas de fallas, uno Norte-Sur que forma parte del sistema de fallas Lama-Icotea y otro de dirección Noroeste-Sureste. El área está dividida en bloques, en los cuales se observan pliegues cónicos (anticlinales y sinclinales). El nuevo modelo, basado en interpretación de la sísmica 3D, introduce cambios al modelo anterior especialmente hacia la zona central. El yacimiento C-2 se ha subdividido en cuatro subunidades (C-20, C-21, C-22 y C-23), las cuales están constituidas por una secuencia de areniscas con intercalaciones de lutitas.
Desde el inicio de su desarrollo en 1958 hasta 1963, el yacimiento produjo por agotamiento natural una tasa inicial de 66 MBNPD limpios. Para 1963 se inicia un proyecto de recuperación secundaria mediante la inyección de agua en la parte baja de la estructura, la cual fue reforzada en 1968 con la inyección de gas en el tope de la misma. La máxima producción alcanzada fue de 77 MBPPD. La producción acumulada de fluidos hasta diciembre de 2000 es 560 MMBN de petróleo, 1.033,4 MMMPC de gas y 99,7 MMBN de agua. Actualmente produce a razón de 13 MBNPD con un corte de agua de 50%.
En cuanto al comportamiento de la inyección, se inició con 25 MBAPD y posteriormente fue reforzada con 75 MMPCD de gas. Debido al déficit en la disponibilidad del gas se ha ido sustituyendo la inyección de gas por la de agua. La inyección acumulada hasta diciembre del 2000 es 433,6 MMBA y 429,2 MMMPCG; y la inyección promedio, de 78 MBPD de agua y 2,5 MMPCD de gas.
Datos Básicos del Yacimiento
POES, MMBN
Reservas Recuperables Primarias, MMBN
Reservas Recuperadas Secundarias, MMBN
Reservas Recuperables Totales, MMBN
Producción Acumulada, MMBN (36,6% Recobro)
Reservas Remanentes, MMBN
Producción Actual, MBPD (Diciembre-2000)
Relación Producción Reservas, %
Inyección Actual (agua/gas), MBAPD/MMPCD
Productores Activos
Inyectores Activos_________________________________
1.527,4
458
212670
560
110
13,0
4,5
78/2,5
31
14
32 Magdalena París de Ferrer
Actualmente se está llevando a cabo un programa de reingeniería, el cual tiene como objetivo la reorientación de la inyección por región y por subunidad. Para ello se está realizando un diagnóstico de la situación y un pronóstico del comportamiento, mediante la revisión del vaciamiento y de la eficiencia volumétrica de reemplazo. Es importante destacar que la producción actual del yacimiento está asociada al proyecto de recuperación secundaria, debido a que por declinación natural el mismo hubiese alcanzado ya su límite económico. Hasta la fecha se han logrado recuperar 560 MM de barriles de petróleo, de los cuales 102 MM se asocian al proyecto de recuperación secundaria.
Paralelamente, desde el c iñ o 2000, está en progreso un proyecto piloto: el Laboratorio Integral de Campo (LIC), con el objetivo de evaluar el proceso de inyección alternada de agua y gas (WAG: del inglés Water Altemating Gas), como método de recuperación mejorada, con el cual se espera mejorar el factor de recobro. El arreglo tiene forma hexagonal y está conformado por 5 pozos productores, un pozo observador y un inyector doble.
Debido al grado de complejidad estructural y a las heterogeneidades estratigráfi- cas del yacimiento C-2, se ha generado un avance irregular de los frentes de inyección de gas y agua que conlleva la formación de regiones y subunidades con diferentes niveles de presión. Así, se tienen subunidades con presiones que se encuentran entre 2.700 y 3.500 lpc, variando entre una y otra unos 100 a 300 lpc; y otras, con presiones entre 1.800 a 2.500 lpc, prácticamente uniformes en todas ellas. En abril de 2001, la presión promedio del yacimiento fue de 2.700 lpc.
Referencias bibliográficas1. API: History of Petroleum Engineering, Dallas. Texas (1961).
2. Carll, J.F.: The Geology ofthe OilRegions ofWarren, Venango, Clarion andButler Counties, Pennsylvania, 2nd Geological Survey of Pennsylvania (1880), III, 1875-1879.
3. Fettke, C.R.: The Bradford Oil Field, Pennsylvania and New York, Bull. M. 21, Pennsylvania Geological Survey, Fourth Series (1938) 298-301.
4. Sweeny, A.E., Jr.: A Survey oíSecondary-Recovery Operations and Methods Employed in the United States, Interstate Oil Compact Commission, trabajo presentado en la Reunión de Illinois, Oil and Gas Assn. (Abril 11, 1957).
5. Clark, N.J.: Elements o f Petroleum Reservoirs, SPE Henry L. Doherty Series, Dallas, TX (1969).
6. Frick, Th.C. y Taylor, R.W.: Petroleum Production Handbook, McGraw Hill Book Company, Inc. New York (1962) II.
7. Ferrer, J.: Mantenimiento de Presión por Inyección de Gas, Tesis de Grado, Escuela de Petróleo, Facultad de Ingeniería, Universidad del Zulia (1964).
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 33
8. Smith, C.: Mechanics o f Secondary Oil Recovery, Reinhold Publishing Corporation, New
York (1966).
9. Latil, M.: Enhanced Oil Recovery, Instituí Franjáis du Petrolé Publications, Editions Technip (1980).
10. Craig, F.F., Jr, Sanderlin, J.L. Moore, D.W. y Geffen, T.M.: A Laboratory Study of Gravity Se- gregation in Frontal Drives, Trans., AIME (1957) 210, 275-282.
11. Interstate Oil Compact Commission (IOCC): Improved Oil Recovery, Oklahoma City, Ok- lahoma (Marzo 1983).
12. Paris de Ferrer, M.: Inyección de Agua y Gas, Escuela de Petróleo, Facultad de Ingeniería, Universidad del Zulia (1994).
13. Ferrer, J.: Tecnología en la Inyección de Agua y Gas en Yacimientos Petrolíferos. Pasado- Presente-Futuro, Seminario sobre Inyección de Agua y Gas en Yacimientos Petrolíferos Venezolanos. Petróleos de Venezuela, Caraballeda (Mayo 7-10, 1980).
14. Carvajal, G.: Recuperación Mejorada de Crudos C/L/M, Jornadas Nacionales de Recuperación Mejorada (Abril 27-28, 2001).
15. Benner, F.C. y Bartell, F.E.: Drill. andProd. Prac., API (1941) 341.
16. Thakur, G.C. y Satter, A.: Integrated Waterflood Asset Management, PennWell Publishing Company, Tulsa, Oklahoma (1998).
17. Archer, J.S. y Wall, C.G.: Petroleum Engineering: Principies and Practice, Graham & Trot- man Ltd., London, UK (1986).
18. González, M.: Esquema de explotación basado en inyección de fluidos. Caso LL 05, Jomadas Nacionales de Recuperación Mejorada (Abril 27-28, 2001).
19. Craig, F.F., Jr.: The Reservoir Engineering Aspects o f Waterflooding, Monograph Series, SPE, Richardson, TX (1971) 3.
. 20. Leverett, M.C. y Lewis, W.B.: Steady Flow of Gas-oil-water Mixtures through Unconsolida- ted Sands, Trans., AIME (1941) 142,107-116.
21. Pirson, S.: Oil Reservoir Engineering, 2a. Edición, McGraw-Hill Book Company, Inc. New
York (1958), 360.
22. Willhite,G.P.: Waterflooding, Textbook Series, SPE, Richardson, TX (1986) 3.
23. Habermann, B.: The Efficiency of Miscible Displacement as a Function of Mobility Ratio, Trans. AIME (1960) 219, 264-272.
24. PDVSA.: Comunidades de Conocimientos en Métodos Convencionales de Recobro (Dic. 2000).
25. Manrique, E.: Oportunidades en Recuperación Mejorada de Crudos IVM en PDVSA, Jomadas Nacionales de Recuperación Mejorada (Abril 27-28, 2001).
ropiedades de las rocas y de los fluidos
Un requisito para entender el comportamiento del desplazamiento inmiscible de un fluido por otro es conocer las propiedades de las rocas yacimiento, en especial, las relativas al flujo de dos o más fases.
1. Fuerzas capilares
1.1. Tensión superficial e interfacial
Cuando dos fases inmiscibles coexisten en un medio poroso, la energía de superficie relacionada con las interfases de los fluidos influye en su saturación, distribución y desplazamiento. Como se muestra en la Figura 3.1, el agua y el petróleo coexisten en el yacimiento a pesar de que éste no haya sido invadido con agua. Aun en el caso de que el agua sea inmóvil, las fuerzas interfaciales pueden tener influencia en los procesos de flujo subsiguientes. Si el yacimiento ha sido invadido con agua o tiene ¡a influencia de un acuífero, las saturaciones de agua serán aitas y la fase agua será móvil1.
Petróleo
Agua connata
Granos de arena
Figura 3.1. Vista m icroscópica de un sistema roca fluido (según Green y W illhite1).
35
36 Magdalena París de Ferrer
Aire y vapor líquido Una superficie libre de un líquido se ilustra en la Figura 3.2, donde A, B y C representan moléculas del líquido. Las moléculas como A, que se encuentran en la parte más baja de la superficie, en promedio, son atraídas igualmente en todas direcciones por las fuerzas de cohesión y su movimiento no tiende a ser afectado por ellas. En cambio, las moléculas B y C, que se encuentran en la interfase agua-aire, o cerca de ella, si lo están:
? ! -------- ----------------------- :
Liquido /
Figura 3.2. Posición de las moléculas con respecto a una superficie libre de un líquido (según Green y Willhite1).
una fuerza tiende a bajar las moléculas y a que se mantengan dentro del líquido, mientras que la superficie actúa como una membrana tensa que tiende a reducirse lo más posible12.
Esta fuerza de tensión se cuantifica en términos de tensión de superficie, o, y es la fuerza que actúa en el plano de la superficie por unidad de longitud. Esta tensión de superficie se puede visualizar en la Figura 3.3, donde una fuerza normal F se aplica a la superficie líquida de longitud L.
La fuerza por unidad de longi- Air© O Vaportud, F / L, requerida para crear un ,área superficial adicional es la tensión T ^superficial, la cual se expresa usual- |mente en dinas/cm y se relaciona con S ^ W H i i i i B i i i B i Si iSI^ ^ Wel trabajo requerido para formar la _______________ j Jnueva área de superficie. Si se suponeque la fuerza F en la Figura 3.3 se Líquidomueve una distancia dx, se crea una Figura 3.3. Ilustración de la fuerza de superficienueva superficie en la cantidad Ldx. (según Green y Willhite1).El trabajo realizado se expresa por:
donde: F es la fuerza aplicada a la superficie, dinas; L, la longitud sobre la cual se aplica esta fuerza, cm; a, la tensión interfacial, F / L, dinas/cm; y dA, la nueva área superficial, Ldx, cm2. Así, el trabajo realizado para crear la nueva área superficial es proporcional a ct. Por lo tanto, udA, también representa un término de energía de superficie.
El término tensión superficial se utiliza usualmente para el caso específico donde la superficie de contacto es entre un líquido y su vapor o aire; así, por ejemplo, la tensión superficial del agua en contacto con su vapor y a la temperatura ambiente, es de
W = Fdx (3.1)
o W=adA (3.2)
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 37
V/if
iV* i
ii
J llÉ
i Aire
ii
i
ei i
V nit
'
Agua
-
Figura 3.4. Uso de un tubo capilar para determinar la tensión superficial (según Green y Willhite1).
73 dinas/cm. Si la superficie es entre dos líquidos inmiscibles, se usa la expresión tensión interfacial (TIF); así, la TIF entre el agua y los hidrocarburos puros varía entre 30 y 50 dinas/cm, mientras que en las mezclas de hidrocarburos será menor, dependiendo de la naturaleza y complejidad del líquido. Ambas tensiones varían fuertemente según la temperatura.
Una de las formas más simples para medir la tensión de superficie de un líquido es usando un tubo capilar, tal como se muestra en la Figura 3.4. Cuando un tubo capilar de radio r se coloca en un recipiente con agua, ésta se elevará en el capilar a una cierta altura h, como resultado de las diferentes fuerzas que actúan a través de la curvatura del menisco. En condiciones estáticas, la fuerza que genera la tensión superficial se balanceará con la fuerza de gravedad que actúa sobre la columna de fluido, es decir:
f f r n c f l Orry — rry “ h ( r \ — ry CJ ---------- ---------------------- • » ' • V K u i V a * Svj v.vy«j \j . (9. S'l
donde r es el radio del capilar, cm; h, la elevación del agua dentro del capilar, cm; pu,, la densidad del agua, g/cm3; p„, la densidad del aire, g/cm3; g, la constante gravitacional, 980 cm/seg2 y 0f , el ángulo de contacto entre el agua y el tubo capilar.
Resolviendo esta ecuación para obtener una expresión de la tensión, resulta:
CT =rh(pu -p a)g
2cos0„(3.4)
Así, si se puede medir el ángulo 0C (a través del líquido) y la altura de la columna de fluido para un determinado radio de capilar, entonces se puede determinar la tensión de superficie.
1.2. Humectabilidad
La humectabilidad o mojabilidad es una propiedad importante debido a que afecta el comportamiento capilar y de desplazamiento de las rocas yacimiento2 3, y se define como la habilidad de la fase de un fluido para adherirse preferencialmente a una superficie sólida en presencia de otra segunda fase inmiscible. Así, en el caso de
38 Magdalena París de Ferrer
yacimientos, la superficie sólida es la roca y los fluidos son: agua, petróleo y gas. Una medida de la humectabilidad es el ángulo de contacto, 0r, el cual se relaciona con las energías de superficie, por medio de la siguiente ecuación:
4 = oos -<T„,s = (Tou, eos 0C (3.5)
donde:
(Tqj = energía interfacial entre el sólido y el petróleo, dinas/cm
aws = energía interfacial entre el sólido y el agua, dinas/cm
aow = tensión interfacial entre el petróleo y el agua, dinas/cm
0C = ángulo de contacto petróleo-sólido-agua, medido a través del agua, grados.
La ecuación 3.5 representa el balance de fuerzas que actúa en el punto de contacto de los dos fluidos con la superficie sólida, lo cual genera una tensión de adhesión, An tal como se muestra en la Figura 3.5.
En general, aos y aws no se pueden medir directamente, sin embargo aow y 0C pueden determinarse independientemente en el laboratorio.
Tai como se observa en la Figura 3.6, el ángulo de contacto se usa como una medida cualitativa de la humectabilidad, de la siguiente manera:
Si A, es positiva, indica que el líquido más denso (agua) moja preferencialmente la superficie sólida y 0C < 90°. Además, ans < a os.
Si A, es negativa, indica que el líquido menos denso moja preferencialmente la superficie sólida y 0C > 90°. Además, aos < aws.
Si A, es cero, indica que ambas fases tienen igual afinidad por la superficie sólida y0c =90°.
i <
r j r r i i j } y y / y r ?
Mojada por agua Mojada por petróleo Mojabilidad intermedia
Figura 3.6. Humectabilidad en sistemas roca-sólido (según SSI8).
oós/77T77T77/I
S u p e rfic ie d e la roca
Figura 3.5. Fuerzas interfaciales entre dos fluidos inmiscibles y un sólido.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 39
De lo anterior puede inferirse que el ángulo de contacto además de ser una medida de la humectabilidad de una superficie sólida, también muestra el efecto de histére- sis en el cual el ángulo depende de si la interfase aumenta o disminuye. En síntesis, la humectabilidad es también una función de la fase inicialmente presente en la roca.
Una indicación cuantitativa de la humectabilidad puede obtenerse por medio de diferentes métodos, entre los cuales los descritos por Bobek y col.4 y Amott5 son de los más confiables y se basan en el desplazamiento espontáneo de una fase débilmente mojante o no mojante de un medio poroso por imbibición de una fase humectante. Un experimento muy simple para determinar la humectabilidad del agua consiste en colocar una gota de agua sobre una muestra de roca seca. De acuerdo con la velocidad con que sea succionada el agua, rápidamente, o poco a poco, se considerará, respectivamente, que la roca es humectada por agua fuertemente o débilmente. Si la gota permanece como un cuerpo, se dirá que la muestra es humectada por petróleo. Para medir cuantitativamente la humectabilidad, se relaciona la pendiente del gráfico de volumen de la fase no mojante desplazada versus tiempo.
Aunque la humectabilidad de una roca en un yacimiento de petróleo es muy difícil de determinar, con base en experimentos cuidadosamente controlados se puede decir que los yacimientos pueden ser humectados por agua y por petróleo. Afortunadamente la mayoría de los yacimientos son preferencialmente humectados por agua.
Factores que pueden ser afectados por la humectabilidad:• La localización y la saturación de agua irreducible
• La distribución de los fluidos en el yacimiento, esto es, la localización del petróleo y dei agua en ei espacio poroso
• El valor y la localización del petróleo residual
• El mecanismo de desplazamiento.
1.3. Presión capilar, Pc
Se define como la diferencia de presión a través de la interfase que separa dos fluidos inmiscibles, uno de los cuales moja preferencialmente la roca. Si se toma positiva entonces es la presión de la fase no mojante menos la presión de la fase mojante, es decir:
Pc P nm Pm (3.6)
donde: m, es la fase mojante y nm, la fase no mojante.
Así, para un sistema agua-petróleo será:
Pc = P o - P u (3.7)
y para un sistema gas-petróleo se tiene:
40 Magdalena París de Ferrer
PC=PS-Pc (3.8) P «6m
El concepto de presión capilar también se ilustra en la Figura 3.7, en la cual se observa que al introducir un tubo capilar de vidrio dentro de un recipiente lleno de agua, ésta sube dentro del capilar. El fluido encima del agua es petróleo, y debido a que el agua humecta preferencialmente las paredes del capilar, existe una elevación capilar. En consecuencia, se pueden identificar dos presiones: p0, la presión de la fase petróleo en un punto justamente encima de la interfase agua-petróleo, y pu,, la presión de la fase agua justamente debajo de la interfase.
Un balance de fuerzas es:
P0=Potm+PoS^
Pu = Potril +P„g(*. -/».)"Pu8h
donde:
Patm = presión atmosférica, dinas/cm2
h, ,h = alturas de los fluidos, cm
pG, pu, = densidades del petróleo y del agua, g/cm3
S = constante de gravedad, 980 cm/seg2
Luego:
Figura 3.7. Presión capilar resultante de las fuerzas interfaciales en un lubo capilar (según Green y Willhite1).
(3.9)
(3.10)
PC =Po-Pu =*(P„,-Po)S (3.11)
Los resultados indican que existe una diferencia de presión a través de la interfase, la cual se designa presión capilar, Pc. Nótese que la mayor presión se produce en la fase no mojante.
De acuerdo con la ecuación 3.4, csou = -^ P“ — luego:2cose.
rPr.a°w 2cose.
(3.12)
o finalmente:
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 41
2ctq„ eos 9pc = ^ ~ r-----1 (3-13)
Así, la presión capilar se relaciona con la tensión interfacial fluido-fluido, con la humectabilidad de los fluidos (a través de 0C) y con el tamaño del capilar, r. Puede ser positiva o negativa; el signo sólo expresa en cuál fase la presión es más baja, la cual será siempre la fase que humecta el capilar. Nótese que Pc varía inversamente con el radio del capilar y se incrementa a medida que aumenta la afinidad de la fase humectante por el medio poroso.
El ejemplo de un tubo capilar es una aproximación ideal al fenómeno de capilari- dad que realmente ocurre en el medio poroso. Una aproximación más real fue propuesta por Plateau6, al considerar un sistema no consolidado formado por esferas con magnitudes similares a las encontradas en el medio poroso. Para este sistema la expresión de la presión capilar es:
f 1p‘ - \ R + / d (3 1 4 )
donde: /?, y R2 son los radios de curvatura medidos en planos perpendiculares, en cm, según la Figura 3.8. La ecuación 3.14 se conoce como Ecuación de Laplace y muestra una relación general si los radios de curvatura son tomados como los radios principales de curvatura de la interfase fluido/fluido en el punto donde se determina la presión capilar. En un capilar simple, 1 / /?, =1 / R2 y están dados por el radio del capilar dividido por el coseno del ángulo de contacto, r/cos0f . Los valores de /?, y R2 se relacionan con la saturación de la fase mojante dentro del medio poroso. Por lo tanto, la presión capilar depende de la saturación del fluido que humecta el medio poroso, aunque la exacta dependencia de este parámetro no es fácil de determinar debido a que la variación de /?, y R¿ con saturación es bastante compleja. Figura 3.8. Acumulación de líquido en el pun
to de contacto entre granos esféricos mostrando el radio de curvatura (según Leverett7y Amix10).
Pres
ión
cap
ilar
42 Magdalena París de Ferrer
1.3.1. Características de una curva de presión capilar
La Figura 3.9 muestra las características típicas de una curva de presión capilar. Se observa que:
1.
2.
3.
Se requiere cierta presión capilar denominada presión de umbral o presión mínima de desplazamiento, para que la fase mojante sea desplazada por la fase no mojante.
La pendiente de la curva durante el drenaje es una buena medida cualitativa del rango de distribución del tamaño de los poros: a mayor horizontalidad de la curva de Pc, mayor uniformidad del tamaño de los poros.
La saturación de la fase mo-
Figura 3.9. Curva típica de presión capilar (según Craig3).
4.
jante a la cual la Pc aumenta sin cambios de saturación, se denomina saturación irreducible de la fase mojante.
Las curvéis de presión capilar muestran el fenómeno de histéresis, es decir, dependen de la historia del proceso de saturación. Los términos imbibición y dre
naje se aplican en la dirección del cambio de saturación: el primero se refiere al proceso que origina un aumento de saturación de la fase mojante y el segundo, al que ocasiona una disminución de saturación de la fase mojante.
Para una roca permeable la relación entre presión capilar y saturación también depende del tamaño y distribución de los poros. La Figura 3.10, muestra esta relación: La curva C es para una roca de baja permeabilidad que muestra una alta presión de desplazamiento inicial; la curva B, para una de permea-
Saturación de la fase mojante, % ---- » bilidad intermedia y la curva A, para unac. „ „ . ., de alta permeabilidad y baja presión deFigura 3.10. Relación basica entre presión capí- . . . .
lar y saturación (según SS18). desplazamiento inicial.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 43
1.3.2. Función J de Leverett
Los datos de presión capilar se usan para determinar la saturación promedio de agua connata o la relación altura-saturación para un yacimiento. Los datos de presión capilar se pueden correlacionar por medio de la función J de Leverett7-9-10:
J Í S J -CTCOS 0,
(3.15)
donde: Pc es la presión capilar en lpc; a, la tensión interfacial; 0,, el ángulo de contacto;
k, la permeabilidad y <|>, la porosidad.
La presión capilar en el yacimiento se calcula mediante:
(.Pc) yac =0,433(P[i, - P o ) ( A i - / j 100) (3.16)
donde: h es la altura por encima del contacto agua-petróleo a una saturación del 100 por ciento; hm, la altura de la elevación en el capilar por encima de la presión capilar 0; pu, y pG, las densidades del agua y del petróleo, respectivamente en g/cm3 y 0,433 , un factor de conversión que corresponde al gradiente de agua en lpc/pie.
Para aplicar la ecuación 3.16 se deben relacionar las condiciones de laboratorio con las condiciones de yacimiento. Si se supone que el comportamiento capilar de las muestras del núcleo son representativas del comportamiento del yacimiento, se puede escribir, de acuerdo con la ecuación 3.15, lo siguiente:
c t c o s 0 r \ <j>
rr\R=A s j - crcos 0C y<|> (3.17)
Resolviendo para Pc en el yacimiento, resulta:
y (5 ,(,)(CTCOS0c) yoc(3.18)
Combinando las ecuaciones 3.16 y 3.18, se obtiene la relación de saturación con altura para el yacimiento:
hsw=-■/(£,„ )(cx cos0c)
- K0,433Ap
(3.19)
44 Magdalena París de Ferrer
Para utilizar las ecuaciones 3.15 y 3.19 se requieren datos de tensión interfacial y del ángulo de contacto. En la ausencia de éstos, se puede utilizar la siguiente información:
Sistema o, dinas/cm
Aire-agua en el laboratorio 72
Kerosene-agua en el laboratorio 49
Petróleo-agua en el yacimiento 25-35
Sistema ( < a „ ( 0< L
Aire, o gas-agua 0 0
Petróleo-agua 30 20-60
Petróleo-gas 0 0
El procedimiento para convertir los datos de presión capilar del laboratorio y relacionarlos con la profundidad de una determinada saturación en el yacimiento es como sigue:
1. Calcular J para cada punto de presión capilar.
2. Construir el gráfico de J en función de Sw.
3. Con las propiedades de las rocas y de los fluidos calcular la constante de laa r * n a p iÁ n Q 1 8 t-v,uav-iui i u.iu.
4. Extrapolar la curva J hasta una saturación del 100% y leer el valor de J.
5. Calcular hm usando la ecuación 3.19. En esta ecuación h=0, para Sw =100%.
6. Para los valores seleccionados de J y los correspondientes Sw calcular h a partir de la ecuación 3.19.
7. Construir el gráfico de h versus Sw.
Las Figuras 3.11 y 3.12 presentan un ejemplo del gráfico de J en función de Sw y de la relación de profundidad y saturación, respectivamente.
2. Fuerzas viscosas
Las fuerzas viscosas se reflejan en la magnitud de la caída de presión que ocurre como resultado del flujo de un fluido a través de un medio poroso. Una de las aproximaciones más simples utilizada para calcular dichas fuerzas considera que el medio poroso está formado por un conjunto de tubos capilares paralelos. Con esta suposición, la caída de presión para flujo laminar a través de un solo tubo vendrá dada por la ley de Poiseuille:
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 45
30
25
« 20 (00l 8 O
2 15
10
i Pc = presión capilar, lpc K = permeabilidad, md ^ - porosidad, fracción
6c = ángulo de contacto de la fase mojante
a = dinas/cm
Los valores de laboratorio usados para obtener esta
gráfica son:
8» = 0”Cu, = 70
1111111
\\\vVs
••
- K -
20 40 60 80 S a tu ra c ió n d e a g u a (% )
100Saturación de agua, %
Figura 3.11. Correlación J de Leverett (según Figura 3.12. Relación básica entre saturación SSl8y Amix10). de agua y profundidad (según
Amix10).
Ap =8|jLu
r 2gc( 3.20)
donde: Ap=p2 -p, es la caída de presión a través del tubo capilar, lbf/ pie2. Además,
L = longitud del tubo capilar, pies
r = radio del tubo capilar, pies
v = velocidad promedio en el tubo capilar, pies/seg
¡j. = la viscosidad del fluido fluyente, lbm/ (pie-seg)
gc = factor de conversión.
En otras unidades:
\xLv AA p = - { 6,22x l 0 8 )
r 2gc(3.21)
donde Ap está en lpc; r en pulgadas; v en pies/día; ¡x en centipoise y L en pies.
46 Magdalena París de Ferrer
Las fuerzas viscosas también pueden expresarse en términos de la ley de Darcy, y en este caso:
donde:
L = longitud del medio poroso, pies
r = radio del tubo capilar, pies
v = velocidad promedio del fluido en los poros del medio poroso en pies/día
/x = viscosidad del fluido, cp
<|> = porosidad del medio poroso
k = permeabilidad del medio poroso, darcy
En este caso, isp = p2 -p , es la caída de presión a través del medio poroso, lpc
Para un conjunto de tubos de igual tamaño capilar, la permeabilidad viene dadapor:
donde k y (|> son la permeabilidad en darcy y la porosidad efectiva del conjunto de tubos capilares, respectivamente; y d, el diámetro de los capilares en pulgadas.
3. Distribución de fluidos en el yacimiento
Antes de 1950, la idea convencional de la distribución de los fluidos en un medio poroso consistía en suponer la fase mojante fluyendo cercana a la roca y la fase no mojante fluyendo dentro de la fase mojante, pero sin entrar en contacto con la roca3. En otras palabras, se presumía que las dos fases, mojante y no mojante, fluyen simultáneamente en un mismo canal de flujo o abertura porosa. Aunque esta idea condujo a muchos de los desarrollos sobre permeabilidades relativas, fue considerada errónea a partir de 1950, cuando con base en observaciones microscópicas se estableció la teoría de los canales de flujo2’ 1I13.
Esta teoría considera que cada fluido que satura una roca se mueve a través de su propia red de canales de flujo interconectados: el agua se moverá en una red de canales y el petróleo en otra red diferente, como se observa a continuación en la Figura 3.13.
Los canales varían en diámetro y están limitados por interfases líquido-líquido o por interfases sólido-líquido. Con un cambio en saturación, la geometría de los canales
( 3.22)
fe=20xl06d 2<|> ( 3.23)
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 47
Antes de la ruptura
Desplazam iento de petróleo por agua
en un sistema m ojado por agua (im bibición)
tP e tró le o
Fluido mojante Fluido no mojante
t f tA g u a A g u a A g u a
Desplazam iento de petróleo por agua
en un sistem a m ojado por petróleo (drenaje)
Figura 3.13. Distribución de los fluidos en el medio poroso (según Craig3).
de flujo se altera: cuando se aumenta la saturación del fluido no mojante, el número de canales de flujo de petróleo aumenta y el correspondiente al agua disminuye.
La distribución de los fluidos en un yacimiento no depende solamente de la saturación de cada fase, sino que también depende de la dirección del cambio de saturación. Así tenemos que la inyección de agua en un yacimiento preferencialmente mojado por agua es un proceso de imbibición, mientras que la inyección de agua en un yacimiento humectado preferencialmente por petróleo es un proceso de drenaje.
En conclusión, a la distribución de los fluidos le afecta, principalmente, la humectabilidad preferencial y la historia del cambio de saturación.
4. Saturación de agua connata, Swc
Es la saturación existente en el yacimiento al momento del descubrimiento. Generalmente se considera inmóvil; sin embargo, al inyectar agua a un yacimiento, la primera que se produce tiene composición diferente a la inyectada, lo que indica que el agua connata es desplazada por la inyectada.
Como se observa en la Figura 3.14, la Snr se localiza en los sitios de contacto entre los granos en las rocas preferencialmente mojadas por agua, y en forma de burbujas rodeadas de petróleo o gas en rocas preferencialmente mojadas por petróleo.
La Su<. se correlaciona con k, con el área superficial y con el tamaño de los poros. A mayor área superficial y menor tamaño de partículas, mayor es la saturación de agua connata. Generalmente, en rocas mojadas preferencialmente con agua, Sur varía entre
48 Magdalena París de Ferrer
| | Espacio ocupado por agua
Roca madre
Espacio ocupado por petróleo
Roca humectada por agua Roca humectada por petróleo
Figura 3.14. Efecto de la humectabilidad sobre la localización de la saturación de agua connata (según Amix10).
20-25% y en rocas preferencialmente mojadas por petróleo, Swc es menor del 15% y muy frecuentemente menor del 10%.
5. Permeabilidad, k
La permeabilidad de una roca yacimiento se define como su conductividad a los fluidos o la facultad que posee para permitir que éstos se muevan a través de la red de poros interconectados. Si sus poros no están interconectados, no existe permeabilidad; por consiguiente, es de esperar que exista una relación entre la permeabilidad de un medio y la porosidad efectiva. Los factores que afectan la permeabilidad son los mismos que afectan la porosidad efectiva, es decir: la presión de sobrecarga; el tamaño, la empaquetadura y la forma de los granos; la distribución de los mismos de acuerdo con el tamaño y el grado de cementación y consolidación. La unidad de permeabilidad es el darcy. Se dice que una roca tiene la permeabilidad de un darcy cuando un fluido con una viscosidad de un centipoise avanza a una velocidad de un centímetro por segundo bajo un gradiente de presión de una atmósfera por centímetro. La Figura 3.15 muestra un medio poroso cuya permeabilidad es un darcy.
Figura 3.15. Medio poroso con permeabilidad de un darcy (según Clark14).
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 49
5.1. Ley de Darcy para flujo lineal
La característica de permeabilidad de un medio poroso es el resultado del descubrimiento empírico realizado por el francés Henry Darcy en 1856. De acuerdo con la ley de Darcy, la velocidad de avance de un fluido homogéneo en P2
un medio poroso es proporcional a la permeabilidad y al gradiente de presión, e inversamente proporcional a la viscosidad del fluido. Para el sistema que se presenta en la Figura 3.16, la ley de Darcy en su forma más simple, puede escribirse:
Figura 3.16. Sistema considerado en el flujo de fluidos en un medio lineal.
kq=— A— ,
\x. dx(3.24)
donde:
Q=A=
k =
0) =
tasa volumétrica de flujo del fluido en movimiento, cm3/seg
sección transversal o aparente de la roca perpendicular a la dirección de flujo, cm2
viscosidad del fluido, cp
permeabilidad de la roca, darcy
potencial de flujo del fluido y puede expresarse, para el sistema considerado, por:
0> = p+pg/j
donde:
p = presión ejercida sobre la superficie libre del líquido
p = densidad del fluido
h = altura medida sobre un nivel constante de referencia
g = aceleración de gravedad
Diferenciando la ecuación 3.25, con respecto a la distancia*, resulta:
d® 8p dh dx dx + P dx
dhademás, — =sen a
dx
(3.25)
(3.26)
(3.27)
50 Magdalena París de Ferrer
sustituyendo las ecuaciones 3.26 y 3.27 en la ecuación 3.24, resulta la ley de Darcy generalizada para flujo lineal:
kAdx
+p* g* sen a (3.28)
5.2. Tipos de permeabilidad
Existen tres tipos de permeabilidad:
1. Absoluta o específica: es la conductividad de una roca o material poroso cuando está saturado completamente por un solo fluido.
2. Efectiva: es la conductividad de un material poroso a una fase cuando dos o más fases están presentes y también se mide en darcy. Cuando dos o más fases están fluyendo simultáneamente en un medio poroso permeable, como por ejemplo en un proceso de desplazamiento, la permeabilidad efectiva a una fase dada es menor que la permeabilidad absoluta y es función de la saturación de la fase.
3. Relativa: es la razón entre la permeabilidad efectiva y una permeabilidad base. Se pueden utilizar tres bases diferentes, dependiendo del uso de los cálculos:
k = — • k rxro £ * n( « s (*o )S
(3.29)
donde Sm es la saturación de agua connata.
La Figura 3.17 muestra las características principales de una curva típica de permeabilidad relativa:
1. Se necesita una cierta saturación de la fase mojante para que ésta comience a fluir, denominada saturación crítica de la fase mojante, 5cm(0<5'cm <30). De igual manera, se necesita una cierta saturación de la fase no mojante para que comience a fluir, denominada saturación critica o de equilibrio de la fase no mojante, Scnm (0 <Scnm <15).
Figura 3.17. Curva típica de permeabilidades relativas a dos fases (según Finol y Ferrer2).
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 51
2. Una variación de saturación tiene por efecto disponer más poros o canales al flujo de la fase cuya saturación aumentó y disminuir el número de poros permisibles al paso de la otra fase.
3. La permeabilidad relativa a la fase no mojante alcanza el máximo a saturaciones de dicha fase menores del 100%, lo cual indica que una porción del espacio poroso disponible, aunque interconectado, contribuye poco a la capacidad conductiva del medio poroso ya que no permite movimiento de la fase no mojante.
4. La permeabilidad relativa a la fase mojante se caracteriza por una rápida variación ante pequeños cambios en saturación a altas saturaciones de la fase mojante.
5. La permeabilidad relativa a la fase no mojante se incrementa rápidamente ante pequeños incrementos de saturación de la fase no mojante por encima de la saturación de equilibrio.
6. La curva de krm +kmm indica la interacción entre las fases, siempre knn +kmm < 1 debido a dos razones:
a. La presencia de interfases y, por tanto, de energía interfacial y presión capilar.
b. Algunos de los canales que normalmente permiten el flujo cuando existe una sola fase, son bloqueados cuando dos o más fases están presentes. Así, el número total de canales abiertos al flujo se reduce y la capacidad de flujo de la roca es menor.
7. Como se observa en la Figura 3.18, la curva de permeabilidad relativa presenta el fenómeno de histéresis; esto es, depende de la dirección del cambio de saturación. En un proceso de drenaje, la saturación de la fase no mojante aumenta y la de la fase mojantedisminuye. En un proceso de S)>imbibición, la saturación de la Figura 3.18. Efecto del cambio de saturación so- fase mojante aumenta y la de bre la permeabilidad relativa en unla fase no mojante disminuye. sistema agua-petróleo (según SSI8).
52 Magdalena París de Ferrer
Además de la saturación, la permeabilidad relativa depende de la distribución y geometría de los poros, la humectabilidad, la heterogeneidad de la roca y el tipo de fluido. El efecto de la presencia del gas y del agua sobre la permeabilidad relativa fue estudiado por Leverett y Lewis16 y se presenta en la Figura 3.19.
Un ejemplo del efecto de la humectabilidad se presenta en la Figura 3.20, tomada de Jennings17.
5.2.1. Métodos para obtener curvas de permeabilidades relativas
Se han utilizado varios métodos para obtener las curvéis de permeabilidad relativa:
1. La técnica de presión capilar, para obtener la permeabilidad relativa a la fase mojante, el agua en un sistema agua- gas, o el petróleo a la saturación de agua connata en un sistema petróleo-agua-gas18.
2. Líquido estacionario: se resa- tura un núcleo hasta una determinada S11X y se mide la permeabilidad efectiva al petróleo, o al gas, mientras que el agua se considera estacionaria; o se mide la permeabilidad efectiva al gas y al agua connata y se considera el petróleo estacionario19.
3. Flujo simultáneo utilizando varios métodos para la inyección del fluido donde dos fa-
Saturación de agua {% )
Figura 3.19. Curvas de permeabilidades relativas en un sistema petróleo-agua-gas para arenas no consolidadas (según Leverett y Lewis16).
□ O - — — - Preferenclalmente mojada por petróleo□ O 1 Preferencialmente mojada por agua
SATURACIÓN DE AGUA, %
Figura 3.20. Efecto de la humectabilidad sobre la permeabilidad relativa en un sistema
agua-petróleo (según Jennings17).
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 53
ses fluyen simultáneamente. La razón entre los flujos determina la saturación20.
4. Desplazamiento o empuje extemo como por ejemplo petróleo por gas o petróleo por agua21.
En operaciones de recobro secundario donde el petróleo se desplaza con agua o con gas, esta última técnica es la más utilizada. Con la teoría adicional de Johnson y col.22, se pueden determinar también km y km, o krg] así como las razones kw /kot o kg fkQ.
Desafortunadamente, muchos yacimientos considerados aptos para la inyección de agua o gas se caracterizan por la ausencia de datos de permeabilidad relativa. En esta situación, se pueden utilizar muchas ecuaciones que han sido desarrolladas para estimar la permeabilidad relativa. Entre las más utilizadas están las de Corey23, que se presentan a continuación:
Para un sistema agua-petróleo, mojado preferencialmente por petróleo (proceso de drenaje):
b —r v ra>
r Sw¡r i L i -s u¡lr J (3.30)
krn =i 1-r ^ - s ^ TL i-s w¡r J
n Su 1-5..
(3.31)
donde: Sw es la saturación de agua, fracción y Swlr, la saturación de agua irreducible, fracción.
Para un sistema gas-petróleo:
(3.32)
r f s, ~slr \\í -
s,-slr1-5.
(3.33)
donde:
5, = saturación total de líquido, petróleo + agua
Slr = saturación de líquido total residual, petróleo + agua
Sm - un parámetro considerado igual a 1 - Sgc, el cual por conveniencia generalmente se toma igual a 1.
La Figura 3.21 presenta una correlación para estimar krg / kro en función de Sg para saturaciones de agua connata en el rango de 5 a 40%. Como se observa, la curva
54 Magdalena Paris de Ferrer
de krg /kro es más adversa a medida que aumenta la saturación de agua connata. Esta correlación se puede utilizar cuando no se tienen datos de kg / k0, o como una guía para correlacionar los datos de kg / kn.
Cuando existe flujo simultáneo de petróleo y agua en un sistema humectado por agua, durante un proceso de imbibición, Smith15 propone las siguientes ecuaciones:
k nr ~ $ i
km =| 1-L i - s wir- s or]
(3.34)
(3.35)
donde Sor es la saturación de petróleo residual.
Los segmentos lineales de las curvas para cada Swi, pueden extenderse utilizando las pendientes ASg/ciclo indicadas en las curvas.
10 15 20 25
Sg, % del volum en poroso
Figura 3.21. Correlación para estimar k^/km en función de S (según SSI8).
5.2.2. Curva promedio de permeabilidad relativa
Existen varios métodos8-24 para obtener curvas promedio de permeabilidad relativa. Tres de los más comunes son:
1. Promedio simple: se aplica principalmente para curvas de kw / kQ o kg / ka.a. Se seleccionan valores de kw /kol o kg /k(> y se leen de cada curva los res
pectivos valores de Sw o Sg. O viceversa, es decir, se seleccionan las saturaciones Sw o Sg y se leen las razones de permeabilidades, kw / k0; o
b. Se calcula el promedio aritmético o geométrico de Sw o Sg o viceversa.
c. Se construye el gráfico de kw / ka, o kg / ka, en función del valor promedio de
g •
d. Se dibuja una curva suave a partir de los datos.
Este es un buen procedimiento solamente si la saturación promedio de agua inicia] del núcleo es igual a la saturación de agua connata en el yacimiento.
2. Normalizando la saturación: La saturación se redefine de tal forma que varíe entre 0 y 1.
La saturación normalizada en un sistema agua-petróleo se define por:
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 55
(3.36)
donde si Sw = Swl, SwD = 0 y si Sw = 1- S „ , SwD = 1
En un sistema gas-petróleo, se define por:
(3.37)
en donde para Sg =0, SoD =1; y para SQ = Sor, SoD= 0 y SgD =1 -S oD.
Este método requiere el valor de Sor que es difícil de determinar. Este valor se puede extrapolar, pero está sujeto a errores considerables, en especial en sistemas gas-petróleo. Por lo tanto, este método sólo se recomienda cuando se puede determinar Sor independientemente, como por ejemplo por medio de pruebas de presión capilar usando una centrífuga.
3. Correlacionando con la saturación de agua connata: Este método tiene la ventaja de que se pueden determinar curvas promedio para cualquier saturación de agua connata:
a. Se seleccionan de las curvas valores de kw / ka, o kg / kQ y se leen los respectivos valores de Sw y Sg.
b. Se construye el gráfico de Sw o Sg, para una dada kw / ka o kg / ka en función de la saturación de agua connata de cada muestra.
c. Se trazan líneas rectas a través de los datos para cada ku !k0 o kg !k0.
d. Se determina la saturación promedio de agua para el yacimiento o zona de interés y se leen Sw, o Sg, para cada kw / kQ o kg /ka.
e. Se representa kw / kn versus Sw, o kg ¡ktJ versus Sg y se traza una curva suave a través de los datos.
La Figura 3.22 presenta ejemplos de este tipo de gráficos.
5.3. Permeabilidades relativas a tres fases
Tiene poca aplicación en desplazamientos inmiscibles debido a que existen pocas regiones en el yacimiento donde ocurre flujo simultáneo de las tres fases. Generalmente se estiman así: la permeabilidad relativa al agua se obtiene de un sistema de dos fases de las curvas agua-petróleo y la del gas de un sistema gas-petróleo. La permeabilidad relativa al petróleo puede calcularse por la ecuación de Stone25:
donde: kmw es la permeabilidad relativa al petróleo en un sistema agua-petróleo y krog, la permeabilidad relativa al petróleo en un sistema gas-petróleo.
(3.38)
56 Magdalena París de Ferrer
S a t u r a c i ó n d e a g u a c o n n a t a ( % )
Figura 3.22. Curva promedio de permeabilidad relativa (según Smith y Cobb32 y SSI8).
6. Heterogeneidad del yacimiento
Todos los yacimientos varían areal y verticalmente en sus propiedades. En los cálculos de desplazamiento se debe tomar en cuenta la variación vertical de la permeabilidad. Law26 fue uno de los primeros en analizar esta variación y mostró que la permeabilidad tiene una distribución logarítmica que representó con la siguiente relación:
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 57
<j> = log-v/2 — (3.39)
En un trabajo que describe el uso de los análisis de núcleos para determinar el efecto de la estratificación de la permeabilidad en predicciones de inyección de agua, Dykstra y Parsons27 definen un coeficiente de variación de permeabilidad, V, que mide la heterogeneidad del yacimiento. Para determinar V, las permeabilidade se arreglan en orden decreciente. El porcentaje del número de valores de permeabilidad que exceden cada valor tabulado se calcula dividiendo por n+1, donde n es el número de muestras. Los porcentajes se representan en un papel log-probabilístico y la mejor línea recta que se traza a través de los puntos se pesa de tal forma, que los puntos entre 20 y 80 por ciento se toman más en cuenta que los puntos más distantes.
La variación de permeabilidad se calcula mediante:
V =h -k*50% *84,1% (3.40)
Dykstra y Parsons escogieron esta definición de manera que V varíe entre cero y uno. Un yacimiento uniforme tendrá un valor de V =0. Un yacimiento heterogéneo altamente estratificado tendrá V cercano a 1. La krM es la permeabilidad media, km, con50 por ciento de probabilidad.La ft84,% es la permeabilidad de 84,1 por ciento de la muestra acumulada. El 84,1 por ciento se escogió debido a que en una distribución normal la desviación estándar a es tal que el 84,1% de las muestras tienen valores mayores que el valor medio máso. La relación entre Vy la desviación estándar a dada por:
V=l-10
log£ está
(3.41)
La Figura 3.23 presenta un gráfico típico de distribución logarítmica normal de la permeabilidad en función del factor de variación V.
Porcentaje total de la muestra con la más alta permeabilidad (% mayor que)
Figura 3.23. Distribución de permeabilidad en un yacimiento heterogéneo según Dykstra y Parsons27
58 Magdalena París de Ferrer
7. Petróleo residual, Sor
Es el petróleo que queda en el yacimiento en la zona barrida, después de un proceso de desplazamiento. Depende principalmente de la humectabilidad de la roca y del tipo de fluido desplazante:
a. Rocas preferencialmente mojadas por agua
En el desplazamiento con agua, Sor es generalmente alto, en el orden del 35% del volumen poroso.
b. Rocas preferencialmente mojadas por petróleo
El desplazamiento de petróleo con agua no es eficiente. El petróleo residual toma el lugar del agua connata y kro es pequeño para altas saturaciones de petróleo.
c. Rocas con mojabilidad intermedia
En este caso las fuerzas que retienen al petróleo en los poros son muy pequeñas y por lo tanto también lo es Sor.
7.1. Concepto del lazo poroso o del p ore doublet
El entrampamiento del petróleo y otros fluidos en el medio poroso no se comprende completamente y no puede ser descrito rigurosamente por medio de las matemáticas. No obstante, se conoce que el mecanismo de entrampamiento depende de: (1) la estructura de los poros en el medio poroso, (2) las interacciones roca-fluido relacionadas
Figura 3.24. Modelo del pore doublet ilustrando el considerar flujo en dos capilares
1. En esta figura se puede observar que el fluido en A se divide y fluye a través de capilares distintos una corta distancia y luego se une de nuevo en el punto B.
2. En un medio poroso real existirán miles de lazos de flujo de este tipo: unos combinados en paralelo y otros combinados en serie.
Considérese uno de estos lazos de flujo, representado en la Figura 3.25.
facial y algunas veces en las inesta-
L bilidades de flujo12’28.
DarcyFlujo en un doublet
i
Darcy
Un modelo simple para estudiar el entrampamiento del petróleo es el del pore doublet o lazo poroso. En este modelo, la complejidad del medio poroso se extiende más allá del uso de un capilar al
desplazamiento del petróleo en el medio poroso (según Willhite28).
conectados paralelamente, como se ilustra en la Figura 3.24.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 59
r,t
"Vr,#r2 i
r,Agua, petróleo o gas
Un solo fluido. Dos fluidos. Existen interfases y, por tanto,No existen Interfases ni efectos capilares presiones capilares
Figura 3.25. Lazos de flujo presentes en el medio poroso (según Pinol y Ferrer2).
Si se observa la tasa de avance relativa del agua inyectada a través de los canales de radio rt y r2, se notará que el agua alcanzará primero la segunda unión de los canales a través de un canal, y el petróleo quedará atrapado en el canal donde fluye más lentamente. Esta cantidad de petróleo es el petróleo residual y puede observarse en la Figura 3.26.
A"V
r,*r,F r e n t e d e a g u a
F r e n t e d e a g u a
MPetróleo atrapado, el cual será petróleo residual luego que el frente de agua avanza.
Figura 3.26. Localización del petróleo residual en el medio poroso.
7.2. Comportamiento de flujo en un doublet
1. Tasa de flujo cuando sólo una fase está presente, esto es, flujo viscoso únicamente.
De acuerdo con la ecuación de Poiseuille,
qr=jtr AP 8mL
como v = — =q ivr bpA TV2 8\iL
- r ¿P8m¿
(3.42)
(3.43)
Por lo tanto, si sólo están presentes las fuerzas viscosas, la velocidad es mayor en el canal de mayor radio.
2. Tasa de flujo resultante de fuerzas capilares únicamente.
Suponiendo que no existe presión exterior y que la interfase está presente en cada canal, la presión que hace que la interfase se mueva es:
Pc =2 c t c o s 9 ,
(3.44)
60 Magdalena París de Ferrer
donde se observa que:
1Pr ce—
r
De la ecuación de Poiseuille, v = r28n¿
(3.45)
Ap, reemplazando Ap por -, resulta:
v =8 \iL (3.46)
Por lo tanto, v -< r y de nuevo la velocidad será mayor en el canal de mayor radio.
Conclusión temporal: En las condiciones supuestas en 1 y 2 (flujo viscoso o flujo capilar, únicamente), la velocidad siempre será mayor en los canales de mayor diámetro.
Con base en lo «interior, la imbibición de la fase mojante es mayor en una muestra de 1.000 md que en una de 1 md; sin embargo, en la imbibición sólo hay fuerzas capilares actuando. ¿Qué sucede si se tiene un balance entre las fuerzas viscosas y las fuerzas capilares? Considérense las siguientes definiciones:
• Imbibición libre
• Imbibición restringida
7.2.1. Imbibición libre
Situación donde el suministro de agua es grande, tal que la tasa de avance es igual a la calculada. El agua se suministra a los canales a la tasa requerida. Esta condición se presenta en casos sencillos tales como en capilares rectos y en aquéllos donde el suministro de agua está cercano a las interfases.
7.2.2. Imbibición restringida
Situación donde no existe suficiente agua para permitir a las interfases moverse a través de los capilares a la tasa de avance calculada, como se muestra en la Figura 3.27.
Suponiendo v¡ y v.¿ abiertas, se tiene imbibición libre y el frente en r2 avanza más rápidamente.
n < r2
Imbibición libre
Imbibición restringida
Figura 3.27. Comportamiento de flujo en un doublet (según Finol y Ferrer2).
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 61
Si ahora se cierran las válvulas v] yv2, se tiene un caso extremo de imbibición restringida: no más suministro de agua. Como r, <r2, (Pc ) rl > (Pc ),2 => la tasa de avance en rx es mayor que en r2. Así, en caso extremo de imbibición restringida, el frente avanza más rápido en los canales de menor diámetro.
¿Cuál es la situación en el yacimiento? Dentro de un medio poroso existe imbibición restringida, con excepción de la zona cercana a la entrada de agua. El agua no se suple con la rapidez deseada. Existe competencia por el agua.
Pruebas de la existencia de imbibición restringida en el yacimiento:
Observaciones directas del flujo en rocas mojadas preferencialmente por agua29’30, en celdas de laboratorio, presentan el agua moviéndose preferencialmente en los canales de menor radio, mientras que el petróleo residual permanece én los espacios más grandes, lo cual indica que el agua se mueve más rápido en los camales de menor diámetro.
7.2.3. Efecto de la longitud del doublet
El efecto de L sobre el comportamiento de flujo puede observarse comparando el gradiente de flujo producido por la presión capilar con el gradiente de flujo producido por las fuerzas viscosas. Así se tiene:
Para L corto: 0,01 pulg por ejemplo y, Pc -2 lpc, el gradiente capilar será 2 lpc/0,01 pulg = 2.000 Ipc/pulg. El gradiente aplicado, representativo de las condiciones de campo puede ser 1 lpc/pie = 0,08 lpc/pulg. Así, las fuerzas capilares dominan las fuerzas viscosas.
Para L largo: 1 pie por ejemplo, el gradiente resulta ser 2/12=1/6 lpc/pulg, el cual es mayor que el gradiente viscoso y, por tanto, las fuerzas capilares dominan las fuerzas viscosas.
Con base en observaciones de laboratorio se estima que en medios porosos, L es del orden de 0,1 pulg o menos. Luego:
APc =2 lpc / 0,1=20 lpc/pulg
AP„isc =1 lpc / pie =0,08 lpc/pulg
Por tanto puede verse que las fuerzas dominantes son las capilares y que el modelo del doublet es muy útil para el estudio de medios porosos.
7.3. Petróleo residual ¿por qué existe?
1. Porque en un sistema mojado por agua, el agua avanza a la misma velocidad en todos los canales y por lo tanto el petróleo queda en algunos canales luego de pasar el frente de invasión de agua. Este petróleo remanente no puede fluir debido a los efectos capilares que lo retienen en los poros31.
62 Magdalena París de Ferrer
2. Por la existencia de: a) canales de flujo o poros de diferente tamaño, b) canales de flujo o poros de diferente permeabilidad, o c) fuerzas capilares.
7.4. Localización del petróleo residual en sistemas mojados por agua
1.
2.
Vieja idea: Como se observa en la Figura 3.28, el petróleo residual aparece como gotas dentro de la fase agua.
Idea del canal de flujo: El petróleo llena los canales por los cuales fluye y, por consiguiente, el petróleo residual aparece llenando completamente los canales.
Las observaciones microscópicas que se presentan en la Figura 3.29, muestran una amplia distribución de petróleo residual de diferentes tamaños. Trabajando con empaques de esferas de vidrio, se observó que si se eliminaba una esfera, el petróleo residual se localiza en el espacio dejado por la esfera, como se muestra en b). Se investigó hasta qué tamaño podían aumentarse
Figura 3.28. Distribución del petróleo residual en sistemas mojados por agua (según Clark14).
oooo c ooooooto o mooooo oooooooo o«oo
Figura 3.29. Observaciones microscópicas del petróleo residual en sistemas mojados por agua (según Moore y Slobod29).
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 63
los espacios vacíos y tener aún petróleo residual. Tal como se observa en c), se aumentaron los espacios hasta V2 pulgada y se observó que aún retenían el petróleo; es decir, el petróleo residual se ubica en los poros más grandes; sin embargo, ensayando con otros tipos de petróleo y a diferentes tasas de flujo se concluyó que el tamaño de los espacios dejados depende del balance de fuerzas capilares y viscosas (teoría VISCAP).
7.5. Localización del petróleo residual en sistemas mojados por petróleo
1. Dado que el petróleo es la fase mojante, se encuentra en contacto directo con la roca en las aberturas más pequeñas y el agua en las aberturas más grandes, contrario a lo que ocurre en sistemas mojados por agua.
2. El desplazamiento por agua es completamente diferente que en sistemas mojados por agua, por lo siguiente:
a. Se debe aplicar un gradiente de presión, Ap, para forzar el agua a entrar en el sistema y desplazar la fase mojante; esto es, las fuerzas capilares se oponen a la entrada de agua.
b. Abajas presiones de inyección, el agua entra preferiblemente en las aberturas mayores (mayor r y menor Pc).
c. El agua entra en las pequeñas aberturas solamente cuando el Ap aplicado es mayor que la Pc.
d. A un Ap fijo, el agua y el petróleo existen como fases continuéis en diferentes conjuntos de poros, ocupando el agua los poros de mayor diámetro. Por tanto, el flujo de petróleo es posible después de la ruptura del agua.
e. En la Figura 3.30 se observa que: Si r2 >r,, PC] >PC2, por tanto en (1) la Pc se opone al flujo de agua con mayor intensidad que en (2); además, si Apvlsc es igual en (1) y en (2), la tasa de flujo será mayor en (2), ya que r2 > r,; así, el petróleo se desplaza preferencialmente de las aberturas de mayor diámetro y el petróleo residual queda en las aberturas más pequeñas, esto es completamente opuesto a lo que ocurre en sisteméis mojados por éigua.
Para un máximo Ap, dentro de los límites prácticos, se obtendrá un valor típico de petróleo residuéil, el cual existe como una fase continua. Si se puede
r,
r2Figura 3.30. Doublet mostrando el desplazamien
to de petróleo en un sistema mojado por petróleo (según Moore y Slo- bod29).
64 Magdalena París de Ferrer
Para un máximo Ap, dentro de los límites prácticos, se obtendrá un valor típico de petróleo residual, el cual existe como una fase continua. Si se puede aplicar un Ap mayor, se podría desplazar más petróleo, hasta alcanzar una distribución de petróleo similar a la del agua connata en sistemas mojados por agua.
En síntesis, en sistemas mojados por petróleo se tiene:
a. Altéis saturaciones de petróleo residual, en general.
b. La permeabilidad relativa al petróleo llega a ser baja a saturaciones de petróleo relativamente altas.
c. Se requiere mucho tiempo y una inundación extensiva con agua para alcanzar el petróleo residual.
d. El petróleo residual en sistemas mojados por petróleo es como agua connata en sistemas mojados por agua; por tanto, depende de los efectos capilares en el sistema.
Puede concluirse, entonces, que tanto en sistemas mojados (fuertemente) por agua como por petróleo, la saturación de petróleo residual es alta en condiciones prácticas.
7.6 Localización del petróleo residual en sistemas de mojabilidad intermedia
Un sistema de mojabilidad intermedia puede describirse con las siguientes características:
1. La superficie de la roca no es fuertemente mojada ni por agua ni por petróleo.
2. El ángulo de contacto es próximo a 90 (60°-l20°).
3. Las pruebas de imbibición, bien sea agua desplazando petróleo o petróleo desplazando agua, producen poco o ningún fluido desplazado.
4. En este tipo de sistemas, las fuerzas capilares no dominan la situación como en sistemas mojados por agua o por petróleo: Pc es pequeño ya que eos 0C -> 0
7.6.1 Propiedades de un sistema de mojabilidad intermedia
1. No existen grandes fuerzas que tiendan a mantener el petróleo en los espacios porosos.
2. No existen grandes fuerzas que succionen el agua hacia los espacios porosos.
3. Las fuerzas capilares no son dominantes.
4. El petróleo residual observado es en general menor que para sistemas mojados por agua o por petróleo; esto se explica porque existe un mejor balance entre las fuerzas capilares y las viscosas y, por tanto, el petróleo se produce más fácilmente.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 65
7.7. Valores típicos de petróleo residual
Sistema de humectabilidad intermedia: 20%.
Sistema mojados por agua: 35%.
Sistema mojados por petróleo: 15%.
7.8. Conclusiones sobre petróleo residual en inyección de agua
1. La geometría de los poros tiene algún efecto sobre el petróleo residual pero no es la variable dominante.
2. La humectabilidad es el factor más importante en lo que a petróleo residual concierne.
3. Las muestras estudiadas en el laboratorio tienen una mojabilidad definida, pero no existe seguridad de que sea la que existe en el yacimiento.
4. En vista del efecto que tiene la humectabilidad sobre el petróleo residual y a que la misma puede cambiar del yacimiento al laboratorio, es difícil obtener datos de laboratorio que realmente representen el comportamiento del yacimiento.
Algunas sugerencias:
a. Si el análisis de una muestra "fresca" indica una saturación elevada de petróleo residual, probablemente esto sea correcto.
b. Si el análisis de una muestra "fresca" indica una baja saturación de petróleo residual, probablemente es más correcto que lo indicado por análisis de una muestra donde se han reestablecido las condiciones de laboratorio.
c. Si los análisis en (b) dan el mismo resultado, significa que la mojabilidad es relativamente constante y que los datos son útiles.
5. Las consideraciones anotadas sugieren la necesidad de conocer las propiedades de la roca in situ.
8. Presentación y aplicación de la teoría V1SCAP
El nombre significa: VIS: fuerzas viscosas y CAP: fuerzas capilares.
La idea es comparar la magnitud de las fuerzas viscosas y las fuerzas capilares, para derivar un número adimensional.
Fuerzas viscosas, Fv:
1. De la ecuación de Darcy:
(3.47)
6 6 Magdalena París de Ferrer
2. Así Apes función de g / A,/a,X/kyL.
3. Suponiendo Ap como gradiente, L se elimina.
4. Para un medio poroso, k es constante.
5. Por definición, q / A es v, la velocidad de flujo.
Luego, las fuerzas viscosas que actúan en un medio poroso pueden medirse por la cantidad V fi.
Fuerzas capilares, Fc:
Las fuerzas capilares se miden por la tensión superficial o interfacial y el ángulo de contacto, ya que r se supone constante, puesto que k es constante.
Luego, las fuerzas capilares que actúan en un medio poroso pueden medirse por la cantidad acos 0C. La teoría VISCAP examina la razón de fuerzas viscosas a fuerzas ca-
Luego, la razón VISCAP, es un número adimensional.
8.1. Análisis de las fuerzas presentes en el flujo de fluidos
1. Efecto de cada una de las variables.
a. Si la velocidad de flujo aumenta, las fuerzas viscosas aumentan.
b. Si la viscosidad del fluido aumenta, las fuerzas viscosas aumentan.
c. Si la tensión interfacial aumenta, las fuerzas capilares aumentan.
d. Si el ángulo de contacto aumenta, eos 0C disminuye y las fuerzas capilares disminuyen.
2. Orden de magnitud de las fuerzas en un medio poroso para situaciones norma-
pilares:
(3.48)
Dimensiones:
Fc =CTCOS0c =ML M
c “ rr2n _ r 2v* *
les:
v = 1 pie/día = 0,0003 cm/seg
fi = 0,01 poise (1 cp); a = 36 dinas/cm
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 67
F„ = u ¡jl = 0,0003 cm/seg * 0,01 g/cmseg = 3 x 10^ g/seg2
Fc = c t c o s O c =10 para agua-petróleo conOc =0°
Fc = c t c o s O c =36*1=3*10 g/seg2
Luego, con base en estas condiciones las fuerzas capilares dominan la situación, ya que son aproximadamente 107 veces mayores que las viscosas.
8.2. Ajuste de las fuerzas capilares y viscosas
Aumentar las fuerzas viscosas:
1. Incrementar la velocidad de flujo en 1000 veces su valor.
2. Incrementar la viscosidad del fluido en 100 veces su valor.
Luego, es posible aumentar (en teoría) las fuerzas viscosas en 105 veces, i.e., por un factor de 105.
Disminuir las fuerzas capilares:
1. Reducir la tensión interfacial de 36 a 1.0 dinas/cm.
2. Incrementar el ángulo de contacto, tal que cos0c =0,01. Luego, es posible disminuir (en teoría) las fuerzas capilares en i u-4 veces, i.e., por un factor de 10-4.
Así es posible, en teoría, lograr un balance entre las fuerzas capilares y las viscosas, esto es, hacer que sean aproximadamente iguales. Esto fue realizado por Moo- re y Slobod29, comprobándose que el petróleo residual se reduce a medida que se va logrando el balance de fuerzas. Variando v, fi, a y cos0c y utilizando una misma roca, determinaron el petróleo residual para diferentes condiciones. Los resultados se presentan en la Figura 3.31 y prueban:
a. La dependencia del petróleo residual de la Razón VISCAP.
b. La necesidad de un balance de fuerzas capilares y fuerzas viscosas para dis minuir el petróleo residual.
Petróleo residual en porcentaje
Figura 3.31. Influencia de las fuerzas capilares y viscosas sobre el petróleo residual2-29.
68 Magdalena París de Ferrer
c. La saturación de petróleo residual se reduce de un 50% hasta un valor menor del 20%, logrando un balance de fuerzas.
d. La necesidad de considerar otros factores, tales como efectos de borde.
9. Movilidad, X
Es la facilidad con la cual un fluido se mueve en el yacimiento. Se calcula como la relación entre la permeabilidad efectiva de la roca a un fluido y la viscosidad de éste.
Por ejemplo:
son las movilidades del petróleo, agua y gas, respectivamente.
10. Razón de movilidad, M
La razón de movilidad, se designa por la letra M con dos subíndices que indican la fase desplazante y la fase desplazada y se define como la movilidad XD, (= k / n, donde k es la permeabilidad efectiva y ¡i, la viscosidad) de la fase desplazante: agua o gas, dividida por la movilidad Xd del fluido desplazado: petróleo.
k / uEn inyección de agua: MD d = Mw o = £ w (3.50)
*o ' M’O
k /\xEn inyección de gas: MD d = Mg o = ——— (3.51)
R0 / Ho
Un aspecto importante en la definición de razón de movilidad es la evaluación de la permeabilidad efectiva a cada fase. La convención adoptada con base en resultados experimentales es:
La permeabilidad efectiva a la fase desplazante se evalúa a la saturación promedio de dicha fase en la zona del yacimiento invadida, esto es, detrás del frente de invasión.
La permeabilidad efectiva a la fase desplazada se evalúa a la saturación de dicha fase en la zona delante del frente de invasión.
Los valores deM, comúnmente encontrados, están en el rango de 0,02 a 2,0. Debido a la influencia de M sobre las eficiencias de barrido areal y vertical, donde a bajos valores de M se obtienen mejores resultados que a altos valores, se ha adoptado la con
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 69
vención de denominar razón de movilidad favorable la que es menor de la unidad, y no favorable la que es mayor de la unidad. Es decir, si M < 1 => la razón de movilidad es favorable y si M > 1 => la razón de movilidad es desfavorable.
Problemas1*2»32-34
1. Calcule la tensión superficial del agua a 77°F si 0C =38, el radio del capilar es 100 fim y la altura de la columna de agua es 12 cm.
2. Calcule el gradiente de presión, Ap/1, a través de un capilar recto cuyo diámetro es de 0,004 pulgadas, para flujo de agua a una tasa típica de yacimiento de 1 pie/día. Considere la viscosidad del agua igual a 1 cp.
3. Calcule el gradiente de presión, Ap/ L, para flujo de petróleo (viscosidad 10 cp) a una tasa de flujo intersticial de 1 pie/día. La roca tiene una permeabilidad de 250 md y una porosidad de 0,20.
4. Calcule la presión inicial de desplazamiento para empujar una gota de petróleo a través de un poro que tiene un radio de 6,2 /¿m. Suponga que el ángulo de contacto es cero y la tensión interfacial (TIF) es 25 dinas/cm. Exprese su respuesta en dinas/cm2 y en lpc. ¿Cuál sería el gradiente de presión en lpc/pie si la longitud de la gota es de 0,01 cm?
5. Considere el desplazamiento de petróleo por agua en un solo poro de radio r, a una velocidad de 1 pie/día. La longitud del poro es de 0,02 pulgada; la viscosidad, 1 cp; ¡a tensión interfacial, 30 dinas/cm y el ángulo de contacto, cero. Calcule la diferencia de presión, pA- p B, para diferentes valores de r.
6. Los siguientes datos de permeabilidades relativas son los resultados obtenidos de una serie de pruebas de laboratorio para un yacimiento de petróleo (Nótese que la permeabilidad base es la permeabilidad al aire).
5.., (%) k„„25 0,000 0,56530 0,002 0,41835 0,015 0,30040 0,025 0,21845 0,040 0,144
50 0,060 0,09255 0,082 0,05260 0,118 0,02765 0,153 0,00970 0,200 0,000
70 Magdalena París de Ferrer
Estos datos indican que la saturación de agua irreducible en el yacimiento es 25%. Los registros de pozos y análisis de núcleos sugieren que la saturación de agua irreducible es 15%. Ajuste estos datos de permeabilidades de tal forma que representen la saturación del 15% y presente los mismos en forma normalizada en una escala de cero a uno.
7. Describa paso a paso y presente un ejemplo numérico ilustrativo del procedimiento para calcular una curva promedio de kw / ka vs Sw para un yacimiento.
8. Presente un resumen sobre los diferentes métodos de obtener curvéis de presión capilar en el laboratorio y su conversión a condiciones de yacimiento. Indicar el procedimiento detallado en cada caso.
9. Construya las curvas de permeabilidades relativas y determine sus características principales. Use las siguientes ecuaciones:
10. Elabore un resumen sobre las ecuaciones empíricas para determinar permeabilidades relativas a dos y tres fases, indicando en cada caso la forma como fueron obtenidas y en qué condiciones son aplicables. Presentar algunos ejemplos de cálculos.
Referencias bibliográficas1. Green, D.W. y Willhite, G.P.: Enhanced Oil Recovery, SPE Textbook Series, Richardson, TX
(1998) 6
2. Finol, A. y Ferrer, J.: Desplazamientos Inmiscibles, Escuela de Petróleo, Facultad de Ingeniería, Universidad del Zulia (1976).
3. Craig, F.F., Jr.: TheReservoirEngineeringAspects ofWaterñooding, Monograph Series, SPE, Richardson, TX (1971) 3.
4. Bobek, J.E., Mattax, C.C., y Denekas, M.O.: Reservoir Rock Wettability - Its Significance and Evaluation, Trans., AIME (1958) 213, 155.
5. Amott, E.: Observations Relating to the Wettability of Porous Rock, Trans., AIME (1959) 216, 156-162.
6. Plateau, T.A.F.: Experimental and Theoretical Research on the Figures of Equilibrium of a Liquid Mass Withdrawn from the Action of Gravity, Annual Reports, Smith Inst. (1963-66).
con: l-S or =035 y Sw¡ =03
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 71
7. Leverett, M. C.: Capillary Behavior in Porous Solids, Trans., AIME (1941) 142, 152-169.
8. Scientific Software Intercomp (SSI): Notebook oflm proved Oil Recovery by Waterflooding and Gas Injection, Denver (1981).
9. Rose, W.R. y Bruce, W.A.: Evaluation of Capillary Character in Petroleum Reservoir Rock, Trans., AIME (1949) 186,127-133.
10. Amix, J.W., Bass, D.M. Jr. y Whiting, R.L.: Petroleum Reservoir Engineering, McGraw-Hill Book Co, New York City (1960).
11. Craft, B. y Hawkins, M.: Ingeniería Aplicada de Yacimientos Petrolíferos, Editorial Tecnos,S.A. (1968).
12. Chatenever, A. y Calhoun, J.C. Jr.: Visual Examination of Fluid Behavior in Porous Media- Part I, Trans., AIME (1952) 195, 149-156.
13. Stanolind Oil and Gas Co.: Fluid Distribution in Porous Systems - A Preview of the Motion Picture. También publicado por Pan American Petroleum Corp. y Amoco Production Co. (1952).
14. Clark, N.J.: Elements of Petroleum Reservoirs, SPE Henry L. Doherty Series, Dallas, TX(1969).
15. Smith, C.: Mechamcs o f Secondary Oil Recovery, Reinhold Publishing Corporation, New York (1966).
16. Leverett, M.C. y Lewis, W.B.: Steady Flow of Gas-oil-water Mixtures through Unconsolida- ted Sands, Trans., AIME (1941) 142,107-116.
17. Jennings, H.Y., Jr.: Surface Properties of Natural and Synthetic Porous Media, Prod. Monthly (1957) 21-25,20.
18. Gates, J.I. y Tempelaar-Lietz, W .: Relative Permeabilities of California Cores by the Capillary Pressure Method, Drill, and Prod. Prac., API (1950) 285.
19. Leas, W.J., Jenks, L.H., y Russell, Ch.D.: Relative Permeability to Gas, Trans., AIME (1950) 189,65-72.
20. Richardson, J.G., Kerver, J.K., Hafford, J.A., y Osoba, J.S.: Laboratory Determination of Relative Permeability, Trans., AIME (1952) 195,187-196.
21. Welge, H. J.: A Simpiifled Method for Computing Oil Recovery by Gas or Water Drive, Trans., AIME (1952) 195, 91-98.
22. Johnson, E.F., Bossler, D.P., y Naumann, V.O.: Calculation of Relative Permeability from Displacement Experiments, Trans., AIME (1959) 216,370-372.
23. Corey, A.T.: The Inteirelation Between Gas and Oil relative Permeabilities, Prod. Monthly (Nov. 1954)19-11,33-41.
24. Caudle, B.H., Slobod, R.L. y Brownscombe, E.R.: Further Developments in the Laboratory Determination of Relative Permeability, Trans., AIME (1951) 192,145-150.
25. Stone, H.L.: Probability Model for EstimatingThree-Phase Relative Permeability, JPT (1970) 1,214-218.
26. Law, J.: A Statistical Approach to the Interstitial Heterogenity of Sand Reservoirs, Trans., AIME (1944) 155,202-222.
72 Magdalena París de Ferrer
27. Dykstra, H. y Parsons, R.L.: The Prediction of Oil Recovery by Water Flood, Secondary Reco- very o fO il in The United States, API, New York City (1950) 160-174.
28. Willhite, G. P.: Waterñooding, Textbook Series, SPE, Richardson, TX (1986) 3.
29. Moore, T.F. y Slobod, R.L.: The Effect ofViscosity and Capillarity on the Displacement of Oil by Water, Prod. Monthly (Ag. 1956) 20-30.
30. Wagner, O.R. y Leach, R.O.: Effect of Interfacial Tensión on Displacement Efficiency, SPEJ (Dic.1966) 335-344.
31. Stahl, C.D. y Nielsen, R.F.: Residual Water and Residual Oil by Capillary Pressure Techni- ques, Producers Monthly, Vol. 14, N°3, 19 (En. 1949).
32. Dake, L.P.: The Practice o f Resewoir Engineering, Elsevier Scientific Publishing Co. Inc. Amsterdam, The Netherlands (1994).
33. Smith, J., y Cobb, W.: Waterñooding Notebook, William M. Cobb & Associates, Inc., Lubbock, Texas (1992).
34. París de Ferrer, M.: Inyección de Agua y Gas, Escuela de Petróleo, Facultad de Ingeniería, Universidad del Zulia (1994).
Capítulo 4
Desplazamiento de ñuidos inmiscibles
1. Introducción
El petróleo crudo no tiene habilidad para salir por sí mismo de los poros de la roca del yacimiento en los cuales se encuentra, más bien sale por el empuje de un fluido asociado al petróleo como el gas, o por la acumulación de otros fluidos como el agua.
Este proceso, mediante el cual un fluido pasa a ocupar el lugar de otro en un medio poroso, se conoce como desplazamiento. Generalmente los fluidos desplazantes son el agua y el gas, y el desplazado es el petróleo.
Además del desplazamiento de petróleo por el efecto de un fluido en solución, el petróleo también puede ser recuperado por un desplazamiento similar al ocasionado por un pistón. Esto se logra con la aplicación de fuentes de energía, como es el caso de un yacimiento con empuje por agua o por una capa de gas; en ambos casos ocurre un desplazamiento inmiscible del petróleo, bien sea por el avance del acuífero o por la expansión del volumen de la capa de gas.
En operaciones de recuperación secundaria cuando se inyecta agua o gas en los yacimientos de petróleo, también ocurren desplazamientos inmiscibles.
Para que exista el desplazamiento es necesario que el fluido desplazante disponga de más energía que el desplazado. A medida que se inyecta el primero, se va formando un frente de separación y se comienzan a distinguir dos zonas en el yacimiento: una no invadida, donde se va formando un banco de petróleo debido al petróleo que es desplazado hacia adelante. Detrás de ese banco se tiene la zona invadida, formada por el fluido inyectado (agua o gas) y el petróleo remanente.
2. Tipos de desplazamiento
Como se observa en la Figura 4.1, el desplazamiento de dos fluidos inmiscibles en el medio poroso puede ser de dos tipos:
• Pistón sin fugas
• Pistón con fugas
73
74 Magdalena París de Ferrer
Zona Zona no >k
>* invadida invadida
Agua---- >
Petrolc-oPetróleo movible i m m h m b h i
L
Pistón sin fugas
Figura 4.1. Tipos de desplazamiento.
Pistón con fugas
En ellos se distinguen dos fases:
La fase inicial o antes de la ruptura, la cual es responsable de casi toda la producción del fluido desplazado y donde el fluido producido no contiene fluido desplazante.
La fase subordinada o después de la ruptura, donde existe producción de ambas fases, desplazante y desplazada, considerándose que la primera arrastra a la segunda por el camino de flujo.
2.1. Desplazamiento pistón sin fugas
Ocurre cuando el petróleo remanente en la zona invadida no tiene movilidad. En esta zona la saturación del fluido desplazante es máxima y la del petróleo es la residual. Cuando el fluido desplazante llega a los pozos productores, se dice que se ha producido la ruptura.
2.2. Desplazamiento pistón con fugas
En este caso el petróleo remanente tiene cierta movilidad y ocurre flujo de dos fases en la zona invadida donde la saturación de petróleo es mayor que la residual. Cuando el fluido desplazante llega a los pozos productores se siguen produciendo cantidades variables de petróleo.
3. Mecanismo de desplazamiento
El desplazamiento de un fluido por otro fluido es un proceso de flujo no continuo, debido a que las saturaciones de los fluidos cambian con el tiempo. Esto causa cambios en las permeabilidades relativas, en las presiones y en las viscosidades de las fases.
El mecanismo de desplazamiento de una inyección de agua en un yacimiento homogéneo, se puede presentar en cuatro etapas que son1:
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 75
• Condiciones iniciales (antes de la inyección)
• La invasión
• La ruptura del agua
• Posterior a la ruptura
La Figura 4.2(a, b, c y d ) muestra la distribución de saturación de los fluidos durante las diferentes etapas de invasión.
3.1. Condiciones iniciales antes de la invasión
Consideremos un yacimiento homogéneo en el cual los fluidos se mueven horizontalmente. Supongamos que a través del yacimiento las saturaciones son constantes y que, al momento de iniciarse la inyección de agua, nos encontramos con un yacimiento que ha sido producido por agotamiento natural durante la primera fase de su producción primaria. Como sucede a menudo, la presión actual del yacimiento será menor que la presión de burbujeo del petróleo original en el yacimiento. Existirá, pues, una fase de gas presente, la cual de acuerdo con las suposiciones también será uniforme a través del yacimiento, tal como se observa en la Figura 4.2a.
I P o z oinyector
P o z op ro du cto r
Gas inicial
tISw
Petróleo inicial
Agua intersticial o connata
Distancia------>
Figura 4.2a. Distribución esquemática de los fluidos antes de la inyección.
3.2. La invasión a un determinado tiempo
El comienzo de la inyección de agua está acompañado por un aumento de la presión en el yacimiento, que es mayor alrededor de los pozos inyectores y declina hacia los pozos productores.
A medida que continúa la inyección de agua, parte del petróleo se desplaza hacia adelante para formar un banco de petróleo. Éste empuja con efectividad el gas altamente móvil hacia adelante, aunque bajo ciertas condiciones parte del gas puede ser atrapado por dicho banco, ocupando un espacio que de otra manera contendría petróleo residual. Detrás del banco de petróleo se forma el banco de agua, donde únicamente están presentes el agua inyectada y el petróleo residual (más el gas atrapado).
76 Magdalena Paris de Ferrer
La Figura 4.2b muestra la distribución de los fluidos en el yacimiento durante el proceso de inyección de agua.
Figura 4.2b. Distribución esquemática de los fluidos a un cierto tiempo durante la inyección.
3.3. Llene
Todo el gas, excepto el atrapado, se desplaza de la porción inundada del yacimiento antes de que se produzca el petróleo. A esto se le denomina “llene” y para lograrlo, la acumulación de agua inyectada debe ser igual al volumen del espacio ocupado por el gas móvil en el yacimiento.
Durante este período, parte del gas se redisuelve con el petróleo que va contactando, mientras que el remanente fluye hacia los pozos productores. El llene puede representarse por un frente de petróleo que viaja más rápido que el frente de agua y detrás del cual, la saturación de gas se encuentra en su valor residual. La llegada del frente de petróleo a los pozos productores marca el final del período de llene.
Detrás del frente de agua, la saturación de petróleo se va reduciendo progresivamente a medida que el petróleo va siendo desplazado por la corriente de agua, hasta que, finalmente, se alcanza la saturación de petróleo residual.
3.4. Ruptura
Cuando se alcanza el llene, el avance del frente continúa, pero la tasa de producción de petróleo aumenta y eventualmente es igual a la tasa de inyección de agua (en términos de volúmenes de yacimiento). Si la saturación de agua inicial de la formación es menor que la requerida para fluir, la producción del petróleo durante esta fase estará libre de agua. El comienzo de una producción significativa de agua es el signo de que se ha producido la ruptura del frente de agua en el pozo.
La Figura 4.2c muestra las saturaciones de los fluidos en el momento en que se alcanza la ruptura.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 77
Figura 4.2c. Distribución esquemática de los fluidos en el momento de la ruptura.
3.5. Posterior a la ruptura
Durante esta etapa, la producción de agua aumenta a expensas de la producción de petróleo. El recobro gradual del petróleo detrás del frente se obtiene solamente con la circulación de grandes volúmenes de agua. Durante esta fase final de inyección, el área barrida aumentará y esto puede proveer suficiente producción de petróleo para justificar la continuación de la inyección. El proceso finalizará cuando no sea económico. Finalmente, al llegar la etapa de agotamiento de la inyección de agua, la porción inundada del yacimiento contendrá únicamente petróleo residual y agua.
La Figura 4.2d muestra la distribución final de saturación de los fluidos después que concluye la inyección de agua.
P o zoinyector
P o zoproductor
Petróleo residual + g a s critico
A g u a rem anente
Distancia-----►
Figura 4.2d. Distribución esquemática de los fluidos en el momento del abandono.
4. Teoría de desplazamiento o de Buckley y Leverett
La teoría de Buckley y Leverett2 para estudiar el desplazamiento de un fluido no humectante por otro humectante o viceversa, fue presentada inicialmente en 1941,
78 Magdalena París de Ferrer
pero no recibió mucha atención sino hasta los últimos años de la década de los cuarenta3. Dicha teoría considera dos fluidos inmiscibles: desplazante y desplazado, y su desarrollo se basa en el concepto de permeabilidades relativas y en la idea de un desplazamiento tipo pistón con fugas; esto significa que existe una cantidad considerable de petróleo que queda detrás del frente de invasión debido a la superficie irregular que presenta el medio poroso. La teoría de un desplazamiento tipo pistón es sin duda una simplificación en el caso de un yacimiento sujeto a un barrido lineal, ya que si bien es cierto que detrás del frente existe una región de flujo de dos fases, esta región es a menudo de extensión limitada y su influencia resulta insignificante, pues representa menos del 5% del volumen poroso.
La mayor limitación de esta teoría es que se aplica a un sistema lineal, como es el caso cuando ocurre un empuje natural de agua, una inyección periférica de agua o una expansión de la capa de gas; pero esto no es lo que sucede en muchos de los arreglos de pozos existentes en las operaciones de recuperación secundaria que no podrían simularse en una sola dimensión. Sin embargo, usando el concepto de eficiencia de barrido, se pueden utilizar algunas técnicas que permiten extender estos cálculos a sistemas no lineales.
La teoría de desplazamiento, además de suponer flujo lineal y continuo de dos fases, también supone la formación homogénea, con una saturación de agua connata constante a lo largo del yacimiento; igualmente se consideran constantes la tasa de inyección y el área perpendicular al flujo. Por último, supone que, para que existan condiciones de equilibrio, la presión y temperatura del yacimiento también deben permanecer constantes.
Aunque esta teoría puede aplicarse al desplazamiento de petróleo con gas o agua, en sistemas humectados por petróleo o por agua, en la deducción de las ecuaciones básicas sólo se considerará el desplazamiento de petróleo con agua en un sistema humectado preferencialmente por el agua, en cuyo caso, la presión de desplazamiento debe ser mayor que la presión de burbujeo.
La formulación matemática de la teoría desarrollada originalmente por Leverett4, permite determinar la saturación de la fase desplazante en el frente de invasión en el sistema lineal. Posteriormente, Welge5 realizó una extensión que permite calcular la saturación promedio de la fase desplazante y la eficiencia de desplazamiento; además, determinó la relación que existe entre la saturación de la fase desplazante en el extremo de salida del sistema y la cantidad de agua inyectada a ese tiempo.
4.1. Ecuación de flujo fraccionad
El desarrollo de esta ecuación se atribuye a Leverett4 y para deducirla, se considera un desplazamiento tipo pistón con fugas, en el cual el fluido desplazado es el petróleo y el desplazante es agua.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 79
Sea el caso general de una formación homogénea con permeabilidad k y porosidad <)>, saturada con petróleo y agua connata, sometida a la inyección de fluidos a una tasa q, . Tal como se muestra en la Figura 4.3, la formación se encuentra inclinada un cierto ángulo, a, con respecto a la horizontal y tiene una longitud i y un área seccional A.
q tFrente de invasión
Figura 4.3. Modelo lineal de una formación sometida a invasión con agua.
Como se desea modelar el flujo de dos fluidos inmiscibles a través del medio poroso, se aplicará la ley de Darcy generalizada para cada uno de los fluidos, resultando las siguientes ecuaciones:
Q o = -
kwA (dPwt dx
KAk dx
+Cpu,gsena
+Cp0gsena
(4.1)
(4.2)
donde:
Q w =
q o =
kw =K =(¿ w =
Mo =A =
tasa de flujo de agua en cm3/seg
tasa de flujo de petróleo en cm3/seg
permeabilidad efectiva al agua en darcy
permeabilidad efectiva al petróleo en darcy
viscosidad del agua en cp
viscosidad del petróleo en cp
área total de la formación perpendicular al flujo en cm2
8pw /dx - gradiente de presión en la fase agua en atm/cm
dpa /dx = gradiente de presión en la fase petróleo en atm/cm
80 Magdalena París de Ferrer
C = factor de conversión = l/(1,0133 x 106) que permite expresar en unidades consistentes el término de gravedad y el término dPc /dx, cuando las densidades de los fluidos se expresan en g/cm3
pw = densidad del agua en g/cm3
p0 = densidad del petróleo en g/cm3
g = aceleración de la gravedad (=980 cm/seg2)
a = ángulo medido desde la horizontal hacia la dirección de flujo, en sentido contrario al de las agujas del reloj, en grados (Figura 4.4).
Buzam iento
arriba
/ / / /
/
/ / /
Figura 4.4. Dirección de flujo y convención de signos en yacimientos inclinados.
Considerando la arena preferencialmente mojada por agua, puede establecerse por definición de presión capilar:
pc=Po-Pw (43)
Puesto que Pc es una función de varias variables, puede diferenciarse parcialmente la ecuación 4.3, para obtener el gradiente de presión capilar en la dirección de flujo; luego:
dPc dpQ dp...— (4 4)dx dx dx
Sustituyendo de las ecuaciones 4.1 y 4.2 en la ecuación 4.4 se obtiene:
d p c Q o V - o „ q w V u , „
~8x=~~k~A~Cp° Ssenct+l f X P- gSen<X (4.5)
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 81
Considerando que las condiciones de flujo son las correspondientes al flujo continuo o estacionario, la tesa de inyección total es igual a la suma del flujo de cada fase, por lo tanto:
Sustituyendo qQ de la ecuación 4.6 en la ecuación 4.5 y despejando qw, resulta:
Multiplicando numerador y denominador del segundo miembro de la ecuación 4.7 por ka A I \x„,y dividiendo ambos miembros entre q,, resulta lo que por definición se denomina flujo fraccional de agua, fw.
En este caso, las permeabilidades deben expresarse en darcy, las viscosidades en centipoise, el área en pies2, la tasa de inyección en BPD, el gradiente de presión capilar en lpc/pie, y la diferencia de gravedades específicas, Ay =y w -y 0 , adimensional.
Si la roca es preferencialmente mojada por petróleo, Pc = pw - pQ, cambia el signo del término de dPc ldx en la ecuación 4.8 y en este caso se escribe:
q ,= qa+qw de donde q0= q ,-q w (4.6)
(4.7)V-U,
(4.8)
donde: Ap=p„,-p0. (4.9)
En unidades prácticas, la ecuación 4.8 puede expresarse así:
(4.10)
(4.11)
En unidades prácticas, la ecuación 4.11 puede expresarse así:
82 Magdalena París de Ferrer
(4.12)
Si se analiza la ecuación 4.10 se observa que existen tres fuerzas que controlan el flujo fraccional de agua: las fuerzas capilares, las fuerzas gravitacionales y las fuerzas viscosas.
Las fuerzas capilares aumentan el flujo fraccional y se representan por el siguiente término:
Las fuerzas gravitacionales pueden disminuir o aumentar el flujo fraccional del agua, dependiendo de si el agua se inyecta buzamiento arriba o buzamiento abajo y se representan así:
Las fuerzas viscosas dependen de las viscosidades de los fluidos y de las permeabilidades efectivas al petróleo y al agua, las cuales deben evaluarse a las respectivas saturaciones de petróleo y agua en puntos dentro de la zona invadida, de tal manera que Sa +Sm =1. Estas fuerzas se representan en la ecuación 4.10 por el término:
En todas las ecuaciones de flujo fraccional se observa que la principal dificultad radica en la determinación del término 8PC /dx. Puesto que la expresión o representación de Pc en función de x no es directamente posible, en su lugar se acostumbra obtener esta derivada mediante la ecuación siguiente:
PoQt |< , k o M'to |l K m )
kaA0,488------Ay sen a
V-aQ,
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 83
El primer término a la derecha de esta ecuación es la pendiente de la curva de presión capilar, Figura 4.5a, y es siempre negativo. El segundo, es la pendiente del perfil de saturación de agua en la dirección de flujo, tal como se muestra en la Figura 4.5b.
Figura 4.5. (a) Curva de presión capilar; y (b) distribución de saturación en función de la distancia (según Dake7).
En estas gráficas se observa que dSw /dx es también negativo. Por lo tanto, dPc /dx es siempre positivo y, en consecuencia, la presencia de un gradiente de presión capilar tiende a incrementar el flujo fraccional del agua. Cuantitativamente, es difícil considerar el gradiente de presión capilar aun cuando se disponga de una curva representativa de presión capilar, ya que no es posible conocer el perfil de saturación de agua, pues éste es el resultado que se requiere de los cálculos de desplazamiento.
La distribución de saturación de agua mostrada en la Figura 4.5b, que representa la situación después de inyectar un determinado volumen de agua, es una distribución del desplazamiento de petróleo por agua. La figura muestra que existe un frente de saturación, en el cual hay una discontinuidad en la saturación de agua que aumenta abruptamente desde Swc hasta Swf, la saturación de agua del frente. Es en este frente de saturación donde ambas derivadas de la ecuación 4.13 tienen su máximo valor, lo cual es evidente al analizar las Figuras 4.5a y 4.5b, y, por lo tanto, dPc / dx es también máximo. Detrás del frente de invasión existe un crecimiento gradual de fw desde Swf hasta el valor máximo (1 - Sor). En esta región es normal considerar que ambas derivadas 9PC /dSu, y 8SW /dx son pequeñas y que, por lo tanto, pueden ser eliminadas en la eeua-
dPcción de flujo fraccional. Luego, en general se supone =0-
84 Magdalena París de Ferrer
4.1.1. Ecuaciones simplificadas del flujo fraccional
La Tabla 4.1 muestra cada uno de los casos que simplifican la ecuación de flujo fraccional9.
Tabla 4.1 Ecuaciones simplificadas del flujo fraccional de agua9
Casos Ecuación
Avance horizontal del frente de invasión en yacimientos horizontales.
L 77A b U A -------- ^ ^ r t l K ü t h U
En este caso a = 0 y, además, se considera que los efectos capilares son
SPCmuy pequeños,
1L =
dx
ó L =
■ o
i
la cual se reconoce como Fórmula Simplificada del Flujo Fraccional
(4.14)
8PEn este caso a > 0° y — — - » 0
dx
1 - 0,488 — — Aysen a Ho<7, _______ (4.15)
Avance vertical del frente de invasión. ^ esle caso a = 90°, sen a = 1 y ^ 0-----------------------------------------. dx
á M » . „ kAPETRÓLEO ¡, 1 -0,488—2—-Ay
L = -------W.16)1 + Ko I1 w
AGUA k ur* O
r PETROLEO *
■t i V H tfit-
4.1.2. Curva típica de flujo fraccional
Tal como lo señalan Smith y Cobb6 se puede resumir que la ecuación de flujo fraccional es una relación muy importante, pues permite determinar las tasas de flujo de petróleo y agua en cualquier punto del sistema de flujo considerado. Además, también incorpora todos los factores que afectan la eficiencia de desplazamiento de un
Avance del frente de invasión, buzamiento arriba.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 85
Figura 4.6. Curvas de permeabilidades efectivas y relativas en función de Sw (según Dake7).
proyecto de inyección de agua, como son: las propiedades de los fluidos (n^n^p^p^.Pe), las propiedades de la roca (k0,kw,S0,Sul), la tasa de inyección (q¿), el gradiente de presión (3PC / dx) y las propiedades estructurales del yacimiento (a, dirección de flujo).
Si la tasa total de flujo es constante, y si se supone que el desplazamiento de petróleo se lleva a cabo a temperatura constante, entonces las viscosidades del agua y del petróleo tienen un valor fijo y la ecuación simplificada del flujo fraccional es estrictamente función de saturación de agua. Para una serie de valores típicos de permeabili- Figura 4.7. Curva típica de flujo fraccional6. dades relativas, como se presentan enla Figura 4.6, la curva de fw vs Sw cuando se hace cero el gradiente de presión capilar en la ecuación 4.10 tiene forma de S invertida como se muestra en la Figura 4.7, con saturaciones límites entre Swc y ( l-S or), entre los cuales el flujo fraccional aumenta desde cero hasta uno. La curva de flujo fraccional es de gran utilidad en la predicción y análisis del comportamiento de yacimientos durante una invasión de agua o de gas.
SATURACIÓN DE AGUA, S-
86 Magdalena París de Ferrer
4.1.3. Factores que afectan el flujo fraccional de agua
La ecuación de flujo fraccional permite estudiar el efecto de varias variables del yacimiento sobre la eficiencia de los proyectos de inyección. Para tener una alta eficiencia de desplazamiento y, en consecuencia, una inyección más eficiente, se requiere que el flujo fraccional de agua en cualquier punto del yacimiento sea mínimo. A continuación se analiza la ecuación 4.10 para determinar los efectos de diferentes variables del yacimiento sobre la eficiencia de desplazamiento.
4.1.3.1. Efecto del ángulo de buzamiento
En la deducción de la ecuación 4.10 se consideró que a es el ángulo medido desde la horizontal a la línea que indica la dirección de flujo. Por lo tanto, el término gravi- tacional CApgsen a será positivo para el desplazamiento de petróleo en la dirección buzamiento arriba, es decir (0 < a < rt); y será negativo para un desplazamiento buzamiento abajo (n < a < 2n).Como resultado de esto, si se consideran todos los demás términos de la ecuación 4.10 invariables, el flujo fraccional de agua para un desplazamiento buzamiento arriba será menor que para un desplazamiento buzamiento abajo, ya que, en el primer caso, la gravedad tiende a disminuir el flujo del agua. La Figura 4.8 representa el efecto del ángulo de buzamiento.
Figura 4.8. Flujo fraccional de agua en función del ángulo de buzamiento de la formación.
4.1.3.2. Presión capilar
El efecto de la presión capilar sobre el flujo fraccional se puede analizar considerando la combinación de las derivadas que se presenten en la ecuación 4.13. Si se consideran en la Figura 4.5 los puntos de saturación, (A) y (B), en el gráfico de saturación (Sw) versus distancia (x), y los mismos puntos en el gráfico de presión capilar (Pc) ver
sus saturación (Sw), se observa: ®JL8x
P - PCB ‘ CA
X R - X .= -=+. Luego, como se muestra en la Fi
gura 4.9, el efecto de la presión capilar es aumentar fw.
Es por esto, que en una invasión con agua, es deseable disminuir o eliminar el gradiente de presión capilar, lo cual puede realizarse alterando la humectabilidad de la roca o eliminando la tensión interfacial entre el petróleo y el agua.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 87
1.00
0.80
¿<
Üj 0.60O_l<zooo2 0.40u.o—>_lLl_
0.20
Humectada por petróleo
f e Humectada por agua
10 30 50 70 90JCSS EFECTO AL AÑADIR EL TÉRMINO 888 DE PRESIÓN CAPILAR EN LA
ECUACIÓN DE FLUJO FRACCIONALSATURACIÓN DE AGUA, Sw (%)
Figura 4.9. Efecto de la presión capilar Figura 4.10. Comparación de las curvas de flujosobre el flujo fraccional de fraccional, roca humectada por petró-
agua. leo y roca humectada por agua.
4.1.3.3. Humectabilidad
El desplazamiento de petróleo en una roca humectada por agua es generalmente más eficiente que en una humectada por petróleo. Esto significa que la curva de flujo íraccionai tiene un vaior más bajo a una determinada saturación de agua. La Figura 4.iu representa el efecto de la humectabilidad.
4.1.3.4. Tasa de inyección
El efecto de la tasa de inyección depende de si el agua se mueve buzamiento arriba o buzamiento abajo. Como el objetivo es minimizar fw, se observa en la ecuación de flujo fraccional que la tasa de inyección q, debe tener un valor bajo. Si el agua se mueve buzamiento abajo, será mejor inyectar a altas tasas.
Desde un punto de vista práctico, la tasa de inyección es controlada por la economía del proyecto y por las limitaciones físicas del equipo de inyección y del yacimiento.
La Figura 4.11 representa el efecto de la tasa de inyección.
4.1.3.5. Viscosidad del petróleo
Si se inyecta el agua buzamiento arriba y se consideran insignificantes los efectos de presión capilar, el flujo fraccional aumentará a medida que la viscosidad del petróleo aumenta, lo cual conduce a altos valores de fw y, por consiguiente, a que el desplazamiento de petróleo sea menor. La Figura 4.12 representa el efecto de la viscosidad del petróleo.
88 Magdalena París de Ferrer
<zooo$
Figura 4.11. Efecto de la tasa de inyección sobre el flujo fraccional de agua (según Smith3).
4.1.3.6. Viscosidad del agua
Si la viscosidad del agua aumenta, el flujo fraccional del agua disminuye y la eficiencia de desplazamiento será mayor. Este efecto puede alcanzarse, por ejemplo, con la adición de ciertos polímeros al agua, pero hay que tener en cuenta que un aumento de viscosidad puede disminuir la inyectividad.
La Figura 4.13 representa el efecto de la viscosidad del agua.
SATURACIÓN DE AGUA, Sw (%)Figura 4.12. Efecto de la viscosidad del petró
leo sobre el flujo fraccional de agua (según Smith y Cobb6).
Sw
Figura 4.13. Efecto de la viscosidad del agua sobre el flujo fraccional de agua.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 89
4.2. Ecuación de avance frontal o ecuación de la velocidad del frente de invasión
En 1942 Buckley y Leverett presentaron la ecuación básica para describir el desplazamiento inmiscible en una sola dimensión2. Si se considera que el agua está desplazando al petróleo, la ecuación determina la velocidad de avance de un plano de saturación de agua constante que se mueve a través de un sistema poroso lineal, en el cual se está inyectando un fluido a una tasa q, . Aplicando la ley de Conservación de la Masa al flujo de fluidos (agua y petróleo) en la dirección x, a través del elemento de volumen v4<()Axr de la formación, representado esquemáticamente en la Figura 4.14, se tiene:
La cantidad de agua que existe en un elemento Ax de la formación a un tiempo t, viene dado por:
Vw=A*6xSw (4.17)
y la tasa de acumulación de agua será el cambio de este volumen de agua con respecto al tiempo, es decir:
av. HM&xSJ dSwi r = a — t418)
La variación del volumen de agua con respecto al tiempo, también puede calcularse si se hace un balance de materiales para el elemento Ax de la formación. Así se tiene:
90 Magdalena París de Ferrer
{ Tasa de 'j (Tasa de flujo) (Tasa de flujo')acumulación = . (4.19)
V queentra ) V quesale J { deagua ) t ' '
por lo tanto:
C420)X+AX
Igualando las ecuaciones 4.18 y 4.20 se obtiene el cambio del volumen de agua a un determinado tiempo en función del cambio experimentado por la fase agua a ese mismo tiempo:
M f H I ) , 1' (4-2,)
pero: qw =fwq, (4.22)
y puesto que q, es constante, se puede escribir:
í&7adx
(4.23)
Sustituyendo la ecuación 4.23 en la ecuación 4.21, resulta la expresión siguiente:/SC \ ~ \
Esta ecuación da la saturación de agua como una función de tiempo en el punto x, dentro del sistema lineal, pero la expresión que se requiere es la de saturación de agua como una función de x a un determinado tiempo t. Como se conoce que Sw es, en forma general, una función de x y t, se puede escribir:
Sw=F(x, 0 (4.25)
Por tanto, si de la ecuación 4.25 se toma la derivada total de la saturación de agua, resulta:
C426)
Como se desea obtener la distribución de saturación en el yacimiento a un determinado tiempo, es necesario considerar el movimiento de una saturación Sw en particular. Entonces, si se fija un valor de Sw, esto implica que dSw = 0 y, por consiguiente:
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 91
dt (4.27)
Si se despeja el cambio de saturación con tiempo, se tiene:
(4.28)
Combinando las ecuaciones 4.24 y 4.28, se obtiene:
dx) (d ^ ,) =_ q ^ (8 L )d t )Sw{dx ) lSw
(4.29)
por lo tanto,
_ Qt f8fu,) Vdt)Sw A ^ U x )
( dx )(4.30)
Como el flujo total es constante, el flujo fraccional no depende de tiempo, esto implica que:
La ecuación 4.32 es la ecuación de la velocidad de un frente de saturación constante, la cual implica que, para una tasa constante de inyección de agua (jq, ), la velocidad de avance de un plano de saturación de agua constante es directamente proporcional a la derivada de la ecuación de flujo fraccional evaluada a esa saturación. Si se considera insignificante el gradiente de presión capilar en la ecuación 4.8, entonces el flujo fraccional es estrictamente una función de la saturación de agua, indistintamente de si se incluye o no el término de gravedad: de allí, el uso de la diferencial total del flujo fraccional fw, en la ecuación de velocidad.
Tal como fue deducida, la fórmula de la velocidad de avance del frente de invasión sólo se aplica a la zona situada detrás del frente que precisamente constituye la región de interés, puesto que delante del frente se supone que las saturaciones permanecen constantes.
(4.31)
Por consiguiente se obtiene:.
(4.32)
92 Magdalena París de Ferrer
5. Concepto de zona estabilizada
La ecuación de flujo fraccional para una formación horizontal preferencialmente mojada por agua, tomando en cuenta las fuerzas capilares, se escribe como sigue:
1+1,127kA
F . = -
dPc: ydSw j
r a v )
1+K vo
(4.33)
La ecuación 4.33 indica que el flujo fraccional de agua es una función de la saturación de dicha fase, la que a su vez lo es de distancia; así que la influencia del término
rdS„, ,dependerá de la saturación.que contiene '& c '
dS¡ dx
La consideración anterior, así como los resultados de laboratorio, han permitido llegar a la conclusión de que el frente de invasión no es plano, tal como se ha venido considerando hasta ahora, sino que es una zona de extensión y forma definida que se mantiene con el tiempo10. Esta zona o región se estabiliza al poco tiempo de comenzar la inyección, por lo que se acostumbra denominarla zona estabilizada.
La existencia de dicha zona permite llegar a la conclusión de que algunas de las ecuaciones o procedi-
o3
modificarse para tomarla en consideración y estudiar su efecto sobre la recuperación. El hecho de que su forma no cambia con el tiempo implica que (dx/dt)Sw es constante g para todo Sw comprendido entre <3y Swf, y, puesto que {dx/dt)Sw es | proporcional a (dfw /8SW )Sw, esta derivada debe también ser constante para el mismo intervalo de saturaciones.
Para que (8fw/8Sw)Sw sea constante para Sw comprendida entre Swc y Swf, es necesario que la curva de fw vs Sw sea recta en ese intervalo, de manera que tal gráfico tenga la forma mostrada en la Figura 4.15.
SATURACIÓN DE AGUA, S„
Figura 4.15. Representación de la curva de flujo fraccional considerando o no los efectos capilares (según Smith3).
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 93
Experimentalmente se ha comprobado que cuando exista zona estabilizada la distribución de saturación será la presentada en la Figura 4.16.
Figura 4.16. Distribución de saturación con distancia cuando existe zona estabilizada (según Smith3).
5.1. Longitud de la zona estabilizada
Considerando que el desplazamiento se está llevando a cabo en una arena horizontal, la ecuación 4.33 está representada por la curva (1) de la Figura 4.15, y la curva (2) está dada por la fórmula simplificada de la ecuación de flujo fraccional (ecuación 4.14).
— ¡ r v (4 1 4 )1+*------M’o
Dividiendo la ecuación 4.33 entre la ecuación 4.14 resulta:
Fw , 1,127k0A(8Pc= 1+
w/ dx(4.34)
Puesto que sólo se desea obtener la longitud de la zona estabilizada, puede expresarse más convenientemente como sigue:
94 Magdalena París de Ferrer
Como las saturaciones de la zona estabilizada varían entre Swf y Swc, puede obtenerse su longitud por integración entre tales límites:
1427k0Ai sf
6P,dS„
-1L *dS„ (4.36)
O sea, la longitud de la zona estabilizada, LZE, será igual a:
ZE ~
8Pr1,127,4 5f °\dSwJJ — ----- L*dS„V-oQ
(4.37)
No es posible resolver analíticamente la integral de la ecuación 4.37 y, por lo tanto, deben utilizarse métodos numéricos o gráficos. La representación gráfica de los términos en la integral, en función de saturación, se muestra en la Fl-m ir a á 17 Peta finura nuaH o uti.£U1 W ~V* A • • UOIU JlgUl U pUVUW UU~
lizarse convenientemente para obtener la distribución de saturación en la zona estabilizada; en tal caso, la longitud a la cual se encuentra un plano de saturación Sw, medida a partir del punto de la zona estabilizada más lejano del extremo de inyección, viene dada por:
)sw ~1,1274 Swc
Swf
d P , ' '
dSwJ
SATURACIÓN DE AGUA, S*
Figura 4.17. Gráfico utilizado en la solución de la ecuación 4.33.
f - ,*dS, (4.38)
La Figura 4.18, muestra cómo se mide (LZE )Sw
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 95
Figura 4.18. Distribución de saturación en la zona estabilizada mostrando la posición de un frente de saturación constante para (Swc < S W < Swf).
6. Determinación de la saturación del frente de invasión, SWf
Integrando la ecuación 4.32 para determinar la distancia x recorrida por un plano de saturación constante, resulta:
S£dS„
(4.39)t,Sw
En unidades prácticas, la ecuación de avance frontal viene dada por:
5,615 q ,t(d fwAij) {dS
(4.40)t,Sw
donde
xSu¡ = distancia en pies recorrida por una saturación determinada, Sw, durante un tiempo, t
pendiente de la curva de fw a la saturación SwydSw yt,Sw
q, = tasa de inyección, BPD, en condiciones de yacimiento
t = intervalo de tiempo, días
q,t=W¡ = agua inyectada acumulada y se supone como una condición inicial, que W¡ = 0 cuando t = 0.
A un tiempo dado posterior al comienzo de la inyección (W¡ = constante), se puede representar la posición de diferentes planos de saturación, mediante la ecuación 4.39,
96 Magdalena París de Ferrer
simplemente calculando la pendiente a la curva de flujo fraccional {dfw /dSw) ISw, para cada saturación.
De acuerdo con la ecuación 4.39, la distancia x recorrida por un frente de saturación constante en el intervalo de tiempo t, es proporcional a la pendiente de la recta tangente a la curva de flujo fraccional a esta saturación ídfw /dSw), Sw. Por consiguiente, si se construye el gráfico de la pendiente a la curva de flujo fraccional a varias saturaciones, es posible determinar la distribución de saturación en el yacimiento en función de tiempo.
Sin embargo, existe una dificultad matemática cuando se aplica esta técnica, la cual se aprecia cuando se considera la curva típica de flujo fraccional (Figura 4.19) en conjunto con la ecuación 4.39. Como generalmente existe un punto de inflexión en la curva de flujo fraccional, entonces la representación gráfica de {dfw / dSw ) l Su¡ vs Sw presentará un punto máximo, tal como se muestra en la Figura 4.20, donde se observa que entre la saturación de agua connata, Swc, y la máxima saturación de agua, SU)máx, existen dos valores de Sw para los cuales la derivada (dfw /dSw) t es única. Luego, la distribución de saturación con distancia, presentará una forma similar a la mostrada en la Figura 4.21.
Este perfil de saturación es físicamente imposible, ya que indica que en un determinado punto del yacimiento pueden coexistir múltiples saturaciones. Buckley y Leverett2, Calhoun11 y Welge5, presentaron soluciones a este problema.
0 $wc ^wl Sw2
SATURACIÓN DE AGUA, Sw
Figura 4.19. Pendiente a la curva de flujo fraccional a diferentes saturaciones de agua.
SATURACIÓN DE AGUA, Sw (% )
Figura 4.20. Derivada del flujo fraccional en función de saturación de agua
(según Ferrer8).
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 97
Figura 4.21. Distribución de saturación de agua a diferentes tiempos (según Smith y Cobb6).
6.1. Solución de Buckley y Leverett
La distribución de saturación que proponen Buckley y Leverett2 parte de la distribución de saturación de la Figura 4.21. Para ubicar el frente de saturación, consideran que en la curva de distribución existe una porción imaginaria (área A) y que la curva de distribución verdadera tiene una discontinuidad en el frente. El método consiste en trazar una vertical de manera que las áreas encerradas a la derecha (área A) y a la izquierda de ella (área B), sean iguales, tal como se muestra en la Figura 4.22. Así se llega a un punto donde existe una caída brusca de Sw hasta el valor inicial Swc. La saturación correspondiente a ese punto es la saturación del frente de invasión, Swf.
Figura 4.22. Distribución de saturación con distancia según Buckley y Leverett2.
98 Magdalena París de Ferrer
Este procedimiento no considera los efectos capilares, por lo que no muestra una situación real del proceso, ya que, como se mostró en la sección anterior, el frente de invasión no existe como una discontinuidad, sino como una zona estabilizada de longitud finita con un alto gradiente de saturación.
6.2. Solución de Calhoun
Se basa en la distribución de saturación propuesta por Buckley y Leverett, pero requiere que la distribución inicial de saturación sea uniforme, tal como se muestra en la Figura 4.23.
dS„
EL AftEA TOTAL BAJO LA CURVA ES IGUAL AL AGUA MYECTADA DIVOnA EMTRE
J EL VOLUMEN POROSO
j ;Swdx.<L
_ — _ w_ (AxL ,
AMA* (AX)s<rf.S w, >wr
DISTANCIA
Figura 4.23. Distribución de saturación con distancia según Calhoun".
DISTANCIA
Calhoun considera que a un determinado tiempo antes de la irrupción, la cantidad de agua inyectada es igual a la cantidad de agua acumulada en el estrato. Así, se tiene:
Agua inyectada: q,t
|” Sw m áx "j
Agua acumulada en el estrato: A<|>| xSwf (Swf -S wc)+ J xSwdSw IL Swf J
(4.41)
(4.42)
De acuerdo con la ecuación (4.39), se tiene que:
(dfw)¿<t>U s J
q,*\^su, ) t
(4.43)
(4.44)
Igualando las ecuaciones 4.41 y 4.42 y sustituyendo las ecuaciones 4.43 y 4.44, se tiene:
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 99
*(5 ^ -5 ^ )+ JSwf
(4.45)
Al resolverse esta expresión, se obtiene:
(4.46)
Por tanto:
(4.47)
donde Swf, puede obtenerse por ensayo y error. O sea, se suponen diferentes saturaciones de Swf y se determinan los valores de (dfw / 8SW )Swf,, hasta que la ecuación 4.47 se cumpla.
6.3. Solución de Welge
Welge5 finalmente arriba a una solución en 1952, considerada como la más sencilla y lógica y es la que es utiliza en la práctica.
A partir de la ecuación 4.47 se puede despejar la derivada de flujo fraccional en función de saturación, por lo tanto:
Esto significa que la pendiente de la recta tangente a la curva de flujo fraccional a la saturación de agua del frente pasa por el punto (Swc,0), y puesto que el frente es un plano de saturación constante que se mueve a mayor velocidad, se puede fácilmente deducir que tal pendiente será la máxima que pueda trazarse a la curva de flujo fraccional por el punto mencionado, tal como se muestra en la Figura 4.24.
Con respecto a la Figura 4.24, se deben tomar en cuenta dos puntos importantes6:
1. La línea tangente a la curva de flujo fraccional debe siempre trazarse desde el punto que corresponde a la saturación de agua inicial. En algunos casos, la saturación de agua inicial es mayor que la saturación de agua irreducible y la línea tangente no se origina en el extremo de la curva de flujo fraccional. La construcción de la tangente en este caso se ilustra en la Figura 4.25.
2. La saturación del frente, Swf, es constante desde el momento que comienza la invasión hasta la ruptura. En el momento de la ruptura, tbl, la saturación de
100 Magdalena París de Ferrer
SATURACION DE AGUA, S. {%)
Figura 4.24. Determinación gráfica de la saturación de agua en el frente de invasión según W elge5.
SATURACIÓN OE AGUA, S. (%)
Figura 4.25. Construcción de la tangente cuando la saturación de agua inicial es mayor que la saturación de agua connata (según Smith y Cobb6).
orfiia Hol r\A7A nvA/íii/'tnr o íim o n fa ró c/iK itam anto la cofiiro/'iAn Ha anua /»nnna_ a gu a u c i p u tu p iu u u ^ iu i a u iu c i i ia ia duuuouiiciuc: la o a iu ia u u n u c a gu a w iu iu -
ta, Swc, hasta Swf. A medida que se continúa con la inyección, la saturación de agua en el pozo productor continuará aumentando hasta alcanzar un valor máximo, Swmáx, el cual es equivalente a 1 - Sor.
Otra manera de ilustrar la demostración anterior, es aplicando el teorema del valor medio para hallar la derivada de una función y en un determinado intervalo {a,b).
De acuerdo con la Figura 4.26, setiene:
b b j.
, í ^ í fym(a-b) b _ a
dx
b -am - f j a )
b -a(4.49)
Es decir, que el valor medio de la derivada en un intervalo es igual a la pendiente de la recta que une los extremos.
Figura 4.26. Cálculo del valor medio de la derivada de una función y en el intervalo (a,b) (según Ferrer8).
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 101
Si se aplica tal concepto para determinar el valor medio de la derivada 8fw /dSu para saturaciones comprendidas entre Swc y Swf, resulta lo siguiente:
df„aP
V w ' m (Sw c,Sw f)
L r - oS -S"’uif ^U)C ' Swf
(4.50)
Lo anterior indica que la pendiente de la recta que une Swc con Swf es igual a la pendiente a la curva de fw vsSw, a Sw igual a Swf y, a su vez, es el valor medio de la pendiente entre Swc y Swf.
En la Figura 4.27 se puede observar la aplicación del teorema del valor medio a la solución presentada por Buckley y Leverett2 para determinar la posición de la saturación del frente.
Xswf ~ A*m (S w cySw f)
(4.51)
8fw / 3sw
rnis^.s,,)
Figura 4.27. Cálculo gráfico del valor medio de la derivada de flujo fraccional en función de saturación (según Ferrer8).
6.3.1. Cálculo de la derivada del flujo fraccional{dfw I oSw) t, por métodos analíticos y/o numéricos
Considerando la ecuación de flujo fraccional en forma simplificada, es posible hallar, en algunos casos, la derivada de esa función como una expresión analítica si se puede expresar la razón k0 / kw en función de saturación de agua; para esto se han presentado varias expresiones, una de las más conocidas es la siguiente:
102 Magdalena París de Ferrer
donde: a y b son constantes.
Así, la ecuación de flujo fraccional queda como sigue:
1L = -------
1+ae~
y, por lo tanto:
X8S„
ab— - - bsw
r yl +ae -**>
Tales expresiones u otras similares pueden ser útiles para el cálculo de la derivada por medio de computadores.
En el caso de que no sea posible obtener expresiones analíticas para k0 / kw, pueden utilizarse procedimientos numéricos.
Así, por ejemplo, si en la Figura 4.28 se aplica la aproximación central para la derivada primera en el cálculo de (dfw /dSu,)ISw2,se tiene:
'df„ 'as..
t,Sw=Su)2
At>3 w\1 2AS „ ,
(4.55)
(4.53)
(4.54)
SATURACIÓN DE AGUA, Sw (%)
Es posible usar aun aproximaciones más exactas, tales como las fórmulas de 4,5 y 6 puntos para la derivada primera y puntos Figura 4.28. Cálculo numérico de la deriva- igualmente espaciados8. da de fluÍ° fraccional en función
de saturación (según Ferrer8).
7. Aplicaciones de la teoría de desplazamiento
7.1. Determinación de la distribución de saturación con distancia
Conocida la saturación en el frente, puede obtenerse fácilmente la distribución de saturación mediante la aplicación de la ecuación de la velocidad de avance del frente. El procedimiento será como sigue: considérese al frente de invasión en el extremo de salida del estrato a un tiempo tbl, cuando se produce la ruptura o irrupción del frente de invasión. En este caso puede escribirse:
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 103
L = ®w\dSw j (4.56)
Swf
A este tiempo, un frente de saturación Sw mayor que Swf se encontrará a una distancia x dada por:
x =<7 ,tb 8L
8S„ (4.57)
Luego, dividiendo la ecuación 4.57 entre la ecuación 4.56, resultará:
r 8 L NxT
Sw
8f„ \
dS„
(4.58)
w Swf
8f„ '
O bien: x = L*-8S,w /
df \
8S
(4.59)
Swf
La ecuación 4.59 puede utilizarse para determinar la distribución de saturación a diferentes tiempos.
Una vez determinador Ha. se eligen valores de Sw mayores que Swf y menores
que Swmáx y trazando la tangente a la curva de flujo fraccional que pasa por ese punto Sw se(d fw \
encuentra la derivada tt— . Si se aplica la ecuación 4.59, se obtienen las distancias x,
medidas a partir del punto de inyección donde se encuentra el plano de saturación Sw.
Este procedimiento se repite para diferentes tiempos y luego se construye el gráfico de distribución de saturación en función de la distancia y del tiempo, tal como se presenta en la Figura 4.29. Esta figura muestra la saturación de agua en tres períodos diferentes, tu t2y tbl. Se observa que en cada tiempo, Swf y Swp son constantes y permanecen constantes hasta la ruptura, por ello usualmente se denotan como (Swf ) bl y (Swp ) bl.
7.2. Cálculo de la saturación promedio de agua en el estrato en el momento de la ruptura, Swp
A partir del gráfico de distribución de saturación con distancia, Figura 4.29, considérese el caso que corresponde a la ruptura y que se representa a continuación en la Figura 4.30.
104 Magdalena París de Ferrer
Figura 4.29. Distribución de saturación entre inyector y productor a tres tiempos diferentes incluyendo la ruptura de agua (según Smith y Cobb6).
Area to ta l bajo la curva J Swdx
DISTANCIA --------► xFigura 4.30. Determinación de la saturación promedio de agua en el momento de la ruptura (se
gún Calhoun11)-
Se observa que la cantidad de agua que se ha inyectado a la ruptura, es igual a la cantidad de agua acumulada en el medio poroso hasta este tiempo. Haciendo este balance se tiene:
(Agua inyectada),w =(Agua acumulada),
Luego para la región detrás del frente de invasión, se puede escribir la ecuación:
j~ Sw m á x “ j
A$Xsu>f(Swp — 5UC)=A(|»| xSwf(Swf — 5 ^ )+ J "xsiv Sw ISwf J
(4.60)
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 105
Reemplazando en la ecuación 4.60 las respectivas expresiones de xSwf, y xSw, se obtiene la siguiente expresión:
A(|>df„
\dSw j(d fa )
A<t> \dSw,
sw max _ *
(S ~s )+ f —r * wc s í m \dSw j dS„
(4.61)
Si se despeja Swp de esta última ecuación, se obtiene la expresión analítica para estimar la saturación promedio de agua hasta el momento de la ruptura y para la región detrás del frente de invasión:
Swp Swí+]dfB1
las,8S„ dS„ (4.62)
W J
Resolviendo la integral y simplificando:
5 = s + 1 fwfwp ° w f ( N
U* a 1\dS w ) Swf t
Si se despeja de esta ecuación la derivada, se obtiene:
i-/
9 9iif) \r((4.64)
De donde puede deducirse que la Swp puede determinarse directamente mediante la intersección de la recta tangente a la curva fw vs Sw, donde fw = 1, puesto que se sabe que tal recta debe pasar por los puntos (Swf, fw¡) y (Swp, 1), tal como se muestra en la Figura 4.31.
Se ha visto que la saturación de agua del frente de invasión y la saturación promedio del agua, Swf y Swp, permanecen constantes desde el comienzo de la inyección de agua hasta la ruptura5’6’8’n. Si se considera la Figura 4.29, se observa la distribución de la saturación de agua a tres
(4.63)
Figura 4.31. Determinación gráfica de la saturación promedio de agua, Swp.
106 Magdalena París de Ferrer
períodos diferentes: th t2 y tb¡ . Se observa que en cada caso, Swf y Swp son constantes. Más aún, Swp es constante hasta la ruptura; por lo tanto, hasta el momento de la ruptura, la saturación promedio del agua se denota como (S„)p ) hr Esto significa que la saturación de agua en la porción del yacimiento barrida por el agua aumenta una cantidad
La eficiencia de desplazamiento, ED, se define:
g Cambio en la saturación de petróleo en la zona barrida ASa ^0 ~ Saturación de petróleo al comienzo de la invasión Sa
El cambio en la saturación de petróleo se puede expresar en términos del cambio, de la saturación de agua. Hasta el tiempo de ruptura, la saturación promedio del agua es (X p V Entonces,
( r -> fAca')(Ed ) bt = ---------7—z----------- (4.66)1
re 'i _ c( C ^ wp U ^ (A RTT\Jbt ~ i c (4.67)
1 wc
La ecuación 4.67 se aplica hasta la ruptura de agua cuando no existe gas presente. A la ruptura, x = L, y la ecuación de avance frontal (4.40) se puede expresar como:
a filié ,ifAL
\ -i
3 r ± a68)v W S fronte»
Considerando el miembro izquierdo de esta ecuación, se observa que:
Volumen de agua
5fi\5qttbt agua inyectada (Bbl) inyectada expresado en§AL ~ volumen poroso(Bbl) ~ volúmenes porosos 1 bl
hasta la ruptura
Por lo tanto, (Q, )w = (4.70)
La ecuación 4.70 muestra que el agua inyectada a la ruptura expresada en volúmenes porosos es igual al inverso de la tangente a la curva de flujo fraccional. Si la tasa de inyección es constante, el tiempo de ruptura puede calcularse como la razón que existe entre el volumen de agua inyectada acumulada a este tiempo y la tasa de inyección, es decir:
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 107
J W X J A U Q X q, 5,615 q, (4.71)
7.3. Cálculo de la saturación promedio de agua en el estrato para tiempos posteriores a la ruptura, S'wp
Después de la ruptura, la saturación de agua en el extremo de salida del estrato aumentará continuamente desde Swf hasta Swmáx(SumÁX = 1 - Sor), como se observa en la Figura 4.32.
•oO2
35
Figura 4.32. Distribución de saturación en el instante de la ruptura, después de la ruptura y hasta
el momento en que se alcanza la saturación de petróleo residual.
Para calcular la saturación promedio del agua después de la ruptura, S'wp, se estima el volumen de agua inyectada que existe en el sistema a un tiempo t\ donde t’ > tbt.
Como se observa en esta figura, el volumen de agua inyectada será:
|“ Sw m áx * j
A$L(S'wp- S ^ )=¿4(|»| ¿(5^2 — S^.)+ | xSw2dSw IL Sw2 J
(4.72)
Si se sustituye L y xSw2 por sus expresiones correspondientes, dadas por la ecuación 4.39, se tiene:
i4(|>4<(>
dL\dSw y
(.S' ) — i q,t' (dfw)j4<|>
Sw2
Su) máx . t / wr
-S )+ f \— - w2 wc) L M \dSw;
dS„
(4.73)
Si se despeja S'wp de esta ecuación, se obtiene finalmente la ecuación de la saturación promedio de agua para tiempos posteriores a la ruptura:
108 Magdalena París de Ferrer
1 ~fwcr _ C . ------mwp — w2 í Q f
y' Sw2
Despejando de esta ecuación la derivada, se obtiene:
(4.74)
(df*_ydSw
1 - L
Sw 2S' -S
wp J » 2
(4.75)
Por lo tanto, en el momento en que la saturación de agua en el extremo de salida del estrato es Sw2 > donde Swr -$w2 -Swmt>x> también es aplicable la solución de Welge5. Gráficamente, esto significa que S'wp puede determinarse trazando una tangente a la curva de flujo fracciona] en Sw2. La extrapolación de esta tangente hasta fw = 1,0 da el valor de S'wp. Tal como se observa en la Figura 4.33, la tangente a la curva de flujo fraccional que pasa por el punto (Sw2, fw2) también pasará por el punto (5^p, 1).
Conociendo esta saturación, se puede calcular el petróleo recuperado a este tiempo. Repitiendo estos cálculos para un número de saturaciones entre 1 -S or, se puede estimar
el comportamiento del yacimiento para diferentes Sw2 ■ La Figura 4.34 muestra el procedimiento para calcular diferentes valores de S’wp hasta alcanzar las condiciones de abandono.
Después de la ruptura, comienza la producción de agua en la superficie y esto puede estimarse según la siguiente ecuación:
Figura 4.33. Determinación gráfica d e S'wp (según Smith y Cobb6).
RAP=qwB0 _ q,fw2B0 ^ fu q0Bw q,fo2Bw (\-fw2) Bt (4.76)
donde fw2 se determina a Sw 2.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 109
Si existe una saturación de agua móvil en el yacimiento cuando se inicia la invasión, se producirá agua cuntes de la ruptura. La modificación para manejar estas situaciones se discutirá más adelante.
El agua inyectada expresada en volúmenes porosos en el momento en que la saturación es Sw2 viene dada por la siguiente relación:
Qt dLdS„
v 1(4.77) £
Conociendo este volumen, y la tasa de inyección, se puede estimar el tiempo requerido para alcanzar esta etapa.
Las tasas de flujo de petróleo y de agua cuando en el extremo de salida del estrato existe una saturación Sw2 vienen dadas por las siguientes ecuaciones:
( I -C 2 )Qo Bn q‘
1.00
J 0.95
O) 0.90 (0o- 0.85<9c•§ 0.80 o
„ CM co T * LOQ . Q . O . C L Q -
3 3 .5 .5co CO
0.75o
0.70
0.65
f/// /
f/ /
/ //t M
* F /* ^
Sw5
t/
/ /
' ¡ ¿ / / / /
/ / s W4
//
! é / /
t /
S w 31 / // // //
Sw2
>Swf
50 55 60 65 70 75 80 85 Saturación de agua, Sw (%)
Figura 4.34. Determinación de S'w„ a diferentes tiempos posteriores a la ruptura.
(4.78)
(4.79)
Finalmente, después de la ruptura, la saturación promedio de agua en la zona barrida del yacimiento, S 'wp, aumenta con el avance de la invasión. Por lo tanto, la eficiencia de desplazamiento también aumentará. Para cualquier saturación de S'wp, resulta:
C' -S^ **ivp WCD = \ - S1 *J l<n~
(4.80)
En resumen, la solución de Welge5 se puede utilizar para predecir el recobro de petróleo, la RAP, ED, y el agua inyectada acumulada en función de tiempo para la inyección de agua en un sistema lineal.
no Magdalena París de Ferrer
7.4. Flujo radial
Farouq Alí13 extendió la teoría de Buckley y Leverett para flujo radial, partiendo de la ecuación de avance frontal.
Así se tiene:
dx'l 5,615 q, ~dt)Sw= 24<M
’afu,dS„ , donde t, horas y qn BPD (4.81)
Reemplazando el área por 2nrh y x por r, resulta:
fdr) 5,615 q, ( 8f, ydt)Sw ~24ty2nrh (4.82)
Como d{r2)=2rdr, la ecuación 4.82 toma la forma:
d [r2) 5,615<7, fdfwdt 24ntyh \8S, (4.83)
Como la tasa de inyección es constante, la ecuación 4.83 puede escribirse finalmente como:
(r2k ,=q, Át
13,42<|>/iX ,8S„ (4.84)
Sw
Además, Felsenthal y Yuster14 encontraron que la saturación promedio de agua detrás del frente y la saturación de agua en el frente pueden ser estimadas en forma similar a la de flujo lineal. Esta conclusión es válida para cualquier proyecto de inyección de agua independientemente de la geometría de flujo, por consiguiente, es de aplicación general.
7.5. Efecto de una saturación de gas libre
Si antes de la inyección de agua la presión del yacimiento se encuentra por debajo de la presión de burbujeo, se desarrollará una saturación de gas libre dentro de la columna de petróleo y el gas se visualizará en forma de burbujas, como lo muestra la Figura 4.35. En este caso, la saturación promedio del petróleo al comienzo de la invasión se puede calcular por la siguiente ecuación:
□ GAS
Figura 4.35. Localización del gas en el medio poroso a la saturación de petróleo residual (según Holmgren y Morse15).
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 111
1-Npp
N.ob /
Bo_V o6
0- 5u r ) (4.85)
donde:
petróleo producido por métodos primarios, BN; y
petróleo existente en las condiciones del punto de burbujeo, BN
Por lo tanto S, =(1-S0-S wc) (4.86)
La ecuación 4.85 supone que el agotamiento primario se debe a empuje por gas en solución y expansión de los fluidos. Esta ecuación no considera el influjo de agua ni la segregación por gravedad. Para la mayoría de los yacimientos en consideración, estas dos suposiciones son aceptables, en caso contrario deben utilizarse modelos numéricos.
La Figura 4.36 muestra la distribución de saturación de los fluidos entre el pozo inyector y el productor, para un yacimiento donde existe una saturación de gas libre como resultado de un agotamiento primario antes del comienzo de la inyección.
Figura 4.36. Distribución de saturación entre inyector y productor, cuando existe una saturación de gas, Sg (según Smith y Cobb6).
Al comienzo de una inyección de agua, se tiene en el yacimiento el perfil de distribución de fluidos que se muestra en la Figura 4.37.
Se observa que se desarrollan tres regiones diferentes: la zona invadida por el agua inyectada, la zona del banco de petróleo y la zona de gas. La Figura 4.37 es similar a la presentada por Willhite16. Es importante observar que la existencia de una saturación de gas entrampada en la zona de agua o de petróleo, desde un punto de vista práctico no es muy importante. En la mayoría de las invasiones, la presión del yacimiento aumenta dentro de las zonas de agua y del banco de petróleo. Craig17 presentó una ecuación que se puede utilizar para calcular el nivel de presión al cual el gas entrampado se disuelve dentro del banco de petróleo. Usualmente, un aumento en la presión de 200 a 300 lpc es suficiente. En la mayoría de las inyecciones, este aumento en la presión del yacimiento
112 Magdalena París de Ferrer
Figura 4.37. Distribución de saturación al inicio de la inyección, cuando existe una Sg (según Smith y Cobb6).
hace que el gas se redisuelva en el petróleo y se ha demostrado que los cambios que experimentan las propiedades del petróleo son insignificantes.
Debido a la razón de movilidad favorable entre el petróleo desplazante y el gas desplazado, ocurre que durante el proceso de inyección de agua, una parte del gas libre será desplazada por el frente del banco de petróleo, siempre y cuando la saturación de gas libre exceda la saturación de gas crítica. De acuerdo con esto, el perfil de saturación puede simplificarse como se muestra en la Figura 4.38.
Figura 4.38. Distribución de saturación al inicio de la inyección, cuando no existe gas atrapado
(según Smith y Cobb6).
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 113
En esta figura se puede observar que la distribución de saturación en la zona de agua es idéntica a la distribución cuando no existe gas libre, lo cual se ha mostrado también en la Figura 4.29.
El banco de petróleo que se encuentra inmediatamente delante de la zona de agua tiene una saturación igual a (1-5^), equivalente a la saturación de petróleo al punto de burbujeo. No obstante, el petróleo que se encuentra dentro del banco posee propiedades PVT similares a las que posee el petróleo del yacimiento al comienzo de la inyección, las cuales son diferentes de las que existen en condiciones de burbujeo.
El incremento en la saturación de petróleo en el banco de petróleo es exactamente igual a la disminución de la saturación de gas libre inicial, Sg y es el resultado del desplazamiento de petróleo en la zona de agua. Dicho aumento se conoce también como efecto de resaturación del petróleo. Durante este proceso de resaturación, el petróleo se desplaza de la zona de agua y resatura el espacio poroso en el banco de petróleo que estaba previamente saturado con el gas. El proceso de resaturación también se conoce como proceso de llene del gas.
A medida que continúa la inyección, el frente del banco de petróleo alcanza el pozo productor, lo cual se denomina tiempo de llene. Cuando se alcanza el llene, se pueden utilizar los conceptos de flujo continuo para describir el comportamiento de la inyección y producción. La Figura 4.39 es un ejemplo de la distribución de los fluidos en el yacimiento en el momento del llene y muestra sólo las zonas de agua y petróleo.
El agua inyectada acumulada para alcanzar el llene, Wif, se puede estimar por la siguiente ecuación:
W„ =VpSg (4.87)
Figura 4.39. Distribución de saturación en el momento del llene (según Smith y Cobb6).
114 Magdalena Paris de Ferrer
donde
Vp = Volumen poroso en barriles.
Sg = Saturación de gas libre al comienzo de la invasión.
7.5.1. Comportamiento durante la producción
Desde el comienzo de la inyección de agua hasta que ocurra el llene del gas, el banco de petróleo no ha llegado al pozo productor. Más aún, durante el llene, prácticamente no se reflejan cambios en la saturación y la presión en el pozo productor, por lo que continuará la producción primaria. Cuando se alcanza el llene, el banco de petróleo llega al pozo productor y no existe más gas libre (se habrá producido o redisuelto). En este momento, se considera que el yacimiento está lleno de líquidos incompresibles y se puede considerar que cada barril que entra al yacimiento también sale; es decir, se consideran condiciones de flujo continuo. Después del llene, la producción total medida en condiciones de yacimiento es igual a la inyección total.
7.5.2. Eficiencia de desplazamiento
La eficiencia de desplazamiento en la zona barrida del yacimiento cuando existe una saturación de gas inicial, se puede estimar por la siguiente ecuación:
Cambio en la saturación de petróleo en la zona barrida AS0(4.65)
Saturación de petróleo al comienzo de la invasión Sa
La saturación de petróleo inicial es:
(4.88)
y la saturación promedio del petróleo en la zona barrida es:
(4.89)
Por lo tanto:
(\-Swc-S s) -Q -S lvp) 1 -s ^ -S g
(4.90)
Simplificando:
(4.91)
Antes de la ruptura del agua, Swp =(Swp) ht. Después de la ruptura, Swp >{Swp)„, (= S'wp) y se calcula a partir de la teoría de avance frontal ya discutida.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 115
7.6. Cálculo del petróleo producido, N p y del factor de recobro, r
La recuperación de petróleo debido a la inyección de agua o de gas puede determinarse en cualquier momento en la vida del proyecto de invasión si se conocen los siguientes factores:
1. Petróleo in situ al comienzo de la invasión, N
2. Eficiencia de barrido areal, EA
3. Eficiencia de barrido vertical, Ev
4. Eficiencia de desplazamiento, EDEn este caso, el petróleo desplazado por el proceso de inyección de agua o de gas
viene dado por:
Si la saturación de gas al inicio del proceso es cero, entonces el petróleo desplazado será igual al petróleo producido. Si existe una saturación de gas, el petróleo desplazado será producido después de que ocurra el llene y una cantidad significativa de éste no se producirá, debido a los efectos de resaturación del gas.
La determinación del petróleo in situ al comienzo de la invasión depende de varios factores que se basan en información geológica, saturaciones de los fluidos y análisis PVT. Las eficiencias de barrido están influenciadas por otros factores que dependen del espaciamiento y arreglos de los pozos, de la distribución de presión, de las propiedades de las rocas y de los fluidos, y de la heterogeneidad del yacimiento. Colectivamente, las eficiencias de barrido areal y vertical determinan la eficiencia de barrido volumétrico, la cual representa la fracción del volumen del yacimiento que es contactada por el fluido inyectado. Finalmente, la fracción de la saturación de petróleo desplazada de la porción del yacimiento contactada por el fluido inyectado es la eficiencia de desplazamiento, Ed, el principal objetivo de este capítulo.
El petróleo desplazado por la inyección de fluido, ND, desde el inicio del proceso hasta la ruptura, se calcula por la siguiente ecuación:
donde: Vp es el volumen poroso del yacimiento en acres-pie y Swp, la saturación promedio de agua detrás del frente de invasión.
El petróleo producido por la inyección de fluido, Np, desde el inicio del proceso hasta la ruptura, se determina por el siguiente balance:
N p = Petróleo insitu - Petróleoenla zonabarrida - Petróleoenla zonanobarrida (4.94)
(4.92)
Nd — Vp Em (,Swp Swc) / Ba (4.93)
El petróleo in situ al comienzo de la invasión depende del volumen poroso invadi- ble y de la saturación de petróleo y se calcula mediante la siguiente ecuación:
116 Magdalena París de Ferrer
7.758Ah*S0(4.95)
donde:
A = área total del yacimiento, acres
h = espesor promedio de la formación, pies
<() = porosidad, fracción
S0 = saturación de petróleo al inicio de la invasión, fracción
Ba = factor volumétrico del petróleo en la formación al inicio de la invasión,
La mayor dificultad para calcular el petróleo en el yacimiento al comienzo de la invasión es la determinación de los verdaderos valores del espesor neto, de la porosidad y de la saturación de petróleo.
Los cálculos para estimar el petróleo en las zonas barrida y no barrida del yacimiento se realizan mediante las siguientes ecuaciones:
Petróleo en la zona barrida, Nps:
El máximo petróleo recuperable se alcanza cuando la eficiencia de barrido areal es 100% y se calcula por:
Finalmente el factor de recobro, r, definido como la fracción del petróleo existente en el yacimiento que se puede producir mediante la aplicación de un proceso de recuperación secundaria, se calcula por:
BY/BN
(4.96)
(4.97)
Npma!l=VpEA{S0-S orV B 0pmax (4.98)
(4.99)
Es importante señalar que las eficiencias de barrido areal y vertical son iguales a 100%, ya que se ha considerado un desplazamiento lineal en un medio poroso homogéneo.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 117
Problemas6» 8< 12>1621
1. Usando la fórmula simplificada de flujo fraccional, obtenga curvas de fw en función de Sw para las siguientes relaciones de viscosidades: |a0 / |i,„ =1,5,10,20. Se conocen además los siguientes datos de permeabilidades relativas:
s km> ro0,35 0,001 0,190
0,45 0,030 0,050
0,50 0,040 0,040
0,55 0,050 0,030
0,60 0,080 0,020
0,65 0,140 0,010
0,70 0,210 0,001
0,75 0,300 0,000
2. Las curvéis de permeabilidades relativas para el petróleo y el agua en un determinado núcleo vienen dadas por las siguientes ecuaciones:
donde: 1-S„. =035 y 5UÍ =03-
Se desea:
a. Construir las curvas de permeabilidades relativas y determinar sus características principales.
b. Construir la curva de flujo fraccional, considerando un estrato horizontal, la viscosidad del agua igual a uno y para viscosidades de petróleo de 5 y 150 cp, respectivamente.
c. Determinar las condiciones del frente de invasión, esto es: (Swnfwf )y la saturación promedio del agua a la ruptura, (Swp )w.
d. Calcular el petróleo recuperado a la ruptura.
e. Calcular el tiempo de ruptura.
f. Calcular la eficiencia de desplazamiento a la ruptura.
g. Estimar el agua inyectada acumulada.
Magdalena París de Ferrer
3. Un estrato horizontal de una formación homogénea se encuentra inicialmente saturado con petróleo y se somete a una invasión con agua a una presión considerada constante, que se encuentra por encima del punto de burbujeo del petróleo. Se conoce la siguiente información adicional:
Longitud del estrato, pies 1.000
Área seccional del estrato, pies2 10
Viscosidad del agua, lb-seg/ pies2 2,1 x 10 5
Viscosidad del petróleo, lb-seg/ pies2 6,3 x 10 5
Porosidad, % 25
Permeabilidad de la arena, md 300
Factor volumétrico del petróleo, BY/BN 1,25
Datos de permeabilidades relativas:
kro = (Q° _ ~ /° r) 3 ; Sor ^ 0 - ^ ) con =30%
k r u , = ( q _ 5 5 ‘ )3 ; <su <(1 -S „) c o n Swl =25%
Aplicando la teoría de desplazamiento frontal, calcule:
a. Saturación de agua en el extremo de salida del estrato en el momento de la ruptura.
b. Saturación promedio del agua en el estrato en el momento de la ruptura.
c. Saturación promedio del petróleo en el estrato en el momento de la ruptura.
d. Volumen de petróleo, en condiciones de yacimiento, inicialmente en el estrato.
e. Volumen de petróleo producido, en condiciones normales, en el momento de la ruptura.
f. Porcentaje de la recuperación en el momento de la ruptura.
g. Relación agua petróleo producida (RAP) antes de la ruptura.
h. Relación agua petróleo producida {RAP) en el momento de la ruptura.
i. Saturación de agua en el extremo de salida del estrato cuando la RAP sea 10 veces mayor que la RAP en el momento de la ruptura.
j. Distribución de saturación de agua en el estrato cuando la cantidad de agua inyectada sea la mitad del agua necesaria para obtener la ruptura.
PERM
EABI
LIDA
D RE
LATI
IVA
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 119
k. Distribución de saturación de agua en el estrato en el momento de la ruptura.
1. Distribución de saturación de agua en el estrato cuando la RAP en el extremo de salida sea 10 veces la RAP en el momento de la ruptura.
m. Porcentaje de recuperación correspondiente a los casos (j) y (1).
4. Considere el problema anterior y suponga que el petróleo tiene una gravedad de 30° API y el agua una densidad unitaria. Si se conoce, además, que el estrato tiene una inclinación de 60° con la horizontal y se desea invadir con agua a tasas de 1, 20, y 75 pies3/hora, tanto buzamiento arriba como buzamiento abajo, estime el porcentaje de recobro en el momento en que ocurre la ruptura.
5. Utilizando la fórmula simplificada de flujo fraccional, fw, obtenga curvas de fw vs. Sw, para los siguientes casos:
a. El agua es la fase mojante y nG / \iw = 2,0
b. El agua es la fase mojante yn „/n l¡,= 20,0
c. El petróleo es la fase mojante y / \iw =2,0
d. El petróleo es la fase mojante y |i0 / \xw = 1,0
Los datos de permeabilidades relativas se muestran en las siguientes figuréis:
Figura 4.40. Permeabilidades relativas agua-petróleo, para una roca preferencialmente mojada
por agua (según Craig17).
Figura 4.41. Permeabilidades relativas agua-petróleo, para una roca preferencialmente mojada por petróleo (según Craig17).
120 Magdalena París de Ferrer
6. Se está inyectando agua en un yacimiento horizontal lineal donde los efectos capilares se consideran insignificantes. Los datos de permeabilidades relativas se muestran a continuación:
0,20 0 0,8000,25 0,002 0,6100,30 0,009 0,4700,35 0,020 0,3700,40 0,033 0,2850,45 0,051 0,2200,50 0,075 0,1630,55 0,100 0,1200,60 0,132 0,0810,65 0,170 0,0500,70 0,208 0,0270,75 0,251 0,0100,80 0,300 0
A una determinada presión, B0 = 1,3 BY/BN y Bw = 1,0 BY/BN. Compare las saturaciones promedio de agua con la eficiencia de desplazamiento, en el momento que ocurre la ruptura para los siguientes casos:
Caso__________Mo, cp_________ cp_____________ n w 7hq
1 50 0,5 0,012 5 0,5 0,1 3 M __________ 1,0 2,5
7. Una serie de pruebas de laboratorio muestran los siguientes datos de permeabilidades relativas para un yacimiento de petróleo:
Sw krw ro0,230 0,000 1,0000,240 0,000 0,9300,250 0,000 0,8800,260 0,001 0,8300,270 0,002 0,7800,280 0,004 0,740
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 121
Sw krw ro0,300 0,009 0,6500,320 0,014 0,5650,350 0,025 0,4950,400 0,051 0,3230,805 0,435 0,000
Otros datos del yacimiento y de los fluidos son:
Área seccional, pies2 2.000
Ángulo de buzamiento, grados 45
Viscosidad del petróleo, cp 0,853
Viscosidad del agua, cp 0,375
Diferencia de densidades, lb/pie3 24
Tasa de inyección de agua, BPD 500
K a , md 400
Factor volumétrico del petróleo, BY/BN 1,32
Factor volumétrico del agua, BY/BN 1,03
a. Suponiendo que exista una inyección lineal de agua buzamiento arriba, calcule y represente RAP en función del porcentaje de petróleo original recuperado.
b. Calcule y represente el gradiente de saturación en función de la distancia fraccional entre inyector y productor en el momento de la ruptura.
c. Construya un gráfico de saturación versus distancia cuando se han inyectado 1,574 volúmenes porosos.
d. Calcule la saturación promedio del agua cuando se hayan inyectado 1,574 volúmenes porosos.
e. Pruebe los cálculos de la saturación promedio del agua obtenidos en (d), integrando numéricamente el gráfico de la parte (c).
f. Calcule y represente los gradientes de saturación para el caso de flujo radial.
8. Un yacimiento de 300 pies de ancho, 20 pies de espesor y 1.000 pies de longitud, se está considerando para inyectarlo con agua. El yacimiento es horizontal y tiene una porosidad de 0,15 y una saturación de agua inicial de 36,3% que se considera inmóvil. Otras propiedades de las rocas y de los fluidos son:
Magdalena París de Ferrer
Viscosidad del petróleo, cp
Viscosidad del agua, cp
Factor volumétrico del petróleo en la formación, BY/BN
Factor volumétrico del agua en la formación, BY/BN
Tasa de inyección, BPD
Saturación de petróleo residual, fracción
Datos de permeabilidades relativas:
* „ - 0 d o n d eV.I O o r *3 wy. )
km¡ =0,78 (SWD) 3'72
Swlr = saturación de agua irreducible, fracción.
Si en el yacimiento existe una saturación de agua inicial móvil del 52%, determine:
a. El tiempo necesario para alcanzar la ruptura.
b. La posición del frente de invasión 100 días después del comienzo de la invasión.
c. ¿Cuál será el recobro, expresado como una fracción del petróleo original en ei yacimiento, si ia RAP en ei momento dei abandono es 20?
d. La tasa de producción de petróleo cuando se cumple (c).
9. Considere los siguientes datos para un yacimiento lineal que va a ser invadidocon agua:
Tasa de inyección, BPD 1.000
Área perpendicular al flujo, pies2 50.000
Longitud, pies 400
Porosidad, % 18
Saturación de agua inicial, % 20
Viscosidad del agua, cp 0,62
Factor volumétrico del agua, BY/BN 1,00
Viscosidad del petróleo, cp 2,48
Factor volumétrico del petróleo, BY/BN 1,15
2,00
1,00
1,00
1,00
338
0,205
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 123
0,20 0,930 0,0000,30 0,600 0,0240,40 0,360 0,0450,50 0,228 0,1240,55 0,172 0,1680,60 0,128 0,222
0,70 0,049 0,3500,80 0,018 0,5120,85 0,000 0,600
Si las eficiencias areal y vertical son iguales a uno, y la presión capilar es insignificante, determine la siguiente información a la ruptura y al tiempo en que las saturaciones en el frente son 55, 60, 65, 70 y 75%:
a. El petróleo recuperado acumulado vs tiempo, BN
b. RAP producida vs tiempo
c. Agua inyectada acumulada vs tiempo, Bbl
d. Tasa de producción de petróleo vs tiempo, BNPD
e. Tasa de producción de agua vs tiempo, BNPD.
10. Un yacimiento de petróleo que puede aproximarse a un sistema lineal, va a seriniroHIHrv r>r\ri anua 1 nc Hatnc nortin on toc a lac rnr>ac \r Inc fluirtnc cn n • m vau iu u w n uguu. u v j uuiuo p v i u n v iu w u iuo iw u o y ivo Í1U1UVO ov/ii»
: k k f'u>__________________ ro__________________n rw__________________ w
0,20 - 0 00,25 0,800 0,018 0,0490,30 0,610 0,04 0,1300,35 0,425 0,07 0,2730,40 0,280 0,10 0,448
0,45 0,175 0,13 0,6280,50 0,110 0,16 0,7680,55 0,063 0,20 0,8780,60 0,031 0,26 0,9500,65 0,011 0,32 0,9850,68 0,028 0,36 0,9960,70 0 - 1,000
Magdalena París de Ferrer
Otros datos del yacimiento son:
Tasa de inyección, B/D
Área perpendicular al flujo, pies2
Ángulo de buzamiento
Porosidad, %
Saturación de agua inicial, %
Permeabilidad de la formación, md
.Viscosidad del agua, cp
Densidad del agua, lb/pie3
Factor volumétrico del agua, BY/BN
Viscosidad del petróleo, cp
Densidad del petróleo, lb/pie3
Factor volumétrico del petróleo, BY/BN
2.500
10.000
0
2220
400
0,375
62,15
1,03
0,853
47,20
1,32
Si la distancia al pozo de producción más cercano es 660 pies, calcule:
a. ¿Cuánto petróleo, entre el pozo de inyección y el de producción, es teóricamente recuperable por la inyección de agua?
b. ¿Cuánto petróleo, en BN, permanecerá en el yacimiento a la ruptura?
c. Considere la invasión a dos tiempos diferentes cuando las saturaciones de agua en el pozo productor son respectivamente: 57,5% y 65%. Para estas dos condiciones, determine:
1) El petróleo recuperado acumulado en BN
2) El agua inyectada acumulada en BN
3) RAP en condiciones de superficie
4) Tasa de flujo del petróleo
5) Tasa de flujo del agua
d. De experiencias pasadas se ha determinado que en este tipo de yacimiento el límite económico corresponde a una RAP de 35.
1) ¿Cuánto tiempo se llevará para alcanzar este límite?
2) ¿Cuántos BN de petróleo se habrán producido a este tiempo?
Suponga que la saturación de agua inicial en este yacimiento en lugar de 20% es 30%, determine:
1) El acumulado de petróleo producido, a la ruptura
2) ¿Cuántos barriles de agua se habrán producido a este tiempo?
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 125
11. La Figura 4.42 representa la sección transversal de un yacimiento carbonáceo que tiene aproximadamente 2.000 pies de diámetro y 1.000 de espesor. En la parte superior del yacimiento se han completado 4 pozos de producción. El yacimiento está limitado en su parte inferior por un acuífero que tiene 1.000 md de permeabilidad y una extensión areal limitada, debido a lo cual existirá un influjo de agua limitado a medida que la presión del yacimiento decline.
ContactoPetróleo/Agua
Figura 4.42. Sección transversal de un yacimiento carbonáceo (según Willhite16).
A pesar de que desde su descubrimiento el yacimiento produce por expansión de la roca y de los fluidos, el petróleo es altamente subsaturado. Por lo tanto, es necesario invadir con agua el yacimiento lo más pronto posible, con el fin de mantener la presión en los niveles deseados. Un plan de invasión contempla la inyección de agua dentro del acuífero a través de un pozo que se propone perforar en el centro de la estructura, tal como se muestra por las lineéis punteadas de la figura. Esto creará un empuje de agua de fondo debido a que el acuífero posee una alta permeabilidad vertical y horizontal. Se desea estiméir el comportamiento de la inyección de agua cuando la tasa de inyección se mantiene en 10.000 BPD. Las tasas de producción de 2.500 BPD se controléin en cada pozo productor de forma que se garéintice un proceso de desplazamiento li- neéil.
Determine:
a. El tiempo requerido para que ocurra la ruptura de agua en cada productor
b. El recobro acumulado a la ruptura en BN, si se supone que la presión promedio del yacimiento es 4.000 lpca.
126 Magdalena París de Ferrer
PROPIEDADES DE LA ROCA Y DE LOS FLUIDOS
Espesor, pies 1.000
Porosidad, % 15
Permeabilidad al petróleo a la Sw¡, md 100
Saturación de agua intersticial, % 30
Saturación de petróleo residual, % 35
Viscosidad del petróleo, cp 10
Viscosidad del agua, cp 1
Densidad del petróleo, lb/pie3 49,9
Densidad del agua, lb/pie3 62,4
Presión inicial del yacimiento (P,), lpca 5.000
Presión al punto de burbujeo (Pb), lpca 2.695
Presión actual, lpca 4.000
Factor volumétrico del petróleo a P¡ , BY/BN 1,355
Factor volumétrico del petróleo a Pb, BY/BN 1,391
DATOS DE PERMEABILIDADES RELATIVAS
Sw rw ro0,300 0,0 1,00
0,335 0,001 0,7290,370 0,004 0,5120,405 0,009 0,3430,440 0,016 0,2160,475 0,025 0,1250,510 0,036 0,0640,545 0,049 0,0270,580 0,064 0,0080,615 0,081 0,0010,650 0,100 0,000
12. Los datos de permeabilidades relativas de una arena pueden representarse por medio de la siguiente ecuación:
^-=\22QeKSw-,{Sw¡<Sw<Swmi!í')Krw
siendo Swi =030 y Stvmí¡x =0,70
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 127
La arena se encuentra saturada con petróleo y agua y se somete a invasión con agua.
Otros datos:
Factor volumétrico del petróleo en la formación, BY/BN 1,2
Considere el estrato horizontal y que los efectos capilares son insignificantes.
Determine:
a. La recuperación en el momento de alcanzarse una RAP de 10
b. La velocidad de un frente de saturación de agua del 70%
Referencias bibliográficas1. Latil, M.: Enhanced Oil Recovery, Institut Frangais du Petrolé Publications, Editions Technip
(1980).
2. Buckley, S.E. y Leverett, M.C.: Mechanisms of Fluid Displacement in Sands, Trans., AIME (1942) 146,107-116.
3. Smith, C.: Mechanics o f Secondary Oil Recovery, Reinhold Publishing Corporation, New York (1966).
4. Leverett, M.C.: Flow of Oil-Water Mixtures through Unconsolidated Sands, Trans., AIME (1939) 132,149-171.
5. Welge, H.J.: Displacement of Oil from Porous Media by Water or Gas, Trans., AIME (1949) 179,133-138.
6. Smith, J. y Cobb, W .: Waterñooding Notebook, William M. Cobb & Associates, Inc., Lubbock, Texas (1992).
7. Dake, L.P.: Fundamentáis o f Reservoir Engineering, Elsevier Scientific Publishing Co.Inc. Amsterdam, The Netherlands (1978).
8. Ferrer, J.: Notas sobre Métodos de Predicción de la Recuperación Secundaria de Petróleo por Inyección de Agua, Escuela de Petróleo, Facultad de Ingeniería, Universidad del Zulia (1970).
Longitud de la arena, pies
Área perpendicular al flujo, pies2
Porosidad,%
Tasa de inyección, BPD
Viscosidad del petróleo, cp
Viscosidad del agua, cp
Saturación de petróleo inicial, %
Saturación de gas inicial, %
1.000
500
20
100
2
70
0
128 Magdalena París de Ferrer
9. Rojas, G.: Curso sobre Actualización en Ingeniería de Yacimientos, Módulo VI: Recuperación de Petróleo por Inyección de Agua y/o Gas, CEPET, Edo. Anzoátegui (1992).
10. Terwilliger, P.L., Wilsey, L.E., Hall, H.N., Bridges, P.M. y Morse, R A : An Experimental and Theoretical Investigation of Gravity Drainage Performance, Trans., AIME (1951) 192, 285-296.
11. Calhoun, J.C.: Fundamentáis o f Reservoir Engineering, University of Oklahoma Press, Nor- man-Oklahoma (Junio 1957) 340-382.
12. Craft, B. y Hawkins, M.: Ingeniería Aplicada de Yacimientos Petrolíferos, Editorial Tecnos, S A (1968).
13. Fafouq Alí, S.M.: Oil Recovery by Steam Injection, Producers Publishing Company, Inc. Bradford, Pennsylvania (1970) 74-77.
14. Felsenthal, M. y Yuster, S.T.: A Study of the Effect of Viscosity in Oil Recovery by Waterflooding, trabajo N° 163-G presentado en la reunión del SPE West Coast en Los Angeles (Oct. 25-26,1951).
15. Holmgren, C.R. y Morse, R. A.: Effect of Free Gas Saturation on Oil Recovery by Water Floo- ding. Trans., AIME (1951) 192,135-140.
16. Willhite, G.P.: Waterflooding, Textbook Series, SPE, Richardson,TX (1986) 3.
17. Craig, F.F., Jr.: The Reservoir Engineering Aspects ofWaterflooding, Monograph Series, SPE, Richardson, TX (1971) 3.
18. Finol, A. y Ferrer, J.: Desplazamientos Inmiscibles, Escuela de Petróleo, Facultad de Ingeniería, Universidad del Zulia (1976).
19. Welge, H.J.: A Simplified Method for Computing Oil Recovery by Gas or Water Drive, Trans., AIME (1952) 195,91-98.
20. Dake, L.P.: The Practice o f Reservoir Engineering, Elsevier Scientific Publishing Co. Inc. Amsterdam, The Netherlands (1994).
21. Mannucci, J.: Recobro Adicional de Petróleo por Métodos Convencionales, Instituto de Investigaciones Petroleras-Fundación Laboratorio de Servicios Técnicos Petroleros, Universidad del Zulia (Sept. 1989).
Capítulo 5
Arreglos de pozos y eficiencia de barrido
1. Introducción
Un factor predominante que controla las operaciones de inyección de agua es la localización de los pozos inyectores con respecto a los productores y a los límites del yacimiento.
La eficiencia de desplazamiento es un factor microscópico determinado usualmente mediante pruebas de laboratorio de desplazamiento en sistemas lineales, y se calcula para determinar la saturación de petróleo residual que queda detrás del frente de invasión. El desplazamiento lineal ocurre en capas uniformes de sección transversal constante donde los extremos de entrada y salida están abiertos al flujo; en estas condiciones el frente de inundación avanza como un plano, y cuando llega al extremo de salida, se considera que el 100% del volumen poroso ha sido contactado por el fluido inyectado. Sin embargo, para que esto ocurra, el frente debe avanzar como un plano horizontal cuando las fuerzas gravitacionales segregan los fluidos, o como un plano vertical cuando estas fuerzas son de poca importancia. No obstante, desde un punto de vista práctico, no es posible tener condiciones en el yacimiento que realmente simulen un desplazamiento lineal, ya que la acción combinada de la gravedad y la capilaridad hacen que el mecanismo total de desplazamiento de cualquier operación de inyección de agua nunca sea lineal. Las dificultades que se presentan al suponerse esta condición pueden minimizarse cuando se aplica el concepto de eficiencia de barrido volumétrico en los cálculos de recuperación de petróleo por efecto de la inyección de agua. Dicha eficiencia es un factor macroscópico y se define generalmente como el producto de la eficiencia de barrido areal por la eficiencia de barrido vertical.
En general, el barrido de una invasión se define como la fracción del volumen total en el patrón de invasión que es barrido o contactado por el fluido inyectado a un determinado tiempo. Si el barrido es horizontal, esta fracción se define como eficiencia de barrido areal, EA, y si es vertical, como eficiencia de barrido vertical, Ev, y siempre se interpretará como la eficiencia a la ruptura, a menos que se indique lo contrario.
129
130 Magdalena París de Ferrer
2. Razón de movilidad, M
Una de las características más importantes de la inyección de fluidos es la razón de movilidad, M, la cual se define como la razón entre la movilidad de la fase desplazante (agua o gas) y la movilidad de la fase desplazada (petróleo), y puede relacionarse con la conductancia en términos de la permeabilidad efectiva y de la viscosidad de los fluidos desplazante y desplazado. Así se tiene:
Desplazanate
D ,d = T ----------------------desplazado
kv-J
.n>
Desplazante
desplazado
(5.1)
Si el agua desplaza al petróleo:
= 7 ^ -
kwvM’u;
\ (5.2)
De aquí en adelante, en el uso del término razón de movilidad se considerará normalmente que la fase desplazante es el agua y el fluido desplazado es el petróleo y se denotará simplemente como M, a menos que se indique lo contrario.
Es importante observar que las permeabilidades relativas al agua y al petróleo, en la ecuación 5.2, están definidas con base en dos puntos diferentes en el yacimiento1’ 2’3: esto es, , la permeabilidad relativa al agua en la porción de yacimiento que ha sido contactada por el agua (zona invadida) y km, la permeabilidad relativa al petróleo en el banco del petróleo (zona no invadida del yacimiento). La ecuación 5.2 también muestra que la razón de movilidad es función de las permeabilidades efectivas, lo cual significa que también es función de las saturaciones de los fluidos. Esto representa un problema, pues, de acuerdo con la teoría frontal del desplazamiento de petróleo, existe un gradiente de saturación detrás del frente de invasión. Como km es la permeabilidad relativa al agua detrás del frente, entonces, según Craig y col.4, la misma debe evaluarse a la saturación promedio de agua a la ruptura y km, en el banco de petróleo formado delante del frente de invasión, esto es, a la saturación de agua connata, Swc.
Por lo tanto:
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 131
La saturación promedio de agua detrás del frente permanece constante hasta la ruptura. De acuerdo con esto, con base en la ecuación 5.3, la razón de movilidad también permanecerá constante hasta la ruptura.
Después de la ruptura, la razón de movilidad ya no es constante: aumenta continuamente en respuesta al aumento de la saturación promedio de agua en el yacimiento, lo cual causa que krw también aumente.
M, generalmente, se designa como favorable o no favorable, dependiendo de si es menor o mayor que uno. Cuando M = 1, las movilidades del petróleo y del agua son idénticas y los fluidos encuentran la misma resistencia al moverse dentro del yacimiento. Cuando M < 1, el petróleo fluye más que el agua y por lo tanto es muy fácil para el agua desplazar el petróleo; esta condición generalmente da como resultado altas eficiencias de barrido y buen recobro de petróleo. Por el contrario, cuando M > 1, el agua se mueve más fácilmente que el petróleo y no es muy efectiva para desplazarlo. En general, la eficiencia de barrido y la recuperación de petróleo tienden a disminuir a medida que la razón de movilidad aumenta.
Considere la definición de razón de movilidad, dada por la ecuación 5.3. Aunque se conoce que la viscosidad del agua depende de su salinidad y de la temperatura, usualmente se puede estimar un valor en el rango 0,4-0,8 cp y al respecto, Smith y Cobb3 sugieren un valor de 0,6 para ser usado con mucha aproximación en muchos casos. También, si la saturación de agua connata es inmóvil, o casi inmóvil, entonces (fcro )SíW. se puede aproximar a 1. Finalmente (k^ )Swp depende del gráfico de flujo fraccional, de las viscosidades de los fluidos y de la humectabilidad de la roca; pero frecuentemente está en e! ran°n rk» 0.1 a 0 3 ñor Ir» míe. nara muchas invasiones, (kV U v i t i V K I V M V V V ' V' ‘ V‘ , V M Í 0 W r w * I - ” — - — ----------------- ------ ------------------ — -------- J V- - f u ) J SW p
puede ser aproximada a 0,2. Esto lleva a los siguientes cálculos para M:
. . C. 0,20 M s W ~ (5-4)
o A/=0,333*no (5.5)
La ecuación 5.5, se puede utilizar cuando se desee una rápida estimación de M en una invasión con agua; pero si se desean cálculos más exactos, se debe utilizar la ecuación 5.3.
El uso más importante de la razón de movilidad es para en determinar la eficiencia de barrido areal. Se verá más adelante que ésta puede ser estimada en yacimientos sometidos a la inyección de fluidos bajo ciertos patrones de inyección, si se conoce la razón de movilidad.
Si el petróleo desplaza al gas:Cuando existe una saturación de gas antes de comenzar la inyección de agua, se
desarrolla un banco de petróleo que desplaza todo (o una porción significante) el gas libre que existe en el yacimiento. En este caso, la razón de movilidad entre el petróleo y el gas vendrá dada por:
132 Magdalena París de Ferrer
u (5’6)'-K rg Jsg K o
donde: Ma g es la razón de movilidad entre el petróleo desplazante y el gas desplazado; (km )Sg, la permeabilidad relativa al gas a la saturación de gas, Sg; y n g, la viscosidad del gas en cp.
En la mayoría de las invasiones donde el petróleo desplaza al gas, se pueden utilizar las siguientes aproximaciones: {km ) Su)c =1; {km )Sg =0,1 y =0,02 cp. Por lo tanto:
1 0.02M — — * ---- (5.7)0 8 “ 0,1
o M =— (5.8)
Por consiguiente, la razón de movilidad entre el banco de petróleo desplazante y el gas desplazado depende fuertemente de la viscosidad del petróleo desplazante y de la del gas desplazado, como se muestra en la tabla siguiente:
Ho (cp) M os
0,50 0,40
1,00 0,20
10,00 0,02
Estos resultados indican que en yacimientos que poseen petróleo con una moderada viscosidad, en la mayoría de las inyecciones de agua, Ma g será menor de 0,2.
En general, la razón de movilidad entre la fase desplazante (agua o petróleo) y la fase desplazada (petróleo, o gas) se usa para estimar la eficiencia de barrido areal para ciertos arreglos. También, la razón de movilidad afecta la tasa de inyección y cumple un papel importante en los cálculos de eficiencia de barrido areal y en la recuperación de petróleo.
3. Arreglos de pozos
Muchos de los campos viejos que luego han sido sometidos a invasión para la recuperación secundaria, se desarrollaron inicialmente mediante un espaciado irregular de los pozos, pero una mejor comprensión del comportamiento de los yacimientos ha traído como consecuencia el uso de arreglos y espaciados uniformes en los pozos perforados durante el desarrollo del yacimiento. Esto significa que en el momento de planificar el proceso de recuperación secundaria, el campo estará desarrollado sobre la
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 133
base de un arreglo regular donde los pozos inyectores y productores forman figuras geométricas conocidas y muy variadas que se ilustran en la Figura 5.1. Los factores que más influyen en la selección del tipo de arreglo son: la forma original en que ha sido producido el yacimiento, la permeabilidad del yacimiento, la viscosidad de los fluidos, la razón de movilidad, la razón pozos inyectores a pozos productores, la estructura del yacimiento y las características geológicas del mismo; por ello, algunas veces también se utilizan arreglos irregulares en los yacimientos como el que se presenta en la Figura 5.2. La Tabla 5.1 resume algunas características de estos arreglos de inyección.
° ¡ o „a o ^ II
I> * v ' ✓
X° Í ° / f ' °° > K ° | O
o i o a
O A °/ °^N ° ;1 \ ' 'v '
V „V / < ° / ° < >i'"' n / n n / O"A O/O
o
O O ' O '• & ' O ' O ' A
C ua tro pozos, no rm al C ua tro pozos en lineas o b licu as
\ ° A 0 A ° \ / \ / \
o X o A o >/ \ ' N /
< ° A ° A °\ * \ * \
O X o X o >' ' ' ' / 'v./t i O t i O fc o
AII
A -Ii
A
O A\\
- A - - AI I
O AI
A — —A — —A — —A — — A
N ueve pozos, norm al
¡ i 1 « | i i i t i i | i i i I iT T T T T l i l i
I I i I: i i i 1
O— O — i I I0 A I1Io-—o-—O---O—oI I I
¿ A ¿ A ¿
Nueve pozos, in ve rtid o
A OI
—O--¿iA ¿ i
I
^ O A A 0 - 0 A p ~ o/ \ / V ' i i i ! ! l i l i¡ i ! i i i i i i i i ! 1 i * i
A — A - — ¿ r - - A — - A
E m puje en lin ea d ire c ta
““A” ^ _E m puje en linea a lte rna
O 'fc ---- a O---- d A >5-----O
Siete pozos S ie te pozos, in ve rtid o
/ \ / \
/ / l *
\ \__
____
____
____
____
__
{ ADos pozos Tres pozos
A Pozo de inyección0 Pozo de producción
---- Límite del arreglo
Figura 5.1. Diferentes tipos de arreglos de pozos (según Craig1).
134 Magdalena París de Ferrer
A Pozo de inyección
o Pozo de producción
— - Límite del arreglo
A r - o - 7 4r " - s A
'a ----- A ----- ------------- - - 'A
Figura 5.2. Arreglos irregulares (según Rose y col.5).
Tabla 5.1 Características de los arreglos de pozos6
Tino rlp arrpoln R• 'piipp Plpmpntn Hp I ArrpolnLJIVII1VI11V VIVI i uivgiv/
Empuje en línea directa 1 Rectángulo
Empuje en línea alterna 1 Líneas desfasadas de pozos
5 pozos 1 Cuadrado
7 pozos 2 Triángulo equilátero
7 pozos invertido o arreglo de 4 pozos 1/2 Triángulo equilátero
9 pozos 3 Cuadrado
9 pozos invertido 1/3 Cuadrado
Todos los arreglos individuales mencionados pueden ser repetidos para formar un arreglo regular de pozos, con excepción de los arreglos irregulares y del invertido de 5 pozos que siempre se utiliza como un solo tipo de arreglo en el yacimiento.
3.1. Principales parámetros que caracterizan los arreglos de pozos
Los principales parámetros que caracterizan los arreglos de pozos se ilustran en la Figura 5.3. Entre ellos se tienen:
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 135
• La relación día, donde:
d: Distancia más corta entre líneas de pozos de distinto tipo, situadas una a continuación de la otra en una misma columna.
a: Distancia más corta entre pozos del mismo tipo que se encuentran en una misma fila, uno a continuación del otro.
• La razón pozos de inyección a pozos de producción, RPVPPi
Esta razón se calcula dividiendo el número de pozos inyectores que afectan directamente a cada productor, entre el número de pozos productores que reciben efecto directo de un inyector. Por ejemplo, en el caso de la Figura 5.3 esta relación es uno, puesto que la inyección de un pozo se reparte hacia 6 pozos productores, mientras que a cada productor lo afectan 6 pozos inyectores.
• La unidad del arreglo:
Es la menor porción del arreglo que lo representa. También se conoce como elemento de simetría del arreglo por su simetría en el flujo y debe incluir al menos un pozo productor y un inyector. Todos los estudios se realizan sobre este elemento; así por ejemplo, si para determinadas condiciones se encuentra que la eficiencia de barrido areal es 72%, eso significa que este valor será válido tanto para el elemento de simetría como para todo el arreglo.
3.2. Empuje en línea directa
Como se mencionó antes, para alcanzar una eficiencia de barrido del 100% en el momento de la ruptura, se debe inyectar el fluido sobre un plano vertical. Esto físicamente no es posible, pero se puede aproximar a un arreglo donde los pozos productores e inyectores directamente se balanceen unos con otros, tal como se muestra en la Figura 5.3. La eficiencia de barrido en este modelo se mejora a medida que la relación d/a aumenta. La Rpi/pp = 6/6 = 1.
La capacidad de flujo continuo para un arreglo en línea directa, si se considera la razón de movilidad igual a uno, es la siguiente:
f ~ o — ¿
I I I I I I| i ! 1 i
i i i i i 1 i i
Figura 5.3. Arreglos de empuje en línea directa (según Craig1).
136 Magdalena París de Ferrer
Si d/a > 1
Q„ =0,002254(/?o ) Swir hAp
T d 2 f f l ' l 1tloB „L--U 7+ - 1n y +° 5 b , « „ ) j
> Qo Qu (5.9)
donde s es el factor de daño en el pozo inyector y productor, respectivamente:
3.3. Empuje en línea alterna
Este tipo de arreglo es una modificación del arreglo de empuje en línea directa. Se origina al desplazar los pozos inyectores a lo largo de su línea una distancia igual a a/2. De esta manera, un pozo productor es ubicado en el centro de un rectángulo con inyectores en los vértices, tal como se representa en la Figura 5.4. La
pi/pp = 4/4=1.
La capacidad de flujo continuo para este tipo de arreglo, si Ai = 1 y d/a > 1, se calcula usando la ecuación 5.9, esto es:
0,002254(fto )Swlr hApQo = I h 9 f n \ 1 Figura 5.4. Aueglos uG empuje en li
nea alterna (según Craig1).
En la Figura 5.5 se observa que el efecto del arreglo de empuje en línea alterna es el de aumentar significativamente la eficiencia areal a la ruptura si se compara con el
<S
uULtu
0.0 0.4 0.8 1.2 1.6 2.0 d/a
2.4 2.8 3.2 3.6 4.0
Figura 5.5. Eficiencia de barrido areal para arreglos en línea directa7 y en línea alterna7'8 en función de d/a (según Smith y Cobb3).
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 137
de empuje en línea directa, especialmente para valores bajos de la relación día. De acuerdo con esto, si el patrón de invasión lo permite, este tipo de arreglo es preferible al de empuje en línea directa.
3.4. Arreglos de 5 pozos
El arreglo de 5 pozos que se muestra en la Figura 5.6 es un caso especial del empuje en línea alterna, cuando día = 0,5. Este es el tipo de arreglo más usado. Obsérvese que el patrón requerido exige perforar pozos formando un cuadrado y que la relación pozos inyectores a pozos productores sea la unidad, o sea, Rn/PP = 4/4 = 1.
El arreglo de 5 pozos es altamente conductivo, ya que la vía de flujo más corta es una línea recta entre el inyector y el productor. Además, el patrón proporciona una buena eficiencia de barrido. La perforación de un arreglocuadrado es muy flexible, pues permite generar otros arreglos simplemente reorientando la posición de los pozos inyectores. Ejemplos de éstos son el asimétrico de 4 pozos, el de 9 pozos y el invertido de 9 pozos.
La capacidad de flujo continuo para un arreglo de 5 pozos, si se considera la razón de movilidad igual a uno, es la siguiente:
Figura 5.6. Arreglos de 5 pozos (según Ferrer2).
Qo = '0,003541(fco ) Swlr hAp
r i(5.10)
donde d es la distancia que une el inyector con el productor.
3.5. Arreglos de 7 pozos
Este tipo de arreglo tiene 2 pozos inyectores por cada pozo productor y se utiliza cuando la inyectividad de los pozos es baja3. Muy raras veces se encuentra un campo perforado siguiendo este tipo de arreglo. El patrón del modelo es un triángulo equilátero (Figura 5.7) o puede considerarse un arreglo en línea alterna cuya relación d/a = 0.866. Si el campo no ha sido desarrollado según este patrón, se requieren varios pozos interespaciados para hacer posible repetir el patrón. En este caso la Rpi/pp — 6/3 ~ 2.
138 Magdalena París de Ferrer
O A O A O
O 1
A A
Figura 5.7. Arreglos de 7 pozos (según Smith y Cobb3).
La capacidad de flujo continuo para un arreglo de 7 pozos invertido, si se considera la razón de movilidad igual a uno, es la siguiente:
0,00472 l(ft0 )Swlr h/Sp
r iJ-0,5691+0,5(s, +Sp)j
i Qwq0B0
(5.11)
donde d = a.
3.6. Arreglos de 4 pozos
El arreglo de 4 pozos, también llamado arreglo triangular o de 7 pozos invertido, se diferencia del anterior en la posición que ocupan los productores e inyectores. En este caso, los pozos de inyección se colocan en el centro del hexágono y los de producción en los vértices, tal como se muestra en la Figura 5.8.
Este arreglo puede también considerarse formado por triángulos equiláteros con 3 pozos de inyección en los vértices y uno de producción en el centro. La Rpi/pp es V2, ya que cada productor es afectado directamente por la inyección de 3 pozos y 6 productores reciben el efecto directo de cada inyector.
Figura 5.8. Arreglos de 4 pozos (según Smith9).
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 139
La capacidad de flujo continuo para un arreglo de 4 pozos, si se considera la razón de movilidad igual a uno, es igual a la del arreglo de 7 pozos normal. La ecuación es:
Q0 =0,00472 l(fc0 )Swir hAp Bn__ . _ey O
T ( d\ 1 ~ ^° B^ B o|^-J-0 ,5691+0,5(sf +sp)j
3.7. Arreglos de 9 pozos
Este tipo de arreglo puede desarrollarse con pozos perforados formando un cuadrado, con los pozos de inyección en los vértices y puntos medios de los lados del cuadrado y con el productor ubicado en el centro de éste, tal como lo muestra la Figura 5.9. En este caso, los pozos inyectores sobrepasan los productores por un factor de 3.
O
O
O
o o o
■ A O
........A
O
0......0 -_.....O .......Ó....... o
A O ’ - A . *. Q A
o......6 — " ‘-o*—-’-6 ........o
A ó A ó A
Figura 5.9. Arreglos de 9 pozos (según Smith y Cobb3).
La Rpi/pp puede calcularse así: los pozos de los vértices reparten lo inyectado en ellos entre 4 pozos de producción, o sea, una cuarta parte para cada uno; en cambio, los pozos situados en los puntos medios de los lados lo reparten únicamente entre dos, es decir, la mitad para cada uno, y como existen cuatro de cada tipo, resulta RP¡/PP = 3. Esto quiere decir que si se considera el flujo continuo y la tasa de inyección igual en todos los pozos, los de producción tendrán una tasa igual al triple de la inyección en cada
i * » 1 fi° pozo; por lo tanto qw = - q 0 — .
Según Smith y Cobb3, una de las mayores ventajas del arreglo de 9 pozos es su flexibilidad. La dirección del movimiento del agua y la ruptura prematura en ciertos pozos puede llevar a la necesidad de cambiar el arreglo existente; pero esto, a veces, es difícil y costoso y puede requerir muchas perforaciones interespaciadas. Por el contrario, el
140 Magdalena París de Ferrer
arreglo de 9 pozos invertido puede cambiarse a un arreglo en línea directa o de 5 pozos sin mucho esfuerzo.
La capacidad de flujo continuo para un arreglo normal de 9 pozos, si se considera la razón de movilidad igual a 1, es la siguiente:
0,003541(/?0 )Swir hAp¡c<7o=- 1+R~ r (H.2+R.
Qo=-0,00708(ko )Su!ir hAp, s
3+R Í 2 + R
(5.12)
(5.13)
L|ny - o^72+° ^ í+Sp) j - ^ |
R = (5.14)Q s
donde:
d = distancia entre el pozo del vértice con un pozo de lado
Ap,c = diferencia de presión entre el pozo inyector y el pozo productor situado en los vértices del arreglo
Ap, s = diferencia de presión entre el pozo inyector y el productor situado en los lados del arreglo
R = cociente entre las tasas de producción de los pozos de los vértices y de los lados.
La Tabla 5.2 resume las capacidades de flujo continuo para diferentes arreglos de pozos.
4. Eficiencia de barrido areal, E A
La eficiencia de barrido areal, EA, se define como la fracción del área horizontal del yacimiento donde ha ocurrido el proceso de recuperación secundaria. Es decir:
2 área horizontal invadida (5 15)A ~ área horizontal total invadible
La Figura 5.10 también permite definirla y muestra la posición del frente de invasión en sucesivos períodos hasta la ruptura, para un arreglo de 5 pozos.
La eficiencia de barrido areal se relaciona con factores que se dan en la naturaleza y, por lo tanto, son incontrolables; entre ellos: las propiedades de las rocas (porosi-
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 141
Tabla 5.2 Capacidades de flujo continuo7 cuando M = 1 y Sgi, = 0
Tipo de Rpj/pp arreglo
Tasa de flujo
Línea directa 1 (rectángulo)
Línea alterna 1 (triángulo)
5 pozos
7 pozos
9 pozos
y
^ 4
f _ 0,002254 {kr> )Sw¡r hApWo
»o B 0
i
d 2 — 1,17 + — ln a 7t
/ \ ar\ w J
+ 0,5(s, + sp)
Qo =-
Qa
0,002254 {kQ ) w hAp
d t l _ 2. ( a ) — 1,17 + - l n — + 0,5(s( + s p)
I a 71 U J
0,003541(k J Sw¡rhAp
» 0B0 ln( d \
1/J
Qo =■
0,619 + 0,5(5, + sp)
0,00472 l(fcc )SwlrhAp
i*A ln
Qo =
Qo
|-0J5691 + 0,5(s,.+sp)
0,003541(/?J w /7Ap,iC
n Al + R~
ln Í - ] -0272+0,5(s,.+sp)[2 + R j UJ
0,00708(fco )Sw¡r hísp¡.
» 0B03 + R
/ln
L2 + /?J V
-0^72+0J5 (s ,+ s p)0,6932 + /?J
Unidades qa: BPD; k„: md; Ap: lpc; ¡jl0 : cp; Ba: BY/BN; a: pies; d: pies; rw: pies; h: pies; s: adimensional.
Apic : caída de presión entre PI y PP en los vértices Apis : caída de presión entre P1 y PP en los ladosR: cociente entre las tasas de producción de los pozos en los vértices
y lados (q c /qs) s: factor de daño
142 Magdalena París de Ferrer
E a =
Area [ iArea i i + Area esssb
Figura 5.10. Gráficos mostrando el área horizontal barrida a diferentes tiempos para un arreglo
de 5 pozos (según Smith y Cobb3).
dad, permeabilidad, conductividad, otros) y las propiedades del sistema roca-fluidos (ángulo de contacto, permeabilidades relativas, presiones capilares, otros), las cuales tienen una influencia directa sobre el volumen de roca invadida por el fluido inyectado, así como también sobre la dirección y velocidad del movimiento de los fluidos.
Existen otros factores que se pueden modificar, los cuales se relacionan con la localización de los pozos inyectores y productores y con las densidades y viscosidades de los fluidos.
Entre estos factores los más importantes son:
1. Geometría de los pozos de inyección y producción: Se refiere a la configuración areal existente entre los pozos productores y los inyectores.
2. Razón de movilidad: En general, la eficiencia areal disminuye cuando la razón de movilidad aumenta. La Figura 5.11 ilustra esta relación.
3. Volumen de fluidos inyectados: La eficiencia areal aumenta con el volumen de fluidos inyectados y, por lo tanto, con el tiempo. Así, se habla de eficiencia areal en el momento de la ruptura y de eficiencia areal después de la ruptura, relacionándola con determinado volumen de fluidos inyectados.
4.1. Métodos para estimar la eficiencia de barrido areal
El propósito de esta sección es presentar correlaciones que permitan determinar la eficiencia de barrido areal, a la ruptura y después de la ruptura, en función de los fac-
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 143
Figura 5.11. Eficiencia de barrido areal en el momento de la ruptura para un arreglo de 5 pozos (según Willhite10).
tores más importantes que la afectan: la razón de movilidad y los diferentes arreglos de pozos.
Se ha visto que la cantidad de petróleo que puede ser desplazada por inyección de agua es directamente proporcional a la eficiencia de barrido areal. Esto ha sido indicado anteriormente por la ecuación 4.92, así:
Nd =N*Ed*E a*Ev (4.92)
Con el fin de distinguir la eficiencia de desplazamiento de la eficiencia de barrido areal, discutida en las secciones anteriores, generalmente, se supone que detrás del frente no ocurre desplazamiento adicional. Además, a diferencia de la eficiencia debida a la estratificación de la permeabilidad, la eficiencia de barrido areal se define con base en una capa o yacimiento de permeabilidad uniforme.
4.1.1. Eficiencia de barrido areal a la ruptura
La eficiencia de barrido areal se ha estudiado por métodos matemáticos y por modelos6. Entre éstos se tienen:
a. Analíticos (Muskat7, Prats8)
b. Movimientos de iones en un medio gelatinoso o modelo del papel secante, bueno cuando M = 1.0 (Muskat11, Ramey y Nabor12)
c. Modelo Potenciométrico (Aronofsky13, Bradley y col.14)
d. Empaque en cuerpos de vidrios o medios porosos usando rayos X (Slobod y Caudle15, Dyes y col.16, Craig y col.4, Habermann17)
e. Modelo Hele-Shaw (Cheek y Menzie18)
144 Magdalena París de Ferrer
f. Modelo de resistencias (Nobles y Janzen19)
g. Modelos digitales (Fay y Prats20, Douglas y col.21, Morel-Seytoux22)
Todos los métodos mencionados han sido utilizados para obtener la eficiencia areal a la ruptura, cuando M es la unidad. La Tabla 5.3 compara la eficiencia areal a la ruptura para diferentes tipos de arreglos de pozos. Se observa que para los de empuje en línea dicho factor es mayor con el aumento de la relación d/a.
Tabla 5.3Eficiencia areal a la ruptura
Eficiencias que dependen de la relación d/a
d/a
Arreglo Investigador 0,5 1 2 3
Empuje en Línea Directa Muskat" 0,37 0,57 0,78 0,86
Empuje en Línea Alterna Prats12 0,72 0,79 0,88 0,93
Eficiencias que no dependen de la relación d/a
5 pozos Muskat" 0,715-0,723
7 pozos Muskat11 0,74
4 pozos Muskat" 0,74
9 pozos Kimbier y coi.23 0,52 (ruptura en pozos de ios lados) 0,79 (ruptura en pozos de los vértices)
La Figura 5.12 muestra los resultados del estudio de un modelo potenciométrico en un cuadrante de un arreglo de 5 pozos. En particular esta figura muestra las líneas isopotenciales, las líneas de flujo y el frente de invasión a dos tiempos diferentes. Conocidas las líneas isopotenciales o de igual presión y las líneas de flujo a través del arreglo, se puede determinar la eficiencia de barrido areal.
Una de las leyes básicas del flujo de fluidos es que las líneas de flujo son perpendiculares a las líneas de igual potencial, lo cual explica el porqué la distribución de presión controla el movimiento de los fluidos.
La velocidad con que viaja un fluido a través de una línea de flujo en particular es, de acuerdo con la ley de Darcy, proporcional al gradiente de presión a lo largo de la línea de flujo. En el cuadrante mostrado, la distancia más corta que conecta un inyector y un productor es la diagonal (línea de flujo A). Como todas las líneas de flujo están sujetas a la misma caída de presión, se concluye que el mayor gradiente de presión y la más alta velocidad de flujo ocurrirá a lo largo de la línea más corta. Consecuentemente, el agua que fluye a través de la diagonal será la primera en arribar al pozo productor.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 145
En la Figura 5.12 también se observa que, al tiempo de la ruptura de agua a través de la línea de flujo A, el agua que avanza por las líneas de flujo B y C se encuentra a una distancia significativa del pozo productor. Esto se debe al movimiento a menor velocidad del fluido a través de estas líneas de corriente, lo cual origina que parte del yacimiento permanezca inalterable al momento de la ruptura.
Las líneas de flujo mostradas en la Figura 5.12 están sujetas a la suposición de que el fluido inyectado tiene la misma resistencia al flujo que el fluido desplazado, o sea, M = 1.
Tal como se muestra en la Figura 5.13, cuando la resistencia al flujo de los fluidos desplazante y desplazado difiere, las líneas de corriente tendrán una apariencia diferente. En esta figura, también se
Figura 5.12. Estudio de las líneas isopotenciales, líneas de flujo y frentes de invasión, para un arreglo de 5 pozos, usando un modelo potenciométrico (según Craft y Hawkins24).
(¥ ) .< (¥ ) M=1
VM> 1 <VM=1
M=\ • • [ (E a \ t ] M<1 > \t ] M=1Figura 5.13. Efecto de la razón de movilidad sobre la forma y longitud de las líneas de corriente
(según Neil25).
146 Magdalena París de Ferrer
observa el efecto de la razón de movilidad sobre la forma y longitud de las líneas de corriente. Si la razón de movilidad es mayor que uno, existe menos resistencia al fluido inyectado que al fluido desplazado. El efecto de M > 1 origina que las líneas de corriente no diagonales sean más largas que cuando M = 1. Por lo tanto, los fluidos que viajan a través de estas líneas tienen una velocidad menor que cuando M = 1, y la eficiencia de barrido areal será menor.
Lo opuesto es cierto para el caso en que M < 1: la distancia que recorre el fluido a través de las líneas de corriente es más corta, la velocidad es mayor y la eficiencia de barrido areal es mayor que cuando M = 1.
La Figura 5.14 presenta datos de eficiencia de barrido areal para un arreglo de 5 pozos. Se observa que para M < 1 los resultados de la mayoría de los estudios coinciden. Sin embargo, cuando M > 1 existen divergencias entre los valores presentados en las gráficas, debido principalmente a las diferencias en los equipos y fluidos utilizados para hacer las determinaciones. Generalmente, se considera que la línea sólida de esta figura es la más representativa de la invasión de un yacimiento.
3«t
OC < Q o
g
o
A--------- ¿Area del arreglo
a WYCKOFFycol.« FAY y PRATS
< DYESycol.w¡ HURST* CHEEK y MENZIE♦ CRAIG y col.□ ARONOFSKY y RAMEYo NOBLES yJANZENa HABERMANN
• BRADLEY y col.
RAZÓN DE MOVILIDAD
Figura 5.14. Efecto de la razón de movilidad en la eficiencia areal a la ruptura, para un arreglo de 5 pozos (según Craig').
La Figura 5.15 presenta los datos para un modelo aislado de 5 pozos, bien sea invertido o normal. Se observa qué en este tipo de patrón de invasión se pueden alcanzar eficiencias de barrido mayores del 100%.
Las Figuras 5.16 y 5.17 presentan datos de eficiencia de barrido desarrolladas para un arreglo de 7 pozos normal e invertido, respectivamente.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 147
Area del arreglo&-------- a
INVERTIDO
• PAULSELL
x MOSS y col.
a CAUDLE y LONCARIC
□ NHLSON y FLOCK
Figura 5.15. Efecto de la razón de movilidad en la eficiencia areal a la ruptura, para un arreglo aislado de 5 pozos (según Craig1).
Figura 5.16. Eficiencia de barrido areal para un arreglo de 7 pozos normal (según Craig1).
Figura 5.17. Eficiencia de barrido areal a la ruptura para un arreglo de 7 pozos invertido (según Craig1).
148 Magdalena París de Ferrer
La eficiencia de barrido areal para arreglos de empuje en línea directa y línea alterna, depende de la relación d/a. Las Figuras 5.18 y 5.19 ilustran esta relación cuando d/a = 1.
RAZÓN DE MOVILIDAD
Figura 5.18. Eficiencia de barrido areal a la ruptura para un arreglo de empuje en línea directa, donde d/a = 1 (según Smith y Cobb3).
Figura 5.19. Eficiencia del barrido areal a la ruptura, arreglo de empuje en línea alterna, d/a = 1 (según Smith y Cobb3).
4.1.2. Eficiencia de barrido areal después de la ruptura
Si después de la ruptura continúa la inyección, la eficiencia de barrido areal desarrollada en un determinado arreglo continuará aumentado hasta alcanzar un máximo de 100%. La relación agua-petróleo producida también aumentará rápidamente, pero el aumento de la eficiencia areal será una función de la cantidad de agua inyectada en
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 149
el sistema, por lo cual es recomendable que cd planificar una inyección de agua se conozca la relación entre estas dos variables. La mayoría de los datos publicados sobre eficiencia areal después de la ruptura se han obtenido de modelos empacados con arena sin una saturación de gas inicial. El arreglo de 5 pozos es uno de los más estudiados y uno de los mejores trabajos ha sido el publicado por Dyes y col16.
Las Figuras 5.20,5.21 y 5.22 presentan correlaciones de EA en función de la razón de movilidad para arreglos de 5 pozos y en línea directa, las cuales son aplicables después de la ruptura. La eficiencia areal mostrada en estas curvas es función del volumen de fluido inyectado.
Estcis correlaciones utilizan dos factores: el volumen poroso despléizable, VD, y la fracción de flujo de la zona barrida^, los cuales se determinaron experimentalmente.
• Volumen poroso desplazable, VD:
V = -----ü G O
w, w,p * arreglo (AS0) m áx
(5.16)
= agua inyectada acumulada, Bbl
p j mregio = volumen poroso del arreglo, Bbl
donde:
W¡
(Vp) fl(A50) rriá>, = saturación de petróleo máxima desplazable
• Fracción de flujo de la zona barrida, Ts :
Fracción del flujo total que viene de la zona barrida (es igual al flujo fracciona!, fw, si se supone que en la zona béirrida sólo fluye agua).
r e c íp r o c o d e la r a zó n de m o vilid a d
Figura 5.20. Efecto de la razón de movilidad y los volúmenes de fluidos inyectados sobre la eficiencia areal, para un arreglo de 5 pozos (según Lake35).
150 Magdalena París de Ferrer
RECÍPROCO DE LA RAZÓN DE MOVILIDAD
Figura 5.21. Efecto de la razón de movilidad y el corte de agua sobre la eficiencia areal, para un arreglo de 5 pozos (según Dyes, Caudle y Erickson16).
0.1 0.2 0.4 0.6 0.8 1 2 4 5 6 8 10
RECÍPROCO DE LA RAZÓN DE MOVILIDAD
Figura 5.22. Efecto de la razón de movilidad y los volúmenes de fluidos inyectados sobre la eficiencia areal, para un arreglo en línea directa (según Lake35).
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 151
La correlación de Craig, Geffen y Morse4 también es muy utilizada paira determinar la eficiencia de barrido areal después de la ruptura en arreglos de 5 pozos y se presenta en la Figura 5.23. La misma fue desarrollada experimentalmente y requiere conocer la eficiencia areal a la ruptura, (EA)bl,y\a razón entre el agua inyectada acumulada, W¡ y el agua inyectada acumulada hasta la ruptura, (W, )„,.
<O0£ac2
Oí•<
IUoO£ O a.
Figura 5.23. Efecto del volumen de fluido inyectado sobre la eficiencia areal después de la ruptura, para un arreglo de 5 pozos (según Finol y Ferrer36).
Esta correlación también puede expresarse por medio de la ecuación:
WEA=ÍEA)bl+0,27491n^Hj- (5.16)
5. Eficiencia de barrido vertical, Ev
Debido, principalmente, a la heterogeneidad del yacimiento, sólo una fracción del área vertical del yacimiento es contactada por el fluido desplazante. Esta fracción, referida al área vertical total del yacimiento, se denomina eficiencia de barrido vertical.
n área vertical invadida Areaissasa" ~ área vertical total invadible Area & & & + Area issss
152 Magdalena París de Ferrer
La eficiencia de barrido vertical también se denomina eficiencia de conformación o intrusión fraccional. La Figura 5.24 ilustra este concepto.
Entre los factores que afectan la eficiencia de barrido vertical se tienen:
a. Heterogeneidad del yacimiento: Para estudiar el efecto de la heterogeneidad del yacimiento sobre la eficien-
Figura 5.24. EficienciaLake26).
de barrido vertical (según
cia de barrido vertical, se utiliza el parámetro estadístico Vdefinido por Dykstra
y Parsons37, V =k -k50 84,1
50, el cual asigna a las permeabilidades dentro de cada
estrato una distribución log-normal; así k.M es la permeabilidad al porcentaje de 50% y km, es la permeabilidad al 84,1%. Es decir, un yacimiento perfectamente homogéneo tiene una variación de permeabilidad igual a cero, mientras que un yacimiento totalmente heterogéneo tendrá una variación de 1. Si no existen datos disponibles, se puede suponer un valor típico de V = 0,7 para muchos yacimientos. Mientras mayor sea la heterogeneidad de los estratos del yacimiento, menor será la eficiencia de barrido vertical.
b. Razón de movilidad:Al aumentar la razón de movilidad dismi- EFICIENCIA DE BARRIDO VERTICAL, E v
nuye la eficiencia de Figura 5.25. Eficiencia de barrido vertical en función de la barrido vertical, Flgu- variación de permeabilidad y de la razón dera 5.25. movilidad para una RAP = 25, en un sistema li
neal (según Dykstra y Parsons37).
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 153
c. Volumen de fluido inyectado: La eficiencia de barrido vertical aumenta con el volumen de fluidos inyectados y, por lo tanto, con el tiempo.
d. Flujo cruzado entre capas: Goddin y col.38 llevaron a cabo un estudio numérico sobre el flujo cruzado entre capéis. Analizaron los efectos de las fuerzas viscosas y capilares en un sistema bidimensional de dos capas, preferentemente mojado por agua. Variaron M entre 0,21 y 0,95 y concluyeron que la recuperación de petróleo, para el caso de flujo cruzado, es intermedia entre la correspondiente a un yacimiento uniforme y la de un yacimiento estratificado sin flujo cruzado, tal como se ilustra en la Figura 5.26.
INYECCIÓN DE AGUA, FRACCION DE Vp
Figura 5.26. Efecto del flujo cruzado y de la heterogeneidad del yacimiento sobre la recuperación de petróleo (según Craig1).
6. Eficiencia de barrido volumétrico, Ev
Se define como la fracción del volumen total del yacimiento (o del arreglo) que es invadido o entra en contacto con el fluido desplazante, es decir, el cociente entre el volumen invadido y el volumen total del yacimiento. Esta eficiencia se calcula a partir de la cobertura con la cual ocurre la invasión vertical (debido fundamentalmente a la estratificación) y de la cobertura areal (debido básicamente al arreglo y espaciamiento de los pozos). Así, se tiene entonces:
volumen invadidoEv = — ;------------ r:---- t t t - (518)v volumen total invadible
154 Magdalena París de Ferrer
La eficiencia de barrido volumétrico también se expresa como:
Ev =Ea*Ev (5.19)
La Figura 5.27 ilustra la eficiencia de barrido volumétrico a un tiempo t de invasión.
Además de la movilidad de los fluidos del yacimiento existen otros factores que afectan la eficiencia de barrido. La forma como estos factores afectan esta eficiencia es como sigue:
a. índice de inyectívidad:Muskat11 en sus estudios de variación de la inyectívidad para un sistema radial, observó que existe una relación funcional entre la inyectívidad, Ai, y la posición del frente de invasión. Consideró el sistema radial que se muestra en la Figu-rn 5.2® HnnHo c p nhcon/a
que en los comienzos de una inyección de agua y antes de que ocurra el llene, ambas, la zona de agua y de petróleo alrededor del pozo de inyección, son radiales.
Las zonas continuarán siendo circulares alrededor del pozo de inyección hasta que los radios de los bancos de petróleo alcancen una distancia cercana al 70% de la distancia entre inyector y productor.
Muskat define el índice de inyectívidad por medio de la siguiente ecuación:
Productor
Volumen poroso aparente
Figura 5.27. Combinación de las eficiencias areal y
vertical, mostrando las zonas barridas y no barridas (según Lake35).
Figura 5.28. Sistema de flujo radial alrededor de un pozo inyector mostrando los bancos de agua y petróleo (según Smith y Cobb3).
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 155
donde la tasa de inyección, q,, se calcula por la siguiente ecuación:
0,00707hkknvApQ, r r
ln— +M ln — r r
(5 .20)
(5.21)
donde:
q, - tasa de inyección BPD
h = espesor neto, pies
k = permeabilidad, md
km¡ = permeabilidad relativa al agua en el banco de agua a (Sw ) bl
rUX} = radio del banco de agua, pies
re - radio del banco de petróleo, pies
rw = radio del pozo, pies
Ap = presión diferencial, lpc (diferencia de presión entre la presión en el pozo inyector, pw, y la presión en el pozo productor, pe; usualmente se supone que es la presión promedia del ya-
de la invasión)
\iw = viscosidad del agua, cp.
En la Figura 5.29 se observa que el índice de inyectívidad,II, decrece rápidamente hasta el momento en que ocurre el llene. Después del llene, la in- yectividad permanecerá constante si M - 1, aumentará si M > 1 o disminuirá si M < 1. En esta figura también se observa que los cambios más fuertes ocurren al comienzo de la invasión, mientras que son menos pronunciados durante las etapas finales de la invasión.
Figura 5.29. Variación de la inyectívidad de agua para un sistema radial (según
Craig1).
Magdalena París de Ferrer
En la práctica, se ha observado que en campos agotados, el uso de tiempos cortos de inyección puede dar como resultado tasas de inyección óptimas, las cuales no pueden mantenerse durante la mayor parte de la invasión.
Por otra parte, la Figura 5.30 presenta la eficiencia de barrido volumétrico en el momento de la ruptura para un arreglo de 5 pozos, inicialmente lleno de líquido, como función de la razón de movilidad (M) y de la variación de permeabilidad (V). Esta figura indica que el principal efecto de M sobre la eficiencia volumétrica a la ruptura, ocurre en el rango de 0,1 < M < 10. Además, como era de esperarse, la eficiencia de barrido volumétrico a la ruptura disminuye rápidamente al aumentar el coeficiente de variación de permeabilidad, V.
Figura 5.30. Eficiencia de barrido volumétrico a la ruptura, para un arreglo de 5 pozos; no existe saturación inicial de gas (según Craig').
La Figura 5.31 presenta un gráfico similar, pero considerando un yacimiento con una saturación inicial de gas del 20%. En este caso se supone que el gas entra en solución durante el llene; si la razón de movilidad disminuye, se observa que el barrido volumétrico a la ruptura aumenta con la presencia de gas.
b. Fuerzas de gravedad: La segregación por gravedad ocurre cuando las diferencias de densidad entre el fluido desplazante y desplazado son lo suficientemente grandes para inducir una componente vertical en el flujo del fluido, aun cuando la principal dirección de flujo sea un plano horizontal; por ello, cuando se inyecta un fluido más denso que el petróleo como es el caso del agua, ésta tiende a moverse preferencialmente en la base de las formaciones. Ev a la rup-
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 157
o 100
V*0.3
ujoU-LU
V-0.420 V-0.5
--- V-0> V-0.7> ±08.UJ 0,0.01 .1 1.0 10. 100
RAZÓN DE MOVILIDAD
Figura 5.31. Eficiencia de barrido volumétrico a la ruptura para un arreglo de 5 pozos, saturación de gas inicial = 20% (según Craig1)-
tura es función de un grupo adimensional denominado razón viscosidad-gra- vedad29.
donde:
v = velocidad, B/(D-pie2)
\id = viscosidad del fluido desplazado, cp
k = permeabilidad del medio poroso, md
g = constante de gravedad
Ap = diferencia de densidades entre las fases desplazante y desplazada, g/cm3
L y h = longitud y espesor del sistema, respectivamente, en pies.
La Figura 5.32 presenta los resultados para un sistema uniforme lineal. Se observa que el grado de segregación por gravedad del fluido inyectado, medido en función de la eficiencia volumétrica a la ruptura, depende de la relación que existe entre las fuerzas viscosas y las fuerzas gravitacionales. En esta figura se observa además que al aumentar la tasa de inyección, el barrido volumétrico es mayor.
(5.22)
Expresado en unidades prácticas, se tiene:
fvmnnu \fl\(5.23)
Magdalena Paris de Ferrer
ouoc{üz
cc = < 1
z
80
60
40
20
1 0 0
, l ím it e s d e l a s o p e r a c io n e s d e c a m p o H--------- -----— -------------------H
—
/ / A
[\ L\ 1
"■— °-----M" 5.7»
- —0'-o-—** M* 50
.A_ J j í l i 2 P
o.i i to 100[v/g
Figura 5.32. Eficiencia de barrido volumétrico a la ruptura en un sistema uniforme lineal (según Goddin y col.38).
La Figura 5.33 presenta el efecto de las fuerzas de gravedad para un arreglo de 5 pozos. En este caso, la relación que existe entre las fuerzas viscosas y las fuerzas gravitacionales se obtiene por la siguiente ecuación:
512<7,MdKvlg - u *-..2
- «H^py(5.24)
Figura 5.33. Eficiencia de barrido volumétrico a la ruptura para un sistema de 5 pozos (según Green y Willhite39).
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 159
donde q, está en BPD, |xd en cp, k en md, Ap en g/cm3 y la distancia y en pies.
Craig y col.40 también estudiaron los efectos de la gravedad sobre un modelo estratificado de 5 pozos. Las capas tenían un contraste máximo de permeabilidad de 50 a 1 y estaban en continua comunicación de flujo, por lo que podría ocurrir el flujo cruzado. Obtuvieron los mismos resultados colocando la máxima permeabilidad en la parte superior o en la inferior y concluyeron que la recuperación de petróleo está afectada en mayor grado por la estratificación que por las fuerzas de gravedad.
c. Efecto de la tasa de flujo: La eficiencia de barrido volumétrico está influenciada por las fuerzas viscosas, capilares y gravitacionales. Las primeras resultan del gradiente de presión, y, por lo tanto, son proporcionales a la tasa de flujo. En una roca preferencialmente mojada por agua, las fuerzas capilares producen imbibición en los poros más pequeños o estratos menos permeables dentro del yacimiento. En rocas preferencialmente mojadas por petróleo, las fuerzas capilares petróleo-agua tienden a repeler el agua inyectada de los poros más pequeños llenos de petróleo. Durante la etapa de llene de una inyección de agua, las zonas menos permeables del yacimiento se resaturan de petróleo, como resultado de las fuerzas capilares gas-petróleo y, también, por el aumento de la presión en la zona de petróleo. Las fuerzas gravitacionales, que dependen de la diferencia de densidades entre el petróleo y el agua del yacimiento, actúan para atraer el agua inyectada a la porción más baja del yacimiento.
En yacimientos donde la permeabilidad no es uniforme, el agua inyectada se mueve preferentemente en las zonas de más alta permeabilidad. En una roca preferencialmente mojada por agua, las fuerzas capilares hacen que se produzca imbibición hacia las zonas adyacentes menos permeables, mientras que las fuerzas de gravedad, siempre presentes, actúan para llevar el agua inyectada hacia el fondo del yacimiento.
En las rocas mojadas por agua, las fuerzas capilares pueden ser eficientes para desplazar el petróleo de las partes menos permeables del yacimiento. Con tasas de inyección más reducidas, se dispone de mayor tiempo para la imbibición en el frente de invasión y detrás de él. La tasa de imbibición dependerá directamente del grado de preferencia de mojabilidad de la roca al agua.
El grado de segregación por gravedad depende de la tasa: mientras menor sea la tasa de inyección de agua, más severa será la tendencia del agua a correr por debajo del petróleo. En esta forma, se produce una ruptura temprana del agua y se requiere un mayor volumen de agua inyectada para producir el petróleo recuperable, y, como consecuencia, una relación agua-petróleo de producción más elevada. Hay que considerar, además, que la permeabilidad y el movimiento vertical de los fluidos también influyen sobre el grado de segregación por gravedad.
160 Magdalena París de Ferrer
La información publicada por Craig y col.40, indica que se requieren cambios significativos en las tasas de inyección para lograr pequeñas modificaciones de la eficiencia de barrido volumétrico, resultantes de la segregación por gravedad.
Problemas2»3» 42-44
1. Dada la siguiente información sobre las propiedades de las rocas y de los fluidos:
Ángulo de buzamiento, grados 0
Saturación de agua connata, % 23
Saturación de petróleo, % 70
Saturación de gas inicial, % 7
Saturación de gas crítica, % 5
Porosidad, % 22
Viscosidad del petróleo, cp 8,3
Viscosidad del agua, cp 0,33
sm bnrni km0,230 0,000 1,0000.240 0,000 0,9300,250 0,000 0,8800,260 0,001 0,8300,270 0,002 0,7800,280 0,004 0,7400,300 0,009 0,6500,320 0,014 0,5650,350 0,025 0,4950,400 0,051 0,3230,805 0,435 0,000
Determinar:
a. La razón de movilidad para un proyecto de inyección de agua para los casos:
a.l. avance tipo pistón sin fugas
a.2. avance tipo pistón con fugas
b. La eficiencia de barrido areal después de la ruptura si VD = 1,5, para arreglos en línea directa, alterna, 5 pozos y 7 pozos.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 161
2. Un yacimiento que ha sido invadido con agua, presenta la siguiente información:
Espaciamiento, acres 20
Porosidad, % 18
Factor volumétrico del petróleo, BY/BN 1,27
Permeabilidad relativa al petróleo delante del frente de invasión, fracción 0,75
Permeabilidad relativa cd agua detrás del frente de invasión, fracción 0,30
Tasa de inyección, BPD 250
Espesor, pies 25
Saturación de petróleo inicial, fracción 0,65
Saturación de petróleo residual, fracción 0,35
Viscosidad del petróleo, cp 6,50
Viscosidad del agua, cp 0,65
Calcule:
a. la recuperación a la ruptura para un arreglo en línea directa y para un arreglo de 5 pozos.
b. la recuperación y el tiempo necesario para alcanzarla, cuando se ha inyectado un volumen equivalente a 2 volúmenes de petróleo desplazable.
3. Con los datos de las Figuras 5.20 y 5.21 si se considera una inundación en un arreglo de 5 pozos, construya los siguientes gráficos en función de tiempo:
a. producción acumulada de agua
b. producción acumulada de petróleo
c. eficiencia de barrido
d. flujo fraccional de agua en la superficie
e. estime la recuperación a la ruptura
Utilice los datos del problema 2 y compare los resultados.
4. Se desea utilizar un proceso de desplazamiento miscible para desplazar petróleo de un sistema lineal que tiene las siguientes propiedades:
Porosidad, % 18
Longitud del sistema, pies 300
Espesor, pies 10
Saturación de petróleo inicial, fracción 0,75
162 Magdalena París de Ferrer
Saturación de agua irreducible, fracción 0,25
Permeabilidad efectiva al petróleo a (Swj)jr, fracción 200 md
Determine el efecto de la segregación por gravedad sobre la eficiencia de barrido volumétrico si el petróleo es desplazado misciblemente por un solvente con una densidad de 0,7 g/cm3 y una viscosidad de 2,3 cp a la temperatura del yacimiento. La densidad del petróleo es de 0,85 g/cm3 y la viscosidad es de 2,3 cp. Considere el desplazamiento a una velocidad de avance frontal de0,075 pie/día.
5. Un yacimiento horizontal tiene una longitud de 350 pies y un ancho de 100 pies. El yacimiento está formado por 2 estratos, de 5 pies de espesor cada uno. El estrato N° 1 tiene una permeabilidad de 20 md, mientras que el segundo estrato tiene una permeabilidad de 100 md. Considere que no existe flujo cruzado y que la porosidad promedio es de 0,18. El yacimiento tiene una saturación de petróleo inicial de 80% y una saturación de agua irreducible de 20%. Considere que a través del sistema se mantiene una presión constante de 500 lpc y que el desplazamiento lineal es tipo pistón.
Otros datos:
Permeabilidad relativa al petróleo delante del frente de invasión, fracción
Permeabilidad relativa al agua detrás del frente de invasión, fracción
Saiuración de petróleo residuai, fracción
Viscosidad del petróleo a T del yacimiento, cp
Viscosidad del agua a T del yacimiento, cp
Factor volumétrico del petróleo, BY/BN
Factor volumétrico del agua, BY/BN
Se desea estimar:
a. Los barriles de petróleo recuperado en función de los barriles de agua inyectada, suponiendo que la movilidad del agua es igual a la del petróleo.
b. Los barriles de petróleo recuperado en función de los barriles de agua inyectada, a la razón de movilidad esperada.
c. Los barriles de petróleo recuperado en función de los barriles de agua inyectada, suponiendo que el yacimiento tiene un solo estrato de 10 pies de espesor con una permeabilidad promedio de 60 md.
d. Las eficiencias de barrido vertical a la ruptura para las partes b y c.
e. Muestre la localización relativa de los frentes de invasión en los dos estratos para tres tiempos diferentes, cuando M = 5,74.
0,94
0,27
0,25
2,001,00
1,00
1,00
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 163
Referencias bibliográficas
1. Craig, F.F., Jr.: The Reservoir Engineering Aspects o f Waterñooding, Monograph Series, SPE, Richardson, TX (1971) 3.
2. Ferrer, J.: Notéis sobre Métodos de Predicción de la Recuperación Secundaria de Petróleo por Inyección de Agua, Escuela de Petróleo, Facultad de Ingeniería, Universidad del Zulia (1970).
3. Smith, J. y Cobb, W.: Waterñooding Notebook, William M. Cobb & Associates, Inc., Lubbock, Texas (1992).
4. Craig, F., Geffen, T. y Morse, R.: Oil Recovery Performance of Pattem Gas or Water Injection Operations from Model Tests, Trans., AIME (1955) 204, 7-15.
5. Rose, S.C., Buckwalter, J.F. y Woodhall, R.J.: The Design Engineering Aspects ofWaterñoo- ding, Monograph Series, SPE, Richardson, TX (1989) 11.
6. Scientific Software Intercomp (SSI): Notebook oflmproved Oil Recovery by Waterñooding and Gas Injection, Denver (1981).
7. Muskat, M. y Wyckoff, R.: A Theoretical Analysis of Water-flooding Networks, Trans., AIME (1934) 107,62-76.
8. Prats, M.: The Breakthrough Sweep Efficiency of a Staggered Line Drive, Trans., AIME (1956) 207, 361.
9. Smith, C.: Mechanics o f Secondary Oil Recovery, Reinhold Publishing Corporation, New
York (1966).
10. Willhite, G.P.: Waterñooding, Textbook Series, SPE, Richardson, TX (1986) 3 .
11. Muskat, M.: Physical Principies o f Oil Production, N.Y. McGraw-Hill Book Company, Inc. (1949).
12. Ramey, H. y Nabor, G.: A Blotter-Type Electrolytic Model Determination of Areal Sweeps in Oil Recovery by in-situ Combustión, Trans., AIME (1954) 201, 119.
13. Aronofsky, J.: Mobility Ratio-Its Inñuence on Flood Pattems during Water Encroachment, Trans., AIME (1952) 195, 15-24.
14. Bradley, H., Heller, J. y Odeh, A.: A Potentiometric Study of the Effects of Mobility Ratio on Reservoir Flow Pattems, SPEJ (Sept. 1961) 125-129.
15. Slobod, R. y Caudle, B.: X - Ray Shadowgraph Studies of Areal Sweepout Efficiencies, Trans., AIME (1952) 195, 265-270.
16. Dyes, A., Caudle, B. y Erickson, R.: Oil Production after Breakthrough as Inñuenced by Mobility Ratio, Trans., AIME (1954) 201, 81-86.
17. Habermann, B.: The Efficiency of Miscible Displacement As a Function of Mobility Ratio, Trans., AIME (1960) 219, 264-272.
18. Cheek, R. y Menzie, D.: Fluid Mapper Model Studies of Mobility Ratio, Trans., AIME (1955) 204, 278.
19. Nobles, M. y Janzen, H.: Application of a Resistance Network for Studying Mobility Ratio Effects, Trans., AIME (1958) 213, 356.
164 Magdalena París de Ferrer
20. Fay, C. y Prats, M.: The Application of Numerical Methods to Cycling and Flooding Pro- blems, Proc. Third World Petroleum Congress, The Hague (1951) Section II, 555.
21. Douglas, J. Peaceman, D. y Rachford, H.: A Method for Calculating Multi-Dimensional Immiscible Displacement, Trans., AIME (1959) 216, 297.
22. Morel-Seytoux, H. J.: Analytical-Numerical Method in Waterflooding Predictions, Trans., AIME (1965) 234, 247
23. Kimbler, O., Caudle, B. y Cooper, H., Jr.: Areal Sweepout Behavior in a Nine-Spot Injection Pattem, JPT (Febr. 1964) 199-202.
24. Craft, B. y Hawkins, M.: Applied Petroleum Reservoir Engineering, Prentice Hall. Inc., En- glewood Cliffs, N.J. (1959).
25. Neil, J.: Waterflooding Notebook, Oil and Gas Consultants International, Inc. Tulsa, Oklahoma (1981).
26. Wyckoff, R.D., Botset, H.G. y Muskat, M.: The Mechanics of Porous Flow Applied to Waterflooding Problems, Trans., AIME (1933) 103, 219-242.
27. Hurst, W .: Determination of Performance Curves in Five-Spot Waterflood, Pet. Eng. (1953) 25, B40-46.
28. Aronofsky, J.S. y Ramey, H.J., Jr.: Mobility Ratio-Its Influence on Injection and Production Histories in Five Spot Waterflood, Trans., AIME (1956) 207, 205-210.
29. Paulsell, B.L.: Areal Sweep Performance of Five-Spot Pilot Floods, MS Thesis, Pennsylvania State University, University Park (Oct. 1953).
30. Moss, J.T., White, P.D. y McNiel, J.S., Jr.: In-Situ Combustión Process-Results of a Five-Well Field Experiment in Southern Oklahoma, Trans., AIME (1959) 216, 55-64.
31.- Caudle, B.H. y Loncaric, I.G.: Oi! Recovery in Five-Spot Püot Floods, Trans., AIME (1960) 219, 132-136.
32. Neilson, I.D.R. y Flock, D.L.: The Effects of a Free Gas Saturation on the Sweep Efficiency of an Isolated Five-Spot, Bul!., CIM (1962) 55, 124-129.
33. Burton, M.B., Jr. y Crawford, P.B.: Application of the Gelatin Model for Studying Mobility Ra- tio Effects, Trans., AIME (1956) 207, 333-337.
34. Guckert, L.G.: Areal Sweepout Performance of Seven- and Nine-Spot Flood Patterns, MS
Thesis, Pennsylvania State University, University Park (En. 1961).
35. Lake, L.: Enhanced Oil Recovery, Prentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey (1989).
36. Finol, A. y Ferrer, J.: Desplazamientos Inmiscibles, Escuela de Petróleo, Facultad de Ingeniería, Universidad del Zulia (1976).
37. Dykstra, H. y Parsons, R.L.: The Prediction of Oil Recovery by Water Flood, Secondary Recovery o f Oil in The United States, API, New York City (1950) 160-174.
38. Goddin, C.S., Jr., Craig, F.F., Jr., Wilkes, J.O. y Tek, M.R.: A Numerical Study of Waterflood Performance in a Stratified System with Crossflow Trans., AIME, 237, JPT (Junio 1966) 765-771.
39. Green, D.W. y Willhite, G.P.: Enhanced Oil Recovery, Textbook Series, SPE, Richardson, TX (1998) 6.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 165
40. Craig, F.F., Jr., Sanderlin, J.L., Moore, D.W. y Geffen, T.M.: A Laboratory Study of Gravity Se- gregation in Frontal Drives, Trans., AIME (1957) 210, 275-282.
41. Withjack, E.M. y Akervoll, L: Computed Tomography Studies of Three-Dimensional Misci- ble Displacement Behavior in a Laboratory Five-Spot Model, trabajo 18096 presentado en la Reunión Técnica Anual de la SPE, Houston (Oct. 2-5, 1988).
42. Rojas, G.: Curso sobre Actualización en Ingeniería de Yacimientos, Módulo VI: Recuperación de Petróleo por Inyección de Agua y/o Gas, CEPET, Edo. Anzoátegui (1992).
43. Davies, L., Silberberg, I. y Caudle, B.: A Method of Predicting Oil Recovery in a Five-Spot Steamflood, Trans., AIME (1968) 243,1050-1058.
44. LeBlanc, J. y Caudle, B.: A Streamline Model for Secondary Recovery, SPEJ (Marzo, 1971) 7-12.
Capítulo 6
nyección de gas
1. Introducción
La inyección de gas en yacimientos petrolíferos ha sido una técnica empleada desde finales del siglo XIX con propósitos de recuperación secundaria. La idea de usar gas para mejorar la productividad de los pozos de petróleo fue propuesta por Dinsmoor en 1864', quien más tarde, en 1891, al inyectar gas proveniente de una arena en otra, logró doblar la producción de petróleo; posteriormente, en 1895, combinó la represuriza- ción de gas con el uso de bombas de vacío en los pozos de petróleo. Se considera que ésta fue la primera vez que se utilizó un compresor en operaciones de inyección de gas.
El objetivo principal de la inyección de gas es mantener la presión a cierto valor o suplementar la energía natural del yacimiento. El primer caso se conoce como mantenimiento total de presión y el segundo, como mantenimiento parcial. Ambos dan lugar a un incremento del recobro de petróleo, a una mejora en los métodos de producción y a la conservación del gas2.
A diferencia de la inyección de agua donde solamente ocurre un desplazamiento inmiscible, en el proceso de inyección de gas puede darse, tanto un desplazamiento miscible como un desplazamiento inmiscible. Este capítulo sólo tratará lo relativo al desplazamiento inmiscible de petróleo.
La inyección de gas en un yacimiento de petróleo se realiza bien sea dentro de la capa de gas si ésta existe o, directamente, dentro de la zona de petróleo. Cuando existe una capa de gas originalmente en el yacimiento, o cuando se ha ido formando una por segregación durante la etapa de producción primaria, el gas inyectado ayuda a mantener la presión del yacimiento y hace que el gas de la capa entre en la zona de petróleo y lo empuje hacia los pozos productores. Si la inyección se realiza en un yacimiento sin capa de gas, el gas inyectado fluye radialmente desde los pozos inyectores y empuja el petróleo hacia los pozos productores3.
El gas que se inyecta es, generalmente, un hidrocarburo. Se ha intentado inyectar cúre, pero tiene varias desventajas: corrosión en los pozos, oxidación del petróleo y riesgos de explosión, entre otros. También, se inyecta N2 en lugar de gas natural por resultar más económico, aun cuando es menos eficiente.
167
168 Magdalena París de Ferrer
2. Mecanismos de desplazamiento
La inyección de gas dentro del yacimiento puede aumentar la tasa de flujo de petróleo debido a los siguientes mecanismos4:
1. Reducción de la viscosidad
2. Aumento de la energía del yacimiento
3. Eliminación de depósitos sólidos
4. Vaporización
2.1. Reducción de la viscosidad
El gas inyectado se disuelve en el petróleo crudo y reduce su viscosidad y, por lo tanto, la resistencia al flujo cerca del pozo de inyección también se reduce. De esta manera, se forma un banco de petróleo de menor viscosidad alrededor del pozo. Sólo se requieren reducciones moderadas para lograr los beneficios de este mecanismo, pero, para que esto ocurra, la eficiencia del contacto del gas inyectado y el petróleo debe ser buena.
2.2. Aumento de la energía del yacimiento
El gas inyectado aumenta la energía del yacimiento, efecto transitorio que dura sólo un corto tiempo, lo cual puede ser el principal efecto cuando los períodos de inyección de gas son cortos.
2.3. Eliminación de depósitos sólidos
La tasa de flujo de petróleo aumentará al eliminar, del pozo inyector o de las zonas adyacentes del yacimiento, los depósitos sólidos de hidrocarburos, como los asfáltenos. Hay que tener en cuenta, sin embargo, que el flujo de petróleo se reducirá como consecuencia del aumento de la saturación de gas.
2.4. Vaporización
En algunos casos este mecanismo puede ser el causante de que se produzcan cantidades adicionales de petróleo por recuperación secundaria: una porción del petróleo contactado por el gas seco inyectado se vaporiza y se mueve hacia los pozos productores en la fase de vapor.
3. Ecuaciones fundamentales
La discusión del Capítulo 4 también se aplica al desplazamiento de petróleo por empuje de gas; sin embargo, debido a las altas razones de viscosidades petróleo-gas y
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 169
a las altas relaciones de permeabilidades relativas gas-petróleo, para bajas saturaciones de gas, la eficiencia del desplazamiento por gas generalmente es mucho menor que la eficiencia del desplazamiento por agua, a menos que el desplazamiento por gas esté acompañado por una segregación gravitacional considerable5. Esta es básicamente la causa de bajas recuperaciones en yacimientos producidos por el mecanismo de empuje por gas en solución. El efecto de segregación gravitacional en yacimientos de petróleo con empuje hidrostático es de ordinario de mucha menor importancia, debido a mayores eficiencias de desplazamiento y a menores diferencias en las densidades petróleo-agua, mientras que lo contrarío es generalmente cierto en sistemas gas-petróleo. Welge6 demostró que es posible omitir las fuerzas capilares en ambos casos.
La aproximación de un sistema lineal a la teoría de avance frontal provee un modelo exacto para el caso de inyección en la capa de gas. Este modelo, que se detalla a continuación, es aplicable a un proceso inmiscible donde el desplazamiento está ocurriendo en un sistema homogéneo lineal de espesor neto constante, similar al mostrado en la Figura 6.1.
Adicionalmente, el método modela sistemas horizontales con inyección periférica y empuje en línea. Mientras no se especifique, la aproximación será directamente aplicable a una expansión de la capa de gas.
3.1. Ecuación de flujo fraccional
Al igual que en los desplazamientos por agua, la ecuación de flujo fraccional para un desplazamiento de petróleo por gas se determina usando los procedimientos analíticos desarrollados originalmente por Buckley y Leverett7, basados en la ley de Darcy y en el concepto de permeabilidades relativas a dos fases, discutidos en el Capítulo 4. Esta ecuación fue desarrollada con base en las siguientes suposiciones:
170 Magdalena París de Ferrer
1. Flujo lineal y continuo de dos fases.
2. El desplazamiento se lleva a cabo a una presión y temperatura constante.
3. Se aplica sólo cuando el petróleo es desplazado por un agente extemo inmiscible, lo que implica que el desplazamiento se lleva a cabo en condiciones de equilibrio.
4. El agua connata es inmóvil.
5. El avance del gas es paralelo a los estratos de la formación.
Suponiendo que sólo están fluyendo el petróleo y el gas, en cualquier punto del sistema, el flujo fraccional de gas es igual a la fracción del flujo total que está fluyendo en ese punto, esto es:
donde las taséis de flujo de gas y de petróleo, qgyq0, respectivamente, se expresan en condiciones de yacimiento.
Si la ecuación de flujo fraccional se utiliza para describir el desplazamiento de petróleo debido a la expansión de la capa de gas, el fluido desplazante es no mojante y por lo tanto, Pc = p g- p a y Ap= pg - pD. En consecuencia, la ecuación de flujo fraccional de gas será la siguiente, teniendo presente que en este caso el gas se inyecta buzamiento abajo:
h A f A P \
^ g ^ O
(6.2)
donde:
kg = permeabilidad efectiva al gas, darcy
k0 = permeabilidad efectiva al petróleo, darcy
= viscosidad del gas, cp
= viscosidad del petróleo, cp
A = área total de la formación perpendicular al flujo, cm2
dpg ¡dx = gradiente de presión en la fase gas, atm/cm
8pa /dx = gradiente de presión en la fase petróleo, atm/cm
C = factor de conversión = 1/ (1,0133 x 106)
pg = densidad del gas, g/cm3
pG = densidad del petróleo, g/cm3
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 171
g = aceleración de la gravedad, cm/seg2
q, = tasa de expansión de la capa de gas, (= qg +q0), BYPD
La densidad del gas en el yacimiento, pg, se expresará luego como gravedad específica relativa al agua, no al aire, y se calcula usando la siguiente ecuación:
donde:
pg = densidad del gas, lb/pie3
p - presión absoluta del sistema, lpca
Mg = peso molecular del gas, lb/mol
R = constante universal del gas (= 10,73 para estéis unidades)
T = temperatura del sistema, °R
z = factor de desviación del gas, fracción
Luego, la densidad del gas en condiciones de superficie se calcula por:
Si el factor volumétrico del gas en la formación, Bg, se expresa en BY/PCN, entonces, la densidad del gas en condiciones de yacimiento es:
0,002635 MaPs = ----- ^ 1 (lb/Bbl) (6.5)
BS
Como el peso de un barril de agua es 350,4 Ib, entonces, la gravedad específica del gas relativa al agua es:
(6.4)
/350,4=7,52-10-6 Mg /Bg (6.6)
donde Bg =0,005034 zT / p (BY/PCN)
Para el caso de petróleo:
(6.7)
(6.8)
Si el petróleo en el yacimiento contiene cierta cantidad de gas en solución, entonces:
172 Magdalena París de Ferrer
141^ R*M b
Y0=-1313+° APU 133.000
~B.\(6.9)
donde Ba es el factor volumétrico del petróleo en la formación en BY/BN y Rs es la relación gas-petróleo en solución, PCN/BN.
En unidades prácticas, la ecuación 6.2, se convierte en:
| M 2 7 M W nJ
f _ ----------- ------------------------------- J (6 ,10)
1 +
y en este caso: las permeabilidades deben expresarse en darcy, las viscosidades en centi- poise, el área en pies2, la tasa de inyección en BYPD, el gradiente de presión en la dirección de flujo en lpc/pie y la diferencia de gravedades específicas, Ay =y 0 -y g, adimensional.
La ecuación de flujo fraccional de gas se simplifica para los casos presentados en la Tabla 6.1.
Tabla 6.1Ecuaciones simplificadas para el flujo fraccional de gas8
Casos EcuaciónAvance horizontal del frente de invasión en yacimientos horizontales
f
Avance del frente de invasión buzamiento abajo
Avance vertical del frente de invasión
ii i iGAS 1
i-jjETROLEOP J
t
a = 0 ° y ^ - > 0dx
1
, + * U
dPa < 0 ° y — - 0
dx
ft =
. 0,4886/1, ,1 + - -------- (Yo - y J s e n a
l + -2^
dx
0,488k0A(To-Y.)
U ^ LO
(6.11)
(6.12)
(6.13)
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 173
3.1.1. Curva de flujo fraccional de gas
Si existe suficiente información del yacimiento es posible usar, según el caso, las ecuaciones 6.10-6.13 para generar la curva de flujo fraccional de gas en función de saturación. A continuación se presenta en la Figura 6.2, una curva típica de flujo fraccional cuando se inyecta gas.
3.1.2. Factores que afectan el flujo fraccional de gas
El método utilizado para evaluar la eficiencia de desplazamiento por gas es similar al usado en el desplazamiento por agua. En todo caso, la alta movilidad del gas con respecto a la del petróleo, hace que dicha eficiencia sea menor, salvo que esté acompañado por una segregación gravitacional considerable. Existen dos condiciones de saturación inicial que se deben analizar: la del gas y la del agua.
3.1.2.1. Saturación de gas inicial
Si la Sg( excede el valor crítico determinado de la curva de flujo fraccional, no se formará un banco de petróleo y la producción de petróleo estará acompañada por la producción inmediata y continua del gas inyectado.
3.1.2.2. Saturación de agua inicial
La saturación de agua inicial afecta la cantidad de petróleo sometido a desplazamiento por gas y aparentemente no tiene influencia en la ruptura del gas. Si la saturación de agua inicial es móvil, las ecuaciones de desplazamiento no son válidas, ya que existen tres fases fluyendo; sin embargo, es posible realizar aproximaciones, si se consideran el agua y el petróleo como una sola fase, siempre y cuando la determinación de las curvas de permeabilidad relativa como función de saturación se obtenga con núcleos que posean la misma saturación de agua inicial.
Otros factores que afectan el flujo fraccional cuando se inyecta gas son: el ángulo de buzamiento, la tasa de inyección, la presión de inyección, la viscosidad del gas y del petróleo, la humectabilidad y presión capilar y el fenómeno de contraflujo.
Sgmáx
Figura 6.2. Curva típica de flujo fraccional cuando se inyecta gas.
174 Magdalena París de Ferrer
Saturación de gas (%)
Figura 6.3. Efecto del ángulo de buzamiento (según Frick y Taylor9).
3.1.2.3. Ángulo de buzamiento
Si el gas se inyecta buzamiento arriba, la diferencia de densidad entre el gas y el petróleo, Ap= pg - p Q, es negativa, debido a que el gas en las condiciones del yacimiento es menos denso que el petróleo y el término gApsen a será también negativo y, por lo tanto, la curva de flujo fraccional se desviará a la izquierda, lo que da como resultado recuperaciones de petróleo más bajéis. Si el géis se inyecta buzamiento abajo, sena será negativo y el término gApsena será positivo y,en consecuencia, la curva de flujo fraccionad se desviará hacia la derecha, lo que produce mayores recuperaciones de petróleo. En general, tal como se observa en la Figura 6.3, se puede concluir que mientras mayor sea el ángulo de buzamiento, menor será el flujo fraccional de la fase desplazainte, y en consecuencia, mayor será la eficiencia de desplazaimiento.
3.1.2.4. Tasa de inyección
Cuamdo el gas se inyecta por el tope de la estructura, se mueve buzamiento abajo y el recobro de petróleo se favorece si se inyecta el gas a bajas tasas, ya que en este caiso se dispone de más tiempo para que ocurra una eficiente segregación entre leis fa
ses, lo cual se traduce en un aumento en la recuperación. Si el gas se mueve buzamiento entiba, se deben utilizar édtas tasas de inyección para obtener un mejor desplazamiento del petróleo por el gas.
En generad, se debe tomar en cuenta que existe un límite económico por debajo del cual el desplazamiento del petróleo resulta aintieconómico, por lo que se recomienda una tasa de inyección económicamente atractiva y que no permita la canalización rápida del fluido inyectado hacia los pozos productores. La Figura 6.4 muestra el efecto de la tasa de inyección.Figura 6.4. Efecto de la tasa de inyección.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 175
3.1.2.5. Presión de inyección
El efecto de la presión depende del tipo de crudo. En el caso de un petróleo negro, si se inyecta el gas a alta presión (mayor que la del punto de burbujeo), el gas se disuelve en el petróleo y le reduce su viscosidad, y, entonces, el empuje es causado por el gas que no se condensa. En el caso de un crudo volátil, el gas inyectado no solamente se mezcla con el gas detrás del frente, sino que también vaporiza petróleo de esta misma zona y, en consecuencia, el empuje lo causa la vaporización parcial del petróleo residual.
En genera], tal como se observa en la Figura 6.5, el aumento de la presión desvía la curva de flujo fraccional hacia la derecha, indicando un mejor
3.1.2.6. Viscosidad del petróleo
A mayor viscosidad del petróleo, el contraste entre el fluido desplazante y desplazado es mayor, !o cual contribuye a la interdigitación viscosa de! fluido desplazante a
través del petróleo. Este problema es mayor en la inyección de gas que en la de agua, debido a la relación,
— » La Figura 6.6 ilusas Vwtra este efecto.
3.1.2.7. Viscosidad del gas
El aumento de la presión de inyección genera un aumento moderado de la viscosidad del gas y permite un desplazamiento más
o 10 2 0 3o 40 so 6 0 7o 8 0 90 100 efectivo del petróleo. La Fi- Porcentaje de saturación de gas gura 6.7 muestra el efecto
Figura 6.6. Efecto de la viscosidad del petróleo sobre el flujo ¿g ja viscosidad del gas fraccional de gas (según Frick y Taylor9).
Figura 6.5. Flujo fraccional de gas en función de la presión de inyección (según Ferrer2).
desplazamiento de petróleo por gas.
176 Magdalena París de Ferrer
Figura 6.7. Efecto de la viscosidad del gas sobre el flujo fraccional de gas (según Smith y col.10).
3.1.2.8. Humectabilidad y presión capilar
Las fuerzas de presión capilar tienden a oponerse a las fuerzas de drenaje por gravedad y, por lo tanto, a reducir la eficiencia de desplazamiento. A tasas muy bajas de desplazamiento donde los factores de fricción se hacen insignificantes, la distribución de saturación se puede controlar con el balance de estas fuerzas. Sin embargo, a las tasas de desplazamiento normalmente utilizadas, los efectos capilares y gravitacionales generalmente se consideran insignificantes. Además, como el gas no humecta la roca, se establece un gradiente de succión capilar sobre el petróleo en una dirección opuesta a la dirección de avance del frente que tiende a restablecer una saturación de gas crítica, lo que ocasiona una disminución de la recuperación. La Figura 6.8 representael efecto de la humectabilidad y Sg
presión capilar sobre el flujo Figura 6.8. Efecto de la humectabilidad y presión capilar fraccional de gas. sobre la curva de flujo fraccional de gas.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 177
3.1.2.9. Fenómeno de contrañujo
Este fenómeno se presenta cuando las fuerzas gravitacionales son mayores que las viscosas y, por lo tanto, el flujo fraccional de gas es menor que cero. Tal como se muestra en la Figura 6.9, cuando el gas se desplaza buzamiento arriba los flujos fracciónales son mayores que uno. Este tipo de contraflujo es desfavorable, ya que el gas se canaliza hacia los pozos productores localizados en la parte superior del yacimiento.
3.2. Ecuación de avance frontal
Esta ecuación desarrollada por Buckley y Leverett7 se deduce a partir de un balance volumétrico de gas, efectuado sobre el elemento diferencial que se muestra en la Figura 6.10.
En la deducción de la ecuación, Buckley y Leverett consideraron un desplazamiento tipo pistón con fugas, es decir, que en la zona invadida están fluyendo simultáneamente las fases desplazante y desplazada. La ecuación resultante, para el caso de desplazamiento de petróleo por gas, es la siguiente:
5,61 5<7,íi4<j>
8fadS„
(6.14)
Figura 6.9. Efecto del contraflujo sobre el flujo fraccional de gas (según Rojas11).
qt-
Ax
.qt
Figura 6.10. Volumen diferencial de la formación sometida a invasión.
sg
donde:
Q,f
i4
[* <8 Sg
= tasa de inyección en condiciones de yacimiento, BPD
= tiempo del inicio del desplazamiento, días
= área perpendicular al flujo, pies2
pendiente de la tangente a la curva de flujo fracciona!, cuyo trazado se analiza en la siguiente sección.
178 Magdalena París de Ferrer
La ecuación 6.14 permite calcular el avance del frente de gas a un determinado tiempo. La Figura 6.11 ilustra el proceso de desplazamiento descrito por las ecuaciones 6.10 y 6.14 y la distribución de saturación durante la etapa inicial del proceso.
Entrada de g a s__ _
Aguaconnata
qtGranos
de arenaSalida de
r ie°
i-------------1— -——i0 0.5 1.0
Distancia, x
Figura 6.11. Distribución de saturación con distancia durante el proceso de desplazamiento con gas considerando los efectos capilares (según Frick y Taylor9).
(6.15)
3.2.1. Saturación del frente de invasión
Buckley y Leverett7 demostraron que cuando no se considera la zona estabilizada, la ecuación de flujo fraccional toma una forma similar a la mostrada en la Figura 6.12, en la cual se observa que la pendiente a la curva de flujo fraccional es la línea recta que une los puntos (Sgl,fgl) y
En consecuencia, la distribución de saturación en esta zona se reemplaza por un frente de saturación constante, como se ilustra en la Figura 6.13.
Analíticamente, la saturación del frente de invasión se calcula por medio de la siguiente ecuación:
Sg/
Figura 6.12. Determinación gráfica de la saturación
del frente de invasión.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 179
Figura 6.13. Distribución de saturación según Buckley y Leverett7.
donde Sgi es la saturación de gas inicial en el yacimiento, la cual puede ser mayor oigualaSgc.
Welge6-12 demostró que esta derivada es igual a:
'ar,'as„
Sgf
* 0 -0S8f~Sg<
(6.16)
En este caso se considera que a Sgl, fg¡ =0; es decir, no se produce gas libre en condiciones de yacimiento al inicio de la inyección. Nótese que si fgl >0, hay que restar este valor en el numerador del segundo miembro de la ecuación 6.16.
De acuerdo con la ecuación 6.14, la velocidad del frente de invasión se puede calcular por la siguiente ecuación:
V Sgf -
5,615*7,
SgfA(J> (6.17)
y similarmente, un frente de saturación en la zona invadida, Sg > Sgf, avanzará a una velocidad:
5,615¿/,Vsg A<|> (6.18)
Sg
Lógicamente el frente de invasión avanzará más rápido que los otros planos de saturación para poder mantenerse adelante y, por lo tanto:
d °n d e Sg > S gf. (6.19)
180 Magdalena París de Ferrer
De acuerdo con lo anterior, la pendiente a la curva de flujo fraccional es la máxima pendiente que se puede trazar a través de los puntos (Sgl,fsl) y ( Sgnfg, \
Welge también demostró que la saturación promedio de gas a la ruptura detrás del frente de invasión, S^ , se puede calcular directamente por medio de la ecuación:
1 -f.s = s +—°8P 8f f df \
gf (6.20)
dSt.Sgf
En la práctica, la ecuación 6.20 no se utiliza debido a que Sw puede leerse directamente extendiendo la tangente hasta el punto donde fg =1 Prueba de esto se observa en la Figura 6.14, por medio de los triángulos similares trazados por encima y por debajo del punto de tangencia, como se indica en las áreas sombreadas13.
SgfSsp-SqI
-H- ■*)
Ss.saturactón de gas.% del espacio poroso
Figura 6.14. Determinación de S a partir de la curva de flujo fraccional (según Stewart y col.I3).
Aplicando la ecuación 6.14, para valores de Sgf <Sg <Sgmax, es posible calcular las distancias x, medidas a partir del punto de inyección donde se encuentra cada plano de saturación Sg, con lo cual es posible construir el gráfico de distribución de saturación con distancia en el momento en que se alcanza la ruptura, tal como se muestra en la Figura 6.15.
Las posiciones del frente de invasión, xSgf y de frentes de saturación (Sg > Sg/) de la zona invadida, xSg, a un tiempo dado, pueden ser calculadas utilizando la ecuación 6.14. Las derivadas se pueden obtener gráficamente de la curva de flujo fraccional14. Tomando saturaciones de gas entre la del frente Sg/ y la máxima (1-5^ - S UK ) y
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 181
Figura 6.15. Distribución de saturación con distancia en el momento de la ruptura de gas.
aplicando sucesivamente la ecuación 6.14, se puede obtener la distribución de saturación de gas en el yacimiento a un tiempo dado de inyección.
3.2.2. Cálculo de la saturación promedio de gas en la zona invadida por la capa de gas10
Analizando la ecuación 6.11 de flujo fraccional, se observa que a una determinada presión, todos los términos del lado derecho de la ecuación son constantes, con excepción de las permeabilidades de los fluidos, las cuales se supone que sólo dependen de la saturación, lo que hace posible calcular y representar los valores de fg vs Sg. Para un desplazamiento de petróleo en un yacimiento inclinado, se observa que, a bajas saturaciones de gas, los flujos fracciónales, fg, calculados serán negativos, como se muestra en la curva punteada de la Figura 6.16.
Suponiendo que la saturación de gas dentro de la zona de petróleo es cero, después de calcular y construir la curva de flujo fraccional se traza una línea tangente que pase por el origen, tal Figura 6.16. Construcción de la tangente cuando la sa- como se muestra en la Figu- turación de gas dentro de la zona de pera 6.16. Extrapolando la tangente tróleo es cero (según Smith y col.’0).
182 Magdalena París de Ferrer
Figura 6.17. Construcción de la tangente cuando
existe unaSg, dentro de la zona de petróleo (según Smith y col.10).
hasta el punto que intersecta la línea que corresponde a fg = 1, se determina la saturación promedio de gas, Sgp, dentro de la zona invadida de la capa de gas.
Si dentro de la zona de petróleo existe una baja saturación de gas, entonces la tangente se traza desde el punto (Sg =Sgl,fg =0) y no desde el origen. Sgl es la saturación de gas que existe dentro de la zona de petróleo al inicio del desplazamiento. Esto se ilustra en la Figura 6.17.
Si la saturación de gas Sgl que existe en la zona de petróleo al comienzo del desplazamiento es mayor que Sgc, donde fg es positivo, entonces la tangente se traza a partir de Sg¡, tal como se muestra en la Figura 6.18.
El tiempo de ruptura del gas en e! sistema de longitud L puede calcularse sustituyendo en la
ecuación 6.14 el término
por su valor
Elbs„
Luego:
Qt(6.21)
Figura 6.18. Construcción de la tangente cuando existe unaSg( dentro de la zona de petróleo mayor que Sgc (según Smith y col.10).
donde el tiempo de ruptura se expresa en días, la tasa de inyección en condiciones de yacimiento en PCD, el área seccional en pies2 y la longitud del sistema en pies.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 183
4. Eficiencia de desplazamiento
El método utilizado para evaluar la eficiencia del desplazamiento por gas es similar al utilizado en el desplazamiento por agua; sin embargo, debido a la alta razón de movilidad del gas con respecto a la del petróleo, dicha eficiencia es menor, a menos que durante el proceso exista considerable segregación vertical. El recobro de petróleo por gas también depende del producto de tres factores de eficiencia:
1. Eficiencia del desplazamiento, ED
2. Eficiencia de barrido areal, EA
3. Eficiencia de conformación o de barrido vertical, E„
La determinación de cada uno de tales factores se basa en los procedimientos analíticos y experimentales que se discutieron en el Capítulo 5. En muchos casos se determinan individualmente y, en algunas oportunidades, se combinan dos o más procedimientos con el fin de determinar dos o más factores como uno solo. Por ejemplo, la combinación de la eficiencia de barrido areal y la eficiencia de conformación se determinan como un solo factor con el nombre de eficiencia de barrido volumétrico, Ev ; es decir: EV=EA*EV.
Los tres factores de eficiencia aumentan a medida que progresa el desplazamiento, por lo tanto cada uno es función de los volúmenes desplazables inyectados; pero este aumento no es continuo, sino que disminuye a partir de la ruptura, o sea, cuando el gas inyectado comienza a llegar a los pozos productores. A partir de este momento, los factores de eficiencia aumentarán en forma cada vez más lenta hasta alcanzar el límite económico del proyecto.
Como se mencionó anteriormente, el método de predicción produce mejores resultados cuando la razón de movilidad, {km |i0 / km\xg) es favorable, es decir, cuando es menor de uno, o igual a uno. Este nunca será el caso cuando se inyecta gas a un yacimiento de petróleo, ya que la razón de movilidad será considerablemente mayor que uno. No obstante, la teoría de avance frontal para predecir el comportamiento de la inyección de gas extema es rigurosa en su desarrollo matemático y da las mejores respuestas que cualquier otro método utilizado.
La influencia de una razón de movilidad adversa en causar canalizaciones o ade- damiento del gas se acentúa en yacimientos horizontales, pero se reduce considerablemente en aquellos que tengan una suficiente inclinación para que existan los efectos gravitacionales.
Para estimar la eficiencia de desplazamiento se deben considerar dos etapas:
4.1. Comportamiento antes de la ruptura del gas
Desde el momento del inicio de la inyección hasta la ruptura, como en el caso de inyección de agua, la ecuación 6.10 debe resolverse para un rango de saturaciones de
184 Magdalena París de Ferrer
gas donde los valores sean aplicables a las relaciones de permeabilidades (k0/kg), como se muestra en la Figura 6.19.
La Figura 6.20, tomada de Smith1, presenta el comportamiento de un desplazamiento de petróleo con gas en un sistema lineal donde la saturación de gas inicia] es menor que la saturación de gas libre que existe delante del frente de invasión, esto es, Sg es menor que la saturación de gas crítica, Sgc.
En el caso ideal, durante la fase primaria del proceso se tendrá una tasa de producción de petróleo constante igual a la tasa de inyección qn dividida por el
factor volumétrico de petróleo en la formación, Ba. Si existiera una saturación de agua libre en el sistema, y se diera una producción de agua, esta teoría no sería aplicable de acuerdo con la suposición 4, ya que tendríamos el flujo de 3 fases en el sistema. En todo caso, si la producción de agua es baja, la predicción se podría manejar sin grandes errores en los cálculos. Si es elevada, se puede realizar una aproximación, considerando el agua y el petróleo como una sola fase.
Saturación de gas, Sg -► 0
Figura 6.19. Permeabilidades efectivas gas-petróleo.
Figura 6.20. Comportamiento de la tasa de producción y la relación gas-petróleo en función de tiempo para un desplazamiento en un sistema lineal (según Smith1).
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 185
Para el caso donde no existe producción de agua, si la tasa de inyección es q, y existen condiciones de flujo continuo, entonces:
Qt = Q0 +Qg (6.22)
donde todas las taséis de producción están medidas en las condiciones de yacimiento.
La tasa de producción de gas en condiciones de superficie viene dada por:
(*7 o )ov —<h_ qoKBg + B0
(6.23)
En esta ecuación se puede utilizar cualquier sistema de unidades consistentes.
La razón gas-petróleo producida a cualquier tiempo se calcula utilizando la relación gas-petróleo instantánea, es decir:
Ba kg n B,R = R. +-=t -tL — = R' +Bg K \x Ba 1
(6.24)
donde las permeabilidades relativas gas-petróleo deben ser determinadas según la saturación de gas prevaleciente en la vecindad del pozo productor. Antes de la ruptura del frente, es necesario suponer que no existe gradiente de saturación entre el frente de desplazamiento y el pozo productor.
Si los efectos capilares se consideran insignificantes y, además, la eficiencia volumétrica es del 100%, el tiempo en que cualquier saturación mayor que la saturación del frente alcanza el pozo productor vendrá dado por la siguiente ecuación:
t =ALif
(6.25)
sg
La pendiente a la curva de flujo fraccional o gradiente, se calcula median
te la construcción de las tangentes a la curva de flujo fraccional aplicables al sistema en estudio, como se ha ilustrado en la Figura 6.14, a la Sg de interés. A cada saturación de gas, la tasa de producción de petróleo en condiciones normales viene dada por:
Q o = -
q,(\-fg) Bn
(6.26)
186 Magdalena Paris de Ferrer
ya que como se considera que en el sistema sólo están fluyendo el gas y el petróleo, entonces la fracción que fluye de petróleo es (1 - f g). En vista de la relación presentada por la ecuación 6.24, la ecuación 6.26 también puede escribirse así:
< 7 o =Q, (6.27)
B„
Nótese que en la ecuación 6.27, q, determinará las unidades de qa, lo cual significa que él término en el denominador es adimensional; en general, se puede utilizar cualquier sistema de unidades siempre que sea consistente.
Si una fracción constante del gas producido se reinyecta, I, la ecuación 6.27 se puede modificar para incluir este término. Si en un determinado intervalo se han producido qa barriles de petróleo, el gas producido en condiciones normales será qaR. Luego, la cantidad de gas que se reinyecta será equivalente a I q aR, que en condiciones de yacimiento es BgIq 0R. Luego, la ecuación 6.27 se transforma en:
q0+BgIq0R= Q,
r - R) j + R
(6.28)
O en condiciones normales:
<7,<7o =
17 Ba 1“
A 8 S+ R ( i -n Bs
(6.29)
Las ecuaciones 6.21-6.29 se pueden usar para estimar el comportamiento de un proyecto de inyección de gas para los casos de una inyección de gas externa y donde una fracción I del gas producido se reinyecta. La Figura 6.20 se generó de esta manera.
Los volúmenes acumulados de petróleo y gas producido pueden obtenerse integrando la curva de tasa de petróleo y la de relación gas-petróleo, respectivamente, o midiendo el área bajo las curvas de la Figura 6.20. Una medida de los requerimientos de gas durante la vida del proyecto se puede obtener multiplicando la tasa de inyección por el tiempo de vida del proyecto, de tal manera que se puedan prever las fuentes de gas. Si el gas producido se recicla, los requerimientos extemos de gas serán menores.
La Figura 6.20 también ilustra la razón gas-petróleo que resultará cuando el yacimiento, delante del frente de invasión, contenga una cantidad de gas que es igual o menor que la saturación de gas crítica, es decir, cuando no exista flujo de gas. Si existe
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 187
suficiente información sobre la historia de producción primaria del yacimiento y si lasaturación de gas es mayor que la saturación de gas crítica al inicio del proyecto, entonces la razón gas-petróleo producida puede calcularse directamente de la ecuación razón gas-petróleo instantánea, si se conoce la saturación de gas en la vecindad de los pozos productores; por lo tanto, se puede utilizar la primera parte de la ecuación 6.18 para este propósito. En la práctica, a medida que el banco de petróleo se acerca a los pozos productores, la RGP caerá hasta la razón gas-petróleo en solución, Rs, y luego, aumentará rápidamente, hasta que se produzca la ruptura del gas.
4.2. Comportamiento después de la ruptura del gas
Tal como puede observarse en la Figura 6.4, el desplazamiento frontal es un proceso que depende mucho de la tasa de inyección y del ángulo de buzamiento. Si la inyección de gas se lleva a cabo a una tasa de flujo restringida y se inyecta en la parte alta de la estructura de un yacimiento suficientemente inclinado, entonces el recobro de petróleo y la eficiencia de desplazamiento, durante la etapa primaria del proceso (antes de la ruptura), será la mejor fracción del recobro total que se puede obtener. Si el sistema es horizontal o la tasa de inyección es alta, la ruptura del gas ocurrirá rápidamente y, en consecuencia, el recobro de petróleo será bajo. Este comportamiento se debe a una razón de movilidad adversa, debida al desplazamiento del petróleo por la fase de gas móvil. Cuando el recobro de petróleo es bajo en el momento de la ruptura, como se observa en la Figura 6.12, la fase subordinada será grande y, en muchos casos, contribuirá con más petróleo del que se obtuvo antes de la ruptura. Es importante notar que mientras más adverso sea el desplazamiento, la curva de flujo fraccional se desviará más hacia ia izquierda y menor será ia eficiencia de desplazamiento.
En general, la saturación promedio de gas para tiempos posteriores a la ruptura, S'gp, se puede calcular analíticamente aplicando la solución de Welge6, por medio de la siguiente ecuación:
La Figura 6.21 muestra una sección expandida de la curva de flujo fraccional, con el trazado de las tangentes necesarias para generar la información que se requiere al calcular la fase subordinada en el desplazamiento de petróleo por gas. Si se conoce la RGP límite, entonces se puede utilizar la ecuación RGP instantánea para determinar la relación de permeabilidades relativas que prevalece en el extremo de salida del sistema. Como la presión y temperatura del sistema son conocidas, también pueden determinarse el factor volumétrico del gas en la formación, Bg, el gas en solución, Rs, las
1 -fL(6.30)
188 Magdalena París de Ferrer
Si qi e* c e1gp a gp2 a gp3 ° gp 4 ° gp 5
viscosidades del petróleo y del gas, HD y (i , y el factor volumétrico del petróleo, Bot con lo cual podrá estimarse la relación kg / kQ límite. Esto permitirá establecer una relación entre la saturación de gas y la razón kg /kQ existente en las condiciones de abandono.
La Figura 6.21 muestra la construcción que permite estimar gráficamente las saturaciones promedio de gas a través del sistema. La saturación de gas en el frente, Sgf, determina el punto de la curva fg versus Sg, a partir del cual se pueden trazar tangentes hasta el tope de la figura que se extrapolan hasta
Figura 6.21. Expansión de la curva de flujo fraccio- e* punto donde fg es igual a uno.nal cuando el gas está desplazando al Esto da una saturación promedio de petróleo en un sistema lineal (según gas a través del sistema lineal, re-
la recuperación fraccional del petróleo in situ en las condiciones de presión y temperatura existentes después de ia ruptura dei gas inyectado.
La recuperación total de petróleo como una fracción del volumen poroso total del yacimiento será equivalente a (S'gp ) 5, menor que cualquier saturación de gas que haya existido antes de iniciarse el proyecto. Consideraciones volumétricas permiten estimar el recobro de petróleo en condiciones de yacimiento o en condiciones normales.
Como se observa en la Figura 6.21, la subdivisión arbitraria del intervalo de saturación entre (S'gp )y(S'gp ) 5, da valores de (S ’gp ) 2, (S'gp ) 3 y (S'gp ) 4. Las tangentes trazadas a la curva fg por cada una de estéis saturaciones produce los puntos 2,3 y 4, que corresponden a la fracción de gas en el extremo de salida del sistema, cuando las saturaciones promedio de gas en éste son (S'gp ) 2, (S'gp ) 3 y (S'gp ) 4, respectivamente.
Es decir, las ecuaciones 6.24,6.25 y 6.26 pueden combinarse convenientemente para generar el comportamiento de producción del sistema a lo largo de las líneas mostradas en la Figura 6.20. La integración gráfica de la curva de la tasa de producción de petróleo permitirá construir el gráfico de petróleo producido acumulado en función de tiempo. Similarmente, el gráfico de RGP en función de tiempo se puede usar paira generar el gráfico del gas producido acumulado en función del tiempo de producción.
Smith1). presentado en la figura por (S'gp ) 5. La diferencia entre (S'gp ) 5 y (S'gp ) es
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 189
5. Predicción en el caso de inyección de gas interna o dispersa
Varios autores6-13,15, 1 6 ,1 7 han tratado con detalle el problema de empuje por gas en solución. El trabajo de Pirson15 tiene la ventaja de ser relativamente simple y se puede resolver fácilmente. Además, las ecuaciones pueden adaptarse fácilmente cuando se presente un gradiente de saturación.
La ecuación de balance de materiales1’ 18 para el caso de que no exista entrada ni producción de agua y exista capa de gas, es:
donde:
N = petróleo original in situ, BN
Np = petróleo producido acumulado, BN
Ba = factor volumétrico del petróleo en la formación, BY/BN
Bg = factor volumétrico del gas en la formación, PCY/BN
p = presión, lpca
T = temperatura, °R
z = factor de desviación o de compresibilidad del gas, fracción
Rc = relación gas-petróleo acumulada, PCN/BN
Gp = gas producido acumulado, PCN
Rs = relación gas-petróleo en solución, PCN/BN
b = subíndice que indica condiciones de burbujeo
Si el yacimiento posee empuje por gas en solución, son necesarias dos ecuaciones adicionales: la ecuación de relación gas-petróleo instantánea:
N= (6.31)B ^ - R J - Í B ^ - B J
Con:
Rc Np* 5j615 (6.32)
14,7 *z*T Bg~ p*520 (6.33)
190 Magdalena París de Ferrer
y la ecuación de saturación:
S¡—Slv+S0—Sw+(l Sw)■N
(6.35)
donde:
S],SW,S0= saturación de líquido, agua y petróleo
kg = permeabilidad efectiva al gas, darcy
ka = permeabilidad efectiva al petróleo, darcy
jx0 = viscosidad del petróleo, cp
= viscosidad del gas, cp
Es conveniente reescribir la ecuación 6.31 al comienzo y al final de un intervalo de tiempo determinado que corresponda a una determinada producción de petróleo,ANp.
Así se tiene:
A/Vp = -
-B n¡
(f - *
(6.36)
+Rn
aonae:
A/V„ = es la fracción del petróleo original, N, que se ha producido cuando la presión declina desde p¡ hasta pM, fracción
1
A b s-ÍJ-1
A L
Dprom
i , i+1
= producción acumulada de petróleo en condiciones normales al comienzo del intervalo, fracción
= (/?,+/?„, )/2
= subíndices que indican un término al comienzo y al final del intervalo considerado
b = subíndice que denota un valor en condiciones de burbujeo
La ecuación 6.36 se puede modificar para tomar en cuenta la reinyección de una fracción constante del gas producido como una fase de gas dispersa:
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 191
i+l
(6.37)
donde / es la fracción constante del gas producido que se reinyecta al yacimiento.
La solución de un problema de empuje por gas en solución con re-inyección de gas, requiere de la solución simultánea de las ecuaciones 6.34, 6.35 y 6.37.
Cuando el gas inyectado no se dispersa en el 100 % del volumen del yacimiento es necesario utilizar la eficiencia de barrido volumétrico, Ev , para representar la fracción del volumen poroso del yacimiento que ha sido contactada por el gas inyectado. Los métodos usados para evaluar este factor son empíricos y se basan en la comparación entre el comportamiento calculado y el observado, y en datos de laboratorio obtenidos de análisis estadísticos de núcleos. El recobro teórico se calcula con la eficiencia de desplazamiento unitaria, incluyendo una eficiencia de barrido areal apropiada; comparando con el comportamiento observado a tiempos diferentes, se hallan varios valores del factor de conformación y calculando un valor promedio puede utilizarse en futuras predicciones. Consideraciones estructurales, o la posición de los pozos de inyección, pueden también sugerir el volumen del yacimiento que ha sido contactado por el gas. El comportamiento de un yacimiento donde una fracción constante de gas se reinyecta y donde éste contacta sólo una parte del volumen del yacimiento, se calcula por medio de la siguiente ecuación:
A/V (6.38)
Ayvp=(i-£V)AyvpD+A/vpe (6.39)
(6.40)
$i ~Sw+S0 - S w +(1 - 5 u,)(£ p- ^ ) f l 0
Ey N pe Bob(6.41)
donde:
( Re)(/?e), +(Re ) /+i (6.42)2
192 Magdalena París de Ferrer
ANpe = fracción del petróleo original, producido de la parte del yacimiento contactada por el gas cuando la presión declina de p, hasta pM .
ANpD = fracción del petróleo original producido de la zona no contactada por el
El término (kg ¡ka ) e representa las propiedades de flujo simultáneas del petróleo y del gas en las partes del yacimiento contactadas por el gas inyectado. Generalmente se supone que el comportamiento de permeabilidades relativas es el mismo que si se considera que no se ha inyectado gas.
Las Figuras 6.22 y 6.23, presentadas por Smith1, muestran resultados típicos obtenidos por Pirson14 para el caso de inyección de gas dispersa en un yacimiento, cuyo punto de burbujeo es de 2000 lpca y donde una fracción constante del gas fue reinyectada.
Recuperación acumulada (% Petróleo original in s itu )
Figura 6.22. Comportamiento de presión típico de un yacimiento de empuje por gas en solución sometido a una inyección de gas dispersa (según Smith1).
Para estas condiciones resultó evidente que:
1. Mientras más temprano se realice la inyección, mayor será el recobro para una determinada presión de abandono.
2. Si la inyección se realiza al comienzo de la vida del yacimiento se obtienen mayores relaciones gas-petróleo producido
3. La reinyección de gas en cualquier momento conduce a incrementos en el recobro de petróleo.
En general, si se está considerando un campo para la inyección de gas dispersa, la construcción de estas figuras permitirá obtener conclusiones básicas sobre el yacimiento relacionadas con la cantidad de gas que ha de reinyectarse y la presión a la cual se debe iniciar el proyecto. Es evidente que los beneficios de la inyección dispersa se
gas inyectado.
2000
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 193
Recuperación acumulada (% Petróleo original in sítu)
Figura 6.23. Comportamiento de la RGP de un yacimiento de empuje por gas en solución sometido a una inyección de gas dispersa (según Smith1).
reducen si sólo una parte del yacimiento es contactada por el gas inyectado. Pirson también presenta un procedimiento que toma en cuenta el gradiente de saturación del gas en proyectos de inyección. Dicho gradiente sirve para aumentar la recuperación de petróleo más allá del esperado sólo por la inyección de gas dispersa. Si la inyección se inicia temprano en el campo, necesariamente existirá un gradiente de saturación de gas debi-r l n n m i / \ n n /4 / \ r o > v / \1 l< % v A ■ i n «-* r t m m A ' t K í l í / l i / l o 1 n rxc ' a r« t« > a l r t r n n n n ouu a q u e nu 3C ucscu i uncu a una pciu tcauuiuau uuuuuua cu gao cn u c iuo ^ iu u u c iu -
res y los inyectores. Si la inyección ocurre en un campo donde la presión se encuentre por debajo de la presión de burbujeo, se pensará que se está más cerca de un caso de inyección de gas dispersa, pues existirá en el yacimiento una alta saturación de gas.
Problem as6*19-23
1. Un yacimiento de petróleo ha estado en producción por varios años. La capa de gas se ha ido expandiendo debido a la declinación de la presión.
DATOS DEL YACIMIENTO Y DE LOS FLUIDOS
Permeabilidad de la formación, md 200
Porosidad de la formación, % 22
Saturación de agua connata, % 25
Área transversal del contacto gas-petróleo, pies2 2.178.000
Tasa neta de expansión de la capa de gas, BPD 10.000
Ángulo de buzamiento de la formación, grados 20
Magdalena París de Ferrer
Gravedad específica del petróleo en superficie 0,8Presión del yacimiento, lpca 2.000Temperatura del yacimiento, °F 140Factor de compresibilidad del gas 0,90 Factor volumétrico del petróleo en la formación, BY/BN 1,35Viscosidad del petróleo, cp 1,5Viscosidad del gas, cp 0,02Peso molecular del gas, lb/mol 21
DATOS DE PERMEABILIDADES RELATIVAS
s,,% 5 10 15 20
K 0,0006 0,0044 0,0144 0,0329
km 0,7588 0,5642 0,4096 0,2892
sg,% 25 30 35 40
K 0,0617 0,1024 0,1558 0,2225
km 0,1975 0,1296 0,0809 0,0474
sg,% 45 50 55 60
K 0,3024 0,3951 0,4995 0,61440,0256 0,0123 0,0051 0,0016
Se desea usar la ecuación de flujo fraccional para determinar la saturación promedio de gas en la capa de gas.
Se dispone de los siguientes datos de un yacimiento:
■S, K/K K0,10 0 0,70
0,15 0,080 0,52
0,20 0,200 0,38
0,25 0,400 0,28
0,30 0,950 0,20
0,35 1,600 0,14
0,40 3,000 0,11
0,45 5,500 0,07
0,50 10,000 0,04
0,62 00 0,00
Permeabilidad absoluta, md Porosidad de la formación, % Saturación de agua connata, %
4001528
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 195
Ángulo de buzamiento de la formación, grados 20
Área de la sección transversal, pies2 750.000
Gravedad específica del petróleo, fracción 0,75
Gravedad específica del gas, fracción 0,15
Viscosidad del petróleo, cp 1,42
Viscosidad del gas, cp 0,015
Tasa total de flujo, BPD 10.000
a. Calcular el flujo fraccional de gas y representarlo en función de saturación, considerando y sin considerar los efectos gravitacionales.
b. Representar la saturación de gas en función de distancia después de 100 días de inyección de gas con el término gravitacional y sin él.
c. Usando las áreas de la parte b), calcule las recuperaciones detrás del frente de invasión con segregación gravitacional y sin ella, en términos del petróleo inicia] y del petróleo recuperable.
3. Un yacimiento de petróleo tiene la forma, dimensiones y posición que se muestran en la Figura 6.24 y se le está inyectando gas en el tope a una tasa de 11.466 BPD. A través de la base de la estructura se está produciendo petróleo y gas, de tal manera que la presión se mantiene constante e igual a 850 lpca.
Inyecciónde aas .
gas y pe tró leo
1 1
X
* 3O * • * * . *
s 1 7 7 ;.77 ' - >
:: .» ) Y»c¡m¡*nlo « «itu d »
producción
b) Bwmww ritmtma <tt i» ¡nycoan Figura 6.24. Representación del yacimiento en estudio (según W elge6).
DATOS DE PERMEABILIDADES RELATIVAS
5, 5, k j k ,0,05 oo 0,40 0,2000,10 38 0,45 0,1180,15 8,80 0,50 0,0720,20 3,10 0,55 0,0240,25 1,40 0,60 0,000,30 0,7150,35 0,364
Magdalena París de Ferrer
DATOS DEL YACIMIENTO Y DE LOS FLUIDOS:
Permeabilidad de la formación, md 300Porosidad efectiva de la formación, % 16,25Área transversal, pies2 1.237.000Longitud expuesta al desplazamiento, pies 1540Ángulo de buzamiento de la formación, grados 17,5Densidad del petróleo, g/cm3 0,78Densidad del gas, g/cm3 0,08
Temperatura del yacimiento, °F 114Factor de compresibilidad del gas 0,74 Factor volumétrico del petróleo en la formación, BY/BN 1,25Viscosidad del petróleo, cp 1,32Viscosidad del gas, cp 0,0134
Razón gas disuelto-petróleo, PCN/BN 400Saturación de agua connata, fracción 0,35Espesor de la formación productora, pies 635
Con base en los datos anteriores construya los gráficos de gas inyectado, petróleo producido, gas producido y razón gas-petróleo instantánea en función de tiempo. Construya, además, otros gráficos que considere convenientes para evaluar el proceso.
H m iar'in n o n la P lr tii. uiiuauiuii ^ii iu m iku~F1 /la noc ia ca m i tactra
Producción de petróleo
Zona original
de petróleo
Capa de gas
" T “ rContacto gas-petróleo
' Zona de petróleo
u y a u i i u c i i i u l u í i u c g a o q u e o c u i u c o u a a lu í m i
ra 6.25, será producido permitiendo que la capa de gas se expanda y desplace al petróleo.. . „ . Inyección de gasLa presión en la zonaexpandida de la capa ^de gas se mantendrá constante mediante la inyección de gas en el pozo que penetra el tope del yacimiento. La tasa de inyección de gas es equivalente a6.000 BPD. Los pozos productores están perforados en el fondo del intervalo para minimizar la conificación del gas.
Elevación
A (1400 pies)
Desplazamientolineal
3 (1300 pies)
Figura 6.25. Yacimiento con capa de gas sometido a inyección (según Willhite22).
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 197
PROPIEDADES DEL YACIMIENTO Y DE LOS FLUIDOS:
Permeabilidad absoluta de la formación, md
Porosidad de la formación, %
Saturación de agua connata, %
Saturación de petróleo en la zona de petróleo, %
Saturación de gas inicial en la zona de petróleo, %
Extensión areal del contacto gas-petróleo, acres
Volumen poroso entre las elevaciones A y B, Bbl
Propiedades de los fluidos del yacimiento
1.000
30
15
85
0
2,15
50 x 106
Gas Petróleo AguaDensidad, g/cm3 0,0556 0,8859 1,00Viscosidad, cp 0,015 0,8 1,00
Las curvéis de permeabilidades relativas para el ciclo de drenaje se presentan en la Figura 6.26.
a. Se desea estimar el recobro de petróleo en función del gas inyectado expresado en volúmenes porosos peira la región entre las elevaciones A y B de la Figura 6.25. Suponga que existe desplazamiento lineal en este intervalo. La saturación de agua inicial es inmóvil. El petróleo está saturado en las condiciones existentes. Considere insignificantes la compresibilidad del gas en los cálculos de desplazamiento.
b. Estime el volumen de petróleo desplazado desde A heis- ta B como una función del volumen de gas inyectado expresado en volúmenes porosos.
Datos de Permeabilidades Relativas
Saturación de líquido, % VP
Figura 6.26. Permeabilidades relativas gas-pe- tróleo (según Willhite22).
Perm
eabi
lidad
re
lativa
al
petró
leo,
198 Magdalena París de Ferrer
Referencias bibliográficas1. Smith, C.: Mechanics o f Secondary Oil Recovery, Reinhold Publishing Corporation, New
York (1966).
2. Ferrer, J.: Mantenimiento de Presión por Inyección de Gas, Tesis de Grado, Escuela de Petróleo, Facultad de Ingeniería, Universidad del Zulia (1964).
3. Latil, M.: Enhanced Oil Recovery, Instituí Frangais du Petrolé Publications, Editions Technip (1980).
4. Ferrer, J.: Tecnología en la Inyección de Agua y Gas. Pasado, Presente y Futuro, Seminario sobre Inyección de Agua y Gas en Yacimientos Petrolíferos Venezolanos, celebrado en Ca- raballeda, Venezuela (Mayo 7-10, 1980).
5. Craft, B. y Hawkins, M.: Ingeniería Aplicada de Yacimientos Petrolíferos, Editorial Tecnos, S A (1968).
6. Welge, H.J.: A Simplified Method for Computing Oil Recovery by Gas or Water Drive, Trans., AIME (1952) 195,91-98.
7. Buckley, S.E. y Leverett, M.C.: Mechanisms of Fluid Displacement in Sands, Trans., AIME (1942) 146,107-116.
8. Paris de Ferrer, M.: Inyección de Agua y Gas, Escuela de Petróleo, Facultad de Ingeniería, Universidad del Zulia (1994).
9. Frick, Th.C. y Taylor, R.W.: Petroleum Production Handbook, McGraw Hill Book Company, Inc. New York (1962) II.
10. Smith, C.R., Tracy, G.W. y Farrar, R.L.: Applied Reservoir Engineering, OGCI Publications, Oil &Gas Consultants International, Inc. Tulsa, Oklahoma (1992) 2.
11. Rojas, G.: Curso sobre Actualización en Ingeniería de Yacimientos, Módulo VI: Recuperación de Petróleo por Inyección de Agua y/o Gas, CEPET, Edo. Anzoátegui (1992).
12. Welge, H.J.: Displacement of Oil from Porous Media by Water or Gas, Trans., AIME (1949) 179,133-138.
13. Stewart, F.M., Garthwaite, D.L. y Krebill, F.K.: Pressure Maintenance by Inert Gas Injection In the High Relief Elk Basin Field, Trans., AIME (1955) 204, 49-57.
14. Pirson, S.J.: Oil Reservoir Engineering, McGraw-Hill Book Co., Inc., New York (1958).
15. Babson, E.C.: Prediction of Reservoir Behavior from Laboratory Data, Trans., AIME (1944) 155, 120-132.
16. Muskat, M.: Physical Principies o f Oil Production, McGraw-Hill Book Co., Inc., New York (1949).
17. Patton, E.C., Jr.: Evaluation of Pressure Maintenance by Internal Gas Injection in Volumétri- cally Controlled Reservoirs, Trans., AIME (1947) 170, 112-155.
18. Tracy, G.W.: Simplified Form of the Material Balance Equation, Trans., AIME (1955) 204, 243-246.
19. Dake, L.P.: The Practice o f Reservoir Engineering, Elsevier Scientific Publishing Co. Inc. Amsterdam, The Netherlands (1994).
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 199
20. Finol, A. y Ferrer, J.: Desplazamientos Inmiscibles, Escuela de Petróleo, Facultad de Ingeniería, Universidad del Zulia (1976).
21. Dardaganian, S.G.: The Application of the Buckley-Leverett Frontal Advance Theory to Petroleum Recovery, Trans., AIME (1958) 213, 365-368.
22. Willhite, G.P.: Waterflooding, Textbook Series, SPE, Richardson, TX (1986) 3.
23. Justus, J.B., Cassingham, R.W., Blomberg, C.R. y Ashby, W.H.: Pressure Maintenance by Gas Injection in the Brookhaven Field, Mississippi, Trans., AIME (1954) 201, 97-107.
24. Terwilliger, P.L., Wilsey, L.E., Hall, H,N., Bridges, P.M. y Morse, R.A.: An Experimental and Theoretical Investigation of Gravity Drainage Performance, Trans., AIME (1951) 192,
285-296.
25. Holmgren, C.R. y Morse, R.A.: Effect of Free Gas Saturation on Oil Recovery by Water Floo- ding, Trans., AIME (1951) 192, 135-140.
Capítulo 7
Miétodos de Predicción
1. Introducción
Un método de predicción de inyección consiste en aplicar un conjunto de ecuaciones que simulan el comportamiento esperado del yacimiento y permiten pronosticar información sobre su futuro, en aspectos tales como: tiempo de ruptura, petróleo recuperado, producción de petróleo en función de tiempo, esquema de inyección y producción de agua o gas, antes y después de la ruptura1. La Figura 7.1 presenta algunos de los gráficos más utilizados para estudiar el comportamiento de un yacimiento sometido a inyección de agua o gas.
0 o c oSCL° s3 S
a. o
a><s■3“
■ i " 33 o» p <0
•8“0 §
2 f O. O.
1994 1995 1996 1997 1998
TiempoFigura 7.1. Gráficos para estudiar el comportamiento de un yacimiento.
1999 2000
201
202 Magdalena París de Ferrer
Los numerosos métodos propuestos2-6 difieren en: la forma como toman en cuenta la estratigrafía del yacimiento, el comportamiento de inyección de los pozos, la eficiencia de barrido areal, la razón de movilidad, el mecanismo de desplazamiento y cualquier otra variable que pueda afectar el proceso de la inyección de agua o gas.
2. Método de predicción perfecto
Es aquél que incluye todo lo relativo a los efectos del flujo de los fluidos, del tipo de arreglo de pozos y de la heterogeneidad del yacimiento, tal como se especifica a continuación:
Efectos del flujo de los fluidos:• permeabilidades relativas
• existencia de un frente y de un gradiente de saturación
• posible presencia de una saturación de gas inicial
Efectos del tipo de arreglo de los pozos:• variación de la eficiencia de barrido areal cuites y después de la ruptura en fun
ción de la razón de movilidad
• aplicabilidad a cualquier tipo de arreglo
• no requiere datos de laboratorio publicados o adicionales a los convencionales
Efectos de ia heterogeneidad dei yacimiento:
• consideración de yacimientos estratificados
• variación areal y vertical de la permeabilidad
• presencia de flujo entre capas
El uso del método de predicción perfecto requiere de mucha información acerca de la roca y de los fluidos, así como también detalles acerca de la heterogeneidad del yacimiento. Por este motivo, tal método no existe y los que hasta ahora se han desarrollado son sólo aproximaciones.
3. Clasificación
Generalmente, los métodos de predicción se clasifican de acuerdo con las variables que más afectan el problema que se desea simular7-10. Según Craig1, se tienen los siguientes tipos:
Métodos concernientes al tipo de desplazamiento:• Buckley y Leverett2
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 203
• Craig, Geffen y Morse6
• Roberts"
• Higgins y Leighton12
• Rapoport, Carpenter y Leas13
Métodos concernientes a la heterogeneidad del yacimiento:• Dykstra y Parsons3
• Johnson4
• Stiles5
• Yuster y Calhoun14, Suder y Calhoun15
• Prats, Matthews, Jewett y Baker16
• Felsenthal y Yuster17, entre otros
Métodos concernientes a la eficiencia de barrido areal:• Muskat18
• Hurst19
• Caudle y Witte20, Slobod y Caudle21, Caudle, Hickman y Silberberg22
• Aronofsky23
• Deepe24 y Hauber25.
Métodos relacionados con modelos matemáticos:
• Douelas. BlairvWacner26— - — fcj - - / J K J
• Douglas, Peaceman y Rachford27
• Hiatt28
• Morel-Seytoux29
• Warren y Cosgrove30, entre otros
Métodos empíricos:• Guthrie y Greenberger31
• Schauer32
• Guerrero y Earlougher33, entre otros.
4. Método de Buckley y Leverett
El método de predicción de Buckley y Leverett2 se fundamenta en la teoría de desplazamiento y permite estimar el comportamiento de un desplazamiento lineal de petróleo cuando se inyecta agua o gas a una tasa constante en un yacimiento. En este caso, se estimará el volumen de petróleo desplazado a cualquier tiempo, la tasa de pro
204 Magdalena París de Ferrer
ducción de petróleo y el volumen de agua que se tiene que inyectar por cada volumen de petróleo producido. Tiene poca aplicación debido a las suposiciones en las cuales se fundamenta, en especial la de flujo lineal; sin embargo, se utiliza cuando se toma en cuenta el efecto de desplazamiento en otros métodos. Ha sido modificado para flujo radial y combinado con otros métodos para obviar algunas de sus limitaciones.
Las suposiciones para desenrollar el método son:
1. El flujo es lineed, pero puede modificarse con facilidad para flujo radial, por lo que no constituye una limitación fuerte.
2. Formación homogénea, o sea k y <j> son uniformes.
3. Desplazeimiento tipo pistón con fugas.
4. Los fluidos son inmiscibles, es decir, que existe presión capilar.
5. Sólo pueden existir dos fluidos circulando al mismo tiempo por un determinado punto, así que deben aplicarse los conceptos de permeabilidades relativas a dos fases.
6. La presión de desplazamiento debe esteir por encima del punto de burbujeo (no existe gas libre), en caso de que se utilice agua para desplazar petróleo.
7. La tasa de inyección y el área perpendicular al flujo se consideran constantes.
8. Flujo continuo o estacionario.
9. La presión y temperatura deben permanecer constantes para que existein condiciones de equilibrio.
4.1. Consideraciones teóricas
Buckley y Leverett consideran que ocurren tres etapas durante el desplazamiento de petróleo por agua o gas:
• Antes de la ruptura
• En el momento de la ruptura
• Después de la ruptura.
Petra obtener la saturación del frente de inveisión y la saturación promedio de agua, emtes y después de la ruptura, se requiere construir la curva de flujo fraccional en función de la saturación de agua, Figura 7.2.
Si la saturación de agua inicial es mayor que la saturación de agua irreducible, la tangente a la curva se traza a partir del punto donde la saturación de agua inicial, Sw¡, corta la curva de flujo fraccioneil.
Peira predecir el comportamiento después de la ruptura se recomienda amplieir la curva de flujo fraccional en su feise subordinada, Figura 7.3. Entonces se selecciona una saturación Sw2 mayor que la saturación de agua del frente, pero menor que la saturación de agua máxima. Luego, se treiza la tangente a la curva de flujo fraccioned a la sa-
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 205
M (O ^Ql Q. Q. Q. _,S .5 .51.00
J 0.95 co
0.90CO0)- 0.85 (0 c■§ 0.80o2o 0 753 *
0.70
0.651
—//// /
—r— / / / /// + * *
p---/ , // Sw5
;/
/ /' O / / /1
w4
tt
¡ i / f
//
Sw3/ / //
t i t í
/Sw2
/ÍSwf
Figura 7.2. Curva de flujo fraccional cuando se inyecta agua.
50 55 60 65 70 75 80 85 Saturación de agua, Sw (%)
Figura 7.3. Curva de flujo fraccional ampliada.
turación Sw2, se extrapola hasta fw = 1,0 y se obtiene S'wp2. Al conocer esta saturación, se puede calcular el petróleo recuperado. Estos cálculos se repiten para varias saturaciones, Su,3, S„ 4 y Sw5, comprendidas entre Swf y 1 - S or.
En el caso de inyectar gas inmiscible, el procedimiento para construir las gráficas y trazar las tangentes es similar.
Al usar la teoría de desplazamiento frontal para predecir el comportamiento del yacimiento, debido a la presencia de la zona estabilizada, es conveniente diferenciar la aplicación del método según que se considere, o no, la zona estabilizada.
4.2. Ecuaciones básicas sin considerar la zona estabilizada
4.2.1. Antes de la ruptura
1. Petróleo producido, Np, expresado en condiciones normales: El petróleo producido acumulado, hasta el momento en que el agua llegue al pozo productor, es igual a la inyección de agua acumulada, debido a que se considera un sistema incompresible donde el agua inicial es inmóvil. Esto es:
Cuando se inyecta agua:
W, Ax<KS1(;p P~ B ~ Bn
- s wl )(7.1)
206 Magdalena París de Ferrer
Cuando se inyecta gas:
N p = ------------- f — ^ ( 7 . 2 )
2. Agua inyectada acumulada, W¡ : La cantidad de agua inyectada acumulada a un tiempo t, es proporcional a la tasa de inyección:
W, =q, -t (7.3)
En el caso de inyectar gas:
C,=<7,í (7.4)
3. Razón agua-petróleo, RAP: La razón agua-petróleo es una medida de la eficiencia del desplazamiento a un determinado tiempo del proceso. En operaciones de producción, representa el volumen de agua que se tiene que producir por cada barril de petróleo.
Antes de la ruptura, el volumen de agua producido es cero, en consecuencia:
RAP = 0 (7.5)
En el caso de que se inyecte gas, el volumen de gas producido es igual a la solubilidad del gas inicial, en consecuencia:
BHP— R f 7 f í lnur — ns¡ \.>.uy
4. Agua producida, Wp: La cantidad de agua producida antes de la ruptura es cero, por lo tanto:
Wp =0 (7.7)
La del gas:
Gp= N p*Rs¡ (7.8)
5. Tiempo, t: Para una tasa de inyección constante, el tiempo se calcula en función del fluido inyectado. Así, si se inyecta agua:
Wt = — (7.9)
Q,
Si se inyecta gas:
G,t = — (7.10)
Q,
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 207
6. Tasa de producción de petróleo, qQ: Durante esta etapa, la tasa de producción de petróleo se mantiene constante e igual a la tasa de inyección y se calcula así:
i Q ‘ r - mQo=— g---- = (7.11)
Si se está inyectando gas:
<7,0 - f 8) q,<70=— ^ = C712)
7. Tasa de producción de agua, qw: Como se mencionó anteriormente, la tasa de producción de agua durante esta etapa es cero, por lo tanto:
qw=qé L=0 (7.13)aw
Si se inyecta gas:
Qg =Qo*Ki (7.14)
4.2.2. En el momento de la ruptura
1. Tiempo de ruptura, tb,: Para estimar el tiempo necesario para alcanzar la ruptura, se aplica la siguiente ecuación:
*» = (Q' ! “ P con «?/ )*= 777K — (7.15)<7,
Si se inyecta gas:
<*u,✓ Swf
( Q X v P , , itbl = — ----- con (0 ,.)b, = r , con E0= 1 (7.16)
Qt
la s J ,Sgf
2. Agua inyectada, W(: El agua inyectada acumulada es:
W, =?,•*« (7-17)
En el caso de que se inyecte gas:
Gt =q, -tbt (7.18)
208 Magdalena París de Ferrer
3. Petróleo producido, N , expresado en condiciones normales: El petróleo producido a la ruptura se calcula en función de la saturación promedio de agua en el estrato:
n^ alhs -s,,} (7]9)O
En el caso de que se inyecte gas:
AL$(Sgp- S gi)Np = „ ----— (7.20)
4. Razón agua-petróleo, RAP: En este caso la relación agua-petróleo se calcula en función del flujo fraccional de agua a la ruptura:
B,„ f„,, Bn' CN ~ (7 '2 , )
Si se inyecta gas, la RGP en condiciones normales es:
RGP<*J Í ~ - R‘ * a ^ k C 7 ' 2 2 )
5. Agua producida, Wp: El agua acumulada producida en el momento de producirse la ruptura será igual a:
W¡ - N Bwp= -----¿ - ^ - = 0 (7.23)
a
En el caso de inyectar gas, el gas producido en el momento de la ruptura será igual a:
Gp= N p*Rs¡ (7.24)
6. Tasa de producción de petróleo, qQ:
QM-fwf ) r-Q0- g (7.25)
En el caso de que se inyecte gas:
Qo=— Q----- (726)
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 209
7. Tasa de producción de agua, qu
QSwrQu = B„
En el caso de que se inyecte gas:
Qg =Q o*Rsi+- B„
4.2.3. Después de la ruptura
1. Tiempo, t': es igual a:
Q‘v» „ it' = ------ con Q¡ =Q,
\SSW ySw 2
En el caso de que se inyecte gas:
W p ~ it ' = — con Q, —Qt 8f_f
y^SgjSg 2
2. Agua inyectada, W'¡:
W,=q,V
En el caso del gas:
G,=q,t'
3. Petróleo producido, Np:
AL${S'wp- S w¡)Np=- B„
En el caso del gas:
ALHS'gp- S gi)NP = Bn
(7.27)
(7.28)
(7.29)
(7.30)
(7.31)
(7.32)
(7.33)
(7.34)
210
4. Razón agua-petróleo, RAP:
lo.B0
En el caso de inyectar gas:
Qg fg2Bo/?G/> = — = /?,+
°V q0 " S ' 0 - f g2)Bg
5. Agua producida, Wp:
w _ W’~N>B° p B
Si se inyecta gas:
6. Tasa de producción de petróleo, qQ:
^ 0 -^ 2 )<7o =
En el caso que se inyecte gas:
<7 ,0 -^ )Q o = - Bn
7. Tasa de producción de agua, qw:
Qw=- B„
Si se inyecta gas:
o Q,f*2qg=<io*Rs+-¡j—
Magdalena París de Ferrer
(7.35)
(7.36)
(7.37)
(7.38)
(7.39)
(7.40)
(7.41)
(7 .42)
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 211
4.3. Ecuaciones básicas considerando la zona estabilizada
1. Tiempo de ruptura, tbt
A ^ L - L ZE)(Qlbl)
Q,con (Q,),w =
1
8LdS
(7.43)
w / Swf
Teniendo en cuenta que la saturación del frente, Swf, se encuentra a una distancia ( L -L ze ) del extremo de entrada.
2. Agua Inyectada, W¡
(7.44)
3. Agua producida, Wp: Para calcular el agua producida, es importante tomar en cuenta la posición de la zona estabilizada con respecto al extremo de salida del estrato, como se observa en las Figuras 7.4 y 7.5.
Figura 7.4. Perfil de saturación de la fase desplazante en el momento de la ruptura en un sistema lineal sometido a inyección continua (según Smith9).
Figura 7.5. Perfil de saturación de la fase desplazante después de la ruptura en un sistema lineal sometido a inyección continua (según Smith9).
212 Magdalena París de Ferrer
4.3.1. Antes de la salida completa de la zona estabilizada
1. El agua producida se calcula por la siguiente ecuación:
W, -AKx, + l z e - W s wp/El - s , jW = — -------------\ ^ ----— (7.45)
donde x, es la posición del plano de la saturación del frente; SuJ, y SwpZE], la saturación promedio del agua de la zona estabilizada que ha salido del sistema en ese momento.
2. En este caso el petróleo producido será igual a:
W - w pl)Np =---- (7.46)
4.3.2. Después de la salida de la zona estabilizada
1. Si se conoce la saturación de agua en el extremo de salida del sistema, Sw2:
» • „ tv ;a w
El tiempo para que esa saturación promedio de agua, S'wp, se alcance en el sistema será:
A i u f n i 1V = Í ^ U S L con (Q ) ‘ (748)
Qt I v'w) Sw 2
2. El agua inyectada:
W¡ = q,*t ' (7.49)
3. Finalmente, el petróleo producido será igual a:
(W ,-W „2)» P= Bo C7.50)
4.4. Procedimiento para la predicción
4.4.1. Antes de la ruptura
Los pasos que se deben seguir son:
1. Construir la curva de flujo fraccional y determinar la saturación y flujo fraccional del frente de invasión.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 213
2. Calcular el tiempo de ruptura de acuerdo con la distribución geométrica de los pozos en el yacimiento.
3. Calcular el petróleo producido, el factor de recobro, la tasa de producción de petróleo, la tasa de producción de agua o gas, la relación agua-petróleo (o RGP) al tiempo de ruptura.
4.4.2. Después de la ruptura
Los pasos que se deben seguir son:
1. Seleccionar valores de Sw (o Sg), denotados Sw2 (o Sg2), mayores que Swf (o Sg,) y menores que SwmAx (o 5gmáx)’
2. Trazar las tangentes a la curva de flujo fraccional por los puntos seleccionados, para determinar los respectivos valores de S'll¡p (o S'gp).
3. Calculart, W¡ (oG,), Np,RAP (o RGP), qa,qw (o q g),Wp (oG p).
4. Repetir los pasos 1, 2 y 3 varias veces para representar la fase subordinada.
5. Concluir cuando se alcance RAP ~ 95 o, por ejemplo, RGP ~ 20000 PCN/BN o el límite económico establecido.
6. Construir los gráficos de petróleo producido, agua inyectada, agua producida en función de tiempo, petróleo producido en función de agua inyectada o agua producida.
Las Tablas 7.1-7.4, presentan un resumen de las ecuaciones del Método de Buckley y Leverett para los casos de inyección de agua e inyección de gas. Por considerar sólo de interés la presencia de ia zona estabilizada en pruebas experimentales de desplazamiento por agua, sólo se analiza este caso.
5. Método de Dykstra y Parsons
En el método de Dykstra y Parsons3 el yacimiento de petróleo se considera como un sistema estratificado formado por varios estratos y la recuperación de petróleo se calcula en función de la razón de movilidad y de la variación de permeabilidad del sistema. Se basa en las siguientes suposiciones7’ I0:
1. El yacimiento consiste de estratos de permeabilidad uniforme aislados, es decir, se supone que no existe flujo cruzado entre las capas.
2. El desplazamiento es tipo pistón sin fugas; es decir, sólo existe una fase que fluye en un determinado volumen del sistema: detrás del frente sólo fluye agua y delante, sólo petróleo.
3. Flujo continuo y sistema lineal.
4. Todas las capas tienen la misma porosidad y permeabilidades relativas al petróleo y al agua, aunque tales propiedades pueden ser variables.
Tabl
a 7.
1M
étod
o de
B
uckl
ey
y Le
vere
tt.
Eta
pa:
ante
s de
la
rupt
ura
:214 Magdalena París de Ferrer
c0
1UJ
<£>1.*
00 2 CM
e'2’Cro3¿3
I
CQ
O-II
eo
I
LO
QC*o.
ü'| cf
* . oCr| cq
OQ o;*
ola-
cor-’
Z
I*15 KO* Cu _
eo «o _ "85(joq a;
<as5f
§toI
«o OQ
o¡¡ '151 o-
Cs-| OQ
05 cq m■ a ’ a CFCQO O
5 r OQ
Qr\83c?
0T3V31 a80)a.
I'S0)a0)"Oc
'O’Ou3T3saa;"O<d
<3-030-
O*
1 U
1O■ü*3c=a3"Oc'O’uu■s2 a a; "O
OíT3<3"O
Vl¿:
Bbl
G
p:P
CN
N
p: Bb
l G
,:P
CY
WB
bl
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 215
c'O’S3u
00 o— CM
CMCM CM
COCM
00CM
s3a2JStu■o0c0)
1E
c« i ?. t'* (Ó« 9-3 -2lo uh *J
a>h*;>0)J>.>,a;3o3QQ<V
~oO
~oo'"Ss
fc"í8
¡3o
c? 1—> c o o
c'2V3w
*
í/—\£ycou
1Nc?
oaE.9¿
J5cf
r—
*?CÍ
50I
*3
05
*olIto
¥3
CQ
Ü~O
0 TD f l
+ -*
1 O ■a 3 E
0 ■o ‘o 3 X)£a1 'SVa.
O
«*
aOQ
« * > 1
■
w
h
o s *
II
c ? c r°
5
QC*a.
COCM
3 3 ©I _ ® 0*1 QQ 0 a! QQ
sII
DQQ
OQ
ÜO
oT3‘O3X )2a0 ■o iSu
1O"O‘5bÜ
mcsj
o0)
cua<v"Oc'O’uu3■o2a0)-o</)H
°Q+Q?#
oo-II
CNr>I
<*?Cr QQ
3O*
O"O
0)•ocv2uuDTJO
5*O
3 O"
I I 11
| u Z u ? ; § 7* S 6 g Bcj- a. a. ^ a.cr ocT os" Ü& ¿~
z
i § z >-m «* 3 3 Cr QQ
o o o- QQ
& m
<v■8■oc3
216 Magdalena París de Ferrer
¡33Q.2J¡2cu
•u</>
'0>3a</)
T ¡
fljoo Q. t-: £ (0 w3 d «o a)E-*^ 0)
> Al wJ>>> .a»
2o3
CQa;
T3OTJOCaíS
c'O‘o(03W
co <nr- t :
8a
ticycou
c'Ou«33Vtú
> r&
05CM
0
1 0) H
OQ
O-II
tí"
— C*3co <n
«oi
*
O-II
2t~
OQ
Ü~O
o"■oi20
1 o ■o 3E
o•o’u3■o2a.
8'SaiDu
«oco
"i.
OíII
«I Ofrl O"
íoc
inco
Cr| OQ | Cr | QQ
00co o
OQQ
Ití"
OQ
+oc*
o.£II
&
co
OQQI OQ
uo
o"2‘y3•a2a0
1 IO
’O3E
0500
OQ
OQ
8Sa>a•oc'O’Üv3
Iaa>-o(9Vi
H
CQ
+OÍ*
ocali
Tí*
OQ
0 ’O¿2u
1 o
’O*3es13’Oc'O’Oo3-oo
0)’O<o
§
o-o3
o-
Iua.
c?
c?
IOQ
*3CJ-
tfi0)■S■o•2D
ADd -D
Nfl-Al
NDd^D
N8
’-'mNa/NDd-*U
Oda:'*NDd/ADd
sa Na/Aa
•’ ma ‘ °a
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 217
Tabla 7.4Método de Buckley y Leverett. Con zona estabilizada (ZE)
a) En el momento de la ruptura, antes de la salida completa de la ZE
Agua Ecuación
Tiempo, tbl _ A ¥ .L -L Z£)(Q lbl) cQn
Q,
i Q X t ~ ( d f w )
U ¡s J Swf
7.43
Fluido inyectado, W¡ II o- 7.44
Agua producida, Wp w; - A¥.xt + lze- l ) ( s wpZE
Bw~SuJ 7.45
Petróleo producido, N pf i o
7.46
b) Después de la salida de la ZE
Agua Ecuación
Agua producida, Wp W ^ A ^ U S ^ - S ^ )WP2 - o
^ W
7.47
Tiempo, t ' A * m ) _ i 7.48[ corKV/J/' / . \
Q, dfw
U-sJ Sw2
Fluido inyectado, Wi vy; = q * t ' 7.49
Petróleo producido, N p v W -W ,,, )
f i o
7.50
Unidades ^ .^ iB N / D BolBw: BY/BN q,\BPD W¡ : Bbl Wp: Bbl
218 Magdalena París de Ferrer
5. Los fluidos son incompresibles.
6. La caída de presión a través de cada estrato es la misma.
7. La razón de movilidad en cada estrato es la misma.
5.1. Consideraciones teóricas
Considere el sistema estratificado presentado en la Figura 7.6 donde kx > k 2>> * ¡ > K
hih2
hn <X¿>
□ Petróleo□ Agua
Figura 7.6. Formación estratificada de permeabilidad variable.
Para un sistema lineal con un banco de petróleo y un banco de agua, la tasa de flujo antes de Ja ruptura viene dada por:
Q o =
kAp(7.51)
donde L es la longitud del sistema y xx la distancia al frente de invasión.
De la definición de razón de movilidad, se tiene:
rw
M,
Aplicando esta definición en la ecuación 7.51, se puede escribir:
Qa =k&p i
xf +A Í(¿-x ,)(7 .52)
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 219
Se desea hallar la relación de la distancia de avance en un estrato cuando x = L con respecto a la posición de la interfase, x¡ , en cualquier otro estrato con una permeabilidad menor. La velocidad en cualquier estrato viene dada por:
donde:
w = ancho del estrato
h = espesor
<|> = porosidad
AS,,, = cambio en la saturación de agua.
Sustituyendo la ecuación 7.52 en la ecuación 7.53 resulta:
Esto da la velocidad del frente de invasión en el estrato i. Para hallar la distancia que ha viajado la interfase agua-petróleo en el estrato i, cuando el primer estrato ha alcanzado la ruptura, se debe considerar la relación de velocidades:
donde el espesor, las permeabilidades relativas y la razón de movilidad, son las mismas para cada estrato. Nótese que h$ASw no tiene por qué ser el mismo para cada capa. No obstante, en la construcción de los gráficos de intrusión fraccional, Dykstra y Parsons suponen que h$ASu es igual para todas las capas.
Para calcular*, es necesario integrar la ecuación anterior:
L £ x l
j [x, +M (L -x ,)] dx, = J [x, +M ÍL -X ,)] dx, (7.56)0 Ki o
Los límites se escogen de manera que ambas interfases comiencen a la entrada al mismo tiempo. Se desea encontrar la razón x, / x, cuando x, = L
Integrando, resulta:
Q,v> dt (wh^áSJ, (7.53)
, dx> ki___________ KwU } — I * -V . , %Mf r %1 dt (wh^áSw) l l x ¡ + M (L -x i ) j n w (7.54)
(7.55)
(1+M)L2 = “ [x,2 +2M(Lxl ) -M x f ]K¡
(7.57)
220 Magdalena París de Ferrer
Rearreglando la ecuación 7.57, se obtiene:
(7.58)
Resolviendo esta ecuación cuadrática, se tiene:
x,M±. M 2+ ~ ( l - M 2)
V (7.59)L M - 1
Cuando x, se refiere a la primera capa ki y x¡ = L, es decir:
M± 11 = T 7 ~ 7M - 1
Por lo tanto, se debe seleccionar el signo menos en la ecuación 7.59 para que tenga sentido físico.
Así, cuando se ha producido la ruptura en la capam, resulta la siguiente ecuación:
permeabilidad menor que la capa m , cuando se ha producido la ruptura en la capa m.
Si en la ecuación 7.58 la razón de movilidad es igual a uno, entonces, cuando se produce la ruptura en la primera capa:
Esta ecuación constituye la suposición básica del método de Stiles5, la cual considera que la relación de las distancias de avance en los diferentes estratos es la misma que corresponde a la razón de permeabilidades. Así, el método de Stiles proporcionará la misma respuesta que el de Dykstra y Parsons cuando la razón de movilidad es igual a uno.
A continuación, se derivará una expresión que permite estimar la intrusión fraccional cuando se ha producido la ruptura en el estrato m.
(7.60)M - 1
i _La ecuación <.w aa la distancia ae avance aei ireme en ia capa i que nene una
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 221
5.2. Cubrimiento vertical o intrusión fraccional, C
La intrusión fraccional se define como la fracción del yacimiento que ha sido invadida por el agua. Sea rt el número total de capas en el sistema arregladas en orden decreciente de permeabilidad.
Cuando la capa m ha alcanzado la ruptura, todas las capas con permeabilidades mayores que ella también habrán alcanzado la ruptura; luego, la fracción del yacimiento para el cual todas las capas han sido invadidas es m/n. Las capas remanentes, que tienen permeabilidades menores que la capa m, estarán sólo parcialmente barridas. La distancia de avance del frente en la capa /(/ > m), cuando se produce la ruptura en la capa m, viene dada por:
M 2 +77-0-M 2)
M - 1(7.62)
La relación:
x mÍLL
(7.63)
es justamente la fracción de la capa / que ha sido invadida. La expresión completa de la intrusión fraccional será entonces:
C=m+ X
/ -m+1l Xm Jn
(7.64)
Si se sustituye x¡ / x m de la ecuación 7.62, resulta:
C=
m+ ±i= m +1
Af2+ ^ -(l-A / 2)
M -l
.(7.65)
pero:
(7.66)
luego:
222 Magdalena París de Ferrer
(7.67)
Esta fórmula permite calcular la intrusión fraccional o fracción del yacimiento que ha sido invadida por el agua, cuando se produce la ruptura en la capa m.
Si los estratos tienen diferentes porosidades, la ecuación resultante será:
5.3. Cálculo de la relación agua-petróleo, RAP
Mientras no se produzca la ruptura en la capa de mayor permeabilidad, todas las capas estarán produciendo petróleo y la relación agua-petróleo producida será igual a cero. Si se ha producido la ruptura en la capa m, solamente estará fluyendo agua en los estratos con permeabilidad mayor que la del estrato m.
El flujo total de agua por unidad de ancho es:
En las capas cuya permeabilidad sea menor que la capa m. solamente estará fluyendo petróleo y el flujo total de petróleo por ancho unitario será:
(7.68)n
_ y 1 k,¿ip km q°m~ l^ [ x i + M (L -x i )\ iiw
(7.70)
Como existe un frente moviéndose en los estratos donde el petróleo está fluyendo, se puede sustituir la ecuación 7.52 en la ecuación 7.70. Así se tiene:
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 223
Q om
k,
Lá
(7.73)
Sustituyendo x, / L de la ecuación 7.62, resulta:
n
= zi=m +1
k, *p K
Ai—A Í-J A Í '+ ^ O -A / 2)
M - 1 (M - l)
(7.74)
(7.75)
Luego, la RAP en condiciones de yacimiento, cuando se ha producido la ruptura en el estrato m es:
RAP„, =-
V « ,/=1
(7.76)
Esta expresión permite calcular la relación agua-petróleo cuando se ha producido la ruptura en m de los n estratos.
La RAP producida en condiciones de superficie, RAPCN, viene dada por:
m
RAPrv = /=1CN ~ n
Zl=m+1
k, * B0 considerando que Bw =1 (7.77)
M 2+ ^ - ( l - M 2)
Esta ecuación considera que todas las capas tienen el mismo ancho, el mismo espesor y que las porosidades en cada capa son iguales. Una expresión más general, vendrá dada por:
224 Magdalena París de Ferrer
RAPrCN(7.78)
5.4. Gráficos de intrusión fraccional, C
Para una formación determinada y usando las ecuaciones 7.68 y 7.78, se puede construir la curva de la relación agua-petróleo vs intrusión fraccional, la cual tendría una forma similar a la mostrada en la Figura 7.7.
Figura 7.7. Relación agua-petróleo en función de C y M.
En esta ñgura se observa cómo la razón de movilidad influye notablemente en la forma en que varía la relación agua-petróleo al cambiar la intrusión fraccional. Para un mismo valor de C, la relación agua-petróleo crece al aumentar la razón de movilidad, lo cual implica que la cantidad de petróleo recuperado paira una misma cantidad de agua inyectada disminuye ed aumentar la razón de movilidad.
La magnitud de la permeabilidad no es importante, ya que en los cálculos aparece la razón de permeabilidades; en consecuencia, si todas las características de la formación se consideran constantes, con excepción de las permeabilidades, una misma curva de RAP vs C puede utilizarse para varias formaciones siempre y cuando el número de capas sea el mismo y la razón de permeabilidades de las capas en la misma posición sea una constante para todas las capas. Esta condición es difícil de lograr, por lo que Dykstra y Parsons introducen el término estadístico variación de permeabilidad, V, para caracterizar la distribución de permeabilidad con un solo número.
Para ello colocaron en orden decreciente las permeabilidades que constituyen un determinado perfil y en un papel log-probabilístico representaron el porcentaje del
M1 " " - “
a.
c
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 225
número total de permeabilidades que son mayores que cada una de ellas (porcentaje mayor que) vs el logaritmo de cada permeabilidad, lo cual generó una línea recta que define el coeficiente de variación de permeabilidad, V, que esencialmente representa la pendiente de esta línea recta.
5.4.1. Cálculo del coeficiente de variación de permeabilidad
El procedimiento para calcular V es el siguiente:
1. Dividir el yacimiento en capas de igual espesor y diferentes permeabilidades.
2. Ordenar las capas en orden decreciente de permeabilidad; fc, >k2>k3>kA>K-
3. Calcular, para cada una de las capas, el porcentaje del número total de capas cuya permeabilidad es mayor que la de cada una en particular (Tabla 7.5).
Tabla 7.5 Cálculo del porcentaje mayor que
Capa, Permeabilidad, % mayor quei k ( i -1N1100
n
1 *, fl-1
2 k2
n
V n J
3 *3 [3-1v n
4 k4 (4 -1v n
4. Representar en papel de probabilidades el logaritmo de cada permeabilidad en función del “% mayor que” que le corresponde, como se muestra en la Figura 7.8.
5. Determinar la mejor línea recta que pasa a través de los puntos, dándole mayor peso a los puntos intermedios que a los extremos.
6. Calcular las permeabilidades correspondientes al 50% y al 84,1 % denominadas
^50% Y *8 4 ,1 % -
226 Magdalena París de Ferrer
7. Calcular la variación de permeabilidad por medio de la siguiente ecuación:
V =k -k50% 84,1%
50%(7.79)
Por lo tanto, sólo es necesario conocer el coeficiente V para caracterizar la distribución de permeabilidad. Puede comprobarse que si todas las permeabilidades son iguales, V es igual a cero; y a medida que las diferencias del perfil aumentan, V también aumenta. Así, es posible construir las curvas generalizadas que aparecen en la Figura 7.9, las cuales relacionan C con la variación de permeabilidad V y la razón de movilidad, Mw Q para RAP de 1,5, 25 y 100.
PORCENTAJE "MAYOR QUE"
Figura 7.8. Determinación del coeficiente de variación de permeabilidad (según Dykstra y Parsons3).
Una vez determinado C, se calcula el petróleo producido acumulado, Np, usando la ecuación:
7.75&<\>AhC(Soi -S r¡r )Ea Bn
(7.80)
donde:
Ah = producto del área por el espesor, en acres-pies
$ = porosidad, en fracción
So, y Sor = saturaciones de petróleo inicial y residual, en fracción
Ea = eficiencia de barrido areal, en fracción
C = intrusión fraccional, la cual se puede calcular usando la ecuación 7.68o la Figura 7.9
Ba = factor volumétrico del petróleo en la formación, BY/BN.
Ahora se calculará el recobro en función del tiempo. Si se construye un gráfico de RAPcn en función de Np, en coordenadas rectangulares, se obtiene la curva mostrada
Perm
eabi
lidad
, m
d
Probabilidad acumulada (% mayor que)
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 227
ftApoiett/e»i
RAP * 25 Bbi/Bbl
04 oaIMTRUStóN FRACCK3NAI, C INTRUSIÓN FRACCIONAL, C
Figura 7.9. Intrusión fraccional en función de la variación de permeabilidad y de la razón de movilidad (según Dykstra y Parsons3).
en la Figura 7.10, con la cual es posible estimar la cantidad de agua producida, Wp, integrando el área bajo la curva.
De acuerdo con esta gráfica, la RÁPCN se puede calcular también con la siguiente ecuación:
228 Magdalena París de Ferrer
N
o
P(RAP)dN
P
PETRÓLEO RECUPERADO, BN
Figura 7.10. Gráfico de RAP en función de petróleo recuperado.
donde Wp es el agua acumulada producida hasta un determinado valor de Np y está representada por el área bajo la curva.
Así se tiene:
donde Sgr es la saturación de gas residual o atrapada.
El tiempo requerido para alcanzar determinada recuperación viene dado por:
donde qt es la tasa de inyección de agua la cual se supone es constante. Así, encontrada el área bajo la curva del gráfico de RAPCN vs Np para un determinado Np, es posible obtener curvas para el agua inyectada acumulada en función de RAPCN y de Np en función de tiempo. Para calcular la tasa de producción basta con dividir las diferencias de los Np entre las correspondientes diferencias en tiempo.
Np
Área- j RAPCNdNp = f dWp = WP = £ RAPTANp (7.82)o o
(7.83)
Wf es el volumen de agua requerida para alcanzar el llene y se obtiene por:
Wf =7.758i4ft<j>(Sgf - S gr) (7.84)
W,(7.85)
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 229
5.5. Correlación del módulo de recuperación
En su trabajo original, Dykstra y Parsons presentan una correlación para determinar la recuperación fraccional en función de C. Esta correlación, que se presenta en la Figura 7.11, está basada en los resultados obtenidos de pruebas experimentales llevadas a cabo en núcleos de varios campos de California. Las muestras fueron saturadas con cantidades conocidas de agua, gas y petróleo, y luego fueron sometidas a invasión con agua midiendo las recuperaciones y las relaciones agua-petróleo. Conocidas las permeabilidades relativas y las viscosidades de los fluidos, determinaron la razón de movilidad. Con todos estos valores construyeron un gráfico de R(\-SWRAP " 2) vs log(l-C), donde el módulo de recuperación está representado por R(\-SWRAP02); R es el factor de recobro o recuperación fraccional y Sw, la saturación de agua inicial.
1-CFigura 7.11. Módulo de recuperación en función de la intrusión fraccional (según Dykstra y Par
sons3).
En este caso, como R =N ’
(7.86)
entonces:
VpSoiEA Np=N* R = -^ -^ (7,87)
La correlación presentada es válida para saturaciones iniciales de petróleo que oscilen entre un 45 y un 60%; fuera de este rango, se deben usar los gráficos de C y la ecuación 7.80 para estimar la recuperación. La misma es particularmente útil cuando no existen datos disponibles de la saturación de petróleo y se requiere una respuesta rápida.
230 Magdalena París de Ferrer
5.6. Gráficos de Johnson
Johnson4 en 1956 presentó un método gráfico que se muestra en la Figura 7.12, a partir del cual en una sola curva para relaciones agua-petróleo constantes y para diferentes valores de Mw o y C, se puede obtener R(] - S,„ RAP 0 2) y determinar R. La diferencia fundamental con el módulo de recuperación radica en la forma de calcular /?, puesto que en este método no se requiere determinar previamente C.
5.7. Procedimiento para la predicción
5.7.1. Utilizando los gráficos de intrusión fraccional
1. Arreglar los datos de permeabilidad en orden decreciente. Calcule el porcentaje mayor que para cada permeabilidad.
2. Construir el gráfico de porcentaje mayor que vs log k y con la ecuación 7.79 estimar V.
3. Calcular la razón de movilidad, Mw o:
krwwjg H'u;
w.o^ro \*-uMro
VoComo el desplazamiento se supone tipo pistón sin fugas (flujo segregado), krw se evalúa a la saturación de petróleo residual detrás del frente y km, a la satura-r>inn H a artiia In íp ia l H o la n to H o l fra n taw i v n u u U 1 J U U 11 n v ^ i u i u v i u i i l ^ u v i i t v i i t ^ .
4. Usar las Figuras 7.9, Vy Mw o para obtener C, para cada valor de RAP: 1,5, 25, 100.
RAP C15
25100
5. Calcular EA. La eficiencia de barrido areal, a cualquier tiempo durante la invasión, varía de estrato en estrato y con la cantidad de agua inyectada; sin embargo, al suponer flujo lineal, no se consideran estos efectos. Por lo tanto, para estimar un promedio de la eficiencia de barrido areal, Dykstra y Parsons suponen que es igual a la eficiencia de barrido areal a la ruptura. En este caso, cuando se calcula M se debe tomar en cuenta que se evalúa a la Swpbt que existe detrás del frente de invasión.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 231
M =
krw
Mo
/ kr
o Mw
M
= kTO
p0 /
kr0
pw
Figu
ra
7.12
. M
étod
o gr
áfic
o de
John
son4
.
232 Magdalena París de Ferrer
6. Calcular el volumen de petróleo teóricamente recuperable, Np, para cada valor de RAP: 1, 5, 25,100, usando la ecuación 7.80.
RAP C Nn1
100
7. Representar gráficamente RAPCN en función de Np. Extrapolar esta curva hasta RAP = 0, para obtener Np a la ruptura.
8. Integrar gráficamente la curva RAPCN vs Np para estimar Wp.
9. Calcular W¡ = Wf +Wa +Wp donde Wa = NpBa es la cantidad de agua inyectada para reemplazar la producción de petróleo. Estos cálculos se pueden resumir en la siguiente tabla:
RAPMMBN
Wo.MMbbl
w, ’MMbbl MMbbl
10. Calcular el tiempo a partir de la ecuación 7.85 y las tasas de producción de petróleo y de agua. Estos cálculos se pueden resumir así:
RAP Np, MMBN t, días a q< Qu, =q,-B 0q0b0 + rapcn
0,10,515102550100
5.7.2. Utilizando el módulo de recuperación
Para realizar la predicción usando los datos experimentales, el procedimiento es similar al anterior, sólo que el petróleo recuperado se obtiene multiplicando el petróleo en la zona invadida por el valor de R, obtenido para cada C y para cada RAP; es decir:
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 233
5.7.3. Utilizando los gráficos de Johnson
Se utiliza la ecuación 7.88 para calcular Np y el resto del procedimiento es igual al descrito. La diferencia fundamental con el caso anterior es que no se requiere el paso previo para obtener C.
6. Método de Stiles
En 1949, Stiles5 presenta un método para predecir el comportamiento de la inyección de agua en yacimientos de petróleo parcialmente agotados, el cual toma en cuenta la variación de la permeabilidad y la distribución vertical de la capacidad productiva, donde las distancias recorridas por los fluidos en las diferentes capas son proporcionales a las permeabilidades de cada una de ellas. Las suposiciones que lo fundamentan son:
1. Flujo lineal y continuo.
2. Las tasas de producción y de inyección en cada capa son proporcionales a su permeabilidad y a la movilidad del fluido producido a través de cada una de ellas.
3. Como la razón de movilidad es igual a uno, el avance del frente en cada capa es proporcional a su permeabilidad; sin embargo, en el cálculo del flujo fraccional de agua y de la razón agua-petróleo, la razón de movilidad puede tener cualquier valor.
4. Todas ias capéis tienen ias mismas características con excepción de las permeabilidades.
5. En todas las capas los cambios de saturación de petróleo como consecuencia de la invasión son los mismos.
6. La eficiencia de barrido areal después de la ruptura se mantiene constante.
7. A un determinado tiempo sólo se está produciendo un fluido a través de cada capa.
6.1. Distribución de permeabilidad y capacidad de flujo
Stiles considera que las irregularidades de las permeabilidades de la formación se pueden representar convenientemente por medio de dos curvas de distribución: la de la permeabilidad y la de la capacidad.
Para construir dichas curvas las permeabilidades se disponen en orden decreciente, independientemente de su posición estructural en la formación. Luego estos valores se representan en función de profundidad acumulada adimensional.
234 Magdalena París de Ferrer
Stiles introduce el término permeabilidad adimensional, k', como el cociente de la permeabilidad de cada capa k, entre la permeabilidad promedio de la formación kp, a fin de poder comparar las diferentes curvéis de distribución de permeabilidad, es decir:
k ¡ = (7.89)p
Í > Adonde kp = — (7.90)
"í
siendo n el número de capas.
La curva de distribución de capacidad es un gráfico de capacidad acumulada en función del espesor acumulado, empezéindo con la mayor permeabilidad. Las capacidades y los espesores se expresan como una fracción de la capacidad total y del espesor total de la formación. Matemáticamente, la curva de distribución de capacidad no es más que la integración de la curva de distribución de permeabilidad.
Para describir el método de Stiles es conveniente construir una tabla similar a la Tabla 7.6.
Tabla 7.6Cálculos para construir la curva de capacidad acumulada adimensional
(1) (2) (3) (4) (5)r» m itidpcdui atu*
mulado,pieshi
acumulado, fracción
i = \
reinieau.,md
r*___V^apdUlUdUacumulada, md-pie
Co, =k,*h,
Capacidadacumulada
adimensional,(fracción)
n ' — i=\ ai ~ n
/=!
kfy kfy /£k,h,
fr, +/i. *2 + krjh-2 kfy + k2h,¿ / kfy
th+fh + hs h ,+ h 2 + h3/ Y ,h¡ *3 + /?22 3 3 kfy + k2h.¿ + kjij / kfy:
h 1,0 K kfy+...+knhn 1,0
Las permeabilidades en la columna 3 se deben arreglar en orden descendente. Luego se construye la gráfica de capacidad acumulada adimensional en función de la profundidad adimensional, representando C'a vs Ai', tal como se muestra en la Figura 7.13.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 235
1 .0
Ca
Figura 7.13. Curvas típicas de distribución de permeabilidad y de capacidad acumulada según
Stiles5.
La curva de distribución de permeabilidad adimensional ® se construye a partir de la curva © de la Figura 7.13, puesto que la derivada a cualquier punto de esta curva representa la permeabilidad adimensional, es decir:
k' =dQdh'
(7.91)
Así, de ia curva ® se escogen arbitrariamente valores de h' y se leen los correspondientes valores de C '. Luego se construye la Tabla 7.7.
Tabla 7.7 Cálculos para construir la curva de permeabilidad acumulada adimensional
(6) (7) (8) (9) (10) 0 1 )V C ’m &h¡ a c ; k; = AC’, / A h ; . , Ah¡ h = h | + —
(h' correspondiente a /?')
0 - - - - -
h; c /j,'-0 c ', -o h¡ /2
K c’-'a 2 K - K C '2-C ', K h; + í h ¿ - h ¡ ) / 2
K c a 3 K - K C'a3-C 'a2 K h ’ + ( h ’ - t y ) / 2
Los valores de k' calculados en la columna 10 se representan en función de h' (punto medio del intervalo Ah'). Estos últimos datos son los que se presentan en la columna 11. La Figura 7.14 muestra el gráfico de k' versus h'.
236 Magdalena París de Ferrer
6.2. Eficiencia de barrido vertical, Ev
Puesto que el método de Stiles supone que el avance del frente de invasión es proporcional a la permeabilidad, la distribución de permeabilidad de la figura anterior es también la distribución del frente de invasión cuando se gira 90°, tal como se muestra en la Figura 7.15, donde abcd representa el volumen total invadible y la curva gfb, el frente de invasión del agua. Como la permeabilidad es adimensional, entonces el área agfba es igual a 1; es decir: W + X + Y = 1. En esta figura, el segmento ab representa un pozo de inyección y el segmento cd, el pozo productor. El área abcd es aproximadamente la arena total que está siendo invadida y el área sombreada X, el área invadida de la formación que ha salido del sistema.
La posición de! frente de invssión después de que h\ espesores han alcanzado la ruptura es cfb, la fracción del yacimiento que ha sido invadida a este tiempo es proporcional al área (X + Y). Como el volumen total del yacimiento es equivalente al área (X + Y + Z), la eficiencia de barrido vertical se calcula mediante la siguiente ecuación:
E =X+Y
X+Y+Z(7.92)
Como se observa en la Figura 7.14, el área bajo la curva es igual a la unidad, ya que se utilizan valores adimensionales de permeabilidad. Luego:
Figura 7.14. Curva de distribución de permeabilidad según Stiles.
Frente de invasión
k'
Figura 7.15. Uso de la curva de distribución de permeabilidad para representar el frente de invasión (según Smith y Cobb8).
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 237
1 1Área= J k'dh' = J ~77rdh' = 1,0 (7.93)
0 0 dfl
En el gráfico sería:
X + W + Y = 1,0 (7.94)
Como la curva de distribución de capacidad es la integral de la curva de permeabilidad (Figura 7.14), entonces:
h '\ h '\
W +X ^ \ k 'd h '^ \ -^ d h ’ ^\dC'a=C'aX (7.95)o o url o
donde C'al es la capacidad correspondiente al espesor de la formación, h\ (en e) y a la permeabilidad k\, (en c). Combinando las ecuaciones 7.94 y 7.95 se tiene Y =1,0-(W+JO. Por lo tanto:
y=\-Ca (7.96)
Además, como se observa en la Figura 7.14, X = ae*ac=k[*h’] .
Sustituyendo estas expresiones en la ecuación 7.92 resulta:
k\h\ )
E" '= * ¡ . s (797)
En general, cuando A?’ es la fracción total del espesor de la formación que ha sido invadido, entonces:
X = k '*h '. (7.98)
Por lo tanto, la eficiencia de barrido vertical, Ev, vendrá dada por:
* 7 i '+ ( l - C ; )
(7">
como ab=1 resulta finalmente:
k'h'+(l-C 'a)Ev= ------(7.100)
La ecuación 7.100 se utiliza para calcular la eficiencia de barrido vertical del frente de invasión (o intrusión fraccional) en el momento en que se ha producido la ruptura en una capa cuyo espesor es h'. La única información requerida para este cálculo son las curvas adimensionales de distribución de permeabilidad y capacidad.
238 Magdalena París de Ferrer
6.3. Determinación del flujo fraccional, fw y de la relación agua-petróleo, RAP
Refiriéndose de nuevo a la Figura 7.14, si se observa el pozo productor, se supone que en todas las capas cuyas permeabilidades son mayores que k\ está fluyendo solamente agua y la capacidad de la formación al flujo del agua será C'a y, por lo tanto, la capacidad para el flujo del petróleo será (1 - C' ). De acuerdo con la ley de Darcy, la tasa de producción de agua de la porción de formación con una capacidad Q , es:
Qw=C'a (7.101)
Además, la tasa de producción de petróleo puede expresarse por:
qo =0-C'a) (7.102)
Entonces, la tasa total de producción del yacimiento es:
C k k^ a rw f* sy, "\ ™TOQ , = < 7o + Q w = — — + 0 - C J —
M'u; r4o(7.103)
El flujo fraccional en condiciones de yacimiento, definido como la fracción de la tasa total de producción que es agua, vendrá dado por:
C'AC'aA+(l-C 'a)
donde A =
En condiciones normales, el flujo fraccional de agua será:
C' A'f = ----------------wCN C'aA '+0 -C 'a)
i i rw Ho 4, donde A'= — ♦ — * — ,” ro u¡
(7.104)
(7.105)
(7.106)
(7.107)
y, se mide a Sw =1 -S or, y kro a S,v =SW¡.
Finalmente, la relación agua-petróleo producida en condiciones de superficie vendrá dada por:
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 239
(7.108)
6.4 . Tasas de producción de petróleo, q of y de agua, q w
Como se han supuesto condiciones de flujo continuo, la tasa total de producción del yacimiento es equivalente a la tasa de inyección, esto es: qa +qw = q,. De lo anterior se deduce que la tasa de producción de agua puede calcularse con:
Y la tasa de producción de petróleo, expresada en condiciones de yacimiento vendrá dada por:
Finalmente, la tasa de producción de petróleo en condiciones de superficie es:
6.5. Petróleo producido, Np
El petróleo producido en cualquier tiempo se obtiene multiplicando el petróleo recuperable por el correspondiente Ev calculado a ese tiempo. Como se ha indicado anteriormente, N„ = N*EÁ *E0*E ,.
La eficiencia de desplazamiento se calcula aplicando la siguiente ecuación:
íui fwQt (7.109)
Qo =q, - qwbw (7.110)
(7.111)
(7.112)
Por lo tanto:
(7.113)
6.6. Tiempo, t
Como se presenta en la Tabla 7.8, las tasas de producción de petróleo se promedian para cada intervalo de producción; y el tiempo requerido para producir un incremento de petróleo, ANp, se calcula mediante la siguiente ecuación:
240 Magdalena París de Ferrer
El procedimiento que se sigue es:
1. Arreglar los datos de permeabilidad en orden decreciente y construir los gráficos adimensionales de permeabilidad, k', y capacidad, C'a, en función del espesor adimensional de la formación, h'.
2. Dividir las curvas adimensionales de permeabilidad y capacidad en incrementos de igual espesor (10 intervalos aproximadamente) y seleccionar de las curvas los valores de k y C'a para representar cada estrato. Es decir, los valores de k y C' para /?' = 0,1; 0,2; 0,3;..., 1.
3. Construir los gráficos de Np, RAP, q0 yqu en función del tiempo, según los cálculos presentados en la Tabla 7.8.
6.7. Procedimiento para la predicción
Tabla 7.8 (a-b) Predicción según Stiles
h' k' C ’a E0 N , f _ C- M r, C '_,M + 0 - C ol._,)
RAP^ Q M1w
h¡ C'a\ N pi 0 0 0
K K C'a2 Eb 2 " P2 fui 2 RAP, Qw2
K C' 3 e v3 n p3 RAP, Qwi.
*,o 1,00 1,00 N pl0 fwlO RAPIÜ Qu>\0
A' 90(,) QocNn (n ) _ ( <7ocJ/ + (^ c J , - l ^ _ Npi -■ 'V . / = 2 >vW o C V V .'m ig n L-u r \
2 (flocJ™,
h ; q , q ,
B 0
q , A / , ' i
V Q o 2 (< 7 o O V ^2 (q o C N ^2 + ( ^ o C / v ) 1
2
A t 2
K 9 o 3 Í9 o C /V ^3 A í s ^3
h lo q<>m (q o C N ^ iO ( q o f V ) | 0 + ( f lo C ÍV X
2
A / , o ^10
(,) indica valores antes de la ruptura en la capa considerada.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 241
7. Método de Craig, Geffen y Morse
El método de Craig, Geffen y Morse6 considera los efectos de eficiencia areal, mecanismo de desplazamiento, estratificación e inyectívidad variable, para predecir el comportamiento de yacimientos sometidos a inyección de sigua en un arreglo de cinco pozos.
El método es válido, exista o no gas inicialmente, suponiendo las siguientes condiciones: que no queda gas atrapado detrás del frente de invasión; que los cálculos pueden ser adaptados a otros tipos de arreglos, pero sin tomar en cuenta la presencia de un influjo de agua lateral o de fondo; y, que se dé un cubrimiento vertical del 100% en cada capa del yacimiento estratificado. Craig y col.6 derivan ecuaciones y correlaciones experimentales que permiten determinar la eficiencia de barrido areal antes y después de la ruptura.
Los cálculos se realizan en cuatro etapas:
• Etapa 1: Se inicia cuando comienza la inyección de agua, y finaliza cuando los bancos de petróleo formados alrededor de los pozos inyectores adyacentes se ponen en contacto, encuentro que se denomina Interferencia. Esta etapa sólo tiene lugar si existe gas libre al comienzo de la invasión.
• Etapa 2: Se extiende desde la interferencia hasta que todo el espacio dejado por el gas lo llene el agua inyectada.
• Etapa 3: Se extiende desde el llene del gas hasta la ruptura de agua en los pozos productores. La producción de petróleo debido a la inyección de agua se inicia cuando comienza esta tercera etapa. Además, la producción de petróleo es una combinación del aumento de producción debido a la inyección y la continuación de la producción primaria. La producción de agua comienza al final de la etapa 3.
• Etapa 4: Comprende el período desde la ruptura del agua hasta el límite económico.
Las etapas 1,2 y 3 se ilustran en la Figura 7.16.
En este estudio se presenta primero la predicción para un yacimiento con un solo estrato. La extensión del método para otros con varios estratos se presentará más adelante.
7.1. Cálculos iniciales para un solo estrato
Antes de iniciar los detalles del procedimiento para la predicción durante cada una de las etapas, es conveniente realizar los siguientes cálculos:
242 Magdalena París de Ferrer
1. Cálculo del volumen poroso, V.
fp = 7.758A/?(|) (7.115)
donde:
Vn = volumen poroso, Bbl
A = área del yacimiento, acres
h = espesor neto promedio, pies
<j> = porosidad promedio, fracción.
Cálculo de los barriles normales de petróleo existentes al inicio de la inyección, N
N=VpS0/B0 (7.116)
M =( O
( O(7.117)
3. Cálculo de la razón de movilidad, M, previa a la ruptura del agua usando los datos de flujo fraccional y la siguiente ecuación:
Etapa 1
Interferencia entre bancos de petróleo
Etapa 2
'w %. .
p %
® o
pl> É H ü
Etapa 3
Producción de agua
i Banco de agua |¡¡) Reglón de gas O Banco de petróleo
Figura 7.16. Formas de los bancos de agua y de petróleo durante la invasión (según Prats y col.16).
4. Determinación de la eficiencia de barrido a la ruptura de agua, EAbl, usando la razón de movilidad del paso anterior, y las correlaciones disponibles, Figura 7.17.
5. Se determina la máxima saturación de gas, S*(, para lo cual el criterio de Craig, Geffen y Morse es válido con modificación, para los casos en los cuales la Sgi libre está por debajo de un máximo; o sea, si se logra el llene en la etapa del barrido cuando el frente de un arreglo de 5 pozos con el yacimiento lleno de líquido comienza a formar una cúspide. Esta máxima saturación se calcula en la forma siguiente:
Sg¡ — C(Soi Sopbt) (7.118)
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 243
2=}£i
<<UJce<oocece<mUJo<o
0.1 1RAZÓN DE MOVILIDAD
10
Figura 7.17. Correlación de Craig, Geffen y Morse para determinar la eficiencia de barrido areal a la ruptura6.
con Sopbl 1 Swpbl (7.119)
donde C es el coeficiente que se representa en la Figura 7.18 y Sophl, la saturación de petróleo en la porción barrida del yacimiento en el momento de la ruptura de agua, fracción.
Si Sgi > S*,, no es posible la predicción utilizando este método.
6. Se calcula el agua inyectada acumulada al momento de la interferencia:
W',=7t(re, )2 h§S ¡ /5,615 (7.120)
donde: W„ es el agua inyectada acumulada al momento de la interferencia, en Bbl; y re¡, la mitad de la distancia entre dos pozos inyectores adyacentes, en pies.
OCOzUJzo<CJ¡ü
RAZÓN DE MOVILIDAD
Figura 7.18. Representación gráfica del coeficiente C (según Craig1).
244 Magdalena París de Ferrer
7. Se calcula el agua inyectada acumulada al momento del llene del gas:
(7.121)
donde: W¡f es el agua inyectada al momento del llene, en Bbl; y Sgl, la saturación de gas al inicio de la invasión, en fracción.
8. Se calcula el agua inyectada acumulada al momento en que ocurre la ruptura de agua:
Wm = Vo*EAiASwp,n-Swc) (7.122)
donde: Wibl es el agua inyectada acumulada a la ruptura en Bbl; Swpbl, la saturación promedio de agua en la zona barrida a la ruptura en fracción; y Swc, la saturación de agua connata al inicio de la invasión, expresada como fracción.
7.2. Etapa 1: Comportamiento antes de la interferencia
Durante este período se supone que los bancos de agua y de petróleo tienen forma radial, y que la ley de Darcy para flujo radial se puede usar para predecir la inyección de agua dentro del yacimiento.
Considérense los pozos de inyección mostrados sn la Figura 7. 19. Para una presión diferencial constante, Ap, aplicada en el pozo de inyección, la tasa de inyección de agua antes de la interferencia vendrá dada por:
Figura 7.19. Bancos de agua y de petróleo asociados con los pozos de inyección durante la etapa 1 (según Smith y Cobb8).
q,=
(7.123)
donde:
Q,h
k
0,00708fth Ap
. r V -o . r e— ln— +— ln —r r r i**vn /' * n i •'■m *
= tasa de inyección de agua, BPD
= espesor neto de la formación, pies
= permeabilidad absoluta utilizada para determinar la permeabilidad relativa, md (usualmente (/?„ )Swlr, md)
= permeabilidad relativa al petróleo en el banco de petróleo a Swc
= permeabilidad relativa al agua en el beinco de agua a Swpbl
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 245
r y re = radios de los bancos de agua y de petróleo, respectivamente, pies
r'w = radio efectivo del pozo (» rwe s‘ ), pies
y Hu. = viscosidades del petróleo y del agua, cp
s, = factor de daño en el pozo inyector, adimensional
Ap = presión diferencial en lpc, entre el pozo inyector y la presión del yacimiento en el límite exterior del banco de petróleo. (Usualmente se supone que es la presión promedio que existe en el yacimiento al comienzo de la inyección).
Los radios de los bancos de agua y de petróleo requeridos por la ecuación 7.123 dependen de la cantidad de agua inyectada acumulada, W,. Como todo el agua inyectada durante la etapa 1 llena el espacio dejado por el gas en la región comprendida entre rwy re, se puede escribir:
n r2h^Sgi =5,615W,
r„2 =5,615 W,
(7.124)
(7.125)
T 5,615W;. 1Por lo tamo, r, (7.126)
donde W¡ es el agua inyectada acumulada en Bbl.
Todo el agua inyectada estará dentro del banco de agua de radio r. Como la saturación promedio de agua en este banco es Swpbl se puede escribir:
n r2h<\>(Swpbl-S wc)=n r 2 (7.127)
Luego:
2 2 r ¿ =r; (7.128)
Por lo tanto, r= re c _ c_ wpbt wc
(7.129)
Resumen de cálculos en la etapa 1 (Tabla 7.9):1. Seleccionar Wi desde cero hasta Wu. No existe ninguna regla para hacer esta
selección; generalmente, 10 intervalos de igual AW¡ son adecuados.
2. Calcular re para cada W¡ (ecuación 7.126).
246 Magdalena París de Ferrer
3. Calcular r para cada (ecuación 7.129).
4. Calcular q, para cada W¡ (ecuación 7.123).
5. Calcular la tasa promedio de inyección de agua para cada incremento de W¡:
(<7, )„+(<?,)„-,[ ( * 7 1 ) prom ] R
6. Calcular el tiempo requerido por cada incremento de W¡:
( w a - w v ,
\ y 1 t J p ro m \ n
7. Calcular el tiempo acumulado para cada valor de W¡:
i=1
Tabla 7.9 Resumen de cálculos para la etapa 1
(7.130)
(7.131)
(7.132)
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
W, r l re r— In b
rw
/ \ rr '\ w /
— lní—1 K v r J
r 29 ei re¡
(7) (8) (? ) (10) 0 1 )
(5) + (6) q,'•i it 'p ro m 2 At, A W,
íq.Xt = 2><
( q , l _____________________ t,
7.3. Etapa 2: Comportamiento desde la interferencia hasta el llene
Hasta el momento de la interferencia (final de la primera etapa), la forma de los bancos de petróleo y agua es radial; pero desde ese momento, hasta el llene del espa
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 247
ció dejado por el gas (segunda etapa) dentro del arreglo de 5 pozos, la forma del beinco de petróleo cambiará continuamente. Por esta razón, no es posible expresar matemáticamente el comportamiento de la predicción. Como la duración de esta etapa es más corta que la de las otras, se debe calcular la tasa de inyección de agua al final de la etapa 1 y al comienzo de la etapa 3, suponiendo que q, cambia linealmente entre estos dos valores. Por lo tanto, el intervalo de tiempo entre la interferencia y el llene, vendrá dado por:
At =wif- w u
0,5(<7„ +q,f)(7.133)
Los valores de Wif yWn se conocen por los cálculos iniciales. La tasa de inyección de agua a la interferencia, qu .corresponde a la tasa de inyección al final de la etapa 1. La tasa de inyección al llene, qu, así como las tasas de inyección desde el llene hasta la ruptura, se calculan mediante:
Q, =y*Q„ (7.134)
donde y es la razón de conductancia y qbase es la tasa básica de inyección, la cual consi
dera que el flujo es continuo y que el arreglo de 5 pozos está lleno de líquido con M = 1.
0,003541* h * (k J SwlrAp
ln— -0,619+0,5sp+0,5s,.
(7.135)
donde:
Qbase ~ tasa básica de inyección de agua, en BPD
d = distancia de la diagonal que une un inyector con el productor adyacente, pies
s p = factor de daño en el pozo productor, adimensional
s, = factor de daño en el pozo inyector, adimensional
(ka )Sw¡r = permeabilidad efectiva al petróleo a la saturación de agua irreducible; y
Ap = diferencia de presión de fondo del pozo entre el inyector y el productor, después del llene en lpc.
La razón de conductancia, y, es un factor determinado experimentalmente por Caudle y Witte20 que permite estimar el valor corregido de la tasa de inyección mediante la ecuación 7.134. Esta razón de conductancia se presenta gráficamente en la Figura 7.20 en función de la razón de movilidad, M, y de la eficiencia de barrido areal, Ea■
248 Magdalena Paris de Ferrer
Figura 7.20. Razón de conductancia para un arreglo de 5 pozos (según Caudle y Witte20).
En esta figura se observa que cuando M = 1, y = 1 y q, es una constante.
ParaA/ > 1, y y qt t cuando EA t ; y cuando M < 1, y y qt i cuando EA t.
La eficiencia de barrido areal requerida en la figura anterior se calcula mediante la siguiente ecuación:
W,F
' v ( S - S Iv p ^ w p b t ° w c-f
(7.136)
Resumen de cálculos en la etapa 2:
1. Cálculo de W„ y Wn de los cálculos iniciales
2. Obtención de q,¡ de la etapa 1 donde W¡ =W„
3. Cálculo de EA al llene (ecuación 7.136)
4. Obtención de la razón de movilidad, M, a partir del paso 3 de los cálculos iniciales
5. Determinación de y al llene, a partir de la Figura 7.20
6. Cálculo de qbase (ecuación 7.135)
7. Cálculo de la tasa de inyección de agua al llene, qtf (ecuación 7.134)
8. Cálculo del intervalo de tiempo requerido para la etapa 2 (ecuación 7.133).
7.4. Etapa 3: Comportamiento desde el llene hasta la ruptura
El final del período de llene marca el comienzo de la producción secundaria de petróleo. En esta etapa se supone que la tasa total de producción de petróleo es igual a la tasa de inyección de agua. Como la tasa de inyección de agua puede determinarse usando la ecuación 7.134, la tasa de producción de petróleo en BNPD puede calcularse mediante:
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 249
(7.137)
La producción acumulada de petróleo, N p, desde el comienzo del llene puede calcularse usando la siguiente ecuación:
Resumen de cálculos en la etapa 3 (Tabla 7.10):
1. Selección de los valores de W¡, desde W¡f hasta W¡hl, usando un intervalo conveniente
2. Determinación de EA paira cada W¡ (ecuación 7.136)
3. Determinación de y para cada W¡ (Figura 7.20)
4. Cálculo de q, (ecuación 7.134)
5. Cálculo de q, promedio para cada intervalo
6. Cálculo de los incrementos de tiempo y el tiempo acumulado asociado con cada intervalo
7. Cálculo de qa (ecuación 7.137)
8. Cálculo del petróleo acumulado recuperado (ecuación 7.138).
7.5- EtaDa 4: ComDortamiento desDués de la ruDtura del amiar * a o
Esta etapa, que marca el comienzo de la producción de agua, se caracteriza por un aumento de: la razón de movilidad, la eficiencia de barrido areal y la relación agua- petróleo, y por una disminución de la tasa de producción de petróleo.
La RAP está gobernada por la cantidad de petróleo y agua que fluye desde la región barrida del yacimiento, más la cantidad de petróleo desplazado a medida que la zona barrida aumenta. El agua y el petróleo que se producen de la zona barrida previamente dependen de los datos de flujo fraccional y se pueden calcular usando la teoría de avance frontal descrita en el Capítulo 4. El petróleo que sale de la nueva porción barrida del yacimiento es desplazado por la saturación de agua inmediatamente detrás de la zona estabilizada, SwZE, la cual se supone que es igual a la saturación de agua del frente, Swf.
Considerando un intervalo de tiempo dado, el incremento de petróleo producido en la porción del yacimiento que no ha sido barrida, ANpu .dependerá del incremento de la eficiencia areal, AEa , del cambio de la saturación de agua en la nueva zona barrida (SwZE - Swc) y del volumen poroso, Vp. Es decir:
A N p u - A ($ w Z E S wc ) * V p (7.139)
250 Magdalena París de Ferrer
Tabla 7.10
(1) (2) (3) (4)
R esum en de cálculos para la etapa 3
w,. e a Y (Ecuación 7.136) (Figura 7.20)
Q,(Ecuación 7.134)
< w x U a\, íq X
(5) (6) (7)
2 ^
C f—
NIIc
(8) (9) (10)
a =<*1 W ,- lV „= (l )- (w a yv = —B 0 p B 0
C P),
Craig, Geffen y Morse6 introducen el término , que permite realizar algunas
Wv v ibl
simplificaciones en las ecuaciones. De acuerdo con esto, si se multiplican ambos miembros de la ecuación 7.139 por este término, resulta:
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 251
a/vpü - s^ > yP* ^ r (7140)wv v ibt
Simplificando:
A vpu = x * { s wZE - s m y v p * ^ - (7.141)VV ibt
donde:
A£\X = (7.142)
Estos cálculos pueden expresarse con base en un barril de inyección total (o producción, ya que las tasas de inyección y producción se suponen iguales en condiciones de yacimiento) fijando AW¡ =1. Luego:
■VptSwZE ~Swc ) . . -------- C7I43)v v ibt
El agua inyectada a la ruptura viene dada por:
W - ( £ . . * . ( 7 . 1 4 4 )
Sustituyendo la ecuación 7.144 en la ecuación 7.143, resulta:
ANpu=X iS.WZE V (7.145)Abt '. wpbt wc *
El petróleo producido del área no barrida, A/Vpu, durante el tiempo en que se inyectan AW¡ barriles de agua, puede estimarse usando la ecuación 7.145, ya que el valor de X es conocido.
Nótese, sin embargo, que X depende, además, del aumento de la eficiencia de barrido areal, AEA, lo cual ocurre como resultado de inyectar AW, barriles de agua. Craig, Geffen y Morse6 encontraron experimentalmente que EA aumenta linealmente
W,con el logaritmo de ttj—. Esta relación se muestra gráficamente en la Figura 7.21 y pue-’Wv v ibt
de expresarse por:
Ea =0,2749 ln'W , '
W bU+EAbl (7.146)
252 Magdalena París de Ferrer
w¡/w¡btFigura 7.21. Eficiencia de barrido areal en función de los volúmenes de agua inyectada (según
Craig1)-
Aproximando la derivada por la diferencia finita, resulta:
AEa dEA 0,2749 AW ~ d W ~ W, (7.147)
X=0,2749
Luego:
AN
f W, V1WL .\ tm /
(7.148)
0,2749(Su;„£. - S ) W,w\vvitn y
(7.149)
El petróleo adicional que proviene de la zona previamente barrida, basado en un barril de producción total es:
ANps^O-A/VpJ
donde el flujo fraccional de petróleo, fo2, se calcula por:
o2 w2
(7.150)
(7.151)
siendo fw2 el flujo fraccional de agua correspondiente a fo2.
Como A/Vp„ es conocido (ecuación 7.149), es obvio por la ecuación 7.150 que A/Vp,. puede ser determinado si fo2 puede ser definido. ¿Cómo puede determinarse fo2 en cualquier tiempo después de la ruptura? Recuérdese que de la teoría de avance
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 253
frontal, puede determinarse fw2 a partir de la curva de flujo fraccional (Figura 7.22) si Sw2, la saturación en el pozo productor, es conocida. Desafortunadamente, no se conoce Sw2; sin embargo, sí se sabe que Sw2 es el punto de la tangente a la curva de flujo fraccional definida por la línea tangente de la pendiente.
De acuerdo con esto:
dLdS
1
w ' Sw2
(7.152)
donde Q, es el volumen poroso de agua que ha sido inyectado durante el tiempo bajo estudio. Si Q, fuera conocido, es posible estimar la pendiente de la tangente usando la ecuación(7.152); entonces, Sw2 y fw2 podrían determinarse de la curva de flujo fraccional (Figura 7.22).
df,wdS’w
Figura 7.22. Curva de flujo fraccional mostrando el uso de Q¡ para determinar fw2 (según Smith y Cobb8).
El agua inyectada a la ruptura, Wibt, se calcula usando la ecuación 7.144. Esta ecuación expresada en términos de volúmenes porosos contactados por el agua, será:
w ¡h
EM>y P=s wpbt (7.153)
El agua inyectada acumulada durante cualquier tiempo después de la ruptura es igual al agua inyectada a la ruptura más el agua adicional inyectada después de la ruptura:
W ^G V^+C AIV ),después de la ruptura
(7.154)
Si se expresa la ecuación 7.154 en términos de volúmenes porosos contactados por el agua, entonces:
Q i Q ib t ~^~Qdespuésde la ruptura
(7.155)
Como la eficiencia de barrido areal después de la ruptura aumenta, a medida que W, aumenta, entonces el volumen poroso contactado por el agua también es función de W¡. Por lo tanto:
254
? - i * * -' después de J y rla ruptura w ih, v p C tA
(7.156)
Magdalena París de Ferrer
Si se cambian los límites de integración, se obtiene:
'w.u' wv ibt y
'después de ¡a ruptura vP e a
De la ecuación 7.153:
Wy v ib
Vn -QibtE a
por lo tanto:
¿después de la ruptura
: Q ib l E Abt I
sustituyendo la ecuación 7.159 en la ecuación 7.155 resulta:
w, ,'V„„ d t
( w , '
y¿ ib l 1 C /4
Finalmente, si se sustituye la ecuación 7.146 se obtiene:
VV,
|Qi_Q lb t
w, ,Wr d w\vyibt y
EÁ +0,2749 ln
(7.157)
(7.158)
(7.159)
(7.160)
(7.161)
VV,Una solución de la ecuación 7.161 como una función de EAbl y ttt- se presenta en
y y ibt
las tablas siguientes (Tabla 7.11), tomadas de la Monografía de Craig1.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 255
Valores de en función de la eficiencia de barrido areal a la ruptura1Qlb,
T abla 7.11
w, E/tos,%W:hl 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59
1,0 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000
1,2 1,190 1,191 1,191 1,191 1,191 1,191 1,191 1,191 1,192 1,192
1,4 1,365 1,366 1,366 1,367 1,368 1,368 1,369 1,369 1,370 1,370
1,6 1,529 1,530 1,531 1,532 1,533 1,535 1,536 1,536 1,537 1,538
1,8 1,684 1,686 1,688 1,689 1,691 1,693 1,694 1,696 1,697 1,699
2,0 1,832 1,834 1,837 1,839 1,842 1,844 1,846 1,849 1,851 1,853
2,2 1,974 1,977 1,981 1,984 1,987 1,990 1,993 1,996 1,999 2,001
2,4 2,111 2,115 2,119 2,124 2,127 2,131 2,135 2,139 2,142 2,146
2,6 2,244 2,249 2,254 2,259 2,264 2,268 2,273 2,277 2,282 2,286
2,8 2,373 2,379 2,385 2,391 2,397 2,402 2,407 2,413 2,418 2,422
3,0 2,500 2,507 2,513 2,520 2,526 2,533 2,539 2,545 2,551 2,556
3,2 2,623 2,631 2,639 2,646 2,653 2,660 2,667 2,674 2,681 2,687
3,4 2,744 2,752 2,761 2,770 2,778 2,786 2,793 2,801 2,808 2,816
3,6 2,862 2,872 2,881 2,891 2,900 2,909 2,917 2,926 2,934 2,942
3,8 2,978 2,989 3,000 3,010 3,020 3,030 3,039 3,048 3,057 3,066
4,0 3,093 3,105 3,116 3,127 3,138 3,149 3,159 3,169 3,179 3,189
4,2 3,205 3,218 3,231 3,243 3,254 3,266 3,277 3,288 3,299 3,309
4,4 3,316 3,330 3,343 3,357 3,369 3,382 3,394 3,406 3,417 3,428
4,6 3,426 3,441 3,455 3,469 3,483 3,496 3,509 3,521 3,534 3,546
4,8 3,534 3,550 3,565 3,580 3,594 3,609 3,622 3,636 3,649
5,0 3,641 3,657 3,674 3,689 3,705 3,720 3,735
5,2 3,746 3,764 3,781 3,798 3,814 3,830
5,4 3,851 3,869 3,887 3,905 3,922
5,6 3,954 3,973 3,993 4,011
5,8 4,056 4,077 4,097
6,0 4,157 4,179
6,2 4,257
Valores ^ w¡ d e — —¡Wibt
para los cuales E A = 100%
6,164 5,944 5,732 5,527 5,330 5,139 4,956 4,779 4,608 4,443
256
Tabla 7.11 (Continuación)
Magdalena París de Ferrer
wt Eu Abo %
W » 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69
1,0 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000
1,2 1,192 1,192 1,192 1,192 1,192 1,192 1,193 1,193 1,193 1,193
1,4 1,371 1,371 1,371 1,372 1,372 1,373 1,373 1,373 1,374 1,374
1,6 1,539 1,540 1,541 1,542 1,543 1,543 1,544 1,545 1,546 1,546
1,8 1,700 1,702 1,703 1,704 1,706 1,707 1,708 1,709 1,710 1,711
2,0 1,855 1,857 1,859 1,861 1,862 1,864 1,866 1,868 1,869 1,871
2,2 2,004 2,007 2,009 2,012 2,014 2,016 2,019 2,021 2,023 2,025
2,4 2,149 2,152 2,155 2,158 2,161 2,164 2,167 2,170 2,173 2,175
2,6 2,290 2,294 2,298 2,301 2,305 2,308 2,312 2,315 2,319 2,322
2,8 2,427 2,432 2,436 2,441 2,445 2,449 2,453 2,457 2,461 2,465
3,0 2,562 2,567 2,572 2,577 2,582 2,587 2,592 2,597 2,601 2,606
3,2 2,693 2,700 2,705 2,711 2,717 2,723 2,728 2,733 2,738 2,744
3,4 2,823 2,830 2,836 2,843 2,849 2,855 2,862 2,867 2,873
3,6 2,950 2,957 2,965 2,972 2,979 2,986 2,993
3,8 3,075 3,083 3,091 3,099 3,107
4,0 3,198 3,207 3,216 3,225
4,2 3,319 3,329A i *1 ' 3,439
WValores de — -
w ih,para los cuales E A = 100%
4,285 4,132 3,984 3,842 3,704 3,572 3,444 3,321 3,203 3,088
Tabla 7.11 (Continuación)
w, FL‘ Abo %
W,b, 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79
1,0 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000
1,2 1,193 1,193 1,193 1,193 1,193 1,193 1,193 1,194 1,194 1,194
1,4 1,374 1,375 1,375 1,375 1,376 1,376 1,376 1,377 1,377 1,377
1,6 1,547 1,548 1,548 1,549 1,550 1,550 1,551 1,551 1,552 1,552
1,8 1,713 1,714 1,715 1,716 1,717 1,718 1,719 1,720 1,720 1,721
2,0 1,872 1,874 1,875 1,877 1,878 1,880 1,881 1,882 1,884 1,885
2,2 2,027 2,029 2,031 2,033 2,035 2,037 2,039 2,040 2,042 2,044
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 257
w,E A blt %
W¡bl 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79
2,4 2,178 2,180 2,183 2,185 2,188 2,190 2,192 2,195 2,197
2,6 2,325 2,328 2,331 2,334 2,337 2,340
2,8 2,469 2,473 2,476 2,480
3,0 2,610 2,614W
Valores de — -W ibt
para los cuales E A = 100%
2,978 2,872 2,769 2,670 2,575 2,483 2,394 2,309 2,226 2,147
Tabla 7.11 (Continuación)
wi E, % 1b t i / u
W* 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89
1,0 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000
1,2 1,194 1,194 1,194 1,194 1,194 1,194 1,194 1,194 1,194 1,194
1,4 1,377 1,378 1,378 1,378 1,378 1,379 1,379 1,379 1,379 1,379
1,6 1,553 1,553 1,554 1,555 1,555 1,555 1,556 1,556 1,557 1,557
1,8 1,722 1,723 1,724 1,725 1,725 1,726 1,727 1,728
2,0 1,886 1,887 1,888 1,890o o n
WValores de — - para los cuales E ,
W ibt
= 100%
2,070 1,996 1,925 1,856 1,790 1,726 1,664 1,605 1,547 1,492
Tabla 7.11 (Continuación)
W, E f % ibtt /üwlhl 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
1,0 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000
1,2 1,194 1,195 1,195 1,195 1,195 1,195 1,195 1,195 1,195 1,195
1,4 1,380 1,380 1,380 1,380 1,381
1,6 1,558
Valores de — -wvv ibt
para los cuales E A = 100%
1,439 1,387 1,338 1,290 1,244 1,199 1,157 1,115 1,075 1,037
Q,Una vez determinado ~r— de las tablas, se puede calcular Q, el cual al usarse con
la curva de flujo fraccional permite definir fw2. Finalmente se calculan fo2 y A/Vps usando las ecuaciones 7.151 y 7.150, respectivamente.
El incremento del agua producida con base en un barril, AWps, se obtiene de:
AVl^ = l-(A N ps+A/Vpu) (7.162)
La relación agua-petróleo, en condiciones de yacimiento, es:
1-A/V -ANpu
(7163)
Esta expresión en condiciones de superficie será:
RAPcn=RAPI 2- (7.164)
La tasa de producción de petróleo en BNPD se obtiene aplicando:
q ^ p s +A/vpu)Qo = --------g --------- (7.165)
La tasa de producción de agua en BNPD:
<7,(l-A/Vps-AyVpu)Q w = --------- R---------- (7.166)
El petróleo producido acumulado, Np, en BN:
Kp[£ , (S ;p- 5 ^ ) - 5 sí]
Bn
258 Magdalena París de Ferrer
o í n - lu u im. ■ ' « i i ..
Np=— ------- ^ ---------- — (7.167)
donde S'wp es la saturación promedio de agua en el yacimiento al tiempo de interés y se calcula con:
(7.168)
El agua producida acumulada, Wp, en BN se calcula utilizando:
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 259
Resumen de cálculos para la etapa 4 (Tabla 7.12):
1. Seleccionar valores de W¡ desde W¡bt hasta el límite económico y expresarlosW¡
como la relación 777—.Wm
2. Calcular EA usando la ecuación 7.146 para cada W¡.
3 QiDeterminar -zr- mediante las tablas y luego calcular:V/fti
r<?, 1
Q,
4‘ Calcular la pendiente a la curva de flujo fraccional, (ecuación 7.152).Cío w
5. Usar la pendiente del paso anterior, y la curva de flujo fraccional para determinar Sw2. En la Figura 7.22 se ilustra el método.
6 . Con Sw2, determinar fw2 de la curva de flujo fraccional y calcular fo2 =\-fw2.
7. Calcular S'wp ( ecuación 7.168).
8 . Calcular k (ecuación 7.148).
9. Estimar A/V.... (ecuación 7.145).
10. Calcular A/Vps (ecuación 7.150).
11. Calcular RAPCN (ecuación 7.164).
12. Estimar Np (ecuación 7.167).
13. Determinar la razón de movilidad, M, de acuerdo con la siguiente relación:
J k (7 .170)'■” r o J Swc ^ i r
14. Determinar y (Figura 7.20).
15. Calcular <7, (ecuación 7.134).
16. Calcular los incrementos de tiempo y tiempo acumulado asociado con cada intervalo.
17. Calcular qa, qw y Wpusando las ecuaciones 7.165, 7.166 y 7.169.
260 Magdalena París de Ferrer
7.6. Comportamiento cuando existen varios estratos
Todos los cálculos anteriores aplican para un yacimiento con un solo estrato. Estas predicciones pueden ser extendidas para incluir otros estratos, si se realizan las siguientes suposiciones:
1. No existe flujo cruzado.
2. La permeabilidad, el espesor y la porosidad de los estratos pueden variar; sin embargo, las saturaciones de petróleo, agua y gas se suponen iguales en todos los estratos.
Tabla 7.12 Resumen de cálculos para la etapa 4
(1) (2) (3) (4)
w iW , e a Q i
w , bl (Ecuación 7.146) Qibl
(Tabla 7.10)
w ibt 1,0 E Abt 1,0
(5) (6) (7) (8)
Q , dfw $ w 2 fo 2w r v i b t U Ju,
1,0/(5)
(9) (10) 0 1 ) (12)
S L P X AN pu AN ps
(Ecuación 7.168) (Ecuación 7.148) (Ecuación 7.145) (Ecuación 7.150)
(13) (14) (15) (16)
RAP r a p cn N pM
(Ecuación 7.163) (Ecuación 7.164) (Ecuación 7.167) (Ecuación 7.170)
Inyección de agua y gas enyacimientos petrolíferos 261
(17) (18) (19)
Y(Figura 7.20)
Q,(Ecuación 7.134)
(20) (21) (22)
A W, Aj _ (20)(19)
<■*«» II M
(23) (24) (25)
Qo Qu Wp(Ecuación 7.165) (Ecuación 7.166) (Ecuación 7.169)
3. Los datos de permeabilidades relativas son los mismos para todos los estratos.
4. Las tasa de inyección y producción asociadas con cada estrato son propocio- nales ak*h.
Si se ha realizado la predicción del estrato 1 usando los cálculos anteriores, el tiempo requerido para inyectar el mismo número de volúmenes porosos de agua hasta el estrato n, tiempon, tn, como fue inyectado para el estrato 1 durante el tiempo /,, será:
(7.171)
A un tiempo t, en el estrato 1, se estimaron los valores de Np], Wn, W ,, qa, qoX yqw]; entonces, a un tiempo t„ en el estrato n se tiene:
N -NW>),
W =Wp" P' W ,
(7.172)
(7.173)
262 Magdalena Paris de Ferrer
m iWin=WnT ^ (7-174)
q^ q« J m [ (7175)
f 7 1 7 C *
Í 7 I 7 6 )
f 7 1 7 7 ^
Procedimiento:
1. Predecir el comportamiento del estrato 1 usando el método previamente descrito.
2. Representar los datos de Np, W¡, Wp, q,, qa y qw en función de tiempo para el estrato 1.
3 ^‘ Obtener los valores de —, tyh y kh para todos los estratos.
4. Para una sucesión de datos de t (valores de í, ya que se está analizando el estrato 1), determinar Npi,Wn, Wpl ,q,]tq0] yquA de los gráficos construidos en el paso 2. La Tabla 7.13 ilustra estos resultados.
Tabla 7.13Resumen de las predicciones realizadas en el estrato 1
fl i,. Qot Qu,\
c u Ov,,), (Wn\ (w pl), (<7„) i
(0 2 0vpl)2 (Wn)2 (w pl)2 ÍQoi\ (Qw\ 2
( O s 0vp,)3 W , ) 3 (w p,)3 (Qt\ 3 (<7o, 3 (.Qu,) )s
5. Considérense luego los estratos remanentes del yacimiento, por ejemplo el estrato n. Correspondiendo al tiempo í, , seleccionar en el paso 4 para el estrato 1 y usar la ecuación 7.171 para calcular los tiempos t„ que se necesitan para el estrato n, con el mismo volumen poroso de agua inyectada en los dos estratos. Estos cálculos se ilustran en la Tabla 7.14.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 263
Tabla 7.14
Resumen de las predicciones realizadas en el estrato n
Estrato 1 Estrato n
c a
(Os
co.
( U
( O s
6. Para cada uno de los valores de tn calculados en el paso 5 para el estrato n, se calculan los valores de Npn, Win, Wpn, qtr¡, qon y qwn usando las ecuaciones 7.172- 7.177, respectivamente. Estos pasos se repiten para todos los estratos remanentes.
7. Se representa Np,Wl,Wp,q n q0y qw versus tiempo para todos los estratos.
8. El comportamiento del yacimiento a cualquier tiempo puede obtenerse de los gráficos del paso 7 sumando el comportamiento individual de los estratos a ese tiempo.
1. Un yacimiento de 300 pies de ancho, 69 pies de espesor y 1.000 pies de longitud va a ser invadido con agua. El yacimiento es horizontal y tiene una porosidad de 20% y una saturación de agua inicial de 0,372, que se considera inmóvil. Se propone perforar una hilera de pozos inyectores en uno de los extremos del yacimiento e invadirlo con agua a una tasa de 400 BPD. Las viscosidades del petróleo y del agua son 2 y 1 cp, respectivamente. Los datos de permeabilidades relativas para este yacimiento están dados por las siguientes ecuaciones:
La saturación de petróleo residual es 0,21 y los factores volumétricos del agua y del petróleo se consideran igual a 1. La permeabilidad base es la permeabilidad efectiva del petróleo a la saturación de agua irreducible, la cual se supone es igual a la permeabilidad absoluta. Con esta información estime el comportamiento de este yacimiento {Np, qQ, RAP vs t) usando el método de Dykstra y
Problem as79-34'38
donde: S
264 Magdalena París de Ferrer
Parsons, si se considera que el yacimiento está formado por 8 estratos con las siguientes propiedades:
Estrato Espesor, Permeabilidad,N° pies md1 10 1742 8 1033 14 4874 4 735 2 1416 8 9047 10 1.2238 13 70
Compare los resultados utilizando también el método de Stiles.
2. A continuación se muestran los datos de permeabilidades de un yacimiento que va a ser invadido con agua, ordenados en forma decreciente de permeabilidad. Construya los gráficos de distribución de permeabilidad y capacidad acumulada para este yacimiento.
Muestra Espesor Permeabilidad,N° h, pies md
1 1 7762 1 4543 1 3494 1 3085 1 2956 1 2827 1 2738 1 2629 1 228
10 1 18711 1 17812 1 16113 1 15914 1 14815 1 12716 1 10917 1 8818 1 8719 1 7720 9 49
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 265
Otros datos:
Área productiva, acres-pie 100
Saturación de agua connata, % 24
Saturación de gas inicial, % 17
Porosidad promedio, % 19
Espesor neto de arena, pies 10,0
km en el banco de petróleo, fracción 0,80
km detrás del banco de petróleo, fracción 0,20
Factor volumétrico inicial del petróleo, BY/BN 1,215
Factor volumétrico del petróleo, BY/BN 1,073
Temperatura del yacimiento, °F 121
Saturación de petróleo residual, % 22,5
Recuperación primaria, BN/acre-pie 111,5
Viscosidad del agua, cp 0,82
Viscosidad del petróleo, cp 4,34
Tasa de inyección, BPD 100
Ea,% 85
Factor del agua en la formación, BY/BN 1,0
Realizar la predicción aplicando el Método de Stiles.
3. Se va a invadir un yacimiento con agua utilizando un arreglo de 5 pozos. Las propiedades de la roca y de los fluidos son:
Espesor, pies 20
Porosidad, % 15
Viscosidad del petróleo, cp 2
Viscosidad del agua, cp 1
Factores volumétricos del petróleo y del agua, BY/BN 1,000
Saturación de agua intersticial, fracción 0,363
Saturación de petróleo residual, fracción 0,205
Saturación de gas inicial, fracción 0,000
Área del arreglo, acres 10
La caída de presión entre el pozo inyector y el productor es de 500 lpca. La permeabilidad del petróleo a la saturación de agua intersticial es de 100 md. Suponga un radio efectivo de los pozos inyectores y productores de 0,5 pies. Los
Magdalena París de Ferrer
datos de permeabilidades relativas que corresponden al desplazamiento de petróleo por agua para este yacimiento, están dados por:
¿ S 2J
km= o m -s wDy
donde S,„n =WD 1 C _ O1 ° o r ° w i
Utilizando el Método de Craig, Geffen y Morse, con la correlación de Caudle y Witte, estime:
a) La razón de movilidad y la eficiencia a la ruptura
b) La tasa de inyección y el tiempo necesario para alcanzarla, cuando se han inyectado 40.000 Bbl de agua
c) El volumen de agua que se requiere inyectar para alcanzar una RAP = 2,2
d) La tasa de producción de petróleo cuando se cumple (c)
e) En las condiciones supuestas, ¿cuál será la máxima tasa de inyección?
¡ :4. En el sistema mostrado en la Figu- ¡ j
ra 7.23, la distancia entre los po- O j O j Ozos inyectores es de 1.000 pies; el i ¡radio de drenaje es de 10 pies y el .............. 4"............. Y ...............radio de ios pozos 0,25 pies. La ¡ ¡permeabilidad efectiva del petró- O ¡ O ¡ oleo a la saturación de agua irreducible es 100 md; la saturación de agua irreducible es 10% y la saturación promedio de agua detrás del frente de invasión es 56,3%. i iSe conoce, además, la siguiente Figura 7.23. Localización de los pozos en el información: yacimiento (según Willhite*).
Espesor neto de la formación, pies 10
Porosidad, % 20
Permeabilidad relativa al agua, fracción 0,25
Viscosidad del petróleo, cp 1,0
Viscosidad del agua, cp 0,5
Si la caída de presión entre inyectores y productores es de 3.000 lpc, ¿cuánta será la tasa de inyección en el pozo en el momento en que se hayan inyectado 50.000 Bbl de agua?
...... t ...........t .......: i o : o o
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 267
5. Considere un yacimiento que presenta el siguiente perfil de permeabilidades y del cual se sabe que tiene un recobro primario del 10%, una saturación de agua inicial del 30% y una razón de movilidad igual a 3.
Muestra N° Permeabilidad,md
Espesor,pies
1 9,3 1,672 73,0 4,803 0,8 1,454 142,0 5,465 305,0 1,476 19,0 3,237 37,0 4,798 3,5 2,64
Estime el recobro debido a la inyección de agua si se conoce que el límite económico de producción es una RAP de 25.
6. Aplicando el método de Dykstra y Parsons a un yacimiento de petróleo invadido con agua, se obtuvo el gráfico de RAP (en condiciones de superficie) vs producción acumulada de petróleo, BN, el cual se muestra en la Figura 7.24.
Otros datos del yacimiento son:
Bg, BY/BN 1,30
Bw, BY/BN 1,00
q,, BPD 50.000
S gi> % 12Vp, MMBbl 30
Calcular:
a) La producción acumulada de agua que se espera obtener para producir 9 MMBN de petróleo.
b) ¿Cuánto tiempo se llevará alcanzar esta producción? Figura 7.24. Representación gráfica de RAP vs Np
c) ¿En cuánto tiempo se alean- Para el Vacimient° en estudio,
zará la ruptura?
7. Se está planificando una inyección de agua en un yacimiento que tiene un espesor promedio de 10 pies, y el análisis de núcleos realizado en 5 pozos mostró el siguiente perfil de permeabilidad:
268 Magdalena París de Ferrer
Profundidad,pies
Permeabilidad,md
2.050-2.051 352.051-2.052 512.052-2.053 272.053-2054 1162.054-2.055 602.055-2.056 2372.056-2.057 5192.057-2.058 982.058-2.059 2812.059-2.060 164
Estíme qué porcentaje de la capacidad de flujo total contienen los 3 pies más permeables de la formación.
8. Se está planificando llevar a cabo una inyección de agua en un campo de petróleo. El campo se desarrollará en arreglos de 5 pozos de 5 acres cada uno.
Las propiedades de la roca y de los fluidos son:
Espesor neto, pies 17,5
Saturación de petróleo residual, fracción 0,19
Saturación de petróleo inicial, fracción 0,80
Radio de los pozos, pies 1,0
Porosidad, % 19
Permeabilidad del petróleo a la Swl, md 100
Viscosidad del petróleo, cp 0,7
Viscosidad del agua, cp 1,0
Factor volumétrico inicial del petróleo, BY/BN 1,25
Factor volumétrico del agua, BY/BN 1,0
Los datos de permeabilidades relativas se pueden calcular usando las siguientes ecuaciones:
km =0,621 (1 -S ^ )1’638
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 269
Determinar utilizando el método de Craig, Geffen y Morse6:
a) El petróleo producido cuando se haya inyectado un volumen equivalente al agua inyectada a la ruptura
b) La eficiencia areal cuando se hayan inyectado 30.000 Bbl de agua
c) El esquema de inyección para el campo, en BPD, si la caída de presión entre inyectores y productores es de 500 lpca
d) La tasa máxima de inyección bajo las condiciones estudiadas.
9. Considere el siguiente yacimiento formado por 3 estratos como un posible candidato para invadir con agua.
Kmd
Espesor,m
187 163 1310 1
El yacimiento contiene 2.000 m3 de petróleo recuperable en condiciones normales. Este volumen está basado en 3.150 m3 de petróleo in situ, en condiciones normales, en el momento del inicio de la invasión. La tasa de inyección se mantiene constante a 20 m3/día.
Otros datos son:
Saturación de agua inicial, fracción 0,23
Factor volumétrico del petróleo, m3/m3 a CN 1,073
Factor volumétrico del agua, m3/m3 a CN 1,000
Saturación de petróleo inicial, fracción 0,60
Saturación de petróleo residual, fracción 0,20
Eficiencia de barrido areal, fracción 0,95
Razón de movilidad 1,32
Utilizando el método de Stiles determine:
a) La cantidad de agua inyectada, el petróleo producido, el recobro que se alcanza en cada capa y el tiempo necesario para alcanzar dicho recobro.
b) El volumen de gas que existe inicialmente en el yacimiento y el tiempo de llene.
c) Indique gráficamente la zona invadida cuando se ha producido la ruptura en la segunda capa y explique qué representa en el yacimiento W, X, Y y Z.
270 Magdalena París de Ferrer
10. Se conoce la siguiente información de un yacimiento que se va a someter a la inyección de agua bajo el esquema de un arreglo de 5 pozos:
Área del arreglo, acres 10
Factor volumétrico del agua, BY/BN 1
Factor volumétrico del petróleo, BY/BN 1
Espesor de la formación, pies 20
La caída de presión entre inyectores y productores, lpc 500
Permeabilidad del petróleo a Swl, md 100
Radio efectivo del pozo, pies 0,5
Porosidad, % 15
Viscosidad del petróleo, cp 2
Viscosidad del agua, cp 1
Saturación de petróleo residual, fracción 0,205
Saturación de agua inicial, fracción 0,363
Datos de permeabilidades relativas:
km = ( l-S u;D) 2'56 donde SWD = S_ u«1 **or ^ w i
k =0 78£3 72K rw v >ÍO é *w D
Se conoce además la siguiente información:
(1) (2) (3) (4) (5)
w »Bbl
w, /wibl e a 0, $w2
1,00 0,336 0,664
68.658 1,16 0,80 0,387 0,670
77.906 1,31 0,83 0,435 0,675
87.155 1,47 0,87 0,482 0,679
96.403 1,62 0,89 0,527 0,683
105.652 1,78 0,92 0,571 0,686
114.900
124.149 2,09 0,96 0,656 0,691
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 271
(6) (7) (8) _________ (9) (10)___________(11)
fo2 wp N P,VP
Q,VP Bbl
RAP
0,104 0,699 0,255 0,255 59.409 1,5
0,087 0,704 0,272 0,295 63.413 1,9
0,075 0,708 0,288 0,335 66.917 2,3
0,065 0,711 0,301 0,374 70.038 2,7
0,058 0,714 0,313 0,414 72.858 3,1
0,053 0,716 0,324 0,454 75.429 3,4
0,044 0,720 0,344 0,533 79.977 4,2
Estime:
a) La razón de movilidad y el agua inyectada a la ruptura
b) La tasa de inyección para un valor de agua inyectada de 114.900 Bbl
c) La tasa de producción de petróleo cuando se considera como límite económico una RAP = 4
d) Complete la tabla usando el método más apropiado.
11. Se está llevando a cabo una inyección de agua en un yacimiento formado por un arreglo de 5 pozos. Se conocen además los siguientes datos:
Área del arreglo, km2 12,5
Factor volumétrico del agua, m3/m3 a CN 1
Factor volumétrico del petróleo, m3/m3 a CN 1,25
Espesor de la formación, m 10
Permeabilidad relativa al petróleo a Sw¡, fracción 0,63
Permeabilidad relativa al agua a Swp, fracción 0,21
Porosidad, % 20
Viscosidad del petróleo, cp 5
Viscosidad del agua, cp 0,8
Saturación de petróleo residual, fracción 0,3
Saturación de petróleo inicial, fracción 0,7
Tasa de inyección, m3/día 500
Calcule:
a) Petróleo recuperado a la ruptura
Magdalena París de Ferrer
b) El tiempo transcurrido desde el inicio de la inyección hasta que el frente de invasión llegue a los pozos productores
c) Petróleo recuperado y tiempo necesario cuando se ha inyectado un volumen de agua equivalente a 1,5 veces el volumen desplazable.
12. Se está llevando a cabo una inyección de agua en un yacimiento formado por un arreglo de 9 pozos en 10 acres. Los pozos serán operados de tal forma que los pozos laterales y de los vértices tengan la misma tasa. La porosidad es 0,20 y la razón de movilidad es 1. El yacimiento tiene una saturación de petróleo inicial de 0,70 y la saturación residual es de 0,26.
Considerando un espesor de 1 pie y el Ba =1, complete la siguiente tabla utilizando las Figuras 7.25, 7.26 y 7.27.
K E a N p, N„, Q„ fw RAP___________________________ Bbl__________VP__________ VP___________________________0,530,600,700,800,901,00 1,201,40________________________________________________________________________________
Algunas fórmulas útiles
w ,Vri~Vp{\-Swir-S or)
Np=EA{Sol-S or)Vp
f _ qJcu +2<7A,Qc +2<7s
RAP = 1fsw = 0,95
Figura 7.25. Eficiencia de barrido en función de M en un arreglo de 9 pozos para diferentes volúmenes desplazables inyectados (según Willhite38).
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 273
RAP = 1
Figura 7.26. Eficiencia de barrido en función de M en un arreglo de 9 pozos para diferentes fcw (según Willhite38).
RAP= 1
fsw = 0,95
RAZÓN DE MOVILIDAD
Figura 7.27. Eficiencia de barrido en función de M en un arreglo de 9 pozos para diferentes fsw (según Willhite38).
274 Magdalena París de Ferrer
Referencias bibliográficas1. Craig, F.F., Jr.: The Reservoir Engineering Aspects o f Waterñooding, Monograph Series, SPE,
Richardson, TX (1971) 3.
2. Buckley, S.E. y Leverett, M.C.: Mechanisms of Fluid Displacement in Sands, Trans., AIME (1942) 146, 107-116.
3. Dykstra, H. y Parsons, R.L.: The Prediction of Oil Recovery by Water Flood, Secondary Recovery o fO il in The United States, API, New York City (1950) 160-174.
4. Johnson, C.E. Jr.: Prediction of Oil Recovery by Waterflood - A Simplified Graphical Treat- ment of The Dykstra-Parsons Method, Trans., AIME (1956) 207,345-346.
5. Stiles, W.: Use of Permeability Distribution in Water-Flood Calculations, Trans., AIME (1949) 186, 9-13.
6. Craig, F.; Geffen, T. y Morse, R.A.: Oil Recovery Performance of Pattem Gas or Water Injection Operations from Model Tests, Trans., AIME (1955) 204,7-15.
7. Ferrer, J.: Notas sobre Métodos de Predicción de la Recuperación Secundaria de Petróleo por Inyección de Agua, Escuela de Petróleo, Facultad de Ingeniería, Universidad del Zulia (1970).
8. Smith, J., y Cobb, W.: Waterñooding Notebook, Lubbock, Texas (1992).
9. Smith, C.: Mechanics o f Secondary Oil Recovery, Reinhold Publishing Corporation, New York (1966).
10. Scientific Software Intercomp (SSI): Notebook oflmproved Oil Recovery by Waterñooding and Gas Injection, Denver (1981).
11. Roberts, T.G.: A Permeability Block Method of Calculating a Water Drive Recovery Factor, Pet. Eng. (1959) 31, B45-48.
12. Higgins, R.V. y Leighton, A.J.: Computer Prediction of Water Drive of Oil and Gas Mixtures through Irregularly Bounded Porous Media-Three Phase Flow. JPT (Sept. 1962) 1048-1054.
13. Rapoport, L.A., Carpenter, C.W. y Leas, W.J.: Laboratory Studies of Five-Spot Waterflood Performance, Trans., AIME (1958) 213,113-120.
14. Yuster, S.T. y Calhoun, J.C., Jr.: Behavior of Water Injection Wells, Oil Weekly (Dic. 18 y 25, 1944) 44-47.
15. Suder, F.E. y Calhoun, J.C., Jr.: Waterflood Calculations, Drill and Prod. Prac., API (1949) 260-270.
16. Prats, M., Matthews, C.S., Jewett, R.L. y Baker, J.D.: Prediction of Injection Rate and Production History for Multifluid Five-Spot Floods, Trans., AIME (1959) 216, 98-105.
17. Felsenthal, M. y Yuster, S.T.: A Study of the Effect of Viscosity in Oil Recovery by Waterfloo- ding, trabajo N° 163-G presentado en la reunión del SPE West Coast en Los Angeles (Oct. 25-26,1951).
18. Muskat, M.: Flow o f Homogeneous Fluids Through Porous Systems, J.W. Edwards, Inc., Ann Arbor, Mich. (1946).
19. Hurst, W.: Determination of Performance Curves in Five Spot Waterflood, Pet. Eng. (1953)25, B40-46.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 275
20. Caudle, B.H. y Witte, M.D.: Prediction Potential Changes During Sweepout in a Five-Spot Pattem, Trans., AIME (1959) 216, 446-448.
21. Slobod, R.L. y Caudle, B.H.: X-Ray Shadowgraph Studies of Areal Sweepout Efficiencies, Trans., AIME (1952) 195,265-270.
22. Caudle, B.H., Hickman, B.M. y Silberberg, I.H.: Performance of the Skewed Four-Spot Injection Pattern, JPT (Nov. 1968) 1315-1319.
23. Aronofsky, J.: Mobility Ratio-Its Influence on Flood Pattems during Water Encroachment, Trans., AIME (1952) 195,15-24.
24. Deepe, J.C.: Injection Rates-The Effect of Mobility Ratio, Area Swept, and Pattem, SPEJ (Junio 1961)81-91.
25. Hauber, W.C.: Prediction of Waterflood Performance for Arbitrary Well Pattems and Mobility Ratios, JPT (En. 1964) 95-103.
26. Douglas, J., Jr., Blair, P.M. y Wagner, R.J.: Calculation of Linear Waterflood Behavior Inclu- ding the Effects of Capillary Pressure, Trans., AIME (1958) 213,96-102.
27. Douglas, J., Jr., Peaceman, D.W. y Rachford, H.H., Jr.: A Method for Calculating Multi-Di- mensional Immiscible Displacement, Trans., AIME (1959) 216,297-306.
28. Hiatt, W.N.: Injected-Fluid Coverage of Multi-Well Reservoirs with Permeability Stratifica- tion, Drill, and Prod. Prac., API (1958) 165-194.
29. Morel-Seytoux, H.J.: Analytical-Numerical Method in Waterflooding Predictions, Trans., AIME (1965) 234, 247-258.
30. Warren, J.E. y Cosgrove, J.J.: Prediction of Waterflood Behavior in a Stratified System, SPEJ (Junio 1964) 149-157.
31. Guthrie, R.K. y Greenberger, M.H.: The Use of Múltiple Correlation Analysis for Interpreting
Petroleum Engineering Data, Drill, and Prod. Prac., API (1955) 130-137.
32. Schauer, P.E.: Application of Empirical Data in Forecasting Waterflood Behavior, trabajo 934-G presentado en la Reunión Técnica Anual de la SPE, celebrada en Dallas, Texas (Oct.6-9, 1957).
33. Guerrero, E.T. y Earlougher, R.C.: Analysis and Comparison of Five Methods Used to Predict Waterflooding Reserves and Performance, Drill, and Prod. Prac., API (1961) 78-95.
34. Paris de Ferrer, M.: Inyección de Agua y Gas, Escuela de Petróleo, Facultad de Ingeniería, Universidad del Zulia (1994).
35. Finol, A. y Ferrer, J.: Desplazamientos Inmiscibles, Escuela de Petróleo, Universidad del Zulia, Venezuela (1976).
36. Welce, H.J.: A Simplified Method for Computing Oil Recovery by Gas or Water Drive, Trans., AIME (1952) 195,91-98.
37. Dake, L.P.: The Practice o f Reservoir Engineering, Elsevier Scientiflc Publishing Co. Inc. Amsterdam, The Netherlands (1994).
38. Willhite, G.P.: Waterñooding, Textbook Series, SPE, Richardson, TX (1986) 3.
raciones prácticas durante la inyección de agua y gas
1. Introducción
Los capítulos previos cubren los diferentes aspectos de la inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos e incluyen las teorías y métodos desarrollados para explicar y estimar el comportamiento de yacimientos sometidos a dichos procesos. Sin embargo, existe una cantidad apreciable de detalles prácticos que se requiere considerar para asegurar el éxito de los referidos proyectos en el campo y sobre este tema la literatura especializada en la inyección de agua y gas ofrece varias publicaciones. Así, recientemente Thakur y Satter1 y, previamente, Ferrer2 y Rojas3, señalan algunas consideraciones relacionadas con el tiempo óptimo para el inicio de la inyección, la selección de los fluidos, los esquemas de inyección, los pozos inyectores y productores, la infraestructura para la inyección y el tratamiento de los fluidos, el monitoreo de los proyectos de in v e c c ió n , los Droblemas más frecuentes aue se presentan v sus posibles so-J j ’ * r . . . . a a v *
luciones, los aspectos económicos y los casos de campo.
A continuación se describen los tópicos más relevantes expuestos en estas consideraciones, los cuales son de gran utilidad práctica.
2. Tiempo óptimo para el inicio de un proceso de inyección de fluidos
Los yacimientos de petróleo y gas son como los seres humanos: cada uno es diferente, con sus características particulares. En relación con el inicio de las operaciones de inyección, hay que evitar retrasar el tiempo óptimo para el comienzo físico de la inyección. En todos los casos es necesario reconocer lo más temprano posible en la vida productiva de un yacimiento la necesidad de inyección para lograr los objetivos específicos. La planificación temprana, aun cuando no sea en detalle, hará posible la toma de los datos básicos en el momento más adecuado para el análisis de la ingeniería requerida. Esto puede conducir a la modificación del programa de desarrollo a fin de que los
277
278 Magdalena París de Ferrer
pozos puedan ser perforados con la máxima eficiencia para el programa de inyección y a un costo mínimo de reperforación y reparaciones4.
El inicio de un proyecto de inyección de agua o gas es una función de diferentes variables de los yacimientos, entre las cuales pueden citarse los mecanismos de producción y la presión inicial, la presencia y tamaño de acuíferos y/o capa de gas, y las propiedades de los fluidos, en particular, la presión de burbujeo, entre otros.
Al respecto, Craig5 recomienda que para maximizar el recobro del petróleo, la presión óptima en el yacimiento a la cual se debe invadir es la del punto de burbujeo. En este caso, la presión de inyección debe estar entre 200 y 300 lpc por encima de la presión de burbujeo.
Las ventajas de este procedimiento son:
• El petróleo remanente tiene lamáxima cantidad de gas en solución, lo cual genera un factor volumétrico máximo y un volumen mínimo de barriles normales.
• Como se observa en la Figura 8.1, a esta presión, la viscosidad del petróleo es mínima, por lo cual mejora la razón de movilidad y las eficiencias del desplazamiento y del barrido.
• Los pozos productores tienen el máximo índice de productividad.
• No hay retraso en la respuesta del yacimiento a la invasión debido a que se encuentra lleno de líquido.
Las desventajas podrían ser:
• Requerimiento de altas presiones de inyección que incrementan los costos.
• Exigencia de grandes inversiones al comienzo de la vida productiva del yacimiento, cuando sería más económico producir el yacimiento por su propia energía.
o 1000 2000 3000 4000 5000 Presión, lpc
Figura 8.1. Efecto de la presión sobre las propiedades PVT del petróleo.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 279
La generalización del tiempo óptimo para el inicio de un proyecto de mantenimiento por inyección de gas tiene un sentido práctico limitado por el excesivo número de variables que se deben considerar, tanto desde el punto de vista económico como de las características del yacimiento.
Así, por ejemplo, el tiempo óptimo para el inicio de la inyección se relaciona con el proceso que mejor se adapte a un campo determinado. En este sentido, la inyección de agua a bajas presiones quizás deba iniciarse cuando el yacimiento presente una saturación de gas óptima; los yacimientos con bajas permeabilidades probablemente requieran de un proyecto de mantenimiento de presiones inmediato para conservar la productividad de los pozos; un proceso de desplazamiento por gas inmiscible quizás sea conveniente cuando la presión haya declinado para que los costos de compresión sean menores; y, finalmente, los procesos de gas miscible conviene iniciarlos a elevadas presiones para lograr las condiciones más apropiadas.
En campos maduros, el tiempo óptimo ya pasó y en todo caso la pregunta deberá referirse a cuál es el mejor proceso que ha de utilizarse o, bien, a si el aumento de presión puede ofrecer oportunidades para otros procesos.
En general, no existen métodos para calcular directamente el tiempo óptimo para el inicio de un proyecto de inyección de fluidos. En su lugar, ese cálculo debe hacerse luego de un estudio de diferentes estrategias de explotación que considere el inicio en diferentes etapas del agotamiento y luego del análisis económico correspondiente a fin de decidir lo más conveniente.
3. Selección del fluido de inyección
La selección del fluido apropiado para inyectar en un determinado yacimiento es quizás la parte más difícil del diseño de cualquier operación de inyección. Generalmente el agua y el gas son los materiales menos costosos y están disponibles en cantidades suficientes para el desplazamiento de petróleo. En esta actividad es donde el conocimiento, la imaginación y el ingenio del ingeniero de yacimientos permite desarrollar programas de inyección que mejoren apreciablemente el recobro y los beneficios económicos de la mayoría de los yacimientos.
En general, el agua es más eficiente que el gas en desplazar el petróleo porque tiene mayor viscosidad, menor movilidad y porque las rocas presentan menor permeabilidad efectiva al agua que al gas. Esto produce una razón de movilidad agua-petróleo menor que la de gas-petróleo y, por lo tanto, la eficiencia del barrido areal y volumétrico y la del desplazamiento son mayores.
En yacimientos naturalmente fracturados e hidrófilos, el agua desplaza el petróleo de las fracturas por empuje viscoso; y de la matriz, por imbibición. El avance macroscópico del frente de agua está dominado por las fuerzas gravitacionales6.
280 Magdalena Paris de Ferrer
En yacimientos con variación vertical de permeabilidad, donde las capas tienen continuidad vertical, la imbibición también ayuda en el desplazamiento de petróleo por agua pues logra que ésta penetre en las capas de menor permeabilidad y desplace el petróleo hacia las más permeables, tal como ocurre en Venezuela en los yacimientos de Barinas3.
Por último, la inyección de agua como un método de recuperación terciaria ha resultado exitosa en yacimientos agotados con una alta saturación de gas, debido a que el aumento de la presión del yacimiento genera un aumento de la tasa de producción.
En cuanto a la inyección de gas se conoce que en arenas barridas por agua no ha producido buenos resultados. Sólo en yacimientos con alto relieve estructural, la segregación gravitacional ayuda al gas a recuperar petróleo adicional de zonas invadidas por agua debido a que la presión a través de los canales de gas formados entre los pozos de inyección y producción beneficia el levantamiento del petróleo.
Una limitación importante de los proyectos de inyección de gas en el futuro es su falta de disponibilidad en cantidad suficiente, mientras que cuando se inyecta agua, generalmente existe una mayor disponibilidad de agua superficial y subterránea en muchos de los campos petroleros.
Si no se dispone de agua en superficie es conveniente el tratamiento y la reinyección de aguas efluentes para evitar la contaminación ambiental. En Venezuela se están incrementando los proyectos de inyección de agua y disminuyendo los de gas natural por el valor cada vez mayor de dicho hidrocarburo.
Para obtener un eficiente desplazamiento del petróleo remanente en zonas invadidas por agua es necesario inyectar un fluido miscible o altamente soluble en el petróleo, como el dióxido de carbono (C02) o el gas natural enriquecido con propano.
4. Esquemas de inyección
La experiencia de campo ha demostrado que en muchos yacimientos homogéneos y continuos, la recuperación adicional de petróleo por inyección de agua es más efectiva cuando se mantiene la presión por inyección en la periferia.
Cuando la inyección periférica falla por la falta de continuidad entre la periferia y el centro del yacimiento, por la heterogeneidad y por la baja permeabilidad, es conveniente inyectar y producir los fluidos en arreglos o patrones de pozos.
En general se recomienda lo siguiente:
• Usar la inyección en arreglos de 5, 7 y 9 pozos en yacimientos con poco buzamiento y cierto grado de heterogeneidad, pues han resultado más beneficiosos que los arreglos en línea.
• Utilizar arreglos en línea en yacimientos inclinados, pues permiten lograr un buen control del frente de barrido.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 281
• De acuerdo con las movilidades de los fluidos desplazante y desplazado, resulta preferible:
- Un arreglo de 7 pozos invertido, si la movilidad del fluido desplazante es mayor que la del petróleo.
- Un arreglo de 7 pozos normal, si es menor que la del petróleo, y
- Un arreglo de 5 pozos, si es igual a la del petróleo.
• Preferir el uso de los arreglos de 7 pozos a los de 5 pozos por las razones siguientes:
- Mayor eficiencia de barrido areal
- Menor número de pozos inyectores
En la práctica, la selección del tipo de arreglo depende de la distribución geométrica de los pozos existentes y, finalmente, de los análisis económicos de los planes de explotación, los cuales se realizan con modelos analíticos o numéricos de los yacimientos.
Sin embargo, hay que tomar en cuenta que el número óptimo de pozos para desarrollar un yacimiento es proporcional a la cantidad de petróleo in situ y a la productividad por pozo individual, razón por la cual los yacimientos de mayor espesor se deben desarrollar con un espaciamiento menor que los delgados. Mientras más adversa sea la razón de movilidad (M > 1 ), más pequeño debe ser el espaciamiento para incrementar la eficiencia del barrido.
La perforación interespaciada tiene diferentes propósitos de acuerdo con las características del yacimiento. La ubicación de los pozos interespaciados se decide con base en el comportamiento de inyección/producción, la descripción del yacimiento, las predicciones del modelo analítico o numérico y la evaluación económica. Este método de desarrollo da muy buenos resultados cuando la inyección de fluidos es poco eficiente. Así, en yacimientos lenticulares con poca continuidad lateral de las arenas, como se ilustra en la Figura 8.2, los pozos interespaciados ayudan a drenar petróleo que no se ha producido por falta de pozos que lo capturen.
Pozo Pozo Pozo Pozomtftrespicíadd tch iii iñvéftipaciado actüii
Figura 8.2. Pozos interespaciados en yacimientos lenticulares (según Rojas3).
282 Magdalena París de Ferrer
Figura 8.3. Inyección de agua y gas en yacimientos inclinados (según Rojas3).
En yacimientos heterogéneos con grandes contrastes areales de permeabilidad, el pozo interespaciado se justifica si puede drenar un volumen grande de petróleo que compense económicamente su costo. Se recomienda orientar los pozos inyectores y productores preferiblemente en la dirección de los canales y ubicar los pozos productores en las regiones de mayor permeabilidad.
En los yacimientos uniformes la explotación con un espaciado óptimo7 sólo contribuye a acelerar la producción y no a aumentar las reservas o el recobro final.
En yacimientos inclinados, se recomienda inyectar agua en la parte inferior de la estructura y gas en la parte superior, con el fin de aprovechar la segregación gravitacional, tal como se observa en la Figura 8.3.
En yacimientos con empuje hidráulico se requiere un adecuado número de pozos para asegurar una buena eficiencia de barrido, lo cual se traduce en un espaciado pequeño de los pozos8. En estos casos no es recomendable ubicar los pozos inyectores muy adentro en el acuífero (lejos del contacto agua-petróleo), ya que se pierde una cantidad sustancial de agua sin obtenerse su efecto positivo en la zona de petróleo.
En general, los proyectos de inyección de agua con empuje hidráulico se inician con arreglos periféricos; sin embargo, a medida que se tiene una mejor descripción del yacimiento se cambia a inyección por arreglos y luego, para controlar la heterogeneidad, se procede a la perforación interespaciada, que mejora la eficiencia de barrido areal y vertical, el balance de la inyección y la continuidad lateral del barrido, y reduce el límite económico. La Figura 8.4 muestra como mediante la perforación interespaciada, se convierten arreglos de 5 pozos en arreglos de 9 y arreglos de 7 pozos en arreglos de 13.
5. Pozos inyectores y productores
Los pozos de inyección y producción requieren consideraciones particulares en los proyectos de inyección de fluidos. En éstos suelen presentarse varios problemas como: altas taséis de producción de agua y gas en los pozos de inyección, rotura de re- vestidores, fallas mecánicas, perforaciones, conificación de agua y gas, y falléis del ce
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 283
mentó que originan baja eficiencia de barrido y alta producción de los fluidos inyectados.
Para subsanar esos problemas se utilizan métodos mecánicos, químicos y/o de cementación, pero hay que tomar en cuenta el tipo de yacimiento. Así, para formaciones estratificadas resultan más adecuados la cementación y los sistemas mecánicos, pero éstos no son tan efectivos en yacimientos homogéneos, para los cuales se pueden utilizar barreras químicas a fin de crear cierres a la producción de agua y/o gas.
En los pozos inyectores se usan herramientas mecánicas colocadas en el fondo para controlar la inyección en las zonas de interés: las empacaduras y las válvulas reguladas se utilizan, pero tienen la desventaja de un alto costo de inversión inicial y pueden originar problemas de pesca.
Estos pozos requieren también controles superficiales para fijar las tasas de inyección. Generalmente se usan reguladores y válvulas que actúan a través de una restricción dentro de la válvula. Estos equipos son, en general, poco costosos en comparación con los equipos de fondo.
Muchos operadores consideran los pozos inyectores como de importancia secundaria y prefieren convertir pozos productores viejos en lugar de perforar pozos inyectores nuevos. La decisión más conveniente debe pasar por un análisis económico, pues es necesario considerar aspectos tales como el tamaño y la condición del revesti- dor, la técnica de completación y la localización del fondo del pozo en el yacimiento, factor muy importante. La conversión del pozo de productor a inyector puede ser un factor decisivo en la economía de un proyecto de inyección.
Dependiendo del tipo de fluido de inyección y de su calidad, pueden ocurrir problemas de incompatibilidad y/o precipitación de sólidos que originan reducción de permeabilidad y disminución de la inyectívidad de los fluidos. Los casos de expansión de arcillas, floculación de asfáltenos y formación de emulsiones son los más frecuentes. Para identificar estos problemas se utilizan los gráficos de Hall9, a partir de los cuales es posible deducir si los pozos se están comportando normalmente, si existe daño o esti-
Q Pozo productor
# Pozo inttre»pactado
A P020 Inyector
Figura 8.4. Perforación de pozos interespaciados en arreglos de 5 y 7 pozos (según Rojas3).
284 Magdalena París de Ferrer
mutación, o si el agua se está dirigiendo fuera de la zona de interés, tal como se observa en la Figura 8.5.
El análisis de los gráficos de Hall permite realizar cambios en las ‘.5
prácticas operacionales o la adición ó de nuevos pozos.
Dependiendo de sus condicio- ° nes mecánicas, se recomienda usar como inyectores los pozos viejos si 'ai están bien ubicados para el proceso de invasión y poseen buenas condiciones mecánicas, a fin de minimizar la perforación de pozos nuevos.En algunos casos, los operadores prefieren usar pozos productores mellos como inyectores, lo cual no es conveniente, ya que regularmente un pozo mal productor es un mal inyector.
300
250
200
150
100
50
00 100 200 300 400 500
Agua inyectada acumulada, MBbls
Figura 8.5. Gráfico de Hall para varias condiciones de inyección (según Smith y Cobb9).
En yacimientos fallados es recomendable colocar los pozos inyectores retirados de la falla y los productores cerca de la misma, para reducir el riesgo de perder la zona productiva.
6. Infraestructura para la inyección y tratamiento de los fluidos
Las operaciones de campo dependen de los sistemas de inyección, de la compatibilidad y tratamiento de los fluidos, de los pozos de inyección y del uso de pozos viejos o la perforación de pozos nuevos. En Thakur y Satter1 se describen detalles relativos a los tres primeros aspectos para el caso de inyección de agua.
Los equipos de inyección son un elemento de gran importancia económica en la selección final del fluido de inyección; así por ejemplo, se sabe que las bombas de inyección de agua son menos costosas que los compresores requeridos para elevar la presión del gas, pero el costo del tratamiento del agua es mayor. Las instalaciones de producción, los tipos de inyección, la presión y la tasa de inyección son variables muy importantes.
La presión de inyección debe ser inferior a la presión de fracturamiento de la formación y algunos autores10’ 11 recomiendan calcular la máxima presión de inyección
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 285
basándose en un gradiente de presión hidrostática de 0,75 lpc/pie, lo cual da un margen de seguridad para no fracturar la formación.
Una calidad pobre del agua de inyección genera graves problemas en los pozos, los cuales requerirán constantemente trabajos costosos de reacondicionamiento tales como: achicamiento, limpieza, acidificación y fracturamiento para mantener un nivel aceptable de inyectívidad. Hasta los pozos inyectores de agua de buena calidad requieren algunas veces trabajos de reacondicionamiento para ese mismo fin.
Los problemas que origina la inyección de un fluido de baja calidad son:
1. Elevadas presiones de inyección
2. Reducción de la eficiencia de barrido y, por lo tanto, del recobro de petróleo
3. Corrosión en los pozos de inyección
4. Taponamiento de la formación y reducción de la inyectívidad
5. Incremento de los trabajos de reacondicionamiento de los pozos de inyección.
A continuación se presentan los tratamientos que se deben realizar al gas y al agua de inyección para mejorar su calidad (Tabla 8.1).
Tabla 8.1 Tratamientos al gas y agua de inyección
Fluido Objetivo Tratamiento
Gas Eliminar los componentes corrosivos Procesos de endulzamiento
Flimínar Inc rociHnnc parhnnaHncl_ i l l l 1 111 1U1 l l/ O 1 V ,U1 W W 1 I U U V J Filtración
Agua Remover sólidos Filtración
Prevenir la corrosión y deposición de
sales metálicasTratamientos químicos
Reducir el contenido de crudos y limpiar la cara de la arena
Inyecte un tapón de detergente
Eliminar los gases corrosivos Aireación
Reducir las bacterias Tratamiento químico del agua con cloro, aminas, fenoles o compuestos
amoniacales
El control de la corrosión es de gran importancia en la operación de procesos de inyección de fluidos para el recobro de petróleo, si se quiere evitar la reducción de la vida útil de los equipos y el taponamiento que producen en los pozos inyectores los residuos de la corrosión, los cuales disminuyen la inyectívidad y originan la necesidad de mayores presiones.
El mantenimiento inadecuado también puede conducir a la necesidad de mayores presiones para alcanzar las tasas deseadas. Por otra parte, el diseño, construc
286 Magdalena París de Ferrer
ción y monitoreo de las facilidades de inyección reducen los costos de tratamiento de los fluidos, las reparaciones y la estimulación de pozos, con lo que se disminuyen los costos de operación y mantenimiento, y se reduce la pérdida de producción de petróleo.
En cuanto al diseño de las instalaciones de producción éste depende del tipo de fluido que se inyecta y se produce: en el caso de inyección de agua se deben planificar instalaciones para desmulsificar y deshidratar el crudo; y en el caso del gas, el tratamiento y la deshidratación son frecuentes.
7. Monitoreo de los proyectos de inyección
El monitoreo de los proyectos de inyección de fluidos como agua y gas es vital para asegurar el éxito de los mismos y para ello se usan procesos computarizados cada vez más sofisticados. Aplicaciones como Oil Field Manager, OFM, para gerenciar información de los yacimientos o simuladores numéricos como Eclipse son de uso cada vez más frecuente para tales propósitos. Los trabajos de Thakur y Satter1 así como los de Ferrer2 presentan información detallada sobre esta materia, la cual se incluye en la mayoría de los tópicos tratados en este capítulo, tales como: la determinación del petróleo residual al inicio del proyecto, los registros de inyección y producción, la identificación y el recobro del petróleo remanente, la caracterización cada vez más detallada del yacimiento, la ubicación de la inyección y producción de los fluidos, la detección de canales y zonas de elevadas permeabilidades, el monitoreo de los frentes de fluidos, la lo- £u]iumC)Ó!í d6 lu ruptura ds los fluidos, d6 la migruCiori y de! flujo cruzado, y la utilización de la simulación de yacimientos como herramienta de monitoreo. Mediante ésta, se puede realizar el cotejo de la historia de producción y detectar zonas de entrada de agua o canales de alta permeabilidad.
Asimismo, es necesario determinar durante el seguimiento de proyectos de inyección de fluidos aspectos tales como: los problemas de los pozos, las canalizaciones detrás de las tuberías de producción, zonas comunicadas indeseables, los trabajos de reacondicionamiento de pozos por estimulación, geles, químicas diversas, taponamientos mecánicos y químicos, y las recompletaciones, entre otros. También, pueden usarse trazadores y registros de diversos tipos y, en el futuro, se estima que es posible detectar con mediciones continuéis las posiciones de los frentes para una mejor definición y monitoreo de los proyectos.
Los pozos de observación y monitoreo se han utilizado en varios proyectos de campo con éxito para una mejor comprensión y control del proceso de inyección en el yacimiento.
Entre los aspectos relacionados con el yacimiento que merecen la atención en los programas de monitoreo se encuentran los siguientes: las presiones tales como restauración y declinación de presiones, presiones estáticas, RFT y medidas conti
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 287
nuas para determinar gradientes, entre otros; las tasas de petróleo, agua, gas, corte de agua y RGP; y el balanceo de los arreglos como: control de vaciamiento, eficiencia areal y vertical.
Las causas que pueden provocar la disminución de presión y producción podrían ser: canalización del fluido inyectado por arenas muy permeables sin drenaje adecuado, fuga del fluido inyectado hacia otras arenas por comunicación en los pozos o por coalescencia entre lentes, o sistemas inadecuados de medición.
El factor de reemplazo es la relación del fluido inyectado a los fluidos producidos. Una forma de mantener este factor positivo es llevando un balance de los fluidos inyectados y producidos por arreglo, lo cual minimiza la migración de petróleo a través de los límites, mejora la captura del petróleo movilizado y reduce el volumen de agua reciclada. Esta técnica incrementa la eficiencia de barrido13.
8. Problemas que se presentan y posibles soluciones
Los problemas que se presentan durante la inyección de fluidos son muy diversos y sería prácticamente imposible un análisis exhaustivo. Además, como se ha referido, cada yacimiento y cada proyecto es particular, por lo cual requieren consideraciones y soluciones particulares. En general, los problemas y su posible solución están relacionados con algunos factores que se describen a continuación:
8.1. Tasa de inyección
En yacimientos horizontales, las altas tasas de inyección disminuyen el efecto negativo de la segregación gravitacional sobre la eficiencia de barrido vertical, pero pueden producir inestabilidad viscosa del frente que se manifiesta por una rápida canalización del fluido desplazante.
En yacimientos inclinados y en los naturalmente fracturados es recomendable inyectar a tasas bajas por las siguientes razones:
• Favorecen la segregación gravitacional e impiden la inestabilidad viscosa del frente de invasión.
• Favorecen la imbibición del agua en la matriz y su segregación gravitacional en las fracturas.
Sin embargo, debe tenerse presente que las tasas bajas de inyección pueden afectar negativamente la economía de un proyecto porque retardan la recuperación de la inversión.
8.2. Barrido del yacimiento
En la selección del fluido para inyectar se debe considerar cuál de las opciones disponibles genera un mejor barrido del yacimiento. A tal efecto, se deben tener pre
288 Magdalena París de Ferrer
sentes las heterogeneidades del yacimiento, la razón de movilidad y la segregación gravitacional de los fluidos.
8.2.1. Heterogeneidades del yacimientoPosiblemente, la principal razón por la cual fallan muchos proyectos de inyección
de fluidos es el desconocimiento de las heterogeneidades más comunes que se encuentran en los yacimientos:
• Variación areal y vertical de la permeabilidad
• Lenticularidad de las arenéis
• Fracturas naturales e inducidas
• Permeabilidad direccional
• Falta de comunicación entre los pozos de inyección y producción
Cuando el yacimiento es muy heterogéneo es preferible no someterlo a procesos de desplazamiento pozo a pozo, pero sí realizar estimulación de los pozos productores. Si la heterogeneidad es limitada, se puede intentar la inyección selectiva en las sirenas más continuéis y de mejor desarrollo, y perforar pozos interespaciados.
8.2.2. Razón de movilidadUna razón de movilidad desfavorable [M > 1) produce:
• Inestabilidad viscosa del frente de invasión
• Pronta irrupción del fluido desplazante en los pozos de producción
• Bajas eficiencias de barrido
Para evitar la inestabilidad viscosa, se recomienda tener en cuenta los siguientes límites de viscosidad en proyectos de inyección:
• Para agua: fi„ < 50 a 60 cp
• Para gas: fia < 20 a 30 cp
Existen varios métodos para mejorar la razón de movilidad en proyectos de inyección de agua o gas. Los más usados en la práctica son:
• Inyección de soluciones de polímeros
• Inyección de dióxido de céirbono
• Inyección de tapones alternados de agua y gas
• Procesos térmicos
8.2.3. Segregación gravitacional
Es conveniente seguir étlgunas recomendaciones para la inyección y producción selectiva que contrarrestan el efecto negativo de la segregación gravitacional sobre la eficiencia de barrido vertical. Las mismas se presentan en la Tabla 8.2.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 289
Tabla 8.2 Recomendaciones para la inyección y producción selectiva3
Tipo de yacimiento Recomendaciones para la inyección de agua
Recomendaciones para la inyección de gas
Horizontales de espesor Realizar una inyección y pro Realizar una inyección y promedio ducción selectiva por la parte ducción selectiva por la parte
superior de la arena inferior de la arena
Delgados No se justifica No se justifica
Horizontales de gran Inyectar el agua por la base y Inyectar por el tope y producirespesor producir el petróleo por el por la base
tope
8.3. Eficiencia de desplazamiento
Para que un proyecto de recuperación mejorada de petróleo genere mejores resultados, es necesario que el fluido de inyección produzca una elevada eficiencia de desplazamiento, para lo cual se deben tener en cuenta los siguientes factores: la moja- bilidad de la roca con respecto al fluido de inyección, la tensión interfacial fluido desplazante/desplazado, las viscosidades de los fluidos, la transferencia de masa entre los fluidos y otros.
8.4. Propiedades petrofísicas
En yacimientos con baja permeabilidad ( < 100 md) y porosidad ( < 15%) es preferible la inyección de gas, ya que la inyectividad del agua en estos yacimientos es baja. En yacimientos con alta permeabilidad (>100 md) y porosidad (> 15%) se puede inyectar agua sin dificultades14.
8.5. Saturación de agua connata
La inyección de agua en yacimientos con alta saturación de agua connata (>30%) rinde bajos recobros de petróleo. El agua inyectada tiende a fluir por los canales más pequeños donde está acumulada el agua connata, canalizándose rápidamente hacia los pozos de producción.
8.6. Zonas de alta permeabilidad
La presencia de zonas o estratos de alta permeabilidad en un yacimiento es más desfavorable en proyectos de inyección de agua que de gas, ya que para recuperar el petróleo es necesario producir grandes cantidades de agua.
En la inyección de gas, su arribo prematuro a los pozos productores no representa mayores problemas de operación; por el contrario, altas relaciones gas-petróleo ayudan
290 Magdalena París de Ferrer
al levantamiento del petróleo, aunque pueden producir un reciclaje de gas sin mayor beneficio para el proyecto y el consecuente desperdicio en capacidad de compresión.
8.7. Profundidad del yacimiento
En yacimientos profundos (> 10.000 pies) puede resultar más económica la inyección de agua que la de gas. Esto se debe a la menor presión de cabezal que se requiere al inyectar agua, por cuanto el peso de la columna de fluidos ayuda a alcanzar las altas presiones de fondo exigidas en los pozos inyectores.
Así, en un pozo inyector de 10.000 pies de profundidad, una columna hidrostática de agua ejercería una presión del orden de 4.000 lpc; en cambio, una similar de gas sólo ejercería una presión aproximada de 400 lpc. Sin tener en cuenta las pérdidas irreversibles por fricción, la presión de cabezal requerida por el pozo inyector de agua sería alrededor de 3.600 lpc, menor que en el caso de gas.
8.8. Resaturación
El espacio ocupado por el gas en zonas no barridas por agua se resatura con petróleo durante la invasión, lo cual disminuye el beinco de petróleo. Estas porciones no barridas pueden ser de baja permeabilidad o zonas sin drenaje adecuado.
De acuerdo con Craig5, las condiciones necesarias para que ocurra la resaturación y disminuya significativamente el recobro de petróleo son:
1. Que exista una saturación de gas libre previa a la inyección de agua.
2. Que el yacimiento sea heterogéneo.
3. Que exista una porción grande del yacimiento sin drenaje detrás de la última fila de los pozos productores.
8.9. Presencia de acuíferos
Cuando un yacimiento tiene un acuífero pequeño, de energía limitada, se recomienda aumentarla por medio de inyección de agua en los flancos. Pero si es grande, un proceso de inyección sería contraproducente para el yacimiento, puesto que la inyección interna limita la acción del acuífero y se corre el riesgo de obtener recobros muy poco atractivos15. Por eso, antes de considerar un proceso de recuperación secundaria por inyección de agua o gas, es necesario prever que la inyección no contrarreste los mecanismos naturales de recobro.
8.10. Presencia de capa de gas
En yacimientos horizontales, el agua inyectada tiende a ocupar la base de la arena, y el gas, el tope, lo que causa bajas eficiencias de barrido vertical debido a la segregación. Este problema es mayor en el caso de inyección de gas y se puede resolver parcialmente con la inyección y producción selectiva, mediante la perforación interespaciada.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 291
En yacimientos con capa de gas se recomienda aprovechar la eficiencia del barrido de la capa, inyectando no sólo el gas producido sino también volúmenes adicionales provenientes de otros yacimientos. Además, el gas mantiene presiones elevadas que reducen el requerimiento del levantamiento artificial, ya que las altas RGP disminuyen el peso de la columna de petróleo3- 5. No obstante, la presencia de una capa grande de gas es contraproducente en proyectos de inyección de agua, pues ésta última puede empujar petróleo hacia la capa de gas y reducir su recuperación5.
8.11. Segregación gravitacional
En la Figura 8.6 se ilustra el efecto de esta variable en yacimientos horizontales e inclinados. En general, la segregación gravitacional es mayor en la inyección de gas que en la de agua debido a que la diferencia de densidad petróleo-gas (p „ - pg ) es alrededor de cinco veces mayor que la de agua-petróleo (p u, -p Q), lo cual, en algunos casos, beneficia la inyección de gas y en otros, la perjudica. Comúnmente, los mejores resultados de los proyectos de inyección de gas se han obtenido en yacimientos con buena segregación gravitacional.
8.11.1. Yacimientos horizontales
En estos yacimientos, cuando se inyecta y se produce por todo el espesor de la formación, el efecto negativo de la segregación gravitacional sobre la eficiencia de barrido vertical es mayor en la inyección de gas que en la de agua. Además, si son de gran espesor ( > 100 pies), se puede formar una capa secundaria de gas que es muy eficiente en el desplazamiento de petróleo. Generalmente, para que ocurra segregación del gas se requiere que el yacimiento tenga una permeabilidad vertical mayor de 200 md.
Figura 8.6. Efecto de la segregación vertical sobre el desplazamiento de petróleo (según Rojas3).
292 Magdalena París de Ferrer
8.11.2. Yacimientos inclinados
Debido a la segregación gravitacional, es más eficiente el desplazamiento buzamiento abajo de petróleo por gas que el desplazamiento buzamiento arriba de petróleo por agua.
8.11.3. Yacimientos humectados por petróleo
En estos yacimientos, el petróleo ocupa los canales porosos más pequeños y moja la superficie de los granos, mientras que el agua ocupa los canales porosos más grandes, tal como se observa en la Figura 8.7. Por esta razón, la inyección de agua es menos efectiva que la de gas en la recuperación de yacimientos subsaturados y humectados por petróleo.
Agua
Petróleo
El agua rodea el petróleo y contacta la roca
Sistema humectado por agua
El petróleo contacta la roca
Sistema humectado por petróleo
Figura 8.7. Yacimientos humectados por petróleo (según Craig5).
8.12. Vaporización de hidrocarburos
Un fenómeno asociado con la inyección de gas, que no se presenta en la inyección de agua, es la vaporización de hidrocarburos. Ésta consiste en que una porción del petróleo en contacto con el gas inyectado se vaporiza y se desplaza hacia los pozos de produc-p i n n o n f n i m a r i o r t a c P n r n i r l n c l u / i a n n c u n l á H l í i c \r o n m n H a n c a H n c p c t p f p n n m p n n p cv . i v / 1 i v ^ i i l u i m u u v > g u u i l j i ■ v , i u u v y o n » i u i i v / o f w i u u i v i ; j v » a a v > v a a u v a i j u u u j ) v o i v i w i v m v t t v v u
muy impórtente y se debe tener en cuenta en la predicción del comportamiento del yacimiento, ya que el gas producido al enfriarse rinde en superficie los líquidos vaporizados que originalmente formaban parte del petróleo líquido del yacimiento3.
8.13. Petróleo del ático
Si el petróleo está localizado por encima de la última fila de pozos productores (ático) como se ilustra en la Figura 8.8, es mejor inyectar gas, ya que debido a las fuerzas gravitacionales éste se desplaza buzamiento arriba y forma una capa de gas secundaria que empuja buzamiento abajo el petróleo del ático, lográndose de esta manera su
Figura 8.8. Recuperación de petróleo del ático por inyección de gas.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 293
recuperación. En cambio, como el agua es más pesada que el petróleo, no se puede desplazar buzamiento arriba de la última fila de pozos productores y, por tanto, no es capaz de recuperar petróleo del ático.
8.14. Saturación de gas inicial
Estudios realizados por Land17 comprueban que la presencia de una saturación de gas inicial al inicio de una inyección de agua reduce la saturación de petróleo residual (Sor) y aumenta la eficiencia de desplazamiento (£„), tal como se muestra en la Figura 8.9.
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 Saturación de gas inicial, %
Figura 8.9, Efecto de la saturación de gas sobre la saturación de petróleo residual (según Rojas3).
Este fenómeno se debe al gas atrapado en la zona invadida, lo cual ocurre por la imbibición de la fase mojante (agua) que deja las fases no mojantes (gas y petróleo) en forma discontinua en los canales porosos más grandes. De esta manera, el gas libre residual ocupa espacios porosos que de otra forma serían ocupados por petróleo residual, aunque el incremento del recobro sólo se observa en la fase subordinada. Los mayores beneficios en el recobro ocasionados por la presencia de una saturación de gas inicial, se obtienen en crudos con baja presión de burbujeo y alta gravedad API1718.
El beneficio del gas atrapado sobre la eficiencia de desplazamiento se elimina por el incremento de presión durante la inyección de agua, que obliga al gas a entrar en solución en el petróleo5.
8.15. Contenido de arcilla
La presencia de arcilla en los yacimientos constituye un factor crítico en la decisión de implementar un proyecto de inyección de agua, pues la inyectividad en estas formaciones petrolíferas se reduce por expansión y/o dispersión de las arcillas. Este problema no se presenta en la inyección de gas.
294 Magdalena París de Ferrer
Otros efectos son los siguientes:
• Reducción de la permeabilidad por expansión y dispersión-migración de las arcillas
• Aumento de la saturación irreducible de agua
• Alteración de la respuesta de los registros eléctricos
• Declinación de las tasas de inyección y producción en proyectos de inyección de agua.
8.16. Alta relación agua-petróleo
Son muchos los problemas que se presentan por alta producción de agua de los pozos. A continuación se mencionan los más importantes:
• Rápida declinación de la productividad de los pozos
• Aumento de los costos del manejo del agua producida
• Aumento de los problemas de deshidratación del petróleo
• Deterioro de la productividad de los pozos por la migración de finos
• Arenamiento de los pozos
• Producción de arena que deteriora las instalaciones de producción
• Cierre prematuro de los pozos, que convierte en antieconómica su producción
Las altas relaciones agua-petróleo se pueden controlar de la siguiente manera:
• Si la producción de agua y petróleo proviene de lentes o zonas diferentes, el tratamiento más adecuado es taponar las zonas productoras de agua con cemento, resinas o geles de silicato o polímeros19.
• Si el agua y el petróleo provienen de las mismas arenas, o de zonas donde es difícil distinguir cuáles producen agua y cuáles petróleo, es preferible crear barreras selectivas en todas las zonas por medio de polímeros hidrosolubles que bloquean la producción de agua sin afectar la producción de petróleo y gas. También, la producción simultánea de agua y petróleo puede ser una buena alternativa, cañoneando ambas zonas en lugar de hacerlo sólo en el tope petrolífero.
8.17. Alta relación gas-petróleo
Las elevadas relaciones gas-petróleo que se tienen luego que ocurre la irrupción del gas, no generan tantos problemas como las altas razones agua-petróleo. Por el contrario, la presencia de gas en los pozos gasifica la columna de petróleo y se puede lograr que el pozo vuelva a fluir naturalmente. Si luego de la irrupción del gas la presión de los pozos de inyección no cambia, la presión de fondo fluyente de los pozos de producción aumenta, debido a la menor caída de presión18’ 20.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 295
8.18. Fracturas artificiales profundas
Las fracturas artificiales profundas menores de 250 pies de extensión lateral inducidas por altas presiones de inyección, producen bajas eficiencias de barrido, ya que el fluido de inyección tiende a canalizarse rápidamente a través de las fracturas hacia los pozos de producción, como se ilustra en la Figura 8.10.
En los pozos de inyección se pueden instalar controles para evitar que la presión alcance la de la fractura de la formación. Ahora bien, si se logran crear fracturas perpendiculares a las líneas de flujo, entre el pozo de inyección y producción, se mejora la eficiencia de barrido, pues la fractura se comportaría como un surtidor que distribuiría arealmente el fluido inyectado.
P o zo inyector
co n un a so la fra c tu ra profunda
P o zo inyector
co n m ú ltip les fracturas
po co pro fundas
8.19. Corrosión de la tubería
Un problema que se presenta en la inyección de agua, y poco en la inyección de gas naturai duice, es ia corrosión en ias tuberías de inyección por la presencia de oxígeno y sales en el agua. Por esta razón es necesario usar sulfito de sodio, bactericidas e inhibidores de corrosión para aumentar la vida útil de estos pozos.
9. Aspectos económicos
P o zo in yec to r sin frac tu ras
Figura 8.10. Efectos de las fracturas sobre la eficiencia de barrido (según Rojas3).
Para que un proyecto de inyección sea económicamente viable debe generar ganancias que satisfagan las metas de la empresa. Por esa razón, la gerencia de los proyectos de inyección de agua o gas requiere la evaluación económica, para lo cual los ingenieros de producción y yacimientos deben trabajar en equipo a fin de fijar los objetivos económicos, formular los escenarios, recopilar los datos de producción, operación y de rentabilidad, efectuar los cálculos y análisis de riesgos, así como seleccionar la estrategia de explotación óptima, usando los conocidos criterios de valor presente neto, tasa interna de retomo, eficiencia de la inversión, entre otros. Thakur y Satter1 y Willhite21 presentan un estudio detallado sobre este tópico.
296 Magdalena París de Ferrer
Las facilidades de superficie, los pozos y sus equipos, las fuentes de gas y agua para inyección son por lo general escasos; por eso es necesario considerar como un valor el fluido de inyección. También es fundamental tener en cuenta el costo del tratamiento del fluido de inyección y el transporte y manejo de los fluidos producidos.
10. Casos históricos
Ferrer2 presenta varios casos de campo de yacimientos sometidos a inyección de agua donde demuestra que el seguimiento de varios proyectos de inyección de agua ha dado como resultado mejoras de la eficiencia del recobro. Ejemplos de éstos son: el del Campo Guntong en Malasia, el del Campo Ninian en el Mar del Norte y los proyectos de las segregaciones del lago de Maracaibo en Venezuela.
Asimismo, Rojas3 describe otros casos a nivel mundial entre los cuales señala los siguientes:
En yacimientos de carbonatas8 durante varios años se ha realizado perforación interespaciada extensiva en los yacimientos de carbonato del oeste de Texas, como un método para incrementar el área barrida por el agua y mejorar la comunicación entre los pozos. Los resultados de campo han llevado a la conclusión de que este método incrementa económicamente las reservas de los proyectos de inyección de agua en su fase subordinada.
En yacimientos clásticos24,25 puede quedar petróleo remanente potencialmente recuperable por inyección de agua, a consecuencia de la pobre continuidad de las aireñas o grandes contrastes de permeabilidad entre cuerpos de arena vecinos. Estas condiciones típicamente ocurren en depósitos fluviales o en combinaciones de canal-barra de desembocadura. La experiencia en el Mar del Norte25 muestra que el recobro adicional obtenido por un pozo interespaciado, localizado en una zona pobremente barrida por agua y arena de baja permeabilidad, puede alcanzar un 7% del POES existente entre los pozos iniciales.
En las formaciones calcáreas del Campo Valhall de Noruega3’ 26, debido a la baja permeabilidad del agua (15 md) se fracturaron moderadamente los yacimientos, inyectando agua a presiones de 150 lpc y en fracturas de 150 pies de extensión lateral y con tasas de inyección de 10.000 BPD.
Hasan27 refiere que un proyecto de inyección de agua en la unidad Curry, con una saturación de gas de 24%, rindió un recobro adicional de 7,5 MMBN con un incremento en la tasa de producción de petróleo de 1.000 a 3.650 BPD. Se observó la creación de un banco de petróleo luego del llene del yacimiento3.
El Campo Brookhaven, en Mississippi3’28, fue sometido a inyección de agua luego de 20 años de haberse inyectado gas. Las expectativas de recobro terciario eran de 5 MMBN cuando se inició el proyecto.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 297
En el lago de Maracaibo2' 29 también se han obtenido excelentes resultados en proyectos de inyección de agua en arenas saturadas de gas. En yacimientos donde Ss =5-10%, se ha observado aumento de la tasa de producción de petróleo, reducción de la relación gas-petróleo, aumento de la presión del yacimiento y resaturación del crudo con gas.
En un campo de Bahrain3 se ha inyectado gas por más de 40 años, obteniéndose recobros de 50% POES en zonas invadidas por gas y de 20-25% en zonas inundadas por agua de un acuífero. Shehabi30 atribuye el mayor recobro obtenido por el gas a las siguientes razones:
1. La humectabilidad del yacimiento
2. Incremento de la solubilidad del gas en el crudo subsaturado (Rsb = 128 PCN/BN, pb = 358 lpcm, p, = 1.236 lpcm)
3. Regreso de agua hacia el acuífero, lo que disminuye la relación agua-petróleo de los pozos localizados buzamiento abajo
4. Desplazamiento estable del frente de gas por acción de las fuerzas gravitacionales (h = 525 pies, a = 5o).
Colina10 señala que la inyección de agua en arreglos de 7 pozos invertidos y en forma selectiva a través de las arenas más continuas, masivas y resistivas del yacimiento LL-03 del Campo Tía Juana fue exitosa; en cambio, la inyección en los flancos del mismo yacimiento y en forma no selectiva no se consideró efectiva.
En el Campo Midale en Canadá6, la formación está naturalmente fracturada con fracturas verticales espaciadas 1-4 pies. En el proyecto se usan 83 arreglos de 9 pozos invertidos de 320 acres/arreglo y se espera un recobro final de 24% del POES.
Huang y asociados" resumen la evaluación de ingeniería así como la planificación, perforación y completación de pozos horizontales de inyección y producción en un proyecto de inyección de agua y demostraron con eso la superioridad del uso de pozos horizontales en comparación con los verticales, ya que aumentó la producción y se mantuvo por más tiempo. Para predecir el comportamiento de los pozos horizontales utilizaron métodos analíticos y simulación.
Grinestaff y Caffrey31 presentan un caso de inyección de agua en una zona compleja con múltiples yacimientos en Prudoe-Bay, Alaska, donde realizan un análisis global del comportamiento utilizando simulación numérica. De aquí se deduce que entre las mejores estrategias futuras de explotación para recuperar el petróleo remanente atrapado están el seguimiento de los yacimientos y la perforación masiva de pozos horizontales y verticales.
298 Magdalena París de Ferrer
Referencias bibliográficas1. Thakur, G.C. y Satter, A.: Integrated Waterflood Asset Management, Penn Well Publishing
Company (1998).
2. Ferrer, J.: El Seguimiento a Proyectos de Inyección de Agua, MARAVEN, Gerencia de Ingeniería de Petróleo, Maracaibo (Julio 1997).
3. Rojas, G.: Curso sobre Actualización en Ingeniería de Yacimientos, Módulo VI: Recuperación de Petróleo por Inyección deAguay/o Gas, CEPET, Edo. Anzoátegui (1992).
4. Frick, Th.C. y Taylor, R.W.: Petroleum Production Handbook, Me. Graw Hill Book Company, Inc. New York, (1962) II.
5. Craig, F.F., Jr.: The Reservoir Engineering Aspects ofWaterflooding, Monograph Series, SPE, Richardson, TX (1971) 3.
6. Beliveau, D., Payne, DA. y Mundry, M.: Analysis of the Waterflood Response of a Naturally Fractured Reservoir, trabajo SPE 22946 presentado en la Reunión Técnica Anual de la SPE, celebrada en Dallas (Oct. 6-9,1991).
7. Miller, C.C. y Dyes, A.B.: Máximum Reservoir Worth - Proper Well Spacing, Trans., AIME (1959) 216, 334-340.
8. French, R.L., Brimhall, R.M. y Wu, C.H.: A Statistical and Economic Analysis of Incremental Waterflood Infill Drilling Recoveries in West Texas Carbonate Reservoirs, trabajo SPE 22624, presentado en la Reunión Técnica Anual de la SPE, celebrada en Dallas (Oct. 6-9, 1991).
9. Hall, H.N.: How to Analize Waterflood Injection Well Performance, World Oil (Oct. 1963) 128.
10. Colilla, J.U.: La RcCUpcFaCiOíi Secundaria y ívicjOíaua 6R luS YaC 1 m 1C11 í O S de La§OVCI i 8 n si Occidente del País, I Simposio Internacional sobre Recuperación Mejorada de Crudo, Maracaibo (1985).
11. Huang, W.S., Kaetzer, T.R. y Bowlin, K.R.: Waterflooding in a Tight Sandstone Reservoir with Horizontal Injector and Producer at New Hope Shallow Unit, Texas, JCPT (Febr. 1996) Vol. 35, No. 2.
12. Araujo, J.B.: Diagnóstico y Expectativas de la Recuperación Secundaria mediante Inyección Convencional de Gas y Agua, Seminario sobre Inyección de Agua y Gas en Yacimientos Petrolíferos Venezolanos. Petróleos de Venezuela, S.A. Caraballeda, Venezuela (Mayo7-10,1980).
13. Thakur, G.C.: Waterflood Surveillance Techniques-A Reservoir Management Approach, JPT (O c t 1991).
14. Araujo, J.B.: Criterios de Selección para Proyectos de Inyección Convencional de Agua y/o Gas. PDVSA Memorándum PV-Prod. - 80 E - 56 (Abril 10, 1980).
15. Corpoven, S.A.: Predicción del Recobro por Inyección de Agua o Gas para los Yacimientos del Oriente de Venezuela, trabajo realizado por la TOTAL (Ag. 1984).
16. Clark, N.J.: Elements o f Petroleum Reservoirs, SPE Henry L. Doherty Series, Dallas, TX (1969).
17. Land, C.S.: Calculation of Imbibition Relative Permeability for Two and Three Phase Flow from Rock Properties, SPEJ (Junio 1968) 149-156.
18. Ferrer, J.: Tecnología en la Inyección de Agua y Gas en Yacimientos Petrolíferos. Pasado- Presente-Futuro, Seminario sobre Inyección de Agua y Gas en Yacimientos Petrolíferos Venezolanos. Petróleos de Venezuela, Caraballeda (Mayo 7-10, 1980).
19. Zaitoun, A., Kohler, N. y Guerrinl, Y.: Improved Polyacrylamide Treatments for Water Control in Producing Wells, JPT (Julio 1991).
20. Díaz, M.A.: La Inyección de Gas y Agua en Yacimientos de LAGOVEN, Seminario sobre Inyección de Agua y Gas en Yacimientos Petrolíferos Venezolanos. Petróleos de Venezuela, Caraballeda (Mayo 7-10, 1980).
21. Willhite, G.P.: Waterflooding, Textbook Series,SPE, Richardson,TX (1986) 3.
22. Nong Chik, A., Selemat, S., Elias, M.R. y White, J.P.: Gutong Field: Development and Management of a Multiple-Reservoir Offshore Waterflood, JPT (Dic. 1996) 1139.
23. Omoregie, Z.S., King, G.R., Strang, C., Hidgson,P. y Pressney, R.A.: Brief Reservoir Management in the Ninian Field-A Case Histoiy, JPT (Dic. 1996) 1136.
24. Ching, H.W., Laughlin, B.A. y Jardon, M.: Infill Drilling Enhances Waterflood Recovery, JPT (Oct. 1989).
25. Barthel, R.: The Effect of Large-Scale Heterogeneities on The Performance of Waterdrive Reservoirs, trabajo SPE 22697 presentado en la Reunión Técnica Anual de la SPE, celebrada en Dallas (Oct. 6-9,1991).
26. Alí, N., Singh, P.K., Peng, C.P., Shiralkar, G.S., Moschovidis, Z. y Baack, W.L.: Injection Abo- ve - Parting - Pressure Waterflood Pilot, Valhall Field, Norway, trabajo SPE 22893 presentado en la Reunión Técnica Anual de la SPE, celebrada en Dallas (Oct. 6-9, 1991).
27. Hasan, S.M.: Curry U'nit: A Successful Waterflood in a Depleted Carbonate Reservoir With High Gas Saturation, trabajo SPE 4602, presentado en la Reunión Técnica Anual de la SPE, celebrada en Las Vegas, Nevada (Sept. 1973), (JPT 1974:1359).
28. Meltzer, B.D.: Flooding for Tertiary Recovery after Successful Gas Injection for Secondary Recovery - Brookhaven, Mississippi, trabajo SPE 4603, en la Reunión Técnica Anual de la SPE, celebrada en Las Vegas, Nevada (Sept. 1973), (JPT 1974: 783).
29. Castillo, I.: Recuperación Secundaria por Inyección de Agua en Yacimientos de Baja Permeabilidad, VIII Jomadas Técnicas de Petróleo, Puerto La Cruz (Mayo 31-Junio 3, 1989).
30. Shehabi, J.A.N.: Effective Displacement of Oil by Gas Injection in a Preferentially Oil-Wet, Low-Dip Reservoir, JPT (Dic. 1979), 1605.
31. Grinestaff, G.H. y Caffrey, D.J.: Waterflood Management: A Case Study of The Northwest Fault Block Area of Prudhoe Bay, Alaska, Using Streamline Simulation and Traditional W a terflood Analysis, trabajo SPE 63152 presentado en la Reunión Técnica Anual de la SPE, celebrada en Dallas, Texas (Oct. 1-4, 2000).
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 299
Capítulo 9
de recuperación mejorada de petróleo
1. Definición
La recuperación mejorada de petróleo EOR (del inglés: Enhanced Oil Recovery) se refiere a todos los procesos utilizados para recuperar más petróleo de un yacimiento del que se lograría por métodos primarios. En su mayoría consisten en inyección de gases o químicos líquidos y/o en el uso de energía térmica. Entre los primeros, los más utilizados son: los hidrocarburos gaseosos, el C02, el nitrógeno y los gases de combustión. Entre los químicos líquidos se incluyen polímeros, surfactantes e hidrocarburos solventes, y, finalmente, los procesos térmicos típicos se refieren al uso de vapor o agua caliente, o bien, a la generación in situ de energía térmica mediante la combustión de petróleo en la roca yacimiento1’ 2.
Los fluidos inyectados y los procesos de inyección complementan la energía natural presente en el yacimiento para desplazar el petróleo hacia un pozo productor. Además, los fluidos inyectados interactúan con el sistema roca/fluido, debido, posiblemente, a mecanismos físicos y químicos y a la inyección o producción de energía térmica, a fin de crear condiciones favorables para la recuperación del petróleo. Tales interacciones pueden, por ejemplo, dar lugar a una disminución de la tensión interfacial, hinchamiento del petróleo, reducción de su viscosidad, modificación de la humectabilidad o comportamiento favorable de fases3-6.
Los procesos EOR se han usado como una continuación de la recuperación secundaria, por lo que se les ha denominado procesos de recuperación terciaria. Sin embargo, en el caso de petróleos muy viscosos y lutitas petrolíferas, con muy poca o ninguna recuperación primaria ni secundaria, EOR se referirá a las técnicas de recuperación de petróleo empleadas desde el comienzo de la vida productiva del yacimiento, es decir, que no se restringen a una fase particular: primaria, secundaria o terciaria. En otras palabras, el término se utiliza para eliminar la confusión entre el mantenimiento de presión, la recuperación secundaria y la recuperación terciaria. El mayor atractivo de estos métodos es que en los yacimientos que se están explotando todavía queda más de la mitad del petróleo original in situ. Sin embargo, su aplicación depende de los precios del petróleo y de las ganancias, debido a que la tecnología EOR es muy compleja y costosa con res
301
302 Magdalena París de Ferrer
pecto a otros procesos. A pesar de lo antes señalado, la utilización de estos métodos se ha incrementado debido a la declinación de las reservas de petróleo710.
2. Potencial de los procesos EOR
A finales del año 2000, la producción mundial de petróleo por procesos de recuperación mejorada alcanzó los 2 millones de barriles diarios, lo cual representa cerca del 3% de la producción mundial. La Figura 9.1 muestra la distribución de esta producción, en la cual destaca la de Estados Unidos como la más elevada del mundo, con un 39% de la misma, demostrando el interés y la necesidad de este país por tales procesos. La producción EOR es de 748.000 BPD, cerca del 13% de la producción total.
Otros países con producción EOR significativa son:
• Venezuela con 370.000 BPD (la producción fría de los crudos pesados de la Faja del Orinoco añade otros 250.000 BPD)
• Indonesia, 283.000 BPD
• Canadá con 233.000 BPD y se añaden 200.000 BPD de las arenas bituminosas
• China, 165.000 BPD
• Alemania, Colombia, los Emiratos Árabes Unidos, India, Libia, Francia, Trinidad y Turquía, engloban un total aproximado de 68.000 BPD.
En la Tabla 9.1 se presenta cuál ha sido la producción adicional y el número de proyectos de los diferentes métodos EOR aplicados en escala mundial. Actualmente, se encuentran activos 344 proyectos EOR, algunos experimentales, y su producción mundial está por encima de los 1,8 MM de BPD, de un total de 74 MM de BPD de producción. Se estima que en el año 2020, EOR representará el 50% de la producción mundial. Como se puede apreciar, el patrón de participación es de un 55% para los proyectos térmicos, 35% para los de inyección de gases y 10% para los químicos.
Entre los métodos térmicos, la inyección de vapor registra el porcentaje de participación más alto de la producción mundial, observándose su mayor aplicación en Indonesia, Venezuela, China y Estados Unidos. El proyecto de inyección de vapor más grande en el mundo es el del Campo Duri en Indonesia, el cual produce283.000 BPD.
China
9%
Canadá
13%
Venezuela
20%
Otros
4%USA
39%
Indonesia
15%
Figura 9.1 Producción de petróleo mediante procesos EOR para el año 2000.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 303
Tabla 9.1Producción adicional y número de proyectos EOR a nivel mundial vigentes
hasta el año 20007
País Térmicos Químicos Gases
N°Proyectos
Producción,BPD
N°Proyectos
Producción,BPD
N°Proyectos
Producción,BPD
Estados Unidos 86 417.675 10 1.658 74 328.759
Indonesia 3 283.000 2 400 -
Venezuela** 38 199.578 - - 3 166.000
Canadá 16 193.075 - - 34 40.314
China 18 151.651 18 13.659 2* 0
Otros 28 19.114 4 509 8 48.613
Total 189 1.264.093 34 16.266 121 543.372‘ Proyectos con bacterias. **No incluye la Faja Petrolífera del Orinoco.
Tal como se observa en la Figura 9.2, en Canadá el proceso dominante es el desplazamiento miscible. Le sigue la inyección de vapor, cuya aplicación continuará creciendo en importancia a medida que las reservas de crudo pesado se vayan explotando. Se estima que la producción de petróleo pesado en Alberta alcance 1,5 millones de BPD para el 2010. Estas operaciones incluyen minería de superficie, con un costo estimado de 25,4 billones de dó-
Figura 9.2. Número de proyectos de recuperación mejorada vigentes hasta el año 2000.
lares canadienses. Por su parte, en Estados Unidos, el principal método es la inyección de vapor, cuya aplicación está limitada a los crudos pesados de California. Le sigue en orden de importancia la inyección miscible de C02, utilizada en las áreas donde esta fuente es más btirata. El uso de los métodos de invasiones con químicas, cuyo objetivo es recuperar el petróleo de los yacimientos agotados de petróleo liviano, ha bajado por las fluctuaciones de los precios del petróleo en la última década.
En Venezuela el proceso dominante es la inyección cíclica de vapor con una producción cercana a los 200.000 BPD, destacándose las producciones de los Campos La-
304 Magdalena París de Ferrer
gunillas, Tía Juana y Bachaquero, las cuales han generado ganancias extraordinarias para el país. En cuanto a China, aunque reporta el mayor número de proyectos químicos, se puede decir que su producción, cercana a los 170.000 BPD, proviene de los proyectos térmicos.
La operación del Campo Duri en Indonesia permanece todavía como el proyecto más grande de inyección de vapor y México, comenzó en abril del 2000 a operar el proyecto más grande de inyección de nitrógeno. Venezuela también está programando el inicio de proyectos de inyección de N2 en el occidente y oriente del país, en un futuro cercano para complementar o sustituir proyectos de inyección de gas natural. La Tabla 9.2, tomada de Moritis7, lista las pruebas de campo y pilotos planificadas para ser iniciadas a partir del año 2000. Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) realiza esfuerzos para mejorar el recobro de los yacimientos que contienen crudos livianos y mediemos. De los 10 proyectos planificados, 9 incluyen laboratorios integrados de campo, los cuales se muestran en las Figuras 9.3 y 9.4.
2.1. Otras alternativas
Dos alternativas que no requieren la inyección in situ del vapor para producir petróleo pesado y bitumen son las operaciones mineras en superficie y la producción fría con pozos horizontales y multilaterales. Esta última también permite que el petróleo pesado se produzca económicamente sin la inyección de vapor in situ.
En Venezuela, en la Faja del Orinoco, se han comenzado dos proyectos de este tipo: uno es el de Petrozuata C.A., una asociación estratégica entre Conoco Inc. (50,1%) y PDVSA (49,9%) que produce cerca de 93=500 BPD de un crudo de 9o API; su objetivo es alcanzar los 125.000 BPD a finales del 2001. El otro, actualmente en producción, es Cerro Negro (41,67% Exxon Mobil Co., 41,65% PDVSA, y 1,66% Veba Oel AG), que produce60.000 BPD de crudo diluido y se espera alcanzar una producción de 140.000 BPD en el 20017. Existen, además, otras dos asociaciones: Sincor (47% TotalFina, 38% PDVSA y 15% Statoil), que comenzó a producir a finales del 2000, y Petrolera Ameriven en Hamaca (40% Phillips Petroleum Co., 30% PDVSA, y 30% Texaco Inc.), a partir del 2001.
La producción total de estas cuatro asociaciones, una vez que se alcancen sus respectivos objetivos, será de 650.000 BPD de un crudo entre 8-9° API.
3. Características ideales de un proceso EOR
La eficiencia de desplazamiento total de cualquier proceso de recobro de petróleo se considera que es igual al producto de las eficiencias microscópicas y macroscópicas de desplazamiento. Esto, expresado en forma de ecuación, es:
r = ED*Ev
Tabl
a 9.
2Pr
ueba
s de
cam
po
y pi
loto
s pl
anifi
cada
s pa
ra
ser
inic
iada
s a
part
ir de
l añ
o 20
007
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 305
o'0•E
5¡
■a(B TJ
I I3 aO
£'IaEouo(OWUO
*—< r— O O O >—■ CM
§ § § § § § § M N N M M N N
O O CM * 9 0 0 ^ Tí ^ ^ M CM
00co
o o o o© O © lOco 9) ^0 pj t t
o o o oO lO
C/5D%sH
35D
'«3■o
a
¡8C/3
¡u _E =>I EO 3
35 á3 í1 S2 "S S ■§
■s 1<D D
35
oO(fl
e h
a> r n S 4 5 5T3 » 22 "S, 15 ^S1 ^ | | I I 3u i ® > # a >
uc
I 5 ¡2 fe
u <8 22 2
OU
SO
i i d^ S -S 5 ü oU S S ms § :s Src .s o, a;Q. a. h
T-< CM O CO »—o o o o o §o o o o oCN CM CM CM CM CM
OíCO
cDICOs
LOcrT
O O o o#
oLO o to o oLO LO LO c o 0 0TP 0 5 l- ¡ CM
a;'<0 '<fl N(0 (fl
3
g c 'O a; *X3 C 22 *33 c■s §E ooCJ
Q
it/3wO
!COV
cT
.2 a.■8 3S 3u se§ £
a . a .
ouc3c/5
O OO oio lo
o O o O o O o lO o oo <0 o ^ CM o CO r— o coo f". o CO ■<r CO oCM CM c o
LO
53O
CO
¡■i1 s
0)3
I £ ¿iO trt (/}0 3 3,
306 Magdalena París de Ferrer
C'Oo(03C■acoooCN<J5fd
3
O’u*3
■ s■o 1.8ap
«icu
IEouoV)0)OO
O o o oes es
<oCM CO ^ 00
CM
Ooo
O 00s stO O LO
O o o o o r*-
I■§3
iiCQ<0
cu3u1/1
31O£■oir
Cu°aw
s£ ^I ^X 0-
§ g O OCM CM
CM LO CO CM
Ooo
cooí
«3IDqjc:>
c
ÍQ
¡«a‘uvs
31us13ir
o Mo 2 c a •g §P.
v 2H
O. Qlho» o»w w-5 - í£ £Q OQu Om
O O O O O OCM CM CM
i n oo i*CM CM CM
O O o oo o o oo o o o(£> to irá (0
CM O O TJ* CM O 1— CO O
00
iSu3N0)C0)
3S5o
<8
§s
£tfi«J5
*-• o§ sCM CM
<£> CMCO CMoó d i CM
oolO
oLO<£>
Oc0)00
'S
iCQiSit/3
a. Qu=3 <*¡u w
iOa.
o o o oCM CM
— CO CO CM
O O O OlO o
ioo
03 n3H 3 1 3
qj <uc c:> £.2 .23 3N N
*3 2
i ^ ¡ J 3
y a. a.| S 3" • i í■M a a■§ a. cu
Mic
robi
al
PDVS
A E
&P
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
____
_C
him
ire__
____
Anz
oáte
guii.
Ven
ezue
la__
_10
____
__8.
900_
__30
____
__20
01
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 307
Tía Juana PesadoMARACAIBO
Cretáceo
Lagomar
(WAG)
Figura 9.3. Localización de los laboratorios integrados de campo en el occidente de Venezuela (según Moritis7).
Sucre
Santa Barbara(N2 Mise) )
Chimire Delta(ASP) Monagas A m an irn
Bol ívar
Figura 9.4. Localización de los laboratorios integrados de campo en el oriente de Venezuela (según Moritis7).
308 Magdalena París de Ferrer
donde r es el factor de recobro (petróleo recobrado por proceso/petróleo in situ al comienzo del proceso); ED es la eficiencia de desplazamiento microscópica expresada en fracción y Ev, la eficiencia de desplazamiento macroscópica también expresada en fracción. La eficiencia microscópica, ED, se relaciona con el desplazamiento o movilización del petróleo a escala de poros y es una medida de la efectividad del fluido desplazante para mover el petróleo en aquellos lugares de la roca donde dicho fluido contacta el petróleo. ED, entonces, refleja la magnitud de la saturación del petróleo residual, S en las regiones contactadas por el fluido desplazante1.
Por su parte, la eficiencia macroscópica, Ev , denominada también eficiencia de barrido volumétrico, se relaciona con la efectividad del fluido desplazante para contactar el yacimiento volumétricamente. Es una medida de la efectividad del fluido desplazante para barrer, areal y verticalmente, el volumen de un yacimiento y para mover el petróleo desplazado hacia los pozos productores. Ambos, el barrido areal y el vertical deben ser considerados, y a menudo se utiliza Ev como el producto de las eficiencias de desplazamiento areal y vertical que refleja la magnitud de una saturación residual promedio, debido a que se basa en el petróleo residual que queda en las zonas barridas y no barridas del yacimiento.
Por ejemplo, según Green y Willhite1, en una inyección de agua donde Soi es 0,60, y es 0,30, la magnitud de estas eficiencias será:
Soi-S or 0,60-030 , ,E° = t T ‘ - o5ó— =0-50 (92)
un Valor com ún de Ev en Una inyección de agua es 0,70, luego:
r = ED*Ev =0300 * 0,70 = 035 (9.3)
Así, para una inyección de agua típica, el recobro de petróleo o eficiencia de desplazamiento total está en el orden de un tercio. Sin embargo, éste no es un valor universal: algunos yacimientos tendrán un recobro mayor o menor, dependiendo de las características del petróleo y del yacimiento. El resultado, no obstante, indica que una cantidad significativa de petróleo residual queda en la zona barrida del yacimiento después de una inyección de agua, debido a dos factores: primero, una saturación de petróleo residual que permanece en sitios barridos por el agua; segundo, una gran porción del yacimiento que no es contactada por el agua inyectada y el petróleo no es desplazado de estas regiones a los pozos productores. Además, algo de petróleo de la zona barrida puede ser desplazado a las zonas no barridas, lo cual aumenta la saturación de petróleo en estas zonas.
Es deseable en los procesos EOR que los valores de ED y Ev y, consecuentemente, r, se aproximen a 1. Un proceso EOR ideal podría ser uno donde el primer tapón desplazante remueva todo el petróleo de los poros contactados por el fluido (Sor —>0), y en el cual el fluido desplazante contacte el volumen total del yacimiento y desplace el
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 309
petróleo hacia los pozos productores. Un segundo tapón de fluido usado para desplazar el primer tapón podría comportarse en una forma similar, desplazando el primer tapón eficientemente, tanto macroscópica como microscópicamente. Como se ha visto, el desarrollo de un fluido desplazante mágico o de fluidos con propiedades que proporcionen estos resultados y que sean económicos es un objetivo muy difícil.
Muchas reacciones entre el fluido desplazante y el petróleo conducen a un desplazamiento eficiente (bajo Sor). Las mismas incluyen: miscibilidad entre los fluidos, disminución de la tensión interfacial entre los fluidos, expansión volumétrica del petróleo y la reducción de la viscosidad del petróleo.
4. Objetivos de la aplicación de los métodos EOR2
Después de la producción primaría y, posiblemente, de la inyección de agua, una cierta cantidad de petróleo, denominada petróleo remanente, queda en la roca yacimiento y permanece irrecuperable. Teóricamente en una roca humectada por agua, todo el petróleo puede ser desplazado por la fase mojante (agua) si el gradiente de presión es suficientemente alto. En la práctica, el petróleo desplazado dependerá de la cantidad de agua que se haya inyectado, de la velocidad y, también, de la razón de movilidad.
4.1. Mejorar la razón de movilidad
La razón de movilidad, M, generalmente se define como la movilidad de la fase desplazante, \D, dividida entre la movilidad del fluido desplazado, Xd. Este factor influye en la eficiencia de desplazamiento, esto es, en la eficiencia microscópica de desplazamiento del petróleo dentro de los poros. En efecto, si M > 1, el fluido desplazante, por ejemplo agua en una inyección de agua, se mueve más fácil que el fluido desplazado, el petróleo. Esto no es deseable, porque el fluido desplazante fluirá, sobrepasando al fluido desplazado y, como consecuencia, producirá un desplazamiento ineficiente, fenómeno conocido como canalización viscosa. Para que ocurra un desplazamiento óptimo, debe darse M < 1, relación definida generalmente como razón de movilidad favorable. Si M > 1, significa que se debe inyectar más fluido para alcanzar una determinada saturación de petróleo residual en los poros. Como por ejemplo, para el caso simple de una inyección de agua, la recuperación de petróleo se puede representar en función de la razón de movilidad y los volúmenes de fluido inyectado, tal como se presenta en la Figura 9.5. Igual que la eficiencia de desplazamiento, tanto la eficiencia de barrido areal como la de conformación (o eficiencia de barrido vertical) decrecen a medida que la razón de movilidad aumenta. En otras palabras, si el fluido desplazante fluye más rápidamente que el petróleo, el desplazamiento es ineficiente también desde un punto de vista macroscópico.
310 Magdalena París de Ferrer
RAZÓN DE MOVILIDAD, M
Figura 9.5. Efecto de la razón de movilidad sobre la recuperación por inyección de agua (según Farouq Alí y Thomas2).
La definición de M se vuelve complicada y arbitraria en el caso de los métodos de EOR, los cuales son más complejos que una inyección de agua, aunque los conceptos básicos se mantienen válidos. Nótese que, aun en el caso de una inyección de agua, existen tres formas de definir M, dependiendo de cómo sea definida la permeabilidad de la fase desplazante.
La razón de movilidad se puede mejorar bajando la viscosidad del petróleo, aumentando la viscosidad de la fase desplazante, aumentando la permeabilidad efectiva al petróleo y disminuyendo la permeabilidad efectiva de la fase desplazante. Por esa razón, es más conveniente hablar en término de movilidades. Los diferentes métodos de EOR ayudan a lograr uno o más de estos efectos.
4.2. Aumentar el número capilar
El número capilar,Nc, se define como \iv / a, el cual es similar atcAp /oL, donde:
¡i = viscosidad del fluido desplazado
v = velocidad de los fluidos en los poros
o = tensión interfacial (TIF) entre el fluido desplazado y el fluido desplazante
k = permeabilidad efectiva del fluido desplazado
Ap / L = gradiente de presión.
En 1969, Taber11, señala todas las implicaciones del número capilar sobre la disminución del petróleo residual. Después, otros autores han presentado correlaciones entre estcis dos variables, tal como la reportada por Hagoort12 que se muestra en la Figura 9.6. Se observa que a medida que aumenta el número capilar, disminuye la saturación de petróleo residual; esto se logra reduciendo la viscosidad del petróleo o aumentando el gradiente de presión, y, más aún, disminuyendo la tensión interfacial. En sus primeros trabajos, Reed13 mostró que la saturación de petróleo residual se disminuye significativamente sólo cuando se alcanzan tensiones interfaciales muy bajas, en el orden de 10-2 dinas/cm. Taber también notó que un valor crítico de Ap/cL tiene que ser excedido para causar una reducción dé la saturación de petróleo residual, conclu
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 311
yendo que la tensión interfacial debe reducirse por un factor alrededor de 1.000 paira asegurar una ganancia significativa en la recuperación de petróleo. Esto es factible en condiciones de laboratorio, pero es extremadamente difícil en condiciones de campo. Nótese también que si la tensión interfacial es cero, el número capilar se vuelve infinito, y la interfase entre el fluido desplazante y el fluido desplazado desaparece. En otras palabras, el petróleo se desplaza misciblemente y en estas condiciones la eficiencia de desplazamiento será 100% en aquellos poros donde el fluido despla
zante contacte el petróleo.
Se ha observado que la recuperación de petróleo está dominada por la razón de movilidad y el número capilar; así mismo, que un cambio en la tensión interfacial podría afectar la presión capilar y, por lo tanto, las permeabilidades efectivas y, finalmente, aMyNc. En realidad, la situación es mucho más compleja debido a las emulsiones, las interacciones roca-fluido y otros factores difíciles de cuantificar (flujo de finos, efecto de temperatura, compactación y otros) que están involucrados en la mayoría de los procesos de EOR. También, la humectabilidad juega un papel muy importante.
5. Clasificación de los métodos EOR
Existen diferentes métodos de recobro no convencionales, que permiten mejorar los recobros por inyección de agua. Algunos aplican calor y otros no. Una posible clasificación de estos métodos de alta tecnología la presentan Farouq AIí y Thomas2, la cual se muestra en la Figura 9.7 donde los dos grandes grupos son térmicos y no térmicos. Los primeros se usan con preferencia para los crudos pesados. Los métodos no térmicos se utilizan para crudos livianos, aunque algunos pueden ser aplicables a crudos pesados, pero han tenido poco éxito en las aplicaciones de campo. La geología de los yacimientos y las propiedades de los fluidos determinan cual método se debe usar, aun cuando los conocimientos fundamentales puedan descartarlos14.
Se han propuesto también métodos de EOR que no aparecen en la Figura 9.7, los cuales son, a menudo, combinaciones de otros, como por ejemplo la inyección alcali-
NÚMERO CAPILAR
Figura 9.6. Petróleo residual en función del número capilar (según Farouq Alí y Thomas4).
MET
OD
OS
E
OR
312 Magdalena Paris de Ferrer
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 313
na con surfactantes y polímeros13’4’ ,0. Igualmente, se han sugerido y probado en los laboratorios muchas combinaciones de vapor con químicos y solventes5’ 15.
A continuación se discuten los métodos EOR más prácticos, con algunos comentarios relacionados con su aplicabilidad. Es importante notar que se han publicado muchos parámetros de selección que ayudan a definir el método más apropiado para un yacimiento dado. No obstante, tales guías deben utilizarse con precaución, no olvidando que la experiencia y el conocimiento son el insumo más importante en el diseño de los proyectos de EOR. Por otra parte, hay que tener en cuenta que la mineralogía y la geología de la formación son factores relevantes en la determinación del éxito en el campo14.
5.1. Métodos no convencionales no térmicos
Los métodos no térmicos abarcan los procesos químicos y los miscibles. Los primeros incluyen los polímeros, surfactantes, cáusticos, las invasiones micelar/polímero y combinaciones. Los métodos miscibles incluyen los empujes miscibles a alta presión, usando un gas de hidrocarburo, nitrógeno o dióxido de carbono, así como el desplazamiento de hidrocarburos líquidos. Muchas variaciones son posibles en la aplicación de estos procesos: una importante ha sido la inyección alternada de agua y gas mejor conocida como proceso WAG (del inglés Water Altemating Gas). Otros métodos, que no caen estrictamente en las categorías de miscibles o químicos, incluyen empujes de gas inmiscible por dióxido de carbono, gases inertes y otros.
5.1.1. Invasiones químicas
La mayoría de los procesos químicos involucran la inyección de materiales que usualmente no están presentes en los yacimientos. Entre ellos se encuentran polímeros, surfactantes, emulsiones y combinaciones de ellos. Algunos, menos conocidos, utilizan amonio líquido, alcoholes y un amplio rango de surfactantes y álcalis. Aun cuando las invasiones químicas han tenido un éxito limitado, se consideran promisorias para el futuro.
5.1.1.1. Invasión con polímeros
La invasión con polímeros es una modificación de la inyección de agua y consiste en añadir al agua de inyección un tapón de polímeros, 200 a 1000 ppm, de un alto peso molecular (2 hasta 5 MM) antes de que ésta sea inyectada en el yacimiento. Dichas soluciones tienen la ventaja de ser muy viscosas aun cuando sean altamente diluidas. Esta propiedad hace que mejore la razón de movilidad agua-petróleo, lo cual da como resultado un mejor desplazamiento y un barrido más completo del yacimiento que en la invasión con agua convencional9’ 1618. Con los polímeros, se forma un banco de petróleo que se empuja como en la inyección de agua convencional. La Figura 9.8 muestra un esquema de este proceso.
314 Magdalena París de Ferrer
El agua y «I píiiolao
Huyan an asía banco
Sólo fluya petroleo
\ í
EMPUJE OE AGUA
PETROLEO RESIDUAL
Figura 9.8. Proceso de invasión con polímeros (según Klins18).
El proceso es engañosamente simple y tanto la selección del polímero como la concentración son los pasos cruciales en el diseño. Se requieren pruebas de laboratorio cuidadosas y aún, después de esto, los resultados se deben relacionar con el campo. Los polímeros más utilizados son los solubles en agua e insolubles en petróleo o alcohol. Actualmente, se usan tres tipos de polímeros: los poliacrilamidas, los polisacári- dos y los polióxidos de etileno. Los dos primeros son los más aplicados en pruebas de campo, siendo los poliacrilamidas los más populares, debido a que, además de aumentar la viscosidad, alteran la permeabilidad de la roca yacimiento en las zonas invadidas19, lo cual también baja la movilidad efectiva del agua inyectada. Con respecto a esto, hay que señalar que las cadenas de polímeros grandes pueden disminuir la movilidad del agua por un factor de 10 ó más, mucho más que lo que pueda indicar la viscosidad de la solución de polímeros. El resultado final será una reducción en la razón de movilidad y en consecuencia el mejoramiento de la eficiencia de barrido, todo lo cual conduce a un incremento en el recobro, aunque no se haya producido una disminución en la saturación del petróleo residual. Debido a que estos polímeros son sensibles a la sal, es recomendable preparar sus soluciones en aguas con sólidos disueltos en cantidad inferior a 10.000 ppm. Por otra parte, los poliacrilamidas pueden ser mecánicamente degradados por esfuerzo cortante, por lo que se debe tener un cuidado especial en el manejo superficial para evitar este problema.
Los biopolímeros son relativamente insensibles a la salinidad y pueden tolerar efectos mecánicos de corte, lo cual los hace más fáciles de manejar en las bombéis de inyección en el campo. Su principal desventaja es el taponamiento que originan en la formación y su susceptibilidad al ataque bacterial. Lo primero puede ser remediado por filtración y el ataque bacterial con el uso de bactericidas, pero estas medidas aumentan los costos. Además, su estabilidad a largo plazo, a temperaturas de yacimiento superiores a 160°F, necesita ser estudiada para tiempos y ambientes representativos de los proyectos de campo. Debido a las diferencias entre los polímeros y las características de las rocas y de los fluidos, la disponibilidad de agua de buena calidad puede influenciar fuertemente su selección.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 315
Existen muchos factores que afectan la recuperación de petróleo al usar polímeros: la degradación de éstos debido a la alta salinidad del agua intersticial, la temperatura, el envejecimiento, la formación de geles, altos esfuerzos de corte y otros. La etapa en que se encuentre la inyección de agua al iniciarse la invasión, también es un factor muy importante. La Tabla 9.3 presenta los criterios de diseño para este proceso20.
Tabla 9.3Invasión con Polímeros. Criterios de Diseño20
AguaSalinidad preferiblemente baja
LitologíaAreniscas preferiblemente, pero pueden ser usados en carbonatosSe deben evitar las calizas con alta porosidad
Factores favorablesCondiciones apropiadas para la inyección de agua Alta saturación de petróleo móvil Alto <(»h
Factores desfavorablesFracturas extensivas Empuje fuerte de agua Capa de gasAlto contraste de permeabilidad Agua de formación altamente salina Problema de inyectívidad severo Alto contenido de arcilla y calcio
PetróleoGravedadViscosidadComposición
> 25 API< 150 cp (preferiblemente < 100) No crítica
YacimientoSaturación de PetróleoEspesor netoProfundidadRazón de movilidadPermeabilidadFactor de heterogeneidadTemperatura
> 10% del VP de petróleo móvil No crítico< 9000 pies 2-40> 20 md0,5-0,85< 175°F (algunos polímeros son estables a temperaturas mayores)
316 Magdalena París de Ferrer
La principal ventaja de los polímeros radica en su habilidad para mejorar el perfil de barrido vertical o conformación, debido a que tienden a aumentar la resistencia al flujo del agua en las zonas barridas y, como consecuencia, incrementan el flujo de agua en los estratos no barridos. Por otra parte, actúan también como agentes desplazantes para controlar la movilidad, si el bajo recobro que se espera aún los hace económicos, como ha ocurrido en las experiencias exitosas con petróleo de viscosidad moderada.
Aun cuando han existido muchas fallas debidas a un diseño impropio, la invasión con polímeros ha logrado incrementos del recobro de petróleo en el orden de un 5%, en promedio. El mayor éxito se ha obtenido en crudos moderadamente viscosos, en el rango de 5 a 200 cp, cuando la permeabilidad de la formación es mayor de 20 md, y la temperatura no excede los 180°F. Sin embargo, en una inyección de agua avanzada los polímeros pueden ser ineficientes debido a la baja saturación de petróleo movible y como se indicó anteriormente, para garantizar el éxito de este proceso es necesario practicar cuidadosas pruebas de laboratorio y una selección geológica apropiada.
5.1.1.2. Invasión con surfactantes
Los surfactantes son compuestos orgánicos provenientes de petróleo crudo y otros aditivos, que mezclados a bajas concentraciones en agua reducen la tensión interfacial.
El principal objetivo de este proceso es recobrar el petróleo residual, 20 a 40% del volumen poroso (VP), que permanece después de la recuperación primaria o de una inyección de agua. Como beneficio secundario puede también mejorar la eficiencia de barrido volumétrico. Algunas de las primeras investigaciones en las invasiones con surfactantes, se llevaron a cabo con la idea de bajar la tensión interfacial entre el petróleo y el agua a valores muy pequeños (menos que 0,001 dinas/cm), de modo que el petróleo atrapado se haga móvil y sea desplazado por el fluido inyectado. Es decir, se trata de que ocurra como un desplazamiento miscible, sin las desventajas características de la movilidad desfavorable y la segregación por gravedad.
A pesar de que las primeras aplicaciones realizadas en los años 20 fallaron, el interés por esta técnica resurgió en los años 70. La mayoría de las investigaciones señalan que la principal causa de falla es que las tensiones interfaciales no se reducen lo suficiente como para tener un efecto sobre el petróleo atrapado, por lo que es necesario reducir y mantener la tensión interfacial entre el petróleo y el tapón de solución de surfactantes en el orden de 0,01 a 0,001 dinas/cm durante el desplazamiento. Por otra parte, estudios de laboratorio han mostrado que esta gran reducción sólo puede alcanzarse en un rango muy pequeño de concentración de hidróxido de sodio (0,2-0,3 moles/litro), de modo que se requiere inyectar agua con una determinada salinidad antes de inyectar la solución de surfactante. Este preflujo desplazará la salmuera de la formación y evitará que se ponga en contacto con la solución de surfactante.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 317
Los surfactantes utilizados son sulfonatos de petróleo derivados de petróleo crudo, poco costosos, fáciles de obtener en grandes cantidades y con alta actividad interfacial. Los estudios realizados para entender y controlar la acción de los sulfonatos han demostrado que existe una correlación entre la eficiencia de desplazamiento y su peso equivalente (el peso equivalente es la razón del peso molecular con el número de grupos de sulfonatos presentes en la molécula): los sulfonatos con alto peso equivalente causan una gran reducción en la tensión interfacial, pero desafortunadamente no son solubles en agua y son rápidamente adsorbidos. El primer problema se resuelve mezclándolos con otros de bajo peso equivalente, con lo que se logra el equilibrio entre la solubilidad y la reacción de tensión interfacial. El segundo, se ataca añadiendo un tapón de compuestos minerales que evita la adsorción in situ del surfactante en el medio poroso. El peso molecular óptimo de las mezclas de sulfonatos oscila entre 400 y 450, con un peso equivalente entre 375 y 475 lb/moll9-21.
Tal como se observa en la Figura 9.9, generalmente, para asegurarse de que la movilidad esté bien controlada, el tapón de surfactante se empuja con un determinado volumen de solución de polímeros. Además, se utilizan varios aditivos con el surfactante para protegerlo contra las sales minerales del agua de formación por la precipitación o secuestro de los cationes divalentes. Los aditivos más populares son amonio, carbonato de sodio y trifosfato de sodio.
E l agua y el petróleo
fluyen en este banco
Sólo fluye agua
EMPUJE DE AGUA
IDE 'POLIMERO
Figura 9.9. Esquema de una invasión con surfactantes (según Klins18).
Durante varios años, se han logrado avances notables en el uso de sulfonatos de petróleo como-surfactantes, debido a que son más efectivos que los surfactantes convencionales y menos susceptibles a la adsorción por la superficie de la roca y a las interacciones con los minerales, principal limitación en los procesos de invasiones químicas. Se han realizado numerosas invasiones con surfactantes utilizando tapones de alta y baja concentración, y soluciones de polímeros como fluido desplazante. En general, los éxitos en el campo han estado limitados, y muchos problemas quedan aún por resolverse antes de que este tipo de invasión química pueda hacerse comercial.
La Tabla 9.4 presenta los criterios de diseño para este proceso20.
318 Magdalena París de Ferrer
Tabla 9.4 Inyección con Surfactantes. Criterios de Diseño20
PetróleoViscosidadGravedadComposición
< 30 cp a condiciones de yacimiento> 25° APILivianos intermedios son deseables
YacimientoTemperatura < 175°F
> 30%> 20 md> 10 pies
Saturación de petróleoPermeabilidad Espesor neto Profundidad > 8000 pies
Agua< 5.000 ppm de calcio y magnesio (se requiere pre-lavado)< 100.000 ppm de sólidos totales disueltos (se requiere prelavado)Agua suave de baja salinidad, debe estar disponible para un tapón de limpieza
Solamente arenisca, con bajo contenido de arcillas, sin yeso ni anhidrita
Factores favorablesFormación homogénea Alto <)>hBarrido de inyección de agua > 50%
Factores desfavorablesFracturas extensivas Capa grande de gas Empuje fuerte de agua Alto contraste de permeabilidad
5.1.1.3. Invasiones alcalinas o procesos de inversión de humectabilidad
La inyección de soluciones alcalinas (o cáusticas) emplean un proceso de emulsificación in situ. Este método EOR requiere adicionar al agua de inyección ciertas sustancias químicas como hidróxido de sodio, silicato de sodio, soda cáustica o carbonato de sodio, las cuales reaccionan con los ácidos orgánicos que contiene el petróleo del yacimiento8-22’23. A medida que el agua alcalina y el petróleo reaccionan, se van produciendo sustancias jabonosas (surfactantes) en la interfase petró- leo-agua, las cuales permiten que el petróleo sea producido por uno de los siguientes mecanismos:
Litología
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 319
a. Reducción de la tensión interfacial como resultado de la formación in situ de surfactantes
b. Cambio de humectabilidad, de humectado por petróleo a humectado por agua
c. Emulsificación y entrampamiento del petróleo para ayudar a controlar la movilidad
d. Emulsificación y arrastre del petróleo
e. Solubilización de las películas rígidas de petróleo en la interfase petróleo-agua
f. Cambio de humectabilidad, de humectado por agua a humectado por petróleo.
El proceso es muy complejo y no es fácil de entender, pero la recuperación mejorada se obtiene cambiando la mojabilidad de la roca y bajando la tensión interfacial, lo cual causa una emulsificación intermedia. Para petróleos livianos (> 30° API), el proceso requiere una concentración alta de agente alcalino (2-5%) y da como resultado una mayor eficiencia de desplazamiento. Para petróleos pesados (< 25° API) la concentración del álcali es más baja (0,1 -1,0%) y el agua de formación debe tener una concentración baja del ion calcio. En este caso, el proceso alcalino puede aplicarse a petróleos de alta viscosidad y puede mejorar tanto el desplazamiento como la eficiencia de barrido22' 23.
Limitaciones:1. Se obtienen mejores resultados si el material alcalino reacciona con el petró
leo del yacimiento; éste debe tener un número ácido mayor de 0,2 mg KOH/g de petróleo.
2. La tensión interfacial entre la solución alcalina y el petróleo crudo debe ser menor de 0,01 dinas/cm.
3. A altas temperaturas y en algunos ambientes químicos, se puede consumir excesivamente el álcali debido a reacciones con arcillas, minerales o sílica presente en la arena del yacimiento.
4. Los carbonatas deben evitarse debido a que usualmente contienen anhidrita y yeso, los cuales reaccionan adversamente con las químicas cáusticas.
La Figura 9.10 muestra el proceso. Tal como se observa, muchas veces se inyecta una solución de polímeros entre el tapón de cáustica y el agua de inyección para proteger la integridad de la solución alcalina, así como para mejorar la eficiencia de barrido24-25.
Ventajas:
• El proceso es relativamente barato.
• El control de la movilidad es mejor que en los procesos de inyección de gas.
320 Magdalena París de Ferrer
El agua y el petroleo fluyen en este bancc
Sólo fluye petróleo
EMPUJE DE AGUA
PETROLEO RESIDUAL
| T A P Ó N DE
CÁUSTICA‘—-«til •
Figura 9.10. Proceso de invasión usando soluciones alcalinas (según Klins18).
• El proceso es aplicable a un amplio rango de yacimientos de petróleo.
• La conversión de inyección de agua a invasión con cáustica es relativamente fácil.
Desventajas:
• Los problemas de corrosión requieren la protección de tuberías y tanques, así como de la tubería de producción.
• El proceso no es para yacimientos carbonatados.
• El yeso y la anhidrita se pueden precipitar en los alrededores de los pozos de producción.
• La mezcla y dispersión de la solución alcalina puede causar una respuesta pobre.
• Alto consumo de cáustica.
La Tabla 9.5 presenta los criterios de diseño para este proceso20.
La invasión micelar o microemulsión es un proceso muy complejo, pero es un método terciario de recuperación de petróleo muy promisorio para petróleos livianos. Ha sido extensamente probado en el laboratorio y existen varias pruebas de campo con resultados exitosos2’9' l9 25. Una revisión del avance de este proceso fue presentado por Thomas y Farouq Alí26 en 1989 y Green y Willhite1 en 1998.
La técnica consiste en la inyección de un tapón micelar (cerca del 5% del VP) seguido por un volumen de solución de polímero (del orden del 50% del VP), el cual se empuja con agua; a menudo se inyecta un preflujo delante del tapón micelar para condicionar la roca. La solución micelar que se utiliza es el elemento clave del proceso y está formada por agua, un hidrocarburo, 10-15% de surfactante, junto con pequeñas cantidades de sal y un alcohol adecuado; este último para controlar la viscosidad y el
5.1.1.4. Invasiones micelares
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 321
Tabla 9.5 Inyección de Soluciones Alcalinas. Criterios de Diseño20
PetróleoViscosidad < 200 cp en condiciones de yacimiento Gravedad 13-35°API (viscosidad del petróleo es el
parámetro más importante)Número ácido > 0,1 mg KOH/g de petróleo
YacimientoDebe determinarse la reacción de los químicos alcalinos con los minerales de las rocas. El consumo de dichos químicos depende de la temperatura, el tiempo, la concentración alcalina, los minerales presentes y el tamaño de sus granos.Saturación de petróleo Sor después de la inyección de agua Espesor neto No críticoPermeabilidad > 20 mdProfundidad < 9000 piesTemperatura < 200°F
AguaCalcio < 500 ppm para concentraciones cáusticas bajas No es crítico para concentraciones cáusticas altas
LitologíaContenido de yeso < 0,5% del volumen totalConsumo cáustico de las arcillas < 15 meq NaOH/lOO g de rocaArenas limpias
Factores favorablesYacimientos parcialmente mojados por petróleo Saturación alta de petróleo móvil
Factores desfavorablesFracturas extensivasCapa grande de gasAlto contraste de permeabilidadConcentración alta de S04 en el agua, indicando que elyeso está presente_____________________________________________________
comportamiento de fase. La solución, así preparada, se prueba con interacciones entre el petróleo del yacimiento y la salmuera, y también en invasiones de núcleos. La Figura 9.11 muestra un esquema del proceso.
En condiciones óptimas, una solución micelar (menos móvil que el petróleo in situ y el agua) puede desplazar el petróleo y el agua en forma miscible. El polímero amortiguador es una parte muy importante en el proceso, ya que debe ser menos móvil que el tapón para retardar la disolución de éste por el empuje de agua. El diseño de este tipo de solución requiere en gran parte de un trabajo básico, pero una vez que el
322 Magdalena París de Ferrer
" 'a
El agua y el petróleo fluyen en este banco
Sólo fluye agua
EMPUJE DE AGUA
&JJDEJMERO
PETRÓLEO I PETROLEO RESIDUAL*
PTAPON
MiCtlAK- W W W jt llA N E h t
O t lA W U A S p í tO f i A.G0JT ' /
Figura 9.11. Esquema de una invasión micelar (según Klins18).
tapón amortiguador se ha diseñado, el proceso puede ser muy eficiente. Uno de los índices de comportamiento es la razón tapón-petróleo recobrado que, en el campo, ha excedido valores de 3. Este método de recuperación normalmente debe considerarse para petróleos livianos (con viscosidades menores de 20 cp) y para yacimientos previamente invadidos con agua (baja salinidad); ia presión del yacimiento no es crítica, pero la temperatura no debe ser tan alta como para causar la degradación del polímero/mice- lar. El principal impedimento para desarrollar este proceso es el costo de los materiales y de los pozos, debido a que se deben emplear espaciamientos pequeños; es por eso que tales invasiones han tenido éxito en los yacimientos agotados y someros de Pennsylva- nia, donde los precios de los crudos son generalmente altos, pero los materiales son menos costosos. Este método es el único proceso que muestra ser efectivo para recuperar petróleo liviano de yacimientos de hidrocarburos invadidos por agua.
5.1.1.5. Inyección de espuma
Las espumas son acumulaciones de burbujas de gas separadas unas de otras por películas gruesas de líquidos, con la propiedad de tener una viscosidad mayor que la del gas o líquido que la componen. La inyección de espuma consiste en inyectar aire, agua y un agente químico que la estabiliza, y se realiza a una razón de movilidad menor que la inyección de gas o líquido solos. La calidad de la espuma se define como la razón entre el volumen de gas contenido y el volumen total de la espuma, habiéndose demostrado que la máxima calidad es 0,96, ya que se requiere un 4% de líquido para producirla. Las que tienen una calidad mayor de 0,8 se denominan secas, presentan una mejor dispersión de las dos fases y son más estables; por esas razones se han utilizado en la mayoría de las investigaciones. Las que presentan una calidad menor de 0,7 se denominan húmedas y se caracterizan por la presencia de largas cadenas de burbujas cilindricas separadas por tapones de líquido19.
La inyección de espuma en el medio poroso crea un gran número de interfases elásticas que ejercen una fuerza tipo pistón sobre el petróleo que es desplazado. El pro
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 323
ceso es altamente eficiente ya que las espumas se ubican primero en los poros más grandes, donde tienden a obstruir el flujo. Los poros pequeños son invadidos luego, mientras que las secciones más permeables se van llenando de la espuma y la eficiencia de barrido vertical se mejora. Como la estabilidad de la espuma no es perfecta, la mayoría de los métodos requieren una inyección continua de la misma. Aun cuando los factores de escala para extrapolar del laboratorio a las condiciones de campo no están bien definidos, se deben realizar experimentos en las condiciones del yacimiento para estimar mejor el comportamiento de este material químico.
5.1.2. Desplazamientos miscibles
Los métodos de desplazamientos miscibles son los que más han llamado la atención de los ingenieros de petróleo en su propósito de aumentar el recobro2’8’ 19’25. Los conceptos básicos fueron propuestos en el año 1927, pero el desarrollo de campo no tuvo lugar sino hasta el año 1960.
Este proceso consiste en inyectar un agente desplazante completamente irascible con el petróleo existente. Como resultado, la tensión interfacial entre los dos se reduce a cero (no existe una interfase), el número capilar se hace infinito y el desplazamiento de petróleo se asegura en un 100% en los poros que son barridos por el agente desplazante, si la razón de movilidad es favorable. En condiciones ideales, el fluido desplazante y el petróleo se mezclan en una banda estrecha (denominada zona de mezcla o zona de transición) que se expande a medida que se mueve en el medio poroso, y desplaza todo el petróleo que se encuentra delante como un pistón2.
El desplazamiento miscible puede ser del tipo de primer contacto, como el de un hidrocarburo por otro, cuando los dos son miscibles en todas las proporciones; en esta categoría cae el desplazamiento de un crudo liviano con propano o LPG. El desplazamiento de un petróleo por un gas a alta presión es generalmente del tipo de múltiples contactos; esto es, la miscibilidad entre los dos se alcanza por varios contactos y el correspondiente equilibrio de fases. Para determinar si después de varios contactos se puede lograr la miscibilidad a la presión de operación, se utiliza un diagrama ternario de equilibrio de fases2’ 8’ 19’ 25.
El dióxido de carbono y el nitrógeno también se pueden usar como agentes miscibles de desplazamiento, en condiciones apropiadas (muy altas presiones de operación, crudos de alta gravedad API). Las soluciones micelares o microemulsiones pueden actuar como agentes miscibles de desplazamiento, en los cuales el petróleo no es - desplazado completamente y lo mismo es válido para ciertos alcoholes.
A pesar de que se han efectuado cientos de invasiones miscibles, muy pocas han resultado exitosas, debido a los problemas señalados y a otros que están relacionados con la geología de la formación (heterogeneidad del yacimiento) y con la disponibilidad del material adecuado. Entre los casos exitosos puede señalarse el de los yacimientos de Alberta en Canadá, con un gran buzamiento vertical y con el desplazamiento de petróleo buzamiento abajo. Así, con un empuje con la gravedad estabilizada se
324 Magdalena París de Ferrer
puede recuperar hasta un 90% del petróleo in situ. Una buena discusión sobre este tópico se presenta en el trabajo de Howes27.
A continuación se describen los diferentes procesos de desplazamientos miscibles.
5.1.2.1. Proceso de tapones miscibles
El desplazamiento de petróleo con un tapón miscible generalmente se refiere a la inyección de algún solvente líquido que es miscible después del primer contacto con el petróleo del yacimiento. La Figura 9.12 muestra un esquema del proceso LPG; específicamente, en este caso, se inyecta un tapón (cerca del 2-5% del VP) de propano u otro LPG, el cual se empuja con gas natural, gas pobre o gas de combustión, seguido de agua.
Frente misuüie entre el propano y el
Figura 9.12. Proceso de invasión con tapones miscibles (según Klins18).
A menudo el agua se inyecta con el gas en pequeños tapones en forma alternada (proceso WAG), lo cual mejora la razón de movilidad en la interfase del tapón de gas; el gas menos viscoso, en efecto, actúa como un fluido viscoso. Esta aproximación también se usa en otros procesos miscibles. El tapón será un líquido si la temperatura del yacimiento se encuentra por debajo de la temperatura crítica (207°F en el caso del propano). La presión debe ser tal que garantice la miscibilidad del tapón y el petróleo en el yacimiento, así como también entre la parte final del tapón y el gas desplazante, porque de otra manera no puede alcanzarse el desplazamiento miscible. Este último requerimiento es el que condiciona la presión de operación; además, si la formación no tiene una profundidad suficiente (menos de 1.600 pies), pueden ocurrir fracturas en la formación2' 18' 24.
Ventajas:
• Todo el petróleo contactado se desplaza.
• Se requieren bajas presiones para alcanzar la miscibilidad.
• El proceso es aplicable a un amplio rango de yacimientos.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 325
• Se puede utilizar como un método secundario o terciario.
Desventajas:
• El proceso registra una eficiencia pobre y es mejor si se aplica en formaciones muy inclinadas.
• El tamaño del tapón es difícil de mantener debido a la dispersión.
• El material del tapón es costoso.
5.1.2.2. Procesos con gas enriquecido o empuje con gas condensante
Tal como se observa en la Figura 9.13, en este caso se usa un tapón de metano enriquecido con etano, propano o butano (10-20% VP), empujado por un gas pobre y agua. Estas fracciones son ampliamente transferidas al petróleo cercano a los puntos de inyección. A medida que el gas inyectado se mueve en la formación, los componentes enriquecidos son extraídos del gas inyectado y absorbidos por el petróleo.
AOUA CONNATA| - " ^ ; * -i * frjfr •> * T * >.* *.j
Figura 9.13. Proceso miscible con gas enriquecido (según Klins18).
La inyección continua del gas enriquecido y la remoción de las fracciones livianas alrededor del pozo forman una zona rica en C2 y C4. Se espera que si el gas inyectado es rico y suficiente, esta banda de petróleo enriquecido se vuelva miscible con aquél, desplazando al petróleo que va adelante. Con excepción del propano líquido, que es miscible en el primer contacto con el petróleo del yacimiento, este proceso requiere de múltiples contactos entre el petróleo y el gas enriquecido para que se pueda desarrollar ese tapón miscible in situ. A pesar de que el costo del material del tapón es menor que el del tapón de propano, la presión de operación del proceso es mucho más alta que para el proceso de LPG: en el rango de 1.450 a 2.800 lpc1' 2’ 25.
Ventajas:
• El proceso de gas enriquecido desplaza esencialmente todo el petróleo residual contactado.
• La miscibilidad puede lograrse nuevamente si se pierde en el yacimiento.
326 Magdalena París de Ferrer
• El proceso es más económico que el de tapón de propano.
• Se desarrolla la miscibilidad a una presión menor que en el empuje con gas pobre.
• El uso de tapones de gran tamaño minimiza los problemas de diseño.
Desventajas:
• Tiene una pobre eficiencia.
• Si las formaciones son gruesas, ocurre segregación por gravedad.
• El costo del gas es alto.
• La presencia de canalizaciones lleva a la desaparición del tapón.
5.1.2.3. Empuje con gas vaporizante o de alta presión
Este es un proceso de múltiples contactos que requiere inyección continua a alta presión de un gas pobre como el metano o el etano y, como en el caso de gas enriquecido, se necesitan múltiples contactos entre el petróleo del yacimiento y el gas inyectado antes de que se forme la zona de miscibilidad. Sin embargo, al contrario del método de gas enriquecido, donde los componentes livianos se condensan fuera del gas inyectado y dentro del petróleo, las fracciones intermedias hasta el hexano son transferidas del petróleo hacia el gas, hasta que se alcance la miscibilidad y la presión de operación sea alta, por encima de unas 2.900 lpc. La Figura 9.14 muestra como se aplica el proceso en el yacimiento.
Figura 9.14. Proceso miscible con gas vaporizante (según Klins18).
Los gases de combustión y el nitrógeno pueden ser sustitutos del gas pobre, con un incremento aproximado en los requerimientos de presión del orden de 4.350 lpc. Si el líquido del yacimiento es rico en fracciones intermedias (C2 al C6), el frente del gas se saturará con los componentes livianos del petróleo y se volverá miscible. Es importante observar que la miscibilidad no se alcanza en el pozo, sino en un punto más alejado del punto de inyección, desde unos pocos pies hasta 100 pies antes de que el gas pobre
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 327
haya vaporizado suficientes cantidades de C2 al C6 para ser miscible. Esto deja un anillo de petróleo residual alrededor del pozo. En el proceso, la presión, el punto de miscibilidad y otros parámetros deben determinarse con precisión1’ 2’ 8-25.
Ventajas:
• El proceso de gas pobre alcanza una eficiencia de desplazamiento cercana al 100%.
• La miscibilidad puede lograrse nuevamente si se pierde en el yacimiento.
• Es más económico que el proceso del tapón de propano o gas enriquecido.
• No existen problemas con el tamaño del tapón debido a que ocurre inyección continua.
• El gas puede ser reciclado y reinyectado.
Desventajas:
• Requiere altas presiones de inyección.
• Tiene aplicación limitada debido a que el petróleo del yacimiento debe ser rico en fracciones del C2 al C6.
• La eficiencia areal y la segregación debido a la gravedad son pobres.
• El costo del gas es alto y los sustitutos requieren altas presiones de inyección y ser separados de la corriente gaseosa una vez que ocurra la irrupción y se comience a producir.
5.1.2.4. Inyección alternada de agua y gas ( Proceso WAG)
La inyección alternada de gas junto con el agua es una variante de los tapones miscibles. Fue propuesta por Caudle y Dyes28 como un proceso que permite controlar la inestabilidad del frente de desplazamiento y mejorar la eficiencia de barrido vertical al disminuir la razón de movilidad y, por lo tanto, aumentar la eficiencia de barrido volumétrico.
En este proceso se inyectan tapones de agua y gas alternadamente, los cuales se mueven secuencialmente recorriendo la misma ruta en el yacimiento hacia los pozos productores en una relación agua-gas determinada, de manera que el tapón de agua no alcance el banco de fluido miscible (gas) donde está ocurriendo el principal desplazamiento29. La inyección alternada de agua y gas se espera que combine las ventajas de un desplazamiento miscible con las de inyección de agua. La Figura 9.15 muestra el esquema de una inyección WAG no convencional.
5.1.2.5. Inyección usando solventes
Dos fluidos que se mezclan juntos en todas las proporciones en una sola fase son miscibles. Los agentes miscibles podrían mezclarse en todas las proporciones en el petróleo que será desplazado, pero la mayoría de ellos sólo exhibe una miscibilidad parcial con el petróleo y por eso se les denomina solventes. Muchos, de hecho, pueden ser
328 Magdalena París de Fener
I♦
♦PETROLEO RESIDUAL ♦ C0¡
‘ ' .. / / / r y y y r /
EMPUJE DE AGUA ' 0 0 , AGUATAPON
0£CP iy 'y
<v?v¿ *a , vv v.-X’^ y J BANCO DE PETRÓLEO
■ *«.4 A6UA CONNATA
Figura 9.15. Proceso de inyección alternada de agua y gas (según Klins18).
miscibles con el crudo en las condiciones adecuadas, pero la mayoría de los solventes comerciales son inmiscibles con una fase acuosa.
La inyección de solventes fue uno de los primeros métodos utilizados para extraer el petróleo del medio poroso en la década de 1960. Inicialmente, el interés estuvo concentrado en inyectar gas licuado del petróleo (LPG) en pequeños tapones y desplazar el LPG por medio de un tapón de gas seco. Este proceso resultó cada vez menos atractivo a medida que el valor del solvente aumentaba. A finales de 1970, resurgió el interés debido al aumento de los precios del petróleo y a una mayor confianza en los procedimientos para estimar su recobro. Durante este período, el líder de los solventes fue el dióxido de carbono, aun cuando también fueron utilizados muchos otros fluidos30.
El método mostrado en la Figura 9.16 utiliza varios procesos EOR cuyas principales funciones en el recobro de petróleo son la extracción, disolución, vaporización, so- lubilización, condensación o algunos otros cambios en el comportamiento de fases que involucran el crudo. Estos métodos tienen también otros mecanismos de recobro muy importantes como la reducción de la viscosidad, el hinchamiento del petróleo y el empuje por gas en solución, pero el mecanismo primario es la extracción. Ésta puede lograrse con muchos fluidos como: alcoholes orgánicos, cetonas, hidrocarburos refi-
JJU JjU Jlb A A
AGUA CONNATAA A A A A Jfi
AGUA
INYECCIÓN
DE SOLVENTE' -----.—.
BANCO DE
SOLVENTEPETRÓLEO
TERCIARIO
DESPLAZAMIENTO DE PETRÓLEO POR INVASIÓN DE AGUADESPLAZAMIENTO DE PETRÓLEO
POR INVASIÓN MIISCIBLE
Figura 9.16. Proceso de inyección usando solventes (según Klins18).
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 329
nados, gas condensado del petróleo (LPG), gas natural y gas natural licuado (LNG), dióxido de carbono, aire, nitrógeno, gases de combustión y otros9-18.
5.1.2.6. Inyección de alcohol
Se han realizado operaciones de campo en las cuales se inyecta alcohol como solvente en el petróleo, y se ha demostrado que, a pesar del alto costo, este método puede ser aplicado comercialmente. Este proceso difiere de los desplazamientos miscibles, ya que el petróleo y el agua connata se desplazan si la concentración de alcohol en el tapón es suficientemente alta. Si ésta cae por debajo de ciertos niveles, se pierde la miscibilidad y el proceso se convertirá en una inyección de agua, cuando se usa agua como fluido desplazante para empujar el tapón de alcohol. El uso del alcohol isopropí- lico está limitado porque inicialmente es miscible con el petróleo y el agua connata y, por lo tanto, el contenido de alcohol de la zona de mezcla se diluye por debajo del nivel necesario para mantener la miscibilidad. El uso de cantidades grandes de alcohol parece prometedor, pero es más costoso31.
5.1.2.7. Inyección de dióxido de carbono
El dióxido de carbono en estado líquido (temperatura crítica 88°F y presión crítica de 1073 lpc) es el agente miscible preferido para el recobro de petróleo18’32, pero debido a su baja temperatura crítica generalmente se encuentra en estado gaseoso. El desplazamiento miscible con C02 es similar al empuje por gas vaporizante, pero en este caso se extraen fracciones desde el etano hasta C30. Como resultado, la invasión con dióxido de carbono se aplica a un amplio rango de yacimientos, a presiones de miscibilidad mucho más bajas que las requeridas en los procesos con gas vaporizante. La presión mínima de miscibilidad (PMM) se puede determinar en el laboratorio33 o bien, utilizando las correlaciones presentadas por Holm y Josendal34.
El C02 también reduce la viscosidad del petróleo (un efecto que es muy importante en crudos pesados) y causa su hinchamiento, pero el principal mecanismo en el caso de petróleos livianos es el desplazamiento miscible. Se han propuesto varios esquemas de inyección con C02 y, a menos que la permeabilidad del yacimiento al agua sea muy baja, un esquema recomendable es la inyección de un tapón de C02 de 5% del VP, seguido por agua (de la forma WAG), hasta que cerca del 20% de C02 se haya inyectado. La Figura 9.17 es una representación esquemática del proceso en un yacimiento horizontal.
Este método se debe usar en yacimientos con crudos desde moderadamente livianos hasta livianos (gravedad API > 25°), lo suficientemente profundos como paira estar por encima de la PMM; y si existe disponibilidad del C02, es una mejor selección que otros métodos miscibles en vista de su alta viscosidad y mayor densidad que el metano, por ejemplo. Debe hacerse notar que el C02 es soluble en agua, lo cual ocasiona algunas pérdidas y las soluciones ácidas pueden causar severos problemas de corrosión. Se han llevado a cabo cerca de 50 invasiones con C02, algunas de las cuales han
330 Magdalena París de Ferrer
Figura 9.17. Proceso de inyección de C 0 2 (según Klins18).
resultado exitosas; sin embargo, el resultado final no está todavía claro, por lo que se puede concluir que el proceso es sumamente atractivo, pero que requiere una ingeniería cuidadosa2' 35.
5.1.2.8. Inyección de nitrógeno
Los procesos de recuperación mejorada por inyección de nitrógeno constituyen un método viable si el yacimiento cumple con ciertos requisitos, condiciones que se describen de manera resumida a continuación:
El crudo del yacimiento:
• Debe ser rico en fracciones comprendidas entre el etano y el hexano (C2-C6) o hidrocarburos livianos. Éstos se caracterizan por ser crudos livianos con gravedades API > 35°.
• Tiene un factor volumétrico alto o la capacidad de absorber el gas inyectado en condiciones de yacimiento.
• Está saturado de metano (C,)
El yacimiento:
• Debe estar a una profundidad igual (o mayor) a los 5.000 pies, a fin de mantener las altas presiones de inyección (> 5.000 lpc) necesarias para alcanzar la miscibilidad del crudo con el N2 sin fracturar la formación.
En general, cuando se inyecta N2 en un yacimiento, éste forma un frente miscible por vaporización de componentes livianos presentes en el crudo. Este gas, ahora enriquecido en cierta magnitud, continúa su movimiento desde los pozos inyectores y así va contactando crudo fresco y vaporizando más componentes, lo cual lo enriquece a medida que avanza el frente. Como consecuencia, el primer frente de gas puede alcanzar tan alto grado de enriquecimiento que se convierte en solución o se hace miscible con el crudo de la formación. En esta etapa, la interfase entre el crudo y el gas desaparece, formándose una mezcla homogénea de ambos fluidos. Con la inyección conti
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 331
nua de nitrógeno se logra desplazar el frente miscible a lo largo del yacimiento, moviendo un banco de crudo hacia los pozos productores. La inyección de este gas también puede alternarse con la inyección de agua (proceso WAG) para incrementar la eficiencia de barrido y la recuperación de petróleo3’5.
La Tabla 9.6 presenta los criterios de diseño para los procesos miscibles20.
Tabla 9.6 Procesos Miscibles. Criterios de Diseño20
> 25° API< 15 cp a condiciones de yacimientos (menos crítica que la gravedad)Alto porcentaje de hidrocarburos intermedios, especialmente C5.C|2
> 1100 lpc presión original de fondo> 2000 pies> 30%No es crítica (> 1 md)
PetróleoGravedadViscosidad
Composición
YacimientoPresión Profundidad Saturación de petróleo Permeabilidad
AguaNo es crítica
LitologíaNo es crítica
Factores favorablesDisponibilidad del gas Buzamiento alto Espesor altoBaja permeabilidad vertical Formación homogénea
Factores desfavorablesFracturas extensivas Presencia de un buen acuíferoPermeabilidad vertical alta en un yacimiento horizontal Alto contraste de permeabilidad
Inversión inicial alta
332 Magdalena París de Ferrer
5.1.3. Empujes con gas
La inyección continua de gas se destaca como uno de los métodos más prometedores para recobrar el petróleo residual que queda en las zonas barridas y no barridas de los yacimientos después de la inyección de agua. Debido a la disminución de la tensión interfacial y a las mejoras de la movilidad del crudo, los desplazamientos miscibles e inmiscibles pueden lograr altas eficiencias de barrido.
En 1941, Pirson36 propuso la utilización del dióxido de carbono a altéis presiones y, posteriormente, se ha planteado usarlo junto con agua, con el objetivo de reducir la viscosidad del petróleo y provocar su hinchamiento. También, en los procesos de desplazamientos miscibles se emplea el C02 como un tapón controlador de empuje.
Otras variantes de estos procesos se logréin utilizando gases pobres y gases de combustión, obtenidos a partir del quemado de gas natural en motores de combustión interna, los cuales contienen un 87% de nitrógeno, 13% de C02 y, en algunos casos, muy bajéis proporciones de gases inertes. Las técnicas se basan en que el C02 se disuelve en el petróleo y le reduce viscosidad, mientras que el nitrógeno aumenta la presión del yacimiento. Se ha reportado que este método, en condiciones inmiscibles, puede generar incrementos de producción de petróleo con márgenes económicamente atractivos aun a bajos precios del crudo.
A continuación se presentan algunas de estas aplicaciones, en ciertos casos también utilizadas como técnicas de estimulación de pozos:
5.1.3.1. Inyección cíclica de gas
La inyección cíclica de gas es un proceso de recuperación mejorada que consiste en la inyección de un volumen determinado de gas (tapón) en un pozo productor. Después de esta inyección, el pozo se cierra durante un período (tiempo de remojo) para permitir el equilibrio de las fases en la formación y, posteriormente, se reabre la producción. El más común de estos procesos es la inyección cíclica de C02, también conocido como “C02 huff and pufí” y, a pesar de que fue propuesto inicialmente como una alternativa a la inyección cíclica de vapor en la recuperación de crudos pesados, se han desarrollado varias pruebas de campo en yacimientos de crudos livianos y medianos. Los mecanismos de producción atribuidos a la inyección cíclica de C02 son:
a. Reducción de la viscosidad del crudo
b. Hinchéimiento del petróleo
c. Empuje por gas en solución
d. Disminución de la tensión interfacial
e. Cambios en la mojabilidad del medio poroso
Entre las ventajas que presenta la inyección del gas natural con respecto al C02 están: que no genera cambios de mojabilidad en el medio poroso que constituye la formación y que no requiere de inversiones importantes para su manejo5’37.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 333
5.1.3.2. Inyección de agua carbonatada
Esta técnica de recobro, que se presenta en la Figura 9.18, consiste en agregar dióxido de carbono al agua de inyección, con el objeto de lograr una razón de movilidad favorable entre la fase desplazante y la fase desplazada por efecto de la reducción de la viscosidad del petróleo al mezclarse con el C02 del agua. La zona de agua carbonatada se desplaza posteriormente mediante la inyección de agua.
PETROLEO RESIDUAL
AGUACARBüNAÍAOA
AGUA CONNATA
Figura 9.18. Inyección de agua carbonatada (según Klins18).
5.2. Métodos no convencionales térmicos
Los métodos de recuperación térmica, particularmente la inyección cíclica y continua de vapor, han demostrado ser los procesos de recuperación mejorada de mayor éxito en los últimos años. Aproximadamente, el 60% de la producción diaria de EOR en Estados Unidos, Canadá y Venezuela proviene principalmente de procesos de inyección de vapor1 7■38’ 39. El objetivo básico en la aplicación de tales métodos es la reducción de la viscosidad del petróleo con la finalidad de mejorar su movilidad, por lo cual son especialmente adecuados para petróleos viscosos (5-15o API), aunque también se usan en petróleos hasta de 45° API. Otros beneficios obtenidos con los métodos térmicos son: la reducción de la saturación de petróleo residual a consecuencia de la expansión térmica, el aumento de la eficiencia areal por efecto de la mejora en la razón de movilidad, destilación con vapor, craqueo térmico, y otros.
En general, se clasifican en dos tipos: los que implican la inyección de fluidos en la formación, como la inyección de agua caliente y la inyección de vapor, en sus dos modalidades, cíclica y continua; y los que utilizan la generación del calor en el propio yacimiento. A estos últimos se les conoce como procesos in situ, destacándose entre ellos la combustión in situ.
Seguidamente se presenta una breve descripción de los distintos métodos de recuperación térmica40-43.
334 Magdalena París de Ferrer
La inyección de agua Cediente es probablemente el método térmico de recuperación más simple y seguro, y dependiendo de las características del yacimiento, puede ser económico y ventajoso. Es un proceso de desplazamiento en el cual el petróleo se desplaza inmisciblemente, tanto por agua caliente como por agua fría39-42. Durante el proceso (Figura 9.19), la zona vecina al pozo inyector se va calentando y, a su vez, parte del calor inyectado se pierde hacia las formaciones adyacentes. El agua caliente inyectada suple el calor necesario a expensas de su calor sensible y, como consecuencia, su temperatura disminuye; además, como se mueve alejándose del pozo inyector y mezclándose con los fluidos a la temperatura original del yacimiento, se forma una zona calentada en la cual la temperatura varía desde la temperatura de inyección, en el pozo inyector, hasta la del yacimiento a una cierta distancia del pozo inyector.
5.2.1. Inyección de agu a caliente
Figura 9.19. Inyección de agua caliente.
El tamaño de la zona calentada aumenta con el tiempo, pero su temperatura será menor que la temperatura de inyección. El borde del agua inyectada pierde calor rápidamente, de manera que inmediatamente alcanza la temperatura del yacimiento, por lo que en el borde de este frente de desplazamiento la movilidad del petróleo es la del petróleo no calentado. Por otro lado, la viscosidad del agua caliente inyectada será menor que la correspondiente a una inyección de agua convencional, lo cual provoca una irrupción más temprana del fluido inyectado. Esto conduce a un mejor desplazamiento en la zona calentada y a un incremento del recobro final, aun en las zonas donde la saturación de petróleo residual no disminuye con el aumento de temperatura.
Los mecanismos de desplazamiento en este proceso son:
1. Mejoramiento de la movilidad del petróleo al reducir su viscosidad
2. Reducción del petróleo residual por altas temperaturas
3. Expansión térmica del petróleo
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 335
La principal desventaja de la inyección de agua caliente con respecto a la inyección de vapor es que la máxima tasa de inyección es menor, porque el contenido de calor del vapor inyectado es tres veces mayor que el del agua caliente a menos de 423°F. Las pérdidas de calor desde el inyector hasta la formación petrolífera reducen el volumen de arena petrolífera que puede ser calentado efectivamente.
Exceptuando los efectos de temperatura y tomando en cuenta que este proceso se aplica a crudos relativamente viscosos, la inyección de agua caliente tiene varios elementos comunes con la inyección convencional de agua.
5.2.2. Inyección continua de vapor
En principio, como la inyección de agua, éste es un método de empuje en arreglos, con pozos de inyección y producción5'39' 44. En este caso, el comportamiento depende básicamente del tamaño del arreglo, ya que las pérdidas de calor hacia las rocas adyacentes pueden consumir gran proporción del calor inyectado. Como se observa en la Figura 9.20, el vapor se inyecta continuamente en el pozo inyector, lo cual genera en la formación una zona de vapor que avanza a una tasa siempre decreciente.
Figura 9.20. Proceso de inyección continua de vapor.
A fin de reducir las pérdidas de calor, cuando ocurre la ruptura del vapor se debe reducir la tasa de inyección del vapor hasta un valor conveniente. Otras medidas pueden incluir intervalos de cierre de la producción del vapor, la recompletación de pozos y, aun, perforar productores interespaciados. Un poco más tarde se descontinúa el vapor y se inyecta agua caliente o fría, o los inyectores se cierran, mientras que los productores se mantienen abiertos. Existen otras opciones para manejar las inyecciones continuas de vapor en etapas maduras.
La posibilidad de aplicar la inyección continua de vapor depende de varias condiciones que se describen en la Tabla 9.7. El recobro de petróleo por inyección continua de vapor puede ser alio, por encima del 50% en muchos casos, pero la relación petróleo-vapor es más baja que la de la inyección cíclica de vapor debido a que las pérdidas de calor son mayores.
Magdalena París de Ferrer
Tabla 9.7Inyección Continua de Vapor. Criterios de Diseño20
AguaLas propiedades del agua de formación no son críticas El agua para la generación del vapor debería ser relativamente suave, ligeramente alcalina, libre de oxígeno, de sólidos, de petróleo, de H2S y de hierro disuelto
LitologíaContenido de arcillas bajo
Factores favorablesAlto <¡>hBajo costo de los combustiblesDisponibilidad de pozos que puedan ser utilizadosAlta calidad del aguaAlta densidad de pozosAlto espesor neto con relación al total
Factores desfavorablesFuerte empuje de agua Capa grande de gas Fracturas extensivas
PetróleoViscosidadGravedadComposición
20-1000 cp < 25° API No crítica
YacimientoEspesor
Profundidad Saturación de petróleo Transmisibilidad Permeabilidad
> 20 pies 300-3300 pies> 500 Bbls (acre-pie) kh//x > 100 md-pies/cp> 200 md
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 33 7
5.2.3. Inyección alternada de vapor
La inyección alternada de vapor fue descubierta accidentalmente en Venezuela en el año 1957, cuando la empresa Shell Oil Company desan-ollaba una prueba de inyección continua de vapor en el Campo Mene Grande. Luego fue empleada en California en el año 1960 y actualmente ha pasado a ser una técnica económicamente confiable5' 39>45■46.
Este método consiste en inyectar, en un determinado pozo, un volumen preestablecido de vapor por un período que va de una a tres semanas. Después de la inyección, se cierra el pozo y se deja en remojo por unos pocos días, con el propósito de permitir que el vapor caliente la formación productora y se disperse uniformemente alrededor del pozo. Luego se abre nuevamente el pozo a producción hasta que el proceso deje de ser económicamente rentable. La Figura 9.21 muestra un esquema del proceso.
Fase de inyección Fase de remojo Fase de producción (Semanas I Meses)
Figura 9.21. Esquema de la inyección alternada de vapor (según NIPER25).
El nombre del método se debe a la altemabilidad que existe entre las etapas de inyección de vapor y de producción de petróleo en un mismo pozo. Las fases de inyección, remojo y producción, y el tiempo que duran constituyen un “ciclo” en el proceso, por lo que también se le denomina Inyección Cíclica de Vapor o Remojo con Vapor (Figura 9.22)47. El ciclo, también conocido como huff andpuff, puede repetirse hasta que la respuesta resulte marginal, debido a la declinación de la presión del yacimiento y al aumento de la producción de agua.
338 Magdalena París de Ferrer
Figura 9.22. Respuesta de producción de la inyección cíclica de vapor (según Farouq Alí47).
Este método EOR se aplica en yacimientos de crudos pesados para aumentar el recobro durante la fase de producción primaria. Durante este tiempo se ayuda a la energía natural del yacimiento porque el vapor reduce la viscosidad del petróleo, facilitando su movimiento a través de la formación y aumentando la producción de los pozos.
Después que el pozo se abre a producción y que se bombea, la tasa de petróleo aumenta y se mantiene así por un período largo (70 BPD en promedio durante seis meses) hasta que el rendimiento se vuelve antieconómico o hasta que el petróleo se toma demasiado frío (viscoso) para ser bombeado. Luego se repite todo el proceso muchas\7 0 PDC HoKiHn » mío oc ornnAm im \ r pnni/onionto Peto motnHn co utiliza on \/arimion.
U V U 1 U U U L | U V < \ _ ¿ J 1 U 1 y \ . U 1 1 V U 1 U V > 1 U V « L u O lV # I I I V I V / U V / J V U U l I b U W l l j u v , u i I I V 1 1 "
tos poco profundos, con pozos perforados en espaciados cortos.
Generalmente, después de este proceso se inicia una inyección continua de vapor por dos razones: para continuar el calentamiento y la mejora de las condiciones del petróleo y para contrarrestar la declinación de la presión del yacimiento, de tal forma que pueda continuar la producción. Cuando comienza la inyección continua, algunos de los pozos originalmente inyectores se convierten en productores.
La inyección cíclica de vapor tiene su mejor aplicación en crudos altamente viscosos, con un buen empuje del yacimiento. Generalmente el comportamiento (esto es, la razón petróleo-vapor: pie3 de petróleo producido por pie3 de vapor inyectado) declina a medida que se aumentan los ciclos, lo cual no se realiza si ocurren fracturas. La recuperación de petróleo frecuentemente es baja, ya que sólo se afecta una parte del yacimiento.
Mundialmente, la inyección cíclica de vapor se ha aplicado a miles de pozos en yacimientos con características variables y petróleos viscosos. La mayoría de las evaluaciones publicadas5’ 39’ 40’ 45-48 presentan buenos índices económicos y factibilidad técnica de aplicación en gran escala.
La Tabla 9.8 presenta los criterios de diseño para este proceso.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 339
Tabla 9.8Inyección Cíclica o Alternada de Vapor
Criterios de Diseño20
PetróleoViscosidadGravedad
> 400 cp en condiciones de yacimiento< 16°API
YacimientoProfundidadEspesorPorosidadPetróleo in situPermeabilidadTransmisibilidadTemperatura
< 3000 pies> 50 pies> 25%> 1000 Bbls (acre-pie)> 100 md> 100 md-pies/cp No es crítica
AguaLas propiedades del agua connata del yacimiento no son críticas.El agua del generador de vapor deberá ser relativamente suave, ligeramente alcalina, libre de oxígeno, de sólidos, de petróleo, de H2S y de hierro disuelto
LitologíaContenido de arcillas bajo
Factores favorablesPozos existentes adaptables a la inyección de vapor Disponibilidad de combustible para suplir a los generadores de vaporDisponibilidad de agua, que sea barata y ligeramente alcalina, libre de H2S, petróleo, hierro disuelto y turbidez Presión de yacimiento adecuada en arenas más finas Formación homogénea
Factores desfavorablesFuerte empuje de agua Capa de gasFracción de arena total baja
340 Magdalena París de Ferrer
5.2.4. Drenaje por gravedad asistido con vapor (SAGD)
Butler49 desarrolló este proceso específicamente para la recuperación in situ del bitumen de las arenas lutíticas petrolíferas. El proceso se aprovecha de la segregación vertical del vapor a través de un par de pozos horizontales, con el pozo productor horizontal localizado en el mismo plano vertical, tal como se presenta en la Figura 9.23. El pozo superior es el inyector y el pozo rrjás profundo, el productor.
El objetivo es introducir el vapor continuamente y remover el vapor condensado que se va formando junto con el petróleo que se va calentando. La Figura 9.23 muestra el proceso: el vapor se introduce cerca del fondo del yacimiento y tiende a elevarse, mientras que el petróleo calentado tiende a caer hacia el fondo. La cámara de vapor que se va formando encima del productor, se mantiene a una presión constante durante todo el proceso y está rodeada por la arena petrolífera fría a través de la cual fluye el vapor hacia la interfase y se condensa; esto permite que el petróleo drene por gravedad hasta el pozo productor.
Según Farouq Alí y Thomas2 el proceso SAGD ha resultado altamente exitoso en una serie de pruebas en Canadá, donde la producción del yacimiento se ha mantenido por encima de 2000 BPD. También señalan una variación interesante no térmica del SAGD, el proceso VAPEX, en el cual se inyecta un gas liviano, como el etano, en lugar del vapor. Este proceso aún no ha sido probado en el campo.
Para el c i ñ o 2000 fue aprobado un proyecto de SAGD en Christina Lake-Canadá que espera alcanzar una producción entre los 50.000 y 70.000 BPD, cuando esté operando completamente en el 2009. Además, la empresa Pan Canadian planifica la perforación de 700 pozos horizontales7. En Venezuela se han iniciado con éxito aplicaciones de este proceso en los campos de la Costa Bolívar50.
5.2.5. Combustión in situ
La combustión in situ o “invasión con fuego”, es un método único debido a que una porción del petróleo en el yacimiento (cerca del 10%) se quema para generar el calor, obteniéndose una alta eficiencia térmica2-5-8-47.
Existen tres tipos de procesos de combustión en el yacimiento. El primero se denomina Combustión Convencional o “hacia adelante”, debido a que la zona de com
Inyección continua de vapor dentro de la cámara
. Flujo de petróleo ' J caliente hacia ei pozo
El petróleo y el condensado drenan continuamente
Figura 9.23. Proceso de drenaje por gravedad asistido con vapor (según Butler49).
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 341
bustión avanza en la misma dirección del flujo de fluidos; en el segundo, denominado Combustión en Reverso o en “contracorriente”, la zona de combustión se mueve en dirección opuesta a la del flujo de fluidos. Aunque el proceso convencional es el más común, ambos tienen ventajas, limitaciones y aplicaciones específicas. El tercer tipo es la combustión húmeda, mejor conocida como proceso COFCAW, en el cual se inyecta agua en forma alternada con el aire, creándose vapor que contribuye a una mejor utilización del calor y reduce los requerimientos de aire.
El proceso de combustión in situ se inicia generalmente bajando un calentador o quemador que se coloca en el pozo inyector. Luego se inyecta aire hacia el fondo del pozo y se pone a funcionar el calentador hasta que se logre el encendido. Después que se calientan los alrededores del fondo del pozo, se saca el calentador, pero se continúa la inyección de aire para mantener el avance del frente de combustión.
5.2.5./. Combustión convencional o “hacia adelante”
Este proceso también se denomina combustión seca debido a que no existe una inyección de agua junto con el aire2’ 5>8-41 ■47.
Tal como se muestra en la Figura 9.24 la combustión es hacia adelante, pues la ignición ocurre cerca del pozo inyector y el frente de combustión se mueve desde el pozo inyector hasta el pozo productor.
A rena quem ada
Figura 9.24. Esquema de una combustión in situ convencional (según Farouq Alí47).
El aire (aire enriquecido con oxígeno, o aun oxígeno puro) se inyecta para oxidar el petróleo, dando como resultado la producción de grandes volúmenes de gases residuales que causan problemas mecánicos como: baja eficiencia de bombeo, abrasión, erosión, y otros; además, se crea más restricción al flujo de petróleo en el yacimiento debido a la alta saturación de gas. A medida que el proceso de combustión avanza, se genera calor dentro de una zona de combustión muy estrecha, hasta una temperatura muy elevada (alrededor de 1200°F). Inmediatamente delante de la zona de combustión, ocurre el craqueo del petróleo, que origina el depósito de las fracciones más pesadas (coque), las cuales se queman para mantener la combustión. La zona de combus
342 Magdalena París de Ferrer
tión actúa efectivamente como un pistón, y debe quemar o desplazar todo lo que se encuentra delante antes de su avance. Está claro que el petróleo localizado cerca de los pozos productores se encuentra a la temperatura original del yacimiento por un período largo, y así se va haciendo móvil y puede ser producido. Generalmente existe una segregación por gravedad severa en la zona de combustión y, como resultado, la misma es más horizontal que vertical. Una vez que ocurre la ruptura en el productor, las temperaturas en el pozo aumentan excesivamente y la operación se vuelve cada vez más difícil y costosa. En contrapartida, la viscosidad del petróleo se reduce notablemente, de manera que la tasa de producción de petróleo alcanza un máximo. El enfriamiento de los productores puede ser necesario y la corrosión, un problema inherente a la combustión in situ, se vuelve cada vez más severa. Cuando se usa oxígeno enriquecido, la ruptura prematura del oxígeno también es un problema.
Las diferentes interacciones que ocurren durante el proceso se muestran en la Figura 9.25, donde se observan las siguientes zonas:
1. Zona de aire inyectado y zona de agua: Esta zona se extingue a medida que el frente de combustión avanza.
2. Zona de aire y agua vaporizada: El agua inyectada o formada se convertirá en vapor en esta zona debido al calor residual. Este vapor fluye hacia la zona no quemada de la formación ayudando a calentarla.
3. Zona de combustión: Esta zona avanza a través de la formación hacia los pozos productores. La velocidad con que se mueve esta zona depende de la cantidad de petróleo quemado y de la tasa de inyección de aire. Se desarrollan temperaturas que van desde los 600°F hasta los 1.200°F,
Zona de condensación o agua caliente (50°-200e'F por arriba
de la temperatura inicial)
wntmtní? ffl&M
Región de
Pozo de
Compresor de aire
Pozo de producción
Bomba de agua
Zona de vapor (Aproxim. 400 "F)
L _ J .rrrrT n^L
M J=====SJ ---------- o.
Petróleo y agua
Combustiónfria de gases
Zona de inyección de aire y agua
Zona de aire y agua vaporizada
- Banco de petróleo con temperatura cerca de la inicial
.AttnnnrxZona de frente de quemado coquificacion
^ y combustión (600*-1200*F)
Figura 9.25. Zonas formadas en un proceso de combustión in situ (según NIPER25).
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 343
4. Zona de craqueo: Las altas temperaturas que se desarrollan delante de la zona de combustión causan que las fracciones más livianas del petróleo se vaporicen, dejando un carbón residual formado por las fracciones más pesadas, también denominado “coque”, que actúa como combustible para mantener el avance del frente de combustión.
5. Zona de vapor o vaporización: Aproximadamente a los 400°F se desarrolla una zona de vaporización que contiene productos de la combustión, hidrocarburos livianos vaporizados y vapor.
6. Zona de condensación o de agua caliente: En esta zona, debido a su distancia del frente de combustión, el enfriamiento causa que los hidrocarburos livianos se condensen y que el vapor la convierta en una zona de agua caliente (50 a 200°F). Esta acción desplaza el petróleo miscible, el vapor condensado lo adelgaza, y los gases de combustión ayudan a que se desplace hacia pozos productores.
7. Banco de petróleo: En esta zona, se desarrolla un banco de petróleo que contiene petróleo, agua y gases de combustión (cerca de la temperatura inicial).
8. Gases fríos de combustión: El banco de petróleo se enfriará a medida que se mueve hacia los pozos productores y la temperatura caerá hasta un valor muy cercano a la temperatura inicial del yacimiento. El C02 contenido en los gases de combustión es beneficioso debido a su disolución en el crudo, lo cual produce el hinchamiento y la reducción de su viscosidad.
Una ventaja del proceso de combustión convencional es que la parte quemada del crudo en la forma de coque es menor, dejando la arena limpia detrás del frente de combustión. Sin embargo, tiene dos limitaciones: primero, ei petróleo producido debe pasar a través de una región fría y si éste es altamente viscoso, ocurrirá un bloqueo de los líquidos, lo cual puede ocasionar la finalización del proceso; segundo, el calor almacenado fuera de la zona quemada no es utilizado eficientemente debido a que el cúre inyectado no es capaz de transportar efectivamente el calor hacia adelante. Este proceso finaliza cuando se detiene la inyección de cúre, porque la zona quemada se haya extinguido o porque el frente de combustión alcance los pozos de producción. En la Figura 9.25, también se observa que los vapores livianos y gases de combustión tienden a ocupar la porción superior de la zona de producción, lo que disminuye la efectividad de este método5’ 19>45’46.
5.2.5.2. Combustión en reverso
Otra variación de la combustión in situ que recibió mucha atención en el período 1955-1965 es la combustión en reverso51. En este caso, como en el anterior, existe un pozo inyector de aire y un pozo productor. Pero esta vez la formación se enciende en los productores, no en los inyectores como ocurre en la combustión hacia adelante. La Figura 9.26 muestra lo que sucede en el proceso de una combustión en reverso.
344 Magdalena París de Ferrer
Las tracciones pesadas del crudo se generanAire sí frente fluidos
La ignición espontánea puede / ocurrir aquí í
■*
±
T o s flüidosjiasán airavés-ds „ ~ j j ¡ » arena caüentg — __
La ignición ocurre en el pozo productor
Figura 9.26. Proceso de combustión en reverso (según Farouq Alí47).
Según Berry y Parrish51, la zona de combustión se mueve en contra de la corriente de cúre, en la dirección hacia donde aumenta la concentración de oxígeno. Los fluidos producidos deben fluir a través de las zonas de altas temperaturas (en el rango de 500-700°F) hacia los productores, dando como resultado un mejoramiento del petróleo producido debido a que la viscosidad del petróleo se reduce por un factor de 10.000 o más. Dicha reducción hace que el petróleo fluya más fácilmente hacia los productores. El proceso tiene, por lo tanto, una mejor aplicación en petróleos muy viscosos.
La combustión en reverso no es tan eficiente como la convencional, debido a que una fracción deseable del petróleo se quema como combustible mientras que la fracción no deseable permanece en la región detrás del frente de combustión. Además, requiere el doble de la cantidad de aire que una convencional. Otra desventaja de este proceso es la fuerte tendencia a la combustión espontánea: dependiendo de la naturaleza del petróleo, cuando se expone al aire a temperatura ambiente por 10 a 100 días, el crudo se oxidará y si no existen pérdidas del calor, la temperatura aumentará y se producirá la combustión espontánea, aun en crudos poco reactivos. Un crudo a 150°F puede producir la ignición espontáneamente en 5 a 40 días y si la temperatura aumenta por encima de los 200°F, puede ocurrir en menos de 10 días. Si ocurre cerca del pozo inyector, se iniciará un proceso de combustión convencional que utilizará el oxígeno de la combustión en reverso y, por lo tanto, el proceso se detendrá.
52.5.3. Combustión húmeda
La combustión húmeda, también conocida como proceso COFCAW (combinación de combustión convencional más inyección de agua), constituye una solución para la segunda limitación del proceso convencional, es decir, la utilización ineficiente del calor almacenado detrás del frente de combustión41’47■52.
En la combustión seca convencional, más de la mitad del calor generado se encuentra entre el pozo inyector de aire y el frente de combustión. Se han realizado mu-
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 345
Perfil de temperatura
chos intentos para transferir este calor delante de la zona quemada. El agua, debido a su alta capacidad calorífica y a su calor latente de vaporización, puede utilizarse ventajosamente con este propósito.
Cuando el agua se inyecta en el pozo inyector en una operación de combustión convencional, ya sea alternada o simultáneamente con el aire, se logra la recuperación del calor, ya que toda o parte del agua se vaporiza y pasa a través del frente de combustión, con lo cual transfiere calor delante del frente.
Con el objeto de presentar la idea del proceso en su forma más simple, considérese el flujo unidimensional sin pérdidas de calor lateralmente y sin conducción de calor en la dirección de flujo, tal como se presenta en la Figura 9.27, la cual puede compararse con los diagramas similares mostrados para una combustión convencional.
Zona 1 Zona 2 Zona 4 Zona 5
d 100
f 50
I I I I • L
Perfil de saturación
Figura 9.27. Perfiles de temperatura y saturación en combustión húmeda (según Latií19).
Muchos factores favorables que en varios casos reducen la relación aire-petróleo se alcanzan con la combustión húmeda, ya que al reducirse la viscosidad del petróleo frío se extiende la zona del vapor o zona caliente a una distancia mayor delante del frente de combustión, lo que permite que el petróleo se mueva y se opere a menos presión y con menos combustible. La velocidad con que se mueve la zona de combustión depende de la cantidad del petróleo quemado y de la tasa de inyección del aire. El empuje con vapor, seguido de un fuerte empuje por gas, es el principal mecanismo que actúa en el recobro del petróleo.
La Figura 9.28 muestra los cambios en perfiles de temperatura en el yacimiento a medida que la relación aire-agua (RAA) varía, según Smith y Perkins52. El perfil para una RAA = 0 corresponde a la combustión convencional seca. Para un valor moderado de RAA, en el orden de 4 PC/MPCN, la temperatura de la zona de combustión permanece alta, pero la temperatura de la zona detrás del frente de combustión se reduce significativamente: el calor ha sido transferido hacia adelante y se ha utilizado eficientemente en el desplazamiento del petróleo. Con valores grandes de RAA, en el orden de 7 PC/MPCN, se dará la modalidad de combustión parcialmente apagada; para valores mayores, se tendrá la combustión totalmente apagada y la frustración del propósito original.
346 Magdalena París de Ferrer
Figura 9.28. Cambios en el perfil de temperatura en el proceso de combustión húmeda (según
Smith y Perkins52).
Existen más de 100 yacimientos sometidos a la combustión in situ, con poca claridad de éxito. El petróleo recobrado se encuentra en el orden del 50% y la relación aire- petróleo, definida como los pies3 normales de aire necesarios para producir un pie3 normal de petróleo, se encuentra en el rango de 1.000-3.000, que representa los valores bajos más típicos de la combustión húmeda.
La Tabla 9.9 presenta los criterios de diseño para el proceso de combustión insitu.
Kecieniemente, se na planteado el método denominado THAí, parecido al SAGD, pero a diferencia de éste usa combustión in situ, combinando pozos verticales y horizontales. Con dicho método se logra producir petróleo mejorado in situ, lo que puede resultar económico en el futuro.
Además de los métodos señalados anteriormente, se han propuesto muchos otros para el recobro adicional de petróleo1’2- 4>53' 54-57-61; algunos, no térmicos, se han utilizado para petróleos pesados. Al respecto, Selby, Alikhan y Farouq Alí, en su obra: Potential of Non-Thermal Methods forHeavy Oil Recovery57, presentan una extensa revisión de los mencionados métodos. Muy pocas pruebas de campo han resultado exitosas por las razones señaladas anteriormente; pero, se puede concluir que la invasión inmiscible de dióxido de carbono se mantiene como uno de los métodos más promisorios para recuperar el petróleo de yacimientos que contienen crudos moderadamente pesados.
Según Farouq Alí y Thomas2’4 un importante avance en la tecnología de producción de petróleo es el rápido incremento en el uso de pozos horizontales para la inyección y producción de fluidos. Señalan que un número de procesos EOR (como el SAGD) y proyectos de campo utilizan en forma inteligente los pozos horizontales para recuperar petróleo en condiciones aparentemente adversas.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 347
Tabla 9.9 Combustión in situ. Criterios de Diseño20
PetróleoViscosidadGravedadComposición
100 cp (rango normal 100-5000 cp)< 40° APIComponentes asfálticos
YacimientoEspesor Profundidad Saturación de petróleo Transmisibilidad Temperatura
> 10 pies> 500 pies> 500 Bbls/(acre-pie) kh//x > 20 md-pies/cp> 150°F
AguaEl agua connata no es crítica
LitologíaContenido de arcillas bajo
Factores favorablesTemperatura del yacimiento alta Buzamiento altoEspesor neto alto en relación con el totalPermeabilidad vertical bajaAlto^>h
Factores desfavorablesFracturas extensivasCapa grande de gasEmpuje fuerte de aguaFluidos producidos altamente contrastantesProblemas serios con las emulsiones pre-existentes
Lamentablemente, se han perforado muchos pozos horizontales sin pensar, previamente, cómo pueden utilizarse en procesos de EOR. Sin embargo, no hay duda de que en el futuro los procesos EOR se desarrollarán para utilizar los pozos horizontales y los verticales existentes, así como las condiciones de yacimiento en muchos de estos campos.
348 Magdalena París de Ferrer
Problemas
1. A continuación se presentan datos de 6 yacimientos de petróleo. De acuerdo con los parámetros de selección estudiados, identifique el proceso EOR apropiado para cada yacimiento. Puede existir más de una respuesta. Justifique la que Ud. seleccione.
Parámetro A B C D E F
Profundidad, pies 1.700 4.200 2.200 4.200 800 1.400
Espesor, pies 140 17 120 20 56 140
Permeabilidad,md 1.500 700 20 21 25 1.100
Porosidad, % 37 26 30 16 32 33
Gravedad, °API 9 22 26 36 16 10
Viscosidad, cp 2.000 22 130 6 1.600 100.000
Saturación de petróleo, %
75 50 70 26 55 65
Presión del yacimiento, lpc
1.400 500 500 500 200 450
Producción, BND 300 8 50 7 2 0
Composición del petróleo
No Crítico Algunoscomponentes
asfálticos
No Crítico Alto % deC5-C,2
Algunosácidos
orgánicos
No Crítico
2. Se va a llevar a cabo un proceso de WAG en un yacimiento que ha sido previamente invadido con agua hasta alcanzar la saturación de petróleo residual.
Las ecuaciones siguientes dan las permeabilidades relativas del petróleo y agua, respectivamente para una Swlr =0363 y una Sor =0,205.
* TO= 0 -S w o Y '56
K, =0,7855,^, donde SwD =1 ^or ¿wir
El petróleo residual va a ser desplazado aplicando el proceso WAG con un solvente de viscosidad 0,04 cp.
Las viscosidades del agua y del petróleo son respectivamente, 1 y 3 cp. Las tasas de inyección del agua y del solvente se fijan de tal manera que el flujo del agua y el del solvente tengan la misma velocidad en el banco agua-solvente. Suponiendo flujo lineal, calcule las tasas relativas de inyección del agua y del solvente para estas condiciones.
Sugerencia: Utilice como ayuda el libro de Green y Willhite1 (págs. 170-171).
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 349
Referencias bibliográficas1. Green, D. y Willhite, G.: Enhanced Oil Recovery, Textbook Series, SPE, Richardson, TX
(1998) 8.
2. Farouq Alí, S.M. y Thomas, S.: The Promise and Problems of Enhanced Oil Recovery Methods, JCPT (Sept. 1996) Vol. 35, N° 7.
3. Ferrer, J., Parra, N., y Maggiolo, R.: Factibilidad de la Recuperación Mejorada de Crudos en Venezuela, 11 Simposio Internacional sobre Recuperación Mejorada de Crudo, Maracai- bo-Venezuela (Feb. 24-27, 1987).
4. Farouq Alí, S.M. y Thomas, S.: Enhanced Oil Recovery-What W e Have Learned, JCFÍ- (Febr. 2000) Vol. 39, N° 2.
5. Centro Internacional de Educación y Desarrollo de PDVSA (C1ED): Recuperación Mejorada de Crudos, Primera Edición (1998).
6. Willhite, G.P.: Waterfíooding, Textbook Series, SPE, Richardson, TX (1986) 3.
7. Moritis, G.: EOR weathers low oil prices, Oil and Gas Journal Special (Marzo 20,2000) 39-61.
8. Interstate Oil Compact Commission (lOCC): ¡mproved Oil Recovery, Oklahoma City, Oklahoma (Marzo 1983).
9. Lake, L.: Enhanced Oil Recovery, Prentice- Hall, Inc. (1989).
10. Mungan, N.: Enhanced Oil Recovery Using Water as a Driving Fluid; Parts 1-10, World Oil (Febr. 1981-Mayo 1982).
11. Taber, J.J.: Dynamic and Static Forces Required to Remove a Discontinuous Oil Phase from Porous Media Containing both Oil and Water; SPEJ (Marzo 1969) 3-12.
12. Hagoort, J.: Measurement of Relative Permeability for Computer Modelling/Reservoir Si- mulation; Oil and Gas Journal (Febr. 20,1984) 62-68.
13. Reed, R.: The Efficiency of Fluid Displacement In Water-Wet Porous Media as Affected by Interfacial Tensión and Pressure Gradient; M. Se. Thesis, The Pennsylvania State University, University Park (1954).
14. Dickey, P.: Geological Factors in Enhanced Oil Recovery, III Simposio Internacional sobre Recuperación Mejorada de Crudo, SR M 183, Tomo II, Maracaibo, Venezuela (Febr. 19-22, 1989).
15. Colina, J.U.: La Recuperación Secundaria y Mejorada en los Yacimientos de Lagoven en el Occidente del País, 1 Simposio Internacional sobre Recuperación Mejorada de Crudo, Maracaibo, Venezuela (1985).
16. Ferrer, J.: La Tecnología en la Inyección de Polímeros, Universidad del Zulia, Escuela de Petróleo, Maracaibo, Venezuela (Dic. 1978).
17. Chang, H.L.: Polymer Flooding Technology-Yesterday, Today and Tomorrow, JPT (Ag. 1978) 113-128.
18. Klins, M.: Carbón Dioxide Flooding, IHDRC Publishers, Boston (1984).
19. Latil, M.: Enhanced Oil Recovery, Instituí Franjáis du Petrolé Publications, Editions Technip (1980).
20. Taber, J.J. y Martín, F.D.: Thechnical Screening Guides for The Enhanced Recovery o f Oil, trabajo SPE 12069 presentado en la Reunión Técnica Anual de la SPE, San Francisco, Ca. (Oct. 5-8, 1983).
21. Breul, T.: Foam Stability Effectiveness and Efficiency of Surfactants, III Simposio Internacional sobre Recuperación Mejorada de Crudos, SRlM 3 133, Tomo II, Maracaibo, Venezuela (Febr. 19-22, 1989).
22. Johnson, C.E., Jr.: Status of Caustic and Emulsión Methods, JPT (En. 1976).
23. Paris de Ferrer, M.: Injection of Caustic Solutions in Some Venezuelan Crude Oils. En: The Oil Sands o f Canadá- Venezuela 1977, The Canadian Institute of Mining and Metallurgy, CIM Special Volume (1978) 17, 696-704.
24. Ferrer, J.: Potencial de los Métodos No Convencionales para el Recobro de Petróleo, Petróleo y Tecnología (Nov.-Dic. 1977) Vol. 1, N° 6, 9-16.
25. National Institute for Petroleum and Energy Research (NIPER): Enhanced Oil Recovery Information, Bartlesville-Oklahoma (Abril 1986).
26. Thomas, S. y Farouq Alí, S.M.: Micellar-Polymer Flooding.Status and Recent Avances ; trabajo N° 89-40-47, Reunión Anual N° 40 de la SPE, Banf, AB (Mayo 28-31, 1989).
27. Howes, B.J.: Enhanced Oil Recovery in Cañada: Success inProgress; JCPT (Nov.-Dic. 1988) 80-88.
28. Caudle, B.H. y Dyes, A.B.: Improving Miscible Displacement by Gas- Water Injection, Trans. AIME (1958) 213, 281-284.
29. Gorell, S.B.: Implications of Walter-Altemate-Gas Injection for Profile Control and Injectivity, trabajo SPE/DOE 20210 presentado en el SPE7DOE Seventh Symposium on Enhanced Oil Recovery, Tulsa, Oklahoma (Abril 22-25,1990).
30. Stalkup, F.I., Jr.: Displacement of Oii by Solvent at High Water Saturation, SPEJ (Sept. 1970) 337.
31. Smith, C.: Mechanics o f Secondary Oil Recovery, Reinhold Publishing Corporation, New
York (1966).
32. Ferrer, J.: Desplazamiento Miscible de Petróleo con Dióxido de Carbono, Universidad del Zulia, Escuela de Petróleo, Maracaibo-Venezuela (Oct. 1978).
33. Alund, L.R.: EOR Projects Decline, but C 02 Pushes Up Production; Oil and Gas Journal (Abril 1988) 33-73.
34. Holm, L.W. y Josendal, V.A.: Effect of Oil Composition on Miscible Type Displacement by Carbón Dioxide, Proc. l s'Joint SPE/DOE Symposium on Enhanced Oil Recovery, Tulsa (Abril 20-23, 1980) 33.
35. Ramones, M.A.: Modelo Predictivo de Comportamiento de Yacimientos Sometidos a Procesos de Recuperación Mejorada, II Simposio Internacional sobre Recuperación Mejorada de Crudo SRM2 108, Maracaibo-Venezuela (Feb. 24-27, 1987).
36. Pirson, S.J.: Tertiary Recovery ofOil, trabajo presentado en la Sección Central Appalachian, AIME (Junio 1941).
350 Magdalena París de Ferrer
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 351
37. Escobar, E., Méndez, Z. y Calderón, G.: Evaluación Experimental de distintos Métodos para controlar la Movilidad del C 02, III Simposio Internacional sobre Recuperación Mejorada de Crudo, SR M 151, Tomo II, Maracaibo, Venezuela (Febr. 19-22,1989).
38. Prats, M.: Procesos Térmicos de Extracción de Petróleo, Ediciones Técnicas INTEVEP, S.A.(1987).
39. Ferrer, J.: Recuperación de Petróleo por Métodos Térmicos, Petróleo y Tecnología (En.-Febr. 1977) Vol.l, N° 1, 33-44.
40. Boberg, T.: Thermal Methods o f Oil Recovery, An Exxon Monograph, John Wiley & Sons, Inc. (1988).
41. Alvarado, D. y Banzer, C.: Recuperación Térmica de Petróleo, Universidad del Zulia, Escuela de Petróleo, Maracaibo-Venezuela (1993).
42. Mannucci, J.: Recobro Adicional de Petróleo por Métodos No Convencionales, Instituto de Investigaciones Petroleras-Fundación Laboratorio de Servicios Técnicos Petroleros, Universidad del Zulia (1990).
43. Farouq Alí, S.M.: Oil Recovery by Steam Injection, Producers Publishing Company, Inc. Bradford, Pennsylvania (1970).
44. Portillo, F. y Bracho, L.: Maraven Experience on Steam Drive, Fifth UNITAR Conference on Heavy Crude Tar Sands (Ag. 4-9,1991).
45. Farouq Alí, S.M.y Ferrer, J.: State of The Art of Thermal Recovery Models, Journal o f Energy Resources Technology (Dic. 1981) Vol. 103.
46. Farouq Alí, S.M.: Steam Injection Theories-A Unified Approach, trabajo SPE 10746 presentado en la Reunión Regional de la SPE en California (Marzo 24-26, 1982).
47. Farouq Alí, S.M.: Practical Heavy Oil Recovery Course (2001).
48. Romero, O. y Arias, J.: Steam Stimulation Experience in Lake Maracaibo, Fourth UNITAR/UNDP International Conference on Heavy Crude and Tar Sands, AOSTRA, Edmonton (1989).
49. Butler, R.: Steam Assisted Gravity Drainage Concept, Development, Performance and Futu- re,JCPT (Febr. 1994) 44-50.
50. Mendoza, H.A., Finol, J.J. y Butler, R.M: SAGD, Pilot Test in Venezuela, trabajo 53687 presentado en la SPE Latin American and Caribbean Petroleum Engineering Conference, Caracas-Venezuela (Abril 21-23,1999).
51. Berry, V.J. Jr. y Parrish, D.R.: A Theoretical Analysis of Heat Flow in Reverse Combustión, Trans. AIME (1960) 219, 124-131.
52. Smith, F.W. y Perkins, T.K.: Experimental and Numerical Simulation Studies of the Wet Combustión Recovery Process, JCPT (Julio-Sept. 1973) 44-54.
53. D’Orazio, F., Rondón, L., Rubio, R., Páez, E., Ziritt, J., Rivas, O. y Paz, F.: Pruebas Piloto de Inyección Alternada con Vapor con Surfactantes, II Simposio Internacional sobre Recuperación Mejorada de Crudo SRM 289, Maracaibo-Venezuela (Febr. 24-27, 1987).
54. Saleem, S.M. y Faber, M.M.: A Feasibility Study of The Application of Chemical Flooding in The LL-3 Reservoir in Lake Maracaibo. Part 1, Surfactant Flooding, II Simposio Internacional sobre Recuperación Mejorada de Crudo SRM 256, Maracaibo-Venezuela (Febr. 24-27,1987).
352 Magdalena París de Ferrer
55. Doscher, T.M., Ying, N.H., y Kostura, J.A.: Heavy Oil and Enhanced Oil Recovery Processes A History of The Successes and The Failures, trabajo SRM 2 106 presentado en el II Simposio Internacional sobre Recuperación Mejorada de Crudo, Maracaibo-Venezuela (Febr. 24-27,1987) H, 621-661.
56. Stosur, G.J., y Singer, M.: Analysis of Petroleum Recovery Research Trends in The United States, trabajo SRM 125 presentado en el III Simposio Internacional sobre Recuperación Mejorada de Crudo, Maracaibo, Venezuela (Febr. 19-22, 1989) I, 85-102.
57. Selby, R.J., Alikhan, A.A. y Farouq Alí, S. M.: Potential of Non-Thermal Methods for Heavy Oil Recovery; JCPT (Julio-Ag. 1989) 45-59.
58. Lamus, J.: Estado del Arte sobre Métodos de Recuperación Mejorada de Petróleo: Criterios de Selección y Aspectos Técnicos, Visión Tecnológica, Vol. 4, N° 2, Centro de Información Técnica, PDVSA, INTEVEP (1997).
59. Lamus, J.: Tendencias en Recuperación Mejorada de Petróleo, Visión Tecnológica, Vol. 6, N° 2, Centro de Información Técnica, PDVSA, INTEVEP (1999).
60. SPE Foundation: Reservoir Engineering: Augmented Recovery, Series Sponsored by SPE Foundation, JPT (Dic. 1999) 18.
61. Felber, B.: EOR/IOR Overview, JPT (Enero 2001) 48-58.
Nomenclatura
A área seccional disponible para el flujo, pies2
A tensión de adhesión, dinas/cm
Bs factor volumétrico del gas en la formación, PCY/PCN
B0 factor volumétrico del petróleo en la formación, BY/BN
BAPD barriles de agua por día
BN barriles en condiciones normales (60°F, 14,7 lpc)
BNPD barriles normales por día (BN/D)
BPD barriles por día (Bbl/día)BPPD barriles de petróleo por día
BY barriles en condiciones de yacimiento
Bw factor volumétrico del agua en la formación, BY/BN
c compresibilidad isotérmica (lp c1)
C intrusión fraccional o cubrimiento vertical, fracción
d distancia entre pozos inyectores y productores, pies
D profundidad, pies
E a eficiencia de barrido areal, fracción
Ed eficiencia microscópica de desplazamiento, fracción
E0 eficiencia de barrido vertical, fracción
Ey eficiencia de barrido volumétrico, fracción
f fracción del volumen de la fase fluyente
fs flujo fraccional de gas
fSr flujo fraccional en el frente de invasión de gas
f L derivada del flujo fraccional de agua con respecto a S
fo flujo fraccional de petróleo
fo2 flujo fraccional de petróleo en la salida del sistema lineal
fu* flujo fraccional en el frente de invasión de agua
L flujo fraccional de agua
L flujo fraccional de agua a la saturación de agua inicial
flujo fraccional de agua en la posición x ,
fw 2 flujo fraccional de agua en la posición x2
Swp derivada del flujo fraccional desagua con respecto a S
F fuerza, mL/t2, dinas
353
354 Magdalena París de Ferrer
Fc fuerzas capilares, mL/t2, dinas
F„ fuerzas viscosas, mL/t2, dinas
S constante de gravedad, (=980 cm/seg2)
Se factor de conversión [32,2 lbm pie/(lbf seg2)]
G, gas inicial in situ, PCN
producción acumulada de gas, PCN
h espesor de la formación, pies
h elevación, cm
J función J de Leverett
k permeabilidad absoluta o específica, L2, darcy o md
K permeabilidad al gas, md
K permeabilidad al petróleo, md
K permeabilidad relativa, fracción
permeabilidad relativa a la fase mojante, fracciónbmm permeabilidad relativa a la fase no mojante, fracciónbKw permeabilidad al agua, md
K permeabilidad relativa al gas, fracción
K permeabilidad relativa al petróleo, fracción
^rog permeabilidad relativa al petróleo en un sistema gas-petróleo, fracción
k nv permeabilidad relativa al agua, fracciónb
row permeabilidad relativa al petróleo en un sistema agua-petróleo, fracciónL longitud, cm o pies
L ze longitud de la zona estabilizada
M razón de movilidad
M D,d razón de movilidad entre la fase desplazante y la fase desplazada
Mg,0 movilidad del gas con respecto a la movilidad del petróleo, adimensional
M w,0 movilidad del agua con respecto a la movilidad del petróleo, adimensionaln número de libras moles
N petróleo in situ, BN
Nc número capilar basado en la velocidad intersticial (poros)
K número capilar basado en la ley de Darcy = <t>/Vc
N o » petróleo original in situ a la presión de burbujeo, BN
NP producción acumulada de petróleo, BN
NPP producción primaria de petróleo entre el punto de burbujeo y la presión actual del yacimiento, BN
P presión, lpc
Palm presión atmosférica, dinas/cm2
PCG pies cúbicos de gas
PCN pies cúbicos en condiciones normales (14,7 lpc y 60°F)
PCN/D pies cúbicos normales por díaPCY pies cúbicos en condiciones de yacimiento
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 355
p¡ presión inicial, lpc
POES petróleo original in situ
pa presión en la fase petróleo, lpc
pw presión en la fase agua, lpcPc presión capilar, lpc o dinas/cm2
PCI presión capilar en xt, lpc
PC2 presión capilar en x2, lpc
q tasa volumétrica de flujo, BPD o Bbl/día
qb tasa básica de inyección, BPD o Bbl/día
qg tasa de producción de gas, PCN/D
q a tasa de producción de petróleo, BPD o B/D
q, tasa total de inyección o tasa total de producción, BPD o B/D
qw tasa de producción de agua, BPD o B/DQ volumen de fluido inyectado expresado en volúmenes porosos
Qibt volumen de fluido inyectado a la ruptura expresado en volúmenes porosos
r distancia radial, piesr, posición radial del punto 1, pies o cm
r2 posición radial del punto 2, pies o cm
R radio de curvatura, cm
rw radio del pozo, pies
RAP relación agua-petróleo producida, BN/BN
RGP relación gas-petróleo producido, PCN/BN
Rsj solubilidad inicial del gas en el petróleo, PCN/BN
s factor de daño, adimensional
s¡ daño del pozo inyector, adimensionalsp daño del pozo productor, adimensional
S saturación, fracción
Sg saturación de gas, fracción
Sgc saturación de gas crítica, fracciónSg¡ saturación de gas inicial, fracción
Sgr saturación de gas residual, fracción
Sa saturación de petróleo, fracción
Sob saturación de petróleo en el banco de petróleo, fracciónSoi saturación de petróleo inicial, fracciónSor saturación de petróleo residual, fracción
Sw saturación de agua, fracción
Swbl saturación de agua a la ruptura, fracción
Swc saturación de agua connata, fracciónSwD saturación de agufi adimensional
Swl saturación de agua inicial, fracción
356 Magdalena París de Ferrer
Su* saturación de agua irreducible, donde la fase agua es inmóvil al gradiente de presión aplicado, fracción
°w 2 saturación de agua en el extremo de salida del estrato, fracción
Jwf saturación de agua en el frente de invasión, fracciónCU)f\ saturación de agua en x¡, fraccións°wf 2 saturación de agua en x2, fracción
Swp saturación promedio de agua detrás del frente de invasión, fracción
T, temperatura de inyección, °F
Ty temperatura original del yacimiento, °Ft tiempo, días
’bt tiempo de ruptura, días
'd tiempo adimensional
h tiempo de llene, días
t ¡¡ tiempo de interferencia, díasV velocidad total en el sistema lineal, pie/hrV coeficiente de variación de permeabilidad, adimensional
Vo volumen de petróleo, BY o Bbl
vP volumen poroso, BY o Bbl
VP fracción del volumen poroso
K volumen de agua, BY o Bblw trabajo, mL2/t2
w, volumen acumulado de agua inyectada, BN o Bbl
Wibl volumen acumulado de agua inyectada a la ruptura, BN o Bbl
W, volumen acumulado de agua inyectada al llene, BN o Bbl
Wt volumen acumulado de agua inyectada a la interferencia, BN o BblX posición en la coordenada x del sistema, pies o cm
Xob localización del banco de petróleo, pies o cm
xSu, localización de una saturación de agua en el eje x, pies o cm
X Swt posición del frente de saturación de agua en el eje x, pies o cm
*1 posición del punto 1 en el eje x, pies o cmx2 posición del punto 2 en el eje x, pies o cm
y posición en la coordenada Y del sistema, pies o cm
z posición en la coordenada Z del sistema, pies o cmZ elevación con respecto a la horizontal, pies
a ángulo de buzamiento de la formación, grados
♦ porosidad de la formación, fracción
r razón de conductancia, adimensional
Yo gravedad específica del petróleo
y w gravedad específica del agua
K movilidad del fluido desplazado, darcy/cp
K movilidad del fluido desplazante, darcy/cp
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 357
movilidad del gas, darcy/cp
movilidad del petróleo, darcy/cp
movilidad del agua, darcy/cp
6c ángulo de contacto medido a través de la fase agua, grados
pg densidad del gas, g/cm3 o lb/pie3
Po densidad del petróleo, g/cm3 o lb/pie3
P r densidad de la roca, lb/pie3
P w densidad del agua, g/cm3 o lb/pie3
V 8 viscosidad del gas, cp
V o viscosidad del petróleo, cp
V-u, viscosidad del agua, cp
a desviación estándar en una distribución normal (=84,1%)
a tensión interfacial, dinas/cm
^nws tensión interfacial entre la fase no mojante y la fase sólida, dinas/cm
®nwu) tensión interfacial entre la fase no mojante y la fase mojante, dinas/cm
°oS tensión interfacial entre la fase petróleo y la fase sólida, dinas/cm
° o UJ tensión interfacial entre la fase petróleo y la fase agua, dinas/cm
°w s tensión interfacial entre la fase agua y la fase sólida, dinas/cm
<t> potencial, pie2/seg2
potencial en la fase gas, pie2/seg2
potencial en la fase petróleo, pie2/seg2
potencial en la fase agua, pie2/seg2Ap cambio en presión, lpc
APC gradiente de flujo producido por las presiones capilares, lpc/pulg
gradiente de flujo producido por las presiones viscosas, lpc/pulg
Subíndices letras y símbolos1 indica posición
2 indica posición
4 areal
A indica posición
a fase aire
atm condiciones atmosféricasaw interfase aire-aguab condiciones de burbujeoB indica posición
bt rupturaC capilar
c contacto
c crítico
cal calentado
358 Magdalena París de Ferrer
cm condición crítica de la fase mojante
cnm condición crítica de la fase no mojanteCN condiciones normales
d fase desplazadaD fase desplazanteD adimensionalf llene
S fase gas
So interfase gas-petróleo
SW interfase gas-aguai interferencia
ic inyector localizado en el vértice del arreglo
if inyectado hasta el llene
ii inyectado hasta la interferenciais inyector localizado en el lado del arreglo
lab condiciones en el laboratorioIr líquido total residual
m mojante
nm no mojanteo fase petróleoohc condición que expresa que el gas existente en el yacimiento a determinada presión
se redisuelve en el petróleoor petróleo residual
os interfase petróleo-sólido
ow interfase petróleo-aguaprom promediops petróleo en la zona barrida
pu petróleo en la zona no barrida
rm condición relativa de la fase mojantemm condición relativa de la fase no mojante
rog relativa al petróleo en un sistema gas-petróleo
row relativa al petróleo en un sistema agua-petróleo
w fase agua
wc agua connatawir agua irreduciblews interfase agua-sólido
yac condiciones en el yacimientoZE zona estabilizada
Bibliografía
Alí, N., Singh, P.K., Peng, C.P., Shiralkar, G.S., Moschovidis, Z. y Baack, W.L.: Injection Above - Par- ting - Pressure Waterflood Pilot, Valhall Field, Norway, trabajo SPE 22893 presentado en la Reunión Técnica Anual de la SPE, celebrada en Dallas (Oct. 6-9, 1991).
Alund, L.R.: EOR Projects Decline, but C02 Pushes Up Production; Oil and Gas Journal (Abril1988) 33-73.
Alvarado, D. y Banzer, C.: Recuperación Térmica de Petróleo, Universidad del Zulia, Escuela de Petróleo, Maracaibo-Venezuela (1993).
Amix, J.W., Bass, D.M., Jr. y Whiting, R.L.: Petroleum Reservoir Engineering, McGraw-Hill Book Co, New York City (1960).
Amott, E.: Observations Relating to the Wettability of Porous Rock, Trans., AIME (1959) 216, 156-162.
API: History o f Petroleum Engineering, Dallas-Texas (1961).
Araujo, J.B.: Criterios de Selección para Proyectos de Inyección Convencional de Agua y/o Gas. PDVSA Memorándum PV-Prod. - 80 E - 56 (Abril 10,1980).
Araujo, J.B.: Diagnóstico y Expectativas de la Recuperación Secundaria mediante Inyección Convencional de Gas y Agua, Seminario sobre Inyección de Agua y Gas en Yacimientos Petrolíferos Venezolanos. Petróleos de Venezuela, S.A. Caraballeda, Venezuela (Mayo 7-10, 1980).
Archer, J.S. y Wall, C.G.: Petroleum Engineering: Principies and Practice, Graham & Trotman Ltd., London, UK (1986).
Aronofsky, J.: Mobility Ratio-Its Influence on Flood Patterns during Water Encroachment, Trans., AIME (1952) 195, 15-24.
Aronofsky, J.S. y Ramey, H.J., Jr.: Mobility Ratio-Its Influence on Injection and Production Histories in Five Spot Waterflood, Trans., AIME (1956) 207,205-210.
Babson, E.C.: Prediction of Reservoir Behavior from Laboratory Data, Trans., AIME (1944) 155, 120-132.
Barthel, R.: The Effect of Large-Scale Heterogeneities on The Performance of Waterdrive Reser- voirs, trabajo SPE 22697 presentado en la Reunión Técnica Anual de la SPE, celebrada en Dallas (Oct. 6-9,1991).
Beliveau, D., Payne, D.A. y Mundry, M.: Analysis of the Waterflood Response of a Naturally Fractu- red Reservoir, trabajo SPE 22946 presentado en la Reunión Técnica Anual de la SPE, celebrada en Dallas (Oct. 6-9, 1991).
359
360 Magdalena París de Ferrer
Benner, F.C. y Bartell, F.E.: Drill, and Prod. Prac., API (1941) 341.
Berry, V.J. Jr. y Parrish, D.R.: A Theoretical Analysis of Heat Flow in Reverse Combustión, Trans. AIME (1960) 219, 124-131.
Bobek, J.E., Mattax, C.C. y Denekas, M.O.: Reservoir Rock Wettability - Its Significance and Evaluation, Trans., AIME (1958) 213, 155.
Boberg, T.: Thermal Methods o f Oil Recovery, An Exxon Monograph, John Wiley & Sons, Inc.(1988).
Bradley, H., Heller, J. y Odeh, A.: A Potentiometric Study of the Effects of Mobility Ratio on Reservoir Flow Pattems, SPEJ (Sept. 1961) 125-129.
Breul, T.: Foam Stability Effectiveness and Efficiency of Surfactants, III Simposio Internacional sobre Recuperación Mejorada de Crudos, SRM 3 133, Tomo II, Maracaibo, Venezuela (Febr. 19-22, 1989).
Buckley, S.E. y Leverett, M.C.: Mechanisms of Fluid Displacement in Sands, Trans., AIME (1942) 146, 107-116.
Burton, M.B., Jr. y Crawford, P.B.: Application of the Gelatin Model for Studying Mobility Ratio Effects, Trans., AIME (1956) 207, 333-337.
Butler, R.: Steam Assisted Gravity Drainage Concept, Development, Performance and Future, JCPT (Febr. 1994) 44-50.
Calhoun, J.C.: Fundamentáis o f Reservoir Engineering, University of Oklahoma Press, Norman- Oklahoma (Junio 1957) 340-382.
Carll, J.F.: TheGeologyoftheOilRegionsofW arren, Venango, Clarion and Butler Counties, Pennsylvania, Second Geological Survey of Pennsylvania (1880) III, 1875- 1879.
Carvajal, G.: Recuperación Mejorada de Crudos C/L/M, Jomadas Nacionales de Recuperación Mejorada (Abril 27-28,2001).
Castillo, I.: Recuperación Secundaria por Inyección de Agua en Yacimientos de Baja Permeabilidad, VIII Jomadas Técnicas de Petróleo, Puerto La Cruz (Mayo 31-Junio 3, 1989).
Caudle, B.H. y Dyes, A.B.: Improving Miscible Displacement by Gas- Water Injection, Trans. AIME (1958)213, 281-284.
Caudle, B.H., Hickman, B.M. y Silberberg, I.H.: Performance of the Skewed Four-Spot Injection Pattem, JPT (Nov. 1968) 1315-1319.
Caudle, B.H., Slobod, R.L. y Brownscombe, E.R.: Further Developments in the Laboratory Determination of Relative Permeability, Trans., AIME (1951) 192,145-150.
Caudle, B.H. y Witte, M.D.: Prediction Potential Changes During Sweepout in a Five-Spot Pattem, Trans., AIME (1959) 216, 446-448.
Caudle, B.H. y Loncaric, I.G.: Oil Recovery in Five-Spot Pilot Floods, Trans., AIME (1960) 219,132-136.
Centro Internacional de Educación y Desarrollo de PDVSA (CIED): Recuperación Mejorada de Crudos, Primera Edición (1998).
Chang, H. L.: Polymer Flooding Technology-Yesterday, Today and Tomorrow, JPT (Ag. 1978) 113-128.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 361
Chatenever, A. y Calhoun, J.C. Jr.: Visual Examination of Fluid Behavior in Porous Media-Part I, Trans., AIME (1952) 195,149-156.
Cheek, R. y Menzie, D.: Fluid Mapper Model Studies of Mobility Ratio, Trans. AIME (1955) 204,278.
Ching, H.W., Laughlin, B.A. y Jardon, M.: Inflll Drilling Enhances Waterflood Recovery, JPT (Oct.1989).
Clark, N.J.: Elements o f Petroleum Reservoirs, SPE Henry L. Doherty Series, Dallas, TX (1969).
Colina, J.U.: La Recuperación Secundaria y Mejorada en los Yacimientos de Lagoven en el Occidente del País, I Simposio Internacional sobre Recuperación Mejorada de Crudo, Maracaibo (1985).
Corey, A.T.: The Interrelation Between Gas and Oil Relative Permeabilities, Prod. Monthly (Nov., 1954) 19-11,33-41.
Corpoven, S.A.: Predicción del Recobro por Inyección de Agua o Gas para los Yacimientos del Oriente de Venezuela, trabajo realizado por la TOTAL (Ag. 1984).
Craft, B. y Hawkins, M.: Applied Petroleum Reservoir Engineering, Prentice Hall. Inc., Englewood Cliffs, N.J., (1959).
Craft, B. y Hawkins, M.: Ingeniería Aplicada de Yacimientos Petrolíferos, Editorial Tecnos, S.A. (1968).
Craig, F.F., Jr.: The Reservoir Engineering Aspects o f Waterflooding, Monograph Series, SPE, Richardson, TX (1971) 3.
Craig, F.F., Jr.: Aspectos de Ingeniería de la Inyección de Agua, Monografía, Serie Henry L. Doherty, SPE, New York, (1982) 3.
Craig, F., Geffen, T. y Morse, R.: Oil Recovery Performance of Pattem Gas or Water Injection Op- erations from Model Tests, Trans., AIME (1955) 204, 7-15,
Craig, F.F., Jr., Sanderlin, J.L. Moore, D.W. y Geffen, T.M.: A Laboratory Study of Gravity Segrega- tion in Frontal Drives, Trans., AIME (1957) 210,275-282.
D’Orazio, F., Rondón, L., Rubio, R., Páez, E., Ziritt, J., Rivas, O. y Paz, F.: Pruebas Piloto de Inyección Alternada con Vapor con Surfactantes, II Simposio Internacional sobre Recuperación Mejorada de Crudo SRM 289, Maracaibo-Venezuela (Febr. 24-27,1987).
Dake, L.P.: Fundamentáis o f Reservoir Engineering, Elsevier Scientific Publishing Co.Inc. Amster- dam, The Netherlands (1978).
Dake, L.P.: The Practice o f Reservoir Engineering, Elsevier Scientific Publishing Co. Inc. Amster- dam, The Netherlands (1994).
Dardaganian, S.G.: The Application of the Buckley-Leverett Frontal Advance Theory to Petroleum Recovery, Trans., AIME (1958) 213, 365-368.
Davies, L., Silberberg, I. y Caudle, B.: A Method of Predicting Oil Recovery in a Five-Spot Steam- flood, Trans., AIME (1968) 243, 1050-1058.
Deepe, J.C.: Injection Rates-The Effect of Mobility Ratio, Area Swept, and Pattem, SPEJ (Junio 1961)81-91.
Díaz, M.A.: La Inyección de Gas y Agua en Yacimientos de LAGOVEN, Seminario sobre Inyección
de Agua y Gas en Yacimientos Petrolíferos Venezolanos. Petróleos de Venezuela, Caraballeda (Mayo 7-10, 1980).
362 Magdalena París de Ferrer
Dickey, P.: Geological Factors in Enhanced Oil Recovery, III Simposio Internacional sobre Recuperación Mejorada de Crudo, SRM 183, Tomo II, Maracaibo-Venezuela (Febr. 19-22,1989).
Doscher, T.M., Ying, N.H., y Kostura, J.A.: Heavy Oil and Enhanced Oil Recovery Processes A His- tory of The Successes and The Failures, trabajo SRM 2 106 presentado en el II Simposio Internacional sobre Recuperación Mejorada de Crudo, Maracaibo-Venezuela (Febr. 24-27, 1987) 11,621-661.
Douglas, J., Jr., Blair, P.M. y Wagner, R.J.: Calculation of Linear Waterflood Behavior Including the Effects of Capillary Pressure, Trans., AIME (1958) 213,96-102.
Douglas, J., Jr., Peaceman, D.W. y Rachford, H.H., Jr.: A Method forCalculating Multi-Dimensional Immiscible Displacement, Trans., AIME (1959) 216,297-306.
Dyes A., Caudle, B. y Erickson, R.: Oil Production after Breakthrough as Influenced by Mobility Ratio, Trans. AIME (1954) 201, 81-86.
Dykstra, H. y Parsons, R.L.: The Prediction of Oil Recovery by Water Flood, Secondary Recovery o f Oilin The United States (1950) Capítulo 12, 160-174.
Escobar, E., Méndez, Z. y Calderón, G.: Evaluación Experimental de distintos Métodos para controlar la Movilidad del C02, III Simposio Internacional sobre Recuperación Mejorada de Crudo, SRM 151, Tomo II, Maracaibo, Venezuela (Febr. 19-22, 1989).
Farouq Alí, S.M.y Ferrer, J.: State of The Art of Thermal Recovery Models, Journal o f Energy Resources Technology (Dic. 1981) Vol. 103.
Farouq Alí, S.M.: Steam Injection Theories-A Unified Approach, trabajo SPE 10746 presentado en la Reunión Regional de la SPE en California (Marzo 24-26,1982).
Farouq Alí, S.M.: Practical Heavy Oil Recovery Course (2001).
Farouq Alí, S.M. y Thomas, S.: The Promise and Problems of Enhanced Oil Recovery Methods, JCPT (Sept. 1996) Vol. 35, N° 7.
Farouq Alí, S.M. yThomas, S.: Enhanced Oil Recovery-What W e Have Leamed, JCPT (Febr. 2000) Vol. 39, N° 2.
Farouq Alí, S.M.: Oil Recovery by Steam Injection, Producers Publishing Company, Inc. Bradford, Pennsylvania (1970) 74-77.
Fay, C. y Prats, M.: The Application of Numerical Methods to Cycling and Flooding Problems, Proc. Third World Petroleum Congress, The Hague (1951) Section II, 555.
Felber, B.: EOR/IOR Overview, JPT (En. 2001) 48-58.
Felsenthal, M. y Yuster, S.T.: A Study of the Effect of Viscosity in Oil Recovery by Waterflooding, trabajo N° 163-G presentado en la reunión del SPE West Coast en Los Angeles (Oct. 25-26, 1951).
Ferrer, J.: Mantenimiento de Presión por Inyección de Gas, Tesis de Grado, Escuela de Petróleo, Facultad de Ingeniería, Universidad del Zulia (1964).
Ferrer, J.: Notas sobre Métodos de Predicción de la Recuperación Secundaria de Petróleo por Inyección de Agua, Escuela de Petróleo, Facultad de Ingeniería, Universidad del Zulia (1970).
Ferrer, J.: Recuperación de Petróleo por Métodos Térmicos, Petróleo y Tecnología (En.-Febr. 1977) Vol. 1,N° 1,33-44.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 363
Ferrer, J.: Potencial de los Métodos No Convencionales para el Recobro de Petróleo, Petróleo y Tecnología (Nov.-Dic. 1977) Vol. 1, N° 6,9-16.
Ferrer, J.: Desplazamiento Miscible de Petróleo con Dióxido de Carbono, Universidad del Zulia, Escuela de Petróleo. Maracaibo-Venezuela (Oct. 1978).
Ferrer, J.: La Tecnología en la Inyección de Polímeros, Universidad del Zulia, Escuela de Petróleo, Maracaibo, Venezuela (Dic. 1978).
Ferrer, J.: Tecnología en la Inyección de Agua y Gas en Yacimientos Petrolíferos. Pasado- Presen- te-Futuro, Seminario sobre Inyección de Agua y Gas en Yacimientos Petrolíferos Venezolanos. Petróleos de Venezuela, Caraballeda (Mayo 7-10,1980).
Ferrer, J.: El Seguimiento a Proyectos de Inyección de Agua, MARAVEN, Gerencia de Ingeniería de
Petróleo, Maracaibo (Julio 1997).
Ferrer, J., Parra, N., y Maggiolo, R.: Factibilidad de la Recuperación Mejorada de Crudos en Venezuela, II Simposio Internacional sobre Recuperación Mejorada de Crudo, Maracaibo-Vene- zuela (Feb. 24-27, 1987).
Fettke, C.R.: The Bradford Oil Field, Pennsylvania and New York, Bull. M. 21, Pennsylvania Geological Survey, Fourth Series (1938) 298-301.
Finol, A. y Ferrer, J.: Desplazamientos Inmiscibles, Escuela de Petróleo, Facultad de Ingeniería, Universidad del Zulia (1976).
French, R.L., Brimhall, R.M., y Wu, C.H.: A Statistical and Economic Analysis of Incremental W aterflood Infill Drilling Recoveries in West Texas Carbonate Reservoirs, trabajo SPE 22624, presentado en la Reunión Técnica Anual de la SPE, celebrada en Dallas (Oct. 6-9,1991).
Frick, Th.C. y Taylor, R.W.: Petroleum Production Handbook, McGraw Hill Book Company, Inc. New York (1962) II.
Gates, J.I. y Tempeiaar-Lietz, W.: Relative Permeabiiities of California Cores by the Capiilary Pres- sure Method, Drill, and Prod. Prac., API (1950) 285.
Goddin, C.S., Jr., Craig, F.F., Jr., Wilkes, J.O. y Tek, M.R.: A Numerical Study of Waterflood Performance in a Stratified System with Crossflow, Trans., AIME 237, JPT (Junio 1966) 765-771.
González, M.: Esquema de explotación basado en inyección de fluidos. Caso LL 05, Jomadas Nacionales de Recuperación Mejorada (Abril 27-28, 2001).
Gorell, S.B.: Implications of Walter-Alternate-Gas Injection for Profile Control and Injectivity, trabajo SPE/DOE 20210 presentado en el SPE/DOE Seventh Symposium on Enhanced Oil Recovery, Tulsa, Oklahoma (Abril 22-25, 1990).
Green, D. y Willhite, G.: Enhanced Oil Recovery, Textbook Series, SPE, Richardson, TX (1998) 6.
Grinestaff, G.H. y Caffrey, D.J.: Waterflood Management: A Case Study of The Northwest Fault Block Area of Prudhoe Bay, Alaska, Using Streamline Simulation and Traditional Waterflood Analysis, trabajo SPE 63152 presentado en la Reunión Técnica Anual de la SPE, celebrada en Dallas, Texas (Oct. 1-4, 2000).
Guckert, L.G.: Areal Sweepout Performance of Seven- and Nine-Spot Flood Pattems, MS Thesis, Pennsylvania State University, University Park (En. 1961).
Guerrero, E.T. y Earlougher, R.C.: Analysis and Comparison of Five Methods Used to Predict W aterflooding Reserves and Performance, Drill, and Prod. Prac. API (1961) 78-95.
364 Magdalena París de Ferrer
Guthrie, R.K. y Greenberger, M.H.: The Use of Múltiple Correlation Analysis for Interpreting Petroleum Engineering Data, Drill, and Prod. Prac., API (1955) 130-137.
Habermann, B.: The Efficiency of Miscible Displacement as a Function of Mobility Ratio, Trans. AIME (1960) 219, 264-272.
Hagoort, J.: Measurement of Relative Permeability for Computer Modelllng/Reservoir Simulation; Oil and Gas Journal (Febr. 20,1984) 62-68.
Hall, H.N.: How to Analize Waterflood Injection Well Performance, World Oil (Oct. 1963) 128.
Hasan, S.M.: Curry Unit: A Successful Waterflood in a Depleted Carbonate Reservoir With High Gas Saturation, trabajo SPE 4602, presentado en la Reunión Técnica Anual de la SPE, celebrada en Las Vegas, Nevada (Sept. 1973), (JPT 1974: 1359).
Hauber, W.C.: Prediction of Waterflood Performance for Arbitrary Well Pattems and Mobility Ra- tios, JPT (En. 1964) 95-103.
Hiatt, W.N.: Injected-Fluid Coverage of Multi-Well Reservoirs with Permeability Stratification, Drill, and Prod. Prac., API (1958) 165-194.
Higgins, R.V. y Leighton, A.J.: Computer Prediction of Water Drive of Oil and Gas Mixtures through Irregularly Bounded Porous Media- Three Phase Flow. JPT (Sept. 1962) 1048-1054.
Higgins, R. y Leighton, A.: A Computer Method to Calcúlate Two-Phase Flow in any Irregulary Bounded Porous Médium, Trans., AIME (1992) 225, 679-683.
Holm, L.W. y Josendal, V.A.: Effect of Oil Composition on Miscible Type Displacement by Carbón Dioxide, Proc. l sl Joint SPE/DOE Symposium on Enhanced Oil Recovery, Tulsa (Abril 20-23, 1980) 33.
Holmgren, C.R. y Morse, R.A.: Effect of Free Gas Saturation on Oil Recovery by Water Flooding, Trans., AIME (1951) 192, 135-140.
Howes, B.J.: Enhanced Oil Recovery in Cañada: Success in Progress; JCPT (Nov.-Dic. 1988) 80-88.
Huang, W.S., Kaetzer, T.R. y Bowlin, K.R.: Waterflooding in a Tight Sandstone Reservoir with Horizontal Injector and Producer at New Hope Shallow Unit, Texas, JCPT (Febr. 1996) Vol. 35, No. 2.
Hurst, W.: Determination of Performance Curves in Five-Spot Waterflood, Pet. Eng. (1953) 25, B40-46.
Interstate Oil Compact Commission (IOCC): Secondary and Tertiary Oil Recovery Processes, Oklahoma City, Oklahoma (Sept., 1974).
Interstate Oil Compact Commission (IOCC): Improved Oil Recovery, Oklahoma City, Oklahoma (Marzo 1983).
Jennings, H.Y., Jr.: Surface Properties of Natural and Synthetic Porous Media, Prod. Monthly(1957), 21- 25, 20.
Johnson, C.E., Jr.: Prediction of Oil Recovery by Waterflood-A Simplified Graphical Treatment of The Dykstra-Parsons Method, Trans., AIME (1956) 207,345-346.
Johnson, C.E., Jr.: Status of Caustic and Emulsión Methods, JPT (En. 1976).
Johnson, E.F., Bossler, D.P., y Naumann, V.O.: Calculation of Relative Permeability from Displacement Experiments, Trans., AIME (1959) 216, 370-372.
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 365
Justus, J.B., Cassingham, R.W., Blomberg, C.R. y Ashby, W.H.: Pressure Maintenance by Gas Injection in the Brookhaven Field, Mississippi, Trans., AIME (1954) 201,97-107.
Kimbler, O., Caudle, B. y Cooper, H., Jr.: Areal Sweepout Behavior in a Nine-Spot Injection Pattem, JPT (Febr. 1964) 199-202.
Klins, M.: Carbón Dioxide Flooding, IHDRC Publishers, Boston (1984).
Lake, L.: Enhanced Oil Recovery, Prentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey (1989).
Lamus, J.: Estado del Arte sobre Métodos de Recuperación Mejorada de Petróleo: Criterios de Selección y Aspectos Técnicos, Visión Tecnológica, Vol. 4, N° 2, Centro de Información Técnica, PDVSA, INTEVEP (1997).
Lamus, J.: Tendencias en Recuperación Mejorada de Petróleo, Visión Tecnológica, Vol. 6, N° 2, Centro de Información Técnica, PDVSA, INTEVEP (1999).
Land, C.S.: Calculation of Imbibition Relative Permeability for Two and Three Phase Flow from Rock Properties, SPEJ (Junio 1968) 149-156.
Latil, M.: Enhanced Oil Recovery, Institut Franjáis du Petrolé Publications, Editions Technip(1980).
Law, J.: A Statistical Approach to the Interstitial Heterogenity of Sand Reservoirs, Trans., AIME (1944) 155, 202-222.
Leas, W.J., Jenks, L.H. y Russell, Ch.D.: Relative Permeability to Gas, Trans., AIME (1950) 189, 65-72.
LeBlanc, J. y Caudle, B.: A Streamline Model for Secondary Recovery, SPEJ (Marzo, 1971) 7-12.
Leverett, M.C.: Capillary Behavior in Porous Solids, Trans., AIME (1941) 142, 152-169.
Leverett, M.C. y Lewis, W.B.: Steady Flow of Gas-oil-water Mixtures through Unconsolidated Sands, Trans., AIME (194!) 142, 107-1 !6.
Leverett, M.C.: Flow of Oil-Water Mixtures through Unconsolidated Sands, Trans., AIME (1939) 132,149-171.
Mannucci, J.: Recobro Adicional de Petróleo por Métodos Convencionales, Instituto de Investigaciones Petroleras-Fundación Laboratorio de Servicios Técnicos Petroleros, Universidad del Zulia (Sept. 1989).
Mannucci, J.: Recobro Adicional de Petróleo por Métodos No Convencionales, Instituto de Investigaciones Petroleras-Fundación Laboratorio de Servicios Técnicos Petroleros, Universidad del Zulia (1990).
Manrique, E.: Oportunidades en Recuperación Mejorada de Crudos L/M en PDVSA, Jomadas Nacionales de Recuperación Mejorada (Abril 27-28,2001).
Meltzer, B.D.: Flooding for Tertiary Recovery after Successful Gas Injection for Secondary Recovery - Brookhaven, Mississippi, trabajo SPE 4603, presentado en la Reunión Técnica Anual de la SPE, celebrada en Las Vegas, Nevada (Sept. 1973), (JPT 1974: 783).
Mendoza, H.A., Finol, J.J. y Butler, R.M: SAGD, Pilot Test in Venezuela, trabajo 53687 presentado en la SPE Latin American and Caribbean Petroleum Engineering Conference, Caracas- Venezuela (Abril 21-23,1999).
Miller, C.C. y Dyes, A.B.: Máximum Reservoir Worth-Proper Well Spacing, Trans., AIME (1959)216, 334-340.
366 Magdalena París de Ferrer
Moore, T.F. y Slobod, R.L.: The Effect of Viscosity and Capillarity on the Displacement of Oil by Water, Producers Monthly (Ag. 1956) 20-30.
Morel-Seytoux, H. J.: Analytical-Numerical Method in Waterflooding Predictions, Trans., AIME(1965) 234,247-258.
Moritis, G.: EOR weathers low oil prices, Oil and Gas Journal Special (Marzo 20,2000) 39-61.
Moss, J.T., White, P.D. y McNiel, J.S., Jr.: In-Situ Combustión Process-Results of a Five-Well Field Experiment in Southern Oklahoma, Trans., AIME (1959) 216, 55-64.
Mungan, N.: Enhanced Oil Recoveiy Using Water as a Driving Fluid; Parts 1-10, World Oil (Febr. 1981-Mayo 1982).
Muskat, M. y Wyckoff, R.: ATheoretical Analysis ofWater-flooding Networks, Trans., AIME (1934) 107,62-76.
Muskat, M. y Botset, H.G.: Effect of Pressure Reduction upon Core Saturation, Trans., AIME (1939), 132, 172-183.
Muskat, M.: Flow o f Homogeneous Fluids Through Porous Systems, J.W. Edwards, Inc., Ann Ar- bor, Mich. (1946).
Muskat, M.: PhysicalPrincipies ofO il Production, N.Y. McGraw - Hill Book Company, Inc. (1949).
National Institute for Petroleum and Energy Research (NIPER): Enhanced Oil Recovery Information, Bartlesville-Oklahoma (Abril 1986).
Neil, J.: Waterflooding Notebook, Oil and Gas Consultants International, Inc. Tulsa, Oklahoma(1981).
Neilson, I.D.R. y Flock, D.L.: The Effects of a Free Gas Saturation on the Sweep EfFiciency of an Iso- lated Five-Spot, Bu//., CIM (1962) 55,124-129.
N n h lp c M v l a n 7 P n H • A n n l i r a t i n n n f a P o c i c t a n p o M o h A / A rb f n r Q h iH tñ n n y n K í l í h r P a t í nK U U 1 W , i» « . J o u i l t . v . 1 1 , 1 1 . . o p p i l \ . U U V I I U l U 1 W -O lO l t A l H V l t V U m 1 U I I I Í V I U U I U I ^ l X U l i U L i l l C V - l d ,
Trans., AIME (1958) 213, 356.
Nong Chik, A., Selemat, S., Elias, M.R. y White, J.P.: Gutong Field: Development and Management of a Multiple-Reservoir Offshore Waterflood, JPT (Dic. 1996) 1139.
Omoregie, Z.S., King, G.R., Strang, C., Hidgson,P. y Pressney, R.A.: Brief Reservoir Management in the Ninian Field-A Case History, JPT (Dic. 1996) 1136.
Paris de Ferrer, M.: Injection of Caustic Solutions in Some Venezuelan Crude Oils. En: The Oil Sands o f Canadá-Venezuela 1977, The Canadian Institute of Mining and Metallurgy, CIM Special Volume (1978) 17,696-704.
Paris de Ferrer, M.: Inyección de Agua y Gas, Escuela de Petróleo, Facultad de Ingeniería, Universidad del Zulia (1994).
Patton, E.C., Jr.: Evaluation of Pressure Maintenance by Intemal Gas Injection in Volumetrically Controlled Reservoirs, Trans., AIME (1947) 170,112-155.
Paulsell, B.L.: Areal Sweep Performance of Five-Spot Pilot Floods, MS Thesis, Pennsylvania State University, University Park (Oct. 1953).
PDVSA.: Comunidades de Conocimientos en Métodos Convencionales de Recobro (Dic. 2000).
Pirson, S.J.: Tertiary Recovery of Oil, trabajo presentado en la Sección Central Appalachian, AIME (Junio 1941).
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 367
Pirson, S.: Oil Reservoir Engineering, 2a. Edición, McGraw-Hill Book Company, Inc., New York(1958) 360.
Plateau, T.A.F.: Experimental and Theoretical Research on the Figures of Equilibrium of a Liquid Mass Withdrawn from the Action of Gravity, Annual Reports, Smith Inst. (1963-66).
Portillo, F. y Bracho, L.: Maraven Experience on Steam Drive, Fifth UN1TAR Conference on Heavy Crude Tar Sands (Ag. 4-9, 1991).
Prats, M.: Procesos Térmicos de Extracción de Petróleo, Ediciones Técnicas INTEVEP, S.A. (1987).
Prats, M., Matthews, C.S., Jewett, R.L. y Baker, J.D.: Prediction of Injection Rate and Production History for Multifluid Five-Spot Floods, Trans., AIME (1959) 216,98-105.
Prats, M.: The Breakthrough Sweep Efficiency of a Staggered Line Drive, Trans. AIME (1956) 207, 361.
Ramey, H. y Nabor, G.: A Blotter-Type Electrolytic Model Determination of Areal Sweeps in Oil Recovery by in-situ Combustión, Trans. AIME (1954) 201,119.
Ramones, M.A.: Modelo Predictivo de Comportamiento de Yacimientos Sometidos a Procesos de Recuperación Mejorada, II Simposio Internacional sobre Recuperación Mejorada de Crudo SRM 2 108, Maracaibo-Venezuela (Feb. 24-27, 1987).
Rapoport, L.A., Carpenter, C.W. y Leas, W.J.: Laboratory Studies of Five-Spot Waterflood Performance, Trans., AIME (1958) 213, 113-120.
Reed, R.: The Efficiency of Fluid Displacement in Water-Wet Porous Media as Affected by Interfa- cial Tensión and Pressure Gradient; M. Se. Thesis, The Pennsylvania State University, University Park (1954).
Richardson, J.G., Kerver, J.K., Hafford, J.A. y Osoba, J.S.: Laboratory Determination of Relative Permeability, Trans., AIME (1952) 195, 187-196.
Roberts, T.G.: A Permeability Block Method of Calculating a Water Drive Recovery Factor, Pet. Eng. (1959) 31, B45-48.
Rojas, G.: Curso sobre Actualización en Ingeniería de Yacimientos, Módulo VI: Recuperación de Petróleo por Inyección de Aguay/o Gas, CEPET, Edo. Anzoátegui (1992).
Romero, O. y Arias, J.: Steam Stimulation Experience in Lake Maracaibo, Fourth UNITAR/UNDP International Conference on Heavy Crude and Tar Sands, AOSTRA, Edmonton (1989).
Rose, W.R. y Bruce, W.A.: Evaluation of Capillary Character in Petroleum Reservoir Rock, Trans., AIME (1949) 186, 127-133.
Rose, S.C., Buckwalter, J.F. y Woodhall, R.J.: The Design Engineering Aspects o f Waterñooding, SPE Monograph, AIME (1989) 11.
Saleem, S.M. y Faber, M.M.: A Feasibility Study of The Application of Chemical Flooding in The LL-3 Reservoir in Lake Maracaibo. Part 1, Surfactant Flooding, II Simposio Internacional sobre Recuperación Mejorada de Crudo SRM 256, Maracaibo-Venezuela (Febr. 24-27, 1987).
Satter, A. y Thakur, G.: Integrated Petroleum Reservoir Management, PennWell Publishing Company, Tulsa-Oklahoma (1994).
368 Magdalena París de Ferrer
Schauer, P.E.: Application of Empirical Data in Forecasting Waterflood Behavior, trabajo 934-G presentado en la Reunión Técnica Anual de la SPE, celebrada en Dallas, Texas (Oct. 6-9, 1957).
Scientific Software Intercomp (SSI): Notebook oflm proved Oil Recovery by Waterflooding and Gas Injection, Denver (1981).
Selby, R.J, Alikhan, A.A. y Farouq Alí, S.M.: Potential of Non-Thermal Methods for Heavy Oil Recovery; JCPT (Julio-Ag. 1989) 45-59.
Shehabi, JAN .: Effective Displacement of Oil by Gas Injection in a Preferentially Oil-Wet, Low- Dip Reservoir, JPT (Dic. 1979) 1605.
Slobod, R.L. y Caudle, B.H.: X-Ray Shadowgraph Studies of Areal Sweepout Efficiencies, Trans., AIME (1952) 195,265-270.
Smith, C.: Mechanics o f Secondary Oil Recovery, Reinhold Publishing Corporation, New York(1966).
Smith, J. y Cobb, W.: Waterflooding Notebook, William M. Cobb & Associates, Inc., Lubbock, Texas (1992).
Smith, C.R., Tracy, G.W. y Farrar, R.L.: Applied Reservoir Engineering, OGCI Publications, Oil &Gas Consultants International, Inc..Tulsa, Oklahoma (1992), 2.
Smith, F.W. y Perkins, T.K.: Experimental and Numerical Simulation Studies of the Wet Combustión Recovery Process, JCPT (Julio- Sept. 1973) 44-54.
SPE Foundation: Reservoir Engineering: Augmented Recovery, Series Sponsored by SPE Foundation, JPT (Dic. 1999) 18.
Stahl, C.D. y Nielsen, R.F.: Residual Water and Residual Oil by Capillary Pressure Techniques, Producers Monthly, Vol. 14, N° 3,19 (En. 1949).
Stalkup, F.I., Jr.: Miscible Displacement, Monograph Series, SPE, Richardson, TX (1983) 8.
Stalkup, F.I., Jr.: Displacement of Oil by Solvent at High Water Saturation, SPEJ (Sept. 1970) 337.
Stanolind Oil and Gas Co.: Fluid Distribution in Porous Systems - A Preview o f The Motion Picture. (1952). También publicado por Pan American Petroleum Corp. y Amoco Production Co.
Stewart, F.M., Garthwaite, D.L. y Krebill, F.K.: Pressure Maintenance by Inert Gas Injection in the High Relief Elk Basin Field, Trans., AIME (1955) 204, 49-57.
Stiles, W.: Use of Permeability Distribution in Water-Flood Calculations, Trans., AIME (1949) 186, 9-13.
Stone, H.L.: Probability Model for Estimating Three-Phase Relative Permeability, JPT (1970) I, 214-218.
Stosur, G.J., y Singer, M.: Analysis of Petroleum Recovery Research Trends in The United States, trabajo SRM 125 presentado en el III Simposio Internacional sobre Recuperación Mejorada de Crudo, Maracaibo, Venezuela (Febr. 19-22, 1989) I, 85-102.
Suder, F.E. y Calhoun, J.C., Jr.: Waterflood Calculations, Drill and Prod. Prac., API (1949) 260-270.
Sweeny, A.E., Jr.: Survey at Secondary Recovery Operations and Methods Employed in the United States, trabajo presentado por The Interstate Oil Compact Commission, Illinois Oil and Gas Assn. Meeting (Abril 11, 1957).
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 369
Taber, J.J. y Martín, F.D.: Thechnical Screening Guides for The Enhanced Recovery o f Oil, trabajo SPE 12069 presentado en la Reunión Técnica Anual de la SPE, San Francisco, Ca. (Oct. 5-8, 1983).
Taber, J.J.: Dynamic and Static Forces Required to Remove a Discontinuous Oil Phase from Porous Media Containing both Oil and Water; SPEJ (Marzo 1969) 3-12.
Terwilliger, P.L., Wilsey, L.E., Hall, H.N., Bridges, P.M.y Morse, R.A.: An Experimental and Theo- retical Investigation of Gravity Drainage Performance, Trans., AIME (1951) 192,285-296.
Thakur, G.C.: Waterflood Surveillance Techniques-A Reservoir Management Approach, JPT (Oct. 1991).
Thakur, G. y Satter, A.: Integrated WaterfloodAsset Management, Pennwell Publishing Company, Tulsa-Oklahoma (1998).
Thomas, S. y Farouq, Alí, S.M.: Micellar-Polymer Flooding:Status and Recent Avances; trabajo N° 89-40-47, Reunión Anual N° 40 de la SPE, Banf, AB (Mayo 28-31,1989).
Tracy, G.W.: Simplified Form of the Material Balance Equation, Trans., AIME (1955) 204,243-246.
Wagner, O.R. y Leach, R.O.: Effect of Interfacial Tensión on Displacement Efficiency, SPEJ (Dic. 1966) 335-344.
Warren, J.E. y Cosgrove, J.J.: Prediction of Waterflood Behavior in a Stratified System, SPEJ (Junio 1964) 149-157.
Welge, H.J.: Displacement of Oil from Porous Media by Water or Gas, Trans., AIME (1949) 179,133-138.
Welge, H.J.: A Simplified Method for Computing Oil Recovery by Gas or Water Drive, Trans., AIME (1952) 195, 91-98.
Willhite, G.P.: Waterflooding, Textbook Series, SPE, Richardson, TX (1986) 3.
Withjack, E.M. y Akervoll, I.: Computed Tomography Studies of Three-Dimensional Miscible Displacement Behavior in a Laboratory Five-Spot Model, trabajo 18096 presentado en la Reunión Técnica Anual de la SPE, Houston (Oct. 2-5,1988).
Wyckoff, R.D., Botset, H.G. y Muskat, M.: The Mechanics of Porous Flow Applied to Waterflooding
Problems, Trans., AIME (1933) 103,219-242.
Yuster, S.T. y Calhoun, J.C., Jr.: Behavior of Water Injection Wells, Oil Weekly (Dic. 18 y 25, 1944) 44-47.
Zaitoun, A., Kohler, N. y Guerrinl, Y.: Improved Polyacrylamide Treatments for Water Control in Producing Wells, JPT (Julio 1991).
Indice de autores
AAkervoll, I., 158, 165, 369
Alí, N., 299,359
Alikhan, A.A., 346, 368
Alund, L.R., 350, 359
Alvarado, D., 351,359
Amix, J.W., 41, 45, 48, 71,359
Amott, E., 39, 70, 359
API, 32,359
Araujo, J.B., 298, 359
Archer, J.S., 23, 33, 359
Arias, J., 351,367
Aronofsky, J., 143, 146,163,164, 203, 275, 359
Ashby, W.H., 199, 365
BBaack, W.L., 299, 359
Babson, E.C., 198, 359
Baker, J.D., 203, 274, 367
Banzer, C., 351, 359
Bartell, F.E., 20, 33, 360
Barthel, R., 299, 359
Bass, D.M., Jr., 41, 45, 48, 71, 359
Beliveau, D., 298, 359
Benner, F.C., 20, 33, 360
Berry, V.J., Jr., 344, 351,360
Blair, P.M., 203, 275, 362
Blomberg, C.R., 199, 365
Bobek, J.E., 39, 70, 360
Boberg, T., 351, 360
Bossler, D.P., 53, 71,364
Botset, H.G., 146, 147, 164, 366, 369
Bowlin, K.R., 297,298, 364
Bracho, L., 351, 367
Bradley, H., 143, 146,163,360
Breul, T., 350,360
Bridges, P.M., 128, 199, 369
Brimhall, R.M., 298, 363
Brownscombe, E.R., 71, 360
Bruce, W.A., 71,367
Buckley, S.E., 77, 89, 96, 97, 98, 101, 110,127, 169, 177, 178, 179, 198, 199, 202,203, 204,213,214,215,216,217,274, 360, 385,388
Buckwalter, J.F., 134,163, 367
Burton, M.B., Jr., 147, 164, 360
Butler, R., 340, 351, 360, 365
cCaffrey, D.J, 297,299,363
Calderón, G., 350, 362
Calhoun, J.C., Jr., 71, 96, 98, 104, 128, 203, 274,360, 361, 368, 369, 388
371
372 Magdalena París de Ferrer
Cari], J.F., 32, 360
Carpenter, C.W., 203, 274, 367
Carvajal, G., 19, 33, 360
Cassingham, R.W., 199, 365
Castillo, 1, 299, 360
Caudle, B., 71, 143,, 144, 146, 147, 149,150, 163, 164, 203, 247, 248, 266,275, 327,350, 360, 361, 362, 365,368, 379
CIED (Centro Internacional de Educación y Desarrollo de PDVSA), 349, 360
Chang, H.L., 349, 360
Chatenever, A., 71, 361
Cheek, R, 143,146, 163, 361
Ching, H.W., 299,361
Clark, N., 12, 16, 32, 48,62, 71, 298, 361
Cobb, W., 56, 72, 84, 97, 100, 104, 108,111, 112, 113, 127, 131, 136, 138,139, 142, 148, 154, 163, 236, 244,253, 274, 284, 368
Colina, J.U., 297, 298, 349,361
Cooper, H., Jr., 144, 164, 365
Corey, A.T., 53, 71, 361
Corpoven S.A., 298,361
Cosgrove, J.J., 203, 275, 369
Craft, B., 71, 128, 145, 164, 198, 361
Craig, F.F., Jr., 14, 25, 33, 42, 47, 70, 111,128, 119, 130, 133, 135, 136, 143,146,147, 151, 153, 155,156,158,159, 160, 163, 164, 165, 202, 203,241, 242, 243, 250, 251, 252, 254,266, 269, 274, 278, 290, 292, 298, 361,363, 379, 385
Crawford, P.B., 164, 360
DD'Orazio, F., 351, 361
Dake, L.P., 72, 83,85,127, 128,198,275,361
Davies, L.G., 165, 361
Dardaganian, S.G., 199, 361
Deepe, J.C., 203, 275, 361
Denekas, M.O., 39, 70, 360
Díaz, M.A., 299, 361
Dickey, P., 349,362
Doscher, T.M., 351, 362
Douglas, J., 144, 164, 203, 275, 362
Dyes, A., 143, 146, 149, 150, 163, 298, 327, 350, 360, 362, 365
Dykstra, H., 57, 72, 152, 164,203,213, 219, 220, 224, 226, 227, 229,230,263,267, 274, 362, 385
EEarlougher, R.C., 203, 275, 363
Elias, M.R., 299,366
Erickson, R., 143, 146, 149, 150, 163, 362
Escobar, E., 350, 362
FFaber, M.M., 351, 367
Farouq Alí, S.M., 9,110,128,311,320, 338, 340, 341, 344, 346, 349, 350, 351,362,368, 369
Farrar, R.L., 176, 181,182,198, 368
Fay, C., 144, 146, 164, 362
Felber, B„ 352, 362
Felsenthal, M., 110,128, 203, 274, 362
Ferrer, J., 15, 32, 33, 50,59, 60, 70, 96, 100,101, 102, 127, 128, 137, 151, 163,164, 168,175, 177, 198, 199,274,275, 277,286,296,298,299,349,350, 351,362,363
Fettke, C.R, 32, 363
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 373
Finol, A.S., 9, 50, 59, 60, 70, 128, 151, 164,198, 199, 275, 363
Finol, J., 351,365
Flock, D.L., 147, 164, 366
French, R.L., 298,363
Frick, Th.C., 32, 175, 178, 198, 298, 363
GGarthwaite, D.L., 180, 198, 368
Gates, J.I., 71, 363
Geffen, T., 14, 33,130, 143,146, 151, 158, 159, 160, 163, 165, 203, 241,242, 243, 250, 251, 266, 269, 274, 361, 379, 385
Goddin, C.S, Jr., 153, 158, 164, 363
González, M., 24, 33, 363
Gorell, S.B., 350, 363
Green, D.W., 9, 35, 36, 37, 40, 70, 158,164, 308, 320, 348, 349, 363
Greenberger, M.H., 203, 275, 364
Grinestaff, G.H., 297, 299, 363
Guckert, L.G., 147, 164, 363
Guerrero, E.T., 203,275,363
Guerrinl, Y., 299, 369
Guthrie, R.K., 203, 275, 364
HHabermann, B., 26, 33, 143, 146, 158,163,
364
Hafford, J.A., 71, 367
Hagoort, J., 310,349, 364
Hall, H.N., 128, 199,283,284, 298, 364,369, 383
Hasan, S.M., 296, 299, 364
Hauber, W.C., 203,275, 364
Hawkins, M., 71, 128, 145, 164, 198, 361
He 11er, J., 143, 146, 163,360
Hiatt, W.N., 203, 275, 364
Hickman, B.M., 203, 275,360
Hidgson, P., 299, 366
Higgins, R.V., 203, 274, 364
Holm, L.W., 329, 350, 364
Holmgren, C.R., 110, 128, 199, 364
Howes, B.J., 324,350,364
Huang, W.S., 297, 298,364
Hurst, W., 146, 164, 203, 275, 364
/
IOCC (Interstate Oil Compact Commission), 33, 349, 364
JJanzen, H., 144,146, 163, 366
Jardon, M., 299, 361
Jenks, L.H., 71,365
Jennings, H.Y., Jr., 52, 71, 364
Jewett, R.L., 203,242, 274,367
Johnson, C.E., Jr., 230, 231, 233, 274,349, 364, 383
Johnson, E.F., 53, 71, 203, 230, 231, 233, 364
Josendal, V.A., 329, 350,364
Justus, J.B., 199, 365
KKaetzer, T.R., 297, 298, 364
Kerver, J.K, 71,367
Kimbler, O., 144,164, 365
374 Magdalena París de Ferrer
King, G.R, 299, 366
Klins, M, 314, 317, 320, 322, 324, 325, 326, 328,330, 333,349, 365
Kohler, N., 299, 369
Kostura, J.A., 351, 362
Krebill, F.K., 180, 198, 368
LLake, L , 149,152, 154,164, 349,365
Lamus, J, 352,365
Land, C.S, 293,298, 365
Latil, M., 13, 18, 33, 127, 198, 345, 349,365
Laughlin, B.A, 299, 361
Law, J., 56, 71, 365
Leach, R.O, 72, 369
Leas, W.J., 71, 203, 274, 365, 367
LeBlanc, J.L, 165, 365
Leighton, A.J., 203, 274, 364
Leverett, M.C., 25, 33, 41, 43, 45, 52, 71, 77,78, 89, 96, 97, 98, 101, 110, 127, 169,177, 178, 179, 198, 199, 202,203, 204,213,214,215,216,217,274,354, 360, 365, 379, 382, 385, 388
Lewis, W.B., 25, 33, 52, 71, 365
Loncaric, l.G, 147, 164, 360
MMaggiolo, R, 349, 363
Mannucci, J, 128, 351, 365
Manrique, E, 28, 33, 365
Martín, F.D, 350, 369
Mattax, C.C, 39, 70, 360
Matthews, C.S., 203, 242, 274, 367
McNiel, J.S.Jr., 147, 164, 366
Meltzer, B.D, 299, 365
Méndez, Z , 350, 362
Mendoza, H.A., 351, 365
Menzie, D , 16, 143, 163, 361
Miller, C.C, 298, 365
Moore, D .W , 14, 33, 146, 158, 159, 160,165, 361
Moore, T.F, 62,63,67, 72, 366
Morel-Seytoux, H.J, 144, 164,203, 275,366
Moritis, G , 304, 307, 349, 366
Morse, R.A, 110, 128, 130, 143, 151, 163,199, 203, 241, 242, 243, 250, 251,266, 269, 274, 361, 364, 369, 379,385
Moschovidis, Z , 299, 359
Moss, J.T, 147,164, 366
Mundry, M , 298, 359
Mungan, N , 349, 366
Muskat, M , 143, 144, 146, 147, 154, 163,164, 198, 203,274, 366, 369
NNabor, G , 143,163,367
Naumann, V.O, 53, 71,364
N1PER (National Institute for Petroleum and Energy Research), 2,9,350, 366
Neil, J, 145,164, 366
Neilson, l.D.R, 147, 164,366
Nielsen, R.F, 72, 368
Nobles, M , 144, 146, 163,366
Nong Chik, A , 299,366
O
Odeh, A , 143, 146, 163, 360
Omoregie, Z.S, 299, 366
Osoba, J.S, 71,367
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 375
PPáez, E., 351,361
Paris de Ferrer, M., 33, 72,198, 275,350,366
Parra, N., 349, 363
Parrish, D.R., 344, 351, 360
Parsons, R.L., 57, 72, 152,164, 203, 213, 219, 220,224,226, 227, 229, 230,264, 267, 274, 362, 385
Patton, E.C., Jr., 198, 366
Paulsell, B.L., 147, 164, 366
Payne, D.A., 298,359
Paz, F., 351, 361
PDVSA., 27, 28, 33, 304, 366
Peaceman, D., 144, 164, 275, 362
Peng, C.P., 299, 359
Perkins, T.K., 345, 368
Pirson, S., 25, 33, 189, 190, 192, 194, 198, 332, 350, 366, 367
Plateau, T.A.F., 41, 70, 367
Portillo, F,, 351,367
Prats, M„ 143, 144, 146, 163, 164, 203, 242, 274, 351,362, 367
Pressney, R.A., 299, 366
RRachford, H., 144,164,275, 362
Ramey, H.J. Jr., 143, 146,163, 164,359,367
Ramones, M.A., 350, 367
Rapoport, L.A., 203, 274, 367
Reed, R., 310,349, 367
Richardson, J.G., 71, 367
Rivas, O., 351, 361
Roberts, T.G., 203, 274, 367
Rojas, G., 128, 165,177,198,277, 281,282, 283,291, 293,295, 296,298,367
Romero, O., 351,367
Rondón, L., 351, 361
Rose, W.R., 71,367
Rose, S.C., 134,163, 367
Rubio, R., 351, 361
Russell, Ch.D., 71, 365
sSaleem, S.M., 351, 367
Sanderlin, J.L., 14,33,146,158, 159,160, 165,361
Satter, A., 3, 5, 8,9, 22,23,277,284, 286,295, 350, 367, 369
Schauer, P.E., 203, 275, 368
Scientific Software Intercomp (SSI), 38,42, 45, 51, 52, 54, 56, 71, 163, 274,368
Solhi, R 1 “MR V ; i ^ «81\, J , U~I\Jy \J\J 1 ) U U U
Selemat, S., 299, 366
Shehabi, J.A.N., 297, 299, 368
Shiralkar, G.S., 299, 359
Silberberg, I, H., 203,275, 360, 361
Singer, M., 352, 368
Singh, P.K., 299, 359
Slobod, R., 62, 63, 67, 71, 72,143, 163,203,275, 360, 366, 368
Smith, C., 33, 54, 71, 88, 92,93,127, 138, 163, 176, 181, 182, 184, 185, 192,193, 194, 198,211,274, 350, 368
Smith, F.W., 345, 346, 351, 368
Smith, J., 56, 72, 84, 97, 100,104, 108, 111,112, 113, 127, 131, 136, 138, 139,142, 148, 154, 163, 236, 244, 253, 274, 284, 368
376 Magdalena París de Ferrer
SPE Foundation, 352, 368
Stahl, C.D, 72, 368
Stalkup, F.I, 350, 368
Stanolind Oil and Gas Co., 71, 368
Stewart, F.M, 180, 198,368
Stiles, W , 203, 220, 233, 234, 235, 236,240,264, 265, 269, 274, 368, 385
Stone,H.L„ 55, 71,368,380
Stosur, G.J, 352, 368
Strang, C , 299, 366
Suder, F.E, 203, 274, 368
Sweeny, A.E, Jr., 32, 368
TTaber, J.J, 310,315, 318, 321, 331,336,
339, 347, 350, 369
Taylor, R.W., 32, 175, 178, 198, 298, 363
Tek, M R, 153, 158, 164, 363
Tempelaar-Lietz, W , 71,363
Terwilliger, P.L, 128, 199,369
Thakur, G , 3, 5,8, 9,22, 33,277, 284, 286,295, 298, 349, 350, 367, 369
Thomas, S, 9, 311, 310, 312, 320, 340, 346, 349, 350, 362, 364
Tracy, G , 176, 181,182,198, 368, 369
w
Wagner, O.R, 72, 369
Wagner, R.J, 203, 275, 362, 369
Wall, C.G, 23, 33, 359
Warren, J.E, 203,275,369
Welge, H.J, 71, 78, 96, 99, 108, 109, 100, 127,128, 169, 179, 180, 187, 189,195, 198,275, 369, 388
White, J.P, 299, 366
White, P.D, 147, 164, 366
Whiting, R.L, 41, 45, 48, 71, 359
Wilkes, J.O, 153, 158, 164, 363
Willhite, G.P, 4, 6, 7, 9, 25, 33, 35, 36, 37,40, 58, 70, 72, 111, 128, 143, 158, 163, 164, 196, 197, 199, 266,272, 273, 275, 295, 299, 308, 320, 348, 349, 363, 369
Wilsey, L.E, 128, 199, 369
Withjack, E.M, 158, 165, 369
Witte, M.D, 203, 247, 248, 266, 275, 360, 379
Woodhall, R.J., 134, 163,367
Wu, C.H, 298, 363
Wyckoff, R, 146, 147,163, 164, 366, 369
YYing, N.H, 351,362
Yuster, S.T, 110, 128, 203, 274, 362, 369
zZaitoun, A , 299, 369
Ziritt, J, 351,361
Indice de materias
Aceleración de la gravedad, 80
Acuífero, 4, 5, 12, 35, 73, 125, 278, 282, 290, 297, 331
Adedamiento del gas, 184
Adsorción, 21, 317
Agente miscible, 323, 327, 329
Agua carbonatada, 333
Agua connata, 25,43,47,50, 52, 53, 54, 55,58, 64, 78, 79, 100, 130, 131,170, 197, 244, 265, 289, 329, 339,347
Agua intersticial, 315
Agua inyectada a la ruptura, 253
Agua inyectada acumulada, 151, 253,206
Agua producida, 206, 208, 210, 211, 212, 217, 258
Aguas efluentes, 29, 280
Alaska, 297
Alberta, 303, 323
Alemania, 302
Análisis económico, 279, 281, 283
Análisis PVT, 115
Ángulo de buzamiento, 86, 160, 174,188, 194, 195, 196
Ángulo de contacto, 37, 38, 39, 41, 43, 44, 64, 66, 67, 69, 142
Anhidrita, 319, 320
Aplicaciones de campo, 311
Aplicaciones de la teoría de desplazamiento, 102
Arbuckle, 4
Área barrida, 77
Arenas, 12, 20, 80
acuíferas, 11
bituminosas, 302
del yacimiento, 319
horizontales, 93
lutíticas petrolíferas, 340
no consolidadas, 52
petrolíferas, 20,21, 335
productoras, 21
uniformes, 24
Areniscas, 31,316, 318
Arrastre del petróleo, 319
Arreglos de pozos, 132
Arreglo de 4 pozos, 134, 137, 138, 139, 144
Arreglo de 5 pozos, 12, 14, 134, 137, 140,143, 144, 145, 146, 147, 149, 150,151,156,157, 158, 160,161,241,242,247,248, 265,281,282
Arreglo de 7 pozos, 134, 137, 138, 139,144, 146, 147, 160,281,282
Arreglo de 7 pozos invertido, 134,138, 146, 147, 281,297
Arreglo de 9 pozos, 134, 137, 139,140, 144,272,273, 282,297
377
378 Magdalena París de Ferrer
Arreglo de empuje en línea alterna, 134,136, 137, 144, 148, 160
Arreglos de empuje en línea directa, 134, 135,136,137, 144, 148,149,150, 160,161
Arreglo invertido de 5 pozos, 134
Arreglo invertido de 9 pozos, 134, 137
Arreglos geométricos regulares, 15
Arreglos irregulares, 133, 134
Asfáltenos, 29,168,283
BBachaquero, 304
Bacterias, 285, 303
Bahrain, 297
Balance de reservas y producción, 28
Balanceo de los arreglos, 287
Barinas, 4, 280
Barrera de permeabilidad, 20
Barrido, 1,14, 129,287
Biopolímeros, 314
Bloque V, 30,31
Bombeo electrosumergible (BES), 30
cCalcita hidrofóbica, 21
Calidad de la espuma, 322
California, 9, 229, 303, 337
Campo Bradford, 11
Campo Brookhaven, 296
Campo Duri, 302,304
Campo East, 4
Campo Guntong, 296
Campo Lama, 4
Campo Lamar, 30
Campo Mene Grande, 337
Campo Mídale, 297
Campo Ninian, 296
Campo Oficina, 29
Campo Oveja, 17
Campo Silvestre, 4
Campo Sinco, 4
Campo Tía Juana, 297
Campo Valhall, 296
Campos de la Costa Bolívar, 340
Canadá, 297,302, 303, 323,333, 340
Canal de flujo, 12, 62
Canalización, 21, 23, 184, 309
Capa de gas, 3,9, 16, 6,20, 73, 169, 181,182, 190, 194, 195, 197
Capacidad acumulada, 234, 264
Capacidad de flujo continuo, 135, 136,137, 138, 139, 140, 141,233
Características de flujo, 15
Características de los mecanismos de
producción primaria, 8
Características geológicas, 133
Caracterización del yacimiento, 3, 286
Casos de campo, 30, 277
China, 302, 304
Christina Lake, 340
Clasificación de los métodos EOR, 311
Coeficiente de variación de permeabilidad, 156, 225
Colombia, 302
Combustión convencional, 340, 341, 343, 344,345
Combustión
de petróleo, 301
en reverso, 341, 343,344
espontánea, 344
húmeda, 341, 344, 345, 346
in situ, 333, 340, 341, 342, 343, 346, 347
seca, 341, 344, 345
Compactación, 30,311
Comportamiento
antes de la ruptura del gas, 184
capilar, 37,43
de fase, 1,301,321,328
de inyección, 31, 113, 184, 202, 281
de producción, 113, 190, 281
de presión, 185
del yacimiento, 43, 65,85, 108, 132,193, 201,205, 241,263,277, 292
después de la ruptura del agua, 249
después de la ruptura del gas, 188
PVT, 6
Composición mineralógica de la roca del yacimiento, 20
Compresibilidad
de la roca y de los fluidos, 6
del gas, 198
Comunicación
entre la periferia y el centro del yacimiento, 14
entre los pozos, 287,288,296
vertical, 9
Condiciones
de abandono, 108,190
de burbujeo, 113, 191, 192
de campo, 61, 311, 323
de equilibrio, 78,170,204
de flujo, 81,114, 185, 239
de inyección, 284
de laboratorio, 43, 65, 311
de presión y temperatura, 190
de saturación inicial, 173
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos
de superficie, 124, 171, 223, 238, 239,258, 267
de yacimiento, 43, 70,95, 114,118,170,171, 174, 179, 182, 185, 187,190,223, 238, 239, 251, 258, 318, 321,323, 330, 331,339, 347
estáticas, 37
iniciales, 75
mecánicas, 284
normales, 118, 187, 190, 192,205,208,238, 269
prácticas, 64
Conductancia, 130, 247, 248
Configuración del yacimiento, 17
Conformación, 309
Conificación de agua, 282
Conificación de gas, 197,282
Constante universal del gas, 171
Contacto
agua-petróleo, 12, 43, 282
gas-petróleo, 194, 197, 325,326
peiróleo-sólido-agua, 38
Contenido de arcilla, 20, 293, 316, 318,336, 339, 347
Continuidad
de la arena, 14,15, 17, 24,296
de las propiedades de la roca, 24
lateral, 281, 282
vertical, 24, 280
Correlación, 53, 54, 229,317
de Caudle y Witte, 266
de Craig, Geffen y Morse, 151,243
J de Leverett, 45
Corrosión, 167,285,295, 320, 329, 342
Craqueo térmico, 333
Criterios de Diseño, 315, 318, 321, 331,336, 339, 347
379
380 Magdalena París de Ferrer
Cubrimiento vertical, 221
Curva
de distribución de capacidad, 233, 234, 235,237
de distribución de permeabilidad, 233, 234,235,237,240
de flujo fraccional, 84, 85, 87, 96, 99,103, 106, 108, 117, 173, 174, 175,178, 180, 181, 184, 186, 189, 204,205,212,213, 253, 258, 259
de permeabilidad relativa, 50, 51, 52, 54, 70,117, 197
de presión capilar, 42, 70,83
DDaño o estimulación, 283
Darcy, 25,46, 49,50, 79, 144,169, 238,244
Depósitos sólidos, 168
Descripción sedimentológica, 15
Desplazamiento
por agua, 12,58.63. 69. 78, 83, 169, 173,183, 204,213, 266
porgas, 16, 26, 78, 168, 169, 170, 173,174, 175, 177, 183, 185, 189, 204,279
inmiscible, 1,9, 35, 55, 73,89, 167
lineal, 116, 125, 129, 203
miscible, 161, 167,303, 315,323, 324,327, 329, 332
pistón con fugas, 74, 78, 177, 204
pistón sin fugas, 74, 78, 162, 213
Destilación con vapor, 333
Diagrama temario de equilibrio de fases, 323
Diferencia de densidad, 157, 159, 174
Diferencia de gravedad específica, 172
Dinsmoor, 167
Distribución
de capacidad, 237
de fluidos, 46, 47, 113
de permeabilidad, 23, 224, 226,233, 234, 235, 236, 264
de porosidad, 22
de saturación, 75, 77, 83,90,93, 94, 96, 97, 98, 102, 103, 105, 111, 113, 176, 178, 179, 180, 181
geométrica de los pozos, 281
Drenaje, 3,8, 9, 17,18,42, 47, 51, 53, 176, 197, 290
EEconomía del proyecto, 23, 87, 283,287
Ecuación
de avance frontal, 89, 91,95, 102,106, 110,177
de balance de materiales, 190
de Darcy, 65
de fiujo fraccional, 78,83,84,85,86,87, 91,92,93, 101, 102, 169, 170, 172, 178, 181,195
de Laplace, 41
de Poiseuille, 59,60
de Stone, 55
de velocidad, 91
Ecuaciones fundamentales
sin considerar la zona estabilizada, 205
considerando la zona estabilizada, 211
Efectos
capilares, 176, 186
del flujo de los fluidos, 202
gravitacionales, 176, 196
Eficiencia
areal a la ruptura, 136, 144,147,151, 242,266
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 381
areal después de la ruptura, 148, 151
de barrido areal, 15, 17,18, 20, 78,115,116,129,131, 132, 135, 136, 137, 140, 142, 143, 146, 160, 161, 183,193, 202, 203, 226, 230, 233, 241, 247, 248, 249, 251, 253, 255, 269,279, 281,282, 309, 331
de barrido vertical o de conformación, 115,116, 129, 151, 152, 162, 183, 236, 237, 282, 287, 288, 290,291, 309, 323, 327
de barrido volumétrico, 115, 129, 153, 154, 156, 157, 158, 159, 160, 162,184, 186, 193,279, 308,315, 327
de desplazamiento, 78, 84, 86, 88, 106, 109, 114, 115, 117, 120, 129, 169, 173, 174, 176, 183, 184, 189,193, 206, 239, 278, 289, 293, 304, 308, 309,311,317,319, 327
de recobro, 4, 17, 25
Emiratos Árabes Unidos, 302
Empuje
combinado, 7
con agua, 3,4, 73,125,321
con gas condensante, 325
con gas pobre, 326
con gas vaporizante, 326, 329
con vapor, 345
de agua, 5, 20, 78, 316, 318
de energía natural, 2
hidráulico, 4, 30, 282
hidrostático, 169
por capa de gas, 3, 6, 8, 73
por gas en solución, 3, 5, 6, 8,16, 20, 25,30, 111, 169, 185, 186, 190, 191, 192, 328, 332, 8
Emulsificación, 318,319
Emulsiones, 283
Energía
de desplazamiento, 20
natural del yacimiento, 1, 5, 6, 15,167, 168,338
térmica, 2
Entrampamiento del petróleo, 58,319
Equipos de inyección, 284
Espaciamiento, 12, 24, 21, 23, 115, 153, 161,281,322
Espesor de la formación, 30, 197,268,270,271
Espuma, 322, 323
Estados Unidos, 28, 29, 302, 303, 333
Estimulación de pozos, 332
Estratificación, 24, 26, 57, 153, 159, 241
Estratigrafía, 19, 202
Estructura del yacimiento, 19, 20,133
Etapas de invasión, 75
Expansión
de la capa de gas, 6,194
de la roca y de los fluidos, 3, 6,8, 125
FFactor
de conformación, 18,193
de conversión, 43, 80,170
de daño, 136, 245, 247
de desviación o de compresibilidad del gas, 171, 191, 195,196
de encogimiento, 21
de merma, 30
de proporcionalidad, 25
de recobro, 29, 30, 32,115, 116, 213, 229, 308
de reemplazo, 15, 287
macroscópico, 129
microscópico, 129
382 Magdalena París de Ferrer
volumétrico del agua, 121,122, 124,162,263,268,269,270, 271
volumétrico del gas, 171,189, 191
volumétrico del petróleo, 116,118, 121, 122, 124, 126, 127, 161, 162, 172,185, 189, 191, 195, 197, 226, 263,269,270,271
Factores litológicos, 20
Faja del Orinoco, 302,303,304
Fallas, 20, 21
Fallas mecánicas, 282
Fase
agua, 35,62
desplazada, 157,177
desplazante, 157, 211, 310
gas, 170
humectante, 39
inmiscible, 35, 37
mojante, 39,41,42,46,50, 51, 52, 60, 63, 293, 309
no mojante, 39, 40, 42, 46, 50, 51C Aí\ 7 n 1 7A pCUUICU, O, W , IC7, 1 ÍW
subordinada, 74,189, 293
Fenómeno de contraflujo, 173,177
Floculación, 21, 283
Fluido miscible, 280,327
Fluidos inmiscibles, 39, 73, 78, 79
Flujo
continuo, 81,114,139,185,204,213,239,247
cruzado, 153, 159, 162, 260
fraccional, 81, 83, 86,161,170, 173, 174,175, 176, 177, 196,208,233, 238, 242,252
lineal, 170, 204
radial, 110,121, 154,204
Fracturamiento, 21,24
Fracturas, 20, 21,22,288,295
Francia, 302
Frente
de combustión, 341, 342, 343, 344, 345
de desplazamiento, 26, 186, 327,334
de invasión, 13, 15, 25,68, 78, 83, 89,91, 92,95,97,98, 102, 104, 105, 117,129, 130, 145, 154, 161, 162, 172,178, 179, 180, 185,204,212,218,219, 230,236,237, 241, 266,272,287,288
de saturación, 83, 91,96,97,103, 179, 180
miscible, 330,331
Fuerzas
capilares, 35,61, 63,64, 65,66,67, 82, 92, 153, 159, 169
de cohesión, 36
gravitacionales, 18,82, 129,156, 157,158, 159,177,279, 292,297
interfaciales, 35, 38
viscosas, 44, 65, 66, 67, 82, 153, 157, 158, 159
Función J de Leverett, 43
GGas
enriquecido, 325, 280
inmiscible, 205, 279, 313
libre residual, 293
miscible, 2, 279
producido, 187, 188, 190,191
seco, 168
Gases fríos de combustión, 343
Geología del yacimiento, 4,311,313
Geometría de los pozos de inyección y producción, 142
Geometría del yacimiento, 15, 19, 20
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 383
Gradiente
de presión, 21, 22, 25, 69, 79, 80, 81, 83, 85, 86,91, 144, 170, 172,285, 309, 310
de saturación, 98, 121, 130, 186, 190,194, 202
Gráficos
de Hall, 283, 284
de Johnson, 230, 233
Guara, 29
HHeterogeneidad del yacimiento, 56, 57,
115, 151, 152,202,203, 288, 323
Hinchamiento del petróleo, 1,21,301,328,332
Histéresis, 39, 42, 51
Humectabilidad, 21, 37, 38, 39, 52, 58, 65, 87, 131, 173, 176, 297, 301,311
/
Imbibición, 39, 42, 47, 60, 61, 64, 159, 279,280, 293
India, 302
índice
de inyectividad, 154,155
de productividad, 278
de comportamiento, 322
económico, 338
Indonesia, 302, 304
Influjo de agua, 4, 111,125
Interferencia, 243, 241, 244, 246, 247
Intrusión fraccional, 152, 219, 220, 221, 222, 224, 226, 237
Invasión
con dióxido de carbono, 329
con polímeros, 313,316
con surfactantes, 315
inmiscible de dióxido de carbono, 346
alcalina, 318
micelar, 320,323
miscible, 323
química, 313
Inyección
alternada de agua y gas, 32, 288, 313, 327
alternada de vapor, 30, 337
cíclica de gas, 332
cíclica de vapor, 303, 337,339
con surfactantes, 318
continua de gas, 332
continua de vapor, 335, 336
de agua, 1, 2,5,6,9, 11, 12, 13, 19, 20,23, 24, 29, 30, 47, 65, 68, 74, 76, 110, 111, 112, 114, 115, 129,160,201,202, 270, 271, 272, 277, 280, 282,n o n h a a n n / * r » r \ n r > n o a h n i azo », zyu, zso, z»/, áue, óví), áiu, 315, 327
de agua caliente, 333, 334
de agua carbonatada, 333
de alcohol, 329
de dióxido de carbono, 288
de espuma, 322
de gas, 1, 11, 15, 17, 19, 24, 29, 30, 68, 115, 167, 184, 188, 194, 201,202, 277, 280, 289, 290, 295
de gas interna o dispersa, 16,185,190, 194
de gas externa, 16, 18, 19
de gas natural, 15
de nitrógeno, 330
de soluciones alcalinas, 321
de soluciones de polímeros, 288
384 Magdalena París de Ferrer
de solventes, 328
de vapor, 333, 335
en la periferia, 280
miscible de C02, 303
selectiva, 24, 288, 289
usando solventes, 327
Inyectívidad, 18, 154, 155, 241, 283, 285
IOR (del inglés Improved Oil Recovery), 3
KKansas, 4
Kaolinita, 21
Laboratorio Integral de Campo (LIC), 32, 304, 307
Lago de Maracaibo, 4, 19, 24, 29, 30, 296, 297
I.A01 m illa r 303
Lazo poroso, 58
Lenticularidad de las arenas, 288
Levantamiento artificial por gas (LAG), 30
Ley
de Conservación de la Masa, 89
de Darcy, 25,46, 49, 50, 79, 144, 169,238,244
de Poiseuille, 44
Libia, 302
Límite económico, 32,124, 174, 184, 241, 259, 267,271,282
Líneas
de corriente, 145, 146
de flujo, 144, 145
isopotenciales, 145
Litología, 20, 316
Llene, 76, 113, 114, 241, 246, 247, 248, 296
LNG (gas natural licuado), 329
Localización
de agua irreducible, 39
de la ruptura de los fluidos, 286
del petróleo residual, 39, 62, 63, 64
LPG (gas licuado del petróleo), 323,325,328, 329
Lutitas, 19,20,24,31,301
MMalasia, 296
Mantenimiento de presión, 9, 15, 29,167, 301
Mapas de distribución de porosidades, 22
Mar del Norte, 296
Máximo petróleo recuperable, 116
Mecanismo
Hp desplazamiento, 39, 74,168, 202, 241,334
de entrampamiento, 58
de recobro, 9,11, 17, 328
de segregación gravitacional, 29
de agotamiento, 9
de producción, 2, 3, 8, 9, 278, 332
Métodos
analíticos, 143
concernientes a la eficiencia de barrido areal, 203
concernientes a la heterogeneidad del yacimiento, 203
concernientes al tipo de desplazamiento, 202
convencionales, 11,27
de invasiones con químicas, 303
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 385
de recobro no convencionales, 311,313,333
de recuperación secundaria, 12
empíricos, 203
EOR, 1,303, 309,310,311,313,338
miscibles, 313
para estimar la eficiencia de barrido areal, 142
relacionados con modelos
matemáticos, 203
Métodos de predicción
de Buckley y Leverett, 203, 213, 214, 217
de Craig, Geffen y Morse, 241, 266
de Dykstra y Parsons, 213, 267
de predicción perfecto, 202
de Stiles, 233, 234, 236, 264, 265, 269
México, 304
Migración de petróleo, 287
Miscibilidad, 325, 326
Mississippi, 296
Modelo
de medios porosos usando rayos X, 143
de resistencias, 144
del papel secante, 143
estratificado, 159
Hele-Shaw, 143
potenciométrico, 143, 144, 145
Modelos digitales, 144
Módulo de recuperación, 229, 230, 232
Montmorillonita, 21
Movilidad, 26, 130, 309
NNorte de Monagas, 22, 29
Noruega, 296
Núcleo de arena, 22
Número ácido, 319
Número capilar, 310, 311, 323
O
Operaciones mineras en superficie, 304
PParámetro estadístico V, 152
Pennsylvania, 11,322
Perfil
eléctrico ó de inducción, 22
sónico, 22
Perforación interespaciada, 3,281
Permeabilidad
absoluta, 50, 195,197, 263
de la formación, 118,133, 194, 196
direccional, 288
efectiva, 14, 17, 50, 52, 68, 79, 82, 85,130, 162, 170, 183, 191,247, 263, 266,279,310,311
relativa, 1, 25, 26, 50, 51, 54,69, 70, 74, 78,85, 117, 118,130, 132,142,155, 161, 162, 169, 173, 186, 193, 202, 204, 213, 219, 229, 244, 263, 270, 271,348
vertical, 18, 125,291
Permeabilidades relativas a tres fases, 55
Petróleo
del ático, 292,293
in situ, 1,4,27,115, 190, 191,269,281,301,308, 321,324
producido, 205, 208, 209, 212, 213, 214,217, 269
remanente, 61, 73, 74, 278, 280,286,296, 297, 309
386 Magdalena París de Ferrer
residual, 58, 59, 75, 77, 175, 293, 310,315
Pithole, 11
Plano de saturación, 89, 91,94,95,99,103,212
PPM (presión mínima de miscibilidad), 329
POES (petróleo original in situ), 4, 5, 30, 31,296, 297
Poiseuille, 44, 59, 60
Poliacrilamidas, 314
Polímeros, 313, 314, 317, 319, 320, 321
Pore doublet, 58
Porosidad, 20,22,194,195, 196, 197
Presión
capilar, 39, 42, 43,44,80,83, 86,142,173, 176, 204,311
crítica, 21
de burbujeo, 6, 31, 75, 78, 110, 194, 278
de fracturamiento, 21, 284
de inyección, 173,175
uc íTíiSCibilicíac!, 329
de umbral o de desplazamiento, 42, 78, 204
del yacimiento, 4,5,6,9,11,15,30, 110,111, 167, 194, 245,280, 297, 322,332, 337, 338, 348
estática, 21
Procesos
COFCAW (combinación de combustión convencional más inyección de agua), 341, 344
inmiscibles, 169
LPG, 324
WAG (inyección alternada de agua y gas), 324, 327, 331, 348
de inversión de humectabilidad, 318
EOR (recuperación mejorada de petróleo), 1,3, 11, 301, 302, 304, 308,318, 328, 346, 347, 348
miscibles, 313, 324, 331
químicos, 313
terciarios, 2
térmicos, 288
Producción
mundial, 12
primaria, 188
secundaria, 248
selectiva, 289
Productividad, 167, 281
Profundidad del yacimiento, 21, 23,290
Propiedades
de las rocas, 15, 24, 35, 140
de los fluidos, 15,25, 35,197
petrofísicas, 289
PVT, 113,278
Prudoe-Bay, 297
Punto de burbujeo, 113,204, 278
RRazón
agua-petróleo, 206, 208,210, 233, 294
de conductancia, 247,248
de movilidad, 25, 26,68,69,112, 130, 131, 132, 133, 135, 137, 138, 139,140, 142, 143, 145, 146, 147, 149, 150, 152,156, 160, 162,183,184, 202,213,218,219, 220, 224, 226, 229, 230, 233, 242, 247, 248, 249,259, 266, 267, 269, 271, 272, 278, 279, 281,288, 309,310,311,313, 314, 322, 323, 324,327, 333
de permeabilidades, 54, 220, 224
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 387
fluido inyectado-petróleo producido, 214
gas-petróleo, 186,188, 197
petróleo-vapor, 338
pozos de inyección a pozos de producción, 133,135
VISCAP, 66, 67
viscosidad-gravedad, 157
Recobro, 1,3, 11, 15,21,53, 167,189, 194,267, 282,334, 345
Recuperación
mejorada de petróleo (RM=EOR), 301, 332
primaria, 3,9, 301
secundaria, 1,3, 12, 15, 20,31,32, 116, 132,167, 168, 290, 301
terciaria, 2,280
térmica, 333
Registro de neutrones, 22
Reingeniería, 32
Reinyección de gas, 194
Relación
agua-gas, 327
agua-petróleo, 30, 149,159, 208,213, 222,223,224, 229, 230, 238, 249, 258, 294,297
aire-petróleo, 345,346
básica entre saturación de agua y profundidad, 45
gas-petróleo, 5, 172, 183, 186, 188, 191,194, 289, 294, 297
petróleo-vapor, 335
Relieve estructural, 15, 18, 20, 280
Remojo con Vapor, 337
Resaturación, 113, 115, 290
Reservas recuperables, 27,28, 31
Ruptura, 23, 26,63, 74, 75, 76, 131, 142, 173, 186,190, 241
sSAGD (drenaje por gravedad asistido
con vapor), 340, 346
Salinidad, 21
Saturación
de agua connata, 25,43, 47,50,55, 78,96, 100, 130, 131, 194, 195, 197,265, 289
de agua inicial, 76, 99, 122, 124,173,197, 204, 229, 230,267, 269, 270
de agua irreducible, 39, 53, 70, 99,162,204, 263, 266
de agua libre, 185
de gas, 26, 111,115, 168, 181, 279, 280,341
de gas crítica, 112, 160, 185, 188
de gas inicial, 114,160, 173, 179, 185,197, 202, 265, 293
de gas libre, 110,111,112,113,114,185,290
de gas residual, 228
de la fase mojante, 41, 42, 51
de ia fase no mojante, 51
de petróleo, 19,20, 22, 25, 30, 74, 82,106, 113, 115, 116, 229,233, 308
de petróleo inicial, 25, 114, 161, 162,226, 268, 269,271,272
de petróleo residual, 20,21, 25, 54, 64,76, 122, 129, 161, 162, 226, 230, 263,265, 268, 269, 270, 271, 293, 308, 309,310,314, 333, 334, 348
del frente de invasión, 83, 95,99, 101,102, 178, 186, 204,211,212
irreducible de la fase mojante, 42
promedio de agua, 55, 103, 105,106,107,109,110,115,118,130,131,204, 208,212,266
promedio de gas, 181, 182,190, 195
promedio de la fase desplazante, 78
promedio del petróleo, 110, 114, 118
388 Magdalena París de Ferrer
Segregación gravitacional, 17, 19, 29,111, 156, 157, 159, 160, 162, 169, 173, 280,282,287, 288, 291,292,315
Selección del fluido de inyección, 279
Sísmica 3D, 31
Sistema
agua-petróleo, 39, 53, 55
gas-petróleo, 39, 53, 55, 169
homogéneo horizontal, 169
lineal, 129, 169, 183, 185
petróleo-agua-gas, 52
radial, 154
Solución
de Buckley y Leverett, 97
de Calhoun, 98
deWelge, 99, 108, 189
Surfactantes, 313, 316
TTapón
de cáustica, 319
micelar, 320
miscible, 324, 325,327
Taponamiento, 314
Tasa
básica de inyección, 247
de acumulación de agua, 89
de expansión de la capa de gas, 171
de extracción de los fluidos, 4
de flujo o de producción de agua, 79,109,207,209,210,213, 232,238,239.258.282
de flujo o de producción de gas, 170,185.213.282
de flujo o de producción de petróleo,79, 84,109,168,170,185, 187,190,
203, 207, 208, 213, 214, 232, 238,239, 249,271,297, 338, 342
de inyección, 78,81,85, 87,95,106, 109, 110,132,156, 155, 157,160,161,172, 173,174, 185, 204, 206, 207, 233, 239,247, 265, 269, 271, 283, 284, 287, 335
de inyección de agua, 23, 76, 228, 244, 247, 248
de inyección de aire, 342,345
de producción, 16, 76, 183, 185, 228,233,280
máxima de inyección, 269
total de flujo o de producción, 85, 196, 238, 239
Técnica de completación, 283
Temperatura del yacimiento, 6,15,195,196, 265, 314, 324, 334, 342, 343
Tensión
de adhesión, 38
interfacial, 35, 37, 41, 43, 58, 66, 67, 69, 289, 301,310,311,315,319, 323,332
superficial, 36, 37, 69
Tensleep, 4
Teoría
de desplazamiento o de avance frontal,77, 78, 102, 114, 118, 169, 184, 203,205, 249,252
de los canales de flujo, 46
V1SCAP, 63, 65, 66
Texas, 4, 296
THA1 (combustión estabilizada por gravedad), 346
Tía Juana, 304
Tiempo
de llene, 113,269
de producción, 190
de remojo, 332
Inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos 389
de ruptura, 106,117,145, 182, 201, 207,211,213
después de la ruptura, 252,253
Trampas estratigráficas, 20
Trinidad, 302
Turquía, 302
uUnidad
geológica del yacimiento, 19
Curry, 296
VVaciamiento, 32, 287
VAPEX (extracción de petróleo asistido con vapor), 340
Vaporización, 168, 175, 292
Variación
de permeabilidad, 17,23,152,156,202, 213, 224, 225, 226
vertical de la permeabilidad, 56, 202,280
Velocidad de avance frontal, 91, 162,179
Venezuela, 4, 17, 22,27,28,29, 30, 280,296, 302, 303, 304, 307, 333, 337,340
Viscosidad
de la fase desplazante, 68, 130, 310
de la solución de polímeros, 314
de los fluidos, 133, 229, 289
del agua, 79, 85, 88, 117, 118, 121, 122,131, 155, 160, 161, 162,245,265,266, 268,270,271,334, 348
del fluido desplazado, 130, 157, 310
delgas, 132, 170, 173, 175, 176,189, 192, 195,196,197
del petróleo, 1,25, 79,85, 87, 118, 121, 122, 124, 132, 160, 161, 162, 170,173, 175, 189, 192, 195, 196,197, 245, 263, 265, 266, 268, 270, 271,278,309, 310,329, 332,333,338, 342,344, 345, 348
Volumen poroso, 149,190,193,197,253, 315
Volúmenes desplazables inyectados, 184
wW AG (inyección alternada de agua y
gas), 32, 313, 327, 329
Wyoming, 4
YYacimiento B-6-X-10,29
BACH-02,30
C-2,30, 31, 32
LL-03, 19, 297
con capa de gas, 197
estratificado, 153, 202, 241
heterogéneo, 57
Yacimientos
homogéneos o uniformes, 14, 16, 57,74, 75, 152, 280, 282, 283
horizontales, 120, 121, 162,172, 184, 263, 287, 290, 291,329
sin capa de gas, 167
subsaturados, 6
carbonatados, 125, 296, 320
clásticos, 296
con capa de gas, 7
de California, 9
de condensado, 29
fallados, 284
390 Magdalena París de Ferrer
humectados por petróleo, 292
inclinados, 172, 181, 280, 282, 287, 291, 292
lenticulares, 281
naturalmente fracturados, 279,287
subsaturados, 292
Yeso, 319, 320
zZona
calentada, 334
de agua, 111, 113,154, 342
de agua caliente, 343
de aire inyectado, 342
de combustión, 340, 341, 342, 343, 344, 345
de condensación, 343
de craqueo, 343
de gas, 111
de mezcla, 323, 329
de miscibilidad, 326
de petróleo, 12, 14, 15,16,19,26, 111,113, 154, 159, 167, 181, 182,282
de vapor, 335,343, 345
de vaporización, 343
estabilizada, 92, 93, 94, 98, 178, 205, 211, 212,213,217, 249
invadida o barrida, 11, 58, 73, 74, 82,109, 111, 114, 116, 130, 149, 151,154, 181, 182,269, 280, 308,314,315.332
no invadida o no barrida, 116, 130, 154,308.332
productora, 11,16, 284, 343
quemada, 343, 345
Este libro de termino de piratear en Junio de 2007, bajo la supervisión de el Goajiro Blanco, desde el Mercado Negro, Las Playitas. Maracaibo-Edo. Zulia. Venezuela.
Se editaron y grabaron un total de 1500 CD.
INYECCIÓN DE AGUA Y GAS EN YACIMIENTOS PETROLÍFEROS. 2a edición Se terminó de imprimir en el mes de noviembre de 2001
en los talleres gráficos de Ediciones Astro Data S.A.Maracaibo, Venezuela
Telf. (0261) 7511905/Fax. (0261) 7831345 Tiraje: 1.000 ejemplares
Esta segunda edición a escasos meses de la primera, ya agotada, presenta ligeras modificaciones sugeridas por algunos colegas que generosamente lian querido contribuir a mejorar el libro, sin alterar sustancia]mente su contenido Igual que la anterior, tiene el propósito de explicar los procesos de inyección de agua y gas en yacimientos petrolíferos flujo de petroleo. agua y gas, desplazamiento de petroleo por otros fluidos en el medio poroso, avances técnicos en la materia, eficiencia de barrido areal, vertical y volumétrico, aplicaciones practicas, yacimientos apropiados para la aplicación de dichos procesos y predicción de su comportamiento al ser sometido a la inyección de agua y gas.Además de los aspectos teoricos. se incluyen ejemplos y ejercicios de cálculo, asi como los datos, tablas y gráficos útiles para la aplicación de los conceptos expuestos y para resolver una gran variedad de problemas que comunmente se presentan en esta area de la ingeniería de petroleo Asimismo, se ofrece información básica sobre los procesos de recobro mejorado de crudo para que el lector disponga de una visión mas completa sobre esta materia.El libro, concebido con una orientación esencialmente didactica, esta escrito fundamentalmente para estudiantes y profesionales de ingeniería de petroleo. geología, geofísica y carreras afines, que
= 1c n i. ni ! md 1 11 enialc*. ie agua y de gas en yacimientos petrolíferos
Magdalena París de Ferrer es profesora Titular desde 1986 en la Universidad del
Zulia. donde ingreso en 1975 con » docente de la Escuela de Petroleo en las cátedras de: ingenicria de vacímicntos.
seminario, programación, métodos numéricos > metodología de la
investigación Antes de incorporarse a la Unh ersidad del Zulia. trabajo desde
l% 9 hasta 1973 como Ingeniero Asísteme en las Secciones de
Yacimientos > Sistemas del Departamento de Petróleo en la
compañía Shell de Venezuela. Nacida en Maracaibo. obtuvo el titulo de Ingeniero de Petróleo de la Univ ersidad del Zulia
en 1969. y el de Mister en Petróleo \ Gas Natural en Pennsv h ama State
Umversilv en 1975. Entre los cargos mas importantes que ha desempeñado se
cuentan: Presidente de la Fundación Laboratorio de Ser\ icios Técnicos
Petroleros. Directora del Instituto de Investigaciones Petroleras de la Universidad del Zulia. Jefa del
Departamento de Yacimientos y Coordinadora Docente de la Escuela de
Petroleo de la Facultad de Ingeniería. Es miembro del Colegio de Ingenieros de
Vene/líela, de la SPE v Presidente de la Fundación S1RFMCRU Ha organizado
varios simposios internacionales sobre Recuperación Mejorada de Crudo. Es autora de numerosas publicaciones y asesora de más de cuarenta trabajos
especiales de grado
Recommended