View
41
Download
4
Category
Preview:
DESCRIPTION
spe conferencia
Citation preview
ANALISIS Y EVALUCION DE METODOS PARA EL CALCULO DE LA
ENTALPIA CASO: GAS NATURAL BOLIVIANO
Ing. Edwin Asturizaga Calero
El Gas natural es un recurso energético no renovable, esta formado por hidrocarburos parafinicos donde el metano esta en mayor proporción.
También existen no hidrocarburos tales como N2, H2S, CO2, donde la presencia de estos dos últimos le confieren la denominación de Gas natural Acido.
La composición es variable, la misma que cambia en cada yacimiento y también en el propio, pero a través del tiempo.
En la ingeniería del gas natural existen propiedades que deben ser calculadas para aplicaciones en la programación de la producción, control de procesos, selección y evaluación de compresores, diseño de gasoductos, transporte, balance de energía en la línea de producción, calculo de torres flash y otros no menos importantes.
Una de las propiedades mas importantes es sin duda el calculo de la entalpia, cuya exactitud en su determinación depende fuertemente de la herramienta elegida para su determinación.
Las variables mas importantes para enfocar el calculo entalpico son:
Composición del Gas Efectos de la temperatura y presión,
siendo esta ultima de gran influencia El Gas Natural desde el punto de vista
termodinámico, se considera una mezcla real
Literatura técnica disponible Para caracterizar el Gas natural y Evaluar sus propiedades,
existe una diversa gama de posibilidades, donde las mas importantes son:
Métodos Gráficos: Aplicable para cálculos manuales.
Software especializado: Tales como HYSYS, CHEMCAD y otros. Se debe mencionar que el HYSYS es el mas popular y utilizado.
Métodos Empíricos: Basados principalmente en la experiencia de sus proponentes o investigaciones puntuales.
Un análisis retrospectivo muestra que esta literatura esta adecuada a la fuente de origen, es decir, a gases naturales extranjeros.
Se debe hacer notar que estos métodos de calculo no están orientados al gas natural Boliviano y que por su condición de origen es un gas dulce exento muchas veces de H2S.
El presente trabajo esta orientado a la selección de un modelo de calculo aplicable al Gas Natural Boliviano.
Ámbito de la investgación
El primer apoyo investigativo fue determinar una composición promedio del gas natural boliviano representativa que mas tarde sirva como modelo de calculo
Para este propósito se ha ha recopilado información acerca el volumen de producción existente en cada zona gasífera del país junto con el reporte de su composición obtenida vía análisis cromatográfico
Tomando en cuenta los 55 pozos activos en Bolivia se ha llegado a establecer que la composición promedio representativa seria
Fracción Porcentaje
C1 88,655 %
C2 5,676 %
C3 2,035 %
iC4 0,330 %
nC4 0,488 %
iC5 0,160 %
nC5 0,114 %
C6 0,088 %
C7 0,053 %
C8 0,010 %
C9+ 0,003 %
N2 0,651 %
CO2 1,737 %
Total 100 %
TABLA Nº 1: COMPOSICIÓN PROMEDIA PONDERADA DEL GAS NATURAL NACIONAL
Gas Natural extranjero
El reporte de producción a nivel mundial establece que los países de mayor producción son:
PaísProducción
(MMC)
Aporte de producción al
total
Estados Unidos 611 64,85 %
Canadá 152,3 16,16 %
México 59,07 6,27 %
Argentina 40,1 4,26 %
Perú 31,12 3,30 %
Brasil 24,07 2,55 %
Venezuela 22,9 2,43 %
Chile 1,35 0,14 %
Ecuador 0,331 0,04 %
Total 942,241 100 %
TABLA Nº2: PRODUCCIÓN DE GAS NATURAL EN PAISES AMERICANOS
Tomando en cuenta la anterior información en la Tabla Nº 3 se muestra la composición promedio ponderada del gas natural extranjero.
FracciónPromedio
ponderado
C1 81,815
C2 6,254
C3 3,003
C4+ 2,432
CO2 2,749
H2S 1,029
N2 2,706
TABLA Nº 3: COMPOSICIÓN PROMEDIA PONDERADA GAS NATURAL EXTRANJERO
A continuación se muestra la comparación de la composición entre el gas natural boliviano el gas natural extranjero y sus características
Fracción GN Boliviano GN Extranjero GN EEUU
C1 88,66 % 81,815 % 81,8 %
C2 5,76 % 6,254 % 6,6 %
C3 2,03 % 3,003 % 2,4 %
C4+ 1,246 % 2,432 % 2,2 %
CO2 1,737 % 2,749 % 2,54 %
H2S 0,651 % 1,029 % 1,1 %
N2 0 % 2,706 % 3,36 %
TABLA Nº 4: COMPARACIÓN DE COMPOSICIÓN Y CARACTERISTICAS
Haciendo un análisis de la anterior tabla se puede concluir:
Propiedad GN Boliviano
GN extranjer
oGN EEUU
s.g. 0,607 0,66 0,67
Cont. H2S No contiene 1,029% 1,1%
Calificación Livianodulce
PesadoAcido
PesadoAcido
TABLA Nº 5: COMPARACIÓN DE CARACTERISTICAS
Propiedades termodinámicas a partir de las EOS
Los procedimientos en el diseño de equipos de separación y el balance de energía en una línea de producción requieren un conocimiento de tres propiedades:
◦ Densidad (ρ)◦ Factor de compresibilidad (Z)◦ Entalpia (H)
Estas propiedades requieren ser evaluadas a la P y T del sistema que son diferentes y superiores a las denominadas Stándar Conditions (SC)
La termodinámica proporciona un medio correlativo para el calculo de esas propiedades a partir de relaciones PVT que se conocen como ecuaciones de estado.
En la literatura técnica existen un gran numero de ecuaciones, pero pocas resultan satisfactorias para cálculos relativos al gas natural, donde cada ecuación esta restringida a un conjunto de estados particulares, conocidas como restricciones o intervalos de aplicación
Selección de las EOS
Para la presente investigación se han elegido diferentes ecuaciones de estado, que posteriormente permitan armar y desarrollar un modelo de la propiedad elegida (Entalpia).
Para su selección las EOS se han colocado en una matriz calificativa comparativa, estableciendo un puntaje relativo al grado de precisión.
Las ecuaciones elegidas y su calificación se muestran en la Tabla Nº 6
ModeloVd
WV
R
K
SR
KPR
BW
R
BWR
S
ES
DBi Suma
Orden de
prioridad
Van der Waals (VdW) = - - - - - - - + 1 7
Virial (V) + = - - - - - - + 2 6
Redlich - Kwong (RK) + + = - - - + + + 5 3Soave - Redlich - Kwong
(SRK)+ + + = - - + + + 6 2
Peng - Robinson + + + + = - + + + 7 1Benedict - Webb - Rubin
generalizada (BWRS)+ + - - - - = + + 4 4
Elliot - Suresh -
Donohue (ESD)+ + - - - - - = + 3 5
Bose ideal (Bi) - - - - - - - - = 0 9
TABLA Nº 6 . MATRIZ DE COMPARACIÓN
De estas ecuaciones para propósitos de este trabajo se han seleccionado tres ecuaciones por su alto puntaje que más tarde va a significar precisión.
Finalmente se han elegido a las dos primeras por su alta puntuación
Análisis de las EOS seleccionadas:
Peng Robinson (PR): Se utiliza para predecir propiedades, proporciona
valores mas precisos que la ecuación SRK, esto se debe a que considera el uso del ω (factor acéntrico), que se utiliza para corregir las imprecisiones del teorema de los estados correspondientes.
La ecuación es:
α es una función de la temperatura
El factor de compresibilidad estructurado muestra:𝑍 3− (1−𝐵 )𝑍 2+(𝐴−2𝐵−3𝐵2 )𝑍− ( 𝐴𝐵−𝐵2−𝐵3 )=0
Ai y Bi están referidos a componentes a componentes individuales, pero para la mezcla:
Donde
Soave-Redlich-Kwong (SRK) Esta ecuación considera también el ω como
un factor correctivo La ecuación es:
α es una función de la temperatura
Las constantes Ai y Bi están referidas a componentes individuales. A y B para mezclas son iguales a la ecuación PR
𝑍 3−𝑍2+( 𝐴−𝐵−𝐵2 )𝑍− 𝐴𝐵=0
El factor de compresibilidad estructurado muestra:
Las anteriores ecuaciones seleccionadas permitirán armar y desarrollar un modelo de calculo para evaluar la propiedad elegida, pero ahora referida al gas natural boliviano
Las propiedades que se pueden evaluar son:◦ Densidad◦ Factor de compresibilidad◦ Entalpia
◦ La entalpia será evaluada a condiciones P y T muy superiores a las estándar
Calculo entalpico
Cualquier ecuación de estado se basa en la siguiente propuesta matemática
La ecuación anterior esta orientada para gases reales, donde:
Entalpia para el gas real a cualquier T y P Es la entalpia base referida a la P=0 que es
la que corresponde al gas ideal
El termino
Desviación respecto al gas ideal o discrepancia entalpica
Para el calculo entalpico se tiene:
Ecuación Peng Robinson
Influencia de PEntalpia del gas como
ideal
Entalpia de la
mezcla real
Para el calculo entalpico se tiene:
Ecuación Soave - Redlich - Kwong (SRK)
Influencia de PEntalpia del gas como
ideal
Entalpia de la
mezcla real
𝑄=𝑀+(𝑄−𝑀)(Q-M) Discrepancia respecto al gas ideal
Y kij son coeficientes de interacción de fase binaria cuyos valores son diferentes para la ecuación PR y SRK y ya se encuentran publicados
𝐷=∑𝑖∑𝑗
𝑦 𝑖 𝐴 𝑗 (𝐴𝑖 𝐴 𝐽 )0,5 (1−𝑘𝑖𝑗 )[1+0,5𝑚𝑖 ( 𝑇𝛼𝑇 𝑐𝑖
)0.5
+0,5𝑚 𝑗( 𝑇𝛼 𝑗𝑇 𝑐𝑗
)0.5]
Donde el parámetro A ya fue definido y el parámetro D queda definido como
Propósito de la investigación
Esta investigación tiene un fin el cual es realizar el calculo de la entalpia por aquellos métodos elegidos que fueron presentados en el punto literatura técnica disponible
Los métodos de calculo fueron aplicados al gas natural boliviano obteniéndose resultados que se mostraran posteriormente
Tiene también el propósito de seleccionar el más preciso (el que presente el menor error) para que sean tomados en cuenta como una metodología de calculo para las personas que se dedican a esta actividad
Si bien se ha elegido la entalpia como modelo de calculo, este procedimiento se puede aplicar también a otras propiedades
Métodos de calculo
Método grafico propuesto por la GPSA La asociación de procesadores y proveedores de
gas es una organización que cuenta con 400 compañías
Una de sus funciones principales es editar un manual donde esta publicado el calculo de la entalpia
La ecuación de calculo propuesta es la siguiente
𝐻|𝑇0−𝐻|𝑇
𝑃
𝑅𝑇𝑐=( 𝐻|𝑇
0−𝐻|𝑇
𝑃
𝑅𝑇𝑐 )0
+𝑤( 𝐻|𝑇0−𝐻|𝑇
𝑃
𝑅𝑇𝑐 )1
Efecto de la presión en la entalpia como fluido simples
Corrección de la desviación del fluido simple. Corrección por presión para fluidos reales
Estos valores están disponibles en cartas en función de Tr y Pr que son fáciles de estimar
Ecuaciones de estado (EOS)
Se seleccionaron 2 ecuaciones, las mismas que ya están desarrolladas para efectos de calculo de la entalpia
Software Hysys
Este es un software que presenta versiones mejoradas con el tiempo. Es muy difundido y apreciado para este tipo de cálculos
Es de fácil manejo, despliega una pantalla donde se selecciona la propiedad a calcular
Este simulador pide la composición del gas natural y el ingreso de las variables operativas para efectuar el calculo elegido
Empleando los métodos elegidos se ha calculado la desviación entálpica denotada por ∆H cuyas unidades están en BTU/Lbmol
Los intervalos de calculo elegidos son: Temperatura 59 a 838°F Presion 200 a 1300 psia
Presentación de resultados Método Grafico GPSA Grafica N° 1
0 100 200 300 400 500 600 700 800 9000
100
200
300
400
500
600
700
800
900
Diferencia de entalpía calcu-lada por nomogramas
Delta H 200 psiaDelta H 340psiaDelta H 470psiaDelta H 1005psiaDelta H 1300psia
Temperatura en Farenheit
Dif
ere
ncia
de e
nta
lpía
s B
TU
/lb-m
ol
EL anterior grafico se puede ver el efecto de la presión y las variaciones de ∆H [BTU/Lbmol] que como se definió antes representa la desviación respecto a la entalpia ideal conocida también como discrepancia de entalpia
Estos nomogramas tienen como limitación 900°F es por esto que el rango de temperatura se fijo de 59°F hasta 838°F
Software HYSYS
Empleando este simulador se ha procedido al calculo de ∆H bajo los mismos intervalos de presión y temperatura
Grafico N°2 Resultados de ∆H por el simulador HYSYS
0 500 100060
80
100
120
Valores de Diferencia de entalpías evaluados en Hysys 3.2
Delta H 200 psiaDeltaH 340psiaDeltaH 470psiaDelta H 1005psiaDelta H 1300psia
Temperatura en Farenheit
Dif
ere
ncia
de e
nta
lpía
s e
n
BTU
/lb-m
ol
Ecuación de Peng RobinsonLa influencia de la presión se aprecia en el
siguiente graficoGrafico N° 3 ∆H por PR
0 200 400 600 800 10000
200
400
600
800
1000
1200
Delta H 200 psiaDelta H 340psiaDelta H 470psiaDelta H 1005psiaDelta H 1300psia
Temperatura en Farenheit
Dif
ere
ncia
de E
nta
lpía
BTU
/lb-m
ol
Ecuacion de Soave Redlick Kwong
Esta ecuación esta orientada para calculo de altas presiones mayores a 800psia también toma en cuenta el factor acéntrico para corregir el efecto del tamaño molecular
Grafica N°4 ∆H por SRK
0 500 10000
200
400
600
800
1000
Delta H 200 psiaDelta H 340psiaDelta H 470psiaDelta H 1005psiaDelta H 1300psia
Temperatura en Farenheit
Dif
ere
ncia
de e
nta
lpía
en B
tu/
lb-
mol
Análisis y evaluación de resultados
Para tener una idea clara y poder evaluar los resultados se ha preparado la tabla resumen 7 donde se expresan los resultados alcanzados por los tres métodos propuestos
Para efectos de comparación se han elegido 3 presiones que son:
P=200psia (como la representativa de una presión baja)
P=470psia (Presión media) P=1300 psia (Presión alta)
También se han elegido las temperaturas qu tienen el siguiente significado
T=59°F que representa a la temperatura estándar (Temperatura baja)
T=394°F (Temperatura media) T=838°F (Temperatura alta)
∆H [BTU/Lbmol]
Temperatura [°F]
Presión
[psia]
Método Grafico HYSYS EOS
59 °F
200 124,5 102,79 139,28
470 278,6 103,4 335,19
1300 816,17 105,2 107,6
394*F
200 51,03 92,57 68,20
470 118,42 92,70 147,83
1300 290,24 93,37 295
838
200 16,89 74,89 44,67
470 35,98 77,66 103,1
1300 84,39 75,20 163,36
Gráficos comparativos
Método grafico
0 100 200 300 400 500 600 700 800 9000
100200300400500600700800900
2004701300
Temperatura (°F)
∆H
[B
TU
/Lbm
ol]
HYSYS
0 100 200 300 400 500 600 700 800 9000
20
40
60
80
100
120
2004701300
Temperatura (°F)
∆H
[B
TU
/Lbm
ol]
EOS
0 100 200 300 400 500 600 700 800 9000
200
400
600
800
1000
1200
2004701300
Temperatura (°F)
∆H
[B
TU
/Lbm
ol]
Comparación a baja presión P=200 psia
0 100 200 300 400 500 600 700 800 9000
20
40
60
80
100
120
140
160
Método Grafico HYSYS EOS
Temperatura (°F)
∆H
[B
TU
/Lbm
ol]
Comparación a alta presión P=1300 psia
0 100 200 300 400 500 600 700 800 9000
200
400
600
800
1000
1200
Método Grafico HYSYS EOS
Temperatura (°F)
∆H
[B
TU
/Lbm
ol]
Recommended