View
1
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Edición: 1ª, mayo 2013Tirada: 55 ejemplares© Administración de la Comunidad Autónoma del País Vasco PresidenciaDiseño de cubierta: Aritz Basabea© fotografías: M. Arrazola. EJ-GVInternet: www.euskadi.net/estudios_sociologicosImpresión: Servicio de Imprenta y Reprografía del Gobierno VascoDepósito Legal: VI 207-2011
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012
Índice
1. – Introducción ............................................................................................................7
2. – Sociedad ................................................................................................................ 11
2.1 – Percepción de la situación personal, del País Vasco y de España ........................12 2.1.1 – Situación actual y futura ............................................................................................................. 12 2.1.2 – Situación política de la CAPV y España.................................................................................... 13 2.1.3 – Expectativas sobre la situación política de la CAPV................................................................. 13 2.1.4 – Situación social de la CAPV y España ...................................................................................... 14 2.1.5 – Principales problemas de la CAPV............................................................................................ 15 2.1.6 – Principales problemas personales............................................................................................. 17
2.2 – Estado de Bienestar y protección social...................................................................19 2.2.1 – Opinión sobre el Estado del Bienestar ...................................................................................... 19 2.2.2 – Prioridad del Estado del Bienestar............................................................................................. 20 2.2.3 – Protección de los grupos desfavorecidos.................................................................................. 20 2.2.4 – Causa de las situaciones de pobreza o necesidad................................................................... 24 2.2.5 – Futuro de los Servicios Públicos y la protección social............................................................. 24 2.2.6 – Futuro de la protección social por áreas.................................................................................... 25
2.3 – Diversidad religiosa.....................................................................................................28 2.3.1 – Relación personal con la religión ............................................................................................... 28
2.3.1.1 – Aspectos de la vida más importantes........................................................................ 28 2.3.1.2 – Creencia religiosa...................................................................................................... 28 2.3.1.3 – Participación en algún grupo o asociación religiosa ................................................. 29 2.3.1.4 – Relación con personas de diferentes religiones ....................................................... 30
2.3.2 – Diversidad religiosa en Euskadi................................................................................................. 31 2.3.2.1 – Percepción sobre la composición religiosa en Euskadi ............................................ 31 2.3.2.2 – Percepción sobre las facilidades para practicar religiones no católicas en Euskadi ... 31
2.3.3 – Instituciones públicas y religiosas.............................................................................................. 32 2.3.3.1 – Nivel de colaboración actual entre las instituciones públicas y la Iglesia Católica ... 32 2.3.3.2 – Nivel de colaboración deseable entre las instituciones públicas y la Iglesia Católica . 33 2.3.3.3 – Nivel de colaboración actual entre las instituciones públicas y otras instituciones
o religiones no católicas ........................................................................................... 33 2.3.3.4 – Nivel de colaboración deseable entre las instituciones públicas y otras
instituciones o religiones no católicas ...................................................................... 33 2.3.3.5 – Percepción sobre la posibilidad de dar un trato preferente a la Iglesia Católica ...... 34 2.3.3.6 – Implicación de las instituciones públicas en la gestión de la pluralidad religiosa ..... 34
2.3.4 – Tolerancia religiosa .................................................................................................................... 34 2.3.4.1 – Valoración del número de creyentes no católicos/as que viven en Euskadi ............ 34 2.3.4.2 – Grado de acuerdo con distintas opiniones sobre creyentes en religiones
no católicas............................................................................................................... 35 2.3.4.3 – Tolerancia vecinal...................................................................................................... 36
Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
2.3.5 – Centros de culto.......................................................................................................................... 37
2.3.5.1 – Derecho de las diferentes comunidades religiosas a tener e instalar centros de culto ..................................................................................................................... 37
2.3.5.2 – Opinión sobre la necesidad de reservar suelo urbano para equipamientos comunitarios de uso religioso ................................................................................... 38
2.3.5.3 – Opinión sobre la necesidad de que el Gobierno Vasco regule la presencia y apertura de centros de culto .................................................................................. 38
2.3.5.4 – Tolerancia hacia diferentes centros de culto............................................................. 39 2.4 – Inmigración ..................................................................................................................40
2.4.1 – Derechos de las personas inmigrantes ..................................................................................... 40 2.4.2 – Facilidades de la población inmigrante para practicar su religión ............................................ 41 2.4.3 – Opiniones sobre las mujeres inmigrantes extranjeras .............................................................. 42 2.4.4 – Simpatía hacia las mujeres inmigrantes según su procedencia y situación ............................ 43
2.5 – Tren de Alta Velocidad................................................................................................44 2.5.1 – Nivel de información y conocimiento sobre el Tren de Alta Velocidad..................................... 44 2.5.2 – Efectos del TAV en la economía vasca..................................................................................... 44 2.5.3 – Efectos del TAV en el medio ambiente ..................................................................................... 45 2.5.4 – Efectos del TAV en la calidad de vida ....................................................................................... 45 2.5.5 – Postura ante el Tren de Alta Velocidad ..................................................................................... 46
2.6 – Protección de datos personales ................................................................................47 2.6.1 – Preocupación por el tema .......................................................................................................... 47
2.6.1.1 – Nivel de preocupación por la protección de datos personales ................................. 47 2.6.1.2 – Evolución de la preocupación ................................................................................... 47 2.6.1.3 – Protección de datos y edad de riesgo....................................................................... 48 2.6.1.4 – Seguridad percibida en el uso de los datos personales............................................ 48 Pagos con tarjeta y gestiones telefónicas................................................................. 48 Gestiones por internet............................................................................................... 50 2.6.1.5 – Seguridad percibida según el tipo de datos personales ........................................... 52 2.6.1.6 – Seguridad versus privacidad ..................................................................................... 54
2.6.2 – Agentes....................................................................................................................................... 54 2.6.2.1 – Instituciones públicas y cantidad de datos personales ............................................. 54 2.6.2.2 – Empresas y cantidad de datos personales ............................................................... 55 2.6.2.3 – Evolución en la cantidad de datos personales solicitados........................................ 55 2.6.2.4 – Confianza en organizaciones respecto al uso de los datos personales ................... 56 2.6.2.5 – Confianza en las administraciones y en las empresas respecto al uso de los
datos personales ...................................................................................................... 58 2.6.3 – Datos personales y nuevas tecnologías.................................................................................... 58
2.6.3.1 – Uso de instrumentos de videovigilancia.................................................................... 58 2.6.3.2 – Uso de herramientas para limitar el acceso al teléfono movil................................... 59 2.6.3.3 – Uso de herramientas informáticas para la protección de datos personales ............. 60 2.6.3.4 – Políticas de privacidad de algunas páginas de Internet............................................ 60 2.6.3.5 – Preocupación por la permanencia de información personal en Internet................... 61 2.6.3.6 – Correo electrónico no deseado ................................................................................. 61
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012
2.6.4 – Datos personales y redes sociales ............................................................................................ 61
2.6.4.1 – Participación en redes sociales................................................................................. 61 2.6.4.2 – Información sobre el uso de los datos personales por parte de las redes sociales . 62 2.6.4.3 – Información personal solicitada por las redes sociales............................................. 62 2.6.4.4 – Limitación del nivel de difusión de los datos personales en las redes sociales ....... 63 2.6.4.5 – Preocupación por el acceso a datos de la cuenta personal de las redes sociales... 63 2.6.4.6 – Utilización con fines comerciales de los datos personales de las redes sociales .... 64
2.6.5 – Cesión de datos personales....................................................................................................... 64 2.6.5.1 – Consentimiento para la cesión de datos personales ................................................ 64 2.6.5.2 – Cancelación de datos personales de un registro ...................................................... 65 2.6.5.3 – Cesión de datos personales al contratar una tarjeta de cliente o de crédito ............ 66 2.6.5.4 – Compromisos y obligaciones en la cesión de datos personales .............................. 66
2.7 – Familia ..........................................................................................................................67 2.7.1 – Importancia de la familia ............................................................................................................ 67
2.7.1.1 – Grado de importancia................................................................................................ 67 2.7.1.2 – Importancia de la familia respecto a períodos anteriores ......................................... 67
2.7.2 – Natalidad..................................................................................................................................... 68 2.7.2.1 – Número ideal de hijos / hijas ..................................................................................... 68 2.7.2.2 – Descenso de la natalidad .......................................................................................... 69 2.7.2.3 – Dificultad de criar hijos/as con respecto al pasado ................................................... 69 2.7.2.4 – Esfuerzo económico que supone tener hijos/as con respecto al pasado................. 70
2.7.3 – Maternidad / Paternidad ............................................................................................................. 70 2.7.3.1 – Número medio de hijos e hijas .................................................................................. 70 2.7.3.2 – Convivencia con hijos e hijas .................................................................................... 70 2.7.3.3 – Edad en la que se tiene el primer hijo o hija ............................................................. 71 2.7.3.4 – Futura maternidad-paternidad................................................................................... 71 2.7.3.5 – Preferencias por el sexo de sus hijos / hijas ............................................................. 72 2.7.3.6 – Necesidad de tener hijos o hijas ............................................................................... 73
2.7.4 – Tiempo compartido con los hijos e hijas.................................................................................... 74 2.7.4.1 – Tiempo compartido con los hijos e hijas pequeños en actividades cotidianas............ 74 2.7.4.2 – Tiempo compartido con los hijos e hijas de todas las edades en actividades
cotidianas.................................................................................................................. 79 2.7.4.3 – Tiempo compartido con los hijos e hijas en actividades no cotidianas..................... 83 2.7.4.4 – Quién comparte más tiempo con los hijos e hijas..................................................... 87
2.7.5 – Modelos educativos y valores.................................................................................................... 89 2.7.5.1 – Apuntes sobre el modelo educativo .......................................................................... 89 2.7.5.2 – La familia actual con respecto a la del pasado ......................................................... 90
2.7.6 – Familia y trabajo ......................................................................................................................... 92 2.7.6.1 – Grado de influencia de la maternidad y paternidad en la carrera profesional,
en general ................................................................................................................. 92 2.7.6.2 – Duración de las bajas de maternidad y de paternidad.............................................. 92
2.7.7 – Familia y legislación ................................................................................................................... 93 2.7.7.1 – Responsabilidad de la administración en la conciliación de la vida laboral y familiar . 93 2.7.7.2 – Opinión sobre posibles medidas a adoptar por las instituciones públicas................ 94
Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
3. – Instituciones y gestión pública.................................................................. 97
3.1 – Funcionamiento e imagen de las administraciones y servicios públicos .............98 3.1.1 – Imagen de las administraciones públicas ................................................................................. 98 3.1.2 – Valoración comparativa de los servicios públicos..................................................................... 99 3.1.3 – Evolución de las administraciones públicas ............................................................................ 101 3.1.4 – Confianza en instituciones políticas......................................................................................... 103 3.1.5 – Confianza en instituciones sociales......................................................................................... 104 3.1.6 – Instituciones o colectivos con más poder ................................................................................ 105 3.1.7 – Instituciones con más poder sobre cuestiones que le afectan personalmente...................... 107 3.1.8 – Transparencia en las administraciones públicas..................................................................... 108 3.1.9 – Duplicidad competencial .......................................................................................................... 108 3.1.10 – Objetivos prioritarios del próximo Gobierno Vasco............................................................... 109
4. – Opinión política ................................................................................................111
4.1 – Interés y opiniones sobre la política........................................................................112 4.1.1 – Sentimientos que inspira la política ......................................................................................... 112 4.1.2 – Interés por la política ................................................................................................................ 113 4.1.3 – Seguimiento de las noticias políticas en diferentes medios (periódicos, televisión, radio, Internet)........................................................................................................................... 114 4.1.4 – Medios de comunicación utilizados para informarse sobre temas de actualidad.................. 115 4.1.5 – Opiniones sobre los partidos políticos ..................................................................................... 116 4.1.6 – Opiniones sobre diversas cuestiones políticas ....................................................................... 118 4.1.7 – Opinión sobre el modo de designación de candidatos en los partidos políticos.................... 119
4.2 – Actitudes y valores políticos ....................................................................................120 4.2.1 – Definición ideológica................................................................................................................. 120 4.2.2 – Escala izquierda-derecha......................................................................................................... 121 4.2.3 – Escala de nacionalismo............................................................................................................ 122 4.2.4 – Autoubicación en el eje vasco-español ................................................................................... 122 4.2.5 – Simpatía hacia partidos políticos ............................................................................................. 123 4.2.6 – Proximidad a los partidos políticos .......................................................................................... 124 4.2.7 – Conocimiento espontáneo de líderes políticos vascos........................................................... 125 4.2.8 – Conocimiento sugerido, aprobación y valoración de líderes políticos.................................... 126 4.2.9 – Problemas políticos de mayor interés...................................................................................... 129 4.2.10 – Democracia y autoritarismo ................................................................................................... 130
4.3 – Socialización y participación política ......................................................................131 4.3.1 – Pertenencia a grupos y organizaciones .................................................................................. 131 4.3.2 – Participación en acciones políticas y sociales......................................................................... 133 4.3.3 – Opinión sobre formas de participación .................................................................................... 136 4.3.4 – Opiniones en torno a los modos de estructurar la participación............................................. 136 4.3.5 – Disposición a emplear el tiempo libre en participación política .............................................. 137 4.3.6 – Recuerdo de frecuencia con la que se hablaba de política en casa en la infancia ............... 137 4.3.7 – Frecuencia con la que se habla de política en distintos ámbitos de la vida diaria (familia, amistades y compañeros/as de trabajo/estudios) ..................................................... 138 4.3.8 – Conocimiento del movimiento 15-M y de sus características................................................. 139 4.3.9 – Modos de potenciar la participación desde las instituciones .................................................. 140
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012
4.4 – Funcionamiento de la democracia...........................................................................141 4.4.1 – Libertad para hablar de política................................................................................................ 141 4.4.2 – Razones por las que se evita hablar de política en distintos ámbitos de la vida diaria (familia, amistades y compañeros/as de trabajo/estudios) ..................................................... 141 4.4.3 – Satisfacción con el funcionamiento de la democracia ............................................................ 142 4.4.4 – Satisfacción con el cumplimiento de los derechos humanos ................................................. 144
4.5 – Elecciones..................................................................................................................146 4.5.1 – Interés por las elecciones y por la campaña electoral ............................................................ 146
4.5.1.1 – Elecciones más importantes ................................................................................... 146 4.5.1.2 – Interés por las elecciones autonómicas .................................................................. 146 4.5.1.3 – Las elecciones como tema de conversación .......................................................... 147 4.5.1.4 – Seguimiento de la campaña electoral .................................................................... 147 4.5.1.5 – Utilidad de la campaña electoral ............................................................................. 149
4.5.2 – Comportamiento electoral ........................................................................................................ 151 4.5.2.1 – Convicción en el voto .............................................................................................. 151 4.5.2.2 – Momento de la decisión de votar y de la elección de voto...................................... 151 4.5.2.3 – Criterios determinantes en el voto........................................................................... 152 4.5.2.4 – Momento de la decisión de no votar y motivos ....................................................... 153 4.5.2.5 – Estabilidad en el voto .............................................................................................. 154 4.5.2.6 – Fidelidad en el voto ................................................................................................. 154
4.5.3 – Resultados electorales ............................................................................................................. 155 4.5.3.1 – Conocimiento de los resultados .............................................................................. 155 4.5.3.2 – Valoración de los resultados electorales................................................................. 155 4.5.3.3 – Replanteamiento del comportamiento electoral tras los resultados ....................... 156 Replanteamiento del voto ....................................................................................... 156 Replanteamiento de la abstención.......................................................................... 157 4.5.3.4 – Tipo de gobierno preferido ...................................................................................... 157
4.6 – Fin de la violencia......................................................................................................158 4.6.1 – Credibilidad del cese definitivo de la violencia ........................................................................ 158 4.6.2 – Esperanza en la desaparición de ETA .................................................................................... 158 4.6.3 – Sensaciones sobre el final de la violencia............................................................................... 159 4.6.4 – Superación de recelos políticos ............................................................................................... 160 4.6.5 – Mejora de diversas cuestiones (libertad, relaciones políticas, etc.) ....................................... 161 4.6.6 – Escala de normalidad política en Euskadi y en España ......................................................... 162 4.6.7 – Cosas que deberían hacer los presos de ETA........................................................................ 163 4.6.8 – Medidas a aplicar por el Gobierno a presos de ETA .............................................................. 164 4.6.9 – Condiciones previas para beneficios penitenciarios ............................................................... 164 4.6.10 – Actitud de la sociedad vasca con las víctimas del terrorismo............................................... 165 4.6.11 – Actitud de las víctimas del terrorismo .................................................................................... 165
4.7 – Organización territorial. Constitución y Estatuto...................................................166 4.7.1 – Sentido del voto en caso de repetirse el referéndum de la Constitución ............................... 166 4.7.2 – Satisfacción con el Estatuto ..................................................................................................... 166 4.7.3 – Sentido del voto en caso de repetirse el referéndum del Estatuto ......................................... 167 4.7.4 – Opinión sobre el nivel de autogobierno ................................................................................... 168 4.7.5 – Opinión sobre la organización del Estado ............................................................................... 169
Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica
5. – Economía.............................................................................................................171
5.1 – Percepción de la situación económica y actuación institucional.........................172 5.1.1 – Situación económica de la CAPV y de España ...................................................................... 172 5.1.2 – Situación económica de la CAPV en comparación con la de España................................... 174 5.1.3 – Incidencia de la crisis económica en la situación personal..................................................... 174 5.1.4 – Consecuencias de la crisis económica en el ámbito familiar.................................................. 175 5.1.5 – Medidas para asegurar el desarrollo económico .................................................................... 175 5.1.6 – Medidas de actuación del Gobierno Vasco............................................................................. 176 5.1.7 – Medidas a tomar por los gobiernos ante la crisis .................................................................... 177 5.1.8 – Responsabilidad ante la situación económica española ........................................................ 177 5.1.9 – Opinión sobre el recurso de inconstitucionalidad contra las medidas de ajuste en Educación y Sanidad................................................................................................................ 178
5.2 – Gasto público y fiscalidad ........................................................................................179 5.2.1 – Opinión general sobre fiscalidad.............................................................................................. 179 5.2.2 – Áreas de menor disposición de reducción de gasto público................................................... 179 5.2.3 – Distribución de recursos públicos ............................................................................................ 180 5.2.4 – Responsabilidad de la normativa fiscal en la CAPV ............................................................... 181 5.2.5 – Responsabilidad de la recaudación fiscal en la CAPV ........................................................... 182 5.2.6 – Reparto de competencias fiscales........................................................................................... 182 5.2.7 – Fraude fiscal en el País Vasco................................................................................................. 183 5.2.8 – Justicia en la recaudación de impuestos................................................................................. 183 5.2.9 – Percepción sobre el control del fraude fiscal........................................................................... 184
6 – Anexo: Relación de estudios.......................................................187
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 9
1 1 – Introducción Para el Gabinete de Prospección Sociológica 2012 ha sido un año muy variado en cuanto a los te-mas analizados: la crisis económica y sus consecuencias, así como los movimientos sociales y el de-bate social sobre la participación política y el cese definitivo de la actividad armada de ETA generaron la necesidad de estudiar las percepciones y actitudes sobre estos temas. Además, hubo otros focos de estudio, como la diversidad religiosa, el Tren de Alta Velocidad, la protección de datos personales o la familia, a los que se añadieron los estudios sobre las Elecciones Autonómicas de octubre, así como otros temas relacionados con el funcionamiento de las administraciones públicas, la fiscalidad o las actitudes y valores políticos más generales. Todos estos temas se ha concretado en once estudios de tipo cuantitativo, difundidos íntegramente en su momento, tanto poniéndolos a disposición del Parlamento Vasco como a través de los medios de comunicación. Además, están también accesibles en la página web del Gabinete de Prospección So-ciológica. En este Anuario, se ha recogido la información más significativa sobre cada uno de los temas estudia-dos, con el objeto de facilitar su accesibilidad y comprensión temática. Los datos se han organizado en cuatro grandes áreas:
• Sociedad • Instituciones y gestión pública • Opinión política • Economía
En el anexo se muestra la relación de estudios realizados, su metodología, las fechas del trabajo de campo, el tamaño de la muestra, su correspondiente error muestral y el universo, así como el código con el que los datos de cada estudio aparecen referenciados en cada tabla o gráfico del anuario. Esperamos que la publicación y difusión de este Anuario sirva para ahondar en el conocimiento de la sociedad de la CAPV.
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 12
2
2.1 – Percepción de la situación personal, del País Vasco y de España
2.1.1 – Situación actual y futura
SV48 (febrero) TOTALES
Actualmente 6,1 ¿CÓMO LE VAN A UD. LAS COSAS…?
Dentro de un año 6,0
Actualmente 5,3 ¿CÓMO CREE QUE MARCHAN LAS COSAS EN EUSKADI…? Dentro de un año 5,2
Actualmente 3,7
EN GENERAL, Y PENSANDO EN TO-DAS LAS COSAS QUE SON PARA UD. MÁS IMPORTANTES Y UTILIZANDO UNA ESCALA DE 0 A 10 PUNTOS, EN LA QUE EL 0 SIGNIFICA QUE LA VIDA LE VA MUY MAL, Y EL 10 SIGNIFICA QUE LA VIDA LE VA MUY BIEN,
¿Y EN ESPAÑA CÓMO CREE QUE MARCHAN LAS COSAS…? Dentro de un año 3,6
Medias (0=muy mal ; 10=muy bien)
6,1
4,9
4,0
7,17,0
6,5
5,0
5,4
6,5
6,5
6,9
6,46,6 6,6
6,7
6,86,5
6,36,5
6,5
5,9
6,1
6,2
5,3
5,2
5,85,5
6,1
5,3 5,3 5,8
5,9
5,8
6,1
5,3
6,0
5,05,0
4,5
5,0 5,2
3,7
4,4
4,0
3,2
5,0
5,3
5,0
4,74,9
4,4
4,9
5,3 5,3 5,4
5,1
4,3
6,0
6,1
7,37,47,2
7,37,17,1
6,87,0
6,9 7,0
5,2
5,45,5
6,3
6,8
6,0
6,4 6,56,6
5,85,85,8
6,2
5,6
3,6
4,2
5,6
5,2
4,7
5,1
5,8
3,6
5,5
5,6 5,7
5,14,7
5,55,2
4,2
3
4
5
6
7
8
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Febrero2012
EspañaActualmente
Dentro de un añoCAPV
Actualmente
Dentro de un añoUsted
Actualmente
Dentro de un año
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 13
2 2.1.2 – Situación política de la CAPV y España
TOTALES
SV48 (feb.) SV49 (jun.) SV50(oct.) Muy buena 1 1 1
Buena 47 31 31
Mala 36 48 47
Muy mala 6 12 13
¿RESPECTO A LA SITUACIÓN POLÍTICA DE EUSKADI LA CALIFICARÍA DE MUY BUENA, BUENA, MALA O MUY MALA?
Ns/Nc 9 8 8
Muy buena - 1 0
Buena - 11 8
Mala - 43 38
Muy mala - 38 47
¿Y LA SITUACIÓN POLÍTICA DE ESPAÑA?
Ns/Nc - 9 7
Porcentajes verticales 100 100 100
80
36
67
70
8185
14
20
35
25
53
23
36
24 2631
32
48
32
6871
5358
42
60
62
60
5464
82121
32
44
1613 12
18
78
71
41
70
53
62
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Feb.2012
Jun.2012
Oct.2012
CAPV
España
Muy buena + Buena
Mala + Muy mala
Muy buena + Buena
Mala + Muy mala
2.1.3 – Expectativas sobre la situación política de la CAPV
SV48 (febrero) TOTALES
Será mejor que la actual 26
Seguirá igual 57
Será peor que la actual 10
Y ¿CREE QUE LA SITUACIÓN POLÍTICA DEL PAÍS VASCO DENTRO DE UN AÑO SERÁ MEJOR QUE LA ACTUAL, SEGUIRÁ IGUAL O SERÁ PEOR QUE LA DE AHORA?
Ns/Nc 7
Porcentajes verticales 100
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 14
2
710
57
26 Será mejor que la actual
Seguirá igual
Será peor que la actual
Ns/Nc
2.1.4 – Situación social de la CAPV y España
TOTALES
SV49 (jun.) SV50(oct.)
Muy buena 2 2
Buena 46 48
Mala 43 39
Muy mala 6 8
EN CUANTO A LA SITUACIÓN SOCIAL DE LA COMUNIDAD AUTONOMA VASCA, ¿CÓMO LA CALIFICARÍA UD.: MUY BUENA, BUENA, MALA O MUY MALA?
Ns/Nc 4 4
Muy buena 1 0
Buena 18 16
Mala 49 41
Muy mala 24 36
¿Y LA SITUACIÓN SOCIAL DE ESPAÑA?
Ns/Nc 8 8
Porcentajes verticales 100 100
25
33
77
48
50
53
54
66
56
61
68
6059
53
45
28
47
49
39
31
40
50
43
3540
38
1619
3235
56
48 48
38
3634
44
27
54
53
73
58
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Junio2012
Octubre2012
CAPV
España
Muy buena + Buena
Mala + Muy mala
Muy buena + Buena
Mala + Muy mala
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 15
2
2.1.5 – Principales problemas de la CAPV
TOTALES
SV48 (feb.) SV49 (jun.) SV50(oct.)Problemas ligados al mercado de trabajo 84 80 80
Problemas económicos 34 40 37
Problemas ligados a la política 19 19 24
Vivienda 16 9 12
Sanidad, Osakidetza, Seguridad Social 5 7 7
Educación 4 5 6
Inmigración y problemas con ella relacionados (racismo) 6 8 5
Recortes * - 5 5
Funcionamiento y cobertura de los servicios públicos, ayudas 6 5 5
Problemas y desigualdades sociales 1 4 4
Delincuencia e inseguridad ciudadana 3 3 3
Pensiones 3 3 3
Violencia, terrorismo 8 5 2
Problemas de la juventud 2 3 1
Corrupción y fraude 1 2 1
Problemas relacionados con la situación lingüística 1 0 1
Infraestructuras y transporte 1 1 1
Medio ambiente 0 0 1
Crisis de valores, egoísmo, intolerancia, falta de respeto, consumismo,… 0 1 0
Drogas 0 1 0
Otros problemas 2 4 2
EN SU OPINIÓN, ¿CUÁLES SON LOS TRES PROBLEMAS MÁS IMPORTANTES DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA VASCA?
Ns/Nc 3 3 4
Se ha realizado una codificación posterior de las respuestas dadas espontáneamente por las personas encuestadas. Los porcentajes no suman 100 porque se podían mencionar hasta tres problemas. * En el estudio SV48 el problema “Recortes” fue incluido en “Problemas económicos”, “Sanidad” y “Educación”, dependiendo de su formulación. En los SV49 y SV50 figura como una nueva categoría dado el significativo porcentaje de personas que lo mencionan.
45
2825
52
7380
84
60
51
63
51
79
70
80
34
97 8
23
32
27
40
37
31
2117
28
2119
23
21
242524
19
1216
16
22
9
29
47
58
50
53
43
67
754444 4 6
5433222222
13 11
79
12
54
8106
55
333
55
45
44 39
128
20
10
20
30
40
50
60
70
80
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Febrero2012
Junio2012
Octubre2012
Problemas ligados almercado de trabajo
Problemas económicos
Problemas ligados a lapolítica
Vivienda
Sanidad, Osakidetza,Seguridad Social
Educación
Inmigración y problemasrelacionados con ella
Recortes *
Funcionamiento y coberturade los servicios públicos,ayudas Violencia, terrorismo
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 16
2
80
37
24
7
6
5
4
5
12
0
0
5
81
52
37
10
9
8
7
5
5
0
0
6
2
1
1
2
1
3
3
1
1
3
1
1
2
2
3
3
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Problemas ligados al mercado de trabajo
Problemas económicos
Problemas ligados a la política
Sanidad, Osakidetza, Seguridad Social, salud
Corrupción y fraude
Educación
Los recortes
Problemas y desigualdades sociales
Inmigración y problemas relacionados con ella (racismo)
Delincuencia e inseguridad ciudadana
Vivienda
Pensiones
Crisis de valores, egoísmo, intolerancia, falta de respeto…
Problemas de la juventud
Justicia
Violencia, terrorismo
Infraestructuras y transportes
Funcionamiento y cobertura de los servicios públicos, ayudas
Medio ambiente
Otros problemas
CAPV
España *
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2.960, Barómetro de octubre 2012
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 17
2
2.1.6 – Principales problemas personales
TOTALES
SV48 (feb.) SV49 (jun.) SV50 (oct.)Problemas ligados al mercado de trabajo 54 55 56
Problemas económicos 29 31 32
Sanidad, Osakidetza, Seguridad Social 14 12 13
Familia 7 8 9
Pensiones 7 8 8
Vivienda 10 7 8
Educación 5 7 7
Problemas ligados a la política 5 5 6
Recortes * - 3 4
Funcionamiento y cobertura de los servicios públicos, ayudas 3 3 4
Problemas y desigualdades sociales 1 1 3
Delincuencia e inseguridad ciudadana 1 2 2
Inmigración y problemas con ella relacionados (racismo) 1 2 1
Problemas de la juventud 1 2 1
Medio ambiente 0 0 1
Corrupción y fraude 0 0 1
Violencia, terrorismo 1 1 1
Infraestructuras y transporte 1 0 1
Conciliación de la vida familiar y laboral 1 1 0
Crisis de valores, egoísmo, intolerancia, falta de respeto, consumismo,… 0 1 0
Otros problemas 3 4 2
Y CENTRÁNDONOS EN SU VIDA DIARIA, ¿QUÉ TRES PROBLEMAS O PREOCU-PACIONES PERSONALES TIENE UD.?
Ns/Nc 16 3 12
Se ha realizado una codificación posterior de las respuestas dadas espontáneamente por las personas encuestadas. Los porcentajes no suman 100 porque se podían mencionar hasta tres problemas. * En el estudio SV48 el problema “Recortes” fue incluido en “Problemas económicos”, “Sanidad” y “Educación”, dependiendo de su formulación. En los SV49 y SV50 figura como una nueva categoría dado el significativo porcentaje de personas que lo mencionan.
55
7
4 4
43
56
54
36
25
42
33
46
41
35
32
2929
24
313031
191414
19
131214
1311
20
13 1210
6 6
12
101012
79 98
87
10
17
2424
23
28
32
58
56 6
7 755
4
755
36555
4
7
3
4
99
32324 3
4430
10
20
30
40
50
60
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Febrero2012
Junio2012
Octubre2012
Problemas ligados al mercadode trabajo
Problemas económicos
Salud, sanidad, Osakidetza,Seguridad Social
Familia
Vivienda
Pensiones
Educación
Problemas ligados a la política
Recortes *
Funcionamiento y cobertura delos servicios públicos, ayudas
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 18
2
56
32
13
6
4
8
3
8
2
0
0
4
2
53
45
11
10
9
8
7
4
3
0
0
0
1
9
1
1
1
1
1
7
1
2
8
0
1
1
1
2
3
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Problemas ligados al mercado de trabajo
Problemas económicos
Salud, Sanidad, Osakidetza,Seguridad Social
Problemas ligados a la política
Educación
Recortes
Pensiones
Problemas y desigualdadessociales
Vivienda
Corrupción y fraude
Delincuencia e inseguridadciudadana
Problemas de la juventud
Crisis de valores, egoísmo, intolerancia, falta de respeto…
Inmigración y problemasrelacionados con ella (racismo)
Justicia
Infraestructuras y transportes
Familia
Funcionamiento y cobertura delos servicios públicos, ayudas
Medio ambiente
Violencia, terrorismo
Otros problemas
CAPV
España *
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2.960, Barómetro de octubre 2012
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 19
2 2.2 – Estado de Bienestar y protección social
2.2.1 – Opinión sobre el Estado del Bienestar
¿CUÁL ES SU GRADO DE ACUERDO CON LAS SIGUIENTES FRASES?:
SV49.2 (junio) TOTALES
Más bien de acuerdo 84
Más bien en desacuerdo 7
EL PRINCIPAL PROBLEMA ES LA FALTA DE UN CONTROL RIGUROSO DEL DINERO QUE SE EMPLEA EN POLÍTICAS PÚBLICAS
Ns/Nc 8
Más bien de acuerdo 81
Más bien en desacuerdo 10 DEFENDER EL ESTADO DE BIENESTAR ES PRIORITARIO PARA CUALQUIER SOCIEDAD SOLIDARIA
Ns/Nc 9
Más bien de acuerdo 68
Más bien en desacuerdo 22 LOS RECORTES EN POLÍTICAS DE BIENESTAR NO SERVIRÁN PARA SALIR DE LA CRISIS
Ns/Nc 10
Más bien de acuerdo 59
Más bien en desacuerdo 32 EL ESTADO DE BIENESTAR HA CRECIDO DEMASIADO Y SE HA HECHO INSOSTENIBLE
Ns/Nc 9
Porcentajes verticales 100
84
81
68
59
7
10
22
32
8
9
10
9
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
EL PRINCIPAL PROBLEM A ES LA
FALTA DE UN CONTROL RIGUROSO DEL DINERO
QUE SE EM PLEA EN POLÍTICAS PÚBLICAS
DEFENDER EL ESTADO DE BIENESTAR ES PRIORITARIO PARA CUALQUIER SOCIEDAD
SOLIDARIA
LOS RECORTES EN POLÍTICAS DE BIENESTAR NO
SERVIRÁN PARA SALIR DE LA CRISIS
EL ESTADO DE BIENESTAR HA
CRECIDO DEM ASIADO Y SE HA HECHO INSOSTENIBLE
Más bien de acuerdo Más bien en desacuerdo Ns/Nc
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 20
2
2.2.2 – Prioridad del Estado del Bienestar
SV49.2 (junio) TOTALES
Ayudar solo a las personas más desfavorecidas de la sociedad 11
Asegurar la igualdad de oportunidades de todos/as y un mínimo de protección cuando lo necesitamos 35
Ofrecer servicios universales básicos para todos/as como la sanidad, la educación y las pensiones 52
¿CUÁL CREE USTED QUE DEBERÍA SER LA PRIORIDAD DEL ESTADO DEL BIENESTAR?
Ns/Nc 2
Porcentajes verticales 100
2.2.3 – Protección de los grupos desfavorecidos
¿PODRÍA DECIRME SI CREE QUE EN LA ACTUALIDAD LOS GRUPOS QUE LE VOY A MENCIONAR RECIBEN MUCHA, BASTANTE, POCA O NINGUNA PROTECCIÓN POR PARTE DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS?
SV49.2 (junio) TOTALES
Mucha + Bastante 63
Poca 24
Ninguna 5 LAS Y LOS INMIGRANTES
Ns/Nc 8
Mucha + Bastante 22
Poca 57
Ninguna 12 LAS Y LOS PENSIONISTAS
Ns/Nc 8
Mucha + Bastante 20
Poca 45
Ninguna 12 LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD QUE PUEDEN VALERSE POR SÍ MISMAS
Ns/Nc 22
Mucha + Bastante 19
Poca 54
Ninguna 14 LAS PERSONAS MAYORES QUE VIVEN SOLAS DE FORMA INDEPENDIENTE
Ns/Nc 12
Mucha + Bastante 19
Poca 50
Ninguna 15 LAS FAMILIAS CON PERSONAS MAYORES DEPENDIENTES A SU CARGO
Ns/Nc 16
Mucha + Bastante 18
Poca 47
Ninguna 14 LAS FAMILIAS CON PERSONAS CON DISCAPACIDAD A SU CARGO
Ns/Nc 21
Porcentajes verticales 100
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 21
2
¿PODRÍA DECIRME SI CREE QUE EN LA ACTUALIDAD LOS GRUPOS QUE LE VOY A MENCIONAR RECIBEN MUCHA, BASTANTE, POCA O NINGUNA PROTECCIÓN POR PARTE DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS?:
SV49.2 (junio) TOTALES
Mucha + Bastante 16
Poca 59
Ninguna 19 LAS Y LOS PARADOS
Ns/Nc 7
Mucha + Bastante 14
Poca 52
Ninguna 20 LAS FAMILIAS CON HIJOS E HIJAS MENORES A SU CARGO
Ns/Nc 14
Mucha + Bastante 13
Poca 48
Ninguna 28 LAS MUJERES TRABAJADORAS
Ns/Nc 11
Mucha + Bastante 11
Poca 47
Ninguna 36 LAS Y LOS JÓVENES
Ns/Nc 7
Porcentajes verticales 100
63
22
20
19
19
18
16
14
13
11
24
57
45
54
50
47
59
52
48
47
5
12
12
14
15
14
19
20
28
36
8
8
22
12
16
21
7
14
11
7
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Las y los inmigrantes
Las y los pensionistas
Las personas con discapacidad que pueden valerse por sí mismas
Las personas mayores que viven solas de forma independiente
Las familias con personas mayores dependientes a su cargo
Las familias con personas con discapacidad a su cargo
Las y los parados
Las familias con hijos e hijas menores a su cargo
Las mujeres trabajadoras
Las y los jóvenes
Mucha + Bastante Poca Ninguna Ns/Nc
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 22
2
¿PODRÍA DECIRME SI CREE QUE EN LA ACTUALIDAD LOS GRUPOS QUE LE VOY A MENCIONAR RECIBEN MUCHA, BASTANTE, POCA O NINGUNA PROTECCIÓN POR PARTE DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS?
63
22
20
19
19
18
16
14
13
11
62
22
22
22
19
19
14
18
18
14
64
28
28
29
24
22
21
22
22
19
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Las y los inmigrantes
Las y los pensionistas
Las personas con discapacidadque pueden valerse por sí
mismas
Las personas mayores que vivensolas de forma independiente
Las familias con personasmayores dependientes a su
cargo
Las familias con personas condiscapacidad a su cargo
Las y los parados
Las familias con hijos e hijasmenores a su cargo
Las mujeres trabajadoras
Las y los jóvenes
Junio 2012 Junio 2011 Sep. 2010
% de "reciben mucha + bastante protección"
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 23
2
SV49.2 (junio) TOTALES
Las y los parados 47
Las y los jóvenes 30
Las personas mayores que viven solas de forma independiente 28
Las y los pensionistas 22
Las familias con personas con discapacidad a su cargo 16
Las familias con hijos e hijas menores a su cargo 15
Las familias con personas mayores dependientes a su cargo 14
Las personas con discapacidad que pueden valerse por sí mismas 8
Las mujeres trabajadoras 8
Las y los inmigrantes 3
¿QUÉ GRUPO DEBERÍA ESTAR MEJOR PROTEGIDO POR LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS?
Ns/Nc 3
Porcentajes verticales 100
Los porcentajes no suman 100 porque podían mencionarse hasta dos grupos.
47
30
28
22
16
15
14
8
8
3
37
25
35
18
19
15
21
9
6
4
32
20
39
21
20
17
21
11
6
4
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Las y los parados
Las y los jóvenes
Las personas mayores que viven solas de
forma independiente
Las y los pensionistas
Las familias con personas con
discapacidad a su cargo
Las familias con hijos e hijas menores
a su cargo
Las familias con personas mayores
dependientes a su cargo
Las personas con discapacidad que pueden
valerse por sí mismas
Las mujeres trabajadoras
Las y los inmigrantes
Junio 2012 Junio 2011 Sep. 2010
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 24
2
2.2.4 – Causa de las situaciones de pobreza o necesidad
SV49.2 (junio) TOTALES
Porque no han tenido suerte 3
Por pereza o falta de voluntad 5
Porque nuestra sociedad es muy injusta 17
Es una consecuencia del sistema económico 63
Por la crisis * 7
Por otra razón 3
EN SU OPINIÓN, ¿POR QUÉ HAY PERSONAS QUE VIVEN SITUACIONES DE NECESIDAD O POBREZA EN EL PAÍS VASCO?
Ns/Nc 2
Porcentajes verticales 100
* Esta opción de respuesta no se leyó a las personas encuestadas.
3 5
63
17
73 2
Porque no han tenido suerte
Por pereza o falta de vo luntad
Porque nuestra sociedad es muy injusta
Es una consecuencia del sistema económico
Por la crisis
Por o tra razón
Ns/Nc
2.2.5 – Futuro de los servicios públicos y la protección social
CREE UD. QUE EN EL FUTURO LOS SERVICIOS PÚBLICOS Y LAS POLÍTICAS DE BIENESTAR MEJORARÁN, SEGUIRÁN IGUAL O EMPEORARÁN
SV49.2 (junio) TOTALES
Mejorarán 17
Seguirán igual 34
Empeorarán 36 EN EUROPA
Ns/Nc 13
Mejorarán 9
Seguirán igual 23
Empeorarán 64 EN ESPAÑA
Ns/Nc 4
Mejorarán 14
Seguirán igual 38
Empeorarán 44 EN EUSKADI
Ns/Nc 4
Porcentajes verticales 100
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 25
2
17
9
14
34
23
38
36
64
44
13
4
4
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
En Europa
En España
En Euskadi
Mejorarán Seguirán igual Empeorarán Ns/Nc
2.2.6 – Futuro de la protección social por áreas
DÍGAME, POR FAVOR, SI CREE QUE EN EL FUTURO CADA UNO DE LOS SIGUIENTES ASPECTOS DE LA PROTECCIÓN SOCIAL MEJORARÁ, SEGUIRÁ IGUAL O EMPEORARÁ: EN ESPAÑA
SV49.2 (junio) TOTALES
Mejorará 9 Seguirá igual 20
Empeorará 68 LA ATENCIÓN SANITARIA
Ns/Nc 4
Mejorará 6
Seguirá igual 21
Empeorará 69 LOS SERVICIOS Y AYUDAS SOCIALES
Ns/Nc 5
Mejorará 5
Seguirá igual 26
Empeorará 64 EL SISTEMA PÚBLICO DE PENSIONES
Ns/Nc 5
Mejorará 7
Seguirá igual 28
Empeorará 57 LA COMPATIBILIDAD DE LA VIDA LABORAL Y FAMILIAR
Ns/Nc 8
Mejorará 7
Seguirá igual 19
Empeorará 70 LA PROTECCIÓN DEL DESEMPLEO
Ns/Nc 4
Mejorará 7
Seguirá igual 20
Empeorará 68 EL ACCESO A LA PRIMERA VIVIENDA
Ns/Nc 5
Mejorará 8
Seguirá igual 23
Empeorará 64 EL SISTEMA EDUCATIVO PÚBLICO
Ns/Nc 5
Porcentajes verticales 100
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 26
2
DÍGAME, POR FAVOR, SI CREE QUE EN EL FUTURO CADA UNO DE LOS SIGUIENTES ASPECTOS DE LA PROTECCIÓN SOCIAL MEJORARÁ, SEGUIRÁ IGUAL O EMPEORARÁ: EN EUSKADI
SV49.2 (junio) TOTALES
Mejorará 15
Seguirá igual 40
Empeorará 43 LA ATENCIÓN SANITARIA
Ns/Nc 3
Mejorará 11
Seguirá igual 36
Empeorará 49 LOS SERVICIOS Y AYUDAS SOCIALES
Ns/Nc 4
Mejorará 8
Seguirá igual 40
Empeorará 48 EL SISTEMA PÚBLICO DE PENSIONES
Ns/Nc 5
Mejorará 11
Seguirá igual 38
Empeorará 45
LA COMPATIBILIDAD DE LA VIDA LABORAL Y FAMILIAR
Ns/Nc 7
Mejorará 10
Seguirá igual 31
Empeorará 55 LA PROTECCIÓN DEL DESEMPLEO
Ns/Nc 4
Mejorará 10
Seguirá igual 30
Empeorará 56 EL ACCESO A LA PRIMERA VIVIENDA
Ns/Nc 4
Mejorará 12
Seguirá igual 40
Empeorará 44 EL SISTEMA EDUCATIVO PÚBLICO
Ns/Nc 4
Porcentajes verticales 100
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 27
2
El sistema educativo público
12
8
40
23
44
64
4
5
Euskadi
España
La atención sanitaria
15
9
40
20
43
68
3
4
Euskadi
España
La compatibilidad de la vida laboral y familiar
11
7
38
28
45
57
7
8
Euskadi
España
Los servicios y ayudas sociales
11
6
36
21
49
69
4
5
Euskadi
España
La protección del desempleo
10
7
31
19
55
70
4
4
Euskadi
España
El acceso a la primera vivienda
10
7
30
20
56
68
4
5
Euskadi
España
El sistema público de pensiones
8
5
40
26
48
64
5
5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Euskadi
España
Mejorará Seguirá igual Empeorará Ns/Nc
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 28
2
2.3 – Diversidad religiosa 2.3.1 – Relación personal con la religión
2.3.1.1 – Aspectos de la vida más importantes
NOS GUSTARÍA SABER EN QUÉ MEDIDA SON IMPORTANTES EN SU VIDA ALGUNOS ASPECTOS DE ÉSTA. RESPONDA DE 0 A 10 EN FUNCIÓN DEL GRADO DE IMPORTANCIA QUE OTORGA AL ASPECTO, SIENDO 0 “NADA IMPORTANTE” Y 10 “MUY IMPORTANTE”. ¿EN QUÉ MEDIDA ES IMPORTANTE…?
Tef1 (febrero) TOTALES
LA FAMILIA 9,7
LOS AMIGOS 8,3
SUS CREENCIAS RELIGIOSAS 5,0
Medias (0=nada importante ; 10=muy importante).
9,7
8,3
5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
LA FAMILIA
LOS AMIGOS
SUS CREENCIAS RELIGIOSAS
2.3.1.2 – Creencia religiosa
Tef1 (febrero) TOTALES
Católico practicante 26
Católico no practicante 47
Creyente de otra religión 2
Ateo, agnóstico o no creyente 25
¿CÓMO SE CONSIDERA A SÍ MISMO EN MATERIA RELIGIOSA?
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
26
47
2
25
1
22
41
4
31
2
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Católico practicante
Católico no practicante
Creyente de otra religión
Ateo, agnóstico o no creyente
Ns/Nc
Marzo 2012
Noviembre 2011
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 29
2
Tef1 (febrero) TOTALES
Protestantismo (protestantes, evangélicos y presbiterianos) 26
Budismo 16
Islam 13
Ortodoxos 6
Testigos de Jehová 5
Otras ramas del cristianismo 11
Otras 11
¿DE QUÉ RELIGIÓN ES CREYENTE?
Ns/Nc 13
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes dicen ser creyentes de otra religión diferente a la católica (2% de los/as encuestados/as).
2.3.1.3 – Participación en algún grupo o asociación religiosa
Tef1 (febrero) TOTALES
Pertenece y/o participa activamente 5
Pertenece pero no participa activamente 2
Antes pertenecía, pero ahora no 18
Nunca ha pertenecido a ninguno de estos grupos 75
¿PERTENECE Y/O PARTICIPA EN ALGÚN GRUPO O ASOCIACIÓN RELIGIOSA?
Ns/Nc 0
Porcentajes verticales 100
52
7518
Pertenece y/o participa activamente
Pertenece pero no participa activamente
Antes pertenecía, pero ahora no
Nunca ha pertenecido a ninguno de estosgrupos
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 30
2
2.3.1.4 – Relación con personas de diferentes religiones
Tef1 (febrero) TOTALES
Sí 57
No 41
¿HA TENIDO ALGUNA VEZ RELACIÓN O TRATO EN EUSKADI CON PERSONAS CREYENTES EN ALGUNA DE LAS RELIGIONES MINORITARIAS COMO ORTODOXOS, EVANGÉLICOS, MUSULMANES, BUDISTAS, TESTIGOS DE JEHOVÁ? Ns/Nc 3
Porcentajes verticales 100
Tef1 (febrero) TOTALES
Testigos de Jehová 54
Musulmanes 51
Evangélicos / Protestantes 23
Ortodoxos 6
Otros cristianos 3
Budistas 2
Otras 2
EN CONCRETO, ¿DE QUÉ RELIGIONES?
Ns/Nc 2
Porcentajes verticales 100
Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar varias respuestas. Pregunta realizada sólo a quienes dicen haber tenido relación o trato con personas creyentes en alguna de las religiones minoritarias (57% de los/las encuestados/as).
54
51
23
6
3
2
2
0 10 20 30 40 50 60
Testigos de Jehová
Musulmanes
Evangélicos / Protestantes
Ortodoxos
Otros cristianos
Budistas
Otras
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 31
2
2.3.2 – Diversidad religiosa en Euskadi
2.3.2.1 – Percepción sobre la composición religiosa en Euskadi
Tef1 (febrero) TOTALES
Las personas católicas y practicantes 11
Las personas católicas pero no practicantes 71
Las personas creyentes en otras religiones 1
Las personas agnósticas, ateas o no creyen-tes en religiones 9
¿CÓMO DEFINIRÍA UD. LA SITUACIÓN DE EUSKADI EN RELACIÓN A LA RELIGIÓN? ES DECIR, ¿CUÁL DE LOS SIGUIENTES CUATRO COLECTIVOS ES EL MAYORITARIO EN EUSKADI?
Ns/Nc 8
Porcentajes verticales 100
2.3.2.2 – Percepción sobre las facilidades para practicar religiones no católicas en Euskadi
Tef1 (febrero) TOTALES
Ninguna facilidad 3
Pocas facilidades 30
Bastantes facilidades 33
Muchas facilidades 10
¿CONSIDERA QUE LOS CREYENTES EN OTRAS RELIGIONES QUE NO SEAN LA CATÓLICA TIENEN NINGUNA, POCAS, BASTANTES O MUCHAS FACILIDADES PARA PRACTICAR SU RELIGIÓN EN EUSKADI?
Ns/Nc 24
Porcentajes verticales 100
33
43
24Ninguna facilidad + Pocas facilidades
Bastantes facilidades +M uchas facilidades
Ns/Nc
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 32
2
2.3.2.3 – Valoración de la presencia de religiones no católicas en Euskadi
Tef1 (febrero) TOTALES
Muy mal 2
Mal 6
Ni bien ni mal 51
Bien 33
Muy bien 5
COMO UD. SABRÁ EN EUSKADI ADEMÁS DE LA IGLESIA CATÓLICA EXISTEN OTRAS COMUNIDADES RELIGIOSAS MÁS MINORITARIAS. ¿CÓMO VALORA LA PRESENCIA DE ESTAS MINORÍAS RELIGIOSAS EN EUSKADI?
Ns/Nc 4
Porcentajes verticales 100
8
51
4
38
Muy mal + Mal
Ni bien ni mal
Bien + Muy bien
Ns/Nc
2.3.3 – Instituciones públicas y religiosas 2.3.3.1 – Nivel de colaboración actual entre las instituciones públicas y la Iglesia
Católica
Tef1 (febrero) TOTALES
Actúan independientemente 38
Colaboran algo 31
Colaboran mucho 13
EN SU OPINIÓN, EN LA ACTUALIDAD EN EUSKADI, ¿LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS Y LA IGLESIA CATÓLICA COLABORAN ENTRE SÍ ALGO, MUCHO O ACTÚAN DE MANERA INDEPENDIENTE UNAS DE LAS OTRAS? Ns/Nc 18
Porcentajes verticales 100
38
31
18
13
Actúanindependientemente
Colaboran algo
Colaboran mucho
Ns/Nc
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 33
2
2.3.3.2 – Nivel de colaboración deseable entre las instituciones públicas y la Iglesia Católica
Tef1 (febrero) TOTALES
Colaborar más 34
Colaborar igual 24
Colaborar menos 29
¿LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS Y LA IGLESIA CATÓLICA DEBERÍAN COLABORAR ENTRE SÍ MÁS, IGUAL O MENOS QUE EN LA ACTUALIDAD?
Ns/Nc 14
Porcentajes verticales 100
2.3.3.3 – Nivel de colaboración actual entre las instituciones públicas y otras instituciones o religiones no católicas
Tef1 (febrero) TOTALES
Actúan independientemente 47
Colaboran algo 22
Colaboran mucho 3
Y EN LA ACTUALIDAD EN EUSKADI, ¿LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS Y OTRAS INSTITUCIONES O RELIGIONES NO CATÓLICAS COLABORAN ENTRE SÍ ALGO, MUCHO O ACTÚAN DE MANERA INDEPENDIENTE UNAS DE LAS OTRAS?
Ns/Nc 28
Porcentajes verticales 100
47
22
28
3
Actúanindependientemente
Colaboran algo
Colaboran mucho
Ns/Nc
2.3.3.4 – Nivel de colaboración deseable entre las instituciones públicas y otras instituciones o religiones no católicas
Tef1 (febrero) TOTALES
Colaborar más 29
Colaborar igual 26
Colaborar menos 24
Y EN SU OPINIÓN, ¿LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS Y OTRAS INSTITUCIONES O RELIGIONES NO CATÓLICAS DEBERÍAN COLABORAR ENTRE SÍ MÁS, IGUAL O MENOS QUE EN LA ACTUALIDAD?
Ns/Nc 21
Porcentajes verticales 100
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 34
2
2.3.3.5 – Percepción sobre la posibilidad de dar un trato preferente a la Iglesia Católica
Tef1 (febrero) TOTALES
Actuar por igual con todas las religiones 61
Trato preferente con la iglesia católica 32
¿CREE QUE LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS DEBEN ACTUAR POR IGUAL CON RESPECTO A TODAS LAS COMUNIDADES RELIGIOSAS PRESENTES EN EUSKADI O QUE DEBE HABER UN TRATO PREFERENTE CON LA IGLESIA CATÓLICA POR SU ARRAIGO Y PRESENCIA EN LA COMUNIDAD? Ns/Nc 7
Porcentajes verticales 100
2.3.3.6 – Implicación de las instituciones públicas en la gestión de la pluralidad religiosa
Tef1 (febrero) TOTALES
Las instituciones tienen que implicarse en gestionar la pluralidad religiosa 20
Las instituciones no tienen que entrar en el ámbito religioso 68
¿LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS VASCAS TIENEN QUE IMPLICARSE EN GESTIONAR LA PLURALIDAD RELIGIOSA QUE HAY HOY DÍA, O NO TIENEN QUE ENTRAR EN EL ÁMBITO RELIGIOSO, POR SER UN ÁMBITO PRIVADO?
Ns/Nc 13
Porcentajes verticales 100
20
68
13Las instituciones tienen que implicarse engestionar la pluralidad religiosa
Las instituciones no tienen que entrar enel ámbito religioso
Ns/Nc
2.3.4 – Tolerancia religiosa 2.3.4.1 – Valoración del número de creyentes no católicos/as que viven en Euskadi
Tef1 (febrero) TOTALES
Muy pocas 3
Pocas 36
Bastantes 31
Muchas 9
EN EUSKADI VIVEN PERSONAS QUE SON CREYENTES EN OTRAS RELIGIONES DISTINTAS A LA CATÓLICA; A UD. EL NÚMERO DE PERSONAS DE ESTE TIPO QUE HAY LE PARECE QUE SON…
Ns/Nc 22
Porcentajes verticales 100
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 35
2
2.3.4.2 – Grado de acuerdo con distintas opiniones sobre creyentes en religiones
no católicas
NOS GUSTARÍA CONOCER MÁS EN PROFUNDIDAD SU OPINIÓN RESPECTO A LAS PERSONAS CREYENTES EN OTRAS RELIGIONES DISTINTAS A LA CATÓLICA. DÍGAME EN QUÉ MEDIDA ESTÁ UD. DE ACUERDO O EN DESACUERDO CON ESTAS FRASES:
Tef1 (febrero) TOTALES
Muy en desacuerdo 7
En desacuerdo 19
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 24
De acuerdo 36
Muy de acuerdo 8
SU PRESENCIA ENRIQUECE LA VIDA CULTURAL DE EUSKADI
Ns/Nc 6
Muy en desacuerdo 16
En desacuerdo 47
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 14
De acuerdo 12
Muy de acuerdo 4
SUS PRACTICAS RELIGIOSAS PONEN EN RIESGO EL ESTILO DE VIDA EN EUSKADI
Ns/Nc 6
Muy en desacuerdo 3
En desacuerdo 15
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 18
De acuerdo 41
Muy de acuerdo 18
SUS PRÁCTICAS RELIGIOSAS ME SON INDIFERENTES, ME DA IGUAL LO QUE HAGAN
Ns/Nc 4
Porcentajes verticales 100
26
18
24
14
18
44
16
59
6
63
4
6
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
SU PRESENCIA ENRIQUECE LAVIDA CULTURAL DE EUSKADI
SUS PRACTICAS RELIGIOSASPONEN EN RIESGO EL ESTILO
DE VIDA EN EUSKADI
SUS PRÁCTICAS RELIGIOSASME SON INDIFERENTES, ME DA
IGUAL LO QUE HAGAN
Muy en desacuerdo + En desacuerdo Ni de acuerdo ni en desacuerdoDe acuerdo + Muy de acuerdo Ns/Nc
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 36
2
2.3.4.3 – Tolerancia vecinal
EN QUÉ MEDIDA LE MOLESTARÍA TENER COMO VECINOS A DISTINTAS PERSONAS QUE LE VOY A CITAR:
Tef1 (febrero) TOTALES
No me molestaría nada 97
Me molestaría poco 1
Me molestaría bastante 0
Me molestaría mucho 1
CATÓLICOS
Ns/Nc 1
No me molestaría nada 67
Me molestaría poco 11
Me molestaría bastante 8
Me molestaría mucho 8
MUSULMANES
Ns/Nc 5
No me molestaría nada 71
Me molestaría poco 13
Me molestaría bastante 7
Me molestaría mucho 7
TESTIGOS DE JEHOVÁ
Ns/Nc 3
No me molestaría nada 74
Me molestaría poco 11
Me molestaría bastante 4
Me molestaría mucho 4
EVANGÉLICOS / PROTESTANTES
Ns/Nc 6
No me molestaría nada 92
Me molestaría poco 1
Me molestaría bastante 1
Me molestaría mucho 2
OTRAS *
Ns/Nc 5
Porcentajes verticales 100
* Entre las personas creyentes en otras religiones mencionadas espontáneamente se encuentran los y las de la Iglesia Evangélica de Filadelfia, hinduistas, mormones y los y las creyentes más radicales y de sectas.
98
84
85
1
16
3
1
6
593
78
14
8
3
5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
CATÓLICOS
MUSULMANES
TESTIGOS DE JEHOVÁ
EVANGÉLICOS /PROTESTANTES
OTRAS *
No me molestaría nada + Me molestaría poco Me molestaría bastante + Me molestaría mucho Ns/Nc
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 37
2
2.3.5 – Centros de culto 2.3.5.1 – Derecho de las diferentes comunidades religiosas a tener e instalar
centros de culto
Tef1 (febrero) TOTALES
Sí, todas las religiones 73
Algunas religiones sí y otras no 11
No, ninguna religión 9
¿CREE QUE LAS DISTINTAS COMUNIDADES RELIGIOSAS PRESENTES EN EUSKADI TIENEN DERECHO A TENER E INSTALAR SUS CENTROS DE CULTO EN LOS QUE PODER REZAR Y LLEVAR A CABO SUS PRÁCTICAS RELIGIOSAS, ES DECIR IGLESIAS, MEZQUITAS, TEMPLOS,...? Ns/Nc 7
Porcentajes verticales 100
Tef1 (febrero) TOTALES
Islam 49
Iglesia evangélica / protestante 4
Testigos de Jehová 2
Sectas 2
Otras 8
¿A QUÉ RELIGIONES CREE UD. QUE NO DEBERÍA AUTORIZARSE TENER E INSTALAR SUS CENTROS DE CULTO EN LOS QUE PODER REZAR Y LLEVAR A CABO SUS PRÁCTICAS RELIGIOSAS?
Ns/Nc 39
Porcentajes verticales 100
Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar dos respuestas Pregunta realizada sólo a quienes dicen que algunas religiones tienen derecho a tener e instalar sus centros de culto en los que poder rezar y llevar a cabo sus prácticas religiosas y otras no tienen ese derecho (11% de los/las encuestados/as)
¿LAS DISTINTAS COMUNIDADES RELIGIOSAS TIENEN
DERECHO A TENER E INSTALAR SUS CENTROS DE CULTO? ¿A QUÉ RELIGIONES CREE UD. QUE NO DEBERÍA
AUTORIZARSE TENER E INSTALAR SUS CENTROS DE CULTO?
39
822
4
49
Islam
Iglesia evangélica / Protestante
Testigos de Jehová
Sectas
Otras
Ns/Nc
73
11
79
Sí, todas las religionesAlgunas religiones sí y otras noNo, ninguna religiónNs/Nc
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 38
2
2.3.5.2 – Opinión sobre la necesidad de reservar suelo urbano para equipamientos comunitarios de uso religioso
Tef1 (febrero) TOTALES
Muy mal 15
Mal 23
Ni bien ni mal 33
Bien 22
Muy bien 1
¿QUÉ LE PARECE QUE LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS, PRINCIPALMENTE LOS AYUNTAMIENTOS DEBAN RESERVAR EN LOS PLANES DE ORDENACIÓN URBANA SUELO PARA EQUIPAMIENTOS COMUNITARIOS PARA USOS RELIGIOSOS?
Ns/Nc 6
Porcentajes verticales 100
38
33
6
23
Muy mal + Mal
Ni bien ni mal
Bien + Muy bien
Ns/Nc
2.3.5.3 – Opinión sobre la necesidad de que el Gobierno Vasco regule la presencia y apertura de centros de culto
Tef1 (febrero) TOTALES
Nada conveniente 14
Poco conveniente 14
Bastante conveniente 30
Muy conveniente 33
¿HASTA QUÉ PUNTO CREE QUE ES CONVENIENTE QUE LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS, EL GOBIERNO VASCO EN ESTE CASO FIJE UNAS NORMAS PARA REGULAR LA PRESENCIA Y APERTURA DE LOS CENTROS DE CULTO (IGLESIAS, MEZQUITAS, TEMPLOS…) DE LAS DISTINTAS COMUNIDADES RELIGIOSAS? Ns/Nc 8
Porcentajes verticales 100
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 39
2
2.3.5.4 – Tolerancia hacia diferentes centros de culto
LE VOY A CITAR UNOS CENTROS DE DISTINTAS CREENCIAS RELIGIOSAS, Y ME GUSTARÍA QUE ME DIJERA EN QUÉ MEDIDA LE MOLESTARÍA A UD. QUE ESTUVIESEN PRESENTES CERCA DE DONDE UD. VIVE:
Tef1 (febrero) TOTALES
No me molestaría nada 91
Me molestaría poco 5
Me molestaría bastante 2
Me molestaría mucho 2
UN CENTRO DE CULTO CATÓLICO
Ns/Nc 1
No me molestaría nada 73
Me molestaría poco 11
Me molestaría bastante 5
Me molestaría mucho 4
UN CENTRO DE CULTO ORTODOXO
Ns/Nc 8
No me molestaría nada 70
Me molestaría poco 13
Me molestaría bastante 8
Me molestaría mucho 6
UN CENTRO DE CULTO DE LOS TESTIGO DE JEHOVÁ
Ns/Nc 4
No me molestaría nada 57
Me molestaría poco 14
Me molestaría bastante 10
Me molestaría mucho 13
UN CENTRO DE CULTO MUSULMÁN
Ns/Nc 5
No me molestaría nada 69
Me molestaría poco 13
Me molestaría bastante 6
Me molestaría mucho 6
UN CENTRO DE CULTO EVANGÉLICO / PROTESTANTE
Ns/Nc 7
No me molestaría nada 92
Me molestaría poco 0
Me molestaría bastante 1
Me molestaría mucho 1
OTROS *
Ns/Nc 6
Porcentajes verticales 100
* Entre los otros centros de culto citados espontáneamente, se encuentran los centros budistas, la Iglesia Evangélica
de Filadelfia, la Iglesia de la Cienciología, los centros de culto judíos, hinduistas y las sectas.
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 40
2
83
92
4
9
12
2
1
5
7
6
82
71
96
84
14
23
4
8
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
UN CENTRO DE CULTO CATÓLICO
UN CENTRO DE CULTO ORTODOXO
UN CENTRO DE CULTO DE LOS
TESTIGO DE JEHOVÁ
UN CENTRO DE CULTO MUSULMÁN
UN CENTRO DE CULTO EVANGÉLICO /
PROTESTANTE
OTROS *
No me molestaría nada +Me molestaría poco
Me molestaría bastante +Me molestaría mucho
Ns/Nc
* Entre los otros centros de culto citados espontáneamente, se encuentran los centros budistas, la Iglesia Evangélica
de Filadelfia, la Iglesia de la Cienciología, los centros de culto judíos, hinduistas y las sectas.
2.4 – Inmigración
2.4.1 – Derechos de las personas inmigrantes
¿CREE UD. QUE LAS PERSONAS INMIGRANTES DE OTROS PAÍSES INSTALADOS EN EL PAÍS VASCO DE MANERA ESTABLE Y REGULAR DEBERÍAN TENER LOS SIGUIENTES DERECHOS QUE LE VOY A CITAR?
Tef1 (febrero) TOTALES
Sí 70
No 16 OBTENER LA NACIONALIDAD ESPAÑOLA
Ns/Nc 14
Sí 70
No 15 TRAER A SU FAMILIA
Ns/Nc 14
Sí 80
No 10 COBRAR EL SUBSIDIO SI SE QUEDAN EN PARO
Ns/Nc 9
Sí 75
No 15 VOTAR EN LAS ELECCIONES MUNICIPALES
Ns/Nc 10
Sí 70
No 17 CONSTRUIR LUGARES DE CULTO PARA SU RELIGIÓN
Ns/Nc 13
Porcentajes verticales 100
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 41
2
70
15
17
9
14
1370
70
80
75
10
15
16
14
10
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
COBRAR EL SUBSIDIO SI SEQUEDAN EN PARO
VOTAR EN LAS ELECCIONESMUNICIPALES
TRAER A SU FAMILIA
OBTENER LA NACIONALIDADESPAÑOLA
CONSTRUIR LUGARES DECULTO PARA SU RELIGIÓN
Sí No Ns/Nc
2.4.2 – Facilidades de la población inmigrante para practicar su religión
Tef1 (febrero) TOTALES
Ninguna facilidad 1
Pocas facilidades 26
Bastantes facilidades 35
Muchas facilidades 13
¿CREE QUE LOS INMIGRANTES EXTRANJEROS TIENEN NINGUNA, POCAS, BASTANTES O MUCHAS FACILIDADES PARA PRACTICAR SU RELIGIÓN EN EUSKADI?
Ns/Nc 24
Porcentajes verticales 100
27
48
24Ninguna + Pocas facilidades
Bastantes + Muchas facilidades
Ns/Nc
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 42
2
2.4.3 – Opiniones sobre las mujeres inmigrantes extranjeras
DÍGAME, POR FAVOR, EN QUÉ MEDIDA ESTÁ UD. DE ACUERDO O NO CON EL CONTENIDO DE LAS SIGUIENTES AFIRMACIONES (MUY DE ACUERDO; DE ACUERDO; NI DE ACUERDO NI EN DESACUERDO; EN DESACUERDO; MUY EN DESACUERDO)
Tef2 (abril) TOTALES
Muy de acuerdo 6 De acuerdo 37
43 Muy de acuerdo + De acuerdo
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 20 20 Ni de acuerdo ni en desacuerdo En desacuerdo 22 Muy en desacuerdo 12
34 En desacuerdo + Muy en desacuerdo
LA LLEGADA DE MUJERES EXTRANJERAS PERMITE CUBRIR PUESTOS DE TRABAJO QUE NO SE CUBREN DE OTRA FORMA
Ns/Nc 3 3 Ns/Nc Muy de acuerdo 24 De acuerdo 34
58 Muy de acuerdo + De acuerdo
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 13 13 Ni de acuerdo ni en desacuerdo En desacuerdo 18 Muy en desacuerdo 5
23 En desacuerdo + Muy en desacuerdo
LAS MUJERES INMIGRANTES SE BENEFICIAN EXCESIVAMENTE DEL SISTEMA DE PROTECCIÓN SOCIAL
Ns/Nc 6 6 Ns/Nc Muy de acuerdo 16 De acuerdo 29
45 Muy de acuerdo + De acuerdo
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 16 16 Ni de acuerdo ni en desacuerdo En desacuerdo 21 Muy en desacuerdo 4
25 En desacuerdo + Muy en desacuerdo
EN TÉRMINOS ECONÓMICOS, LAS MUJERES INMIGRANTES RECIBEN MÁS DE LO QUE APORTAN A LA SOCIEDAD VASCA
Ns/Nc 13 13 Ns/Nc Muy de acuerdo 3 De acuerdo 27
30 Muy de acuerdo + De acuerdo
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 19 19 Ni de acuerdo ni en desacuerdo En desacuerdo 27 Muy en desacuerdo 15
42 En desacuerdo + Muy en desacuerdo
LAS MUJERES INMIGRANTES CONTRIBUYEN A MEJORAR NUESTRA ECONOMÍA
Ns/Nc 8 8 Ns/Nc Muy de acuerdo 8 De acuerdo 44
52 Muy de acuerdo + De acuerdo
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 12 12 Ni de acuerdo ni en desacuerdo En desacuerdo 18 Muy en desacuerdo 9
27 En desacuerdo + Muy en desacuerdo
SI NO FUERA POR LOS HIJOS E HIJAS DE LAS MUJERES EXTRANJERAS, EUSKADI PERDERÍA POBLACIÓN
Ns/Nc 9 9 Ns/Nc Muy de acuerdo 4 De acuerdo 26
30 Muy de acuerdo + De acuerdo
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 19 19 Ni de acuerdo ni en desacuerdo En desacuerdo 30 Muy en desacuerdo 14
44 En desacuerdo + Muy en desacuerdo
LA LLEGADA DE MUJERES EXTRANJERAS GARANTIZA LA CONCILIACIÓN DOMÉSTICA Y LABORAL DE LAS MUJERES VASCAS
Ns/Nc 6 6 Ns/Nc Muy de acuerdo 8 De acuerdo 39
47 Muy de acuerdo + De acuerdo
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 14 14 Ni de acuerdo ni en desacuerdo En desacuerdo 24 Muy en desacuerdo 11
35 En desacuerdo + Muy en desacuerdo
LAS MUJERES EXTRANJERAS SON IMPORTANTES PARA CUIDAR A NUESTROS MAYORES Y A NUESTROS MENORES
Ns/Nc 3 3 Ns/Nc Muy de acuerdo 4 De acuerdo 34
38 Muy de acuerdo + De acuerdo
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 21 21 Ni de acuerdo ni en desacuerdo En desacuerdo 23 Muy en desacuerdo 10
33 En desacuerdo + Muy en desacuerdo
LA CONTRIBUCIÓN SOCIAL DE LAS MUJERES INMIGRANTES ES MUY IMPORTANTE
Ns/Nc 7 7 Ns/Nc
Porcentajes verticales 100 100
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 43
2
Tef2 (abril) TOTALES
EN TÉRMINOS GENERALES, ¿DIRÍA UD. QUE LA LLEGADA DE MUJERES INMIGRANTES TIENE EFECTOS POSITIVOS O NEGATIVOS PARA LA SOCIEDAD VASCA? DÉME, POR FAVOR UNA PUNTUACIÓN DE 0 (EFECTOS MUY NEGATIVOS) A 10 (EFECTOS MUY POSITIVOS) PUNTOS.
4,8
Media (0=Muy negativos ; 10=Muy positivos)
2.4.4 – Simpatía hacia las mujeres inmigrantes según su procedencia y situación
Tef2 (abril) TOTALES
EUROPEAS OCCIDENTALES 6,0
PARAGUAYAS, NICARAGÜENSES 5,5
CHINAS, ASIÁTICAS 5,5
COLOMBIANAS, PERUANAS 5,5
ÁFRICA NEGRA, SUBSAHARIANAS 5,4
NORTE DE ÁFRICA, MAGREB: MARRUECOS, ARGELIA 4,8
RUMANAS, DEL ESTE DE LA UE 4,4
DÍGAME, POR FAVOR, EN UNA ESCALA DE 0 A 10 LA SIMPATÍA QUE UD. SIENTE POR LOS SIGUIENTES COLECTIVOS DE MUJERES INMIGRANTES EXTRANJERAS QUE RESIDEN EN NUESTRO PAÍS, TENIENDO EN CUENTA QUE 0 SIGNIFICA NINGUNA SIMPATÍA Y 10 MUCHA SIMPATÍA
MUJERES INMIGRANTES IRREGULARES, SIN PAPELES, INDEPENDIENTEMENTE DE SU NACIONALIDAD 4,1
Medias (0=Ninguna simpatía ; 10=Mucha simpatía)
4,1
4,4
4,8
5,4
5,5
5,5
5,5
6
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Europeas occidentales
Paraguayas, nicaragüenses
Chinas, asiáticas
Colombianas, peruanas
África negra, subsaharianas
Norte de áfrica, Magreb: Marruecos, Argelia
Rumanas, del este de la UE
Mujeres inmigrantes irregulares, sin papeles,independientemente de su nacionalidad
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 44
2
2.5 – Tren de Alta Velocidad 2.5.1 – Nivel de información y conocimiento sobre el Tren de Alta Velocidad
Tef2 (abril) TOTALES
Muy informado/a 5
Bastante informado/a 26
Poco informado/a 48
Nada informado/a 18
CAMBIANDO DE TEMA, ¿EN QUÉ MEDIDA ESTÁ UD. INFORMADO/A SOBRE EL PROYECTO Y LAS OBRAS RELATIVAS A LA “Y” VASCA O TREN DE ALTA VELOCIDAD?
Ns/Nc 3
Porcentajes verticales 100
48
51
18
15
3
12
5
30
26
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2012
2010
Muyinformado/a
Bastanteinformado/a
Pocoinformado/a
Nadainformado/a
Ns/Nc
2.5.2 – Efectos del TAV en la economía vasca
Tef2 (abril) TOTALES
Más bien positivos 71
Ni positivos ni negativos * 5
Más bien negativos 9
EN SU OPINIÓN, ¿LA CONSTRUCCIÓN DE LA “Y” VASCA TENDRÁ EFECTOS MÁS BIEN POSITIVOS O MÁS BIEN NEGATIVOS PARA LA ECONOMÍA VASCA?
Ns/Nc 16
Porcentajes verticales 100
* Esa opción de respuesta no se leyó a los y las encuestados/as
9
6
16
1577
71
3
5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2012
2010
Más bienpositivos
Ni positivosni negativos *
Más biennegativos
Ns/Nc
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 45
2
2.5.3 – Efectos del TAV en el medio ambiente
Tef2 (abril) TOTALES
Más bien positivos 24
Ni positivos ni negativos * 17
Más bien negativos 41
¿Y CREE QUE TENDRÁ EFECTOS MÁS BIEN POSITIVOS O MÁS BIEN NEGATIVOS PARA EL MEDIO AMBIENTE?
Ns/Nc 18
Porcentajes verticales 100
* Esa opción de respuesta no se leyó a los y las encuestados/as
41
39
18
1931
24
11
17
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2012
2010
Más bien positivos Ni positivos ni negativos * Más bien negativos Ns/Nc
2.5.4 – Efectos del TAV en la calidad de vida
Tef2 (abril) TOTALES
Más bien positivos 75
Ni positivos ni negativos * 8
Más bien negativos 7
¿Y CREE QUE TENDRÁ EFECTOS MÁS BIEN POSITIVOS O MÁS BIEN NEGATIVOS PARA LA CALIDAD DE VIDA EN LAS CAPITALES VASCAS?
Ns/Nc 11
Porcentajes verticales 100
* Esa opción de respuesta no se leyó a los y las encuestados/as
7
5
11
10
75
81
8
5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2012
2010
Más bien positivos Ni positivos ni negativos * Más bien negativos Ns/Nc
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 46
2
2.5.5 – Postura ante el Tren de Alta Velocidad
Tef2 (abril) TOTALES
Totalmente a favor 14
A favor 41
Ni a favor ni en contra 27
En contra 7
Totalmente en contra 3
¿Y, EN GENERAL, UD. ESTÁ A FAVOR O EN CONTRA DE LA “Y” VASCA, TAL Y COMO ESTÁ APROBADA ACTUALMENTE?
Ns/Nc 8
Porcentajes verticales 100
10
10
8
7
55
68
27
16
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2012
2010
Totalmente a favor + A favor Ni a favor ni en contra
Totalmente en contra + En contra Ns/Nc
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 47
2
2.6 – Protección de datos personales 2.6.1 – Preocupación por el tema 2.6.1.1 – Nivel de preocupación por la protección de datos personales
Tef3 (abril) TOTALES
Muy preocupado/a 11
Bastante preocupado/a 28
Poco preocupado/a 35
Nada preocupado/a 25
COMO USTED SEGURAMENTE SABRÁ, DIFERENTES INSTITUCIONES PÚBLICAS Y EMPRESAS PRIVADAS GUARDAN INFORMACIÓN PERSONAL SOBRE NOSOTROS, POR EJEMPLO AYUNTAMIENTOS, BANCOS, ESTABLECIMIENTOS COMERCIALES. ¿USTED ESTÁ MUY, BASTANTE, POCO O NADA PREOCUPADO/A ACERCA DE SI SUS DATOS PERSONALES ESTÁN SIENDO ADECUADAMENTE PROTEGIDOS? Ns/Nc 2
Porcentajes verticales 100
11
11
10
28
28
27
35
29
32
25
29
27 4
4
2
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2012
2009
2008
Muy preocupado/a Bastante preocupado/a Poco preocupado/a Nada preocupado/a Ns/Nc
2.6.1.2 – Evolución de la preocupación
Tef3 (abril) TOTALES
Ahora más preocupado/a que hace 5 ó 6 años 42 Igualmente preocupado/a (o despreocupado/a) que hace 5 ó 6 años 52
Ahora menos preocupado/a que hace 5 ó 6 años 5
¿Y ESTÁ USTED MÁS PREOCUPADO/A QUE HACE 5 Ó 6 AÑOS, IGUALMENTE PREOCUPADO/A (O DESPREOCUPADO/A) O MENOS PREOCUPADO/A?
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
42
39
34
52
53
57
5
5
5
1
4
4
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2012
2009
2008
Ahora más preocupado/aque hace 5 ó 6 años
Igualmente preocupado/a(o despreocupado/a) quehace 5 ó 6 años
Ahora menos preocupado/aque hace 5 ó 6 años
Ns/Nc
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 48
2
2.6.1.3 – Protección de datos y edad de riesgo
Tef3 (abril) TOTALES
Las personas menores de 18 años 22
Las personas de 18 a 65 años 18
Las personas mayores de 65 años 16
Da igual la edad que se tenga 41
¿CUÁL CREE USTED QUE ES EL GRUPO DE EDAD QUE TIENE MÁS PELIGRO EN LO RELATIVO A LA PROTECCIÓN DE DATOS, EN GENERAL?
Ns/Nc 3
Porcentajes verticales 100
22
23
17
18
20
21
16
14
15
41
36
39
3
6
8
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2012
2009
2008
Las personasmenores de 18 años
Las personas de18 a 65 años
Las personasmayores de 65
Da igual la edadque se tenga
Ns/Nc
2.6.1.4 – Seguridad percibida en el uso de los datos personales Pagos con tarjeta y gestiones telefónicas
Y EN LO QUE SE REFIERE A LA PROTECCIÓN DE SUS DATOS PERSONALES, ¿QUÉ GRADO DE SEGURIDAD LE OFRECE CADA UNA DE LAS SIGUIENTES ACCIONES?
Tef3 (abril) TOTALES
Mucha 19 Bastante 44 Poca 20 Ninguna 12
PAGAR EN UN ESTABLECIMIENTO CON TARJETA DE CRÉDITO
Ns/Nc 5 Mucha 15 Bastante 37 Poca 26 Ninguna 15
REALIZAR OPERACIONES BANCARIAS EN CAJERO AUTOMÁTICO
Ns/Nc 7 Mucha 6 Bastante 11 Poca 26 Ninguna 39
REALIZAR OPERACIONES BANCARIAS POR TELÉFONO
Ns/Nc 17 Mucha 5 Bastante 5 Poca 18 Ninguna 65
DAR EL NÚMERO DE SU TARJETA POR TELÉFONO PARA REALIZAR ALGUNA COMPRA
Ns/Nc 7
Porcentajes verticales 100
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 49
2
19
15
6
5
44
37
11
5
20
26
26
18
12
15
39
65
5
7
17
7
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
PAGAR EN UN ESTABLECIMIENTOCON TARJETA DE CRÉDITO
REALIZAR OPERACIONESBANCARIAS EN CAJERO
AUTOMÁTICO
REALIZAR OPERACIONESBANCARIAS POR TELÉFONO
DAR EL NÚMERO DE SU TARJETAPOR TELÉFONO PARA REALIZAR
ALGUNA COMPRA
Mucha Bastante Poca Ninguna Ns/Nc
Pagar en un establecimiento con tarjeta de crédito
19
22
24
27
44
40
40
40
20
19
13
14
12
12
14
16
5
7
9
3
2012
2009
2008
2002
Realizar operaciones bancarias por teléfono
6
6
8
5
11
13
12
18
26
28
26
24
39
38
37
48
17
15
16
5
2012
2009
2008
2002
Dar el número de su tarjeta por teléfono para realizar alguna compra
5
3
4
3
5
6
4
8
18
19
19
28
65
62
62
58
7
10
12
4
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2012
2009
2008
2002
Mucha Bastante Poca Ninguna Ns/Nc
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 50
2
Gestiones por internet
Y EN LO QUE SE REFIERE A LA PROTECCIÓN DE SUS DATOS PERSONALES, ¿QUÉ GRADO DE SEGURIDAD LE OFRECE CADA UNA DE LAS SIGUIENTES ACCIONES?
Tef3 (abril) TOTALES
Mucha 14
Bastante 25
Poca 18
Ninguna 19
HACER LA DECLARACIÓN DE LA RENTA POR INTERNET
Ns/Nc 23
Mucha 7
Bastante 16
Poca 23
Ninguna 38
REALIZAR OPERACIONES BANCARIAS POR INTERNET
Ns/Nc 15
Mucha 5
Bastante 10
Poca 20
Ninguna 54
DAR EL NÚMERO DE SU TARJETA POR INTERNET PARA REALIZAR ALGUNA COMPRA
Ns/Nc 11
Porcentajes verticales 100
14
7
5
25
16
10
18
23
20
19
38
54
23
15
11
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
HACER LA DECLARACIÓN DE LARENTA POR INTERNET
REALIZAR OPERACIONESBANCARIAS POR INTERNET
DAR EL NÚMERO DE SU TARJETAPOR INTERNET PARA REALIZAR
ALGUNA COMPRA
Mucha Bastante Poca Ninguna Ns/Nc
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 51
2
Hacer la declaración de la renta por Internet
14
12
12
7
25
21
19
21
18
19
18
19
19
23
25
44
23
25
25
9
2012
2009
2008
2002
Realizar operaciones bancarias por Internet
7
8
9
4
16
15
15
15
23
24
23
23
38
34
36
51
15
19
17
6
2012
2009
2008
2002
Dar el número de su tarjeta por Internet para realizar alguna compra
5
5
5
2
10
12
8
6
20
21
20
25
54
49
54
61
11
13
13
5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2012
2009
2008
2002
Mucha Bastante Poca Ninguna Ns/Nc
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 52
2
2.6.1.5 – Seguridad percibida según el tipo de datos personales
DE LOS SIGUIENTES TIPOS DE DATOS PERSONALES, DÍGAME POR FAVOR CUÁL O CUÁLES DE ELLOS DARÍA USTED FÁCILMENTE, LE COSTARÍA DARLOS O NO LOS DARÍA SALVO QUE FUERA IMPRESCINDIBLE:
Tef3 (abril) TOTALES
Los daría fácilmente 37 Le costaría darlos 24 No los daría 38
NOMBRE, FECHA DE NACIMIENTO, DOMICILIO
Ns/Nc 1
Los daría fácilmente 17 Le costaría darlos 27 No los daría 55
DNI
Ns/Nc 1
Los daría fácilmente 4 Le costaría darlos 14 No los daría 80
DATOS FISCALES (HACIENDA, IMPUESTOS …)
Ns/Nc 2
Los daría fácilmente 19 Le costaría darlos 16 No los daría 61
DATOS SANITARIOS
Ns/Nc 3
Los daría fácilmente 30 Le costaría darlos 17 No los daría 50
DATOS IDEOLÓGICOS (CREENCIAS RELIGIOSAS, OPINIONES POLÍTICAS …)
Ns/Nc 2
Los daría fácilmente 11 Le costaría darlos 11 No los daría 71
DATOS JUDICIALES (DENUNCIAS, DELITOS…)
Ns/Nc 7
Porcentajes verticales 100
37
17
4
19
30
11
24
27
14
16
17
11
38
55
80
61
50
71
1
1
2
3
2
7
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
NOMBRE, FECHA DE NACIMIENTO, DOMICILIO
DNI
DATOS FISCALES (HACIENDA, IMPUESTOS …)
DATOS SANITARIOS
DATOS IDEOLÓGICOS (CREENCIAS RELIGIOSAS, OPINIONES POLÍTICAS …)
DATOS JUDICIALES (DENUNCIAS, DELITOS…)
Los daría fácilmente Le costaría darlos No los daría Ns/Nc
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 53
2
Nombre, fecha de nacimiento, domicilio
37
56
54
24
23
23
38
19
20
1
2
3
2012
2009
2008
DNI
17
26
30
27
35
31
55
38
36
1
2
3
2012
2009
2008
Datos fiscales (hacienda, impuestos …)
4
5
6
14
20
23
80
71
65
2
4
5
2012
2009
2008
Datos sanitarios
19
25
27
16
16
21
61
55
47
3
4
4
2012
2009
2008
Datos ideológicos (creencias religiosas, opiniones políticas...)
30
35
37
17
16
17
50
46
43
2
3
3
2012
2009
2008
Datos judiciales (denuncias, delitos…)
11
11
13
11
14
16
71
66
58
7
9
12
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2012
2009
2008
Los daría fácilmente Le costaría darlos No los daría Ns/Nc
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 54
2 2.6.1.6 – Seguridad versus privacidad
Tef3 (abril) TOTALES
La seguridad por encima de la privacidad 63
La privacidad por encima de la seguridad 26
PARA GARANTIZAR LA SEGURIDAD DE LOS CIUDADANOS/AS EN LOS ÚLTIMOS AÑOS SE ESTÁN TOMANDO MEDIDAS COMO EL USO DE CÁMARAS DE VIDEOVIGILANCIA, ETC, QUE EN OCASIONES SUPONEN UN MAYOR CONTROL Y PÉRDIDA DE LA PRIVACIDAD. EN SU OPINIÓN, ¿QUÉ ES MÁS IMPORTANTE, LA SEGURIDAD O LA PRIVACIDAD? Ns/Nc 11
Porcentajes verticales 100
63
60
26
29
11
11
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2012
2009
La seguridad por encima de la privacidad La privacidad por encima de la seguridad Ed/Ee
2.6.2 – Agentes 2.6.2.1 – Instituciones públicas y cantidad de datos personales
Tef3 (abril) TOTALES
Demasiada 54
La necesaria 39 ¿CREE QUE LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS TIENEN DEMASIADA INFORMACIÓN PERSONAL SOBRE USTED O SÓLO LA NECESARIA?
Ns/Nc 7
Porcentajes verticales 100
54
49
47
39
39
44
7
12
9
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2012
2009
2008
Demasiada La necesaria Ns/Nc
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 55
2
2.6.2.2 – Empresas y cantidad de datos personales
Tef3 (abril) TOTALES
Demasiada 55
La necesaria 32 ¿CREE QUE LAS EMPRESAS PRIVADAS TIENEN DEMASIADA INFORMACIÓN PERSONAL SOBRE USTED O SÓLO LA NECESARIA?
Ns/Nc 13
Porcentajes verticales 100
55
55
52
32
31
35
13
14
13
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2012
2009
2008
Demasiada La necesaria Ns/Nc
2.6.2.3 – Evolución en la cantidad de datos personales solicitados
Tef3 (abril) TOTALES
Ahora más que antes 56
La misma cantidad que antes 37
Ahora menos que antes 4
¿CREE QUE EN LOS ÚLTIMOS AÑOS SE LE PIDEN MÁS DATOS PERSONALES QUE ANTES, LA MISMA CANTIDAD O MENOS?
Ns/Nc 4
Porcentajes verticales 100
56
55
60
37
39
35
4
3
1
4
3
3
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2012
2009
2008
Ahora más que antes La misma cantidad que antes Ahora menos que antes Ns/Nc
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 56
2
2.6.2.4 – Confianza en organizaciones respecto al uso de los datos personales
LE VOY A LEER UNA LISTA DE ORGANIZACIONES QUE PUEDEN GUARDAR INFORMACIÓN PERSONAL SOBRE NOSOTROS. PARA CADA UNA DE ELLAS, DÍGAME POR FAVOR SI CONFÍA O NO EN QUE UTILIZA ADECUADAMENTE ESA INFORMACIÓN
Tef3 (abril) % CONFÍA TOTALES
OSAKIDETZA 93
SEGURIDAD SOCIAL 87
HACIENDA 80
GOBIERNO VASCO 79
POLICÍA 76
AYUNTAMIENTOS 76
BANCOS 56
COMPAÑÍAS DE SEGUROS 45
ORGANIZACIONES SIN ÁNIMO DE LUCRO (ONGS, ETC) 33
EMPRESAS DE ENCUESTAS 20
EMPRESAS DE PUBLICIDAD POR CORREO 9
93
87
80
79
76
76
56
45
33
20
9
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
OSAKIDETZA
SEGURIDAD SOCIAL
HACIENDA
GOBIERNO VASCO
POLICÍA
AYUNTAMIENTOS
BANCOS
COMPAÑÍAS DE SEGUROS
ORGANIZACIONES SIN ÁNIMO DE LUCRO (ONGS, ETC)
EMPRESAS DE ENCUESTAS
EMPRESAS DE PUBLICIDAD POR CORREO % CONFÍA
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 57
2
% CONFÍA
Osakidetza93
94
91
2012
2009
2008
Seguridad Social87
87
87
2012
2009
2008
Hacienda80
75
77
2012
2009
2008
Gobierno Vasco79
79
77
2012
2009
2008
Policía76
70
70
2012
2009
2008
Ayuntamientos76
76
72
2012
2009
2008
Bancos56
63
69
2012
2009
2008
Compañías de seguros45
51
53
2012
2009
2008
Organizaciones sin ánimo de lucro (ONGs, etc)33
30
35
2012
2009
2008
Empresas de encuestas20
27
27
2012
2009
2008
Empresas de publicidad por correo9
10
11
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2012
2009
2008
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 58
2
2.6.2.5 – Confianza en las administraciones y en las empresas respecto al uso de los datos personales
Tef3 (abril) TOTALES
Confío más en la administración pública 76
Confío más en la empresa privada 6
Confío en ambos sectores * 5
Desconfío de ambos sectores * 5
EN GENERAL, ¿CONFÍA MÁS EN LA UTILIZACIÓN DE NUESTROS DATOS PERSONALES POR PARTE DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA O POR PARTE DE LA EMPRESA PRIVADA?
Ns/Nc 7
Porcentajes verticales 100
* Estas opciones de respuesta no se leyeron a las y los encuestados
68
66
6
7
8
5
9
6
5
8
7
776
9
12
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2012
2009
2008
Confío más en laadministración pública
Confío más en laempresa privada
Confío enambos sectores *
Desconfío deambos sectores *
Ns/Nc
2.6.3 – Datos personales y nuevas tecnologías 2.6.3.1 – Uso de instrumentos de videovigilancia
Tef3 (abril) TOTALES
A favor 59
Ni a favor ni en contra, depende de la situación 26
En contra 12
CADA VEZ SE UTILIZAN MÁS CÁMARAS DE SEGURIDAD O “VIDEOVIGILANCIA” EN DISTINTOS LUGARES, ¿PODRÍA DECIRME SI, EN GENERAL, ESTÁ UD. A FAVOR O EN CONTRA DE SU COLOCACIÓN? Ns/Nc 2
Porcentajes verticales 100
59
56
52
26
27
31
12
15
13
2
2
4
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2012
2009
2008
A favor Ni a favor ni en contra, depende de la situación En contra Ns/Nc
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 59
2
2.6.3.2 – Uso de herramientas para limitar el acceso al teléfono movil
¿CUÁLES DE LAS SIGUIENTES HERRAMIENTAS DE SEGURIDAD UTILIZA EN SU TELÉFONO MÓVIL?
Tef3 (abril) TOTALES
Sí 76
No 15
Ns/Nc 0 PIN PARA ENCENDER EL TELÉFONO
No tiene móvil 8
Sí 25
No 62
Ns/Nc 5
TIENE UNA CONTRASEÑA PARA ACTIVAR EL TELÉFONO CUANDO HA ESTADO UN RATO SIN UTILIZARLO
No tiene móvil 8
Sí 21
No 66
Ns/Nc 5 COPIA DE SEGURIDAD
No tiene móvil 8
Sí 21
No 63
Ns/Nc 8 TIENE ANOTADO EL NÚMERO IMEI
No tiene móvil 8
Sí 10
No 74
Ns/Nc 8 ANTIVIRUS
No tiene móvil 8
Porcentajes verticales 100
76
25
21
21
10
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
PIN PARA ENCENDER EL TELÉFONO
TIENE UNA CONTRASEÑA PARA ACTIVAR EL TELÉFONO
CUANDO HA ESTADO UN RATO SIN UTILIZARLO
COPIA DE SEGURIDAD
TIENE ANOTADO EL NÚMERO IMEI
ANTIVIRUS
% SÍ UTILIZA
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 60
2
2.6.3.3 – Uso de herramientas informáticas para la protección de datos personales
Tef3 (abril) TOTALES
Sí 70
No 24 ¿UTILIZA ALGUNA HERRAMIENTA INFORMÁTICA (CONTRASEÑAS, PROGRAMAS ANTISPAM O ANTIESPÍA) PARA PROTEGERSE DE QUE OTROS LOGREN SUS DATOS PERSONALES?
Ns/Nc 6
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes dicen usar Internet o el correo electrónico al menos una vez al mes (59 % de la población encuestada)
70
70
75
24
25
23
6
5
1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2012
2009
2008
Sí No Ns/Nc
2.6.3.4 – Políticas de privacidad de algunas páginas de Internet
Tef3 (abril) TOTALES
Sí, siempre o casi siempre 17
A veces 23
No, nunca o casi nunca 59
¿SUELE LEER LAS POLÍTICAS DE PRIVACIDAD DE LAS PÁGINAS WEB QUE VISITA?
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes dicen usar Internet o el correo electrónico al menos una vez al mes (59 % de la población encuestada)
59
1
23
17 Sí, siempre o casi siempre
A veces
No, nunca o casi nunca
Ns/Nc
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 61
2
2.6.3.5 – Preocupación por la permanencia de información personal en Internet
Tef3 (abril) TOTALES
Mucho 34
Bastante 32
Poco 18
Nada 14
CUALQUIER INFORMACIÓN QUE SE PUBLICA EN INTERNET PUEDE MANTENERSE INDEFINIDAMENTE, AUNQUE CREAMOS HABERLA BORRADO. ¿HASTA QUÉ PUNTO LE PREOCUPA EL HECHO DE NO PODER ELIMINAR INFORMACIÓN QUE HAYA SOBRE UD. EN INTERNET?
Ns/Nc 2
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes dicen usar Internet o el correo electrónico al menos una vez al mes (59 % de la población encuestada)
2
18
14
32
34Mucho
Bastante
Poco
Nada
Ns/Nc
2.6.3.6 – Correo electrónico no deseado
Tef3 (abril) TOTALES
Sí 67
No 30 EN LOS ÚLTIMOS 3 MESES HA RECIBIDO ALGÚN CORREO ELECTRÓNICO NO SOLICITADO O DESEADO POR UD., LO QUE SE CONOCE COMO SPAM?
Ns/Nc 3
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes dicen usar Internet o el correo electrónico al menos una vez al mes (59 % de la población encuestada)
2.6.4 – Datos personales y redes sociales 2.6.4.1 – Participación en redes sociales
Tef3 (abril) TOTALES
Sí, habitualmente 29
Sí, esporádicamente 21
No 49
¿UTILIZA UD. LAS REDES SOCIALES, COMO POR EJEMPLO, FACEBOOK, TWITTER, TUENTI, ETC?
Ns/Nc 0
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes dicen usar Internet o el correo electrónico al menos una vez al mes (59 % de la población encuestada)
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 62
2
2.6.4.2 – Información sobre el uso de los datos personales por parte de las redes sociales
Tef3 (abril) TOTALES
Sí 30
No 64
¿CREE QUE ESTAS REDES SOCIALES INFORMAN CLARAMENTE A LOS USUARIOS Y USUARIAS SOBRE EL POSIBLE USO DE SUS DATOS PERSONALES? Ns/Nc 6
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes dicen utilizar alguna red social (30 % de la población encuestada)
30
35
64
56
6
9
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2012
2009
Sí No Ns/Nc
2.6.4.3 – Información personal solicitada por las redes sociales
Tef3 (abril) TOTALES
Mínima 32
Adecuada 39
Excesiva 27
¿CREE USTED QUE LA CANTIDAD DE INFORMACIÓN QUE SOLICITAN PARA DARSE DE ALTA ES MÍNIMA, ADECUADA O EXCESIVA?
Ns/Nc 2
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes dicen utilizar alguna red social (30 % de la población encuestada)
32
26
39
40
27
33
2
1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2012
2009
Mínima Adecuada Excesiva Ns/Nc
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 63
2
2.6.4.4 – Limitación del nivel de difusión de los datos personales en las redes sociales
Tef3 (abril) TOTALES
Fácil 67
Ni fácil ni difícil * 3
Difícil 21
No intenté limitarlo 6
CUANDO SE DIO DE ALTA, ¿LE RESULTÓ FÁCIL O DIFÍCIL LIMITAR EL NIVEL DE DIFUSIÓN PERMITIDO DE SUS DATOS PERSONALES?
Ns/Nc 3
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes dicen utilizar alguna red social (30 % de la población encuestada) * Esta opción de respuesta no se leyó a las y los encuestados.
67
76
3
7
21
9
6
2
3
6
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2012
2009
Fácil Ni fácil ni difícil * Difícil No intenté limitarlo Ns/Nc
2.6.4.5 – Preocupación por el acceso a datos de la cuenta personal de las redes sociales
Tef3 (abril) TOTALES
Mucho 29
Bastante 41
Poco 21
Nada 10
¿HASTA QUÉ PUNTO LE PREOCUPA QUE SE PUEDA ACCEDER A LOS DATOS PERSONALES QUE TENGA EN SU CUENTA?
Ns/Nc 0
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes dicen utilizar alguna red social (30 % de la población encuestada)
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 64
2
2.6.4.6 – Utilización con fines comerciales de los datos personales de las redes sociales
Tef3 (abril) TOTALES
De acuerdo 8
Ni de acuerdo ni en desacuerdo * 1
En desacuerdo 89
¿ESTARÍA UD. DE ACUERDO O EN DESACUERDO CON QUE LOS DATOS PERSONALES DEPOSITADOS EN SU CUENTA PERSONAL PUDIERAN SER UTILIZADOS SIN SU PERMISO EXPLÍCITO CON FINES COMERCIALES? Ns/Nc 2
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes dicen utilizar alguna red social (30 % de la población encuestada) * Esta opción de respuesta no se leyó a las y los encuestados
8
12
1
9
89
75
2
5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2012
2009
De acuerdo Ni de acuerdo ni en desacuerdo * En desacuerdo Ns/Nc
2.6.5 – Cesión de datos personales 2.6.5.1 – Consentimiento para la cesión de datos personales
Tef3 (abril) TOTALES
Sí 9
No 76
A veces 11
EN OCASIONES, AL RELLENAR FORMULARIOS CON DATOS DE CARÁCTER PERSONAL APARECE ALGUNA ANOTACIÓN O CASILLA SOLICITÁNDOLE LA POSIBILIDAD DE DISPONER O EMPLEAR LOS MISMOS, ¿SUELE UD. MARCARLA Y DAR SU CONSENTIMIENTO?
Ns/Nc 5
Porcentajes verticales 100
9
13
40
76
72
48
11
10
8
5
5
3
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2012
2009
2008
Sí No A veces Ns/Nc
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 65
2 2.6.5.2 – Cancelación de datos personales de un registro
Tef3 (abril) TOTALES
Sí 24
No 72
No recuerda 2
¿HA SOLICITADO EN ALGUNA OCASIÓN DE ALGÚN MODO, MEDIANTE TELÉFONO, INTERNET O EL CORREO, QUE BORREN O CANCELEN SUS DATOS PERSONALES DE ALGÚN REGISTRO?
Ns/Nc 2
Porcentajes verticales 100
24
21
20
72
76
78
2
2
2
2
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2012
2009
2008
Sí No No recuerda Ns/Nc
Tef3 (abril) TOTALES
Muy fácil 10
Fácil 33
Ni fácil ni difícil * 6
Difícil 23
Muy difícil 24
No lo recuerda * 2
Y ¿CÓMO DIRÍA UD. QUE HA SIDO LA TAREA DE CANCELAR SUS DATOS: MUY FÁCIL, FÁCIL, DIFÍCIL O MUY DIFÍCIL?
Ns/Nc 4
Porcentajes verticales 100
Pregunta realizada sólo a quienes han solicitado la cancelación (24% de la población encuestada) * Estas opciones de respuesta no se leyeron a las y los encuestados
39
52
6
5
4
50
39
2
5
4
43 47 4
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2012
2009
2008
Muy fácil + fácil Ni fácil ni difícil * Difícil + muy difícil No lo recuerda * Ns/Nc
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 66
2
2.6.5.3 – Cesión de datos personales al contratar una tarjeta de cliente o de crédito
Tef3 (abril) TOTALES
Sí 29
No 65
¿SABE QUE CUANDO CONTRATA UNA TARJETA DE CLIENTE O UNA TARJETA DE CRÉDITO ESTÁ AUTORIZANDO QUE SE DEN SUS DATOS PERSONALES A OTRAS EMPRESAS PRIVADAS? Ns/Nc 6
Porcentajes verticales 100
29
28
30
65
70
68
6
2
2
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2012
2009
2008
Sí No Ns/Nc
2.6.5.4 – Compromisos y obligaciones en la cesión de datos personales
Tef3 (abril) TOTALES
Sí, siempre 25
Sí, alguna vez 42
No, nunca 30
¿SUELE LEER LA LETRA PEQUEÑA CUANDO RELLENA PAPELES CON SUS DATOS PERSONALES, PARA CONOCER LOS COMPROMISOS Y OBLIGACIONES QUE ADQUIERE?
Ns/Nc 3
Porcentajes verticales 100
25
34
32
42
34
41
30
31
25
3
1
2
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2012
2009
2008
Sí, siempre Sí, alguna vez No, nunca Ns/Nc
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 67
2
2.7 – Familia 2.7.1 – Importancia de la familia 2.7.1.1 – Grado de importancia
Tef4 (junio) MUY O BASTANTE IMPORTANTE TOTALES
FAMILIA 96
TIEMPO LIBRE / DE OCIO 93
AMIGOS Y CONOCIDOS 92
TRABAJO 91
RELIGIÓN 33
DÍGAME POR FAVOR, QUÉ GRADO DE IMPORTANCIA TIENE EN SU VIDA CADA UNO DE LOS SIGUIENTES ASPECTOS:
POLÍTICA 30
96
93
92
91
33
30
99
96
94
93
33
23
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
FAMILIA
TIEMPO LIBRE / DE OCIO
AMIGOS Y CONOCIDOS
TRABAJO
RELIGIÓN
POLÍTICA
2012 2001
% "muy + bastante importante"
2.7.1.2 – Importancia de la familia respecto a períodos anteriores
Tef4 (junio) TOTALES
Cada vez es más importante 15
Igual de importante que siempre 47
Cada vez menos importante 30
¿CREE UD. QUE LA FAMILIA EN EL PAÍS VASCO ES CADA VEZ MÁS IMPORTANTE, IGUAL DE IMPORTANTE QUE SIEMPRE O CADA VEZ MENOS IMPORTANTE?
Ns/Nc 8
Porcentajes verticales 100
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 68
2
15
47
30
8
26
46
24
4
15
50
30
5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Cada vez es más importante
Igual de importante que siempre
Cada vez menos importante
Ns/Nc
2012 2001 1997
2.7.2 – Natalidad 2.7.2.1 – Número ideal de hijos / hijas
Tef4 (junio) TOTALES
Uno/a 4
Dos 46
Tres 19
Cuatro 2
Cinco o más 0
Ninguno/a 2
Los/as que vengan 2
No hay un número ideal 19
¿CUÁL CREE QUE ES EL NÚMERO IDEAL DE HIJOS/AS, SI ES QUE LO HAY?
Ns/Nc 5
Porcentajes verticales 100
4
46
19
2
0
2
2
19
5
4
51
19
3
1
1
3
17
1
7
54
18
3
2
2
2
12
1
5
45
18
3
2
2
3
21
2
0 10 20 30 40 50 60
Uno/a
Dos
Tres
Cuatro
Cinco o más
Ninguno/a
Los/as que vengan
No hay un número ideal
Ns/Nc
2012
2001
2000
1997
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 69
2
2.7.2.2 – Descenso de la natalidad
Tef4 (junio) TOTALES
Tener más hijos/as 38
Igual que ahora 31
Tener menos hijos/as 8
EN LOS ÚLTIMOS AÑOS EN NUESTRA COMUNIDAD AUTÓNOMA HA DESCENDIDO LA NATALIDAD, ES DECIR, SE TIENEN MENOS HIJOS/AS. EN SU OPINIÓN, LOS VASCOS/AS DEBERÍAMOS TENER, EN PROMEDIO, ¿MÁS HIJOS/AS, IGUAL O MENOS HIJOS/AS QUE AHORA? Ns/Nc 22
Porcentajes verticales 100
38
31
8
22
57
31
3
9
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tener más hijos/as
Igual que ahora
Tener menos hijos/as
Ns/Nc
2012
2001
2.7.2.3 – Dificultad de criar hijos/as con respecto al pasado
Tef4 (junio) TOTALES
Sí 55
No 31
Igual que antes * 8
¿CREE UD QUE HOY EN DÍA ES MÁS DIFÍCIL CRIAR A LOS HIJOS/AS QUE EN EL PASADO (HACE 30-40 AÑOS)?
Ns/Nc 6
Porcentajes verticales 100
* Esa opción de respuesta no se leyó a los y las encuestados/as
8 6
31 55
Sí
No
Igual que antes
Ns/Nc
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 70
2
2.7.2.4 – Esfuerzo económico que supone tener hijos/as con respecto al pasado
Tef4 (junio) TOTALES
Sí 72
No 19
El mismo que antes * 6
¿Y CREE QUE SUPONE UN ESFUERZO ECONÓMICO MAYOR QUE EN EL PASADO PARA LAS FAMILIAS?
Ns/Nc 4
Porcentajes verticales 100
* Esa opción de respuesta no se leyó a los y las encuestados/as
6 4
19
72
Sí
No
El mismo que antes
Ns/Nc
2.7.3 – Maternidad / Paternidad 2.7.3.1 – Número medio de hijos e hijas
Tef4 (junio) TOTALES
2001 2012
¿CUANTOS HIJOS O HIJAS TIENE UD.? 1,4 1,4
2.7.3.2 – Convivencia con hijos e hijas
Tef4.1 (junio) TOTALES
No tiene hijos/as 32
Tiene hijos/as menores de 18 años y convive con alguno/a de ellos/as * 19
Tiene hijos/as menores de 18 años y no convive con ninguno/a de ellos/as * 1
Tiene sólo hijos/as mayores de 18 años y convive con alguno/a de ellos/as 19
Tiene sólo hijos/as mayores de 18 años y no convive con ninguno /a de ellos/as 27
CONVIVENCIA CON HIJOS E HIJAS
Ns/Nc 3
Porcentajes verticales 100
* Podrían tener también hijos/as mayores de 18 años
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 71
2
32
19
1
19
27
40
23
1
21
15
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
No tiene hijos/as
Tiene hijos/as menores de 18años y convive con alguno/a de
ellos/as *
Tiene hijos/as menores de 18años y no convive conninguno/a de ellos/as *
Tiene sólo hijos/as mayores de18 años y convive con alguno/a
de ellos/as
Tiene sólo hijos/as mayores de18 años y no convive con
ninguno /a de ellos/as
2012
2001
2.7.3.3 – Edad en la que se tiene el primer hijo o hija
TOTALES Tef4 (junio)
2001 2012
¿A QUÉ EDAD TUVO SU PRIMER HIJO/A? 27,1 26,9
Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes tienen hijos/as (68%)
20años
21 22 23 24 25años
26 27 28 29 30años
31 32 33 34 35años
2012 26,9
200127,1
2.7.3.4 – Futura maternidad-paternidad
Tef4 (junio) TOTALES
Sí, con toda seguridad 11
Posiblemente tenga un/a (otro/a) hijo/a 4
No estoy seguro de querer un/a (otro/a) hijo/a 4
No, con toda seguridad 77
INDEPENDIENTEMENTE DE SI TIENE O NO HIJOS/AS, ¿HA PENSADO UD. TENER UN (OTRO/A) HIJO/A EN EL FUTURO?
No sabe 5
Porcentajes verticales 100
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 72
2
11
4
4
77
5
22
11
7
56
4
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Sí, con toda seguridad
Posiblemente tenga un/a
(otro/a) hijo/a
No estoy seguro de querer un/a (otro/a) hijo/a
No, con toda seguridad
No sabe
2012
2001
2.7.3.5 – Preferencias por el sexo de sus hijos / hijas
Tef4 (junio) TOTALES
Niño 11
Niña 27
Da igual, no tengo preferencias 59
SI SÓLO PUDIERA UD. TENER UN HIJO/A, ¿PREFERIRÍA QUE FUESE NIÑO O NIÑA?
Ns/Nc 4
Porcentajes verticales 100
11
27
59
4
14
17
64
5
15
19
64
2
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Niño
Niña
Da igual, no tengo preferencias
Ns/Nc
2012
2001
1997
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 73
2
2.7.3.6 – Necesidad de tener hijos o hijas
Tef4 (junio) TOTALES
Necesita tener hijos/as 29
No necesita tener hijos/as 62 ¿CREE UD. QUE UNA MUJER NECESITA TENER HIJOS/AS PARA REALIZARSE O CREE QUE NO ES NECESARIO?
Ns/Nc 9
Necesita tener hijos/as 24
No necesita tener hijos/as 62 ¿Y UN HOMBRE?
Ns/Nc 13
Porcentajes verticales 100
29
24
38
34
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
UNA MUJER
UN HOMBRE
2012 2001
% "necesita tener hijos/as"
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 74
2
2.7.4 – Tiempo compartido con los hijos e hijas 2.7.4.1 – Tiempo compartido con los hijos e hijas pequeños en actividades cotidianas
VAMOS A HABLAR AHORA DEL TIEMPO QUE UD. COMPARTE CON SUS HIJOS/AS. ¿CON QUÉ FRECUENCIA SUELE UD. HACER CADA UNA DE LAS SIGUIENTES ACTIVIDADES CON SUS HIJOS/AS, AUNQUE SEA CON UNO/A SÓLO DE ELLOS/AS?
Tef4 (junio) TOTALES
2001 2012
Todos o casi todos los días 75 79
Una o dos veces por semana 8 6
Sólo los días festivos 3 4
De vez en cuando 7 3
Casi nunca o nunca 7 6
CENAR JUNTOS
Ns/Nc 0 1
Todos o casi todos los días 55 74 Una o dos veces por semana 6 6
Sólo los días festivos 3 3
De vez en cuando 18 11
Casi nunca o nunca 16 5
PASAR UN RATO CHARLANDO Y CAMBIANDO IMPRESIONES
Ns/Nc 2 1
Todos o casi todos los días 61 72 Una o dos veces por semana 3 2
Sólo los días festivos 1 1
De vez en cuando 14 10
Casi nunca o nunca 20 15
HACERLES MIMOS Y CARANTOÑAS
Ns/Nc 2 0
Todos o casi todos los días 37 53 Una o dos veces por semana 8 10
Sólo los días festivos 6 5
De vez en cuando 15 15
Casi nunca o nunca 32 15
COMPARTIR ALGUNAS TAREAS DE CASA: PONER Y QUITAR LA MESA, ETC
Ns/Nc 2 1
Todos o casi todos los días 35 51 Una o dos veces por semana 6 11
Sólo los días festivos 1 1
De vez en cuando 15 11
Casi nunca o nunca 41 26
AYUDARLES EN SUS ESTUDIOS O TAREAS ESCOLARES
Ns/Nc 3 1
Todos o casi todos los días 51 51 Una o dos veces por semana 12 11
Sólo los días festivos 13 17
De vez en cuando 8 9
Casi nunca o nunca 16 12
DESAYUNAR JUNTOS
Ns/Nc 0 0
Porcentajes verticales 100 100
Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes tienen hijos/as menores de 18 años (19%)
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 75
2
VAMOS A HABLAR AHORA DEL TIEMPO QUE UD. COMPARTE CON SUS HIJOS/AS. ¿CON QUÉ FRECUENCIA SUELE UD. HACER CADA UNA DE LAS SIGUIENTES ACTIVIDADES CON SUS HIJOS/AS, AUNQUE SEA CON UNO/A SÓLO DE ELLOS/AS?
Tef4 (junio) TOTALES
2001 2012
Todos o casi todos los días 53 48 Una o dos veces por semana 9 13 Sólo los días festivos 2 6 De vez en cuando 19 20 Casi nunca o nunca 15 13
VER LA TV CON ELLOS O ELLAS
Ns/Nc 2 1 Todos o casi todos los días 43 45 Una o dos veces por semana 8 9 Sólo los días festivos 2 7 De vez en cuando 18 15 Casi nunca o nunca 27 23
JUGAR A CUALQUIER TIPO DE JUEGOS CON ELLOS/AS
Ns/Nc 2 1 Todos o casi todos los días 36 39 Una o dos veces por semana 7 12 Sólo los días festivos 4 4 De vez en cuando 8 6 Casi nunca o nunca 43 37
SACARLES AL PARQUE DE PASEO
Ns/Nc 2 1 Todos o casi todos los días 32 39 Una o dos veces por semana 4 7 De vez en cuando 7 8 Casi nunca o nunca 55 46
LLEVARLES AL COLEGIO O GUARDERÍA
Ns/Nc 2 1 Todos o casi todos los días 33 36 Una o dos veces por semana 6 9 Sólo los días festivos 2 2 De vez en cuando 13 11 Casi nunca o nunca 46 40
LEER O CONTARLES UN CUENTO
Ns/Nc 1 2 Todos o casi todos los días 54 33 Una o dos veces por semana 13 19 Sólo los días festivos 17 29 De vez en cuando 9 11 Casi nunca o nunca 7 6
COMER JUNTOS
Ns/Nc 0 1 Todos o casi todos los días 24 25 Una o dos veces por semana 9 12 Sólo los días festivos 9 21 De vez en cuando 33 31 Casi nunca o nunca 23 11
TOMAR UN APERITIVO, MERIENDA EN CASA
Ns/Nc 2 0 Todos o casi todos los días 23 18 Una o dos veces por semana 11 17 Sólo los días festivos 9 18 De vez en cuando 35 36 Casi nunca o nunca 20 12
SALIR A DAR UN PASEO, TOMAR UN CAFÉ, CHARLAR
Ns/Nc 1 0
Porcentajes verticales 100 100
Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes tienen hijos/as menores de 18 años (19%)
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 76
2
79
74
72
53
51
51
48
45
39
39
36
33
25
18
6
6
2
10
11
11
13
9
12
7
9
19
12
17
4
3
1
5
1
17
6
7
4
2
29
21
18
3
11
10
15
11
9
15
6
8
11
11
31
36
6
5
15
15
12
13
23
37
40
6
11
12
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
20
46
26
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
CENAR JUNTOS
PASAR UN RATO CHARLANDO YCAMBIANDO IMPRESIONES
HACERLES MIMOS YCARANTOÑAS
COMPARTIR ALGUNAS TAREASDE CASA: PONER Y QUITAR LA
MESA, ETC
AYUDARLES EN SUS ESTUDIOSO TAREAS ESCOLARES
DESAYUNAR JUNTOS
VER LA TV CON ELLOS OELLAS
JUGAR A CUALQUIER TIPO DEJUEGOS CON ELLOS/AS
SACARLES AL PARQUE DEPASEO
LLEVARLES AL COLEGIO OGUARDERÍA
LEER O CONTARLES UNCUENTO
COMER JUNTOS
TOMAR UN APERITIVO,MERIENDA EN CASA
SALIR A DAR UN PASEO,TOMAR UN CAFÉ, CHARLAR
Todos o casi todos los días Una o dos veces por semana Sólo los días festivosDe vez en cuando Casi nunca o nunca Ns/Nc
Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes tienen hijos/as menores de 18 años (19%)
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 77
2
Tiempo compartido, por sexo:
81
78
68
82
74
75
62
65
80
55
67
56
50
36
38
50
51
27
42
40
64
41
61
49
46
49
58
9
3
10
6
4
9
7
6
4
1
3
3
8
13
9
8
7
14
6
7
20
0
15
10
11
15
8
9
4
2
4
4
1
1
0
1
0
7
1
0
1
0
24
9
16
10
4
8
3
1
3
3
9
5
13
9
20
16
13
6
16
12
16
14
13
16
13
10
15
15
9
10
10
5
23
17
20
18
4
7
9
5
6
3
18
14
16
13
24
15
16
13
34
30
27
24
48
33
8
17
18
14
12
14
19
12
0
3
0
1
0
2
1
0
0
1
2
1
1
2
2
1
0
0
0
1
0
1
49
7
3
6
3
3
5
2
2
0 20 40 60 80 100
H
M
H
M
H
M
H
M
H
M
H
M
H
M
H
M
H
M
H
M
H
M
H
M
H
M
H
M
Todos o casi todos los días Una o dos veces por semana Sólo los días festivos
De vez en cuando Casi nunca o nunca Ns/Nc
AYUDARLES EN SUS ESTUDIOS O TAREAS ESCOLARES
HACERLES MIMOS Y CARANTOÑAS
COMPARTIR ALGUNAS TAREAS DE CASA: PONER Y QUITAR LA MESA, ETC
VER LA TV CON ELLOS O ELLAS
DESAYUNAR JUNTOS
2012
2001
2012
2001
2012
2001
2012
2001
2012
2001
CENAR JUNTOS
PASAR UN RATO CHARLANDO Y CAMBIANDO IMPRESIONES
2001
2012
2012
2001
H: Hombre
M: Mujer
Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes tienen hijos/as menores de 18 años (19%)
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 78
2
45
45
33
52
31
48
49
27
52
21
42
31
40
23
42
25
42
43
64
26
23
18
30
13
24
18
29
10
9
9
7
18
5
10
5
10
2
5
2
12
7
7
5
22
16
16
10
14
11
11
7
22
11
12
11
2
7
1
7
1
0
1
2
36
22
18
17
20
23
11
7
18
17
10
8
14
16
22
15
4
9
11
4
11
4
11
4
12
10
15
10
13
9
12
5
28
34
32
34
33
39
37
33
26
20
32
22
39
35
48
38
51
40
61
49
43
37
52
39
4
9
11
4
12
9
26
20
13
10
21
19
0
2
1
2
0
2
1
3
0
3
0
0
0
0
0
2
23
3
5
8
1
2
1
2
2
0 20 40 60 80 100
H
M
H
M
H
M
H
M
H
M
H
M
H
M
H
M
H
M
H
M
H
M
H
M
H
M
H
M
Todos o casi todos los días Una o dos veces por semana Sólo los días festivos
De vez en cuando Casi nunca o nunca Ns/Nc
COMER JUNTOS
LLEVARLES AL COLEGIO O GUARDERÍA
LEER O CONTARLES UN CUENTO
SALIR A DAR UN PASEO, TOMAR UN CAFÉ, CHARLAR
TOMAR UN APERITIVO, MERIENDA EN CASA
2012
2001
2012
2001
2012
2001
2012
2001
2012
2001
JUGAR CON ELLOS/AS
SACARLES AL PARQUE DE PASEO
2001
2012
2012
2001
H: Hombre
M: Mujer
Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes tienen hijos/as menores de 18 años (19%)
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 79
2
2.7.4.2 – Tiempo compartido con los hijos e hijas de todas las edades en actividades cotidianas
VAMOS A HABLAR AHORA DEL TIEMPO QUE UD. COMPARTE CON SUS HIJOS/AS. ¿CON QUÉ FRECUENCIA SUELE UD. HACER CADA UNA DE LAS SIGUIENTES ACTIVIDADES CON SUS HIJOS/AS, AUNQUE SEA CON UNO/A SÓLO DE ELLOS/AS?
Tef4 (junio) TOTALES
2001 2012
Todos o casi todos los días 42 49
Una o dos veces por semana 12 12
Sólo los días festivos 5 4
De vez en cuando 23 20
Casi nunca o nunca 16 15
PASAR UN RATO CHARLANDO Y CAMBIANDO IMPRESIONES
Ns/Nc 2 1
Todos o casi todos los días 50 42
Una o dos veces por semana 9 9
Sólo los días festivos 6 4
De vez en cuando 13 16
Casi nunca o nunca 21 23
CENAR JUNTOS
Ns/Nc 1 5
Todos o casi todos los días 27 33
Una o dos veces por semana 9 9
Sólo los días festivos 4 3
De vez en cuando 16 19
Casi nunca o nunca 41 36
COMPARTIR ALGUNAS TAREAS DE CASA: PONER Y QUITAR LA MESA, ETC
Ns/Nc 3 1
Todos o casi todos los días 32 33
Una o dos veces por semana 3 5
Sólo los días festivos 2 1
De vez en cuando 15 17
Casi nunca o nunca 45 44
HACERLES MIMOS Y CARANTOÑAS
Ns/Nc 3 1
Todos o casi todos los días 42 30
Una o dos veces por semana 12 15
Sólo los días festivos 16 17
De vez en cuando 14 18
Casi nunca o nunca 15 14
COMER JUNTOS
Ns/Nc 1 5
Porcentajes verticales 100 100
Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes tienen hijos/as (68%)
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 80
2
VAMOS A HABLAR AHORA DEL TIEMPO QUE UD. COMPARTE CON SUS HIJOS/AS. ¿CON QUÉ FRECUENCIA SUELE UD. HACER CADA UNA DE LAS SIGUIENTES ACTIVIDADES CON SUS HIJOS/AS, AUNQUE SEA CON UNO/A SÓLO DE ELLOS/AS?
Tef4 (junio) TOTALES
2001 2012
Todos o casi todos los días 37 25
Una o dos veces por semana 8 8
Sólo los días festivos 4 3
De vez en cuando 17 20
Casi nunca o nunca 31 38
VER LA TV CON ELLOS O ELLAS
Ns/Nc 3 6
Todos o casi todos los días 29 23
Una o dos veces por semana 10 8
Sólo los días festivos 12 10
De vez en cuando 11 17
Casi nunca o nunca 37 37
DESAYUNAR JUNTOS
Ns/Nc 1 5
Todos o casi todos los días 12 12
Una o dos veces por semana 10 11
Sólo los días festivos 8 11
De vez en cuando 38 42
Casi nunca o nunca 31 23
TOMAR UN APERITIVO, MERIENDA EN CASA
Ns/Nc 1 1
Todos o casi todos los días 13 10
Una o dos veces por semana 11 14
Sólo los días festivos 7 10
De vez en cuando 40 45
Casi nunca o nunca 28 20
SALIR A DAR UN PASEO, TOMAR UN CAFÉ, CHARLAR
Ns/Nc 1 1
Porcentajes verticales 100 100
Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes tienen hijos/as (68%)
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 81
2
49
42
33
33
30
25
23
12
10
12
9
9
5
15
8
8
11
14
4
4
3
1
17
3
10
11
10
20
16
19
17
18
20
17
42
45
23
14
38
37
23
20
1
5
1
1
5
6
5
1
1
44
36
15
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
PASAR UN RATO CHARLANDO Y
CAMBIANDO IMPRESIONES
CENAR JUNTOS
COMPARTIR ALGUNAS TAREAS DE CASA: PONER
Y QUITAR LA MESA, ETC
HACERLES MIMOS Y CARANTOÑAS
COMER JUNTOS
VER LA TV CON ELLOS O ELLAS
DESAYUNAR JUNTOS
TOMAR UN APERITIVO, MERIENDA EN CASA
SALIR A DAR UN PASEO, TOMAR
UN CAFÉ, CHARLAR
Todos o casi todos los días Una o dos veces por semana Sólo los días festivosDe vez en cuando Casi nunca o nunca Ns/Nc
Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes tienen hijos/as (68%)
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 82
2
49
42
33
33
30
25
23
12
10
42
50
27
30
42
37
29
12
13
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
PASAR UN RATO CHARLANDO Y
CAMBIANDO IMPRESIONES
CENAR JUNTOS
COMPARTIR ALGUNAS TAREAS DE CASA: PONER
Y QUITAR LA MESA, ETC
HACERLES MIMOS Y CARANTOÑAS
COMER JUNTOS
VER LA TV CON ELLOS O ELLAS
DESAYUNAR JUNTOS
TOMAR UN APERITIVO, MERIENDA EN CASA
SALIR A DAR UN PASEO, TOMAR
UN CAFÉ, CHARLAR
2012 2001
% "todos o casi todos los días"
Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes tienen hijos/as (68%)
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 83
2
2.7.4.3 – Tiempo compartido con los hijos e hijas en actividades no cotidianas
¿Y CON QUÉ FRECUENCIA SUELE UD. HACER CON SUS HIJOS/AS ESTE OTRO TIPO DE ACTIVIDADES?
Tef4 (junio) TOTALES
2001 2012
Todos o casi todos los días 5 8
Una o dos veces por semana 10 13
Sólo los días festivos 6 8
De vez en cuando 26 31
Casi nunca o nunca 52 37
VER UNA PELÍCULA EN CASA *
Ns/Nc 1 2
Todos o casi todos los días 5 5
Una o dos veces por semana 7 11
Sólo los días festivos 11 11
De vez en cuando 44 45
Casi nunca o nunca 31 28
VISITAR A FAMILIARES Y AMIGOS
Ns/Nc 1 1
Todos o casi todos los días 2 3
Una o dos veces por semana 2 6
Sólo los días festivos 4 5
De vez en cuando 19 35
Casi nunca o nunca 70 49
COMPARTIR UN TRABAJO O UN HOBBY
Ns/Nc 2 1
Todos o casi todos los días 1 3
Una o dos veces por semana 4 7
Sólo los días festivos 4 7
De vez en cuando 19 24
Casi nunca o nunca 70 59
HACER DEPORTE O ASISTIR A ALGUNA COMPETICIÓN DEPORTIVA
Ns/Nc 2 1
Todos o casi todos los días 4 3
Una o dos veces por semana 3 5
Sólo los días festivos 4 6
De vez en cuando 31 35
Casi nunca o nunca 57 51
JUGAR A LAS CARTAS U OTRO TIPO DE JUEGO DE MESA
Ns/Nc 2 1
Porcentajes verticales 100 100
Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes tienen hijos/as (68%) * La formulación de la pregunta en 2001 era “Ver una película en el vídeo”
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 84
2
¿Y CON QUÉ FRECUENCIA SUELE UD. HACER CON SUS HIJOS/AS ESTE OTRO TIPO DE ACTIVIDADES?
Tef4 (junio) TOTALES
2001 2012
Todos o casi todos los días 2 2
Una o dos veces por semana 3 4
Sólo los días festivos 7 10
De vez en cuando 39 46
Casi nunca o nunca 48 36
HACER EXCURSIONES, SALIR AL CAMPO
Ns/Nc 1 1
Todos o casi todos los días 1 1
Una o dos veces por semana 1 2
Sólo los días festivos 2 3
De vez en cuando 21 34
Casi nunca o nunca 73 59
IR A ALGÚN MUSEO O EXPOSICIÓN
Ns/Nc 2 1
Todos o casi todos los días 1 0
Una o dos veces por semana 3 4
Sólo los días festivos 6 7
De vez en cuando 52 61
Casi nunca o nunca 38 27
IR A COMER O CENAR A UN RESTAURANTE
Ns/Nc 1 1
Todos o casi todos los días 1 0
Una o dos veces por semana 1 3
Sólo los días festivos 5 4
De vez en cuando 50 59
Casi nunca o nunca 41 33
HACER ALGÚN VIAJE
Ns/Nc 1 1
Porcentajes verticales 100 100
Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes tienen hijos/as (68%)
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 85
2
8
5
3
3
3
2
1
0
0
13
11
6
7
5
4
2
4
3
8
11
5
7
6
10
3
7
4
31
35
24
35
46
34
61
59
37
28
49
36
59
27
33
2
1
1
1
1
1
1
1
1
45
51
59
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
VER UNA PELÍCULA EN CASA
VISITAR A FAMILIARES YAMIGOS
COMPARTIR UN TRABAJO O UN HOBBY
HACER DEPORTE O ASISTIR A ALGUNA
COMPETICIÓN DEPORTIVA
JUGAR A LAS CARTAS U OTRO TIPO DE JUEGO DE MESA
HACER EXCURSIONES, SALIR AL CAMPO
IR A ALGÚN MUSEO O EXPOSICIÓN
IR A COMER O CENAR A UN RESTAURANTE
HACER ALGÚN VIAJE
Todos o casi todos los días Una o dos veces por semana Sólo los días festivosDe vez en cuando Casi nunca o nunca Ns/Nc
Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes tienen hijos/as (68%)
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 86
2
72
72
66
62
60
49
49
41
40
67
62
57
51
47
27
42
28
25
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
VISITAR A FAMILIARES YAMIGOS
IR A COMER O CENAR A UN RESTAURANTE
HACER ALGÚN VIAJE
HACER EXCURSIONES, SALIR AL CAMPO
VER UNA PELÍCULA EN CASA *
COMPARTIR UN TRABAJO O UN HOBBY
JUGAR A LAS CARTAS U OTRO TIPO DE JUEGO DE MESA
HACER DEPORTE O ASISTIR A ALGUNA
COMPETICIÓN DEPORTIVA
IR A ALGÚN MUSEO O EXPOSICIÓN
2012 2001
% "alguna vez" **
Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes tienen hijos/as (68%)
* La formulación de la pregunta en 2001 era “ver una película en el vídeo”
** La categoría “alguna vez” comprende desde los que han dicho “todos o casi todos los días” hasta “de vez en cuando”
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 87
2
2.7.4.4 – Quién comparte más tiempo con los hijos e hijas
Tef4 (junio) TOTALES
2001 2012
Usted 35 38
Su pareja 19 13
Ambos por igual 35 41
Ns/Nc 2 3
¿QUIÉN COMPARTE MÁS TIEMPO LIBRE CON LOS HIJOS/AS?
No tiene pareja 7 5
Porcentajes verticales 100 100
Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes tienen hijos/as (68%)
38
13
41
3
5
35
19
35
2
7
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Usted
Su pareja
Ambos por igual
Ns/Nc
No tiene pareja2012 2001
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 88
2
TOTALES
2001 2012 Tef4 (junio)
Hombre Mujer Hombre Mujer
Usted 10 56 27 49
Su pareja 39 4 22 4
Ambos por igual 45 27 44 38
Ns/Nc 3 2 2 4
¿QUIÉN COMPARTE MÁS TIEMPO LIBRE CON LOS HIJOS/AS?
No tiene pareja 4 10 5 6
Porcentajes verticales 100 100 100 100
Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes tienen hijos/as (68%)
27
22
44
2
5
49
4
38
4
6
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Usted
Su pareja
Ambos por igual
Ns/Nc
No tiene parejaHombre Mujer
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 89
2
2.7.5 – Modelos educativos y valores 2.7.5.1 – Apuntes sobre el modelo educativo
LE VOY A LEER UNAS FRASES RESPECTO A LA EDUCACIÓN DE LOS HIJOS E HIJAS MENORES DE 18 AÑOS. QUISIERA SABER EN QUÉ MEDIDA ESTÁ UD., MUY DE ACUERDO, DE ACUERDO, EN DESACUERDO O MUY EN DESACUERDO CON CADA UNA DE ELLAS:
Tef4 (junio) TOTALES
1997 2001 2012
Muy de acuerdo 24 35 44
De acuerdo 46 45 48
En desacuerdo 24 16 6
Muy en desacuerdo 3 2 0
EN LA FAMILIA HAY QUE MANTENER LA AUTORIDAD DE LA MADRE Y EL PADRE ANTE TODO
Ns/Nc 2 2 2
Muy de acuerdo 43 54 42
De acuerdo 49 41 47
En desacuerdo 6 4 8
Muy en desacuerdo 0 0 1
HAY QUE HABLAR DE TODO ENTRE LOS PADRES Y LOS HIJOS/AS
Ns/Nc 2 1 2
Muy de acuerdo 33 44 35
De acuerdo 57 48 51
En desacuerdo 7 6 10
Muy en desacuerdo 0 0 0
ES BUENO QUE LOS HIJOS/AS SE ENTEREN DE LOS PROBLEMAS FAMILIARES
Ns/Nc 3 2 3
Porcentajes verticales 100 100 100
92
89
86
80
95
92
70
92
90
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
EN LA FAMILIA HAY QUEMANTENER LA AUTORIDADDE LA MADRE Y EL PADRE
ANTE TODO
HAY QUE HABLAR DE TODOENTRE LOS PADRES Y LOS
HIJOS/AS
ES BUENO QUE LOSHIJOS/AS SE ENTEREN DE
LOS PROBLEMASFAMILIARES
2012 2001 1997
% "muy de acuerdo + de acuerdo"
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 90
2
2.7.5.2 – La familia actual con respecto a la del pasado
SI COMPARA LA ACTUAL FAMILIA VASCA CON LA DE HACE VEINTE AÑOS, ¿DIRÍA UD. QUE EN GENERAL HAY MÁS, IGUAL O MENOS…
Tef4 (junio) TOTALES
1997 2001 2012
Más 92 93 85
Igual 5 5 7
Menos 1 1 2 LIBERTAD DE LOS HIJOS/AS
Ns/Nc 2 1 6
Más 69 72 53
Igual 25 23 35
Menos 2 3 4 IGUALDAD ENTRE LOS HIJOS Y LAS HIJAS
Ns/Nc 3 3 9
Más 50 61 40
Igual 32 22 28
Menos 14 13 21 CONFIANZA EN EL PADRE Y LA MADRE
Ns/Nc 1 4 11
Más 61 60 35
Igual 27 21 24
Menos 10 16 34 ATENCIÓN POR LA EDUCACIÓN DE LOS HIJOS/AS
Ns/Nc 2 3 7
Más 17 23 17
Igual 19 18 14
Menos 59 56 62 TIEMPO PARA COMPARTIR CON LA FAMILIA
Ns/Nc 4 3 7
Más 12 18 10
Igual 22 23 17
Menos 61 55 67 CUIDADO POR LAS PERSONAS MAYORES
Ns/Nc 4 4 7
Más 5 4 4
Igual 25 20 12
Menos 68 74 77 RESPETO POR EL PADRE Y LA MADRE
Ns/Nc 3 2 7
Porcentajes verticales 100 100 100
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 91
2
85
53
40
35
17
10
4
7
35
28
24
14
17
12
2
4
21
34
62
67
77
6
9
11
7
7
7
7
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
LIBERTAD DE LOS HIJOS/AS
IGUALDAD ENTRE LOS HIJOS
Y LAS HIJAS
CONFIANZA EN EL PADRE Y
LA MADRE
ATENCIÓN POR LA EDUCACIÓN DE
LOS HIJOS/AS
TIEMPO PARA COMPARTIR CON
LA FAMILIA
CUIDADO POR LAS PERSONAS
MAYORES
RESPETO POR EL PADRE Y LA MADRE
Más Igual Menos Ns/Nc
85
53
40
35
17
10
4
93
72
61
60
23
18
4
92
69
50
61
17
12
5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
LIBERTAD DE LOS HIJOS/AS
IGUALDAD ENTRE LOS HIJOS
Y LAS HIJAS
CONFIANZA EN EL PADRE Y LA MADRE
ATENCIÓN POR LA EDUCACIÓN DE
LOS HIJOS/AS
TIEMPO PARA COMPARTIR CON
LA FAMILIA
CUIDADO POR LAS PERSONAS
MAYORES
RESPETO POR EL PADRE Y LA MADRE
2012
2001
1997
% "Más"
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 92
2 2.7.6 – Familia y trabajo
2.7.6.1 – Grado de influencia de la maternidad y paternidad en la carrera profesional, en general
Tef4 (junio) TOTALES
Mucho 19
Bastante 47
Poco 18
Nada 11
¿EN SU OPINIÓN EL HECHO DE TENER HIJOS HASTA QUÉ PUNTO OBSTACULIZA LA CARRERA PROFESIONAL DE UNA MUJER?
Ns/Nc 5
Mucho 2
Bastante 8
Poco 45
Nada 41
¿Y DE UN HOMBRE?
Ns/Nc 4
Porcentajes verticales 100
19
2
47
8
18
45
11
41
5
4
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
UNA MUJER
UN HOMBRE
Mucho Bastante Poco Nada Ns/Nc
2.7.6.2 – Duración de las bajas de maternidad y de paternidad
Tef4 (junio) TOTALES
2001 2012
Es muy larga 3 4
Es suficiente 31 36
Es muy corta 57 51
QUISIERA PEDIRLE AHORA SU OPINIÓN SOBRE LA DURACIÓN DE LA ACTUAL BAJA POR MATERNIDAD ¿PIENSA UD. QUE ES MUY LARGA, SUFICIENTE O MUY CORTA? Ns/Nc 9 9
Es muy larga - 4
Es suficiente - 32
Es muy corta - 53 ¿Y LA BAJA POR PATERNIDAD?
Ns/Nc - 11
Porcentajes verticales 100 100
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 93
2
LA BAJA POR MATERNIDAD LA BAJA POR PATERNIDAD
4
36
9
51
Es muy larga
Es suficiente
Es muy corta
Ns/Nc
4
32
11
53
2.7.7 – Familia y legislación 2.7.7.1 – Responsabilidad de la administración en la conciliación de la vida laboral y familiar
¿EN QUÉ MEDIDA: MUCHA, BASTANTE, POCA O NINGUNA, CONSIDERA UD. QUE ES RESPONSA-BILIDAD DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS CADA UNA DE LAS SIGUIENTES CUESTIONES?
Tef4 (junio) TOTALES
Mucha 40
Bastante 36
Poca 10
Ninguna 6
DAR OPORTUNIDADES A PADRES Y MADRES PARA COMBINAR EL TRABAJO FUERA DEL HOGAR Y EL CUIDADO DE LOS HIJOS/AS
Ns/Nc 8
Mucha 20
Bastante 26
Poca 18
Ninguna 25
QUE LAS PAREJAS PUEDAN TENER EL NÚMERO DE HIJOS/AS QUE DESEAN
Ns/Nc 10
Porcentajes verticales 100
DAR OPORTUNIDADES A PADRES Y MADRES PARA COMBINAR EL TRABAJO FUERA DEL HOGAR Y EL CUIDADO DE LOS HIJOS/AS
40
48
36
37
10
7
6
3
8
4
2012
2001
Mucha Bastante Poca Ninguna Ns/Nc
QUE LAS PAREJAS PUEDAN TENER EL NÚMERO DE HIJOS/AS QUE DESEAN
20
35
26
33
18
16
25
12
10
5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2012
2001
Sociedad
_______________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 94
2
2.7.7.2 – Opinión sobre posibles medidas a adoptar por las instituciones públicas
DE LAS SIGUIENTES MEDIDAS PARA LA CONCILIACIÓN DE LA VIDA LABORAL Y LA VIDA FAMILIAR QUE PRETENDE FACILITAR QUE LOS PADRES Y MADRES PUEDAN DEDICAR MÁS TIEMPO A SUS HIJOS E HIJAS. DÍGAME UD. SI ESTÁ MUY A FAVOR, A FAVOR, EN CONTRA O MUY EN CONTRA DE SU APLICACIÓN O PUESTA EN PRACTICA EN LA CAPV *
Tef4 (junio) TOTALES
2001 2012
Muy a favor 65 44
A favor 33 47
En contra 1 2
Muy en contra 0 1
SUBVENCIONAR LAS GUARDERÍAS A LAS PERSONAS DE SALARIOS MÁS BAJOS
Ns/Nc 1 6
Muy a favor 61 43
A favor 34 48
En contra 3 3
Muy en contra 0 1
CREAR MÁS GUARDERÍAS Y FLEXIBILIZAR SUS HORARIOS
Ns/Nc 1 6
Muy a favor 61 30
A favor 35 53
En contra 2 7
Muy en contra 0 1
APLICAR DESGRAVACIONES FISCALES EN EL IMPUESTO SOBRE LA RENTA
Ns/Nc 2 8
Muy a favor 50 28
A favor 42 50
En contra 5 10
Muy en contra 1 3
DAR UNA SUBVENCIÓN A LAS MADRES Y PADRES QUE PIDAN UN EXCEDENCIA
Ns/Nc 2 8
Muy a favor 48 26
A favor 43 51
En contra 6 11
Muy en contra 1 4
DAR UNA SUBVENCIÓN A LAS MADRES Y PADRES QUE PIDAN UN REDUCCIÓN DE JORNADA
Ns/Nc 2 8
Muy a favor 59 26
A favor 36 48
En contra 3 15
Muy en contra 0 4
DAR UN SUBVENCIÓN POR EL NACIMIENTO DE CADA HIJO O HIJA **
Ns/Nc 1 7
Muy a favor 52 22
A favor 36 43
En contra 7 18
Muy en contra 1 6
CREAR UN SUBSIDIO UNIVERSAL QUE BENEFICIE A TODAS LAS FAMILIAS QUE TIENEN HIJOS/AS
Ns/Nc 4 11
Porcentajes verticales 100 100
* En el 2001 la pregunta era algo diferente, se preguntaba sobre estas mismas medidas pero la pregunta hacía alusión a que habían sido ya aprobadas por el Gobierno
** En el estudio de 2001 se preguntó si se debía dar esta subvención “a partir del segundo hijo”
Sociedad
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 95
2
44
43
30
28
26
26
22
47
48
53
50
51
48
43
2
3
7
10
11
15
18
1
1
1
3
4
4
6
6
6
8
8
8
7
11
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
SUBVENCIONAR LAS GUARDERÍASA LAS PERSONAS DE SALARIOS
MÁS BAJOS
CREAR MÁS GUARDERÍAS YFLEXIBILIZAR SUS HORARIOS
APLICAR DESGRAVACIONESFISCALES EN EL IMPUESTO
SOBRE LA RENTA
DAR UNA SUBVENCIÓN A LASMADRES Y PADRES QUE PIDAN UN
EXCEDENCIA
DAR UNA SUBVENCIÓN A LASMADRES Y PADRES QUE PIDAN UN
REDUCCIÓN DE JORNADA
DAR UN SUBVENCIÓN POR ELNACIMIENTO DE CADA HIJO O HIJA
CREAR UN SUBSIDIO UNIVERSALQUE BENEFICIE A TODAS LAS
FAMILIAS QUE TIENEN HIJOS/AS
Muy a favor A favor En contra Muy en contra Ns/Nc
91
91
83
78
77
74
65
98
95
96
92
91
95
88
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
SUBVENCIONAR LAS GUARDERÍASA LAS PERSONAS DE SALARIOS MÁS
BAJOS
CREAR MÁS GUARDERÍAS YFLEXIBILIZAR SUS HORARIOS
APLICAR DESGRAVACIONESFISCALES EN EL IMPUESTO SOBRE
LA RENTA
DAR UNA SUBVENCIÓN A LASMADRES Y PADRES QUE PIDAN UN
EXCEDENCIA
DAR UNA SUBVENCIÓN A LASMADRES Y PADRES QUE PIDAN UN
REDUCCIÓN DE JORNADA
DAR UN SUBVENCIÓN POR ELNACIMIENTO DE CADA HIJO O HIJA
**
CREAR UN SUBSIDIO UNIVERSALQUE BENEFICIE A TODAS LAS
FAMILIAS QUE TIENEN HIJOS/AS
2012
2001
% "muy a favor + a favor"
* En el 2001 la pregunta era algo diferente, se preguntaba sobre estas mismas medidas pero la pregunta hacía alusión a que habían sido ya aprobadas por el Gobierno
** En el estudio de 2001 se preguntó si se debía dar esta subvención “a partir del segundo hijo”
1 Instituciones y gestión pública
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 98
3 3.1 – Funcionamiento e imagen de las administraciones y servicios públicos
3.1.1 – Imagen de las administraciones públicas
SV49.2 (junio) TOTALES
Muy positiva 2
Bastante positiva 25
Ni positiva ni negativa 47
Bastante negativa 17
Muy negativa 5
EN GENERAL, ¿LA IMAGEN QUE TIENE UD. DE LA FORMA EN QUE FUNCIONAN LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS EN EL PAÍS VASCO ES...?
Ns/Nc 5
Porcentajes verticales 100
2
3
4
25
28
35
47
47
43
17
15
11
5
2
3
5
4
5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Junio 2012
Junio 2011
Sep. 2010
Muy positiva Bastante positiva Ni positiva ni negativa Bastante negativa Muy negativa Ns/Nc
Instituciones y gestión pública
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 99
3
3.1.2 – Valoración comparativa de los servicios públicos
EN COMPARACIÓN CON EL RESTO DE ESPAÑA, ¿DIRÍA UD. QUE EN EL PAÍS VASCO LOS SERVICIOS QUE SE OFRECEN EN LAS SIGUIENTES ÁREAS SON MEJORES, IGUALES O PEORES?
SV49.2 (junio) TOTALES
Mejores 76
Iguales 18
Peores 2 EN SANIDAD
Ns/Nc 4
Mejores 69
Iguales 23
Peores 2 EN EDUCACIÓN
Ns/Nc 6
Mejores 61
Iguales 26
Peores 3 EN SERVICIOS SOCIALES
Ns/Nc 10
Mejores 50
Iguales 37
Peores 5 SEGURIDAD CIUDADANA
Ns/Nc 8
Mejores 49
Iguales 34
Peores 5 TRANSPORTES
Ns/Nc 11
Mejores 46
Iguales 37
Peores 5 OBRAS PÚBLICAS
Ns/Nc 12
Porcentajes verticales 100
1 Instituciones y gestión pública
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 100
3
En sanidad
76
63
64
74
66
18
20
22
20
25
2
5
3
1
2
4
12
11
5
7
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Jun. 12
Oct. 08
May. 06
Ene. 05
Abr. 96
En educación
69
49
51
59
52
23
28
29
29
35
2
6
4
3
3
6
17
15
9
11
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Jun. 12
Oct. 08
May. 06
Ene. 05
Abr. 96
En servicios sociales
61
42
49
56
49
26
30
30
29
34
3
6
3
2
4
10
21
18
13
12
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Jun. 12
Oct. 08
May. 06
Ene. 05
Abr. 96
En seguridad ciudadana
50
38
45
51
31
37
36
34
32
42
5
10
6
7
16
8
16
15
10
10
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Jun. 12
Oct. 08
May. 06
Ene. 05
Abr. 96
En transportes
49
42
43
48
43
34
32
33
36
38
5
8
8
4
6
11
18
17
12
12
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Jun. 12
Oct. 08
May. 06
Ene. 05
Abr. 96
En obras públicas
46
38
40
48
41
37
36
36
36
39
5
7
6
4
7
12
20
18
12
12
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Jun. 12
Oct. 08
May. 06
Ene. 05
Abr. 96
Mejores Iguales Peores Ns/Nc
Instituciones y gestión pública
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 101
3
3.1.3 – Evolución de las administraciones públicas
Y CONCRETAMENTE, EN LOS ÚLTIMOS AÑOS, ¿CREE UD. QUE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS (DEL ESTADO, AUTONÓMICAS, DIPUTACIONES Y AYUNTAMIENTOS) HAN MEJORADO O HAN EMPEORADO….?
SV49.2 (junio) TOTALES
Han mejorado 52
Han empeorado 9
Siguen igual 23
EN EL ACCESO A TRAVÉS DE INTERNET
Ns/Nc 17
Han mejorado 45
Han empeorado 13
Siguen igual 28
EN LA INCORPORACIÓN DE LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS
Ns/Nc 14
Han mejorado 38
Han empeorado 12
Siguen igual 40
EN LAS INSTALACIONES DE LAS OFICINAS DE ATENCIÓN AL PÚBLICO
Ns/Nc 10
Han mejorado 27
Han empeorado 15
Siguen igual 47
EN LA PROFESIONALIDAD DEL PERSONAL
Ns/Nc 10
Han mejorado 26
Han empeorado 21
Siguen igual 44
EN LA INFORMACIÓN QUE DAN AL CIUDADANO
Ns/Nc 9
Han mejorado 25
Han empeorado 18
Siguen igual 47 EN EL TRATO AL CIUDADANO
Ns/Nc 10
Han mejorado 21
Han empeorado 23
Siguen igual 44
EN LA SENCILLEZ DE LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS
Ns/Nc 12
Han mejorado 17
Han empeorado 28
Siguen igual 44
EN LA RAPIDEZ EN RESOLVER LAS GESTIONES
Ns/Nc 11
Han mejorado 9
Han empeorado 41
Siguen igual 39
EN LA EXPLICACIÓN DE EN QUÉ SE GASTA EL DINERO PÚBLICO
Ns/Nc 11
Porcentajes verticales 100
1 Instituciones y gestión pública
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 102
3
En el acceso a través de Internet
52
58
9
5
23
20
17
17
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Jun. 2012
Jun. 2011
En la incorporación de las nuevas tecnologías
45
57
13
6
28
24
14
13
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Jun. 2012
Jun. 2011
En las instalaciones de las oficinas de atención al público
38
43
12
7
40
40
10
11
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Jun. 2012
Jun. 2011
En la profesionalidad del personal
27
24
15
10
47
54
10
12
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Jun. 2012
Jun. 2011
En la información que dan al ciudadano
26
29
21
14
44
47
9
10
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Jun. 2012
Jun. 2011
En el trato al ciudadano
25
26
18
12
47
52
10
10
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Jun. 2012
Jun. 2011
En la sencillez de los procedimientos administrativos
21
24
23
14
44
50
12
12
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Jun. 2012
Jun. 2011
En la rapidez en resolver las gestiones
17
21
28
19
44
49
11
11
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Jun. 2012
Jun. 2011
En la explicación de en qué se gasta el dinero público
9
10
41
25
39
49
11
16
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Jun. 2012
Jun. 2011
Han mejorado Han empeorado Siguen igual Ns/Nc
Instituciones y gestión pública
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 103
3
3.1.4 – Confianza en instituciones políticas
A CONTINUACIÓN ME GUSTARÍA PREGUNTARLE ACERCA DE LA CONFIANZA QUE UD. TIENE EN CIERTAS INSTITUCIONES POLÍTICAS. UTILIZANDO UNA ESCALA DE 0 A 10, EN LA QUE 0 SIGNIFICA QUE NO TIENE NINGUNA CONFIANZA Y 10 QUE TIENE MUCHA CONFIANZA, DÍGAME, POR FAVOR, ¿CUÁNTA CONFIANZA TIENE EN…?
TOTALES
SV48 (feb.) SV50 (oct.)
EL AYUNTAMIENTO 5,7 5,4
LA DIPUTACIÓN 5,2 4,8
EL GOBIERNO VASCO 5,0 4,7
LAS JUNTAS GENERALES DE SU TERRITORIO 5,0 4,5
EL PARLAMENTO VASCO 4,9 4,4
EL PARLAMENTO EUROPEO - 2,8
LOS PARTIDOS POLÍTICOS 2,9 2,5
EL GOBIERNO CENTRAL 3,6 2,5
EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS 3,4 2,4
Medias (0=ninguna confianza ; 10=mucha confianza)
5,4
4,8
4,7
4,5
4,4
2,8
2,5
2,5
2,4
5,7
5,2
5,0
5,0
4,9
2,9
3,6
3,4
5,2
4,7
4,6
4,5
4,5
3,0
3,4
3,4
0 1 2 3 4 5 6 7
El Ayuntamiento
La Diputación
El Gobierno Vasco
Las Juntas Generales
El Parlamento Vasco
El Parlamento Europeo
Los partidos políticos
El Gobierno Central
El Congreso de losDiputados
Octubre 2012
Febrero 2012
Abril 2011
1 Instituciones y gestión pública
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 104
3 3.1.5 – Confianza en instituciones sociales
AHORA LE VOY A MENCIONAR OTRAS INSTITUCIONES SOCIALES, PARA QUE, SIGUIENDO CON LA ESCALA DE 0 A 10, ME DIGA CUÁNTA CONFIANZA TIENE EN ELLAS. RECUERDE QUE 0 SIGNIFICA NINGUNA CONFIANZA Y 10 MUCHA CONFIANZA. ¿CUÁNTA CONFIANZA TIENE EN…?
TOTALES
SV48 (feb.) SV50 (oct.)
LAS ONGs 5,0 5,1
LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN 4,1 4,0
LOS JUECES 3,6 3,5
LOS SINDICATOS 3,6 3,2
LA IGLESIA 3,0 2,7
LAS ORGANIZACIONES DE EMPRESARIOS (CEOE, CONFEBASK) 3,1 2,7
Medias (0=ninguna confianza ; 10=mucha confianza)
5,1
4,0
3,5
3,2
2,7
2,7
5,0
4,1
3,6
3,6
3,0
3,1
4,2
3,8
3,6
3,1
3,4
0 1 2 3 4 5 6 7
Las ONGs
Los medios decomunicación
Los jueces
Los sindicatos
La iglesia
Las organizacionesde empresarios
Octubre 2012
Febrero 2012
Abril 2011
Instituciones y gestión pública
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 105
3 3.1.6 – Instituciones o colectivos con más poder
Culdem (septiembre) TOTALES
Los bancos 65
Las grandes empresas 46
El Gobierno Vasco 46
Los partidos políticos 34
Los medios de comunicación 23
El Parlamento Vasco 17
La Iglesia 12
Los sindicatos 10
Los jueces 5
Los militares 4
DE LAS SIGUIENTES INSTITUCIONES O COLECTIVOS ¿QUÉ TRES CREE UD. QUE TIENEN MÁS PODER EN EL PAÍS VASCO?
Ns/Nc 6
Los bancos 72
Las grandes empresas 45
El Gobierno español 41
Los partidos políticos 32
Los medios de comunicación 26
La Iglesia 16
El Parlamento español (Congreso) 13
Los militares 7
Los jueces 7
Los sindicatos 6
¿Y EN ESPAÑA?
Ns/Nc 5
* Los porcentajes no suman 100 porque se pedía dar tres respuestas
1 Instituciones y gestión pública
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 106
3
4
7
10
6
16
14
38
32
44
48
62
4
4
10
8
11
19
36
34
47
48
59
5
6
7
7
13
16
26
32
41
45
72
6
4
5
10
12
17
23
34
46
46
65
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Ns/Nc
Los sindicatos
Los jueces
Los militares
El Parlamento español (Congreso)
La Iglesia
Los medios decomunicación
Los partidos políticos
El Gobierno español
Las grandes empresas
Los bancos
Ns/Nc
Los militares
Los jueces
Los sindicatos
La Iglesia
El Parlamento Vasco
Los medios decomunicación
Los partidos políticos
El Gobierno Vasco
Las grandes empresas
Los bancos
EN E
SPAÑ
AEN
EU
SKAD
I 2012
2010
Instituciones y gestión pública
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 107
3 3.1.7 – Instituciones con más poder sobre cuestiones que le afectan
personalmente
Culdem (septiembre) TOTALES
Las decisiones de la Unión Europea 23
Las decisiones del Gobierno central 19
Las decisiones del Gobierno Vasco 20
Las decisiones de las Diputaciones 5
Las decisiones del Ayuntamiento 13
Todas por igual 11
Ninguna 2
¿QUÉ DECISIONES, EN PRIMER LUGAR, AFECTAN MÁS A SU BIENESTAR Y AL DE SU FAMILIA, LAS DE LA UNIÓN EUROPEA, LAS DEL GOBIERNO CENTRAL, LAS DEL GOBIERNO VASCO, LAS DE LAS DIPUTACIONES O LAS DEL AYUNTAMIENTO?
Ns/Nc 7
Las decisiones de la Unión Europea 8
Las decisiones del Gobierno central 21
Las decisiones del Gobierno Vasco 23
Las decisiones de las Diputaciones 12
Las decisiones del Ayuntamiento 10
Todas por igual 0
Ninguna 0
¿Y EN SEGUNDO LUGAR?
Ns/Nc 25
Porcentajes verticales 100
31
40
43
17
23
11
2
7
10
32
53
26
37
17
5
6
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Las decisiones de la UniónEuropea
Las decisiones delGobierno central
Las decisiones delGobierno Vasco
Las decisiones de lasDiputaciones
Las decisiones delAyuntamiento
Todas por igual
Ninguna
Ns/Nc
2012
2010
Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar dos respuestas
1 Instituciones y gestión pública
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 108
3 3.1.8 – Transparencia en las administraciones públicas
Tef2 (abril) TOTALES
Las administraciones deben proteger la información sobre su actividad y difundir únicamente aquella que sea de su interés para la población
12
Las administraciones deben publicar en internet la mayor parte de su actividad para que la ciudadanía pueda conocerla y hacer propuestas
76
ÚLTIMAMENTE SE OYE HABLAR MÁS SOBRE LA NECESIDAD DE MEJORAR LA TRANSPARENCIA EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. ¿CUÁL DE LAS SIGUIENTES AFIRMACIONES ENCAJA MEJOR CON SU IDEA DE TRANSPARENCIA?
Ns/Nc 12
Porcentajes verticales 100
3.1.9 – Duplicidad competencial
SV48.2 (febrero) TOTALES
Tienen bien delimitadas las competencias 29
Se da una duplicidad de competencias 43
EN CUANTO AL REPARTO DE FUNCIONES ENTRE EL GOBIERNO VASCO, LAS DIPUTACIONES Y LOS AYUNTAMIENTOS, ¿CREE UD. QUE ESTAS INSTITUCIONES TIENEN BIEN DELIMITADAS SUS COMPETENCIAS O QUE SE DA UNA DUPLICIDAD O SOLAPAMIENTO DE COMPETENCIAS ENTRE ELLAS? Ns/Nc 28
Porcentajes verticales 100
26
35
43
38 39
43
27
36
27
2931
28
0
10
20
30
40
50
Sept. 2010 Abril 2011 Junio 2011 Febrero 2012
Tienen bien delimitadas las competencias Se da una duplicidad de competencias Ns/Nc
Instituciones y gestión pública
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 109
3
3.1.10 – Objetivos prioritarios del próximo Gobierno Vasco
SV50 (octubre) TOTALES
Fomentar la creación de empleo 66
Mantener las prestaciones y servicios sanitarios (Osakidetza) 61
Mantener la calidad del sistema educativo 38
Mantener las ayudas y servicios sociales 29
Desarrollar las políticas industriales ayudando a las empresas 24
Facilitar el acceso a la vivienda 16
Aprobar una política fiscal más justa 10
Eliminar las duplicidades administrativas/institucionales 7
Incrementar la seguridad ciudadana 5
Proteger el medio ambiente 4
Desarrollar las políticas de igualdad entre hombres y mujeres 4
Invertir más en infraestructuras (puertos, carreteras, red ferroviaria,…) 4
Impulsar las políticas lingüísticas 3
Fomentar las políticas culturales 3
Atender las demandas de la inmigración 3
Impulsar el desarrollo de la agricultura y la pesca 2
Fomentar el turismo 1
Otras 4
¿Y CUÁLES CREE UD. QUE DEBERÍAN SER LOS 3 OBJETIVOS MÁS IMPORTANTES DEL PRÓXIMO GOBIERNO VASCO?
Ns/Nc 1
Los porcentajes no suman 100 porque se pedía mencionar tres objetivos.
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 112
4 4.1 – Interés y opiniones sobre la política 4.1.1 – Sentimientos que inspira la política
Culdem (septiembre) TOTALES
Desconfianza 59
Irritación 33
Aburrimiento 31
Indiferencia 27
Interés 17
Compromiso 9
Entusiasmo 4
DE LA LISTA QUE LE VOY A LEER A CONTINUACIÓN, ¿QUÉ SENTIMIENTO LE INSPIRA A UD., PRINCIPALMENTE, LA POLÍTICA? ¿Y EN SEGUNDO LUGAR?
Ns/Nc 2
* Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar dos respuestas
53
21
33
31
20
13
3
59
33
31
27
17
9
4
71
41
26
21
16
9
3
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Desconfianza
Irritación
Aburrimiento
Indiferencia
Interés
Compromiso
Entusiasmo
2010
2012
España *
CAPV
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2960, Barómetro de octubre 2012
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 113
4
4.1.2 – Interés por la política
TOTALES
SV48 (feb.) SV49 (jun.) Culdem (sep.) SV50 (oct.)
Muy interesado/a 6 6 8 6
Bastante interesado/a 22 18 22 24
Poco interesado/a 37 33 32 36
Nada interesado/a 35 42 38 34
EN GENERAL, ¿EN QUE MEDIDA ESTÁ UD. INTERESADO/A EN LA POLÍTICA?
Ns/Nc 1 1 1 1
Porcentajes verticales 100 100 100 100
2420
2428
2430 30
7672 75
70 70
33 34373536
28
36 3630
36 3737
25 22
64
75
656370
63 6267
63 61 6370
65
75 78 78
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Feb.2012
Jun.2012
Sep.2012
Oct.2012
Muy o bastante interesado/a Poco o nada interesado/a
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 114
4 4.1.3 – Seguimiento de las noticias políticas en diferentes medios (periódicos,
televisión, radio, Internet)
Culdem (septiembre) TOTALES
Diariamente 38
2 o 3 días por semana 15
1 día a la semana 10
Menos de 1 día a la semana 7
Nunca o casi nunca 30
¿PODRÍA INDICARME CON QUÉ FRECUENCIA SIGUE UD. LAS NOTICIAS POLÍTICAS A TRAVÉS DE LOS PERIÓDICOS DE INFORMACIÓN GENERAL?
Ns/Nc 1
Diariamente 67
2 o 3 días por semana 15
1 día a la semana 4
Menos de 1 día a la semana 3
Nunca o casi nunca 11
¿Y A TRAVÉS DE LA TELEVISIÓN?
Ns/Nc 0
Diariamente 32
2 o 3 días por semana 9
1 día a la semana 5
Menos de 1 día a la semana 7
Nunca o casi nunca 45
¿Y A TRAVÉS DE LA RADIO?
Ns/Nc 1
Diariamente 21
2 o 3 días por semana 8
1 día a la semana 4
Menos de 1 día a la semana 5
Nunca o casi nunca 58
¿Y DE INTERNET?
Ns/Nc 4
Porcentajes verticales 100
67
21
3839
4535
5967
74
3237
49
31
130
20
40
60
80
100
2002 2004 2006 2008 2010 2012
En los periódicos En la televisión En la radio En internet
Diariamente
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 115
4
Seguimiento de las noticias políticas en diferentes medios (periódicos, televisión, radio, Internet) (RESUMEN)
Culdem (septiembre) TOTALES
Diariamente 74
2 o 3 días por semana 11
1 día a la semana 3
Menos de 1 día a la semana 2
Nunca o casi nunca 9
SEGUIMIENTO DE LAS NOTICIAS POLÍTICAS EN ALGUNO DE LOS MEDIOS
Ns/Nc 0
Porcentajes verticales 100
69 11
11 3
3
2
13
974
4
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2010
2012
Diariamente 2 o 3 días por semana
1 día a la semana
Menos de 1 día a la semana
Nunca o casi nunca
4.1.4 – Medios de comunicación utilizados para informarse sobre temas de
actualidad
SV50 (octubre) TOTALES
TV 54
Prensa 17
Internet 15
Radio 12
Varios medios por igual * 1
¿QUÉ MEDIO DE COMUNICACIÓN UTILIZA UD. PREFERENTEMENTE A LA HORA DE INFORMARSE SOBRE TEMAS DE ACTUALIDAD O POLÍTICOS: PRENSA, RADIO, TELEVISIÓN O INTERNET?
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
* Esta opción de respuesta no se ha leído a las y los encuestados
54
17
12
15
11TV
Prensa
Internet
Radio
Varios medios por igual *
Ns/Nc
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 116
4
4.1.5 – Opiniones sobre los partidos políticos
LA GENTE TIENE OPINIONES DISTINTAS SOBRE LOS PARTIDOS POLÍTICOS ¿ME PUEDE DECIR SI ESTÁ UD. MÁS BIEN DE ACUERDO O MÁS BIEN EN DESACUERDO CON CADA UNA DE LAS SIGUIENTES?
Culdem (septiembre) TOTALES
Más bien de acuerdo 72
Más bien en desacuerdo 19 LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE CRITICAN MUCHO ENTRE SÍ, PERO EN REALIDAD SON TODOS IGUALES
Ns/Nc 8
Más bien de acuerdo 59
Más bien en desacuerdo 28 LOS PARTIDOS SON NECESARIOS PARA DEFENDER LOS INTERESES DE LOS DISTINTOS GRUPOS Y CLASES SOCIALES
Ns/Nc 13
Más bien de acuerdo 55
Más bien en desacuerdo 28 SIN PARTIDOS POLÍTICOS NO PUEDE HABER DEMOCRACIA
Ns/Nc 17
Más bien de acuerdo 52
Más bien en desacuerdo 36 GRACIAS A LOS PARTIDOS POLÍTICOS, LA GENTE PUEDE PARTICIPAR EN LA VIDA POLÍTICA
Ns/Nc 12
Más bien de acuerdo 50
Más bien en desacuerdo 39 LOS PARTIDOS POLÍTICOS SOLO SIRVEN PARA DIVIDIR A LA GENTE
Ns/Nc 11
Más bien de acuerdo 37
Más bien en desacuerdo 53 LOS PARTIDOS POLÍTICOS NO SIRVEN PARA NADA
Ns/Nc 10
Porcentajes verticales 100
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 117
4
Los partidos políticos se critican mucho entre sí, pero en realidad son todos iguales
61
67
72
29
26
19
10
7
8
2004
2010
2012
Los partidos son necesarios para defender los intereses de los
distintos grupos y clases sociales
70
64
59
18
24
28
12
11
13
2004
2010
2012
Sin partidos políticos no puede haber democracia
60
56
55
23
30
28
17
15
17
2004
2010
2012
Gracias a los partidos políticos la gente puede participar
en la vida política
61
58
52
26
30
36
13
12
12
2004
2010
2012
Los partidos políticos sólo sirven para dividir a la gente
41
48
50
44
42
39
15
10
11
2004
2010
2012
Los partidos políticos no sirven para nada
21
30
37
68
60
53
11
10
10
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2004
2010
2012
Más bien de acuerdo Más bien en desacuerdo Ns/Nc
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 118
4 4.1.6 – Opiniones sobre diversas cuestiones políticas
LA GENTE TIENE OPINIONES DISTINTAS SOBRE LOS PARTIDOS POLÍTICOS ¿ME PUEDE DECIR SI ESTÁ UD. MÁS BIEN DE ACUERDO O MÁS BIEN EN DESACUERDO CON CADA UNA DE LAS SIGUIENTES?
Culdem (septiembre) TOTALES
Más bien de acuerdo 79
Más bien en desacuerdo 14 ESTÉ QUIEN ESTÉ EN EL PODER, SIEMPRE BUSCA SUS INTERESES PERSONALES
Ns/Nc 7
Más bien de acuerdo 78
Más bien en desacuerdo 14 LOS POLÍTICOS NO SE PREOCUPAN MUCHO DE LO QUE PIENSA LA GENTE COMO YO
Ns/Nc 8
Más bien de acuerdo 70
Más bien en desacuerdo 20 LA POLÍTICA TIENE UNA GRAN INFLUENCIA EN LA VIDA DE CUALQUIER CIUDADANO
Ns/Nc 10
Más bien de acuerdo 61
Más bien en desacuerdo 29 HAY POLÍTICOS QUE SÍ SE PREOCUPAN POR LOS INTERESES GENERALES DE LA CIUDADANÍA
Ns/Nc 10
Más bien de acuerdo 58
Más bien en desacuerdo 32 EL VOTO ES LA ÚNICA FORMA EN QUE LA GENTE COMO YO PUEDE INFLUIR EN LO QUE HACE EL GOBIERNO
Ns/Nc 10
Más bien de acuerdo 53
Más bien en desacuerdo 35 ES MEJOR NO METERSE EN POLÍTICA
Ns/Nc 11
Porcentajes verticales 100
Esté quien esté en el poder, siempre busca sus intereses personales
73
79
20
14 7
8
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2010
2012
Los políticos no se preocupan mucho de lo que piensa la gente como yo
69
78
24
14 8
7
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2010
2012
La política tiene una gran influencia en la vida de cualquier ciudadano
63
70
27
20 10
10
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2010
2012
Más bien de acuerdo Más bien en desacuerdo Ns/Nc
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 119
4
Hay políticos que sí se interesan por los intereses generales de la ciudadanía
62
61
28
29 10
10
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2010
2012
El voto es la única forma en la que la gente como yo puede influir en lo que hace el gobierno
66
58
25
32 10
9
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2010
2012
Es mejor no meterse en política
51
53
39
35 11
8
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2010
2012
Más bien de acuerdo Más bien en desacuerdo Ns/Nc
4.1.7 – Opinión sobre el modo de designación de candidatos en los partidos
políticos
Tef2 (abril) TOTALES
Cada partido debe ser libre para hacerlo como prefiera 18
Realizando elecciones primarias entre sus afiliados 16
Realizando elecciones primarias abriéndolas también a sus simpatizantes 44
Otras 5
CADA VEZ QUE SE VAN A CELEBRAR ELECCIONES SE HABLA MUCHO SOBRE CÓMO DEBERÍAN SELECCIONAR LOS PARTIDOS A SUS CANDIDATOS. ¿CUÁL DE LAS SIGUIENTES TRES POSIBLES MANERAS DE HACERLO LE PARECE A USTED MEJOR?
Ns/Nc 17
Porcentajes verticales 100
17
5
44
16
18 Cada partido debe ser libre para hacerlo como prefiera
Realizando elecciones primarias entre sus afiliados
Realizando elecciones primarias abriéndolas también asus simpatizantesOtras
Ns/Nc
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 120
4
4.2 – Actitudes y valores políticos 4.2.1 – Definición ideológica
TOTALES
SV48 (feb.) SV49 (jun.) Culdem (sep.) SV50 (oct.) Nacionalista vasco/a o abertzale 26 26 25 26
Socialista 13 14 16 16
Liberal 17 15 16 15
Ecologista 14 14 15 15
Apolítico/a * 14 11 11 12
Progresista 10 8 12 10
Conservador/a 9 8 8 9
Socialdemócrata 8 6 7 8
Demócrata cristiano/a 9 6 6 6
Feminista 5 6 6 5
Comunista 3 4 3 4
Otra respuesta 1 2 2 1
¿CÓMO SE DEFINIRÍA UD. EN POLÍTICA SEGÚN LA SIGUIENTE CLASIFICACIÓN?
Ns/Nc 12 18 17 14
* Esa opción de respuesta no se leyó a los y las encuestados/as Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar dos respuestas
26 26 2625
26
161515
12
1098
6
4
1413
14
16
17
15
1514
14
1111
17
12
9 10
8 878
6
9
6
5657
33 3
4
12 21 1
17
12
18
15
0
10
20
30
Noviembre2011
Febrero2012
Junio2012
Septiembre2012
Octubre2012
Nacionalista vasco/ao abertzaleSocialista
Liberal
Ecologista
Apolítico/a *
Progresista
Conservador/a
Socialdemócrata
Demócratacristiano/aFeminista
Comunista
Otra respuesta
Ns/Nc
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 121
4
26
16
15
15
12
10
9
8
6
5
4
1
14
6
19
18
10
6
16
14
10
6
3
3
5
21
0 10 20 30
Nacionalista vasco/a o abertzale
Socialista
Liberal
Ecologista
Apolítico/a *
Progresista
Conservador/a
Socialdemócrata
Demócrata cristiano/a
Feminista
Comunista
Otra respuesta
Ns/Nc
CAPV
España **
* Esa opción de respuesta no se leyó a los y las encuestados/as ** CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2.960, Barómetro de octubre 2012
4.2.2 – Escala izquierda-derecha
TOTALES
SV48 (feb.) SV49 (jun.) Culdem (sep.) SV50 (oct.) CUANDO SE HABLA DE POLÍTICA NORMALMENTE SE UTILIZAN LAS EXPRESIONES IZQUIERDA Y DERECHA. EN UNA ESCALA DEL 0 AL 10, DONDE EL 0 ES LA EXTREMA IZQUIERDA Y EL 10 LA EXTREMA DERECHA. ¿EN QUÉ LUGAR SE COLOCARÍA UD.?
4,3 4,2 4,1 4,0
Media (0=extrema izquierda ; 10 =extrema derecha)
3,14,3 4,1 4,3 4,2 4,1 4,0
3,33,23,3 3,33,5 3,33,43,43,43,6 3,3 3,4 3,53,5
0
2
4
6
8
10
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Feb.2012
Jun.2012
Sep.2012
Oct.2012
Medias (0=extrema izquierda - 10= extrema derecha)
Extrema izquierda
Extrema derecha
En todos los estudios anteriores al año 2010, el eje izquierda-derecha se formuló con una escala de 1 a 7. A efectos comparativos, los datos anteriores han sido recalculados para adaptarlos a la escala actual.
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 122
4
4.2.3 – Escala de nacionalismo
TOTALES
SV48 (feb.) SV49 (jun.) Culdem (sep.) SV50 (oct.) POR OTRA PARTE, EN REFERENCIA AL SENTIMIENTO NACIONALISTA VASCO O ABERTZALE, ¿PODRÍA DECIRME, POR FAVOR, DÓNDE SE COLOCARÍA UD. EN UNA ESCALA DE 0 A 10, EN LA QUE EL 0 SIGNIFICA NADA NACIONALISTA Y EL 10 MUY NACIONALISTA?
5,1 5,0 5,2 5,2
Media (0=nada nacionalista ; 10 =muy nacionalista).
5,25,05,15,1 5,1 5,2
0123456789
10
2010 2011 Febrero 2012
Junio 2012
Septiembre 2012
Octubre2012
Medias (0=nada nacionalista - 10=muy nacionalista)
Nada nacionalista
Muy nacionalista
4.2.4 – Autoubicación en el eje vasco-español
Culdem (septiembre) TOTALES
Únicamente vasco/a 25
Más vasco/a que español/a 19
Tanto vasco/a como español/a 34
Más español/a que vasco/a 5
Únicamente español/a 6
Es una cuestión que no me planteo * 8
¿CUÁL DE LAS SIGUIENTES FRASES EXPRESA MEJOR SUS SENTIMIENTOS? SE SIENTE...
Ns/Nc 4
Porcentajes verticales 100
* Esta opción de respuesta no se leyó a las y los encuestados
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 123
4
Predominantemente vasco/a: Únicamente vasco/a + Más vasco/a que español/a
Predominantemente español/a: Más español/a que vasco/a + Únicamente español/a
4844
3415 15 12 10 11 13 11 10 11 12 10 10 10 11
8
444746 47
4247464749
46 4447 4647
43
35373537 353536363835343238 36 3736
13
108 44 4
7 8 7 5 7 67 9
139
987 80
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Predominantemente vasco/a
Tanto vasco/a como español/a
Predominantemente español/a
Ns-Nc
Es una cuestión que no me planteo *
* En años anteriores a 2012 no se contempló esta opción de respuesta 4.2.5 – Simpatía hacia partidos políticos
TOTALES
SV48 (feb.) SV49 (jun.) SV50 (oct.)
PNV/EAJ 4,4 4,1 4,2
EH BILDU - - 3,4
BILDU 3,7 3,5 -
PSE-EE 3,5 3,4 3,3
ARALAR 3,3 3,1 -
IU – EZKER ANITZA 3,1 3,0 3,0
EZKER BATUA - 2,9 2,8
UPD 2,0 1,8 1,7
¿QUÉ GRADO DE SIMPATÍA SIENTE POR CADA UNA DE LAS SIGUIENTES OPCIONES POLÍTICAS, EN UNA ESCALA DE 0 A 10, EN LA QUE EL 0 SIGNIFICA NINGUNA SIMPATÍA Y EL 10 MUCHA SIMPATÍA?
PP 2,1 1,9 1,6
Medias (0=ninguna simpatía ; 10 =mucha simpatía)
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 124
4
4,14,2
3,33,1
3,02,8
3,2
3,5
2,9
3,73,6
3,3
2,8
1,8
1,9
3,7
4,0
4,44,5
4,6
5,04,8 4,8
4,44,6
4,84,6
4,54,6
5,04,9
4,54,3
4,1
3,4
2,7
3,6
3,43,5
4,14,1
3,9
3,4
3,03,1
3,4
2,9
3,9
3,7
3,23,3
3,03,2
3,4 3,23,6
3,7
3,1 3,2
3,5
2,92,9
1,721,8 1,6
1,91,6
2,1
2,5
2,02,01,9
2,01,8
2,4
2,7
1,92,0
2,6 2,3
1,9
2,4
2,0 2,0
3,53,73,7
3,13,3
3,33,5
3,5
3,33,4 3,23,2
3,9
4,2
3,2 3,33,0
3,5
3,8 3,9
3,8
3,7
4,1
4,0
3,5
2,7 2,7
1,8
2,1
1,9
2,5
2,9 2,9
2,8
2,42,7
2,6
2,8
1,9
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
5,5
1995 1996 1997 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Feb.2012
Jun.2012
Oct.2012
EAJ-PNV
EH Bildu
PSE-EE
IU-Ezker Anitza
Ezker Batua
UPD
PP
Bildu *
Aralar *
EA *
Izquierdaabertzale **
* En el año 2011 EA pasa a formar parte de BILDU. En 2012 Aralar también se integra en la coalición, que pasa a llamarse EH Bildu. ** En esta categoría se incluyen los datos de Batasuna, HB, EH u otros grupos de la izquierda abertzale
4.2.6 – Proximidad a los partidos políticos
TOTALES
SV49 (junio) SV50 (octubre)
Muy próximo/a 5 5
Bastante próximo/a 11 14
Algo próximo/a 13 19
Poco próximo/a 16 19
Nada próximo/a 53 42
SE SIENTE UD. PRÓXIMO/A A ALGÚN PARTIDO POLÍTICO?
Ns/Nc 2 1
Porcentajes verticales 100 100
1511 13
19
17 19
68 66
74
67 6569 68 66 64 64 62 63
66 6772 72
69 69
61
16
121615 17
14 1618161213 14 13 1515 13
15151618 1820181717191813
17 17 1818
0
10
20
30
40
50
60
70
80
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Jun.2012
Oct.2012
Muy o bastante próximo/a
Algo próximo/a
Poco o nada próximo/a
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 125
4 4.2.7 – Conocimiento espontáneo de líderes políticos vascos
SV49 (junio) TOTALES
Patxi López 65
Iñigo Urkullu 30
Antonio Basagoiti 24
Juan José Ibarretxe 16
Arnaldo Otegi 10
Iñaki Azkuna 8
José Antonio Ardanza 7
Carlos Garaikoetxea 6
Xabier Arzalluz 6
Martín Garitano 4
Joseba Egibar 3
Aintzane Ezenarro 3
Iñaki Anasagasti 3
Javier Maroto 2
Josu Erkoreka 2
José Luis Bilbao 2
Rodolfo Ares 2
Odón Elorza 2
Otros líderes políticos vascos 22
¿PODRÍA MENCIONAR LOS NOMBRES DE 4 LÍDERES POLÍTICOS VASCOS?
Ns/Nc 17
Los líderes que han sido mencionados por menos del 2% de los y las encuestadas figuran en la categoría de “Otros líderes políticos vascos”
Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar hasta cuatro respuestas
65
3024
1610 3 3 3 2 2 2 2 2
22178 7 6 6 4
0
10
20
30
40
50
60
70
Pat
xi L
ópez
Iñig
o U
rkul
lu
Ant
onio
Bas
agoi
ti
Juan
Jos
é Ib
arre
txe
Arn
aldo
Ote
gi
Iñak
i Azk
una
Jose
Ant
onio
Ard
anza
Car
los
Gar
aiko
etxe
a
Xab
ier A
rzal
luz
Mar
tín G
arita
no
Jose
ba E
giba
r
Ain
tzan
e E
zena
rro
Iñak
i Ana
saga
sti
Javi
er M
arot
o
Josu
Erk
orek
a
Jose
Lui
s B
ilbao
Rod
olfo
Are
s
Odó
n E
lorz
a
Otro
s
Ns/
Nc
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 126
4 4.2.8 – Conocimiento sugerido, aprobación y valoración de líderes políticos
LÍDERES AUTONÓMICOS ÍNDICES CONOCIMIENTO: % de personas que conoce a cada líder político APROBACIÓN: % de personas del total de la población que asignan 5 o más puntos a cada líder político
VALORACIÓN: Puntuación media en una escala de 0 a 10, dada por quienes conocen y puntúan a cada líder
AHORA ME GUSTARÍA PREGUNTARLE POR ALGUNOS LÍDERES POLÍTICOS VASCOS. DÍGAME, POR FAVOR, SI LOS CONOCE O NO Y, EN CASO DE CONOCERLOS, CÓMO LOS VALORA UTILIZANDO UNA ESCALA DE 0 A 10 DONDE EL 0 ES LA VALORACIÓN MÍNIMA Y EL 10 LA VALORACIÓN MÁXIMA
TOTALES
CONOCIMIENTO (%) APROBACIÓN (%) VALORACIÓN (media 0-10)
SV49 (jun.) SV50 (oct.) SV49 (jun.) SV50 (oct.) SV49 (jun.) SV50 (oct.)
PATXI LÓPEZ 97 97 48 44 4,3 4,0
IÑIGO URKULLU 79 83 42 39 4,6 4,2
ANTONIO BASAGOITI 83 82 22 18 2,9 2,3
AINTZANE EZENARRO 45 - 24 - 4,6 -
LAURA MINTEGI - 42 - 20 - 4,3
PELLO URIZAR 34 - 17 - 4,5 -
MIKEL ARANA 32 34 13 13 4,2 3,6
GORKA MANEIRO 23 24 5 4 2,8 2,0
RAQUEL MODUBAR - 9 - 2 - 2,2
CONOCIMIENTO: % de personas que conoce a cada líder político
97
83
82
42
34
24
9
97
79
83
45
34
32
23
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Patxi López
Iñigo Urkullu
Antonio Basagoiti
Aintzane Ezenarro
Laura Mintegi
Pello Urizar
Mikel Arana
Gorka Maneiro
Raquel Modubar
Octubre 2012
Junio 2012
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 127
4
APROBACIÓN: % de personas del total de la población que asignan 5 o más puntos a cada líder político
41
17
2
4443
505046
48
3734
3733
3942 39
24252622
20222121
24
22
18
22
2112
10118
12 14 12
1015
1313
5 4 4 5 54
0
10
20
30
40
50
60
Mayo2010
Octubre 2010
Noviembre 2010
Abril2011
Noviembre 2011
Junio2012
Octubre2012
Patxi López
Iñigo Urkullu
Aintzane Ezenarro
Laura Mintegi
Antonio Basagoiti
Pello Urizar
Mikel Arana
Gorka Maneiro
Raquel Modubar
VALORACIÓN: Puntuación media en una escala de 0 a 10, dada por quienes conocen y puntúan a cada líder
4,4
2,22,0
4,3
4,6
4,24,2
4,3
4,4 4,5
4,84,7
4,44,5
4,0
3,73,6
4,2
4,0
4,2
3,9
4,3
4,0 4,14,1
4,2
3,6
2,3
3,12,9
2,5
2,3
2,9
2,8
2,5
2,8
2,3
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
5,5
2008 2009 2010 2011 Junio 2012 Octubre 2012
Laura Mintegi
Iñigo Urkullu
Aintzane Ezenarro
Pello Urizar
Patxi López
Mikel Arana
Antonio Basagoiti
Raquel Modubar
Gorka Maneiro
Cada político/a ha sido valorado/a únicamente por las y los ciudadanos que la/lo conocen
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 128
4
DIPUTADOS GENERALES ÍNDICES CONOCIMIENTO: % de personas de cada Territorio Histórico que conoce a su Diputado General APROBACIÓN: % de personas de cada Territorio Histórico que asignan 5 o más puntos a su Diputado General
VALORACIÓN: Puntuación media en una escala de 0 a 10, dada por quienes conocen y puntúan a cada Diputado General en su territorio
AHORA ME GUSTARÍA PREGUNTARLE POR ALGUNOS LÍDERES POLÍTICOS VASCOS. DÍGAME, POR FAVOR, SI LOS CONOCE O NO Y, EN CASO DE CONOCERLOS, CÓMO LOS VALORA UTILIZANDO UNA ESCALA DE 0 A 10 DONDE EL 0 ES LA VALORACIÓN MÍNIMA Y EL 10 LA VALORACIÓN MÁXIMA
TOTALES
CONOCIMIENTO (%) APROBACIÓN (%) VALORACIÓN (media 0-10)
SV49 (jun.) SV50 (oct.) SV49 (jun.) SV50 (oct.) SV49 (jun.) SV50 (oct.)
JOSÉ LUIS BILBAO (Bizkaia) 54 52 27 24 4,7 4,3
MARTÍN GARITANO (Gipuzkoa) 56 51 31 22 4,8 4,0
JAVIER DE ANDRÉS (Araba) 39 43 13 11 3,4 2,7
CONOCIMIENTO: % de personas de cada Territorio Histórico que conoce a su Diputado General
52
51
43
54
56
39
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
José Luis Bilbao(Bizkaia)
Martín Garitano(Gipuzkoa)
Javier de Andrés(Araba)
Octubre 2012
Junio 2012
APROBACIÓN: % de personas de cada Territorio Histórico que asignan 5 o más puntos a su Diputado General
2831
24
33
2722 2722
1113 13
0
10
20
30
40
Octubre 2010 Abril 2011 Noviembre 2011 Junio 2012 Octubre 2012
José LuisBilbao (Bizkaia)
Martin Garitano(Gipuzkoa)
Javier deAndrés (Araba)
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 129
4 VALORACIÓN: Puntuación media en una escala de 0 a 10, dada por quienes conocen y puntúan a cada Diputado General en su territorio
4,3
4,74,4
4,8
3,23,4
2,7
4,3
4,64,8
4,0
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
5,5
Octubre 2010 Abril 2011 Noviembre 2011 Junio 2012 Octubre 2012
José Luis Bilbao(Bizkaia)
Martin Garitano(Gipuzkoa)
Javier de Andrés(Araba)
4.2.9 – Problemas políticos de mayor interés
SV48 (febrero) TOTALES
La lucha contra el paro 75
El fraude fiscal 39
El fraude en las ayudas sociales (renta de garantía de ingresos) 26
Los recortes presupuestarios 21
La justicia en el reparto de los impuestos 16
La reinserción de los presos de ETA 7
Las duplicidades en las administraciones vascas 4
ACTUALMENTE SE ESTÁN SUSCITANDO VARIOS DEBATES SOBRE LOS SIGUIENTES TEMAS ECONÓMICOS Y POLÍTICOS. ¿PODRÍA INDICARME CUÁLES SON LOS DOS QUE MÁS LE INTERESAN?
Ns/Nc 2
Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar dos respuestas
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 130
4
75
39
26
21
16
7
4
2
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
La lucha contra el paro
El fraude fiscal
El fraude en las ayudas sociales
Los recortes presupuestarios
La justicia en el reparto de los impuestos
La reinserción de los presos de ETA
Las duplicidades en las administraciones vascas
Ns/Nc
4.2.10 – Democracia y autoritarismo
Culdem (septiembre) TOTALES
La democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno 75
En algunas circunstancias, un gobierno autoritario puede ser preferible a uno democrático 5
A la gente como yo, nos da lo mismo un régimen democrático que uno no democrático 11
¿CON CUÁL DE LAS SIGUIENTES FRASES ESTÁ UD. MÁS DE ACUERDO?
Ns/Nc 9
Porcentajes verticales 100
75
5
11
9
77
4
10
9
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
La democracia es preferible a
cualquier otra forma de gobierno
En algunas circunstancias,
un gobierno autoritario puede ser preferible a uno democrático
A la gente como yo, nos da lo mismo
un régimen democrático que uno no democrático
Ns/Nc
2012
2010
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 131
4
4.3 – Socialización y participación política 4.3.1 – Pertenencia a grupos y organizaciones
LAS PERSONAS, ALGUNAS VECES, PERTENECEN A CIERTOS GRUPOS O ASOCIACIONES. PARA CADA UNO DE LOS GRUPOS QUE LE VOY A LEER A CONTINUACIÓN, DÍGAME, POR FAVOR, SI UD. PERTENECE Y PARTICIPA ACTIVAMENTE, PERTENECE, PERO NO PARTICIPA ACTIVAMENTE, ANTES PERTENECÍA, PERO AHORA NO, O NUNCA HA PERTENECIDO A NINGUNO DE ESOS GRUPOS:
TOTALES
Tef2 (abril) Culdem (sep.)
Pertenece y participa 22 −
Pertenece pero no participa 5 −
Antes pertenecía pero ahora no 14 −
Nunca ha pertenecido 58 −
GRUPOS CULTURALES, DE OCIO O CLUBES DEPORTIVOS
Ns/Nc 1 −
Pertenece y participa − 12
Pertenece pero no participa − 3
Antes pertenecía pero ahora no − 14
Nunca ha pertenecido − 70
UN GRUPO CULTURAL O DE OCIO
Ns/Nc − 1
Pertenece y participa − 11
Pertenece pero no participa − 2
Antes pertenecía pero ahora no − 18
Nunca ha pertenecido − 67
UN GRUPO DEPORTIVO
Ns/Nc − 1
Pertenece y participa 13 −
Pertenece pero no participa 4 −
Antes pertenecía pero ahora no 7 −
Nunca ha pertenecido 75 −
ONGS O GRUPOS DE VOLUNTARIADO
Ns/Nc 1 −
Pertenece y participa 9 9
Pertenece pero no participa 7 5
Antes pertenecía pero ahora no 9 11
Nunca ha pertenecido 73 75
UN SINDICATO O A UNA ASOCIACIÓN DE EMPRESARIOS
Ns/Nc 1 1
Pertenece y participa − 8
Pertenece pero no participa − 2
Antes pertenecía pero ahora no − 5
Nunca ha pertenecido − 84
UNA ORGANIZACIÓN DE APOYO SOCIAL O DERECHOS HUMANOS
Ns/Nc − 1
Pertenece y participa 6 7
Pertenece pero no participa 3 2
Antes pertenecía pero ahora no 8 8
Nunca ha pertenecido 83 83
ORGANIZACIONES RELIGIOSAS O PARROQUIALES
Ns/Nc 1 1
Porcentajes verticales 100 100
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 132
4
LAS PERSONAS, ALGUNAS VECES, PERTENECEN A CIERTOS GRUPOS O ASOCIACIONES. PARA CADA UNO DE LOS GRUPOS QUE LE VOY A LEER A CONTINUACIÓN, DÍGAME, POR FAVOR, SI UD. PERTENECE Y PARTICIPA ACTIVAMENTE, PERTENECE, PERO NO PARTICIPA ACTIVAMENTE, ANTES PERTENECÍA, PERO AHORA NO, O NUNCA HA PERTENECIDO A NINGUNO DE ESOS GRUPOS:
TOTALES
Tef2 (abril) Culdem (sep.)
Pertenece y participa 6 −
Pertenece pero no participa 2 −
Antes pertenecía pero ahora no 5 −
Nunca ha pertenecido 86 −
ORGANIZACIONES O MOVIMIENTOS DE DERECHOS HUMANOS / PROTECCIÓN DE ANIMALES, MEDIO AMBIENTE
Ns/Nc 1 −
Pertenece y participa 3 3
Pertenece pero no participa 3 1
Antes pertenecía pero ahora no 4 5
Nunca ha pertenecido 89 89
UN PARTIDO POLÍTICO
Ns/Nc 1 1
Pertenece y participa − 3
Pertenece pero no participa − 2
Antes pertenecía pero ahora no − 3
Nunca ha pertenecido − 91
UN COLEGIO PROFESIONAL
Ns/Nc − 1
Pertenece y participa − 3
Pertenece pero no participa − 1
Antes pertenecía pero ahora no − 10
Nunca ha pertenecido − 85
UNA ASOCIACIÓN JUVENIL O ESTUDIANTIL
Ns/Nc − 1
Pertenece y participa − 8
Pertenece pero no participa − 1
Antes pertenecía pero ahora no − 6
Nunca ha pertenecido − 82
OTRO TIPO DE ASOCIACIÓN VOLUNTARIA
Ns/Nc − 3
Porcentajes verticales 100 100
Pertenencia a grupos y asociaciones (RESUMEN)
TOTALES
Tef2 (abril) Culdem (sep.)
Pertenece y participa al menos en uno 38 36
Pertenece a alguno, pero no participa en ninguno 12 8
Ahora no pertenece a ninguno, pero ha pertenecido 17 23
No ha pertenecido nunca a ninguno 32 33
Ns/Nc 0 1
Porcentajes verticales 100 100
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 133
4
33
36
7
12
8
17
23 32
1
0
1
38
21 37
33
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2010
Abril 2012
Sep. 2012
Pertenece y participaal menos en uno
Pertenece a alguno, pero no participa en ninguno
Ahora no pertenece a ninguno, pero ha pertenecido
No ha pertenecido nunca a ninguno
Ns/Nc
4.3.2 – Participación en acciones políticas y sociales
AHORA LE VOY A MENCIONAR DIVERSAS FORMAS DE PARTICIPACIÓN EN ACCIONES SOCIALES Y POLÍTICAS. POR FAVOR, INDÍQUEME, PARA CADA UNA DE ELLAS, SI UD. LAS HA REALIZADO O NO DURANTE EL PASADO AÑO:
Culdem (septiembre) % DE QUIENES CONTESTAN ‘SÍ’ TOTALES
Participar en una huelga 31
Participar en una manifestación autorizada 29
Firmar una petición reivindicativa 26
Comprar ciertos productos por razones políticas, éticas o medioambientales 21
Colaborar con un sindicato u otro grupo organizado para intentar influir en las decisiones públicas 11
Participar en una protesta o manifestación no autorizada 11
Boicotear ciertos productos 10
Llevar una pegatina o un distintivo de una campaña política 9
Contactar con un político o un cargo electo 7
Participar en actos de homenaje o recuerdo a víctimas del terrorismo 7
Colaborar con un partido político 6
Expresar su opinión sobre un tema político en un medio de comunicación (cartas al director, llamadas a la radio…) 4
Colaborar económicamente o recaudar fondos para una actividad política 4
Participar en un foro o grupo de discusión política en internet 4
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 134
4
31
29
26
21
11
11
10
9
7
7
6
4
4
4
20
20
20
15
10
6
7
6
8
8
5
4
4
3
11
17
19
13
9
6
7
8
6
6
4
5
3
0 10 20 30 40 50
Participar en una huelga
Participar en una manifestación autorizada
Firmar una petición reivindicativa
Comprar ciertos productos por razones políticas, éticas
o medioambientales
Colaborar con un sindicato u otro grupo organizado para intentar influir en las decisiones públicas
Participar en una protesta o manifestación
no autorizada
Boicotear ciertos productos
Llevar una pegatina o un distintivo de una campaña política
Contactar con un político o un cargo
electo
Participar en actos de homenaje o recuerdo a víctimas del terrorismo
Colaborar con un partido político
Expresar su opinión sobre un tema político en un medio de comunicación
(cartas al director, llamadas a la radio…)
Colaborar económicamente o recaudar fondos para
una actividad política
Participar en un foro o grupo de discusión
política en Internet
2012
2010
2008
% de quienes dicen SÍ
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 135
4
31
31
26
4
22
15
25
6
0 10 20 30 40 50 60 70
Participar en una manifestación
(autorizada o no)
Participar en una huelga
Firmar un petición reivindicativa **
Participar en un foro o grupo de discusión
política en Internet
CAPV
España *
% de quienes dicen SÍ
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2960, Barómetro de octubre 2012
** Las categorías de respuesta no son idénticas. La opción del CIS era “Firmar una petición/recogida de firmas bien en persona o por Internet”
Participación en tipos de acciones sociales y políticas (RESUMEN)
Culdem (septiembre) GUZTIZKOAK
No ha participado en ningún tipo de acción 46
Ha participado en 1 o 2 tipos 26
Ha participado en 3 o 4 tipos 14
PARTICIPACIÓN EN ACCIONES SOCIALES Y POLÍTICAS
Ha participado en 5 o más tipos 14
Ehuneko bertikalak 100
55 25
26 14
9
1446
11
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2010
2012
No ha participado enningún tipo de acción
Ha participado en 1 o 2 tipos
Ha participado en 3 o 4 tipos
Ha participado en 5 o más tipos
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 136
4
4.3.3 – Opinión sobre formas de participación
Tef2 (abril) TOTALES
Votar en las elecciones 52
Tomar parte en una manifestación 7
Participar en debates con responsables políticos 6
Ser miembro o apoyo de una ONG 5
Firmar una petición 5
Unirse a un partido político 3
Afiliarse a un sindicato 2
Otras 6
¿CUÁL DE LAS SIGUIENTES ACCIONES CONSIDERA MÁS IMPORTANTE PARA GARANTIZAR QUE SU VOZ SEA ESCUCHADA POR LOS RESPONSABLES POLÍTICOS?
Ns/Nc 14
Porcentajes verticales 100
4.3.4 – Opiniones en torno a los modos de estructurar la participación
Culdem (septiembre) TOTALES
No me suelen interesar los temas políticos y sociales. Prefiero ocuparme de mis asuntos 22
La política es cosa de los representantes políticos y lo que les pido es que gestionen eficazmente los asuntos públicos 13
Es bueno que los representantes políticos conozcan la opinión de los ciudadanos pero la decisión les corresponde a ellos, porque si no se pierde eficacia
14
Los representantes políticos tienen que impulsar mecanismos de participación ciudadana sobre los asuntos públicos para que sean los propios ciudadanos los que tomen directamente las decisiones
41
A CONTINUACIÓN LE VOY A LEER DIFERENTES FORMAS QUE EXISTEN PARA ARTICULAR LA PARTICIPACIÓN DE LA GENTE EN LOS ASUNTOS PÚBLICOS. DÍGAME, POR FAVOR, ¿CUÁL DE LAS OPCIONES SE ACERCA MÁS A SU OPINIÓN?
Ns/Nc 11
Porcentajes verticales 100
11
41
14
13
22
No me suelen interesar los temas políticos y sociales. Prefiero ocuparme de mis asuntos
La política es cosa de los representantes políticos y lo que les pido es que gestionen eficazmente los asuntos públicos
Es bueno que los representantes políticos conozcan la opinión de los ciudadanos pero la decisión les corresponde a ellos, porque si no se pierde ef icaciaLos representantes políticos tienen que impulsar mecanismos departicipación ciudadana sobre los asuntos públicos para que sean los propios ciudadanos los que tomen directamente las decisionesNs/Nc
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 137
4
4.3.5 – Disposición a emplear el tiempo libre en participación política
Culdem (septiembre) TOTALES
Sí, estaría dispuesto/a 22
Sí, pero sólo si ello no le supusiera un gran esfuerzo 23
No, en ningún caso 50
UD. ¿ESTARÍA DISPUESTO A EMPLEAR PARTE DE SU TIEMPO LIBRE PARA PARTICIPAR EN LOS ASUNTOS PÚBLICOS?
Ns/Nc 5
Porcentajes verticales 100
5
50 23
22
Sí, estaría dispuesto/a
Sí, pero sólo si ello no le supusiera un gran esfuerzo
No, en ningún caso
Ns/Nc
4.3.6 – Recuerdo de frecuencia con la que se hablaba de política en casa en la
infancia
Culdem (septiembre) TOTALES
Habitualmente 13
De vez en cuando 22
Rara vez 19
Nunca o casi nunca 44
No recuerda * 2
CUANDO ERA NIÑO/A O ADOLESCENTE, ¿RECUERDA CON QUÉ FRECUENCIA SOLÍA HABLARSE DE POLÍTICA EN SU CASA?
Ns/Nc 0
Porcentajes verticales 100
* Esta opción de respuesta no se leyó a las y los encuestados
63
332728 31 35
61 65 66 63
0
10
20
30
40
50
60
70
80
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Habitualmente + De vez en cuando Rara vez + Nunca o casi nunca
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 138
4 4.3.7 – Frecuencia con la que se habla de política en distintos ámbitos de la vida
diaria (familia, amistades y compañeros/as de trabajo/estudios)
Culdem (septiembre) TOTALES
Habitualmente 21
De vez en cuando 30
Rara vez 18
Nunca o casi nunca 29
CUANDO ESTÁ EN SU CASA, CON SU FAMILIA, ¿SE HABLA SOBRE CUESTIONES POLÍTICAS?
Ns/Nc 1
Habitualmente 17
De vez en cuando 34
Rara vez 18
Nunca o casi nunca 30
Y ¿CUANDO ESTÁ CON SUS AMIGOS O AMIGAS?
Ns/Nc 2
Habitualmente 15
De vez en cuando 26
Rara vez 21
Nunca o casi nunca 34
Y ¿CUANDO ESTÁ CON SUS COMPAÑEROS O COMPAÑERAS DE TRABAJO O ESTUDIOS? *
Ns/Nc 5
Porcentajes verticales 100
* Pregunta realizada únicamente a quienes trabajan y/o estudian (50%)
Habitualmente + De vez en cuando
51
3941 4247
39 37 37
4341
302021
0
10
20
30
40
50
60
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Con su familiaCon sus amigos/asCon sus compañeros/as de trabajo o estudios
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 139
4
Con su familia
51
56 44
1
0
47CAPV
España *
Con sus amigos/as
51
58
48 2
041
CAPV
España *
Con sus compañeros/as de trabajo o estudios **
41
55 44
5
1
55
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
CAPV
España *
Habitualmente + De vez en cuando Rara vez + Nunca o casi nunca Ns/Nc
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2960, Barómetro de octubre 2012. Las categorías utilizadas no son idénticas en ambas encuestas. Las categorías utilizadas por el CIS son: A menudo, Algunas veces, Raramente y Nunca
** Pregunta realizada únicamente a quienes trabajan y/o estudian (50%)
4.3.8 – Conocimiento del movimiento 15-M y de sus características
Tef2 (abril) TOTALES
Sí 78
No 15 ¿HA OÍDO HABLAR O CONOCE UD. EL MOVIMIENTO DEL 15M?
Ns/Nc 7
Porcentajes verticales 100
Tef2 (abril) TOTALES
La protesta contra la situación económica en general 51
La protesta contra la situación económica y social de la juventud 46
El rechazo a los partidos políticos 36
La búsqueda de un modelo democrático más participativo 28
El uso masivo de las redes sociales como medio de movilización 9
¿CUÁLES SON PARA UD. LAS DOS PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DE ESTE MOVIMIENTO SOCIAL?
Otras 7
Pregunta realizada sólo a quienes han oído hablar o conocen el movimiento del 15M (78%). Los porcentajes no suman 100 porque se pedía dar dos respuestas
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 140
4
¿HA OÍDO HABLAR O CONOCE UD. EL MOVIMIENTO DEL 15M?
¿CUÁLES SON PARA UD. LAS DOS PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DE ESTE MOVIMIENTO SOCIAL?
8978
1115
7
0
20
40
60
80
100
España * CAPV
Ns/Nc
No
Sí
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2.920, noviembre 2011 - enero 2012.
4.3.9 – Modos de potenciar la participación desde las instituciones
Tef2 (abril) TOTALES
Más transparencia informativa en su gestión 60
Leyes o reglamentos que faciliten la participación 18
Apoyo económico a las organizaciones cívicas y ONGs 12
¿QUÉ EXIGIRÍA PRINCIPALMENTE A LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS PARA FACILITAR LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA?
Ns/Nc 9
Porcentajes verticales 100
912
18 60
Más transparencia informativa ensu gestión
Leyes o reglamentos quefaciliten la participación
Apoyo económico a lasorganizaciones cívicas y ONGs
Ns/Nc
79
28
36 46
51
La protesta contra la situación económica en generalLa protesta contra la situación económica y social de la juventudEl rechazo a los partidos políticosLa búsqueda de un modelo democrático más participativoEl uso masivo de las redes sociales como medio de movilizaciónOtras
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 141
4
4.4 – Funcionamiento de la democracia 4.4.1 – Libertad para hablar de política
TOTALES
SV48 (feb.) Culdem (sep.) SV50 (oct.) Sí, con todo el mundo 43 46 47
Sólo con ciertas personas 36 35 36
No, con casi nadie 18 12 13
¿SE SIENTE UD. LIBRE PARA HABLAR DE POLÍTICA?
Ns/Nc 4 6 3
Porcentajes verticales 100 100 100
37 36 35 36
2218
12 13
26
4347
4141
51
4046
4249
3932
41
141217 22
14
0
10
20
30
40
50
60
1987 1998 2005 2006 2008 2010 Febrero2012
Septiem.2012
Octubre2012
Sí, con todo el mundo
Sólo con ciertas personas
No, con casi nadie
Para la interpretación de los datos es importante tener en cuenta que los periodos transcurridos entre las mediciones no son homogéneos.
4.4.2 – Razones por las que se evita hablar de política en distintos ámbitos de la
vida diaria (familia, amistades y compañeros/as de trabajo/estudios)
EN CUALQUIER CASO, SABE QUE HAY GENTE QUE PREFIERE NO HABLAR DE POLÍTICA ¿CUÁL CREE UD. QUE ES EL MOTIVO QUE MÁS INFLUYE PARA NO HABLAR DE POLÍTICA EN CADA UNO DE LOS ÁMBITOS ANTERIORMENTE SEÑALADOS?
Culdem (septiembre) TOTALES
Evitar conflictos personales 39
Miedo a expresar las ideas políticas delante de otros 6
No interesan estas cuestiones 33
Otros motivos 13
FAMILIA
Ns/Nc 9
Evitar conflictos personales 39
Miedo a expresar las ideas políticas delante de otros 12
No interesan estas cuestiones 29
Otros motivos 11
AMISTADES
Ns/Nc 10
Evitar conflictos personales 31
Miedo a expresar las ideas políticas delante de otros 12
No interesan estas cuestiones 27
Otros motivos 11
TRABAJO / ESTUDIO
Ns/Nc 18
Porcentajes verticales 100
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 142
4
Familia
36
39 6
36
33
13
13 9
8 62010
2012
Amistades
35
39
13 34
29
12
11
6
12 10
2010
2012
Compañeros/as de trabajo o estudios
25
12 27
11
11
19
1831
14 30
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2010
2012
Evitar conflictos personales Miedo a expresar las ideas
políticas delante de otrosNo interesan estas cuestiones
Otros motivos Ns/Nc 4.4.3 – Satisfacción con el funcionamiento de la democracia
Culdem (septiembre) TOTALES
Muy satisfecho/a 4
Bastante satisfecho/a 22
Poco satisfecho/a 44
Nada satisfecho/a 25
EN CONJUNTO, ¿ESTÁ MUY SATISFECHO/A, BASTANTE SATISFECHO/A, POCO SATISFECHO/A O NADA SATISFECHO/A CON EL FUNCIONAMIENTO DE NUESTRA DEMOCRACIA?
Ns/Nc 4
Porcentajes verticales 100
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 143
4
Muy + bastante satisfecho/a
3236
40 41 4449
39 41 44
26
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2
* Hasta 2010 la pregunta exacta era: “En general, ¿esta Ud. muy satisfecho/a, bastante satisfecho/a, no muy satisfecho/a o nada satisfecho/a con el funcionamiento de la democracia en el País Vasco?
151820202225262729313337
41414448515354
6267676870
7778848587
85797878777369726967666056585343
47414235
31333130222212
1412
0
20
40
60
80
100
Gre
cia
Litu
ania
Bulg
aria
Rum
ania
Portu
gal
Hun
gría
CAP
V
Italia
Eslo
veni
a
Rep
. Che
ca
Eslo
vaqu
ia
Espa
ña
Leto
nia
Chi
pre
Esto
nia
Polo
nia
UE2
7
Irlan
da
Mal
ta
Rei
no U
nido
Fran
cia
Aust
ria
Bélg
ica
Alem
ania
Finl
andi
a
País
es B
ajos
Luxe
mbu
rgo
Suec
ia
Din
amar
ca
Muy + bastante satisfechos/as Poco + nada satisfechos/as
UE2
7
CA
PV
Comisión Europea, Standard Eurobarometer 77, Public Opinion in the EU – Julio 2012 (Muestra >=15 años)
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 144
4 4.4.4 – Satisfacción con el cumplimiento de los derechos humanos
DE LOS SIGUIENTES DERECHOS QUE LE CITO A CONTINUACIÓN, DÍGAME, POR FAVOR, PARA CADA UNO DE ELLOS, SI ESTÁ UD. MUY SATISFECHO/A, BASTANTE SATISFECHO/A, NO MUY SATISFECHO/A O NADA SATISFECHO/A CON SU CUMPLIMIENTO EN EL PAÍS VASCO:
Culdem (septiembre) TOTALES
Muy satisfecho/a 28
Bastante satisfecho/a 48
No muy satisfecho/a 15
Nada satisfecho/a 4
DERECHO A LA VIDA, INDEPENDIENTEMENTE DE LAS IDEAS POLÍTICAS
Ns/Nc 5
Muy satisfecho/a 26
Bastante satisfecho/a 51
No muy satisfecho/a 18
Nada satisfecho/a 4
DERECHO A LA SALUD
Ns/Nc 2
Muy satisfecho/a 22
Bastante satisfecho/a 48
No muy satisfecho/a 21
Nada satisfecho/a 6
DERECHO A UN MEDIO AMBIENTE SANO
Ns/Nc 3
Muy satisfecho/a 21
Bastante satisfecho/a 46
No muy satisfecho/a 22
Nada satisfecho/a 7
DERECHO A LA EDUCACIÓN
Ns/Nc 3
Muy satisfecho/a 20
Bastante satisfecho/a 43
No muy satisfecho/a 26
Nada satisfecho/a 9
DERECHO A LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO Y EXPRESIÓN
Ns/Nc 3
Muy satisfecho/a 18
Bastante satisfecho/a 46
No muy satisfecho/a 24
Nada satisfecho/a 8
DERECHO A LA NO DISCRIMINACIÓN POR RAZÓN DE SEXO, RAZA, IDIOMA, RELIGIÓN
Ns/Nc 5
Porcentajes verticales 100
(…)
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 145
4
Culdem (septiembre) TOTALES
Muy satisfecho/a 15
Bastante satisfecho/a 30
No muy satisfecho/a 34
Nada satisfecho/a 19
DERECHO A LA VIVIENDA DIGNA
Ns/Nc 2
Muy satisfecho/a 13
Bastante satisfecho/a 22
No muy satisfecho/a 37
Nada satisfecho/a 26
DERECHO AL TRABAJO
Ns/Nc 2
Porcentajes verticales 100
77
76
70
67
64
63
45
35
80
60
64
77
60
52
46
40
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
DERECHO A LA SALUD
DERECHO A LA VIDA,INDEPENDIENTEMENTE DE
LAS IDEAS POLÍTICAS
DERECHO A UN MEDIOAMBIENTE SANO
DERECHO A LA EDUCACIÓN
DERECHO A LA NODISCRIMINACIÓN POR RAZÓN
DE SEXO, RAZA, IDIOMA,RELIGIÓN
DERECHO A LA LIBERTAD DEPENSAMIENTO Y EXPRESIÓN
DERECHO A LA VIVIENDADIGNA
DERECHO AL TRABAJO
2012
2010
Muy + Bastante satisfecho
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 146
4
4.5 – Elecciones 4.5.1 – Interés por las elecciones y por la campaña electoral
4.5.1.1 – Elecciones más importantes
Tef5 (octubre) TOTALES
Europeas (Parlamento Europeo) 2
Generales (Congreso de los Diputados) 18
Autonómicas (Parlamento Vasco) 36
Forales (Juntas Generales) 2
Municipales (Ayuntamientos) 18
Todas igual * 10
Ninguna * 8
DE LOS DIFERENTES TIPOS DE ELECCIONES, ¿CUÁLES SON PARA UD. LAS MÁS IMPORTANTES?
Ns/Nc 4
Porcentajes verticales 100
* Esta opción de respuesta no se ha leído a las y los encuestados
2
2
18
24
36
17
2
4
18
30 10
8
8
4
5
10
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Octubre 2012(postelectoral
AUTONÓMICAS)
Mayo 2011(postelectoral
JJ.GG. yMUNICIPALES)
Europeas Generales Autonómicas Forales Municipales Todas igual * Ninguna * Ns/Nc
4.5.1.2 – Interés por las elecciones autonómicas
Tef5 (octubre) TOTALES
Mucho interés 26
Bastante interés 31
Algo de interés 16
Poco interés 13
Ningún interés 14
COMO UD. SABE ESTE PASADO DOMINGO, 21 DE OCTUBRE, SE HAN CELEBRADO ELECCIONES AUTONÓMICAS AL PARLAMENTO VASCO. ¿QUÉ INTERÉS HAN TENIDO PARA UD. ESTAS ELECCIONES?
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 147
4
4.5.1.3 – Las elecciones como tema de conversación
Tef5 (octubre) TOTALES
Habitualmente 21
De vez en cuando 39
Rara vez 20
Nunca o casi nunca 20
CON LA FAMILIA?
Ns/Nc 0
Habitualmente 17
De vez en cuando 36
Rara vez 18
Nunca o casi nunca 29
CON LAS AMISTADES?
Ns/Nc 0
Habitualmente 15
De vez en cuando 31
Rara vez 22
Nunca o casi nunca 30
¿HASTA QUÉ PUNTO ESTAS ELECCIONES DEL 21 DE OCTUBRE HAN SIDO TEMA DE CONVERSACIÓN…
EN EL TRABAJO / LUGAR DE ESTUDIO?
Ns/Nc 2
Porcentajes verticales 100
4.5.1.4 – Seguimiento de la campaña electoral
Tef5 (octubre) TOTALES
Mucha atención 9
Bastante atención 26
Algo de atención 24
Poca atención 24
Ninguna atención 17
EN GENERAL, ¿CUÁNTA ATENCIÓN HA PRESTADO UD. A LAS NOTICIAS SOBRE LA CAMPAÑA ELECTORAL?
Ns/Nc 0
Porcentajes verticales 100
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 148
4
9
9
14
26
22
24
24
22
19
24
25
26
17
22
16
0
1
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Octubre 2012(postelectoral
AUTONÓMICAS)
Noviembre 2011(postelectoralGENERALES)
Mayo 2011(postelectoral
JJ.GG. yMUNICIPALES)
Mucha atención Bastante atención Algo de atenciónPoca atención Ninguna atención Ns/Nc
Tef5 (octubre) % de quienes dicen SÍ TOTALES
¿HA ASISTIDO UD. A REUNIONES O MÍTINES ELECTORALES DE ALGÚN PARTIDO? 6
¿Y HA LEÍDO EL PROGRAMA O LA PROPAGANDA ELECTORAL DE ALGÚN PARTIDO? 52 DURANTE LA CAMPAÑA
ELECTORAL …
¿Y HA VISTO O LEÍDO EN ALGÚN MEDIO DE COMUNICACIÓN ALGUNA ENTREVISTA O DEBATE DE ALGÚN CANDIDATO/A? 65
¿HA VISTO O LEÍDO ALGUNA ENTREVISTA O DEBATE DE ALGÚN CANDIDATO/A?
65
61
58
34
39
40
0
2
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Octubre 2012(postelectoral
AUTONÓMICAS)
Noviembre 2011(postelectoralGENERALES)
Mayo 2011(postelectoral
JJ.GG. yMUNICIPALES)
Sí No Ns/Nc
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 149
4
4.5.1.5 – Utilidad de la campaña electoral
Tef5 (octubre) TOTALES
Mucho 6
Bastante 21
Poco 33
Nada 38
VER LAS DIFERENCIAS QUE EXISTEN ENTRE UNOS PARTIDOS Y OTROS
Ns/Nc 2
Mucho 4
Bastante 22
Poco 36
Nada 36
INFORMARSE SOBRE LOS PROGRAMAS Y PROPUESTAS DE CADA PARTIDO
Ns/Nc 2
Mucho 3
Bastante 25
Poco 35
Nada 34
CONOCER MEJOR A LAS Y LOS CANDIDATOS
Ns/Nc 2
Mucho 4
Bastante 15
Poco 26
Nada 53
DE UNA MANERA GENERAL, ¿LO QUE HA VISTO U OÍDO DURANTE LA CAMPAÑA ELECTORAL LE HA SERVIDO MUCHO, BASTANTE, POCO O NADA PARA…?
DECIDIR SU VOTO
Ns/Nc 2
Porcentajes verticales 100
6
4
3
4
21
22
25
15
33
36
35
26
38
36
34
53
2
2
2
2
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
VER LAS DIFERENCIAS QUE EXISTEN ENTRE
UNOS PARTIDOS Y OTROS
INFORMARSE SOBRE LOS PROGRAMAS YPROPUESTAS
DE CADA PARTIDO
CONOCER MEJOR A LAS Y LOS CANDIDATOS
DECIDIR SU VOTO
Mucho Bastante Poco Nada Ns/Nc
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 150
4
PARA VER LAS DIFERENCIAS QUE EXISTEN ENTRE UNOS PARTIDOS Y OTROS
6
3
5
21
17
17
33
31
33
38
47
40
2
2
5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Octubre 2012(postelectoral
AUTONÓMICAS)
Noviembre 2011(postelectoralGENERALES)
Mayo 2011(postelectoral
JJ.GG. yMUNICIPALES)
Mucho Bastante Poco Nada Ns/Nc
INFORMARSE SOBRE LOS PROGRAMAS Y PROPUESTAS DE CADA PARTIDO
4
3
3
22
17
21
36
34
34
36
45
37
2
2
5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Octubre 2012(postelectoral
AUTONÓMICAS)
Noviembre 2011(postelectoralGENERALES)
Mayo 2011(postelectoral
JJ.GG. yMUNICIPALES)
CONOCER MEJOR A LAS Y LOS CANDIDATOS
3
3
4
25
17
21
35
33
32
34
45
39
2
1
5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Octubre 2012(postelectoral
AUTONÓMICAS)
Noviembre 2011(postelectoralGENERALES)
Mayo 2011(postelectoral
JJ.GG. yMUNICIPALES)
DECIDIR SU VOTO
4
5
3
15
9
12
26
19
22
53
66
58
2
2
5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Octubre 2012(postelectoral
AUTONÓMICAS)
Noviembre 2011(postelectoralGENERALES)
Mayo 2011(postelectoral
JJ.GG. yMUNICIPALES)
Mucho Bastante Poco Nada Ns/Nc
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 151
4
4.5.2 – Comportamiento electoral
4.5.2.1 – Convicción en el voto
Tef5 (octubre) TOTALES
Convencido/a 53
Con ciertas dudas 15
Se trataba de la opción menos mala 30
¿DIRÍA UD. QUE VOTÓ POR ESE PARTIDO O COALICIÓN CONVENCIDO/A, CON CIERTAS DUDAS O PORQUE SE TRATABA DE LA OPCIÓN MENOS MALA?
Ns/Nc 2
Porcentajes verticales 100
Esta pregunta se ha realizado sólo a quienes votaron en las Elecciones Autonómicas (83%)
4.5.2.2 – Momento de la decisión de votar y de la elección de voto
Tef5 (octubre) TOTALES
Antes de que se iniciase la campaña electoral 77
Durante la campaña electoral 12
El día anterior a las elecciones (jornada de reflexión) 3
El mismo día de las elecciones 8
¿CUÁNDO DECIDIÓ QUE IBA A ACUDIR A VOTAR?
Ns/Nc 0
Porcentajes verticales 100
Esta pregunta se ha realizado sólo a quienes votaron en las Elecciones Autonómicas (83%)
77
79
79
12
12
11
3
2
2
8
7
7
0
0
1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Octubre 2012(postelectoral
AUTONÓMICAS)
Mayo 2011(postelectoral
JJ.GG.)
Mayo 2011(postelectoral
MUNICIPALES)
Antes de que se iniciase la campaña electoral
Durante la campañaelectoral
El día anterior a las elecciones
El mismo día de laselecciones
Ns/Nc
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 152
4
Tef5 (octubre) TOTALES
Antes de que se iniciase la campaña electoral 67
Durante la campaña electoral 19
El día anterior a las elecciones (jornada de reflexión) 5
El mismo día de las elecciones 8
¿Y CUÁNDO DECIDIÓ A QUIÉN VOTAR?
Ns/Nc 0
Porcentajes verticales 100
Esta pregunta se ha realizado sólo a quienes votaron en las Elecciones Autonómicas (83%)
67
70
72
19
19
16
5
4
3
8
7
7
0
2
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Octubre 2012(postelectoral
AUTONÓMICAS)
Mayo 2011(postelectoral
JJ.GG.)
Mayo 2011(postelectoral
MUNICIPALES)
Antes de que se iniciase la campaña electoral
Durante la campañaelectoral
El día anterior a las elecciones
El mismo día de laselecciones
Ns/Nc
4.5.2.3 – Criterios determinantes en el voto
Tef5 (octubre) TOTALES
A las propuestas o programas 31
Al candidato o candidata 11
Al partido político 46
Otras respuestas * 7
A LA HORA DE DECIDIR SU VOTO EN ESTAS ELECCIONES AUTONÓMICAS, ¿A QUÉ LE DIO UD. MÁS IMPORTANCIA, A LAS PROPUESTAS O PROGRAMAS, AL CANDIDATO O CANDIDATA O AL PARTIDO POLÍTICO?
Ns/Nc 6
Porcentajes verticales 100
* Esta opción de respuesta no se ha leído a las y los encuestados Esta pregunta se ha realizado sólo a quienes votaron en las Elecciones Autonómicas (83%)
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 153
4
31
29
24
26
11
18
25
46
47
45
36
7
7
5
5
6
8
8
9
16
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Octubre 2012(postelectoral
AUTONÓMICAS)
Noviembre 2011(postelectoralGENERALES)
Mayo 2011(postelectoral
JJ.GG.)
Mayo 2011(postelectoral
MUNICIPALES)
A las propuestaso programas
Al candidatoo candidata
Al partidopolítico
Otrasrespuestas *
Ns/Nc
4.5.2.4 – Momento de la decisión de no votar y motivos
Tef5 (octubre) TOTALES
Antes de que se iniciase la campaña electoral 61
Durante la campaña electoral 16
El día anterior a las elecciones (jornada de reflexión) 2
El mismo día de las elecciones 19
¿CUÁNDO DECIDIÓ QUE NO IBA A ACUDIR A VOTAR?
Ns/Nc 2
Porcentajes verticales 100
Esta pregunta se ha realizado sólo a quienes no votaron en las Elecciones Autonómicas (16%)
Tef5 (octubre) TOTALES
Estoy desengañado/a de las y los políticos 47
No pude acudir por otras causas ajenas a mi voluntad 13
No pude votar porque no estoy en el censo 3
Aproveché el tiempo para hacer otras cosas 3
No había ningún partido ni político/a que me llegase a convencer 11
Da lo mismo votar que no votar, no sirve para nada 7
Estas elecciones no me interesaban 2
No sabía a quién votar 4
Otra razón 9
EN SU CASO, ¿CUÁL FUE LA RAZÓN PRINCIPAL QUE LE IMPULSÓ A NO VOTAR EN LAS PASADAS ELECCIONES AUTONÓMICAS DEL 21 DE OCTUBRE?
Ns/Nc 2
Esta pregunta se ha realizado sólo a quienes no votaron en las Elecciones Autonómicas (16%)
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 154
4
4.5.2.5 – Estabilidad en el voto
Tef5 (octubre) TOTALES
Suele votar en todas las elecciones 76
A veces vota y a veces no vota 19
No vota nunca 5
¿SUELE UD. VOTAR EN TODAS LAS ELECCIONES, A VECES VOTA Y A VECES NO VOTA, O NO VOTA NUNCA?
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
76
80
72 19
5
5
9
1
0
0
19
15
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Octubre 2012(postelectoral
AUTONÓMICAS)
Noviembre 2011(postelectoralGENERALES)
Mayo 2011(postelectoral
JJ.GG. yMUNICIPALES)
Suele votar entodas las elecciones
A veces vota ya veces no vota
No vota nunca Ns/Nc
4.5.2.6 – Fidelidad en el voto
Tef5 (octubre) TOTALES
Sí 48
No, depende del tipo de elección 25
No, depende de otras causas 26
¿Y SUELE UD. VOTAR SIEMPRE LO MISMO?
Ns/Nc 1
Porcentajes verticales 100
Esta pregunta sólo se ha realizado a quienes suelen votar en todas las elecciones y a quienes a veces votan y a veces no votan (95%)
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 155
4
48
50
45
25
26
30
26
23
22
1
1
3
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Octubre 2012(postelectoral
AUTONÓMICAS)
Noviembre 2011(postelectoralGENERALES)
Mayo 2011(postelectoral
JJ.GG. yMUNICIPALES)
Sí No, depende deltipo de elección
No, depende deotras causas
Ns/Nc
4.5.3 – Resultados electorales 4.5.3.1 – Conocimiento de los resultados
Tef5 (octubre) TOTALES
EAJ-PNV 89
EH BILDU 1
PSE-EE 0
PP 0
Otras respuestas 0
¿ME PODRÍA DECIR QUÉ PARTIDO O COALICIÓN HA SIDO LA QUE HA OBTENIDO MÁS ESCAÑOS O REPRESENTANTES EN EL PARLAMENTO VASCO?
Ns/Nc 10
Porcentajes verticales 100
4.5.3.2 – Valoración de los resultados electorales
Tef5 (octubre) TOTALES
Más bien positivamente 60
Más bien negativamente 13
No sabe 23
EN CONJUNTO, ¿CÓMO VALORA UD. LOS RESULTADOS DE ESTAS ELECCIONES AUTONÓMICAS, MÁS BIEN POSITIVAMENTE O MÁS BIEN NEGATIVAMENTE?
No contesta 4
Porcentajes verticales 100
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 156
4
4
23
1360
Más bienpositivamente
Más biennegativamente
Ns
Nc
4.5.3.3 – Replanteamiento del comportamiento electoral tras los resultados Replanteamiento del voto
Tef5 (octubre) TOTALES
Preferiría haber votado a otro partido 1
Preferiría haberse abstenido 1
Está conforme con su voto 96
VISTOS LOS RESULTADOS ELECTORALES, ¿PREFERIRÍA HABER VOTADO A OTRO PARTIDO, PREFERIRÍA HABERSE ABSTENIDO, O ESTA CONFORME CON SU VOTO?
Ns/Nc 2
Porcentajes verticales 100
Esta pregunta se ha realizado sólo a quienes votaron en las Elecciones Autonómicas (83%)
2
96
11
Preferiría haber votado aotro partido
Preferiría haberse abstenido
Está conforme con su voto
Ns/Nc
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 157
4
Replanteamiento de la abstención
Tef5 (octubre) TOTALES
Sí 17
No 78 VISTOS LOS RESULTADOS ELECTORALES, ¿PREFERIRÍA HABER VOTADO EN ESTAS ELECCIONES?
Ns/Nc 5
Porcentajes verticales 100
Esta pregunta se ha realizado sólo a quienes no votaron en las Elecciones Autonómicas (16%)
5
78
17Sí
No
Ns/Nc
4.5.3.4 – Tipo de gobierno preferido
Tef5 (octubre) TOTALES
Un Gobierno en minoría, sin pactos 23
Un pacto entre EAJ-PNV y EH Bildu 26
Un pacto entre EAJ-PNV y PSE-EE 22
Un pacto entre EAJ-PNV, PP y UPD 3
Un pacto entre EAJ-PNV y PP * 0
Un pacto entre EH Bildu y PSE-EE * 0
Otra alternativa 5
COMO UD. SABRÁ, NINGUNA FUERZA POLÍTICA ALCANZÓ LA MAYORÍA ABSOLUTA. DE LAS SIGUIENTES ALTERNATIVAS PARA FORMAR GOBIERNO ¿CUÁL ES LA QUE UD. PREFIERE?
Ns/Nc 22
Porcentajes verticales 100
* Esta opción de respuesta no se leyó a los/as encuestados/as
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 158
4
4.6 – Fin de la violencia 4.6.1 – Credibilidad del cese definitivo de la violencia
SV48 (febrero) TOTALES
Sí 52
No 36
DESPUÉS DEL TIEMPO TRANSCURRIDO DESDE QUE ETA ANUNCIARA, EL 20 DE OCTUBRE DE 2011, EL CESE DEFINITIVO DE SU ACTIVIDAD TERRORISTA, ¿CREE UD. QUE ETA HA RENUNCIADO DEFINITIVAMENTE A SU ACTIVIDAD ARMADA AL DÍA DE HOY? Ns/Nc 12
Porcentajes verticales 100
5236
12Sí
No
Ns/Nc
4.6.2 – Esperanza en la desaparición de ETA
SV48 (febrero) TOTALES
Sí, en uno o dos años 27
Sí, en menos de 5 años 23
Sí, pero no antes de 5 años 19
No, ETA nunca desaparecerá 20
TRAS ESTE ANUNCIO, ¿TIENE USTED ESPERANZA DE QUE DESAPARECERÁ DEFINITIVAMENTE ETA?
Ns/Nc 10
Porcentajes verticales 100
27
2319
20
10Sí, en uno o dos años
Sí, en menos de 5 años
Sí, pero no antes de 5 años
No, ETA nunca desaparecerá
Ns/Nc
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 159
4
4.6.3 – Sensaciones sobre el final de la violencia
SV48 (febrero) TOTALES
Optimismo 57
Ilusión 49
Confusión 20
Preocupación 18
Sensación de tiempo perdido 11
Desilusión 6
Miedo 4
PENSANDO EN EL MOMENTO ACTUAL Y EN RELACIÓN CON EL FINAL DE LA VIOLENCIA DE ETA, ¿QUÉ DOS SENSACIONES DE LAS SIGUIENTES REFLEJARÍAN MEJOR SU ESTADO DE ÁNIMO?
Ns/Nc 7
Los porcentajes no suman 100 porque se pedía dar dos respuestas
39
19
9
34
57
12
34
10 11
4346
20
4947
2029
2624
28
12
26
35
18
3840
62
15
49
11
2418
6
21
29
20
9
5
36
31
13
35
64855
4
12
60
10
20
30
40
50
60
70
Mayo 1999
Septiembre2000
Octubre2005
Abril 2006
Octubre2006
Febrero2007
Febrero2012
Optimismo
Ilusión
Confusión
Preocupación
Sensación de tiempoperdido
Desilusión
Miedo
En años anteriores la pregunta realizada fue: “Pensando en el momento actual en el que nos encontramos, y en relación con el proceso de paz, ¿qué dos sensaciones de las siguientes reflejarían mejor su estado de ánimo?”. Para la interpretación de los datos es importante tener en cuenta que los periodos transcurridos entre las mediciones no son homogéneos.
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 160
4
4.6.4 – Superación de recelos políticos
SV48 (febrero) TOTALES
En pocos años 15
En muchos años 42
No desaparecerán 34
SUPONIENDO QUE EL FINAL DE ETA PUEDE ESTAR CERCA, ¿CREE QUE LOS RECELOS POLÍTICOS Y LAS HERIDAS SOCIALES QUE HA DEJADO LA VIOLENCIA ENTRE LA CIUDADANÍA DESAPARECERÁN…?
Ns/Nc 10
Porcentajes verticales 100
15
42
34
10
18
43
25
15
0 10 20 30 40 50 60
En pocos años
En muchos años
No desaparecerán
Ns/Nc
Febrero 2012
Abril 2011 *
* En abril de 2011, la pregunta realizada fue: “Suponiendo que el final de ETA puede estar cerca, ¿cree que los recelos políticos y culturales que ha dejado el terrorismo entre la ciudadanía desaparecerán…?”
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 161
4
4.6.5 – Mejora de diversas cuestiones (libertad, relaciones políticas, etc.)
DE LAS CUESTIONES QUE LE VOY A MENCIONAR, DÍGAME, SI EN SU OPINIÓN, HAN MEJORADO MUCHO, HAN MEJORADO ALGO, SIGUEN IGUAL, HAN EMPEORADO ALGO O HAN EMPEORADO MUCHO DESDE EL CESE DEFINITIVO DE LA ACTIVIDAD DE ETA:
SV48 (febrero) TOTALES
Ha mejorado mucho 7
Ha mejorado algo 34
Sigue igual 52
Ha empeorado algo 2
Ha empeorado mucho 1
LA LIBERTAD PARA HABLAR DE POLÍTICA
Ns/Nc 4
Ha mejorado mucho 3
Ha mejorado algo 24
Sigue igual 59
Ha empeorado algo 7
Ha empeorado mucho 2
LAS RELACIONES ENTRE LOS PARTIDOS POLÍTICOS
Ns/Nc 5
Ha mejorado mucho 3
Ha mejorado algo 27
Sigue igual 58
Ha empeorado algo 3
Ha empeorado mucho 0
EL RECONOCIMIENTO A LAS VÍCTIMAS DE ATENTADOS DE ETA
Ns/Nc 8
Ha mejorado mucho 3
Ha mejorado algo 31
Sigue igual 57
Ha empeorado algo 2
Ha empeorado mucho 1
LA CONVIVENCIA ENTRE PERSONAS CON IDEOLOGÍAS POLÍTICAS DIFERENTES
Ns/Nc 6
Ha mejorado mucho 4
Ha mejorado algo 31
Sigue igual 54
Ha empeorado algo 4
Ha empeorado mucho 1
LAS POSIBILIDADES PARA DEFENDER CUALQUIER IDEA POLÍTICA
Ns/Nc 6
Porcentajes verticales 100
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 162
4
41
27
30
34
35
52
59
58
57
54
3
9
3
3
5
4
5
6
6
8
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
La libertad para hablar de política
Las relaciones entre los partidospolíticos
El reconocimiento a las víctimasde atentados de ETA
La convivencia entre personascon ideologías políticas diferentes
Las posibilidades para defendercualquier idea política
Ha mejorado mucho + algo Sigue igual Ha empeorado mucho + algo Ns/Nc
4.6.6 – Escala de normalidad política en Euskadi y en España
SV48 (febrero) TOTALES
AL CONJUNTO DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA? 5,3
CONSIDERANDO UNA ESCALA DE 0 A 10 EN LA QUE 0 REPRESENTA LA MÍNIMA NORMALIDAD POLÍTICA Y 10 LA MÁXIMA NORMALIDAD RESPECTO DE LA EXPRESIÓN LIBRE DE LAS IDEAS, ¿EN QUÉ PUNTO DE ESA ESCALA SITUARÍA… Y A LA SOCIEDAD VASCA? 5,3
Medias (0=mínima normalidad política ; 10=máxima normalidad política)
13
56
22
8
14
56
24
7
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0-3
4-6
7-10
Ns/Nc
Sociedad española
Sociedad vasca
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 163
4
4.6.7 – Cosas que deberían hacer los presos de ETA
SV48 (febrero) TOTALES
Reconocer el daño causado 50
Pedir públicamente la disolución de su organización, ETA 34
Renunciar o rechazar públicamente el terrorismo 32
Asumir el sistema democrático 26
Iniciar la vía de la reinserción 22
Otras respuestas 5
EN EL ACTUAL CONTEXTO DEL FINAL DE LA VIOLENCIA, ¿QUÉ CREE UD. QUE DEBERÍAN HACER LOS PRESOS DE ETA?
Ns/Nc 8
Los porcentajes no suman 100 porque se podían dar dos respuestas
8
50
34
26
32
522
Reconocer el daño causado
Pedir públicamente la disolución de su organización, ETA
Renunciar o rechazar públicamente el terrorismo
Asumir el sistema democrático
Iniciar la vía de la reinserción
Otras respuestas
Ns/Nc
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 164
4
4.6.8 – Medidas a aplicar por el Gobierno a presos de ETA
AHORA LE LEERÉ UNA SERIE DE MEDIDAS QUE PODRÍA APLICAR EL GOBIERNO A LOS PRESOS DE ETA. DÍGAME, POR FAVOR, SI ESTÁ MUY, BASTANTE, POCO O NADA DE ACUERDO CON CADA UNA DE ELLAS:
SV48 (febrero) TOTALES
Muy de acuerdo 32
Bastante de acuerdo 40
Poco de acuerdo 12
Nada de acuerdo 7
FACILITAR LA REINSERCIÓN A LOS QUE RENUNCIEN A LA VIOLENCIA
Ns/Nc 9
Muy de acuerdo 17
Bastante de acuerdo 20
Poco de acuerdo 27
Nada de acuerdo 27
NO HACER NADA HASTA QUE ETA SE HAYA DISUELTO
Ns/Nc 9
Muy de acuerdo 39
Bastante de acuerdo 30
Poco de acuerdo 12
Nada de acuerdo 11
ACERCAR A LOS PRESOS DE ETA A LAS CÁRCELES DEL PAÍS VASCO
Ns/Nc 9
Muy de acuerdo 8
Bastante de acuerdo 13
Poco de acuerdo 23
Nada de acuerdo 43
CONCEDER UNA AMNISTÍA GENERAL A LOS PRESOS DE ETA
Ns/Nc 13
Porcentajes verticales 100
4.6.9 – Condiciones previas para beneficios penitenciarios
SV48 (febrero) TOTALES
Sí 58
No 20
Los presos de ETA no deben tener beneficios penitenciarios 11
CON INDEPENDENCIA DE QUE ESTÉ O NO DE ACUERDO CON LAS ANTERIORES MEDIDAS, ¿CREE UD. QUE LA RENUNCIA A LA ACTIVIDAD TERRORISTA Y SU DENUNCIA SON REQUISITOS NECESARIOS PARA ACCEDER A LOS BENEFICIOS PENITENCIARIOS?
Ns/Nc 11
Porcentajes verticales 100
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 165
4
5820
1111
Sí
No
Los presos de ETA no deben tenerbeneficios penitenciariosNs/Nc
4.6.10 – Actitud de la sociedad vasca con las víctimas del terrorismo
SV48 (febrero) TOTALES
Ha hecho muy poco por ellas 18
Ha hecho algo, aunque no lo suficiente 39
Ha hecho lo que se tenía que hacer 28
HABLANDO AHORA, EN GENERAL, DEL PAPEL DE LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO, ¿CÓMO CREE UD. QUE SE HA COMPORTADO LA SOCIEDAD VASCA CON ELLAS?
Ns/Nc 15
Porcentajes verticales 100
18
3928
15 Ha hecho muy poco por ellas
Ha hecho algo, aunque no lo suficiente
Ha hecho lo que se tenía que hacer
Ns/Nc
4.6.11 – Actitud de las víctimas del terrorismo
SV48 (febrero) TOTALES
Han mantenido una actitud ejemplar porque no han promovido el odio 18
Han defendido legítimamente sus derechos 40
Han querido tener un papel político que no les corresponde 26
Y, ¿CÓMO CREE QUE SE HAN COMPORTADO LAS VÍCTIMAS?
Ns/Nc 16
Porcentajes verticales 100
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 166
4
4.7 – Organización territorial. Constitución y Estatuto 4.7.1 – Sentido del voto en caso de repetirse el referéndum de la Constitución
Culdem (septiembre) TOTALES
Votaría Sí 33
Votaría No 18
Votaría en Blanco 7
Se abstendría por no estar de acuerdo 8
No votaría por otras razones 11
HAN PASADO YA MÁS DE 30 AÑOS DESDE EL REFERÉNDUM EN QUE SE VOTÓ LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA. ¿QUÉ HARÍA UD. DE REPETIRSE EL REFERÉNDUM HOY?
Ns/Nc 23
Porcentajes verticales 100
33
18
7
8
11
23
46
14
6
8
9
17
0 10 20 30 40 50 60 70
Votaría Sí
Votaría No
Votaría en Blanco
Se abstendría por no estar de acuerdo
No votaría porotras razones
Ns/Nc
2012
2010
4.7.2 – Satisfacción con el Estatuto
Culdem (septiembre) TOTALES
Sí 25
En parte 38
No 17
EN GENERAL, ¿DIRÍA QUE ESTÁ UD. SATISFECHO/A CON EL ACTUAL ESTATUTO DE AUTONOMÍA DEL PAÍS VASCO?
Ns/Nc 19
Porcentajes verticales 100
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 167
4
25
38
17
19
29
37
19
15
0 10 20 30 40 50 60 70
Sí
En parte
No
Ns/Nc
2012
2010
4.7.3 – Sentido del voto en caso de repetirse el referéndum del Estatuto
Culdem (septiembre) TOTALES
Votaría Sí 37
Votaría No 11
Votaría en Blanco 7
Se abstendría 13
SI HOY SE VOLVIESE A REPETIR EL REFERÉNDUM EN EL QUE SE VOTÓ EL ESTATUTO DE AUTONOMÍA DE GERNIKA, ¿QUÉ HARÍA UD. HOY?
Ns/Nc 32
Porcentajes verticales 100
37
11
7
13
32
44
12
7
13
24
0 10 20 30 40 50 60 70
Votaría Sí
Votaría No
Votaría en Blanco
Se abstendría
Ns/Nc
2012
2010
1 Opinión política
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 168
4
4.7.4 – Opinión sobre el nivel de autogobierno
Culdem (septiembre) TOTALES
El Estatuto ofrece suficientes posibilidades de autogobierno para Euskadi 16
El Estatuto de Gernika está bien pero deben completarse sus transferencias 17
Debería reformarse el actual Estatuto con más autogobierno 13
Euskadi debería ser un Estado en una España federal 9
Debería plantearse la independencia de Euskadi 20
EN CUALQUIER CASO, ¿CON CUÁL DE LAS SIGUIENTES OPCIONES ESTARÍA UD. MÁS DE ACUERDO RESPECTO DEL AUTOGOBIERNO DEL PAÍS VASCO?
Ns/Nc 25
Porcentajes verticales 100
16
17
13
9
20
14
18
12
9
21
0 10 20 30 40 50 60 70
El Estatuto ofrece suficientesposibilidades de autogobierno
para Euskadi
El Estatuto de Gernika estábien pero deben completarse
sus transferencias
Debería reformarse el actualEstatuto con más autogobierno
Euskadi debería ser un Estadoen una España federal
Debería plantearse laindependencia de Euskadi
2012
2010
Opinión política
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 169
4
4.7.5 – Opinión sobre la organización del Estado
TOTALES
SV48.2 (feb.) Culdem (sep.) SV50 (oct.)
Un Estado centralizado sin autonomías 6 8 4
Un Estado en el que las Comunidades Autó-nomas tengan menos autonomía que ahora − − 3
Un Estado autonómico como el actual 40 31 32
Un Estado en el que las Comunidades Autó-nomas tengan más autonomía que ahora 22 21 25
Un estado en el que las Comunidades Autó-nomas puedan optar por la independencia 23 24 27
A CONTINUACIÓN, LE VOY A PRESENTAR ALGUNAS FÓRMULAS ALTERNATIVAS DE ORGANIZACIÓN DEL ESTADO EN ESPAÑA. DÍGAME, POR FAVOR, CON CUAL ESTÁ UD. MÁS DE ACUERDO
Ns/Nc 9 16 10
Porcentajes verticales 100 100 100
En los estudios anteriores a octubre de 2012 las opciones de respuesta fueron las siguientes:
Un Estado con un único gobierno central sin autonomías Un Estado con Comunidades Autónomas como en la actualidad Un Estado federal en el que las Comunidades Autónomas tengan mayor autonomía que en la actualidad Un estado en el que se reconozca a las nacionalidades ser estados independientes.
7
6
8
4
23
3
11
36
40
31
32
33
19
22
21
25
12
22
23
24
27
10
17
9
16
10
12
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
2010
CAPV Febrero 2012
Septiembre 2012
Octubre 2012
España *
Un Estadocentralizadosin autonomías
Un Estado en el quelas CCAA tenganmenos autonomíaque ahora
Un Estadoautonómicocomo el actual
Un Estado en el quelas CCAA tenganmás autonomíaque ahora
Un estado en el quelas CCAA puedanoptar por laindependencia
Ns/Nc
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2.960, Barómetro de octubre 2012
1 Economía
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 172
5 5.1 – Percepción de la situación económica y actuación institucional 5.1.1 – Situación económica de la CAPV y de España
TOTALES
SV49 (junio) SV50 (oct.)
Muy buena 0 1
Buena 23 19
Mala 60 61
Muy mala 15 18
¿CÓMO CALIFICARÍA UD LA SITUACIÓN ECONÓMICA DE EUSKADI: MUY BUENA, BUENA, MALA O MUY MALA?
Ns/Nc 1 1
Muy buena 0 0
Buena 3 2
Mala 38 28
Muy mala 56 68
¿Y LA SITUACIÓN ECONÓMICA DE ESPAÑA?
Ns/Nc 2 2
Porcentajes verticales 100 100
3027 28 27 26
39
6670
7579
81
8792 94 96
6064
67 69 6770
28
55
32 32
2023
66
36
1425
4751
8 73 2
39 34
47
37
61
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Junio2012
Octubre2012
CAPV
España
Muy buena + Buena
Mala + Muy mala
Muy buena + Buena
Mala + Muy mala
Economía
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 173
5
SITUACIÓN ECONÓMICA BUENA O MUY BUENA
83
82
77
68
66
55
41
40
39
37
30
20
19
16
14
13
13
13
13
11
8
7
7
6
4
3
1
0
27
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Suecia
Luxemburgo
Alemania
Finlandia
Austria
Dinamarca
Malta
Países Bajos
Estonia
Bélgica
Polonia
UE27
CAPV
Reino Unido
Rep. Checa
Chipre
Francia
Eslovaquia
Lituania
Letonia
Eslovenia
Rumania
Italia
Bulgaria
Hungría
Irlanda
Portugal
España
Grecia
Porcentajes de quienes consideran que la situación económica de su país es buena o muy buena (en el Eurobarómetro las opciones de respuesta eran “muy buena” y “bastante buena”). Comisión Europea, Eurobarometer 77, mayo 2012. (Muestra: 15 o más años).
1 Economía
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 174
5 5.1.2 – Situación económica de la CAPV en comparación con la de España
SV48 (febrero) TOTALES
La del País Vasco es mejor 74
Es igual que la de España 21
Es peor que la de España 2
Y EN RELACIÓN CON LA CRISIS, ¿CREE QUE LA SITUACIÓN ECONÓMICA EN EL PAÍS VASCO ES MEJOR, IGUAL O PEOR QUE LA DE ESPAÑA?
Ns/Nc 2
Porcentajes verticales 100
22
21
74
La del País Vasco es mejor
Es igual que la de España
Es peor que la de España
Ns/Nc
5.1.3 – Incidencia de la crisis económica en la situación personal
TOTALES
SV49 (junio) SV50 (octubre)
RESPECTO A SU SITUACIÓN ECONÓMICA PERSONAL, DÍGAME CUÁNTO LE ESTÁ AFECTANDO LA CRISIS ECONÓMICA. UTILICE UNA ESCALA DE 0 A 10 EN LA QUE EL 0 SIGNIFICA QUE 'NO LE AFECTA NADA' Y EL 10 QUE 'LE AFECTA MUCHO'?
5,7 6,0
6,05,7
0
2
4
6
8
10
Junio 2012 Octubre 2012
Le afecta mucho
No le afecta
Le afecta mucho
No le afecta
Economía
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 175
5 5.1.4 – Consecuencias de la crisis económica en el ámbito familiar
TOTALES
SV49 (jun.) SV50 (oct.)
CONGELACIÓN DE SALARIO O PENSIÓN 38 43
PÉRDIDA DE EMPLEO 37 41
RECORTES EN EL SALARIO 34 40
DÍGAME, POR FAVOR, SI UD. O ALGÚN MIEMBRO DE SU HOGAR HA VIVIDO ALGUNA DE LAS SIGUIENTES SITUACIONES EN LOS ÚLTIMOS DOS AÑOS: DISMINUCIÓN FORZOSA DE LA JORNADA DE TRABAJO
(REDUCCIÓN DE HORAS Y/O DÍAS DE TRABAJO, REDUCCIÓN DE HORAS EXTRAORDINARIAS, ETC.)
22 24
43
41
40
24
38
37
34
22
0 10 20 30 40 50 60 70
CONGELACIÓN DE SALARIOO PENSIÓN
PÉRDIDA DE EMPLEO
RECORTES EN EL SALARIO
DISMINUCIÓN FORZOSA DELA JORNADA DE TRABAJO
Octubre 2012
Junio 2012
% de "SÍ"
5.1.5 – Medidas para asegurar el desarrollo económico
SV49.2 (junio) TOTALES
Promover el empleo entre los/as jóvenes 56
Invertir en educación, formación e investigación 40
Apoyar a las empresas y a los/as emprendedores/as 35
Reducir el déficit de las administraciones públicas 27
Contener el gasto en los servicios públicos 17
Invertir en energías renovables y promover el ahorro energético 6
Flexibilizar el despido 3
Promover el desarrollo de las tecnologías de la comunicación (Internet y otros) 2
Invertir en infraestructuras (carreteras, autopistas, ferrocarril, etc.) 1
PENSANDO EN EL FUTURO, DÍGAME DE LA SERIE DE MEDIDAS QUE VOY A MOSTRARLE, ¿CUÁL CONSIDERA UD. MÁS IMPORTANTE PARA ASEGURAR EL DESARROLLO ECONÓMICO? ¿Y EN SEGUNDO LUGAR?
Ns/Nc 4
Los porcentajes no suman 100 porque pedía mencionar dos medidas
1 Economía
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 176
5
56
40
35
27
17
6
3
2
1
4
0 10 20 30 40 50 60 70
Promover el empleo entre los/as jóvenes
Invertir en educación, formación einvestigación
Apoyar a las empresas y a los/asemprendedores/as
Reducir el déficit de las administracionespúblicas
Contener el gasto en los servicios públicos
Invertir en energías renovables y promoverel ahorro energético
Flexibilizar el despido
Promover el desarrollo de las tecnologíasde la comunicación (Internet y otros)
Invertir en infraestructuras (carreteras,autopistas, ferrocarril, etc.)
Ns/Nc
5.1.6 – Medidas de actuación del Gobierno Vasco
SV49.2 (junio) TOTALES
Promover el crecimiento económico, apoyando a las empresas 21
Garantizar un nivel de vida mínimo para todas las personas 35
Reducir las desigualdades sociales 18
Asegurar que haya igualdad de oportunidades 24
DE LAS SIGUIENTES ACCIONES EN LAS QUE PUEDE CENTRAR SU ACTUACIÓN EL GOBIERNO VASCO ¿CUÁL DE ELLAS LE PARECE QUE DEBERÍA SER PRIORITARIA?
Ns/Nc 2
Porcentajes verticales 100
2
18
24
35
21
Promover el crecimiento económico,apoyando a las empresas
Garantizar un nivel de vida mínimo paratodas las personas
Reducir las desigualdades sociales
Asegurar que haya igualdad deoportunidades
Ns/Nc
Economía
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 177
5
5.1.7 – Medidas a tomar por los gobiernos ante la crisis
SV48.2 (febrero) TOTALES
Asegurar el mantenimiento de los servicios públicos 8,2
Reducir el déficit y la deuda pública 7,3
Bajar los impuestos 6,3
EN CUALQUIER CASO, ¿QUÉ CREE UD QUE DEBEN HACER LOS GOBIERNOS EN UNA SITUACIÓN DE CRISIS COMO LA ACTUAL? VALORAR DE 0 A 10, SIENDO 0 EL MÍNIMO Y 10 EL MÁXIMO ACUERDO CON LA MEDIDA PROPUESTA: Utilizar todos los recursos posibles, incluso aumentando los
impuestos, para ayudar a las familias y a la economía vasca 6,2
Medias (0=mínimo acuerdo ; 10 =máximo acuerdo)
8,2
7,3
6,3
6,2
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Asegurar el mantenimiento de los servicios públicos
Reducir el déficit y la deuda pública
Bajar los impuestos
Utilizar todos los recursos posibles, incluso aumentando losimpuestos, para ayudar a las familias y a la economía vasca
5.1.8 – Responsabilidad ante la situación económica española
SV48.2 (febrero) TOTALES
Los bancos 8,8
La situación económica internacional 8,1
El gobierno español 8,0
La Unión Europea 7,8
El euro 7,4
¿QUÉ RESPONSABILIDAD CREE QUE TIENEN LAS SIGUIENTES INSTITUCIONES O CIRCUNSTANCIAS EN LA SITUACIÓN ACTUAL DE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA? (EN UNA ESCALA DE 0 A 10, DONDE 0 ES NINGUNA RESPONSABILIDAD Y 10 MÁXIMA RESPONSABILIDAD)
Los gobiernos de las comunidades autónomas 7,2
Medias (0=ninguna responsabilidad ; 10 =máxima responsabilidad)
1 Economía
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 178
5
8,8
8,1
8
7,8
7,4
7,2
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Los bancos
La situación económicainternacional
El gobierno español
La Unión Europea
El euro
Los gobiernos de lascomunidades autónomas
5.1.9 – Opinión sobre el recurso de inconstitucionalidad contra las medidas de
ajuste en Educación y Sanidad
SV49.2 (junio) TOTALES
Más bien de acuerdo 78
Mas bien en desacuerdo 9
EL GOBIERNO VASCO HA ANUNCIADO UN RECURSO ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONTRA LAS MEDIDAS DE AJUSTE DEL GOBIERNO CENTRAL EN SANIDAD Y EDUCACIÓN, ¿ESTÁ UD. MÁS BIEN DE ACUERDO O MÁS BIEN EN DESACUERDO CON ESE RECURSO? Ns/Nc 13
Porcentajes verticales 100
13
9
78
Más bien de acuerdo
Mas bien en desacuerdo
Ns/Nc
Economía
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 179
5
5.2 – Gasto público y fiscalidad 5.2.1 – Opinión general sobre fiscalidad
SV50 (octubre) TOTALES
Se deben pagar más impuestos a cambio de mejorar la prestación de los servicios públicos 9
Se deben mantener los impuestos actuales para mantener los mismos servicios 70
Se deben reducir los impuestos aunque vaya en detrimento de la calidad de los servicios públicos 10
DÍGAME, POR FAVOR, CON CUÁL DE LAS SIGUIENTES FRASES ESTÁ MÁS DE ACUERDO
Ns/Nc 11
Porcentajes verticales 100
9
70
10
11
16
61
12
10
17
64
10
9
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Se deben pagar más impuestos acambio de mejorar la prestación
de los servicios públicos
Se deben mantener los impuestosactuales para mantener los
mismos servicios
Se deben reducir los impuestosaunque vaya en detrimento de lacalidad de los servicios públicos
Ns/Nc
2012
2011
2010
5.2.2 – Áreas de menor disposición de reducción de gasto público
SV50 (octubre) TOTALES
Atención sanitaria 46
Pensiones 18
Prestaciones por desempleo 12
Becas para la educación 8
Servicios sociales 6
Viviendas de Protección Oficial 3
Otra 2
Ninguna * 2
SI LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS TUVIERAN QUE REDUCIR NECESARIAMENTE EL GASTO PÚBLICO EN ALGUNA DE LAS SIGUIENTES ÁREAS, DÍGAME, POR FAVOR, EN CUÁL DE ELLAS NO ESTARÍA DISPUESTO A ADMITIR UN RECORTE EN NINGÚN CASO
Ns/Nc 4
Porcentajes verticales 100
* Esa opción de respuesta no se leyó a los y las encuestados/as
1 Economía
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 180
5
46
18
12
8
6
3
2
2
4
45
14
10
5
7
7
2
3
7
45
15
9
6
6
7
6
2
6
0 10 20 30 40 50 60
Atenciónsanitaria
Pensiones
Prestacionespor desempleo
Becas parala educación
Serviciossociales
Viviendas deProtección Oficial
Otra
Ninguna *
Ns/Nc
2012
2011
2010
5.2.3 – Distribución de recursos públicos
SV49.2 (junio) TOTALES
Sanidad 8,4
Educación 8,3
Políticas de ocupación y protección contra el paro y la precariedad laboral 7,9
Servicios sociales 7,8
Vivienda 7,5
Cultura 6,9
Justicia 6,9
Fomento de la innovación tecnológica 6,9
Política lingüística 6,4
Medio ambiente 6,3
Ertzaintza y seguridad 6,1
Infraestructuras (carreteras, autopistas, ferrocarriles, etc...) 6,0
A CONTINUACIÓN LE VOY A LEER DIFERENTES ÁREAS DE ACTUACIÓN DEL GOBIERNO VASCO. DÍGAME LA CANTIDAD DE RECURSOS QUE SE LE DEBERÍA ASIGNAR A CADA UNA DE ELLAS, UTILIZANDO UNA ESCALA DE 0 A 10, EN LA QUE 0 SIGNIFICA NINGÚN RECURSO Y 10 SIGNIFICA MUCHOS RECURSOS
Acogida de inmigrantes 4,8
Medias (0=ningún recurso ; 10=muchos recursos)
Economía
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 181
5
8,4
8,3
7,9
7,8
7,5
6,9
6,9
6,9
6,4
6,3
6,1
6
4,8
8,1
8
7,8
7,5
7,5
7
6,9
6,9
6,5
6,8
6,2
6,6
5,1
8,1
8
7,6
7,5
7,4
7
6,9
6,9
6,4
6,7
6,2
6,4
4,9
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Sanidad
Educación
Políticas de ocupación y proteccióncontra el paro y la precariedad laboral
Servicios sociales
Vivienda
Cultura
Justicia
Fomento de la innovación tecnológica
Política lingüística
Medio ambiente
Ertzaintza y seguridad
Infraestructuras (carreteras,autopistas, ferrocarriles, etc...)
Acogida de inmigrantes
2012
2011
2010
5.2.4 – Responsabilidad de la normativa fiscal en la CAPV
SV48.2 (febrero) TOTALES
El Gobierno Central 16
El Gobierno Vasco 24
Las Diputaciones Forales 36
Los Ayuntamientos 2
¿SABRÍA DECIRME CUÁL DE LAS SIGUIENTES INSTITUCIONES ES LA ENCARGADA DE ESTABLECER LAS NORMAS QUE REGULAN LOS IMPUESTOS DIRECTOS (IRPF, IMPUESTO DE SOCIEDADES) EN EL PAÍS VASCO?
Ns/Nc 22
Porcentajes verticales 100
16
24
36
2
22
31
23
24
3
19
28
26
25
3
18
0 10 20 30 40 50 60
El Gobierno Central-Ministeriode Economía y Hacienda
El Gobierno Vasco-Consejeríade Economía y Hacienda
Las Diputaciones Forales-LasHaciendas
Los Ayuntamientos
Ns/Nc
2012
2011
2010
En años anteriores la pregunta realizada fue: “¿Sabría decirme cuál de las siguientes instituciones es la responsable de subir o bajar los impuestos directos (IRPF, impuesto de sociedades) en el País Vasco?”
1 Economía
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 182
5
5.2.5 – Responsabilidad de la recaudación fiscal en la CAPV
SV48.2 (febrero) TOTALES
El Gobierno Central 5
El Gobierno Vasco 25
Las Diputaciones Forales 47
Los Ayuntamientos 3
Y ¿LA ENCARGADA DE RECAUDARLOS EN EL PAÍS VASCO?
Ns/Nc 20
Porcentajes verticales 100
5
25
47
3
20
13
20
47
3
16
9
19
53
3
16
0 10 20 30 40 50 60
El Gobierno Central-Ministeriode Economía y Hacienda
El Gobierno Vasco-Consejeríade Economía y Hacienda
Las Diputaciones Forales-LasHaciendas
Los Ayuntamientos
Ns/Nc
2012
2011
2010
5.2.6 – Reparto de competencias fiscales
SV48.2 (febrero) TOTALES
Que las Juntas Generales regulasen los impuestos para cada territorio y que cada Diputación los recaudara 22
Que el Parlamento Vasco regulase los mismos impuestos para todos y que cada Diputación los recaudara 23
Que el Parlamento Vasco regulase los mismos impuestos para todos y que el Gobierno Vasco los recaudase 22
ÚLTIMAMENTE SE HA PLANTEADO LA CONVENIENCIA DE DEBATIR EN EL PARLAMENTO VASCO LAS CUESTIONES RELACIONADAS CON LOS IMPUESTOS. ¿CÓMO LE GUSTARÍA A UD. QUE FUNCIONASE ESTE SISTEMA EN EL PAÍS VASCO?
Ns/Nc 33
Porcentajes verticales 100
Economía
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 183
5 5.2.7 – Fraude fiscal en el País Vasco
SV48.2 (febrero) TOTALES
Mucho fraude 32
Bastante fraude 37
Poco fraude 18
Muy poco fraude 3
RESPECTO DE LOS IMPUESTOS, ¿CREE UD QUE EN EL PAÍS VASCO EXISTE MUCHO FRAUDE FISCAL, BASTANTE, POCO O MUY POCO FRAUDE FISCAL?
Ns/Nc 10
Porcentajes verticales 100
23
29
32
61
38
40
37
31
21
18
18
4
4
3
3
14
11
10
4
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Sept. 2010
CAPV Junio 2011
Febrero 2012
España *
Mucho fraude Bastante fraude Poco fraude Muy poco fraude Ns/Nc
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2.953, Opinión pública y política fiscal, julio 2012. 5.2.8 – Justicia en la recaudación de impuestos
SV48.2 (febrero) TOTALES
Sí, se cobran con justicia 14
No lo cree así 81
EN TODO CASO, ¿CREE UD QUE, EN GENERAL, LOS IMPUESTOS SE COBRAN CON JUSTICIA, ESTO ES, QUE PAGAN MÁS QUIENES MÁS TIENEN, O NO LO CREE ASÍ?
Ns/Nc 5
Porcentajes verticales 100
1 Economía
_____________________ Anuario de la opinión pública vasca 2012 ▬ Gabinete de Prospección Sociológica 184
5
15
14
14
8
77
79
81
88
8
7
5
4
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Sept. 2010
CAPV Junio 2011
Febrero 2012
España *
Sí, se cobran con justicia No lo cree así Ns/Nc
* CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), estudio nº 2.953, Opinión pública y política fiscal, julio 2012. 5.2.9 – Percepción sobre el control del fraude fiscal
SV48.2 (febrero) TOTALES
Muy alto 11
Bastante alto 23
Bastante bajo 31
Muy bajo 21
HAY PERSONAS QUE TRABAJAN SIN DECLARAR INGRESOS A HACIENDA Y/O A LA SEGURIDAD SOCIAL. ¿CREE UD. QUE EN EUSKADI EL RIESGO DE SER DESCUBIERTO Y SANCIONADO POR ELLO ES MUY ALTO, BASTANTE ALTO, BASTANTE BAJO O MUY BAJO?
Ns/Nc 13
Porcentajes verticales 100
34
52
13Muy + bastante alto
Muy + bastante bajo
Ns/Nc
Anexo
Gabinete de Prospección Sociológica ▬ Anuario de la opinión pública vasca 2012 _______________________ 187
6 6 – Anexo: Relación de estudios
Estudio Trabajo de campo Recogida de información Muestra Error
muestral Universo
Sociómetro Vasco 48 – Fin del terrorismo SV48 6-11 de febrero de 2012 Domiciliaria 2.254 ± 2,11% Población CAPV
≥18 años
Modelo de país SV48.2 6-11 de febrero de 2012 Domiciliaria 2.254 ± 2,11% Población CAPV≥18 años
Diversidad religiosa Tef1 21-23 de febrero de 2012 Telefónica 1.400 ± 2,67% Población CAPV≥18 años
Temas de actualidad Tef2 18 de abril de 2012 Telefónica 1.000 ± 3,16% Población CAPV≥18 años
La protección de datos personales Tef3 24 de abril de 2012 Telefónica 600 ± 4,1% Población CAPV≥18 años
Sociómetro Vasco 49 – Percepción de la situación sociopolítica SV49 29 de mayo – 2 de junio de
2012 Domiciliaria 2.254 ± 2,11% Población CAPV≥18 años
Estado de bienestar SV49.2 29 de mayo – 2 de junio de 2012 Domiciliaria 2.254 ± 2,11% Población CAPV
≥18 años
La familia en la CAPV Tef4 19 y 20 de junio de 2012 Telefónica 1.000 ± 3,16% Población CAPV≥18 años
Cultura democrática Culdem 19-29 de septiembre de 2012 Domiciliaria 2.501 ± 2% Población CAPV
≥18 años
Sociómetro Vasco 50– Percepción de la situación sociopolítica SV50 1-5 de octubre de 2012 Domiciliaria 2.254 ± 2,11% Población CAPV
≥18 años
Sondeo postelectoral de Elecciones Autonómicas Vascas 2012 Tef5 22 y 23 de octubre de 2012 Telefónica 1.200 ± 2,89% Población CAPV
≥18 años
Recommended