View
5
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Dirección General de Epidemiología 884
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (42)
s
42 (del 13 al 19 de Octubre de 2013)
Volumen 22 – Semana Epidemiológica Nº 42
ISSN versión impresa: 1563-2709 ISSN versión electrónica: 1816-8655
Disponible en: http://www.dge.gob.pe/boletin.php
Boletín
Epidemiológico
(Lima)
Contenido
Artículo de actualidad: Día Internacional de Reducción del Riesgo de Desastres. Pág. 884 – 885.
Análisis de situación de salud: Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA), neumonías y SOB (asma) en el Perú, hasta la SE 42 – 2013. Pág. 886 – 888. Situación epidemiológica del dengue en el Perú, hasta la SE 42 – 2013. Pág. 889 – 892.
Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica: Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica a la semana epidemiológica 42. Pág. 893 – 897. Indicadores de la vigilancia de sarampión rubéola y parálisis flácida aguda. Pág. 898 – 899.
Brotes y otras emergencias sanitarias Caso fallecido por fiebre amarilla selvática en el distrito de Masisea, provincia de Coronel Portillo, departamento de Ucayali – 2013. Pág. 900 - 901.
Indicadores de monitoreo de la notificación semanal
Indicadores de monitoreo de la notificación de casos, en la semana epidemiológica 42 - 2013. Pág. 902.
Día Internacional de Reducción del Riesgo de Desastres
A través de la resolución 44/236 (22 de diciembre de 1989), la Asamblea General de la Organización Mundial de la Salud (OMS) designó el segundo miércoles de octubre como Día Internacional para la Reducción de los Desastres Naturales, fecha que fue observada anualmente durante el Decenio Internacional para la Reducción de los Desastres Naturales desde 1990 hasta 1999.
En 2001, la Asamblea General decidió seguir observando el segundo miércoles de octubre de cada año, el Día Internacional para la Reducción de los Desastres Naturales (resolución 56/195 de 21 de diciembre de 2001) como medio de promover una cultura mundial de reducción de los desastres naturales, que comprenda prevenirlos, mitigarlos y estar preparados para ellos.
En 2009, la Asamblea General decide designar el 13 de octubre como fecha para conmemorar el Día y cambia su nombre a Día Internacional para la Reducción de los Desastres (resolución 64/200, de fecha 21 de diciembre de 2009).
Según la OPS los desastres naturales: terremotos, inundaciones, erupciones volcánicas, ciclones tropicales, incendios y muchos otros han cobrado más de 3 millones de vidas durante los últimos 20 años, han afectado adversamente la vida de 800 millones de personas, y han causado más de 50 mil millones de dólares en daños a la propiedad. Tan sólo en la última década, el número de refugiados y personas desplazadas por la guerra, la hambruna y la sequía en sus propios países se ha duplicado a cerca de 45 millones de personas en 1995.
El incremento de la población en las planicies inundables a lo largo de áreas costeras vulnerables y cerca de fallas geológicas y la rápida industrialización de las economías en desarrollo, son factores que probablemente incrementarán la amenaza de los desastres naturales y tecnológicos. El Informe Mundial sobre Desastres 2012 de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja, calcula que hay actualmente 214 millones de migrantes internacionales y 740 millones de migrantes internos, de ellas, unos quince millones son desplazados por riesgos y desastres; y
Actualidad
Dirección General de Epidemiología | 885
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (42)
otros quince millones, debido a las consecuencias de proyectos de desarrollo.
El Perú se encuentra ubicado en la región central y occidental de América del Sur, al borde del encuentro de dos placas tectónicas, la placa Sudamericana y la placa de Nazca, las cuales interactúan entre sí produciéndose un proceso de “subducción”, que es la causa de la mayor parte de los macro sismos en la parte occidental de nuestro territorio, como parte del denominado “CINTURÓN DEL FUEGO” que rodea al Océano Pacífico, el cual concentra el 95 % de toda la energía sísmica. Además de los 1500 volcanes activos en el mundo, el 20 % se encuentra en América del Sur.
Los sismos a nivel mundial en aquellas zonas de alta vulnerabilidad han ocasionado alta mortalidad. La historia muestra que, las ciudades del Perú han sido constantemente afectadas por grandes sismos, siendo el de mayor magnitud el ocurrido en Lima el 28 Octubre de 1746 (8,4°), mientras que en el siglo XX el más destructor fue el terremoto de Áncash, ocurrido el 31 de Mayo de 1970, con magnitud de 7,8° en la escala de Richter, con 67 000 muertos; recientemente el 15 de Agosto del 2007, Pisco, Ica y otras ciudades del sur fueron afectadas por un sismo de 7,9° en la escala de Richter, lo cual indica que las regiones del país se encuentran permanentemente expuestas a terremotos.
El documento “Diseño de escenario sobre el impacto de un sismo de gran magnitud en Lima Metropolitana y Callao” de Abril del 2009, elaborado por INDECI, el Instituto Geofísico del Perú y el Centro Peruano-Japonés de Investigaciones Sísmicas y Mitigación de Desastres; así como también la información actualizada de la vulnerabilidad de los EESS del MINSA a nivel de la ciudad de Lima, permiten considerar para esta ciudad una severidad de sacudimiento del suelo con una intensidad máxima de 8MSK; siendo este valor coherente con lo observado durante los terremotos de 1940, 1966 y 1974 que afectaron directamente a la ciudad de Lima.
En dicho documento se estima que la cantidad de fallecidos sería de 51 019 y de heridos en 686 105; siendo los distritos ubicados en los conos, como San Juan de Lurigancho, Comas, San Juan de Miraflores, Villa María del Triunfo, Chorrillos, Carabayllo, Ate, Lurigancho, Callao, etc. los que representan más del 80 % de la mortalidad total de la población de Lima y Callao.
El Perú se encontraría entre los diez países más vulnerables ante eventos climáticos junto a países como Honduras, Bangladesh y Venezuela. Esta vulnerabilidad está asociada a la alta dependencia de sectores primarios sensibles al cambio climático, tales como el agrícola y el pesquero, así como al bajo nivel institucional, que dificulta la planificación y ejecución de acciones de adaptación concretas.
En el Perú las precipitaciones, inundaciones,
fenómeno de El Niño / la Niña, los descensos de temperatura en la Costa, el Friaje en las zonas amazónicas están alterando los ecosistemas y la salud de la población, principalmente aquella que presenta desnutrición y pobreza extrema ocasionando incremento de neumonías e infecciones respiratorias agudas.
La Gestión del riesgo de desastres ha sido adoptada por la Estrategia Internacional de Reducción de Riesgo de Desastres de las Naciones Unidas en contraposición a la postura convencional que limitaba la reducción de desastres a las actividades de atención a emergencias. En consecuencia, la reducción del riesgo y de los desastres debe fundamentarse en la modificación o transformación de las condiciones que generan el riesgo y en el control externo de sus factores. Por lo que en el Perú es necesario institucionalizar la Gestión del riesgo de Desastres en el Sector Salud y en las entidades prestadoras de salud en los tres niveles de gobierno.
En este contexto, el 19 de febrero del año 2011 se aprueba la Ley Nº 29664, Ley que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastre, donde define la Gestión del Riesgo de Desastres para el país, los procesos y subprocesos de la Gestión del Riesgo de Desastres, estableciendo en sus artículos 20° y 21° las infracciones y sanciones en los casos de incumplimiento de las obligaciones de la ley. Los procesos y subprocesos permiten intervenir en función del riesgo y los daños; brindar prioridad a la prevención y reducción de los riesgos y enfrentar de la mejor forma los daños tanto a nivel de establecimientos de salud, población en riesgo de desastres y población afectada.
El 01 de abril 2010 se aprueba el Decreto de Urgencia 024-2010, que dispone como medida urgente y de interés nacional el Programa Presupuestal Estratégico 068 “Reducción de la vulnerabilidad y atención de emergencias por desastres”, este dispositivo permitió que los sectores incluyendo el Sector Salud inicien el proceso de formulación de los productos, actividades, definiciones operacionales con un alcance multisectorial y permite articular los procesos y subprocesos de la Gestión del Riesgo de Desastres mediante productos y actividades que dan resultados efectivos en la población; teniendo como objetivo prioritario la prevención y reducción de los riesgos frente a los desastres.
La implementación del programa presupuestal 068 a nivel de las DIRESA, DISA, GERESA, Redes de Salud, Institutos, Hospitales y otros establecimientos de salud consideran iniciar todo un proceso de mejora en la Institucionalización de la Gestión del Riesgo de desastres, lo que permitirá reducir los riesgos y daños en los establecimientos de salud y la población en general.
Méd. Fidel Raúl Villena Lara Equipo técnico de la Oficina General de Defensa Nacional
Ministerio de Salud
Dirección General de Epidemiología 886
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (42)
Análisis y situación de salud
Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA), neumonías y SOB (asma) en el Perú, hasta la SE 42 – 2013
Antecedente
La Dirección General de Epidemiología (DGE) del Ministerio de Salud, realiza la vigilancia epidemiológica de la tendencia y el comportamiento de las IRA desde 1999, a través de la Directiva Nº 001-DGSP/SUBPCIRA-02/99, que fue actualizada con la directiva sanitaria Nº 046- MINSA/DGE-V.01 con R.M. Nº 506-2012/MINSA del 18 de junio de 2012, que norma la notificación de las IRA, neumonías y defunciones por neumonía, con prioridad en los grupos de riesgo: menores de 5 años y de 60 años a más a nivel nacional, en forma colectiva, de más de 7 mil establecimientos de salud (públicos y privados) seleccionados como unidades notificantes de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE).
Situación actual
IRA en menores de 5 años
En el Perú, hasta la SE 42 del presente año, se han notificado 2 388 981 episodios de IRA en menores de 5 años, con una incidencia acumulada (IA) de 8232,0 episodios de IRA x 10 000 menores de 5 años, observándose un incremento de 5,4 % en relación a la IA reportada para el mismo período del año 2012.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE - MINSA
Figura 1. Episodios e incidencias acumuladas de IRA en menores de 5 años, Perú 2008*-2013* (SE 42)
Las DISA/DIRESA/GERESA, que presentaron mayor IA de episodios de IRA x 10 000 menores de 5 años fueron: Lima Este (21 217,5), Moquegua (17 665,6), Arequipa (15 785,8), Ucayali (14 048,3) y Callao (13 812,6). Neumonías en menores de 5 años. Hasta la SE 42, se notificaron 26097 episodios de neumonía en menores de 5 años, que representa una IA de 89,9 episodios de neumonía x 10 000 menores de 5 años. La TIA ha disminuido en los 5 últimos años y en el 2013 esta tendencia se mantiene. El 36,6 % (9546/26 097) de los casos fueron hospitalizados.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública –
DGE – MINSA
Figura 2. Episodios e incidencias acumuladas de neumonías en menores de 5 años, Perú 2008*-2013* (*SE 42) Las DISA/DIRESA/GERESA, que presentaron mayor IA de episodios de neumonía x 10 000 menores de 5 años fueron: Lima Este (348,7), Ucayali (258,9), Loreto (200,6), Pasco (143,6) y Arequipa (136,8).
Canal endémico de IRA y neumonías en menores de 5 años
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública –
DGE – MINSA
Figura 3. Canal endémico de IRA en menores de 5 años, Perú SE 42-2013
Sugerencia para citar: Gómez J, Yon C. Situación epidemiológica de las infecciones respiratorias agudas (IRA), neumonías y SOB (asma) en el Perú hasta la SE 42 – 2013. 2013; 22 (42): 886 – 867.
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
80000
90000
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51
Epis
odio
s de I
RA
en
menore
s de 5
años
Semanas epidemiologicas
Zona Seguridad
Zona Epidemia
Zona Éxito
Zona Alarma
Dirección General de Epidemiología | 887
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (42)
La curva epidémica de las IRA en menores de 5 años del año 2013 desde la SE 18, presenta una tendencia estacionaria con fluctuaciones, Desde la SE 36, presenta una tendencia descendente, manteniéndose en la zona de éxito (Fig. 3).
La curva epidémica de las neumonías en menores de 5 años presenta una tendencia descendente y se mantiene en la zona de éxito (Fig. 4).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública –
DGE – MINSA
Figura 4. Canal endémico de neumonías en menores de 5 años, Perú SE 42-2013
Mortalidad de neumonías en menores de 5 años A la SE 42-2013, para el país se han notificado 344 defunciones por neumonía en menores de 5 años siendo el 54,7 % (188/344) intrahospitalarias. La tasa de letalidad (TL) por neumonía en menores de 5 años a nivel nacional es de 1,3 % y las DISA/DIRESA/GERESA con mayores tasas de letalidad son: Junín (3,9 %), Cutervo (3,6 %), Puno (3,2 %), Huancavelica (3,1 %) y Ayacucho (3,0 %) (FIG.5). Las DISA/DIRESA/GERESA con mayor número de defunciones son Loreto (54), Puno (40), Junín (35), Cusco (30) y Lima (26) (Tabla 1). Neumonías en menores de 5 años por regiones naturales A la SE 42 del 2013, la IA de neumonías x 10 000 menores de 5 años es mayor en la región de la selva y se observa una tendencia descendente para las 3 regiones naturales (Fig. 6).
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA Figura 5. Defunciones y tasa de letalidad (%) por neumonías en menores de 5 años. Perú, 2013*(*SE 42)
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública –
DGE - MINSA
Figura 6. Incidencia de neumonías en menores de 5 años por regiones naturales. Perú, 2010-2013 (SE 42)
Neumonías en adultos mayores (de 60 años a más) Para los adultos mayores (de 60 a más años), grupo considerado de riesgo para neumonía, a la SE 42-2013, se han notificado 8326 episodios de neumonía con una IA a nivel nacional de 29,7 x 10000. Las DISA/DIRESA/GERESA que presentan mayores IA por 10000 adultos mayores son Arequipa (83,2), Pasco (72,8), Lima Este (69,0), Huancavelica (66,4) y Cusco (61,6). Se han notificado 656 defunciones en este grupo de riesgo y una TL nacional de 7,9 %. El 75,8 % (497/656) de las defunciones por neumonías fueron intrahospitalarias. Las DISA/DIRESA/GERESA que presentan mayor TL son: Tacna, Lima Sur, Ica y Región Lima. Del total de neumonías se han hospitalizado el 45,8 % (3815/8326).
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51
Epis
odio
s d
e N
eum
onia
en
men
ores d
e 5
añ
os
Semanas epidemiologicas
Zona Seguridad
Zona Epidemia
Zona Éxito
Zona Alarma
0.0%0.0%0.0%0.0%0.0%0.1%
0.3%0.3%0.4%0.4%0.4%0.5%
0.8%0.9%1.0%1.0%
1.2%1.2%1.3%
1.4%
1.6%1.6%1.7%
2.1%2.2%2.3%
2.4%2.6%
3.0%3.1%
3.2%
3.6%
3.9%
0.0%
0.5%
1.0%
1.5%
2.0%
2.5%
3.0%
3.5%
4.0%
4.5%
0
10
20
30
40
50
60
CH
AN
KA
CH
OT
A
LUC
IAN
O C
AS
TIL
LO
MA
DR
E D
E D
IOS
MO
QU
EG
UA
LIM
A C
IUD
AD
AR
EQ
UIP
A
LIM
A E
ST
E
LAM
BA
YE
QU
E
JAE
N
LIM
A N
OR
TE
PIU
RA
SA
N M
AR
TIN
LA L
IBE
RT
AD
AN
CA
SH
TA
CN
A
AP
UR
IMA
C
LIM
A S
UR
CA
JAM
AR
CA
UC
AY
ALI
HU
AN
UC
O
CA
LLA
O
ICA
AM
AZ
ON
AS
TU
MB
ES
LOR
ET
O
CU
SC
O
PA
SC
O
AY
AC
UC
HO
HU
AN
CA
VE
LIC
A
PU
NO
CU
TE
RV
O
JUN
IN
Nº
de
fun
cio
ne
s p
or
ne
um
on
ía
DIH DEH %TL
0
2
4
6
8
10
12
14
16
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 45 48 51 2 5 8 11 14 17 20 23 26 29 32 35 38 41 44 47 50 1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52
2010 2011 2012 2013
IA n
eu
mo
nía
s x1
0 0
00
< 5
añ
os
Semanas epidemiológicas
Temporada de frio COSTA SELVA SIERRA
TIA x 10 000
Costa 90.0
Sierra 91.2
Selva 187.6
Nacional 105.5
20122011
TIA x 10 000
Costa 92.3
Sierra 100.2
Selva 216.7
Nacional 110,2
2010
TIA x 10 000
Costa 94.6
Sierra 120.4
Selva 240.0
Nacional 121.9
2013
TIA x 10 000 (SE 42)
Costa 78.1
Sierra 80.1
Selva 152.5
Nacional 89.9
Dirección General de Epidemiología 888
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (42)
Méd. Epid. Jorge Gómez Benavides Blga. Carmen Yon Fabián
Grupo temático de Vigilancia de Enfermedades respiratorias Dirección General de Epidemiología
Síndrome obstructivo bronquial en menores de 5 años Hasta la SE 42-2013, se han notificado 160 922 episodios de síndrome obstructivo bronquial (SOB)/asma en menores de 5 años, con una IA de 55,5 episodios de (SOB)/asma x 1000 menores de 5 años, similar al año 2012. Las DISA/DIRESA/GERESA que presentan la mayor IA son: Lima Este (359,1), Callao (231,2), Loreto (118,6), Lima Ciudad (95,5) y Región Lima (89,8). Conclusiones • Se observa un incremento en la IA de IRA en
menores de 5 años de 5,4 % comparada con el mismo período del año anterior y la tendencia de su curva epidémica se mantiene en la zona de éxito.
• La IA de neumonías es de 89,9 x 10 000 menores de 5 años, similar al año 2012 y la tendencia de su curva epidémica es descendente y se encuentra en la zona de éxito del canal endémico.
• En el grupo de menores de 5 años, se han notificado 344 defunciones por neumonía en menores de 5 años elevándose esta cifra en relación al año 2012 en 9,5 %. La tasa de letalidad (TL) por neumonías es de 1,3 % y se mantiene estable durante los últimos cuatro años; en algunas DIRESA la tendencia se ha incrementado como en Loreto, Ucayali, Junín, Cusco, Huancavelica, Ayacucho y Pasco.
• En el grupo de 60 años a más, la IA en neumonías es de 29,7 x 10 000, mayor que en el 2012. La TL
es de 6,9 % menor que en el 2012.
Recomendaciones
• Mantener las acciones de prevención de IRA y
neumonías con énfasis en los grupos de mayor riesgo: menores de 5 años y adultos de 60 años a más.
• Promover en la población el reconocimiento precoz de las señales de alarma en neumonía, así como en el personal de salud con la finalidad de que se detecten y atiendan en forma oportuna las neumonías y se disminuya el riesgo de muerte.
• Fomentar campañas de vacunación contra influenza, neumococo y contra H. influenzae con énfasis en los grupos de mayor riesgo asimismo hábitos saludables a fin de evitar la diseminación de infecciones respiratorias.
Tabla 1. Episodios de neumonías y defunciones en menores de 5 años por departamentos del Perú, 2009*-2013*(*SE 42)
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública – DGE – MINSA
2010 2011 2012 2013 2010 2011 2012 2013 2010 2011 2012 2013
LORETO 3226 3133 2772 2357 43 55 55 54 1.3 1.8 2.0 2.3
PUNO 1509 1209 1194 1249 96 46 50 40 6.4 3.8 4.2 3.2
JUNIN 902 751 755 900 18 17 28 35 2.0 2.3 3.7 3.9
CUSCO 1524 1221 1186 1227 26 21 23 30 1.7 1.7 1.9 2.4
LIMA 6299 6110 6821 6497 10 14 24 26 0.2 0.2 0.4 0.4
HUANUCO 1568 1385 1560 1245 31 25 23 20 2.0 1.8 1.5 1.6
UCAYALI 1860 1281 1071 1221 15 9 13 17 0.8 0.7 1.2 1.4
CAJAMARCA 1373 1408 1055 1135 8 5 11 14 0.6 0.4 1.0 1.2
HUANCAVELICA 669 481 376 423 18 9 10 13 2.7 1.9 2.7 3.1
AMAZONAS 579 714 521 577 7 14 9 12 1.2 2.0 1.7 2.1
PASCO 700 614 551 460 9 7 9 12 1.3 1.1 1.6 2.6
AYACUCHO 456 371 377 370 5 9 10 11 1.1 2.4 2.7 3.0
CALLAO 1059 1170 798 557 2 3 2 9 0.2 0.3 0.3 1.6
LA LIBERTAD 965 767 856 986 39 16 12 9 4.0 2.1 1.4 0.9
ANCASH 956 734 636 842 14 4 3 8 1.5 0.5 0.5 1.0
ICA 503 538 465 479 0 2 2 8 0.0 0.4 0.4 1.7
PIURA 1894 1960 1847 1703 11 11 2 6 0.6 0.6 0.1 0.4
SAN MARTIN 727 777 519 742 6 9 1 6 0.8 1.2 0.2 0.8
AREQUIPA 1724 1659 1526 1418 7 22 12 4 0.4 1.3 0.8 0.3
APURIMAC 728 445 365 359 5 5 3 3 0.7 1.1 0.8 0.8
LAMBAYEQUE 574 530 556 771 3 4 2 3 0.5 0.8 0.4 0.4
TUMBES 120 121 88 139 1 0 0 3 0.8 0.0 0.0 2.2
TACNA 170 102 81 104 0 4 3 1 0.0 3.9 3.7 1.0
MADRE DE DIOS 205 214 201 152 0 1 4 0 0.0 0.5 2.0 0.0
MOQUEGUA 153 127 152 184 0 2 3 0 0.0 1.6 2.0 0.0
Total general 30443 27822 26329 26097 374 314 314 344 1.2 1.1 1.2 1.3
* Letalidad por numero de episodios
DepartamentosNeumonias Defunciones Letalidad *
Dirección General de Epidemiología | 889
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (42)
Situación epidemiológica del dengue en el Perú, hasta la SE 42 – 2013
Situación actual En el Perú, hasta la semana epidemiológica (SE) 42-2013, fueron notificados 11 368 casos de dengue al Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica, de los cuales, 8534 (75,1 %) fueron casos de dengue sin signos de alarma (DSSA), 2776 casos (24,4 %) con signos de alarma (DCSA) y 58 casos (0,5 %) de dengue grave (DG). La tasa de incidencia acumulada global (TIA) fue de 37,3 casos/100 000 hab. (Fig.1). De acuerdo a la clasificación, el 74,1 % (8419) son confirmados y el 25,9 % (2949) son probables. Del total de los casos, el 50,2 % (5709) corresponden a mujeres y el grupo etario más afectado es el adulto con 54,9 % (6239) casos, seguido de los adolescentes con 24,4 % (2773). De acuerdo a la distribución de casos de dengue en el Perú, se observa un comportamiento estacionario (Fig. 7); sin embargo, en los departamentos de San Martín (a partir de la SE 28), Junín, Huánuco, Cajamarca y Pasco muestran un comportamiento ascendente (Tabla 2).
Tabla 2. Distribución semanal de casos de dengue por departamentos, Perú (SE 42-2013)
*Casos en investigación para establecer el lugar probable de infección. Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública DGE-MINSA 2012-2013
La transmisión se mantiene en los departamentos de Loreto, Piura, Madre de Dios, Ucayali, San Martín, Tumbes, Áncash, Junín, Amazonas, Huánuco, Lambayeque, Cajamarca, Pasco y La Libertad. Hasta la SE 42-2013, se notificaron 14 defunciones por dengue (13 confirmados y 1 probable) con una letalidad de 0,1 %. El 90,4 % (10 271/11 368) de los casos notificados provienen de los departamentos de Loreto, Piura, Madre de Dios, Ucayali, San Martín, Tumbes y Áncash (Tabla 3).
1-15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42Loreto 1566 121 64 83 79 95 130 82 103 83 62 60 72 58 51 20 50 61 49 65 46 68 80 40 82 74 49 27 3420 se mantienePiura 999 286 235 116 69 108 63 41 51 26 22 11 10 4 2 1 4 4 2 1 3 5 1 2 2 4 4 2 2078 se mantieneMadre de Dios 1068 66 66 62 77 71 30 24 6 15 27 24 29 31 39 24 14 20 3 1 27 15 11 10 13 12 18 22 6 1858 se mantieneUcayali 614 22 2 4 0 4 0 0 1 1 3 4 9 34 33 27 19 18 14 18 14 9 5 14 6 14 18 15 9 22 se mantieneSan Martín 266 20 26 21 13 19 19 16 14 13 11 4 11 16 10 10 11 16 38 33 2 4 17 28 24 39 41 39 30 829 ascendenteTumbes 116 25 25 28 38 28 27 23 24 37 21 18 24 30 23 8 9 8 9 11 15 6 3 12 6 9 3 7 593 se mantieneAncash 322 65 29 27 29 36 20 12 7 5 4 6 3 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 2 571 se ma ntieneJunín 227 10 10 3 9 11 12 16 15 14 16 12 11 21 7 5 4 6 8 11 7 4 9 8 4 22 21 9 51 2 ascendenteAmazonas 144 7 7 10 9 9 3 4 3 5 4 5 9 8 12 0 9 2 4 4 7 6 7 0 2 2 4 3 289 se manti eneLima 89 10 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 2 3 0 2 108 se mantieneHuánuco 44 0 0 0 0 0 3 0 0 1 1 2 2 0 0 2 1 0 2 1 0 0 3 1 0 1 4 0 68 ascendenteLambayeque 21 0 0 2 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2 3 0 0 0 1 0 0 33 se mantien eCajamarca 13 1 0 1 1 2 2 0 0 0 1 0 0 1 2 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 2 0 1 31 ascendentePasco 7 0 1 0 1 0 0 1 2 1 0 2 1 0 3 0 1 0 0 0 0 1 2 0 1 3 1 2 30 ascendenteLa Libertad 5 0 3 4 1 7 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 24 se mantien eCasos en investigación * 2 se mantiene
Total general 5501 634 469 361 326 390 311 222 227 201 173 148 1 81 203 182 98 122 137 158 172 133 130 150 116 158 194 165 106 11368 se mantiene
Departamento ComportamientoTotal
general
Semanas epidemiológicas
Sugerencia para citar: Guzmán J. Situación epidemiológica del dengue en el Perú, hasta la SE 42-2013. 2013; 22 (42): 889 – 892.
0
500
1000
1500
2000
2500
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42
Núm
ero
de ca
sos
Semanas epidemiológicas
probable
confirmado
2012
n=28 505
2013
n=11 368
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica
en Salud Pública DGE/MINSA 2012-2013
SE 42 (Hasta 19/10/13)
Figura 7. Casos probables y confirmados de dengue por semanas, Perú 2012- 2013 (SE 42-2013)
Dirección General de Epidemiología 890
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (42)
La situación de dengue de los departamentos con mayor número de casos se describe a continuación: Loreto
Hasta la SE 42-2013, el departamento de Loreto reportó 3420 casos (30,1 %) del total del país con una TIA 335,9 casos / 100 000 hab. de los cuales 2177 (63,7 %) son confirmados (Tabla 3). La distribución de los casos de acuerdo a la forma clínica muestran que 1753 (51,3 %) son casos de DSSA, 1647 (48,2 %) DCSA y 20 graves (0,6 %) y 4 fallecidos (2 menores de 9 años y 2 adultos.
De los 36 distritos que han reportado casos de dengue, 5 de ellos, concentran el 84,5 % (2890/3420) del total de casos reportados por este departamento. De acuerdo a la distribución semanal de casos desde hace 12 SE se observa un comportamiento estacionario en todos sus distritos; sin embargo, el distrito de Barranca muestra un comportamiento ascendente desde la SE 30.
Los distritos que reportaron el mayor número de casos de dengue son Iquitos 1237 (36,2 %), Punchana 573 (16,8 %), San Juan Bautista 475 (13,9 %), Belén 351 (10,3 %) y Barranca 254 (7,4 %).
Por otro lado, al analizar la clasificación de los casos a la SE 42-2013, el distrito con más alta proporción de casos confirmados es Ramón Castilla 87,5 % (7/8), seguido de Requena 81,8 % (18/22).
El índice aédico registrado en el distrito de Iquitos en setiembre 2013 fue de alto riesgo.
Los serotipos circulantes hasta setiembre 2013 son el DENV-1 y DENV-2 (genotipo Asia /América). Piura El departamento de Piura notificó 2078 casos de dengue hasta la SE 42-2013, que representa el 18,3%
del total de casos notificados del país, con una TIA de 114,5 /100 000 hab. (Tabla 3). Del total de casos, 1720 (82,8 %) DSSA, 352 (17 %) DCSA y 6 casos graves (0,3 %). Piura reportó dos defunciones y una letalidad de 0,1 %. Del total de casos, el 94,9 % (1952) son confirmados.
El 85,9 % (1784/2078) de los casos están concentrados en 5 distritos: Pariñas 38,7 % (803), Máncora 27,6 % (574), Sullana 10,3 % (214), Piura 5,1 % (105) y Colán 4,2 % (88). Por otro lado, al analizar la clasificación de los casos a la SE 42-2013, la mayoría de los casos del departamento de Piura registró el 93,9 % (1952) de los casos como confirmados y sólo el 6,1 % (126) como probables. Los distritos con mayor proporción de casos confirmados son: Pariñas 100 % (803/803), seguido de Colán 100 % (88/88).
Los índices aédicos del mes de setiembre 2013, fueron de alto riesgo en los distritos de Máncora y Sullana. Mientras que los distritos de Los Órganos, Marcavelica, Bellavista y Salitral reportaron índices aédicos de mediano a bajo riesgo.
Los serotipos circulantes hasta julio 2013 son el DENV-1, DENV-2 (genotipo Asia /América) y DENV-4.
Madre de Dios
El departamento de Madre de Dios, hasta la SE 42-2013, ha reportado 1858 casos (16,3 %) del total del país con una TIA de 1419,7 casos / 100 000 hab. representando el riesgo más alto del país. Del total de casos reportados, 1691 (91 %) fueron DSSA, 159 (8,6 %) DCSA y 8 casos de dengue grave (0,4 %). Se han notificado dos defunciones y una letalidad de 0,1 % (Tabla 3). La transmisión autóctona se presenta en 9 distritos; sin embargo, el 86,3 % (1604/1858) de los casos se concentran en 3 distritos: Tambopata
Nº (%) Nº (%) Nº (%) Nº (%) Nº (%)Loreto 3420 30,1 335,9 2177 63,7 1243 36,3 1753 51,3 1647 48,2 20 0,6 4 0,1Piura 2078 18,3 114,5 1952 93,9 126 6,1 1720 82,8 352 17 6 0,3 2 0,1Madre de Dios 1858 16,3 1419,7 1813 97,6 45 2,4 1691 91 159 8,6 8 0,4 2 0,1Ucayali 922 8,1 190,6 671 72,8 251 27,2 604 65,5 308 33 10 1 2 0,2San Martín 829 7,3 101,3 598 72,1 231 27,9 685 83 135 16,3 9 1,1 3 0,4Tumbes 593 5,2 256,2 102 17,2 491 82,8 555 93,6 38 6,4 0 0 0 0Ancash 571 5,0 50,3 253 44,3 318 55,7 542 94,9 29 5,1 0 0 0 0Junín 512 5 38,5 370 72,3 142 27,7 469 92 41 8 2 0,4 1 0Amazonas 289 2,5 68,9 242 84 47 16 280 96,9 8 3 1 0,3 0 0Lima 108 1 1,1 102 94,4 6 5,6 86 79,6 20 18,5 2 1,9 0 0Huánuco 68 0,6 8,0 53 77,9 15 22,1 54 79,4 14 20,6 0 0 0 0Lambayeque 33 0,3 2,7 23 69,7 10 30,3 32 97 1 3 0 0 0 0Cajamarca 31 0,3 2,0 25 80,6 6 19 21 67,7 10 32,3 0 0 0 0Pasco 30 0,3 10,0 14 46,7 16 53,3 22 73,3 8 26,7 0 0 0 0La Liberttad 24 0,2 1,3 22 91,7 2 8 18 75,0 6 25,0 0 0 0 0
Casos en investigación *
2 2 100 0 - 2 100 0 0 0 0 0 0
Total 11368 100 8419 74 2949 25,9 8534 75,1 2776 24,4 58 0, 5 14 0,1
GravesForma clínica
Muertes LetalidadDepartamentos TIAClasificación
Confirmado ProbableCasos
Sin señales Con señales%Nº
Tabla 3. Distribución de casos, incidencia y clasificación clínica de dengue por departamentos, Perú (SE 42- 2013)
*Casos en investigación para establecer el lugar probable de infección. Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública DGE-MINSA 2012-2013
Dirección General de Epidemiología | 891
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (42)
68,2 % (1268), Inambari 12,5 % (233) y Huepetuhe 5,5 % (103).
Al analizar la clasificación de los casos a la SE 42-2013, el distrito con mayor proporción de casos confirmados es Inambari con el 98,7 % (230/233) seguido de Las Piedras 98,1 % (101/103).
Los índices aédicos de vigilancia entomológica correspondientes al mes de setiembre del 2013, en los distritos de Puerto Maldonado, Huepetuhe, Iberia y Colorado fueron de de alto riesgo.
Los serotipos circulantes hasta setiembre 2013 son DENV-1, DENV-2 (genotipo Asia /América) y DENV-4. Ucayali
El departamento de Ucayali registró 922 casos, representando el 8,1 % del total de casos notificados del país, con una TIA 190,6 casos / 100 000 hab. (Tabla 3), de los cuales, el 72,8 % (671) casos son confirmados. Del total de casos, 604 (65,5 %) DSSA, 308 (33 %) DCSA y 10 (1 %) casos graves. Se registró 2 defunciones y una tasa de letalidad de 0,2 %. Los distritos de Callería, Manantay, Yarinacocha y Padre Abad concentran el 92,3 % (851/922) de los casos de dengue para la región y según la distribución semanal muestra un comportamiento estacionario.
Por otro lado, al analizar la clasificación de los casos a la SE 42-2013, el distrito de Curimana reportó la más alta proporción de confirmados con 100 % (2/2), seguido de Padre Abad 98,8 % (81/82).
Los índices aédicos en 16 establecimientos de salud de los distritos de Yarinacocha son de alto riesgo.
Los serotipos circulantes hasta agosto 2013 son el DENV-1 y DENV-2 (genotipo Asia /América). San Martín
Hasta la SE 42-2013, el departamento de San Martín, reportó 829 casos (7,3 %) del total del país con una TIA 101,3 casos / 100 000 hab. Del total de casos, se han confirmado el 72,1 % (598). La distribución de los casos de acuerdo a la forma clínica fue 685 (83 %) de DSSA, 135 (16,3 %) de DCSA y 9 (1,1 %) de dengue grave, con 3 defunciones y una letalidad de 0,4 % (la más alta del país) (Tabla 3).
De acuerdo a la distribución de casos, el departamento de San Martín muestra un comportamiento ascendente desde la SE 28 (Tabla 1).
La transmisión autóctona ocurre en 52 distritos; sin embargo, el 70,4 % (584/829) de los casos se concentra en 7 distritos: Juanjuí 17,6 % (146), La Banda de Shilcayo 16,6 % (138), Tarapoto 14,8 % (123), Saposoa 6,2 % (51), Huicungo 5,8 % (48), Moyobamba 4,9 % (41) y Caspisapa 4,5 % (37). Los distritos de La Banda de Shilcayo, Tarapoto, Moyobamba, Caspisapa, Morales, Picota, Juan Guerra, Bajo Biavo y Tocache muestran incremento de casos en las últimas 10 SE.
Por otro lado, al analizar la clasificación de los casos a la SE 42-2013, los distrito con mayor proporción de casos confirmados son: Saposoa 100 % (51/51) y Huicungo 100 % (48/48).
La DIRESA San Martín, en la evaluación de los índices aédicos de la vigilancia entomológica realizada por 12 establecimientos de salud de los distritos reportó los siguientes índices: Rioja (2), Moyobamba (2), Lamas (2), El Dorado (1), Picota (2) y Bellavista (3) en el mes de setiembre 2013 muestra un índice aédico de alto riesgo.
Los serotipos circulantes hasta octubre 2013 son el DENV-1, DENV-2 (genotipo Asia /América) y DENV-3. Tumbes
El departamento de Tumbes, hasta la SE 42-2013, ha notificado 593 casos (5,2 %) y una TIA de 256,2 casos /100 000 hab. Es una de las regiones con la más baja proporción de confirmados, 17,2 % (102) han sido clasificados como confirmados. La distribución de los casos por forma clínica se muestra en la tabla 3. La DIRESA Tumbes para agosto de 2013, reportó índices aédicos de mediano riesgo en los distritos de: Tumbes, Pampas de Hospital, La Cruz, San Juan de la Virgen y Papayal. Por otro lado, los distritos que reportan índices aédicos de bajo riesgo son: Matapalo, Aguas Verdes, Canoas de Punta Sal, Zorritos, Casitas, Corrales, Zarumilla y San Jacinto. Los serotipos circulantes hasta octubre 2013 son el DENV-1, DENV-2 (genotipo Asia /América) y DENV-4. Áncash
El departamento de Áncash, hasta la SE 42-2013, ha notificado 571 casos con una TIA de 50,3 casos/100 000 hab. El 44,3 % (253) de los casos han sido clasificados como confirmados. La distribución de los casos por forma clínica se muestra en la tabla 3. La DIRESA Áncash para agosto de 2013, reportó un índice aédico de bajo riesgo para los distritos de Chimbote, Nuevo Chimbote y Santa. El serotipo circulante hasta julio de 2013 es el DENV - 1. Junín
El departamento de Junín, hasta la SE 42-2013, ha notificado 512 casos (5 %) y una TIA de 38,5 casos/100 000 hab. El 72,3 % (370) han sido clasificados como confirmados y la distribución de los casos por forma clínica se muestra en la tabla 2. La DIRESA Junín para octubre de 2013, reportó índices aédicos de alto riesgo en los distritos del Norte, Centro, Sur, José Olaya, Santa Leonor, San Francisco, Villa Luz, Concordia, Progreso, Los Frutales. Mientras que los distritos de Mazamari, San Martín de Pangoa y Río Negro reportaron índices aédicos de bajo riesgo.
Dirección General de Epidemiología 892
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (42)
Méd. Jessica Guzmán Cuscano Grupo Temático de Vigilancia de Enfermedades transmitidas
por vectores Dirección General de Epidemiología
La DIRESA Junín notificó, 1 caso fallecido de dengue grave, para la SE 41, paciente varón de 25 años, de ocupación policía, perteneciente a la base militar Los Sinchis, del distrito de Mazamari, con la confirmación del Instituto Nacional de Salud el serotipo DENV-3. La DIRESA Junín inició el control focal (abatización) en el distrito de Mazamari desde del 11 al 17 de octubre, con una cobertura de 70 % de 1759 viviendas tratadas. Los serotipos circulantes del departamento de Junín, hasta octubre 2013, son el DENV-1, DENV-2 (genotipo Asia /América) y DENV-3. Otras regiones
La distribución de casos, la TIA y la proporción de los casos confirmados de otras regiones se muestran en la tabla 3. Conclusiones y recomendaciones
• Actualmente, la tendencia nacional de casos de dengue se mantiene; sin embargo, existe un aumento de casos en los departamentos de San Martín, Junín, Huánuco, Cajamarca y Pasco, con persistencia de la transmisión de casos principalmente en los departamentos de Loreto, Piura, Madre de Dios, Amazonas, Ucayali, San Martín, Tumbes y Áncash.
• Los casos fallecidos por dengue se mantienen, sin embargo para la SE 41, La DIRESA Junín notificó 1 caso confirmado de dengue, procedente de la base Los Sinchis (Policía Nacional), del distrito de Mazamari, por que es necesario continuar con la vigilancia, notificación, búsqueda activa y manejo adecuado de los casos diariamente, así como el control vectorial, promoción y comunicación a la población sobre las medidas de prevención y control.
• Los índices áedicos son elevados, especialmente, en los departamentos de Loreto, Madre de Dios, Ucayali, San Martín y Junín, lo cual es un factor de riesgo importante para la persistencia o incremento de casos y presencia de brotes de gran magnitud y severidad.
• La circulación de los cuatro serotipos, con predominio en diferentes regiones del DENV-2 (genotipo Asia/América) incrementa el riesgo de brotes de gran magnitud y presencia de casos graves, por lo cual es necesario que los servicios de salud se mantengan en alerta para la atención de casos de diferentes grados de severidad, considerando los niveles de atención.
• Es necesario optimizar la organización de los servicios de salud con entrenamiento del personal en manejo de casos de dengue de diferentes grados de severidad, así como, en la elaboración
de planes de respuesta en todos los niveles de atención ante situaciones de brotes y epidemias.
• Es necesario fortalecer y mejorar el sistema actual de vigilancia entomológica, a fin de que ésta sea confiable y representativa. Por ello, las regiones evaluarán en campo la pertinencia del levantamiento de los índices aédicos con la actual metodología de muestreo de viviendas, de tal manera que se puedan tomar decisiones más oportunas.
• Las estrategias comunicacionales y de promoción de la salud en los diferentes escenarios de riesgo deberán implementarse para todo el año, con el propósito de mejorar la percepción de riesgo en la población respecto al dengue y las buenas prácticas de salud que garanticen la prevención y el control de la enfermedad.
• Las dependencias correspondientes del Ministerio de Salud, deberán evaluar en forma permanente el desarrollo de las actividades de vigilancia, prevención y control de dengue en las Direcciones Regionales de Salud con riesgo de transmisión.
Dirección General de Epidemiología | 893
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (42)
Resumen de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria
Enfermedades sujetas a vigilancia epidemiológica a la SE 42
Sugerencia para citar: DGE. Resumen de las enfermedades o eventos bajo vigilancia epidemiológica en el Perú, del 13 al 19 de
Octubre de 2013. Bol Epidemiol (Lima). 2013; 22 (42): 893 – 897.
Semana 42 Acumulado Defunción I.A. (*) Semana 42 Acumulado Defunción I.A. (*)
Ántrax (carbunco) 0 3 0 0.01 0 0 0 0.00
Dengue con señales de alarma 44 2507 1 8.32 19 2776 0 9.21
Dengue grave 7 144 23 0.48 0 58 14 0.19
Dengue sin señales de alarma 133 14761 1 48.98 87 8534 0 28.32
Enfermedad de Carrión aguda 4 332 7 1.10 28 556 3 1.84
Enfermedad de Carrión eruptiva 3 182 0 0.60 1 116 0 0.38
Enfermedad de Chagas 0 41 0 0.14 0 64 1 0.21
Fiebre amarilla selvática 0 8 6 0.03 0 35 8 0.12
Hepatitis B 15 486 3 1.61 3 746 4 2.48
Leishmaniasis cutánea 83 5299 1 17.58 6 4626 0 15.35
Leishmaniasis mucocutánea 4 373 0 1.24 0 295 0 0.98
Leptospirosis 19 1296 16 4.30 19 1866 8 6.19
Loxocelismo 16 592 0 3 584 2
Malaria mixta 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00
Malaria P. Falciparum 53 3104 6 10.30 77 6163 2 20.45
Malaria por P. Vivax 523 21892 1 72.64 383 33833 3 112.27
Muerte materna directa 11 249 4 213
Muerte materna incidental 1 19 0 23
Muerte materna indirecta 2 108 0 101
Muerte fetal 61 3162 31 2707
Muerte neonatal 45 2908 36 2604
Ofidismo 45 1948 12 17 1838 9
Peste bubónica 0 4 1 0.01 0 26 1 0.09
Rabia humana silvestre 0 10 7 0.03 0 6 6 0.02
Sífilis congénita 5 296 2 0.98 6 245 5 0.81
Tétanos 0 16 4 0.05 1 26 3 0.09
Tos ferina 25 964 11 3.20 9 1389 8 4.61
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
ENFERMEDADES 2012 2013
Tabla 1. Enfermedades/eventos sujetos a vigilancia epidemiológica, semana epidemiológica 42, años 2012-2013
Dirección General de Epidemiología 894
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (42)
Den
gu
e c
on
señ
ale
s de a
larm
a
Den
gu
e g
rave
Den
gu
e s
in s
eñ
ale
s de a
larm
a
En
ferm
edad d
e C
arr
ión
agu
da
En
ferm
edad d
e C
arr
ión
eru
pti
va
Casos I.A.(*) Casos Casos Casos Casos I.A.(*) Casos Casos Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*)
Amazonas Amazonas 0 0.00 8 1 280 289 69.22 71 7 78 18.68 2 0.48 0 0.00 1 0.24 206 49.34 9 2.16 6 1.44
Áncash Áncash 0 0.00 29 0 542 571 50.56 54 55 109 9.65 0 0.00 0 0.00 4 0.35 277 24.53 3 0.27 2 0.18
Apurímac 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 1.65 19 7.82 0 0.00 0 0.00
Chanka 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.48 1 0.48 0 0.00 0 0.00
Arequipa Arequipa 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 45 3.61 0 0.00 154 12.37 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Ayacucho Ayacucho 0 0.00 0 0 0 0 0.00 13 0 13 1.95 2 0.30 2 0.30 73 10.96 56 8.41 5 0.75 28 4.20
Cajamarca 0 0.00 1 0 1 2 0.28 20 6 26 3.65 2 0.28 0 0.00 1 0.14 78 10.94 0 0.00 1 0.14
Chota 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 32 10.20 2 0.64 0 0.00
Cutervo 0 0.00 0 0 0 0 0.00 2 2 4 2.78 0 0.00 0 0.00 5 3.48 71 49.42 0 0.00 2 1.39
Jaén 0 0.00 9 0 20 29 8.43 21 11 32 9.31 0 0.00 0 0.00 0 0.00 66 19.20 0 0.00 2 0.58
Callao Callao 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.21 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Cusco Cusco 0 0.00 0 0 0 0 0.00 6 0 6 0.46 0 0.00 0 0.00 100 7.74 628 48.60 99 7.66 9 0.70
Huancavelica Huancavelica 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 6 1.24 1 0.21 0 0.00 1 0.21
Huánuco Huánuco 0 0.00 14 0 54 68 8.09 0 1 1 0.12 0 0.00 1 0.12 14 1.66 149 17.72 17 2.02 8 0.95
Ica Ica 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 5 0.65 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Junín Junín 0 0.00 41 2 469 512 38.75 2 0 2 0.15 0 0.00 7 0.53 27 2.04 360 27.24 19 1.44 7 0.53
La Libertad La Libertad 0 0.00 6 0 18 24 1.34 5 0 5 0.28 0 0.00 0 0.00 4 0.22 213 11.89 0 0.00 34 1.90
Lambayeque Lambayeque 0 0.00 1 0 32 33 2.68 0 0 0 0.00 1 0.08 0 0.00 8 0.65 40 3.25 0 0.00 10 0.81
Lima Ciudad 0 0.00 1 1 5 7 0.18 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 42 1.08 1 0.03 0 0.00 6 0.15
Lima Este 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 27 1.10 0 0.00 0 0.00 5 0.20
Lima 0 0.00 0 0 0 0 0.00 4 29 33 3.61 0 0.00 0 0.00 4 0.44 310 33.93 1 0.11 7 0.77
Lima Sur 0 0.00 19 1 81 101 4.71 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 17 0.79 0 0.00 0 0.00 3 0.14
Loreto Loreto 0 0.00 1647 20 1753 3420 339.64 1 0 1 0.10 2 0.20 5 0.50 162 16.09 165 16.39 39 3.87 1244 123.54
Madre de Dios Madre de Dios 0 0.00 159 8 1691 1858 1455.67 0 0 0 0.00 1 0.78 3 2.35 4 3.13 628 ##### 47 36.82 34 26.64
Moquegua Moquegua 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 5 2.86 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Pasco Pasco 0 0.00 8 0 22 30 10.08 0 0 0 0.00 0 0.00 1 0.34 11 3.70 105 35.28 8 2.69 1 0.34
Luciano Castillo 0 0.00 331 4 1584 1919 240.96 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 0.50 41 5.15 0 0.00 8 1.00
Piura 0 0.00 21 2 136 159 15.85 349 5 354 35.29 0 0.00 0 0.00 7 0.70 371 36.98 0 0.00 2 0.20
Puno Puno 0 0.00 0 0 2 2 0.15 0 0 0 0.00 0 0.00 1 0.07 7 0.51 152 11.04 18 1.31 0 0.00
San Martín San Martín 0 0.00 135 9 685 829 102.80 8 0 8 0.99 8 0.99 12 1.49 25 3.10 458 56.79 27 3.35 372 46.13
Tacna Tacna 0 0.00 0 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00 1 0.30 0 0.00 18 5.47 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Tumbes Tumbes 0 0.00 38 0 555 593 259.83 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.88 0 0.00 0 0.00 54 23.66
Ucayali Ucayali 0 0.00 308 10 604 922 193.04 0 0 0 0.00 0 0.00 3 0.63 2 0.42 196 41.04 1 0.21 19 3.98
0 0.00 2776 58 8534 11368 37.72 556 116 672 2.23 64 0.21 35 0.12 746 2.48 4626 15.35 295 0.98 1866 6.19Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
(Enfermedades congénitas) Población menores de 1 mes
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
Tabla 2 - A. Enfermedades / eventos sujetos a vigilancia epidemiológica por DISAS/DIRESAS, semana epidemiológica 42, año 2013
DEPARTAMENTO
Leis
hm
an
iasi
s cu
tán
ea
Leis
hm
an
iasi
s m
ucocu
tán
ea
Lepto
spir
osi
s
En
ferm
edad d
e c
hagas
Fie
bre
am
ari
lla s
elv
áti
ca
Hepati
tis
B
DISAS/DIRESAS
Tota
l D
en
gu
e
Tota
l E
nfe
rmedad d
e C
arr
ión
Án
trax (carb
un
co)
Total
Apurímac
Cajamarca
Lima
Piura
Dirección General de Epidemiología | 895
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (42)
Loxocelismo
Muerte materna directa
Muerte materna incidental
Muerte materna indirecta
Ofidismo
Muerte fetal
Muerte neonatal
Casos
Caso
sI.
A.(*)
Caso
sI.
A.(*)
Casos
I.A
.(*)
Defu
nci
ón
Defu
nci
ón
Defu
nci
ón
Caso
sC
asos
I.A
.(*)
Caso
sI.
A.(*)
Caso
sI.
A.(*)
Caso
sI.
A.(*)
Caso
sI.
A.(*)
Defu
nci
ónD
efu
nci
ón
Am
azo
nas
Am
azo
nas
15
00
.00
00
.00
30.7
27
15
20
40
0.0
01
0.2
49
95.8
62
0.4
815
3.5
97
78
7
Án
cash
Án
cash
45
00
.00
00
.00
00.0
06
25
10
0.0
00
0.0
02
8.7
21
0.0
91
00
.89
41
61
Apurí
mac
40
0.0
00
0.0
00
0.0
01
00
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
03
1.2
32
31
1
Ch
ank
a0
00
.00
00
.00
20.9
61
00
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
02
226
Are
qu
ipa
Are
qu
ipa
00
0.0
00
0.0
00
0.0
06
02
00
0.0
00
0.0
02
9.5
81
0.0
83
32
.65
75
77
Ayacu
cho
Ayacu
cho
20
0.0
00
0.0
01
049
157.5
04
12
80
0.0
01
0.1
52
12
.44
00.0
06
0.9
08
28
9
Caja
marc
a2
00
.00
00
.00
10
1.4
06
03
41
0.1
40
0.0
00
0.0
00
0.0
02
83
.93
51
44
Ch
ota
00
0.0
00
0.0
00
0.0
02
04
519
6.0
61
0.3
20
0.0
00
0.0
01
0.3
21
15
Cu
terv
o0
00
.00
00
.00
00.0
00
01
50
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
036
17
Jaén
80
0.0
00
0.0
01
0.2
96
01
13
10.2
90
0.0
00
0.0
00
0.0
06
1.7
517
918
9
Call
ao
Call
ao
17
00
.00
00
.00
00.0
06
13
00
0.0
00
0.0
01
597
.00
00.0
056
5.7
81
81
3
Cu
sco
Cu
sco
20
00
.00
00
.00
422
32
.66
12
17
83
00.0
00
0.0
01
97
3.4
60
0.0
016
1.2
47
860
Hu
an
caveli
caH
uanca
veli
ca1
00
0.0
00
0.0
02
0.4
12
04
30
0.0
00
0.0
01
7.2
00
0.0
05
1.0
311
276
Hu
án
uco
Hu
ánu
co3
90
0.0
00
0.0
05
0.5
97
21
95
00.0
00
0.0
05
25.8
20
0.0
01
11
.31
39
52
Ica
Ica
10
0.0
00
0.0
00
0.0
02
22
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
06
0.7
954
23
Ju
nín
Ju
nín
82
00
.00
00
.00
18
67
14
1.2
91
34
311
90
0.0
00
0.0
01
447
.73
00.0
035
2.6
517
218
1
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
70
00
.00
00
.00
71
3.9
61
20
92
10
0.0
00
0.0
01
955.3
33
0.1
754
3.0
121
91
67
Lam
bayequ
eLam
bayequ
e8
00
.00
00
.00
70.5
71
01
19
50.4
10
0.0
01
4.5
24
0.3
34
0.3
39
286
Lim
a C
iudad
10
0.0
00
0.0
00
0.0
03
08
20
0.0
00
0.0
02
64
3.6
15
0.1
346
1.1
842
138
0
Lim
a E
ste
00
0.0
00
0.0
00
0.0
07
04
00
0.0
00
0.0
07
3165.2
40
0.0
03
11
.27
12
07
2
Lim
a1
83
00
.00
00
.00
00.0
05
12
13
00.0
00
0.0
01
37
3.6
30
0.0
01
11
.20
20
11
Lim
a S
ur
00
0.0
00
0.0
00
0.0
03
12
00
0.0
00
0.0
01
028
.08
10.0
58
0.3
78
87
8
Lore
toLore
to9
00
.00
6159
61
1.6
52
99
59
297
5.2
12
00
8558
00.0
03
0.3
07
29
.70
10.1
094
293
.55
13
313
1
Madre
de D
ios
Madre
de D
ios
10
0.0
00
0.0
02
48
19
4.3
03
04
45
00.0
00
0.0
00
0.0
01
0.7
80
0.0
059
63
Moqu
egu
aM
oqu
egua
00
0.0
00
0.0
00
0.0
02
01
00
0.0
00
0.0
04
14
7.9
30
0.0
00
0.0
02
12
2
Pasc
oPasc
o0
00
.00
00
.00
33
11.0
92
00
57
00.0
00
0.0
01
15.6
41
0.3
44
1.3
41
84
Lu
ciano C
ast
illo
14
00
.00
00
.00
11
1.3
89
13
22
00.0
00
0.0
00
0.0
01
0.1
31
0.1
336
38
Piu
ra3
20
0.0
00
0.0
04
0.4
08
03
32
00.0
00
0.0
04
19.4
50
0.0
01
01
.00
14
114
3
Pu
no
Pu
no
00
0.0
00
0.0
00
0.0
01
81
50
00.0
00
0.0
00
0.0
02
0.1
516
1.1
61
75
19
4
San
Mart
ínSan M
art
ín1
80
0.0
02
0.2
569
8.5
61
03
628
70
0.0
00
0.0
04
23
.98
20.2
58
0.9
93
34
8
Tacn
aTacn
a0
00
.00
00
.00
00.0
03
02
00
0.0
00
0.0
00
0.0
00
0.0
02
0.6
11
73
4
Tu
mbes
Tu
mbes
10
0.0
00
0.0
00
0.0
03
00
70
0.0
00
0.0
03
74
.13
00.0
01
0.4
42
44
0
Uca
yali
Uca
yali
20
0.0
02
0.4
270
14
.66
13
10
245
00.0
00
0.0
01
11
19.3
71
0.2
12
04
.19
20
82
58
40
0.0
06163
20.4
533
833
11
2.2
72
13
23
10
11
83
82
60.0
96
0.0
224
542
.09
26
0.0
91
38
94
.61
270
72
60
4
Fu
en
te: S
iste
ma N
acio
nal de V
igil
an
cia E
pid
em
ioló
gica e
n S
alu
d Pú
bli
ca -
DG
E -
MIN
SA
(En
ferm
eda
des
con
gén
itas)
Pob
laci
ón m
en
ores
de 1
mes
(*) In
ciden
cia a
cum
ula
da p
or
100 0
00 H
ab.
Tétanos
Malaria mixta
Malaria P. Falciparum
Malaria por P. Vivax
Peste bubónica
Rabia humana silvestre
Sífilis congénita
DE
PAR
TAM
EN
TO
DIS
AS/D
IRE
SA
S
Tos ferina
Tabla
2 - B
. E
nfe
rmedades
/ e
ven
tos
suje
tos
a v
igil
anci
a e
pid
em
ioló
gic
a p
or
DIS
AS
/D
IRE
SAS
, se
man
a e
pid
em
ioló
gic
a 4
2, a
ño 2
01
3
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Dirección General de Epidemiología 896
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (42)
Sem
an
a 4
2A
cum
ula
do
Sem
an
a 4
2A
cum
ula
do
Sem
an
a 4
2A
cum
ula
do
Sem
an
a 4
2A
cum
ula
do
Am
azo
nas
Am
azo
nas
793
25779
23
963
257
12
26742
870
28238
30
936
419
129174
Án
cash
Án
cash
948
30903
87
1902
309
032805
944
34088
85
2712
458
236800
Apu
rím
ac
198
8476
12
897
106
19373
243
8463
15
630
58
09093
Ch
an
ka
123
3416
875
30
3491
79
3122
231
50
3153
Are
quip
aA
requ
ipa
1279
67198
55
2342
1304
669540
1768
62721
62
2376
1152
465097
Ayacu
cho
Ayacu
ch
o466
16618
42
1376
63
117994
451
18822
36
1449
48
020271
Caja
marc
a163
5811
8634
42
06445
170
6672
13
514
46
07186
Ch
ota
132
6199
2112
10
6311
127
4005
363
30
4068
Cu
terv
o96
3121
172
23
03193
87
3719
165
90
3784
Jaén
298
11096
0121
124
111217
416
12424
1144
117
012568
Callao
Callao
706
40890
5233
94
041123
798
38714
3309
44
039023
Cu
sco
Cu
sco
941
35655
22
711
273
336366
961
36398
21
603
354
637001
Hu
an
caveli
caH
uan
caveli
ca
422
15287
70
2949
322
118236
397
15374
67
2588
232
517962
Hu
án
uco
Hu
án
uco
583
22369
30
1176
425
423545
610
23289
33
1140
287
524429
Ica
Ica
429
17477
14
703
272
018180
348
17836
9582
106
318418
Ju
nín
Ju
nín
721
25980
17
488
272
626468
820
28657
20
629
210
529286
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
1094
47406
27
932
427
148338
1500
53401
20
820
332
054221
Lam
bayequ
eLam
bayequ
e469
28548
17
1252
271
029800
787
31309
34
851
297
032160
Lim
a604
37894
7833
189
238727
847
36769
9728
139
037497
Lim
a C
iudad
1201
63325
47
2404
1017
065729
1483
65537
55
1773
894
067310
Lim
a E
ste
892
46147
8939
277
047086
1002
46294
12
856
227
047150
Lim
a S
ur
805
46427
10
626
147
047053
926
46248
12
501
107
046749
Lore
toLore
to1150
56806
206
8496
536
13
65302
884
48558
139
6851
447
19
55409
Madre
de D
ios
Madre
de D
ios
183
6902
7312
121
27214
127
6772
9311
125
37083
Moq
uegu
aM
oqu
egu
a240
13495
4358
197
213853
316
13555
7368
170
113923
Pasco
Pasco
493
20097
18
650
433
520747
472
20463
11
562
344
121025
Lu
cia
no C
asti
llo
297
19294
16
252
151
019546
461
18889
3337
102
119226
Piu
ra579
25287
11
576
350
425863
730
25122
10
563
354
025685
Pu
no
Pu
no
352
14057
50
1270
397
20
15327
235
13571
61084
335
814655
San
Mart
ínS
an
Mart
ín288
7977
69
777
168
08754
339
11495
35
1295
151
112790
Tacn
aT
acn
a360
17826
1151
92
017977
381
18725
193
40
018818
Tu
mbes
Tu
mbes
71
5320
153
81
35373
146
4515
040
147
04555
Ucayali
Ucayali
594
18668
105
2863
125
521531
731
24214
134
3176
164
327390
17
97
08
11
751
10
00
37
49
88
869
92
84
92
49
20
456
82
79
79
89
83
49
80
79
23
68
862
959
Fu
en
te: S
iste
ma N
acio
nal de V
igil
an
cia
Epid
em
ioló
gic
a e
n S
alu
d P
úbli
ca -
DG
E -
MIN
SA
Defu
nci
on
es
Tota
l E
DA
S
20
12
DE
PA
RT
AM
EN
TO
Tabla
3. E
pis
odio
s de l
as
en
ferm
edades
dia
rréic
as
agu
das
por
DIS
AS
/D
IRE
SA
S, se
man
a e
pid
em
ioló
gic
a 4
2, añ
os
20
12
-20
13
Dia
rreas
acu
osa
sD
iarr
eas
dis
en
téri
cas
Defu
nci
on
es
Tota
l E
DA
SD
ISA
S/D
IRE
SA
SD
iarr
eas
acu
osa
sD
iarr
eas
dis
en
téri
cas
20
13
Hosp
itali
zados
Hosp
itali
zados
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Dirección General de Epidemiología | 897
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (42)
Sem
ana 4
2A
cum
ula
do
Sem
an
a 4
2Acu
mu
lado
Sem
an
a 4
2Acu
mu
lado
Sem
an
a 4
2A
cum
ula
do
Am
azo
nas
Am
azo
nas
1174
53331
18
521
48
953852
1313
61035
10
577
136
12
61612
Án
cash
Án
cash
1627
80773
7636
383
381409
1978
92010
12
842
446
892852
Apu
rim
ac
577
25583
7309
127
225892
624
24829
3254
103
325083
Ch
an
ka
396
17607
256
13
117663
369
17375
1105
25
017480
Are
quip
aA
requ
ipa
2474
155632
14
1526
574
12
157158
3424
162177
12
1418
468
4163595
Aya
cuch
oA
yacu
cho
1292
50896
10
377
135
10
51273
1195
57796
9370
133
11
58166
Caja
marc
a876
39524
11
531
196
640055
781
41199
7686
275
941885
Ch
ota
555
24000
3159
41
24159
601
23838
0108
19
023946
Cu
terv
o271
12598
296
72
12694
315
15210
4112
84
15322
Jaén
588
30237
5269
77
230506
734
33726
2229
48
133955
Callao
Callao
1100
98769
13
798
95
299567
2234
107634
18
557
56
9108191
Cu
sco
Cu
sco
2128
97803
21
1186
487
23
98989
2595
108209
24
1227
449
30
109436
Hu
an
cave
lica
Hu
an
cave
lica
1075
51453
9376
146
10
51829
1298
53790
3423
160
13
54213
Hu
án
uco
Hu
án
uco
1161
62336
14
1560
866
23
63896
1223
64536
15
1245
587
20
65781
Ica
Ica
1082
69124
6465
266
269589
1317
67448
8479
238
867927
Ju
nín
Ju
nín
1557
68944
19
755
287
28
69699
1576
71670
13
900
442
35
72570
La L
ibert
ad
La L
ibert
ad
2402
124343
12
856
384
12
125199
2691
136036
11
986
338
9137022
Lam
baye
que
Lam
baye
que
1260
100703
8556
18
2101259
1826
95728
7771
133
396499
Lim
a1502
107969
8870
277
1108839
2834
112707
13
672
227
3113379
Lim
a C
iuda
d2273
193077
42
2509
995
8195586
4594
195438
59
2446
935
3197884
Lim
a E
ste
1640
139806
46
2277
1259
6142083
3403
137281
53
2294
1143
7139575
Lim
a S
ur
1937
122072
91165
472
9123237
3161
123505
16
1085
423
13
124590
Lor
eto
Lor
eto
1667
112878
44
2772
841
55
115650
1773
102694
25
2357
806
54
105051
Madr
e d
e D
ios
Madr
e d
e D
ios
252
13802
3201
78
414003
261
13896
1152
45
014048
Moqu
egu
aM
oqu
egu
a500
25669
1152
97
325821
540
23873
3184
114
024057
Pasc
oPasc
o869
39600
4551
242
940151
751
39066
4460
211
12
39526
Lu
cia
no
Cast
illo
1027
53606
10
684
405
054290
1164
53943
5505
259
054448
Piu
ra1521
67931
12
1163
207
269094
1494
72903
14
1198
227
674101
Pu
no
Pu
no
2002
83740
15
1194
528
50
84934
1386
86680
13
1249
474
40
87929
San
Mart
ínS
an
Mart
ín1005
36791
5519
112
137310
1128
47568
8742
154
648310
Tacn
aT
acn
a444
29403
081
31
329484
923
38154
0104
48
138258
Tu
mbe
sT
um
bes
283
16276
588
39
016364
517
15902
0139
97
316041
Uca
yali
Uca
yali
1033
50459
14
1071
351
13
51530
1400
65028
17
1221
319
17
66249
39
550
22567
35
39
92
63
29
100
47
31
42
283
064
51
42
32
362
884
39
02
609
79
546
34
42
38
89
81
Fu
en
te: S
iste
ma N
aci
onal de
Vig
ilan
cia E
pidem
ioló
gica
en
Salu
d Pú
blic
a -
DG
E -
MIN
SA
Defu
nci
on
es
Tota
l IR
AS
IRA
S (n
o n
eu
mon
ías)
DE
PA
RT
AM
EN
TO
Tabla
4. E
pis
odio
s de l
as
infe
ccio
nes
resp
irato
rias
agudas
por
DIS
AS
/D
IRE
SA
S, se
man
a e
pid
em
ioló
gic
a 4
2, añ
os
201
2-2
01
3
Neu
monía
sH
osp
itali
zados
Defu
nci
on
es
Tota
l IR
AS
DIS
AS
/D
IRE
SAS
20
12
201
3
IRA
S (no n
eu
mon
ías)
Neu
mon
ías
Hosp
itali
zados
Tota
l
Apu
rím
ac
Caja
marc
a
Lim
a
Piu
ra
Dirección General de Epidemiología 898
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (42)
Indicadores de la vigilancia de Sarampión-Rubéola
La Red Nacional de Epidemiología (RENACE) está conformada por 7315 unidades notificantes, distribuidas a lo largo del territorio peruano en los sectores MINSA, EsSalud, FFAA, PNP y sector privado, y son quienes contribuyen a la sostenibilidad del sistema de vigilancia de sarampión y rubéola. En el año 2012 se notificaron 636 casos sospechosos de sarampión y rubéola, siendo descartados el 100 %. Hasta la SE 42 - 2013 se notificaron 316 casos sospechosos a sarampión y rubéola; de éstos, el 89,9 % (284) fueron sospechosos a rubéola y el 10,1 % (32) a sarampión. Asimismo, 285 casos fueron descartados y 31 están pendientes de clasificación.
El 94,35 % (6925) de las unidades notificantes remitieron información oportuna. En cuanto a la vigilancia conjunta de sarampión y rubéola, la calidad del sistema de vigilancia epidemiológica se expresa a través de los siguientes indicadores: • Tasa de notificación: 1,28 por cada 100 000
habitantes. • Porcentaje de investigación adecuada: 80 %. • Porcentaje de visita domiciliaria: 91 %. • Porcentaje de muestras de sangre que llegan al
INS antes de los 5 días: 76 %. • Porcentaje de resultados del INS reportados antes
de los 4 días: 51 %.
Tota
l de
unid
ades
noti
fica
nte
s
%
% d
e ca
sos
con
inves
tiga
ción
adec
uad
a (fic
ha
com
ple
ta)
% V
isit
a
dom
icilia
ria
en 4
8
hora
s
Amazonas Amazonas 3.84 13 13 412 93.00 100 100 23 92
Áncash Áncash 1.09 10 1 9 400 100.00 40 70 50 70
Apurímac 0.00 0 237 84.95
Chanka 0.00 0 82 100.00
Arequipa Arequipa 8.06 82 4 78 281 100.00 89 100 88 33
Ayacucho Ayacucho 1.29 7 7 347 99.43 88 100 86 29
Cajamarca 0.34 2 2 226 100.00
Chota 0.00 0 153 60.71 100 100 100 100
Cutervo 0.87 1 1 184 100.00 100 100 100 100
Jaén 0.00 0 159 100.00
Callao Callao 1.26 10 3 7 71 98.61 67 100 83 33
Cusco Cusco 0.29 3 3 321 100.00 0 33 0 33
Huancavelica Huancavelica 2.03 8 8 395 100.00 100 100 88 88
Huánuco Huánuco 0.58 4 4 277 100.00 100 100 100 50
Ica Ica 0.48 3 3 131 99.24 0 33 33 33
Junín Junín 2.60 28 2 26 418 100.00 93 93 46 43
La Libertad La Libertad 0.20 3 1 2 266 100.00 100 100 50 50
Lambayeque Lambayeque 0.50 5 5 200 100.00 100 100 100 20
Lima 1.34 10 2 8 315 100.00 80 100 100 58
Lima Ciudad 1.17 37 2 35 139 99.29 92 100 86 58
Lima Este 1.09 22 2 20 114 100.00 48 64 100 72
Lima Sur 1.92 34 34 116 100.00 79 100 25 68
Loreto Loreto 0.97 8 8 290 79.89 0 0 13 63
Madre de Dios Madre de Dios 0.00 0 90 97.83
Moquegua Moquegua 0.00 0 68 98.55
Pasco Pasco 0.00 0 263 100.00
Piura 1.59 13 13 99 54.10 81 85 53 67
Luciano Castillo 1.69 11 2 9 172 91.01 83 90 75 25
Puno Puno 0.00 0 185 100.00
San Martín San Martín 0.00 0 211 87.92
Tacna Tacna 0.74 2 2 67 77.91 100 100 100 0
Tumbes Tumbes 0.00 0 31 72.09
Ucayali Ucayali 0.00 0 205 100.00
1.28 316 21 295 0 6925 94.35 80 91 76 51
% d
e re
sult
ados
del
INS
report
ados
< ó
= 4
día
s
Lima
Indicadores de vigilancia epidemiológica 2013 (1)
Dep
arta
men
to
Cajamarca
% d
e m
ues
tras
de
sangr
e que
lleg
an a
l IN
S <
ó =
5 d
ías
Sosp
echoso
% de casos con investigación
adecuada (ficha completa)
Confirm
ados
% de lugares que notifican
semanalmente
Indicadores laboratorio(2)
1 y 2: El mínimo esperado para el indicador es 80%Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica - DGE - MINSA
Desc
art
ados
Total
DISAS-DIRESAS
Casos
Apurímac
Piura
Tas
a aj
ust
ada
de
noti
fica
ción
x 1
00,0
00 h
bs
Tota
l ca
sos
noti
fica
dos
de
la
vig
ilan
cia
inte
grad
a
Dirección General de Epidemiología | 899
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (42)
Indicadores de la vigilancia de Parálisis Flácida Aguda
La Dirección General de Epidemiología recibe la notificación de casos de Parálisis Flácida Aguda (PFA) a través del Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública, que involucra a 7315 unidades notificantes.
En el año 2012, hasta la SE 42 se reportaron 83 casos sospechosos de PFA, con una tasa de notificación de 1,17 por 100 000 menores de 15 años.
En la SE 42-2013 se notificaron 63 casos sospechosos de PFA, de estos, 53 (84,12 %) fueron descartados y 10 (15,87 %) se encuentra en investigación.
Los casos proceden de 26 GERESA/DIRESA/DISA (78,79 % del total que realizaron la notificación semanal), siendo éstas:
Áncash, Apurímac, Chanka, Arequipa, Ayacucho, Cajamarca, Chota, Cutervo, Callao, Cusco, Huancavelica, Huánuco, Ica, Junín, Jaen, La Libertad, Lambayeque, Lima región, Lima ciudad, Lima Sur, Loreto, Pasco, Piura1, Piura 2, Puno y Tumbes. El monitoreo de la Vigilancia de PFA, expresado en indicadores es: • Tasa de notificación nacional: 0,89 casos por
100 000 menores de 15 años. • Notificación semanal oportuna: 94,35 %. • Investigación de casos dentro de las 48 horas:
76 %. • Porcentaje con muestra adecuada: 59 %.
En nuestro país la vigilancia epidemiológica de PFA y la organización de los servicios se realiza en forma dinámica y en equipo.
Amazonas Amazonas 1 0.74 0 0.00 93.00
Áncash Áncash 0 0.00 1 0.36 100.00 0 1 0 0 1
Apurímac 3 3.70 2 3.07 84.95 100 2 2 2 50
Chanka 0 0.00 1 1.75 100.00 1 1 1 100
Arequipa Arequipa 2 0.63 4 1.57 100.00 50 4 4 3 75
Ayacucho Ayacucho 4 1.72 1 0.53 99.43 0 1 0 0 1
Cajamarca 3 0.46 3 1.71 100.00 50 . 3 1 0 2
Chota 1 2.00 1 1.26 60.71 100 1 1 0
Cutervo 1 1.95 1 2.46 100.00 100 1 50 1
Jaén 1 2.46 1 1.03 100.00 1 1
Callao Callao 6 2.53 3 1.56 98.61 100 2 1 3 1 67
Cusco Cusco 13 3.33 7 2.24 100.00 86 7 7 4 57
Huancavelica Huancavelica 0 0.00 1 0.65 100.00 0 1 1 0 0
Huánuco Huánuco 1 0.35 4 1.76 100.00 75 3 1 3 3 75 1
Ica Ica 0 0.00 1 0.58 99.24 1 1 100
Junín Junín 7 1.63 3 0.87 100.00 100 3 3 3 100
La Libertad La Libertad 9 1.72 1 0.24 100.00 100 1 1 1 100
Lambayeque Lambayeque 1 0.29 2 0.71 100.00 50 1 1 2 1 100
Lima 2 0.76 3 1.43 100.00 97 3 3 3 57
Lima Ciudad 8 0.98 6 0.82 99.29 100 6 5 4 100 1
Lima Este 6 2.62 0 0.00 100.00
Lima Sur 7 0.65 1 0.22 100.00 1 1 1 100
Loreto Loreto 5 1.40 4 1.39 79.89 75 2 2 2 2 50 2
Madre de Dios Madre de Dios 0 0.00 0 0.00 97.83
Moquegua Moquegua 0 0.00 0 0.00 98.55
Pasco Pasco 0 0.00 2 2.52 100.00 100 2 2 1 50
Piura 4 1.25 4 1.56 54.10 81 4 3 1 67 1
Luciano Castillo 4 1.61 2 1.00 91.01 100 2 2 2 100
Puno Puno 3 0.66 3 0.83 100.00 100 2 1 2 2 100 1
San Martín San Martín 6 2.40 0 0.00 87.92
Tacna Tacna 0 0.00 0 0.00 77.91
Tumbes Tumbes 0 0.00 1 2.03 72.09 100 1 1 1 100
Ucayali Ucayali 0 0.00 0 0.00 100.00
99 1.13 63 0.89 94.35 76 53 0 10 0 0 51 36 59 12
Piura
N°
caso
s co
n
mues
tra
%
Mues
tra
A
dec
uad
a
Cas
os
noti
fica
dos
Tas
a a
just
ada
x
100 0
00 <
15 a
ños
% d
e oport
un
idad
n
oti
fica
ción
se
man
al (
incl
uye
noti
fica
ción
n
egat
iva)
Total
Dep
arta
men
to
Apurímac
Cajamarca
Lima
Cas
os
n
oti
fica
dos
Tas
a de
noti
fica
ción
x
100 0
00 <
15
% I
nves
tiga
ción
≤
48 h
rs.
N°
de
caso
s co
n
mues
tra
adec
uad
a (1
4 d
ías)
Nº
Cas
os
sin
m
ues
tra
Neg
ativ
o
Otr
os
ente
rovir
us
Pen
die
nte
Poli
ovir
us
vac
un
al
Poli
o v
irus
der
ivad
o
1 y 2: El mínimo esperado para el Indicador es 80%
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica en Salud Pública - DGE - MINSA
Laboratorio
DISAS-DIRESAS
Año 2012Indicadores 2013
Indicadores vigilancia epidemiológica(1)
Clasificación
Dirección General de Epidemiología 900
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (42)
Brotes y otras emergencias sanitarias
Caso fallecido por fiebre amarilla selvática en el distrito de Masisea, provincia de Coronel Portillo, departamento de Ucayali – 2013 El 14/10/2013 la DIRESA Ucayali notificó a la Dirección General de Epidemiología (DGE), un caso fallecido de fiebre amarilla selvática (FAS) procedente del distrito de Masisea, provincia de Coronel Portillo, departamento de Ucayali. I.- Situación actual El caso fallecido correspondió a un varón de 33 años de edad, de ocupación sacerdote, quien residía en el distrito de Masisea e inició síntomas el 24/09/2013, con dolor abdominal y malestar general; antecedente de haber recibido vacunación antiamarílica en el año 2012. El día 25/09/2013, acudió al CS Masisea, donde a la evaluación clínica presentó dolor abdominal tipo cólico, malestar general, afebril, diagnosticándosele síndrome doloroso abdominal y abdomen agudo quirúrgico. Se le indicó tratamiento y referencia al Hospital Regional de Pucallpa, donde ingresó a las 15:30 horas por emergencia. Al examen clínico presentó fiebre, malestar general, dolor abdominal, náuseas, vómitos y dificultad respiratoria, cuyo diagnosticó fue: síndrome febril, dengue con signos de alarma. Se le indicó tratamiento médico y trasferencia al servicio de Medicina. El 26/09/2013 a las 08:30 horas fue reevaluado y continuó con dificultad respiratoria, además dolor
abdominal asociado a artralgias de rodillas y pantorrillas, por lo que fue ingresado a la Unidad de Terapia Intensiva (UTI). Al examen físico se evidenció mal estado general, fiebre de 38°C, equimosis en planta de pies, ictericia, taquicardia, taquipnea, abdomen distendido, doloroso a la palpación, hemodinámicamente inestable, Glasgow 15, acidosis metabólica severa y retención urinaria. En UTI se le diagnosticó: shock distributivo, falla respiratoria tipo III, a D/C síndrome icterohemorrágico, influenza A (H1N1); falla renal, edema pulmonar, acidosis severa, falla cardiaca y encefalopatía multifactorial. Se tomaron muestras de sangre e hisopado nasofaríngeo, éstas fueron enviadas al Laboratorio Referencial de Ucayali (LRR) y al Instituto Nacional de Salud (INS). Alrededor de las 12:00 horas, el caso falleció en UTI, tomándosele muestras de biopsia de tejido de bazo, hígado y pulmón, las mismas que fueron enviadas al INS. El LRR emitió resultados el mismo día 26/09/2013 de IgM y NS1 negativo a dengue. El 30/09/2013 INS reportó resultados de IgM no reactivo para leptospirosis; PCR para influenza A y B negativos (01/10/2013); PCR para fiebre amarilla y dengue negativos (04/10/2013), ELISA anti HBC negativo para hepatitis (07/10/2013) y el 11/10/2013 diagnóstico histopatológico para fiebre amarilla positivo por inmunohistoquímica. En lo que va del año a la SE 41 la DIRESA Ucayali ha notificado dos casos de FAS en las SE 27 y 37, procedentes de los distritos de Tahuania y Padre Abad respectivamente, incluida una defunción procedente de Tahuania. II.- Actividades realizadas Ante la ocurrencia del caso, la DIRESA Ucayali en coordinación con el nivel local realizó la intervención correspondiente en la localidad de procedencia del caso: • Notificación a la DGE. • Investigación epidemiológica. • Toma de muestra para diagnóstico por laboratorio. • La DIRESA Ucayali viene coordinando con el nivel
local el monitoreo rápido de cobertura, la vacunación antiamarílica y la búsqueda activa de casos.
III.- Análisis de la Situación • De acuerdo a la investigación clínica
epidemiológica; así como el resultado confirmatorio de laboratorio se trató de un caso fallecido por FAS en el distrito de Masisea, provincia de Coronel Portillo, departamento de Ucayali.
• De la investigación preliminar se sabe que el caso recibió vacunación antiamarílica en el 2012; sin embargo es posible que no haya logrado una
Sugerencia para citar: Caso fallecido por fiebre amarilla selvática en el distrito de Masisea, provincia de Coronel Portillo, departamento de Ucayali – 2013. Bol Epidemiol (Lima). 2013; 22 (42): 900 - 901.
Dirección General de Epidemiología | 901
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (42)
protección adecuada asociada a algún otro factor y ante la exposición al vector se produjo la infección.
La Dirección General de Epidemiología evalúa en forma permanente la situación actual del FAS en Ucayali. IV.- Plan de Trabajo • La DIRESA Ucayali deberá realizar la búsqueda
activa de febriles. • Es necesario que la DIRESA realice el bloqueo
inmunológico de susceptibles en las zonas priorizadas de riesgo, así como el monitoreo rápido de coberturas en la localidad donde falleció el caso.
• La DIRESA deberá coordinar con los establecimientos de salud para garantizar la respuesta oportuna y adecuada de los servicios, así como establecer los flujos de referencia ante la ocurrencia de nuevos casos de FAS.
• Realizar el levantamiento del índice aédico. • Capacitación y actualización del personal de
salud, con énfasis en el primer nivel de atención para el manejo adecuado de casos de FAS.
La DGE realiza el seguimiento del caso y evalúa el riesgo de transmisión de FAS en áreas endémicas de Ucayali y otras áreas del país. Fuente: Informe de DIRESA Ucayali.
Dirección General de Epidemiología 902
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (42)
Indicadores de monitoreo de la notificación de casos
Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 42, 2013
Los indicadores de monitoreo contribuyen a mejorar la disposición de información oportuna y de calidad en el Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica, que permiten el procesamiento y análisis para la toma de decisiones en la prevención y control de los daños sujetos a vigilancia epidemiológica en salud pública. La ponderación de indicadores equivale al 100 %.
Tabla 1. Ponderación de indicadores de las unidades notificantes de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE). SE 42, año 2013.
Fuente: Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica de Salud Pública –
DGE – MINSA
En la SE 42-2013, la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) obtuvo un puntaje ponderado de 97,1 sobre 100 puntos calificado como óptimo. El indicador más bajo para la SE 42 fue retroinformación con 89,4 sobre 100 %, calificado como bueno. Respecto a la cobertura, la RENACE alcanzó el 98,3 %, calificado como bueno y los indicadores oportunidad 100 %, calidad del dato 96,8 %, seguimiento 100 %, regularización 100 %, calificaron como óptimo; se muestra en la figura 1.
Figura 1. Puntaje desagregado de los indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica, Perú SE 42 – 2013
Figura 2. Indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica por regiones, Perú SE 42 – 2013
En el puntaje final de los indicadores (Figura 2 y 3), se observa que de todas las DISA/DIRESA/GERESA, las 33 obtuvieron el puntaje por encima del mínimo esperado para esta semana. Del puntaje total, 25 DISA/DIRESA/GERESA calificaron como óptimo (Mayor de 90 %) y 08 calificaron como bueno (De 80 % a 90 %).
Figura 3. Mapa de indicadores de monitoreo de la información del Sistema de Vigilancia Epidemiológica por Regiones, Perú SE 42 – 2013
Sugerencia para citar: DGE. Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 42 - 2013. Bol Epidemiol (Lima). 2013; 22 (42): Pág. 902.
Criterio de monitoreo Ponderación
Oportunidad 0,15Calidad del dato 0,30Cobertura 0,20Retroinformación 0,15Seguimiento 0,10Regularización 0,10
100.0
98.3
96.8
100.0
100.0
89.4
0
20
40
60
80
100OPORTUNIDAD
COBERTURA
CALIDAD DEL DATO
SEGUIMIENTO
REGULARIZACION
RETROINFORMACION
0
20
40
60
80
100Cutervo
IV Lima EsteV Lima Ciudad
Ancash
II Lima Sur
Puno
Pasco
Arequipa
Chanka
Moquegua
Lambayeque
I Callao
Jaén
Cusco
HuánucoApurímacTumbesLa LibertadPiura
Tacna
Luciano Castillo
Cajamarca
Loreto
Junín
Lima
Chota
Madre de Dios
Ayacucho
Huancavelica
Ucayali
AmazonasIca
San Martín
Dirección General de Epidemiología | 903
Bol. Epidemiol. (Lima) 22 (42)
Ministerio de Salud
Mg. Midori Musme Cristina de Habich Rospigliosi Ministra de Salud
Dr. José Carlos Del Carmen Sara
Vice-Ministro de Salud
Dirección General de Epidemiología
Méd. Martín Yagui Moscoso Director General
Staff
Méd. Epid. Juan Carlos Arrasco Alegre
Director Ejecutivo de Vigilancia Epidemiológica
Méd. Margot Haydeé Vidal Anzardo Directora Ejecutiva de Inteligencia Sanitaria
Méd. Epid. William Valdez Huarcaya Jefe del equipo de Análisis en Situación de Salud
Lic. Epid. María del Carmen Reyna Maurial
Jefa del equipo de Fortalecimiento Institucional
Méd. César Augusto Bueno Cuadra Jefe del equipo de Vigilancia Epidemiológica
en Salud Pública
Méd. Epid. Héctor Eduardo Quezada Tirado Jefe del equipo de Alerta y Respuesta ante Brotes
y Emergencias Sanitarias
Equipo Editor
Méd. César Augusto Bueno Cuadra Dra. en S.P. - Epid. María Victoria Lizarbe Castro
Lic. Estad. Angelita Cruz Martínez Lic. Ada Lizy Palpán Guerra
Boletín Epidemiológico El Boletín Epidemiológico (Lima), es la publicación oficial de la Dirección General de Epidemiología (DGE), de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) y del Ministerio de Salud. El Boletín, se edita semanalmente; cada volumen anual tiene 52 o 53 números, y estos últimos números consolidan el análisis anual. El Boletín Epidemiológico, publica la situación o tendencias de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria, las normas acerca de la vigilancia epidemiológica en salud pública en el Perú, los informes técnicos de brotes y otras emergencias sanitarias, resúmenes de trabajos de investigación desarrollados por el personal de la Red Nacional de Epidemiología y otras informaciones de interés para el personal de salud del país y de la región. Títulos anteriores:
Reporte epidemiológico semanal Boletín epidemiológico semanal
Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2001-2890. Copyright 1991-2013 DGE-MINSA-Perú
Calle Daniel Olaechea Nº 199, Lima 11. Lima - Perú. Teléfono: (511) 631-4500
Correo electrónico y suscripciones:
notificacion@dge.gob.pe
URL: http://www.dge.gob.pe
La información del presente Boletín Epidemiológico, procede de la notificación de 8146 establecimientos de salud de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), registrados en el sistema nacional de notificación epidemiológica, de estos 7315 son Unidades Notificantes, reconocidos con Resolución Directoral de las respectivas Regiones de Salud del Perú. La RENACE está conformada por establecimientos del Ministerio de Salud, EsSalud y otros del sector en sus diferentes niveles de las 33 Direcciones de Salud que tiene el Perú. La información contenida en la sección de tendencia del boletín es actualizada cada semana o mes. Los datos y análisis son provisionales y pueden estar sujetos a modificación. Esta información es suministrada semanalmente por la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), cuya fuente es el registro semanal de enfermedades y eventos sujetos a notificación inmediata o semanal. La Semana Epidemiológica inicia el día domingo de cada semana y concluye el día sábado siguiente. Los artículos de investigación son de responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones oficiales de la Dirección General de Epidemiología. Se permite la difusión total o parcial del presente boletín, siempre y cuando se citen expresamente sus fuentes.
Recommended