View
52
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Carlos Larrea, UASB, Manuel Chiriboga, RIMISP
Renato Landín, Ana Isabel Larrea, Wladymir Wrborich, Rosario Fraga
Dinámicas territoriales en el Ecuador rural
Ecuador: un país diverso con grandes desequilibrios regionales.
Evolución económica inestable, con bajo crecimiento, crisis, dolarización y diversas políticas.
¿Cómo han evolucionado las distintas regiones a los cambios recientes?
Ingreso por Habitante en el Ecuador (BCE)
0
5000
10000
15000
20000
25000
1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005
Ecuador: Ingreso por Habitante (1965-2007)(sucres de 1975)
Ingreso por Habitante en el Ecuador (PPP – PENN)
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Producto por habitante en el Ecuador: 1951-2004(PPP US$ de 2000)
El contexto nacional 1990-2006: pobreza y crecimiento
Metodología: dos enfoques complementarios
Tipología socio-económica de las parroquias rurales del Ecuador Método: Análisis de componentes principales Fuentes: Censos de población y agropecuario
Análisis dinámico sobre pobreza, desigualdad y crecimiento por parroquias: 1990-2006 Método: Estimación de áreas pequeñas Fuentes: Censos de población 1990 y 2001, ECVs
1995, 2006.
Tipología socio-económica por parroquias: dimensiones e indicadores
Educación Escolaridad, alfabetismo, tasas de asistencia, género
Empleo Agricultura, manufactura, asalariados, género
Demografía Migraciones, crecimiento
Pobreza Tenencia de la Tierra
Desigualdad, Productividad agropecuaria Productividad de la tierra, infraestructura, riego
Mapeo de los Territorios: indicadores
Variables Fuente Escolaridad total Censo 2001 Alfabetismo total Censo 2001 Diferencia de Alfabetismo entre géneros Censo 2001 Tasa asistencia primaria 6 a 11 años Censo 2001 Tasa asistencia secundaria 12 a 17 años Censo 2001 Tasa de asistencia superior 18 a 24 años Censo 2001 Tasa de acceso instrucción superior Censo 2001 Porcentaje agricultura/PEA Censo 2001 Porcentaje de manufactura en PEA Censo 2001 Porcentaje Asalariados/ PEA Censo 2001 Porcentaje del sector publico en PEA Censo 2001 Porcentaje de mujeres en PEA Censo 2001 Porcentaje Asalariados agrícolas / PEA Agrícola Censo 2001 Porcentaje Asalariados Manufactura / PEA Manufactura Censo 2001 Tasa anual de crecimiento poblacional 1990-2001 Censo 2001 Incidencia pobreza FGT0
Proporción de migrantes en la población total Censo 2001 Proporción de No Asalariados en el Sector Terciarios Censo 2001 Gini de la tierra Censo Agro 2000 Productividad de la tierra Censo Agro 2000 Productividad del trabajo Censo Agro 2000 Distancia medias de las UPAS a la carretera Censo Agro 2000 Porcentaje de superficie bajo riego Censo Agro 2000 Porcentaje de ingresos no agrícolas Censo Agro 2000 Porcentaje de producción exportable Censo Agro 2000 Eficiencia tecnológica Censo Agro 2000 Tamaño media de la UPA Censo Agro 2000
Tipología de 10 grupos: mapa
Tipología de 10 grupos: indicadores
Manuf .Art. No agric mineria Camp Pob Altura Hacd minif Turismo pesca Gan extens Colon Indig Camp pobr estrib Colz ser s.publ Agr int reiegoCLU10_1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Total
Escolaridad 5.7 3.6 3.0 4.3 5.5 3.9 5.2 4.6 7.4 5.1 5.3Alfabetismo 87.5 80.9 68.4 82.9 88.6 79.2 86.4 88.3 92.7 86.7 86.1
Dif Genero Alfabestismo 7.8 9.3 16.0 9.0 0.9 2.0 7.1 3.9 1.5 0.1 4.2Tasa asistencia primaria 88.4 85.7 80.7 83.6 82.4 72.0 83.2 83.6 87.3 79.5 83.1
Tasa asistencia secundaria 43.3 22.8 23.1 28.5 33.7 17.7 33.4 27.2 49.6 28.3 34.2Tasa asistencia superior 9.6 2.8 3.2 3.2 4.8 1.5 3.7 2.0 11.7 3.1 5.8
Acceso a instruccion superior 9.7 2.6 3.1 4.1 8.1 3.7 8.5 4.0 18.0 5.7 8.5% Agricultura en PEA 39.7 57.4 76.2 62.7 38.0 65.3 62.0 77.5 24.7 58.7 49.3%Manufactura en PEA 15.3 17.1 3.8 7.4 6.7 3.3 4.1 2.8 7.4 4.9 7.4% Asalariados en PEA 36.0 17.1 12.9 36.1 31.1 25.4 20.4 13.6 37.9 39.8 31.9
% Sector público en PEA 6.1 2.4 2.4 3.4 6.2 2.9 8.3 4.5 13.0 3.3 6.1% femenino en PEA 39.7 41.4 43.6 32.3 21.4 17.2 33.6 22.2 29.7 17.3 28.0
% Asalariados Manufactura 23.3 9.5 8.3 29.2 29.0 24.4 6.6 6.9 28.2 44.1 26.6% Asalariados Agricultura 44.8 18.8 26.5 46.0 29.3 20.7 21.5 14.3 32.8 39.6 33.3
Tasa crecimiento poblacional 1990-2001 1.9 0.3 4.1 1.2 1.6 1.2 4.4 -0.4 2.6 2.1 2.0Pobreza 1998 0.7 0.8 0.9 0.8 0.7 0.8 0.8 0.8 0.6 0.7 0.7
% migracion intnrnacional/poblacion 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0% No Asalariados Sec Ter 0.2 0.1 0.1 0.1 0.2 0.1 0.1 0.1 0.3 0.1 0.2
Gini tenencia de la tierra 2000 0.79 0.80 0.76 0.79 0.73 0.69 0.54 0.63 0.69 0.71 0.72productividad tierra 530.0 362.8 410.8 343.1 188.1 199.0 238.2 267.8 307.9 432.2 345.1
productividad trabajo 6.8 6.8 4.3 11.5 15.8 19.9 9.1 11.8 27.9 57.3 23.1distancia a carretera 1.19 1.28 1.29 1.36 2.00 2.71 2.10 2.14 1.80 1.58 1.71
% riego 0.15 0.07 0.11 0.10 0.03 0.02 0.06 0.03 0.17 0.29 0.14% ing no agricolas 0.49 0.55 0.39 0.41 0.30 0.18 0.22 0.17 0.23 0.11 0.28% prod exportables 0.24 0.32 0.26 0.41 0.83 0.92 0.83 0.73 0.86 0.99 0.70
eficiencia tecnológica 0.28 0.25 0.23 0.29 0.29 0.29 0.25 0.25 0.37 0.53 0.34tam medio upa 5.99 6.67 8.29 10.28 30.88 37.38 44.78 22.22 24.45 21.48 21.33
Dinámica de pobreza, crecimiento y desigualdad:
Fuentes del estudio comparativo Situación pre-crisis: Inicios de 1990
Censo de población de 1990 LSMS 1995
Situación actual post-crisis Censo de población de 2001
LSMS 2006
Estimación a escala parroquial Análisis comparativo de consumo medio por habitante, pobreza
(FGT0) y desigualdad (Gini)
Supuestos metodológicos
Consumo per capita de alimentos altamente comparable
Canasta básica de alimentos definida para cada encuesta con ingesta diaria de 2140 calorías por persona
Coeficiente de Engel (0.497) igual para la definición de línea de pobreza en las dos encuestas
Comparación Encuestas de 1995 y 2006
1995 2006Consumo medio (US$ mayo 2006) 99.8 107.0Pobreza línea endógena 47.3 45Gini 0.4343 0.46641
Incidencia de la Pobreza en 2001-2006Mapa1: Incidencia de la Pobreza por parroquias: 2001-2006
Coeficiente de Gini por parroquias: 2001-2006
Mapa2: Coeficiente de Gini por parroquias: 2001-2006
Consumo por habitante por parroquias: 2001-2006 Mapa 3: Consumo por habitante por parroquias: 2001-2006
Incidencia de la Pobreza: 1990-1995
Coeficiente de Gini por parroquias: 1990-1995
Consumo por habitante por parroquias: 1990-1995
Cambios en pobreza por parroquias
Tipología de cambios y selección de áreas con mejoras
Cambios sociales en Tungurahua
Cambios sociales en la Sierra Sur
Cambios sociales en Pichincha
Regresión múltiple sobre determinantes de cambio en pobreza 1995-2006
B Error Estándar
Beta t P(o)
(Constante) -0.543 0.0367 -14.785 1.2487E-44
Incidencia Pobreza 1990 0.591 0.0358 0.792 16.524 4.7946E-54
Dummy Sierra 0.0469 0.0090 0.239 5.164 2.9442E-07
Dummy Amazonia -0.0498 0.0100 -0.183 -4.972 7.888E-07
Dummy área urbana -0.0066 0.0089 -0.024 -0.747 0.45546891
Años de escolaridad 1990 0.0465 0.00344 0.699 13.529 3.1051E-38
Prop. Migración Internacional 0.2606 0.0887 0.0855 2.939 0.00338
Proporción indígena -0.0625 0.0135 -0.1630 -4.622 4.3287E-06
Gini consumo per capita 1990 -0.1571 0.0494 -0.12772 -3.179 0.00152
Distancia cantón a carretera -0.0163 0.0052 -0.1091 -3.110 0.00193
Productividad de la tierra 2.3013E-05 1.1274E-05 0.0590 2.041 0.0415
Proporción asalariados PEA 1990 0.07708 0.0203 0.1257 3.7946 0.000157
B Error Estándar
Beta t P(o)
(Constante) -0.543 0.0367 -14.785 1.2487E-44
Incidencia Pobreza 1990 0.591 0.0358 0.792 16.524 4.7946E-54
Dummy Sierra 0.0469 0.0090 0.239 5.164 2.9442E-07
Dummy Amazonia -0.0498 0.0100 -0.183 -4.972 7.888E-07
Dummy área urbana -0.0066 0.0089 -0.024 -0.747 0.45546891
Años de escolaridad 1990 0.0465 0.00344 0.699 13.529 3.1051E-38
Prop. Migración Internacional 0.2606 0.0887 0.0855 2.939 0.00338
Proporción indígena -0.0625 0.0135 -0.1630 -4.622 4.3287E-06
Gini consumo per capita 1990 -0.1571 0.0494 -0.12772 -3.179 0.00152
Distancia cantón a carretera -0.0163 0.0052 -0.1091 -3.110 0.00193
Productividad de la tierra 2.3013E-05 1.1274E-05 0.0590 2.041 0.0415
Proporción asalariados PEA 1990 0.07708 0.0203 0.1257 3.7946 0.000157
Regresión múltiple sobre determinantes de cambio en consumo per cápita 1995-
2006B Std. Error Beta t Sig.
(Constant) 12.533 3.837 3.266 0.001
MeanY90Dol_mean -0.715 0.036 -0.860 -19.650 0.000
DSierra 9.496 1.645 0.234 5.774 0.000
area urbana 4.373 1.620 0.078 2.699 0.007
escolari90 9.270 0.599 0.674 15.481 0.000
PropMigPobTot 29.016 15.889 0.046 1.826 0.068
propindigena -5.900 2.499 -0.075 -2.361 0.018
avg_GINIPob90_first -32.698 11.306 -0.128 -2.892 0.004
dist_carre -1.916 0.884 -0.062 -2.166 0.031
prod_tierra 0.006 0.002 0.069 2.697 0.007
DAmazonia -5.122 1.806 -0.091 -2.836 0.005
Cambios locales en la pobreza: 1990-2006
En general, tanto las parroquias más pobres como las de mayor educación y con mayores remesas han mejorado más, pero ….
Las mejoras han beneficiado principalmente a la ciuudades.
Las áreas indígenas se ha deteriorado.
Selección de áreas de estudio: criterios
Crecimiento inclusivo con reducción de pobreza Tunguragua-Cotopaxi . Prioridad 1 Sur de Loja. Prioridad 2 Nor-occidente de Pichincha. Prioridad 4
Crecimiento con aumento de pobreza y desigualdad Manabí: prioridad 3 Eje azucarero Milagro-El Triunfo: prioridad 8
Conclusiones generales
Persiste y se profundiza la heterogeneidad territorial en el Ecuador.
Hay una mejora social lenta y desigual. Predomina un crecimiento no redistributivo. Los territorios con crecimiento redistributivo son
escasos. Hipotéticamente prevalecen factores endógenos
en algunos casos, y las remesas en otros. Oportunidades actuales en nuevo contexto.
Recommended