View
219
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
7/24/2019 CASOS DE DERECHOS DE AUTOR
1/8
Taylor Swift afronta demanda millonaria por
letra de Shake It OffTaylor Swift fue demandada por $42 millones por el tambin cantante Jesse
Braham, quien asegura que la artista le rob las l!ricas de la reconocida cancin
"Sha#e t %ff&' Seg(n un reporte presentado por el sitio en l!nea de la cadena
BB), Braham afirma que la letra del *ito de Swift est+ basada en su sencillo
-aters .one -ate, el cual fue lan/ado por el cantante en el a0o 213' dem+s
del dinero, el cantautor tambin pretende que su nombre sea incluido en los
crditos de la cancin de Taylor' 5no de los apartes del tema de Braham, de 61
a0os, y en los que radica la supuesta similitud dice7 "-aters gone hate, playas
gone play' 8atch out for them fa#ers, they9ll fa#e you e:eryday&' ;or su parte, el
coro de "Sha#e t %ff& de Swift e*presa7 ")ause the players gonna play, play,
play' nd the haters gonna hate, hate, hate' Baby, 9m
7/24/2019 CASOS DE DERECHOS DE AUTOR
2/8
El Automvil
unque a muchos nos di
7/24/2019 CASOS DE DERECHOS DE AUTOR
3/8
El Film
%tra :e/, aparece =dison como supuesto in:entor'Sin embargo,=l clip de arriba
Clas primera im+genes en mo:imientoF fue registrado, a 2 cuadros por segundo
por el in:entor francs ?ouis ?e ;rince' s!, mientras que la primera filmacinatribuida a =dison apareci en HH o H1, ?e ;rince registr la suya el 4 de
%ctubre de HHH, en la casa de Joseph y Sarah 8hitley, en ?eeds, 8est
Aor#shire, nglaterra M y las personas que aparecen son dolphe ?e ;rince Chi
7/24/2019 CASOS DE DERECHOS DE AUTOR
4/8
X Ray
Si bien es cierto que fluoroscopio de =dison se con:irti en el artefacto est+ndar
utili/ado en Eedicina, no fue el primero en conseguir otograf!as de Rayos ' =l
22 de diciembre de H6, 8ilhelm Rntgen Cprofesor de f!sica alem+nF logrobtener una foto de la mano de su esposa en una placa fotogr+fica formada por
rayosL' =sta fue primera imagen de una parte del cuerpo humano con rayosL'
Su contribucin a la )iencia y otograf!a de rayosL result tan importante que,
actualmente, tambin se les llama "rayos Rntgen&'
No ha sido el primer caso en el que =dison desata polmica, recordemos
anteriormente todos los casos en los que estu:o inmplicado' ;ero en este en
particular me resulta muy llamati:o por que no solo se mete en el campo de la
tecnolog!a en si, si no tambin entra en el +rea de medicina y aplica
e*actamente lo mismo que ya hab!a pasado en otro casos' Trat+ndose de una
patente muy no:edosa pero (til, aqu! =dison en lo que a mi respecta ha
reaccionado antes que el in:entor original, recreando > de forma parecida, pero
deli:eradamente no e*acta > para as! lograr tener la patente del artefacto para
rayos ' Slo basta ocn :er en la historia quien fue la primera persona en lograr
una fotograf!a con rayos * y esa es la persona que deber!a de poseer la patente,
y no slo la patente sino el reconocimiento merecido al lograr uno de los
a:ances que re:olucionaron a la medicina en ese momento'
Aa son demasiados los casos en los que suceden cosas parecidas' lguien conbuen puesto o inters social Cadem+s de talento para reproducir los in:entosF se
concentra en re:isar que in:entos est+n pr*imos a patentarse para lograr
reproducirlos primero y as! poder darlos por suyos desde antes' Ao en lo
personal pienso que estas pocas fueron las pocas de m+s conflicto respecto a
los derechos de propiedad intelectual' -ab!a muchos in:entores, muchas
necesidades y muchos plagios, y demasiadas personas que quer!an quedarse
con el crdito' =ra algo as! como la guerra del ingenio' ;ero claro las familias de
las personas que en ese entonces se a:enta
7/24/2019 CASOS DE DERECHOS DE AUTOR
5/8
!ue ae"ura #ue la denun$ia por
upueto pla"io e un inentido
)opia, robo o rencor' No se sabe' ;ero la historia tiene miga' =l compositor
)harles Bolfrass hab!a tenido una idea para un proyecto en 2116' Se trataba de
una pera roc# de ciencia ficcin que :ersar!a en torno a :ia hasta donde se sabe > de la cual no muchos problemas se hab!an
dado a conocer con respecto a alguna :iolacin de derechos de autor'
;ero por otro lado, aunque no mucho he :isto de las pruebas que tiene el
supuesto autor original' Resulta casi imposible creer a Euse que lan/ tres
canciones con el mismo nombre del proyecto del autor, adem+s de haber
"coincidido& con el arte de la portada del disco, con ciertas cosas del proyecto de
la pera'
=n este caso el autor original debi presentar una serie de pruebas para hacer
notar la :erdad' ;ero la Banda de Roc# parece estar confiada y segura de si
misma'
7/24/2019 CASOS DE DERECHOS DE AUTOR
6/8
A%%&E 'O!%(TER ) A%%&E 'OR%S
?a moderna, la que ha generado no pocos enfrentamientos durante las (ltimas
dcadas, tiene dos caras, una mordida por la multinacional tecnolgica pple
)omputer y otra, :erde y musical, recogida por pple )orps, la compa0!a
discogr+fica fundada por los Beatles' =l litigio entre las dos empresas se
remonta a H1, cuando .eorge -arrison :io un anuncio de los ordenadores
pple en una re:ista y se dio cuenta de que podr!a haber un conflicto de marcas
con la empresa de los Beatles, fundada para gestionar sus proyectos creati:os
=n H, las partes llegaron a un primer acuerdo, sin embargo ambas
compa0!as :ol:ieron a enfrentarse en H, de nue:o en 2113
&a emprea Apple realmente fue la #uien de*i $eder al tratare de e#uipo
de $mputo #ue realmente era nueva+ ea #ue la !ar$a Apple+
rela$ionada $on la m,i$a ya eta*a preente ante- %ero al tratare de
al"o revolu$ionario $omo fueron la $omputadora $au un revuelo y
todo un pro*lema repe$to a la propiedad indutrial- En ete $ao la do
emprea lle"ar.an a un a$uerdo mutuo en el $ual la do e"uir.an
uando el nom*re pero para /m*ito muy ditinto- &o $ual en un futuro
reultar.a impoi*le primero #ue nada por #ue la $omputa$in e ha vuelto
$ada ve0 m/ rela$ionada $on el arte y la m,i$a 1lo 234 de hoy en d.a y
la m,i$a ele$trni$a5 ) la m,i$a 6tritemente 6 $ada ve0 e ha vuelto
m/ di"ital al final la $omputa$in y el arte no terminaron iendo $oa
muy ditinta-
&o #ue a#u. $a*e deta$ar e #ue a pear de tener el mimo nom*re+ la
emprea no han infrin"ido al"una ley #ue vaya en $ontra de lo dere$ho
de autor 1refiri7ndono a la parte $reativa de la emprea5 %or tal motivo
pieno #ue ha ido *uena op$in de8ar todo $on un a$uerdo y no $on
$oa #ue vayan m/ all/ de la demanda fuerte y nada pa$.fi$a-
7/24/2019 CASOS DE DERECHOS DE AUTOR
7/8
'oldplay v Satriani
=l m(sico estadounidense Joe Satriani entabl una demanda formal
contra el con
7/24/2019 CASOS DE DERECHOS DE AUTOR
8/8
%la"io a 9arney el dinoaurio
5na muadie ha*.a notado nada malo+ hata #ue en el momento de
la fun$in+ elemento de la poli$.a arri*aron al lu"ar- 2eteniendo la fun$in
y llev/ndoe a la dire$tora- &a e:pli$a$in #ue dieron a lo epe$tadore
fue #ue el e ha*.a tratado de un how pirata y #ue eta*a infrin"iendo la
ley de dere$ho de autor- &a mu8er dire$tora del epe$t/$ulo e e$ud en
vario ar"umento muy po*re- %or e8emplo #ue u how e llama*a
9arneey y no 9arney aun#ue por u pueto no pudo men$ionar nada
en $ontra d ela m,i$a #ue era e:a$tamente la mima del how- Tam*i7n
e e$ud en #ue u *otar"a no a*r.an y $erra*an la *o$a- 2e$.a #ue era
al"o muy ditinto- %ero para mi era lo mimo pero peor-
&a mu8er no lo e ro* $rea$ione art.ti$a+ i no #ue adem/ pla"i el
lo"otipo y lo nom*re de lo perona8e #ue o*viamente et/n
re"itrado-
'reo #ue la mu8er #ui0o tomar venta8a+ pero e e#uivo$ de emprea-
Recommended