View
15
Download
5
Category
Preview:
Citation preview
Con utilización de plataformas VerisCon utilización de plataformas VerisExperiencias de manejo por ambientesExperiencias de manejo por ambientes
Ing. Agr. Darío Boretto
8° Curso internacional de Agricultura de precisión y 3° ExpoMaquinas Precisas - EEA INTA Manfredi 2008.
Esquema de trabajo
• Recolección y generación de información base (InB).
• Corroboración de resultados y ajuste del plan de manejo.
• Control de calidad de aplicación.
• Procesamiento análisis e interpretación de la InB.
Lo basamos en cuatro premisas básicasLo basamos en cuatro premisas básicas
Proceso más común para detección de ambientesProceso más común para detección de ambientes
Año 1 Año 2 Año 3
+ + RTO?RTO?RTORTO
Trigo 07-08 Problemática: Insuficiencia de información!!!
El retorno económico de la inversión en El retorno económico de la inversión en equipamiento VRA, no iba a poder ser inmediatoequipamiento VRA, no iba a poder ser inmediato
El productor para la presente campaña ya había invertido en el equipamiento VRA,
debido al alza en el precio de los fertilizantes.
Proceso de detección de ambientes: Proceso de detección de ambientes: información disponible.información disponible.
Proceso de detección de ambientes: Proceso de detección de ambientes: elección elección de sectores de muestreo.de sectores de muestreo.
Proceso de detección de ambientes: Proceso de detección de ambientes: muestreo muestreo dirigido dirigido geogeo--referenciado.referenciado.
Datos analíticos de laboratorio a partir de Datos analíticos de laboratorio a partir de muestreo de suelo dirigido muestreo de suelo dirigido geogeo--referenciado.referenciado.
14.5319.0035.0026.965.698.650.203.078
14.5313.2936.1624.515.688.650.183.317
13.6224.4133.1224.305.856.490.193.166
15.1740.6934.5824.725.7415.570.193.145
15.8126.4734.0527.425.746.780.193.624
14.7434.4834.3226.965.7210.530.203.733
13.3633.1934.8427.717.8041.390.213.292
14.7938.1031.6829.417.5928.480.192.681
HumGravim.
(%)
S-SO4(ppm)
CIC(me100
gr)
NO3(ppm)pHP -Bray-
(ppm)NT (%)MO (%)ID
Por los altos valores de pH y su disposición en el terreno, es posible que existan problemas halomórficos -alta [sodio] en el complejo de cambio del suelo-.
Existen altos contenidos de macronutrientes por efecto de un pobre desarrollo de los cultivos; esto ha ocasionado una constante baja en el nivel de consumo de nutrientes en general -el factor limitante a la expresión de fertilidad, puede ser la condición halomórfica-.
14.5319.0035.0026.965.698.650.203.078
14.5313.2936.1624.515.688.650.183.317
13.6224.4133.1224.305.856.490.193.166
15.1740.6934.5824.725.7415.570.193.145
15.8126.4734.0527.425.746.780.193.624
14.7434.4834.3226.965.7210.530.203.733
13.3633.1934.8427.717.8041.390.213.292
14.7938.1031.6829.417.5928.480.192.681
HumGravim.
(%)
S-SO4(ppm)
CIC(me100
gr)
NO3(ppm)pHP -Bray-
(ppm)NT (%)MO (%)ID
Bajo contenido general de macronutrientes por efectos del buen desarrollo de los cultivos, esto debido a un alto consumo sistemático, y por efectos de un historial de sub-fertilización en el sector, nunca se alcanzó a reponer o alcanzar niveles aceptables de nutrientes -es probable que en estos sectores no se evidencien limitantes halomórficas-.
Datos analíticos de laboratorio a partir de Datos analíticos de laboratorio a partir de muestreo de suelo dirigido muestreo de suelo dirigido geogeo--referenciado.referenciado.
Modelo de interpolación: Modelo de interpolación: estimación de estimación de distribución espacial de propiedades.distribución espacial de propiedades.
Se trata de un método de interpolación que predice valores desconocidos a partir de los datos observados en lugares conocidos utilizando variogramas como función de ponderación.
Kriging (simple):
Si queremos estimar el valor, hasta el
momento desconocido, de este
punto o región.
El modelo utiliza todos los demás puntos (hasta la
distancia máxima requerida) para
ponderarlo.
RTO trigo 07/08 (Norm.) -f(x)- Cont. nutrientes (Norm.)y Prop. edáficas (Norm.)
R2 = 0.6115R2 = 0.6408
R2 = 0.0338
R2 = 0.0021
R2 = 0.6639
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00
Cont. nutrientes/Prop. edáficas (Norm.)
RTO
Sec
o (N
orm
.)
P (Normalizado)NO3 (Normalizado)S-SO4 (Normalizado)Hum. Grav. (Normalizado)EC 0-90 cm (Normalizado)Lineal (P (Normalizado))Lineal (NO3 (Normalizado))Lineal (S-SO4 (Normalizado))Lineal (Hum. Grav. (Normalizado))Lineal (EC 0-90 cm (Normalizado))
R2
R2
Comportamiento de la variación espacial del Comportamiento de la variación espacial del RTO frente al cont. nutrientes u otras RTO frente al cont. nutrientes u otras propprop. edáficas. edáficas
Comportamiento Espacial de Variables Normalizadas
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
13 1 27 11 7 43 35 26 5 3 6 19 18 12 42 46 36 4 47 2 48 29 8 21 14 34 10 24 32 23 38 41 25 31 30 37 44 40 33 9 28 20 22 39 17 16 45 15
ID Muestra
Valo
res
Nor
mal
iza
RTO (Norm.)
NO3 (Norm.)
P (Norm.)
EC 0-90 cm (Norm.)
Lineal (RTO (Norm.))
Lineal (NO3 (Norm.))
Lineal (P (Norm.))
Lineal (EC 0-90 cm(Norm.))
Datos tomados de cuadricula de variables multiples de 100m x 100m
Comportamiento de la variación espacial del Comportamiento de la variación espacial del RTO frente al cont. nutrientes u otras RTO frente al cont. nutrientes u otras propprop. edáficas. edáficas
Delimitación de ambientes de producción a partir Delimitación de ambientes de producción a partir de propiedades con patrones similares de variaciónde propiedades con patrones similares de variación
Ambientes estables y con homogeneidad en su Ambientes estables y con homogeneidad en su potencial de producciónpotencial de producción
Comportamiento de la variación espacial del Comportamiento de la variación espacial del contenido de nutrientes y otras propiedades edáficascontenido de nutrientes y otras propiedades edáficas
Zona 1 (bajo rendimientopotencial):
BajoRasgo fisiográfico(Altímetría)
MediaHum. Grav. (%)
Muy altoS-SO4 (ppm)
EscasaMO (%)
Mod. alcalinopH (1)
Muy altoP (ppm)
MedioNO3 (ppm)
AltaEC (mmho/m)
Muy bajoRTO físico (tn/ha)
Valoraciónagronómica*Propiedad
(*) Fuente: Dr. Claudio Lorenzón – EEA INTA Ms. Juárez
Comportamiento de la variación espacial del Comportamiento de la variación espacial del contenido de nutrientes y otras propiedades edáficascontenido de nutrientes y otras propiedades edáficas
Zona 2 (mediorendimiento potencial):
LomaRasgo fisiográfico(Altímetría)
BajaHum. Grav. (%)
BuenoS-SO4 (ppm)
Mod. bien dotadoMO (%)
Liger. acidopH (1)
BajoP (ppm)
BajoNO3 (ppm)
BajaEC (mmho/m)
MedioRTO físico (tn/ha)
Valoraciónagronómica*Propiedad
(*) Fuente: Dr. Claudio Lorenzón – EEA INTA Ms. Juárez
Comportamiento de la variación espacial del Comportamiento de la variación espacial del contenido de nutrientes y otras propiedades edáficascontenido de nutrientes y otras propiedades edáficas
Zona 3 (alto rendimientopotencial):
Media lomaRasgo fisiográfico(Altímetría)
AltaHum. Grav. (%)
AltoS-SO4 (ppm)
Bien dotadoMO (%)
Liger. acidopH (1)
BajoP (ppm)
BajoNO3 (ppm)
MediaEC (mmho/m)
AltoRTO físico (tn/ha)
Valoraciónagronómica*Propiedad
(*) Fuente: Dr. Claudio Lorenzón – EEA INTA Ms. Juárez
Comportamiento del rendimiento frente al/los Comportamiento del rendimiento frente al/los factores limitantesfactores limitantes
Ley de los mínimos de Liebig
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Variables precursoras y depresoras de RTO.
RTO
Factor limitante
Nivel de fertilización
Rendimiento físico en grano
Techo de producción
Factor limitante
Zona 1 (bajo rendimiento potencial)
Comportamiento del rendimiento frente al/los Comportamiento del rendimiento frente al/los factores limitantesfactores limitantes
Zona 3 (alto rendimiento potencial)
Ley de los mínimos de Liebig
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Variables precursoras y depresoras de RTO.
RTO
Factor limitante
Nvel de fertilización
Rendimiento físico en grano
Techo de producción
Aplicación en dosis fijas de fertilizante sólido Aplicación en dosis fijas de fertilizante sólido granular: granular: resultados.resultados.
113,6 kg N/ha52,2 kg P2O5/ha
200,0 kg Urea/ha120,0 kg PDA/ha
Total kg aplicados Urea: 6842,0
Total kg aplicados PDA: 4105,2
Aplicación en dosis variable de fertilizante Aplicación en dosis variable de fertilizante sólido granular: sólido granular: resultados.resultados.
122,8 kg N/ha55,2 kg P2O5/ha
89,8 kg N/ha41,4 kg P2O5/ha
45,8 kg N/ha23,0 kg P2O5/ha
220,0 kg Urea/ha120,0 kg PDA/ha
160,0 kg Urea/ha90,0 kg PDA/ha
80,0 kg Urea/ha50,0 kg PDA/ha
Total kg aplicados Urea: 5347,8 (Dif.: 1494,2 kg)
Total kg aplicados PDA: 3016,0 (Dif.: 1089,2 kg)
Recommended