View
215
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Resultados de las Comisiones Técnicas en el
Segundo semestre de 2009Consejos Consultivos para el Desarrollo Consejos Consultivos para el Desarrollo
SustentableSustentable
Resultados de las Comisiones Técnicas en el
Segundo semestre de 2009Consejos Consultivos para el Desarrollo Consejos Consultivos para el Desarrollo
SustentableSustentable
Total de Recomendaciones de los CCDS
8
56
10
5
1
11
9
4
19
10
54
8
2
2423
11
67
4
0
5
10
15
20
25
30
Trabajadas en Reuniones de CT Revisadas en GO para presentarlas enla SO
Aprobadas en SO
Recomendaciones Segundo Semestre 2009Recomendaciones Segundo Semestre 2009
REGIÓNTrabajadas en
Reuniones de CT
Revisadas en GO para
presentarlas en la SO
Aprobadas en SO
NO 8 7 6
NE 5 6 4
C 10 5 1
O 11 9 4
S 19 10 5
SE 4 8 2
Nacional 24 23 11
Totales 81 68 33
83% 40.74% 48.53%
Recomendaciones Segundo Semestre 2009Recomendaciones Segundo Semestre 2009
NO NE COS SENacional
ctgo
so
0
5
10
15
20
251er semestre
ct
go
so
NO NE CO
S SENacional
ct
go
so
0
5
10
15
20
252 semestre
ct
go
so
Recomendaciones 2009Recomendaciones 2009
NO NE COS SENacional
1er Semestre2do Semestre
0
5
10
15
20
25
Comisión Técnica
1er Semestre
2do Semestre
Recomendaciones 2009Recomendaciones 2009
1er Semestre2do Semestre
0
5
10
15
20
25
Grupo Operativo
1er Semestre
2do Semestre
Recomendaciones 2009Recomendaciones 2009
NO
NE COS SE
Nacio
nal
1er Semestre0
2
4
6
8
10
12
14
Sesión Ordinaria
1er Semestre
2do Sestre
Recomendaciones 2009Recomendaciones 2009
Primer Semestre
13%
15%
13%
3%35%
13%
8%
NO
NE
C
O
S
SE
Nacional
Segundo Semestre
18%
12%
3%
12%15%
6%
34% NO
NE
C
O
S
SE
Nacional
Recomendaciones 2009Recomendaciones 2009
Recomendaciones Región Noroeste
2
1 1
2
3 33 3
2
1
0
Transversalidad, 00
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
Trabajadas en Reuniones de CT Revisadas en GO para presentarlas en la SO Aprobadas en SO
Recomendaciones Región Noroeste
2 2 2
1 1 11 1 1
2 2
Transversalidad, 1
0
0.5
1
1.5
2
2.5
Trabajadas en Reuniones de CT Revisadas en GO para presentarlas en la SO Aprobadas en SO
Comparativo 2009Comparativo 2009
Recomendaciones Región Noreste
3
2 2
0 0 0
1 1
0
1
3Transversalidad, 2
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
Trabajadas en Reuniones de CT Revisadas en GO para presentarlas en la SO Aprobadas en SO
Recomendaciones Región Noreste
2 2
3
2 2 2
7 7
1
2 2Transversalidad, 0
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Trabajadas en Reuniones de CT Revisadas en GO para presentarlas en la SO Aprobadas en SO
Comparativo 2009Comparativo 2009
Recomendaciones Región Occidente
1
0 0
2 2
1
4 4
1
4
3 Transversalidad, 2
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
Trabajadas en Reuniones de CT Revisadas en GO para presentarlas en la SO Aprobadas en SO
1 R
Recomendaciones Región Occidente
2
1 1
2
0 0
4
0 0
2
0
Transversalidad, 0
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
Trabajadas en Reuniones de CT Revisadas en GO para presentarlas en la SO Aprobadas en SO
Comparativo 2009Comparativo 2009
Recomendaciones Región Centro
1 1
0
4
2
11
0 0
4
2
Transversalidad, 0
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
Trabajadas en Reuniones de CT Revisadas en GO para presentarlas en la SO Aprobadas en SO
Recomendaciones Región Centro
7
3 3
2
1 11 1 1
2 2Transversalidad, 0
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Trabajadas en Reuniones de CT Revisadas en GO para presentarlas en la SO Aprobadas en SO
Comparativo 2009Comparativo 2009
Recomendaciones Región Sur
9
6
44
2
1
4
2
0
2
0 Transversalidad, 00
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Trabajadas en Reuniones de CT Revisadas en GO para presentarlas en la SO Aprobadas en SO
Recomendaciones Región Sur
5 5
4
5 5
4
2 2
1
5 5 Transversalidad, 5
0
1
2
3
4
5
6
Trabajadas en Reuniones de CT Revisadas en GO para presentarlas en la SO Aprobadas en SO
Comparativo 2009Comparativo 2009
Recomendaciones Región Sureste
0
2
0
3 3
1
0
1
0
1
Transversalidad, 2
Transversalidad, 1
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
Trabajadas en Reuniones de CT Revisadas en GO para presentarlas en la SO Aprobadas en SO
1 R
Recomendaciones Región Sureste
2 2
11 1
2
1 1 11Transversalidad, 1
Transversalidad, 1
0
0.5
1
1.5
2
2.5
Trabajadas en Reuniones de CT Revisadas en GO para presentarlas en la SO Aprobadas en SO
Comparativo 2009Comparativo 2009
Recomendaciones CCNDS
4
21
2 2
0
5 56
13
01 1
Transversalidad, 13
Transversalidad, 3
0
2
4
6
8
10
12
14
Trabajadas en Reuniones de CT Revisadas en GO para presentarlas en la SO Aprobadas en SO
2 R
Recomendaciones CCNDS
4 4
2
3 3
1
0 0 00 0 0 0Transversalidad, 0
Transversalidad, 00
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
Trabajadas en Reuniones de CT Revisadas en GO para presentarlas en la SO Aprobadas en SO
Comparativo 2009Comparativo 2009
1er Semestre
2do Semestre
0
1
2
3
4
5
6
7
Comparativo de Recomendaciones de la Comparativo de Recomendaciones de la Agenda Verde 2009Agenda Verde 2009
Composición CT VerdeComposición CT VerdeSegundo Semestre Segundo Semestre 20092009
8
3
3
1
5
3
3
2
1
25
0
5
2
0
2
4
6
8
10
12
Nac
iona
l
NO
NE O C S
SE
Femenino
Masculino
Composición CT VerdeComposición CT VerdeSegundo Semestre Segundo Semestre 20092009
30, 70%
13, 30%
Hombres
Mujeres
Composición de la CT Verde Composición de la CT Verde Género CCDSGénero CCDS
17%10%
3%
17%
17%26%
10%
8%
24%15%
0%
15%
15% 23%
Masculino
Femenino
13
30
Gracias!
Recommended