Cátedra Abierta Sociología Ambiental

Universidad Nacional de Salta (UNSa)

Facultad de Ciencias Naturales

Ingeniería en Recursos Naturales y Medio Ambiente

Sociología Ambiental

Dr. Lucas Seghezzo

Cátedra Abierta

2016

Evaluación de sustentabilidad (SSE)

Tema 5

La ciencia de la sustentabilidad

Interacciones entre sistemas

globales, sociales y humanos

Degradación de

esos sistemas

Riesgos para el

bienestar humano

Cuestiones semánticas

3

• Sustentabilidad

• Desarrollo Sustentable

• Agroecología

• Territorios

• Buen Vivir

• Sociología Ambiental

• Ecología Política

• Antropología Ecológica

• Geografía Humana

• Gobernanza ambiental

• Justicia ambiental

• Ecología Urbana

• …

Metas y métodos

• Metas: utopías (sustentabilidad, salud, felicidad)

• Métodos: OTBN, servicios ecosistémicos,

MBGI, agroecología, siembra directa, subsidios,

políticas públicas, etc...

Meta

Método

Metas y métodos

Huella ecológica (ha globales/p)

PB

I paridad p

oder

adquis

itiv

o (

1000 U

SD

/p)

Área de

sustentabilidad

Rusia

Grecia

Corea

Austria

Bangladesh

Cuba

Argentina Estonia

Noruega

Suecia

Estados Unidos

Kuwait

6

La finca

7

Los productores

8

Las reuniones

9

Los productos

10

La región

11

La práctica

12

Sistema

Interacciones

Resultados

Actores

Contexto

La teoría

Sistema Socio-Ecológico (SSE)

13

Elinor Ostrom

(1933 – 2012)

Premio Nobel de Economía 2009

Ostrom, E. (2009). A general framework for

analyzing sustainability of social-ecological

systems. Science 325, 419-422.

Sistema Socio-Ecológico (SSE)

14

La sustentabilidad de

un SSE es la relación

equilibrada y estable

entre sus aspectos.

¡No olvidarse de la

gobernanza (la

política) y del

contexto!

15

Los indicadores

Indicador Número/tendencia Valor

Selección de indicadores

16

Mínimo de Liebig Óptimo de Liebscher

• ¿Cuáles?: los factores limitantes o críticos

Selección de indicadores

17

Principio de parsimonia o “navaja de Occam”

• ¿Cuántos?: la menor cantidad posible que me

permita describir el SSE “En igualdad de condiciones, la

explicación más sencilla tiene más

probabilidad de ser la correcta.”

Mejora continua

18

Estimación

Discusión

Corrección

Monitoreo

Optimización

• La medición en sí misma no es el objetivo

¿Cómo se miden?

19

• Enfoque participativo (top-down/bottom-up)

Reuniones con productores

20

Reuniones con expertos

21

Viajes de campo

22

Entrevistas con los productores

23

Encuestas de autoevaluación

24

Herramientas metodológicas

25

• Recopilación de información existente

Herramientas metodológicas

26

• Mediciones directas

Resultados

27

• Índices de Sustentabilidad

28

Resultados

29

IS = 66.5 ± 5.4

(sustentabilidad: buena)

Departamento Anta (Salta)

Resultados

30

Departamento Anta (Salta)

Resultados

31

45.9

62.7

35.4

71.4

26.10.0

25.0

50.0

75.0

100.0

Sistema

Actores

ResultadosInteracciones

Contexto

Aspectos Umbral Mejor Peor

Salta Forestal (Salta) IS = 48.3 ± 10.2

(sustentabilidad: regular)

Resultados

32

Sistema

Actores

Resultados

Interacciones

Contexto

0.0

25.0

50.0

75.0

100.0Apotreramiento

Posesión

Instalaciones

Capacidades

Satisfacción

Migraciones

Rodeo

ReceptividadComercialización

Asociaciones

Reuniones

Conflictos

Infraestructura

Servicios

Seguimiento

Aspectos Indicadores Umbral Mejor Peor

Salta Forestal (Salta)

Resultados

33

74

76

6966

55

0

25

50

75

100

Sistema

Actores

ResultadosInteracciones

Contexto

Aspectos Umbral Mejor Peor

Sachayoj (Santiago) IS = 68.1 ± 7.3

(sustentabilidad: buena)

Sistema

Actores

Resultados

Interacciones

Contexto

0

25

50

75

100Actividad

TamañoTenencia

Capital

Manejo

Conservación

Conocimiento

Técnicos

Personal

Organizaciones

ProductividadImpactos

ReinversiónPolíticas

ProyecciónAsociaciones

Reuniones

Información

Conflictos

Clima

Normas

Seguimiento

Mercado

DistanciasEmpleoNecesidades

Aspectos Indicadores Umbral Mejor Peor

Resultados

34

Sachayoj (Santiago)

15

30 32 3234

4042 42

45

5761 62

67

76

91

0

25

50

75

100Su

sten

tab

ilid

ad (

%)

Resultados

35

Áreas de mejora

Utilidad

• Diagnósticos

• Evaluaciones

• Planes de monitoreo

• Propuestas técnicas

• Propuestas políticas

– Justificación para subsidios

– Nuevas líneas de crédito

– Nuevas leyes

36

Evaluación multi-escala

Evaluación multi-escala

Fincas sustentables =

¿Paisaje sustentable?

Evaluación multi-escala

– Identificación

– información territorial básica

– Caracterización

– Principios y criterios de sustentabilidad (SSE)

Evaluación multi-escala

• Premisa: el marco conceptual no debería cambiar demasiado con la escala o nivel de organización (utopía; aspectos)

– Pueden cambiar métodos o indicadores

• Predio: evaluación de sustentabilidad

• Paisaje: trade-offs de servicios ecosistémicos

• Vínculo: el Contexto

Para la discusión

• El marco conceptual ayuda a mirar todos los aspectos relevantes

– Análisis tradicionales: Sistema y Resultados

– Gobernanza: Actores, Interacciones

– Contexto geográfico, histórico y cultural: Contexto

• No hay recetas técnicas únicas

• Puede haber trade-offs entre aspectos en función de optimizar la función objetivo: sustentabilidad

Resumen

• Marco conceptual teóricamente sólido

• Enfoque participativo (auto-evaluación)

• Método inclusivo (escalas, sistemas)

• Método inclusivo (escalas, sistemas)

• Método inclusivo (escalas, sistemas)

Consenso medidas de optimización

Resultado: mayor sustentabilidad

Volante.Jose@inta.gob.ar

Lucas.Seghezzo@conicet.gov.ar

¡Muchas

gracias!