View
1
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
LA UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID EN LOS
PRINCIPALES RANKINGS NACIONALES E INTERNACIONALES
2012 – 2017Versión 3
La UPM en los principales rankings internacionales QS World University Ranking ARWU ‐ Shanghai Times Higher Education World University Ranking Ranking CYD U‐ Ranking Ranking TAIWAN Ranking I‐UGR RankPro ‐ Worldwide Professional University Rankings CWUR Ranking Ranking de Universidades Españolas El Mundo URAP Reuters Most Innovative Universities SCIMAGO Institutions Ranking Best Global Universities
CWTS Leiden Ranking
Observatorio Académico Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Universidad Politécnica de Madrid
Noviembre de 2017
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 2
ÍNDICE
Índice .................................................................................................................................................................................... 2
1. La UPM en los principales ranking internacionales ..................................................................................................... 3
2. QS World University Ranking ....................................................................................................................................... 4
3. ARWU ‐ Shanghai ......................................................................................................................................................... 8
4. Times Higher Education World University Ranking ................................................................................................... 12
5. Ranking CYD ............................................................................................................................................................... 14
6. U‐Ranking .................................................................................................................................................................. 23
7. Ranking Taiwan .......................................................................................................................................................... 27
8. Ranking I‐UGR ............................................................................................................................................................ 32
9. RankPro ‐ Worlwide Professional University Rankings .............................................................................................. 39
10. CWUR Ranking ........................................................................................................................................................... 41
11. Ranking de Universidades Españolas El Mundo ........................................................................................................ 43
12. URAP (University Ranking by Academic Performance) .............................................................................................. 46
13. Reuters Most Innovative Universities ........................................................................................................................ 55
14. SCIMAGO Institutions Ranking .................................................................................................................................. 58
15. Best Global Universities ............................................................................................................................................. 60
16 CWTS Leiden Ranking ................................................................................................................................................ 63
Documentos de interés ...................................................................................................................................................... 68
La Universidad Politécnica de Madrid en los principales Rankings Nacionales e Internacionales Versión: 3
Evolución de la posición de la UPM en los rankings nacionales e internacionales tanto generales como particularizados por área de conocimiento o disciplina académica
Observatorio Académico Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Isabel Cañada – isabel.canada@upm.es Guillermo de la Torre – guillermo.delatorre@upm.es
Fecha de última modificación: viernes, 03 de noviembre de 2017
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 3
1. LA UPM EN LOS PRINCIPALES RANKING INTERNACIONALES
RANKINGS GLOBALES
RANKINGS DE INGENIERÍA
416
520499
500
451
551
491459
367
420
482
455
200
2012 2013 2014 2015 2016 2017
CWUR
RANKPRO
SCIMAGO
URAP
QS
THE YOUNGUR
114
81
242 238
2012 2013 2014 2015 2016 2017
QS
TAIWAN
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 4
2. QS WORLD UNIVERSITY RANKING
Quacquarelli Symonds (QS), Reino Unido, ámbito Internacional
http://www.topuniversities.com/university‐rankings
RANKINGS
1. General: 800 universidades, desde 2004
Indicadores (http://www.topuniversities.com/university‐rankings‐articles/world‐university‐rankings/qs‐world‐
university‐rankings‐methodology):
Reputación académica (40%), basado en encuestas
Reputación para empleadores (10%), basado en encuestas
Ratio estudiantes/profesorado (20%), datos proporcionados por las propias universidades
Ratio de citas por profesor de los últimos cinco años (20%), datos obtenidos de Scopus
Ratio de profesorado internacional (5%), datos proporcionados por las propias universidades
Ratio de estudiantes internacionales (5%), datos proporcionados por las propias universidades
2. Por áreas de estudio (Artes y Humanidades; Ingeniería y Tecnología; Ciencias de la vida y Medicina; Ciencias
naturales; y Ciencias sociales y Gestión empresarial): 400 universidades, desde 2011
Indicadores del área de Ingeniería y Tecnología:
Reputación académica (40%), basado en encuestas
Reputación para empleadores (30%), basado en encuestas
Ratio de citas por profesor (15%), datos obtenidos de Scopus
Índice H de la universidad (15%)
3. Por disciplinas concretas: de 50 a 400 universidades, según disciplina.
Indicadores:
Reputación académica (40‐60%, según disciplina), basado en encuestas
Reputación para empleadores (10‐40%, según disciplina), basado en encuestas
Ratio de citas por profesor (5‐25%, según disciplina), datos obtenidos de Scopus
Índice H de la universidad (5‐25%, según disciplina)
4. Universidades de menos de 50 años, para universidades de reciente creación, basado en el ranking global.
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 5
5. De empleabilidad de graduados: 500 universidades, desde 2017.
Indicadores:
Reputación para empleadores (30%), basado en encuestas
Perfil de titulados (25%), basado en listas de profesionales de éxito
Alianzas con empleadores (25%):
o Calidad de la investigación en colaboración con empresas, datos obtenidos de Scopus
o Convenios con empresas para el empleo
Conexiones con empleadores (10%), basado en la celebración de eventos promocionales compartidos
Tasa de ocupación de titulados (10%), proporcionado por la universidad y basado en la encuesta de inserción
laboral
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 6
RANKING GENERAL
2013
2014
2015
2016
2017
2018
250‐325
326‐350
351‐375
376‐400 389 385
401‐450
451‐500 451
461
491
551‐600 551
RANKING TOP 50 UNDER 50 2013
2014
2015
2016
1‐25 26‐50
51‐75
71
76‐100 81
RANKING EMPLEABILIDAD GRADUADOS
2017
2018
1‐50
51‐100
101‐150 101 121
151‐200
+ 200
RANKING DEL ÁREA DE INGENIERÍA Y TECNOLOGÍA
2013
2014
2015
2016‐17
1‐50
51‐100
81
101‐150 114 117 130
151‐200
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 7
RANKING POR DISCIPLINAS CONCRETAS
2013
2014
2015
2016
2017
2013
2014
2015
2016
2017
Agricultura y ciencias forestales
1‐50
Ingeniería mecánica,
aeronáutica y de fabricación
1‐50
51‐100 51‐100
101‐150 101‐150
151‐200 151‐200
201‐250 201‐250
251‐300 251‐300
Arquitectura
1‐50
50
Ciencias de los materiales
1‐50
51‐100 51‐100
101‐150 101‐150
151‐200 151‐200
201‐250 201‐250
251‐300 251‐300
Ingeniería Civil y estructural
1‐50
Informática y sistemas de información
1‐50
51‐100 51‐100
101‐150 101‐150
151‐200 151‐200
201‐250 201‐250
251‐300 251‐300
Ingeniería eléctrica y electrónica
1‐50
Matemáticas
1‐50
51‐100 51‐100
101‐150 101‐150
151‐200 151‐200
201‐250 201‐250
251‐300 251‐300
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 8
3. ARWU ‐ SHANGHAI
Shanghai Jiao Tong University, China, ámbito Internacional
http://www.shanghairanking.com/
RANKINGS
1. General: 1200 universidades (sólo se publican resultados de 500), desde 2003
Indicadores (http://www.shanghairanking.com/ARWU‐Methodology‐2015.html):
Calidad académica (10%), alumnos premiados (Nobel, Fields Medals)
Calidad del profesorado
o profesores premiados (Nobel, Fields Medals) (20%)
o citas de investigadores (según criterio de Thomson Reuters) (20%)
Resultados de investigación
o publicaciones en Nature and Science (20%)
o artículos indexados en SCIE y SSCI (20%)
Rendimiento per capita (10%), ratios de todos los indicadores anteriores por personal académico
2. Por áreas de estudio (Ciencias naturales y Matemáticas, Ingeniería, Tecnología e Informática, Ciencias de la
vida y la agricultura, Medicina clínica y Farmacia, Ciencias sociales): 1200 universidades, desde 2007
Indicadores del área de Ingeniería, Tecnología e Informática:
Calidad del profesorado
o citas de investigadores en áreas concretas (según criterio de Thomson Reuters) (25%)
Resultados de investigación
o artículos indexados en SCIE en campos concretos (25%)
o porcentaje de publicación en revistas de referencia (25%)
Gasto en investigación (25%)
3. Por disciplinas (Matemáticas, Física, Química, Informática, Economía y Empresa): 1200 universidades, desde
2009.
Indicadores de la disciplina de Informática:
Calidad académica (10%), alumnos premiados (Turing)
Calidad del profesorado
o profesores premiados (Turing) (15%)
o citas de investigadores en Informática (25%)
Resultados de investigación
o artículos indexados en SCIE en Informática (25%)
o porcentaje de publicación en revistas de referencia (25%)
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 9
4. Por disciplinas de Ingeniería (Química, de la Energía, Civil, Electrónica y Eléctrica, Mecánica, Ambiental y de
Materiales.): universidades con un mínimo de 200 publicaciones en los últimos cinco años, desde 2016.
Indicadores (http://www.shanghairanking.com/Shanghairanking‐Subject‐Rankings/Methodology‐for‐ShanghaiRanking‐
Global‐Ranking‐of‐Academic‐Subjects‐2016.html), en cada indicador se incluye el factor multiplicador que se aplica al
porcentaje obtenido frente a la universidad líder en ese indicador:
Publicaciones (100): número de publicaciones indexadas en Scopus en los últimos cinco años en la disciplina
concreta (según su código en All Science Journal Classificatios)
Citas TOP25 (100): número de citas pertenecientes al 25% de publicaciones más citadas en los últimos cinco
años en la disciplina concreta
Citas TOP1 (100): número de citas pertenecientes al 1% de publicaciones más citadas en los últimos cinco
años en la disciplina concreta
Impacto ponderado FCWI (Field‐Weighted Citation Impact) (200): ratio entre el número de citas de
publicaciones propias y el número medio de citas de publicaciones similares (por año, tipo y disciplina)
Colaboración internacional (100): porcentaje de publicaciones con coautoría internacional en los últimos cinco
años
Colaboración industrial (200): porcentaje de publicaciones con coautoría perteneciente al ámbito empresarial
o industrial en los últimos cinco años
Autores más citados (100): número de investigadores entre los considerados como Most Cited Researchers
(MCR) por disciplina concreta
Personal premiado (100): número ponderado de premiados en premios de reconocido prestigio
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 10
RANKING GENERAL
No aparece la UPM
RANKING DEL ÁREA DE INGENIERÍA, TECNOLOGÍA E INFORMÁTICA
2012
2013
2014
2015
2016
50‐100
101‐150
151‐200
201‐300
301‐400
401‐500
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 11
RANKING DE DISCIPLINAS DE INGENIERÍA (2017)
2017
2017
2017
Civil
1‐25 5
De los Materiales
1‐25
Alimentaria
1‐25
25‐50 25‐50 25‐50
51‐75 51‐75 51‐75
76‐100 76‐100 76‐100
101‐150 101‐150 101‐150
151‐200 151‐200 151‐200
201‐300 201‐300 201‐300
301‐400 301‐400 301‐400
401‐600 401‐600 401‐600
Eléctrica y Electrónica
1‐25
Aeroespacial
1‐25
Transportes
1‐25
25‐50 25‐50 41 25‐50
51‐75 51‐75 51‐75
76‐100 76‐100 76‐100
101‐150 101‐150 101‐150
151‐200 151‐200 151‐200
201‐300 201‐300 201‐300
301‐400 301‐400 301‐400
401‐600 401‐600 401‐600
Mecánica
1‐25
Tecnología e Instrumentos
1‐25
Agricultura
1‐25
25‐50 25‐50 25‐50
51‐75 51‐75 51‐75
76‐100 76‐100 76‐100
101‐150 101‐150 101‐150
151‐200 151‐200 151‐200
201‐300 201‐300 201‐300
301‐400 301‐400 301‐400
401‐600 401‐600 401‐600
De la Energía
1‐25
Informática
1‐25 25‐50 25‐50 51‐75 51‐75
76‐100 76‐100 101‐150 101‐150
151‐200 151‐200 201‐300 201‐300 301‐400 301‐400 401‐600 401‐600
Ambiental
1‐25
Agua
1‐25
25‐50 25‐50
51‐75 51‐75
76‐100 76‐100
101‐150 101‐150
151‐200 151‐200
201‐300 201‐300
301‐400 301‐400 401‐600 401‐600
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 12
4. TIMES HIGHER EDUCATION WORLD UNIVERSITY RANKING
Revista Times Higher Education, Reino Unido, ámbito Internacional
http://www.timeshighereducation.co.uk/world‐universityrankings/
RANKINGS
1. General: 800 universidades, desde 2004
Indicadores (https://www.timeshighereducation.com/news/ranking‐methodology‐2016):
Reputación académica (15%), basado en encuestas
Ratio estudiantes/profesorado (4,5%), datos proporcionados por las propias universidades
Ratio doctorados/graduados (2,25%), datos proporcionados por las propias universidades
Ratio doctorandos contratados como PDI/profesorado (6%), datos proporcionados por las propias
universidades
Ingresos totales/profesorado (2,25%), datos proporcionados por las propias universidades
Reputación científica (18%), basado en encuestas
Ingresos por investigación/profesorado (6%), datos proporcionados por las propias universidades
Artículos publicados/profesorado (6%), basado en Scopus
Impacto de publicaciones (30%), basado en Scopus
Estudiantes extranjeros/nacionales (2,5%), datos proporcionados por las propias universidades
Profesorado extranjero/nacional (2,5%), datos proporcionados por las propias universidades
Publicaciones con un coautor extranjero/publicaciones (2,5%), basado en Scopus
Ingresos obtenidos de la industria/profesorado (2,5%), datos proporcionados por las propias universidades
2. Por áreas (Artes y humanidades, Ciencias clínicas, preclínicas y de la salud, Ingeniería y tecnología, Ciencias
biológicas, Ciencias físicas, Ciencias sociales): 100 universidades, desde 2004
Indicadores del área de Ingeniería y tecnología:
Reputación académica (19,5%), basado en encuestas
Ratio estudiantes/profesorado (3%), datos proporcionados por las propias universidades
Ratio doctorados/graduados (1,5%), datos proporcionados por las propias universidades
Ratio doctorandos contratados como PDI/profesorado (4,5%), datos proporcionados por las propias
universidades
Ingresos totales/profesorado (1,5%), datos proporcionados por las propias universidades
Reputación científica (21%), basado en encuestas
Ingresos por investigación/profesorado (4,5%), datos proporcionados por las propias universidades
Artículos publicados/profesorado (4,5%), basado en Scopus
Impacto de publicaciones (27,5%), basado en Scopus
Estudiantes extranjeros/nacionales (2,5%), datos proporcionados por las propias universidades
Profesorado extranjero/nacional (2,5%), datos proporcionados por las propias universidades
Publicaciones con un coautor extranjero/publicaciones (2,5%), basado en Scopus
Ingresos obtenidos de la industria/profesorado (5%), datos proporcionados por las propias universidades
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 13
RANKING GENERAL
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
350‐400 401‐500 501‐600 601‐800
RANKING 150 UNDER 50
2012
2013
2014
2015
2016
2017
74‐80 81‐90
91‐100 101‐150 151‐200
RANKING DE INGENIERÍA Y TECNOLOGÍA
2018
1‐50
51‐100
101‐150
151‐200
201‐250 251‐300 301‐350
351‐400 401 +
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 14
5. RANKING CYD
Fundación CYD, España, 66 universidades españolas en 13 ámbitos de conocimiento
http://www.rankingcyd.org/
RANKINGS
1. Institucional: 66 universidades españolas
Indicadores (http://www.rankingcyd.org/assets/metodologia_RankingCYD2016.pdf):
Enseñanza y aprendizaje
o Tasa de graduación normativa (GRADO)
o Tasa de graduación normativa (MÁSTER 1 año)
o Tasa de graduación normativa (MÁSTER 2 años)
o Estudiantes de otras CCAA (GRADO)
o Estudiantes de otras CCAA (MÁSTER)
Investigación
o Fondos externos de investigación (liquidados)
o Fondos externos de investigación (captados)
o Publicaciones por profesor
o Producción artística
o Impacto normalizado de las publicaciones
o Publicaciones altamente citadas
o Publicaciones interdisciplinarias
o Post‐doctorados
o Número medio de tramos de investigación
o Profesores funcionarios sin tramos
Transferencia de conocimiento
o Fondos privados
o Publicaciones con empresas
o Patentes concedidas
o Solicitud de patentes con empresas privadas
o Ingresos por licencias
o Spin‐offs
o Publicaciones citadas en patentes
o Ingresos de Formación Continua
Orientación internacional
o Titulaciones impartidas en un idioma extranjero (GRADO)
o Titulaciones impartidas en un idioma extranjero (MÁSTER)
o Movilidad de estudiantes
o Profesorado extranjero
o Tesis doctorales internacionales
o Publicaciones internacionales
Contribución al desarrollo regional
o Prácticas en empresas de la región
o Publicaciones regionales
o Ingresos regionales
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 15
No hay clasificación global obtenida por ponderación de indicadores. Con carácter general cada indicador se califica
como de rendimiento alto, intermedio o bajo en function de su situación frente a la mediana de todos los valores: Ind.
Rendimiento Alto > 1,33 * mediana > Ind. Rendimiento Intermedio > 0,66 * mediana > Ind. Rendimiento Bajo.
2. Por ámbitos (Informática, Ingeniería eléctrica, Ingeniería mecánica, Matemáticas, Física, Empresariales,
Medicina, Psicología, Química, Trabajo social, Sociología, Historia, Biología):
Indicadores por ámbitos:
Enseñanza y aprendizaje
o Tasa de graduación (GRADO)
o Tasa de graduación (MÁSTER)
o Estudiantes de otras CCAA (GRADO)
o Estudiantes de otras CCAA (MASTER)
o Estudiantes por profesor
o Cualificación del Profesorado
o Prácticas en empresas
o Tasa de rendimiento (GRADO)
o Nota media de acceso (GRADO)
Investigación
o Fondos externos de investigación (liquidados)
o Fondos externos de investigación (captados)
o Publicaciones por profesor
o Tesis doctorales
o Impacto normalizado de las publicaciones
o Publicaciones altamente citadas
o Publicaciones interdisciplinarias
o Profesores funcionarios sin tramos
o Post‐doctorados
Transferencia de conocimiento
o Fondos privados
o Publicaciones con empresas
o Patentes concedidas
o Ingresos por licencias
o Publicaciones citadas en patentes
Orientación internacional
o Créditos en un idioma extranjero (GRADO)
o Créditos en un idioma extranjero (MÁSTER)
o Estudiantes internacionales (GRADO)
o Estudiantes internacionales (MÁSTER)
o Movilidad de estudiantes (GRADO)
o Movilidad de estudiantes (MÁSTER)
o Tesis doctorales internacionales
o Publicaciones internacionales
o Fondos internacionales de investigación
o Profesorado extranjero
Contribución al desarrollo regional
o Prácticas en empresas de la región
o Publicaciones regionales
Satisfacción estudiantes
o Experiencia educativa
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 16
o Calidad de la docencia
o Organización del programa de estudios
o Contacto con el profesorado
o Orientación práctica del programa
o Servicio de bibliotecas
o Instalaciones informáticas
o Instalaciones universitarias
o Orientación investigadora del programa
o Oportunidades de estudiar en el extranjero
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 17
RANKING INSTITUCIONAL
Grupo de alto rendimiento
Grupo de rendimiento intermedio
Grupo de rendimiento reducido
Los espacios en blanco de la tabla se deben a la ausencia o insuficiencia de datos necesarios para el cálculo del indicador
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 18
RANKING DE INFORMÁTICA
Grupo de alto rendimiento
Grupo de rendimiento intermedio
Grupo de rendimiento reducido
Los espacios en blanco de la tabla se deben a la ausencia o insuficiencia de datos necesarios para el cálculo del indicador
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 19
RANKING DE INGENIERÍA ELÉCTRICA
Grupo de alto rendimiento
Grupo de rendimiento intermedio
Grupo de rendimiento reducido
Los espacios en blanco de la tabla se deben a la ausencia o insuficiencia de datos necesarios para el cálculo del indicador
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 20
RANKING DE INGENIERÍA MECÁNICA
Grupo de alto rendimiento
Grupo de rendimiento intermedio
Grupo de rendimiento reducido
Los espacios en blanco de la tabla se deben a la ausencia o insuficiencia de datos necesarios para el cálculo del indicador
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 21
RANKING DE INGENIERÍA CIVIL
Grupo de alto rendimiento
Grupo de rendimiento intermedio
Grupo de rendimiento reducido
Los espacios en blanco de la tabla se deben a la ausencia o insuficiencia de datos necesarios para el cálculo del indicador
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 22
RANKING DE INGENIERÍA INDUSTRIAL‐PRODUCCIÓN
Grupo de alto rendimiento
Grupo de rendimiento intermedio
Grupo de rendimiento reducido
Los espacios en blanco de la tabla se deben a la ausencia o insuficiencia de datos necesarios para el cálculo del indicador
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 23
6. U‐RANKING
Fundación BBVA ‐ Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas, España, 61 universidades españolas
http://www.u‐ranking.es/
RANKINGS
1. U‐Ranking (P), general basado en rendimiento, ponderado por tamaño de la universidad
2. U‐Ranking Volumen (V), general basado en volumen global de indicadores
3. Personalizado por preferencias de usuario: estudios, zona geográfica y ponderación de factores (Docencia,
Investigación e Innovación y desarrollo tecnológico)
Indicadores comunes, obtenidos de fuentes públicas de información (http://www.u‐ranking.es/metodologia.php):
Tres misiones universitarias:
o Docencia
o Investigación
o Innovación y desarrollo tecnológico
Para cada una de ellas cuatro ámbitos:
o Acceso a recursos
o Producción obtenida
o Calidad
o Internacionalización de actividades
Tabla de indicadores
Dimensión Ámbito Indicador
Docencia Recursos Profesor Doctor por cada cien alumnos
Presupuesto/Alumno
Profesor Doctor / Profesores
Producción Tasa de Éxito
Tasa de Evaluación
Tasa de Abandono
Calidad Índice de capacidad de atracción
% de estudiantes de posgrado
Notas de corte
Internacionalización % de alumnos extranjeros
% de alumnos en programas de intercambio
% de alumnos matriculados en programas en lenguas no
oficiales
Investigación Recursos Recursos públicos competitivos por profesor doctor
Contratos de personal doctor, becas de investigación y
apoyo técnico sobre el presupuesto total
Producción Documentos citables con referencia ISI por profesor doctor
Sexenios totales sobre sexenios posibles
Tesis doctorales leídas por cada cien profesores doctores
Calidad Factor medio de impacto
% de publicaciones en el primer cuartil
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 24
Citas por documento
Internacionalización Fondos de investigación europeos o internacionales por
profesor doctor
% de publicaciones en coautorías internacionales
Innovación y
Desarrollo
Tecnológico
Recursos Ingresos por licencias por cada cien profesores doctores
Ingresos por contratos de asesoramiento por cada cien
profesores doctores
Ingresos por formación continua por profesor doctor
Producción Número de patentes por cada cien profesores doctores
Horas de formación continua por profesor doctor
Número de contratos por profesor doctor
Calidad Patentes comercializadas por profesor doctor
Internacionalización Patentes triádicas por cada cien profesores doctores
Ingresos por contratos internacionales por profesor doctor
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 25
U‐RANKING
2013
2014
2015
2016
2017
P V P V P V P V P V
1 2 3 4 5 6 7 8 9
10 11‐15 16‐20 18 21+
P: ranking ponderado por tamaño de la universidad V: ranking basado en volumen global de indicadores
DOCENCIA
2013
2014
2015
2016
2017
P V P V P V P V P V
1 2 3 4 5 6 7
8 9
10 11‐15 16‐20 # 21+ 25
P: ranking ponderado por tamaño de la universidad V: ranking basado en volumen global de indicadores
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 26
INVESTIGACIÓN
2013
2014
2015
2016
2017
P V P V P V P V P V
1 2 3 4 5 6 7 8 9
10 11‐15 11
16‐20 21+ 35
P: ranking ponderado por tamaño de la universidad V: ranking basado en volumen global de indicadores
INNOVACIÓN
2013
2014
2015
2016
2017
P V P V P V P V P V
1
2 3 4 5 6 7 8 9
10 11‐15 16‐20 21+
P: ranking ponderado por tamaño de la universidad V: ranking basado en volumen global de indicadores
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 27
7. RANKING TAIWAN
National Taiwan University, Taiwan, ámbito internacional, basado en métodos bibliométricos para analizar el
rendimiento científico
http://nturanking.lis.ntu.edu.tw/
RANKINGS
1. General, 500 universidades
2. Por áreas (Agricultura, Medicina clínica, Ingeniería, Ciencias de la vida, Ciencias naturales, Ciencias sociales),
300 universidades
3. Por disciplinas (Ciencias de la agricultura, Ingeniería civil, Ingeniería química, Química, Informática, Ingeniería
eléctrica, Medio ambiente/Ecología, Ciencias geológicas, Ciencias de los materiales, Matemáticas, Ingeniería
mecánica, Farmacología y toxicología, Física, Ciencias de las plantas y los animales), 300 universidades
Cada universidad se enumera es estos tres rankings de forma global (WORLD) o dentro de su país (COUNTRY)
Indicadores (http://nturanking.lis.ntu.edu.tw/BackgroundMethodology/Methodology‐enus.aspx):
Productividad investigadora
o artículos publicados en los últimos 11 años (ESI, 10%)
o artículos publicados en el último año (SCI y SSCI, 15%)
Impacto investigador
o número de citas en los últimos 11 años (ESI, 15%)
o número de citas en los últimos 2 años (SCI y SSCI, 10%)
o promedio de citas (citas/publicaciones) en los últimos 11 años (ESI, 10%)
Excelencia investigadora
o h‐index los últimos 2 años (SCI y SSCI, 10%)
o número de artículos muy citados (ESI, 15%)
o número de artículos en revistas de impacto en el último año (JCR, 15%)
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 28
RANKING GENERAL
La UPM no está incluida en ninguno de los rankings generales (WORLD y COUNTRY).
RANKING POR ÁREAS
WORLD
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Agricultura
1‐50
51‐100
101‐150
151‐200
201‐250 222 227
251‐300
261 252
Ingeniería
1‐50
51‐100
101‐150
151‐200 196 189
201‐250 242 220 209 238
251‐300
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 29
COUNTRY
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Agricultura
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11‐15
16‐20
21+
Ingeniería
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11‐15
16‐20
21+
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 30
RANKING POR DISCIPLINAS
WORLD
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Ciencias de la Agricultura
1‐50
Ingeniería Eléctrica
1‐50
51‐100
51‐100
101‐150
134 101‐150
151‐200
157 158 151‐200 159 160
201‐250 232
202 201‐250 213
217 225
251‐300 251‐300 256
Ingeniería Civil
1‐50 Ingeniería Mecánica
1‐50
51‐100 51‐100 98 95 91
101‐150
101‐150 113
129 131
151‐200
192 176 154 181 151‐200
201‐250 222 234 201‐250
251‐300 251‐300
Informática
1‐50
51‐100
101‐150 133 126 108 113 119 133
151‐200
201‐250
251‐300
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 31
COUNTRY
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Ciencias de la Agricultura
1
Ingeniería Eléctrica
1
2 2
3 3
4 4
5 5
6 6
7 7
8 8 9 9
10 10
11‐15
11
14
11‐15
16‐20
16 17 16‐20
21+ 21 21+
Ingeniería Civil
1
Ingeniería Mecánica
1
2 2 3 3
4 4
5 5
6 6 7 7 8 8 9 9
10 10
11‐15
11‐15
16‐20
16‐20
21+ 21+
Informática
1
2 3
4
5
6
7 8 9
10 11‐15
16‐20
21+
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 32
8. RANKING I‐UGR
EC3metrics, España, basado en métodos bibliométricos para analizar producción científica e impacto, universidades
españolas públicas y privadas
http://dicits.ugr.es/rankinguniversidades/
RANKINGS
1. Por campos científicos (Ciencias Agrarias, Tecnologías de la Información y la Comunicación, Ingenierías,
Matemáticas, Física, Otras Ciencias Sociales, Ciencias de la Tierra y Medioambientales, Ciencias Biológicas,
Economía, Empresa y Negocios, Química e Ingeniería Química, Medicina y Farmacia, Psicología y Educación)
2. Por disciplinas científicas (Telecomunicaciones, Arquitectura, Agricultura, Ingeniería Civil, Biología Vegetal y
Animal, Informática, Veterinaria y Ganadería, Geografía y Urbanismo, Actividad física y Deporte, Ingeniería
industrial, Ingeniería Eléctrica y Electrónica, Educación, Automática y Robótica, Estadística, Documentación,
Ciencias de los Materiales, Geociencias, Multidisciplinar, Salud pública, Ingeniería Química, Ecología y Ciencias
Medioambientales, Ciencia y Tecnología de los Alimentos, Genética y Biología Evolutiva, Farmacia y
Toxicología, Microbiología y Virología, Bioquímica, Biología Celular y Molecular, Medicina, Neurociencias,
Psicología, Química)
Cada universidad se clasifica en estos rankings según su rendimiento en los últimos cinco años o en la última
década.
Indicadores (http://dicits.ugr.es/rankinguniversidades/wp‐content/uploads/2014/05/rankingsI‐
UGR_Metodologia1.pdf):
Dimensión cuantitativa, agrupa indicadores dependientes del tamaño de la universidad:
o NDOC: Nº de documentos citables indexados en los Journal Citation Reports.
o NCIT: Nº de citas recibidas por los documentos citables.
o H‐INDEX: Índice H según la fórmula de Hirsch.
Dimensión cualitativa, agrupa indicadores no dependientes del tamaño de la universidad:
o 1Q: % de documentos citables indexados en el primer cuartil de los Journal Citation Reports.
o PCIT: Promedio de citas de los documentos citables.
o TOPCIT: % de documentos citables altamente citados.
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 33
RANKING POR CAMPOS CIENTÍFICOS
CINCO AÑOS
2005‐09
2006‐10
2007‐11
2008‐12
2009‐13
2005‐09
2006‐10
2007‐11
2008‐12
2009‐13
Ciencias Agrarias
1
Ingenierías
1
2 2
3 3
4 4
5 5
6 6
7 7
8 8
9 9
10 10
11‐15 11‐15 12
16‐20 16‐20 16 16 17 17
21+ 21+
Matemáticas
1
Tecnologías de la Información y Comunicación
1
2 2
3 3
4 4
5 5
6 6
7 7
8 8
9 9
10 10
11‐15 15 13 11‐15
16‐20 17 16‐20
21+ 23 24 21+
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 34
DIEZ AÑOS
2000‐09
2001‐10
2002‐11
2003‐12
2004‐13
2000‐09
2001‐10
2002‐11
2003‐12
2004‐13
Ciencias Agrarias
1
Ingenierías
1
2 2
3 3
4 4
5 5
6 6
7 7
8 8
9 9
10 10
11‐15 11‐15 15 11 11 12
16‐20 16‐20
21+ 21+
Matemáticas
1
Tecnologías de la Información y la Comunicación
1
2 2
3 3
4 4
5 5
6 6
7 7
8 8
9 9
10 10
11‐15 15 15 15 11‐15
16‐20 17 16 16‐20
21+ 21+
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 35
RANKING POR DISCIPLINAS CIENTÍFICAS
CINCO AÑOS
2006‐10
2007‐11
2008‐11
2009‐13
2006‐10
2007‐11
2008‐12
2009‐13
2006‐10
2007‐11
2008‐12
2009‐13
Arquitectura
1
Automática y Robótica
1
Agricultura
1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
11‐15 12 13 11‐15 12 11 11‐15 14
16‐20 16‐20 16‐20
21+ 21+ 21+
Biología Vegetal y Animal
1
Ciencias de los Materiales
1
Ciencia y Tecnologías de los Alimentos
1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
11‐15 12 11‐15 14 11‐15
16‐20 16‐20 17 17 16 16‐20
21+ 21+ 21+ 24 28 25 22
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 36
2006‐10
2007‐11
2008‐12
2009‐13
2006‐10
2007‐11
2008‐12
2009‐13
2006‐10
2007‐11
2008‐12
2009‐13
Informática
1
Ingeniería Civil
1
Ingeniería Eléctrica y Electrónica
1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
11‐15 11‐15 13 11‐15
16‐20 16‐20 16‐20
21+ 21+ 21+
Ingeniería Industrial
1
Ingeniería Química
1
Teleco‐municaciones
1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
11‐15 11 12 11‐15 11‐15
16‐20 16‐20 19 16‐20
21+ 21 21+ 30 31 27 21+
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 37
DIEZ AÑOS
2001‐10
2002‐11
2003‐12
2004‐13
2001‐10
2002‐11
2003‐12
2004‐13
2001‐10
2002‐11
2003‐12
2004‐13
Agricultura
1
Aquitectura
1
Automática y Robótica
1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
11‐15 11‐15 11‐15 12 13
16‐20 16‐20 16‐20
21+ 21+ 21+
Biología Vegetal y Animal
1
Ciencia de los Materiales
1
Ciencia y Tecnología de los Alimentos
1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
11‐15 11 11‐15 14 15 13 14 11‐15
16‐20 16‐20 16‐20
21+ 21+ 21+ 28 28 28 28
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 38
2001‐10
2002‐11
2003‐12
2004‐13
2001‐10
2002‐11
2003‐12
2004‐13
2001‐10
2002‐11
2003‐12
2004‐13
Informática
1
Ingeniería Civil
1
Ingeniería Eléctrica y Electrónica
1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
11‐15
11‐15
11
11‐15
16‐20
16‐20
16‐20
21+ 21+ 21+
Ingeniería Industrial
1
Ingeniería Química
1
Telecomunicaciones
1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
10 10 10
11‐15
11‐15
11‐15
16‐20
16‐20
16‐20
21+ 21+ 33 34 33 28 21+
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 39
9. RANKPRO ‐ WORLWIDE PROFESSIONAL UNIVERSITY RANKINGS
Global World Communicator (GWC). Education and Science, Internacional, basado en información pública para
universidades no afiliadas
http://www.cicerobook.com/
RANKINGS
1. Ranking general, 500 universidades, particularizado por:
a. Ámbitos de evaluación: académico, BC‐Index y público (ver indicadores).
b. Países
c. Regiones: América (Top 100), Asia‐Pacífico (Top 100) y Europa (Top 200)
Indicadores (http://www.cicerobook.com/userfiles/files/Methodology%202016.pdf):
Dimensión académica (52,30%):
o Ratios de estudiantes de máster, de doctorado y extranjeros frente al total de estudiantes.
o Ratios de profesorado (doctores con vinculación permanente o acreditados para ello) y de personal
académico frente a estudiantes.
o Ratio de profesorado (doctores con vinculación permanente o acreditados para ello) frente al total
de personal académico.
BC‐Index (23,92%), índice de comunicación y de disponibilidad de información en la versión inglesa de la
página web institucional:
o Información general: descripción, historia, organización, estadísticas... (23 indicadores)
o Información académica: titulaciones, centros... (8 indicadores)
o Información sobre investigación: institutos, personal investigador, publicaciones... (6 indicadores)
o Facilidades para la comunicación: contacto, directorio, búsquedas… (8 indicadores)
Dimensión pública (23,78%):
o Clasificación en rankings internacionales.
o Encuesta sobre reputación a miembros del International Council of Scientists.
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 40
RANKING GENERAL
2013‐14
2014‐15
2015‐16
2016‐17
1‐50
51‐100
101‐150
151‐200
201‐250
251‐300
301‐350
351‐400
401‐450
451‐500 499 496 500
501 + 579
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 41
10. CWUR RANKING
Center for World University Rankings (CWUR), Arabia Saudí, ámbito internacional, basado en información pública
http://cwur.org/
RANKINGS
1. Ranking general, 1000 universidades, particularizado por los ocho indicadores utilizados.
2. Ranking por países, particularización del ranking general.
Indicadores (http://cwur.org/preprint.pdf):
Calidad de la educación (25%): número de alumnos titulados que han obtenido un premio de prestigio,
ponderado por tamaño de la universidad y por antigüedad de la obtención del título.
Empleabilidad (25%): número de alumnos titulados que han ocupado en los últimos cinco años puestos
directivos en las 2000 mayores empresas de la lista Forbes Global, ponderado por tamaño de la universidad.
Calidad del profesorado (25%): número de profesores que han obtenido un premio de prestigio, ponderado
por antigüedad del premio.
Publicaciones (5%): número de publicaciones en los últimos 10 años (obtenido de SCIE, Science Citation Index
Expanded, para publicaciones de Ciencias) en revistas del máximo prestigio (JCR).
Influencia (5%): número de publicaciones en los últimos 10 años (obtenido de SCIE, Science Citation Index
Expanded, para publicaciones de Ciencias) en revistas más influyentes (JCR).
Citaciones (5%): número de publicaciones con alto índice de citas en los últimos 10 años (obtenido de SCIE,
Science Citation Index Expanded, para publicaciones de Ciencias).
Impacto (5%): h‐index de los últimos 10 años (obtenido de SCIE, Science Citation Index Expanded, para
publicaciones de Ciencias).
Patentes (5%): promedio de patentes registradas en el Patent Cooperation Treaty en los últimos 10 años.
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 42
RANKING MUNDIAL
2014
2015
2016
2017
1‐50
51‐100
101‐150
151‐200
201‐250
251‐300
301‐350
351‐400
401‐450 416 435
451‐500
501‐550 520 501
551‐600
600+
RANKING POR PAÍSES – ESPAÑA
2014
2015
2016
2017
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11‐15 12 15
16‐20 16
21+
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 43
11. RANKING DE UNIVERSIDADES ESPAÑOLAS EL MUNDO
Unidad Editorial, España, ranking de titulaciones impartidas por universidades españolas públicas y privadas
http://www.elmundo.es/ranking‐universidades.html
RANKINGS
1. Ranking de titulaciones, 50 titulaciones más demandadas
2. Ranking general, basado en las posiciones obtenidas en el ranking de titulaciones
Indicadores:
Encuesta voluntaria, anónima y aleatoria a docentes (40%).
Datos facilitados por las universidades (50%):
o Demanda universitaria
1. Número total de alumnos.
2. Nota de corte y plazas previstas.
o Recursos Humanos
3. Proporción de estudiantes en relación al Personal Docente y de Investigación (PDI).
4. Gasto corriente por alumno.
o Recursos físicos
5. Puestos en aulas / número de alumnos.
6. Puestos en laboratorios / número de alumnos.
7. Puestos en bibliotecas / número de alumnos.
8. Número de ejemplares (lectura y consulta) en biblioteca.
9. Número de puestos en aulas de informática / número de alumnos
10. Tipo de conexión a Internet.
o Plan de Estudios
11. Nº de créditos y planes de estudio.
12. Nº de créditos prácticos / teóricos.
13. Oferta optativa de la titulación.
14. Créditos prácticos en empresas.
15. Docencia: Metodología y su importancia, adaptación a los nuevos parámetros del EEES,
posibilidad de que el alumno evalúe al profesor, etcétera.
o Resultados
16. Tasa de abandono.
17. Tasa de graduación.
18. Duración media de los estudios.
19. Tasa de participación de profesores en proyectos de investigación.
20. Producción de doctores.
o Información de contexto
21. Número de proyectos de investigación en curso.
22. Número de idiomas ofertado.
23. Programas de estudio en el extranjero.
24. Precio / crédito.
25. ¿Cómo ha afrontado la Facultad el cambio al Espacio Europeo de Educación Superior?
Otros indicadores (10%): resultados en otros rankings, informes de Aneca y otros.
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 44
RANKING DE TITULACIONES
2012‐13
2013‐14
2014‐15
2015‐16
2016‐17
2017‐18
2012‐13
2013‐14
2014‐15
2015‐16
2016‐17
2017‐18
Arquitectura
1
Ingeniería Tecnologías de Telecomunicación
1
2 2
3 3
4 4
5 5
Edificación
1
Ingeniería Telemática
1
2 2
3 3
4 4
5 5
Ingeniería de Tecnologías Industriales
1
Ingeniería Informática
1
2 2
3 3
4 4
5 5
Ingeniería Mecánica
1
Ingeniería Agrícola
1
2 2
3 3
4 4
5 5
Ingeniería Eléctrica
1
Ingeniería Civil
1
2 2
3 3
4 4
5 5
Ingeniería Sistemas de Telecomunicación
1
Biotecnología
1
2 2
3 3
4 4
5 5
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 45
RANKING GENERAL
2012‐13
2013‐14
2014‐15
2015‐16
2016‐17
2017‐18
1 2 3 4 5
6 7 8 9
10 11‐15 16‐20 20+
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 46
12. URAP (UNIVERSITY RANKING BY ACADEMIC PERFORMANCE)
Informatics Institute of Middle East Technical University, Turquía, ámbito internacional, basado en la medición de la
calidad, la cantidad y la colaboración internacional de las actividades de investigación
http://www.urapcenter.org/
RANKINGS
1. Ranking general (Mundial, Europeo, España)
2. Ranking por áreas (Matemáticas, Física, Química, Ciencias de la Tierra, Ciencias ambientales, Biología,
Agricultura y Veterinaria, Informática, Ingeniería, Tecnología, Ciencias de la salud y Medicina, Edificación,
Educación, Economía, Comercio y Turismo, Humanidades, Psicología, Ciencias jurídicas, Arte, Cultura y
comunicación, Historia y Arqueología, Filosofía y Religión y Multidisciplinar)
Indicadores (http://www.urapcenter.org/2015/methodology.php?q=3):
Artículos publicados en el año anterior indexados en WoS y recogidos por InCites (21%).
Citas recogidas en InCites en los tres años anteriores (21%).
Documentos publicados (reseñas, ponencias, etc.) en WoS en los tres años anteriores (10%).
Impacto de publicación corregido según el índice de citaciones por publicación (CPP) de la universidad en cada
área de investigación (18%).
Impacto de citación corregido según el índice de citaciones por publicación (CPP) de la universidad en cada
área de investigación (15%).
Colaboración internacional, medido en número de publicaciones en coautorías internacionales de los últimos
tres años recogidas en InCites (15%).
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 47
RANKING GENERAL
RANKING MUNDIAL
2010‐11
2011‐12
2012‐13
2013‐14
2014‐15
2015‐16
2016‐17
1‐100
101‐200
201‐300
301‐400
401‐500
482 496 463 454 455
501‐600 548 509
601‐700
701‐800
801‐900
901‐1000
1000+
RANKING EUROPEO
2011‐12
2012‐13
2013‐14
2014‐15
2015‐16
2016‐17
1‐50
51‐100
101‐150
151‐200
198
201‐250 224 211 216 201
203
251‐300
301‐350
351‐400
401‐450
451‐500
501‐550
551‐600
601+
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 48
RANKING DE ESPAÑA
2010‐11
2011‐12
2012‐13
2013‐14
2014‐15
2015‐16
2016‐17
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11‐15
14 14 14
16‐20 17 16 16 16
21+
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 49
RANKING POR CAMPOS CIENTÍFICOS
RANKING DE AGRICULTURA
2011‐12
2012‐13
2013‐14
2014‐15
2016‐17
1‐50
Agricultura y Ciencias Ambientales
Agricultura y Veterinaria
Agricultura
38
51‐100
101‐150
151‐200
201‐250 206 212
251‐300 283 261
301‐350
351‐400
401‐450
451‐500
501‐550
551‐600
601+
2011‐12
2012‐13
2013‐14
2014‐15
2015‐16
2016‐17
1‐50
Agricultura y Ciencias Ambientales
Ciencias Ambientales
51‐100
101‐150
151‐200
201‐250 224
251‐300 283 261 284 276 301‐350 326
351‐400
401‐450
451‐500
501‐550
551‐600
601+
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 50
RANKING DE CIENCIAS BIOLÓGICAS
2013‐14
2014‐15
2015‐16
2016‐17
1‐50
51‐100
101‐150
151‐200
201‐250 251‐300 301‐350
351‐400
401‐450
451‐500
501‐550
551‐600 585 559
601+ 606 611
RANKING DE MATEMÁTICAS
2013‐14
2014‐15
2015‐16
2016‐17
1‐50
Matem
áticas
Ciencias M
atem
áticas
51‐100
101‐150
151‐200
201‐250 246
251‐300 283
301‐350 325 329
351‐400
401‐450
451‐500
501‐550
551‐600
601+
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 51
RANKING DE URBANISMO/ARQUITECTURA
2013‐14
2014‐15
2015‐16
2016‐17
1‐50
Diseñ
o y entorno urban
ístico
Arquitectura
51‐100 85 71 81
101‐150 112
151‐200
201‐250
251‐300 301‐350
351‐400
401‐450
451‐500
501‐550
551‐600
601+
RANKING DE INGENIERÍA
2011‐12
2012‐13
2013‐14
2014‐15
2015‐16
2016‐17
1‐50
Ingeniería, Computación y Tecnología
Inform
ática
Ciencias In
form
áticas y Computacionales
51‐100
101‐150 140 149
151‐200 199 186 192
201‐250 210
251‐300
301‐350
351‐400
401‐450
451‐500
501‐550
551‐600
601+
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 52
2011‐12
2012‐13
2013‐14
2014‐15
2015‐16
2016‐17
1‐50
Ingeniería, Computación y Tecnología
Ingeniería
51‐100
101‐150
151‐200 199 186
201‐250 250 207 222 202
251‐300
301‐350
351‐400
401‐450
451‐500
501‐550
551‐600
601+
2011‐12
2012‐13
2013‐14
2014‐15
2015‐16
2016‐17
1‐50
Ingeniería, Computación y Tecnología
Tecnología
51‐100
101‐150
151‐200 199 186
201‐250 235
251‐300
301‐350 310 307 307
351‐400
401‐450
451‐500
501‐550
551‐600
601+
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 53
RANKING DE INGENIERÍA CIVIL
2015‐16
2016‐17
1‐50
51‐100 86 97
101‐150
151‐200 201‐250
251‐300
301‐350
351‐400
401‐450
451‐500
501‐550
551‐600
601+
RANKING DE INGENIERÍA ELÉCTRICA Y ELECTRÓNICA
2015‐16
2016‐17
1‐50
51‐100 101‐150 131
151‐200 160 201‐250
251‐300
301‐350
351‐400
401‐450
451‐500
501‐550
551‐600
601+
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 54
RANKING DE INGENIERÍA DE MATERIALES
2015‐16
2016‐17
1‐50
51‐100 101‐150 151‐200 189
201‐250 235
251‐300
301‐350
351‐400
401‐450
451‐500
501‐550
551‐600
601+
RANKING DE INGENIERÍA MECÁNICA
2015‐16
2016‐17
1‐50 51‐100
101‐150 150
151‐200 160
201‐250
251‐300
301‐350
351‐400
401‐450
451‐500
501‐550
551‐600
601+
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 55
13. REUTERS MOST INNOVATIVE UNIVERSITIES
Thomson Reuters, multinacional de la comunicación, ámbito internacional, basado en indicadores de innovación
extraídos de Thomson Reuters Intellectual Property & Science
http://www.reuters.com/most‐innovative‐universities‐europe/
RANKINGS
1. Ranking general (instituciones gubernamentales y universidades que solicitaron más de 70 patentes de las
500 con mayor producción científica entre 2008 y 2013).
2. Ranking europeo (instituciones gubernamentales y universidades que solicitaron más de 50 patentes de las
170 con mayor producción científica entre 2009 y 2014).
Indicadores (http://www.reuters.com/most‐innovative‐universities‐europe/methodology):
Patentes solicitadas y registradas en World Intellectual Property Organization (Derwent World Patents Index,
Derwent Innovations Index).
Porcentaje de patentes concedidas (Derwent World Patents Index, Derwent Innovations Index).
Patentes solicitadas de ámbito mundial (registradas en las oficinas estadounidenses, europeas y japonesas)
(Derwent World Patents Index, Derwent Innovations Index).
Patentes citadas por otras patentes (Patent Citation Index).
Impacto de las patentes citadas, en media (Patent Citation Index).
Porcentaje de patentes citadas frente al total de patentes (Patent Citation Index).
Artículos citados en patentes (Patents Citation Index, Derwent World Patents Index, Web of Science Core
Collection).
Artículos citados en artículos de la industria (Web of Science Core Collection).
Porcentaje de artículos con coautoría comercial (Web of Science Core Collection).
Artículos publicados (Web of Science Core Collection).
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 56
TOP 100 UNIVERSIDADES INNOVADORAS EUROPEAS
2016
2017
1‐10
11‐20
21‐30
31‐40
41‐50
51‐60
61‐70
71‐80
81‐90
91‐100 97 96
PATENTES
112 108
3934
2016 2017
76,1%74,2%
Patentes concedidas, no concedidas y porcentaje de solicitadas
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 57
IMPACTO COMERCIAL
19,5 18,2
48,7
2016 2017
44,8
Promedio de las 100 universidades
Impacto comercial y promedio
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 58
14. SCIMAGO INSTITUTIONS RANKING
Scimago Lab, España, ámbito internacional, basado en información bibliométrica y presencia web
http://www.scimagoir.com/
RANKINGS
1. Ranking general, 5147 instituciones relacionadas con la investigación (Incluye instituciones no universitarias).
2. Ranking por sectores, particularización del ranking general.
3. Ranking por regiones y países, particularización del ranking general.
Indicadores (http://www.scimagoir.com/methodology.php):
Investigación, obtenidos de Scopus para el periodo de cinco años que finaliza dos años antes de la publicación
del ranking:
o Publicaciones (8%): número total de publicaciones, ponderado por tamaño de la institución.
o Colaboración internacional (2%): número total de publicaciones con coautoría internacional,
ponderado por tamaño de la institución.
o Impacto normalizado (13%): relación entre el impacto en citas de las publicaciones de una institución
y el promedio de impacto de todas las instituciones.
o Publicaciones de alta calidad (2%): número total de publicaciones en revistas del primer cuartil
(según SCImago Journal Rank), ponderado por tamaño de la institución.
o Excelencia (2%): número total de publicaciones de alto nivel de citación por áreas (percentil 10),
ponderado por tamaño de la institución.
o Liderazgo (5%): número total de publicaciones con autor principal de la institución, ponderado por
tamaño de la institución.
o Excelencia y liderazgo (13%): número total de publicaciones de alto nivel de citación por áreas
(percentil 10) con autor principal de la institución, ponderado por tamaño de la institución.
o Talento disponible (5%): número total de autores de la institución que publican, ponderado por
tamaño de la institución.
Innovación, obtenidos de PATSTAT para el periodo de cinco años que finaliza dos años antes de la publicación
del ranking:
o Conocimiento innovador (25%): número de publicaciones citadas en patentes, ponderado por
tamaño de la institución.
o Impacto tecnológico (5%): porcentaje de publicaciones de la institución citadas en patentes respecto
del total de publicaciones por áreas, ponderado por tamaño de la institución.
Impacto social, obtenidos de Google y Ahrefs.
o Tamaño (5%): número de páginas de la web principal, ponderado por tamaño de la institución.
o Enlaces (15%): número de enlaces a la web principal, ponderado por tamaño de la institución.
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 59
RANKING GLOBAL
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
1‐50
51‐100
101‐150
151‐200
201‐250
251‐300
301‐350 350
351‐400 379 367
401‐450 411 420
451‐500 499 459
501‐550 540
551‐600 551
601‐650
651‐700
700+
RANKING DE ESPAÑA
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11‐15 14 12 11 12
16‐20 18 17 16
21+
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 60
15. BEST GLOBAL UNIVERSITIES
U.S. News, Estados Unidos, ámbito internacional, basado en reputación académica e investigación
HTTP://WWW.USNEWS.COM/EDUCATION/BEST‐GLOBAL‐UNIVERSITIES
RANKINGS
1. Ranking general, 1000 universidades.
2. Ranking por regiones y países, particularización del ranking general.
3. Ranking por áreas (Agricultura, Artes y humanidades, Biología y bioquímica, Química, Medicina clínica,
Informática, Economía, Ingeniería, Medio ambiente, Ciencias de la Tierra, Inmunología, Ingeniería de
Materiales, Matemáticas, Microbiología, Biología molecular, Neurociencia, Farmacología, Física, Veterinaria,
Psiquiatría, Ciencias sociales, Ingeniería aeroespacial)
Indicadores (http://www.usnews.com/education/best‐global‐universities/articles/methodology):
Reputación global en investigación (12,5%): basado en la Academic Reputation Survey de Thomson‐Reuters.
Reputación regional en investigación (12,5%): basado en la Academic Reputation Survey de Thomson‐Reuters.
Publicaciones (10%): número total de publicaciones (Web of Science, cinco útimos años).
Libros (2,5%): número total de libros publicados (Web of Science, cinco útimos años).
Congresos (2,5%): número total de publicaciones en actas de congresos (Web of Science, cinco útimos años).
Impacto normalizado (10%): NCI de InCites (Web of Science, cinco útimos años).
Citas (7,5%): resultado de multiplicar el número de publicaciones por el impacto normalizado
Publicaciones de impacto (12,5%): número total de publicaciones de alto nivel de citación por áreas (percentil
10) (Web of Science, cinco útimos años).
Porcentaje de publicaciones de impacto (10%): porcentaje de publicaciones de impacto respecto al total de
publicaciones de la universidad.
Colaboración internacional (5%): número total de publicaciones con coautoría internacional, ponderado por
tamaño de la institución (Web of Science, cinco útimos años).
Porcentaje de colaboración internacional (5%): porcentaje de publicaciones con coautoría internacional
respecto al total de publicaciones de la universidad.
Publicaciones de alto impacto (5%): número total de publicaciones de alto nivel de citación por áreas
(percentil 1) (Web of Science, diez útimos años).
Porcentaje de publicaciones de alto impacto (5%): porcentaje de publicaciones de alto impacto respecto al
total de publicaciones de la universidad.
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 61
RANKING GLOBAL, DE EUROPA Y DE ESPAÑA
2016
2017
2018
2016
2017
2018
2016
2017
2018
1‐50
1‐10
1
51‐100
11‐20 2
101‐150
21‐30 3
151‐200
31‐40
4
201‐250 41‐50
5
251‐300 51‐100
6
301‐350 101‐150
7‐8
351‐400 151‐200
9‐11
401‐450 201‐250
12‐15
451‐500 251‐300 270 273 267 16‐20 19 18 18
501‐550 301‐350
21‐25
551‐600
583 351‐400 26‐30
601+ 619 619 401‐450 31‐39
Global Europa España
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 62
RANKING SUBJECT
2017
2018
2017
2018
Ciencias de la Agricultura
1‐50
Ciencias de la Computación
1‐50
51‐100 99 51‐100
101‐150 102 101‐150 135 135
151‐200 151‐200
201‐250 201‐250
251‐300 251‐300
301‐350 301‐350
351‐400 351‐400
2017
2018
2017
2018
Ingeniería
1‐50
Ciencia de los Materiales
1‐50
51‐100 51‐100
101‐150 101‐150
151‐200 190 175 151‐200
201‐250 201‐250
251‐300 251‐300
301‐350 301‐350 345
351‐400 351‐400 357
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 63
16 CWTS LEIDEN RANKING
RANKING GENERAL
2006‐09
2007‐10
2008‐11
2009‐12
2010‐13
2011‐14
2012‐15
1‐50
51‐100
101‐150
151‐200
201‐250
251‐300
301‐350
351‐400 389 380 377 387
401‐450 436 433 408
451‐500
501‐550
551‐600 601+
Ámbito mundial
2006‐09
2007‐10
2008‐11
2009‐12
2010‐13
2011‐14
2012‐15
1‐20
21‐40
41‐60
61‐80
81‐100
101‐120
121‐140 140
141‐160 152 146 142
161‐180 180 164
181‐200 186
201‐220
221‐240 241+
Ámbito europeo
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 64
2006‐09
2007‐10
2008‐11
2009‐12
2010‐13
2011‐14
2012‐15
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11‐15 14 14 13 13 13 13 12
16‐20 21+
España
RANKING DE CIENCIAS FÍSICAS E INGENIERÍA
2006‐09
2007‐10
2008‐11
2009‐12
2010‐13
2011‐14
2012‐15
1‐50
51‐100
101‐150
151‐200
201‐250
251‐300 295 273 268 259 261
301‐350 314 312
351‐400
401‐450
451‐500
501‐550
551‐600 601+
Ámbito mundial
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 65
2006‐09
2007‐10
2008‐11
2009‐12
2010‐13
2011‐14
2012‐15
1‐20
21‐40
41‐60
61‐80 80 77
81‐100 95 89
101‐120 108
121‐140 128 122
141‐160
161‐180
181‐200
201‐220
221‐240 241+
Ámbito europeo
2006‐09
2007‐10
2008‐11
2009‐12
2010‐13
2011‐14
2012‐15
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11‐15 13 13
16‐20 21+
España
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 66
RANKING DE MATEMÁTICAS E INFORMÁTICA
2006‐09
2007‐10
2008‐11
2009‐12
2010‐13
2011‐14
2012‐15
1‐10
11‐20
21‐30
31‐40
41‐50
51‐60
61‐70 70
71‐80 80 79
81‐90 89
91‐100
101‐150 123 114 104
151‐200 201‐250
Ámbito mundial
2006‐09
2007‐10
2008‐11
2009‐12
2010‐13
2011‐14
2012‐15
1
2
3
4
5
6‐10
11‐15 15
16‐20 19 16 17
21‐25 24
26‐30 29
31‐35 35
36‐40 41+
Ámbito europeo
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 67
2006‐09
2007‐10
2008‐11
2009‐12
2010‐13
2011‐14
2012‐15
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11‐15
16‐20 21+
España
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 68
DOCUMENTOS DE INTERÉS
Estudio de la posición de las universidades españolas en algunos rankings internacionales
VV.AA. (2014)
Fundación para la Proyección Internacional de las Universidades Españolas, Universidad.es
http://internacionalizacion.sepie.es/sites/default/files/informe‐ficue‐rankings.pdf
Guía de buenas prácticas para la participación de las universidades españolas en los rankings internacionales
Sanz‐Casado, Elías (Coord.) (2015)
Secretaría General Técnica. Centro de Publicaciones. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
https://sede.educacion.gob.es/publiventa/descarga.action?f_codigo_agc=16810
Rankings internacionales y calidad de los sistemas universitarios
Docampo, D. (2008)
Revista de educación, 149‐176
http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2700208
Los rankings de universidades: una visión crítica
Martínez Rizo, F. (2011)
Revista de la educación superior, 40(157), 77‐97
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185‐27602011000100004
What College Rankings Really Tell Us?
Gladwell, M. (2011)
The New Yorker
http://www.newyorker.com/reporting/2011/02/14/110214fa_fact_gladwell
El ranking Times en el mercado del prestigio universitario.
Ordorika, I., Rodríguez Gómez, R. (2010)
Perfiles educativos, 32(129)
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185‐26982010000300002
Rankings de universidades: el ranking web
Aguillo, I. F. (2012)
Higher Learning Research Communications, 2
http://abacus.universidadeuropea.es/bitstream/handle/11268/4554/hlrc_2012_4.pdf
Los expertos de “universidad, sí” nos hablan de los “rankings”
Varios autores (2016)
Blog de StudiaXXI, Fundación Sociedad y Educación
http://www.universidadsi.es/los‐expertos‐universidad‐nos‐explican‐entender‐los‐rankings/
La evaluación de la eficiencia en las universidades públicas españolas
Sancho, J.G. (2001)
Universitat de Lleida
http://www.economicsofeducation.com/wp‐content/uploads/murcia2001/E01.pdf
Calidad y eficiencia de las Universidades Públicas Españolas
RANKINGS ‐ UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
observatorio.academico@upm.esObservatorio Académico
Vicerrectorado de Calidad y Eficiencia
Noviembre de 2017
Página 69
Varios autores (2014)
Universidad Politécnica de Valencia
http://search.proquest.com/docview/1550518760/fulltextPDF/908EB038E09640FCPQ/1?accountid=14712
Recommended