View
7
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
SEMINARIO INTERNACIONAL
DERRIBANDO MITOS SOBRE LOS SISTEMAS DE REPARTO
FONDOS DE PENSIONES ¿PARA LA SEGURIDAD SOCIAL O EL MERCADO FINANCIERO?
EL SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL EN URUGUAY
Ec. Hugo Bai
REPRESENTACION DE TRABAJADORES EN EL BPS PIT – CNT
Julio de 2019
CONTENIDO:
I. EL SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL URUGUAYO
II. EL RÉGIMEN MIXTO
III. ALGUNOS RESULTADOS RELEVANTES
IV. REFLEXIONES EN EL MARCO DEL DEBATE EN CHILE
I. EL SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL URUGUAYO
El sistema de seguridad social en Uruguay está fragmentado. El Banco de Previsión Social (BPS), que concentra más del 85% de beneficiarios, coexiste con las llamadas Cajas paraestatales: Bancaria, Profesionales, Notarial, Policial y Militar.
La fragmentación actual contiene asimetrías injustificables
Fuente: Rendición de cuentas, MEF
PRESTACION PROMEDIO SEGÚN CAJA (U$S) Hombres Mujeres Diferencia
Régimen General BPS 610 587 4,0%Sistema AFAP 167 147 13,5%Fuerzas Armadas 1.079 807 33,6%Policía 1.161 633 83,5%Bancarios 2.608 1.650 58,0%Profesionales 1.671 1.404 19,1%Escribanos 2.331 1.573 48,2%
TIPO DE IMPUESTO MILLONES DE U$S PESO RELATIVOIVA (7 puntos) 1,663 72%Impuesto de Asistencia a la Seg. Social (IASS) 326 14%Sustitutivo de COFIS 331 14%Impuesto Premios Lotería 1 0%TOTAL 2,321 100%
I. EL SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL URUGUAYO
¿Cómo se financia el régimen general que administra el BPS?
TIPO DE INGRESOS MILLONES DE U$S PESO RELATIVO % del PBICOTIZACIONES 3,539 60% 6.0%IMPUESTOS AFECTADOS 2,321 39% 3.9%OTROS 86 1% 0.1%TOTAL 5,946 100% 10.0%
Los IMPUESTOS AFECTADOS son los siguientes:
(15% PERS. y 7,5% PAT)
I. EL SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL URUGUAYO
Estos ingresos permiten financiar un amplio conjunto de prestaciones contributivas y no contributivas:
Jubilaciones y pensiones Pensiones no contributivas por vejez e invalidez Seguro de enfermedad Seguro de desempleo Subsidios por maternidad, paternidad y cuidados parentales Asignaciones familiares Prestaciones de salud (Defectos congénitos y enfermedades
raras por fuera del FONASA) Prestaciones sociales (vivienda, cultura, turismo social)
I. EL SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL URUGUAYO
Distribución de los recursos por tipo de prestación:
Subsidios por inactividad compensada:
TIPO DE EGRESOS MILLONES DE U$S PESO RELATIVO % del PBIPRESTACIONES IVS 5,415 82% 9%SUBSIDIOS INACTIVIDAD COMP. 599 9% 1%OTRAS PRESTACIONES 95 1% 0%GASTOS DE ADMINISTRACIÓN 464 7% 1%TOTAL 6,572 111% 11%
SUBSIDIOS INACTIVIDAD COMP. MILLONES DE U$S PESO RELATIVO % del PBISubsidios por Desempleo 301 50% 0.5%Subsidios por Enfermedad 210 35% 0.4%Subsidios de Maternidad 87 15% 0.1%TOTAL 599 10% 1.0%
100%
100%
Ante insuficiencia de ingresos, Rentas Generales deberá aportar la ASISTENCIA FINANCIERA necesaria para cubrir las prestaciones
II. EL RÉGIMEN MIXTO
En 1996 Uruguay reformó su sistema de jubilaciones y pensiones adoptando un esquema mixto en el que coexisten:
Un régimen de solidaridad intergeneracional (REPARTO) administrado por el BPS.
Un régimen de ahorro individual administrado por AFAP.
Si bien existe un Régimen de Transición para quienes tenían más de 40 años en 1996, los menores de esa edad (hoy 63 años) se incorporan obligatoriamente al sistema mixto.
Los regímenes se complementan. Los trabajadores aportan a cada pilar y al momento del retiro obtienen una jubilación por el BPS y una renta vitalicia por el sistema AFAP.
II. EL RÉGIMEN MIXTO
Con carácter general se aporta al BPS por debajo de U$S 1.650 y a la AFAP por encima de ese salario y hasta los U$S 4.950. Dados los niveles salariales, esto implicaría una capitalización individual muy acotada y concentrada en el tramo superior de los altos salarios
Sin embargo, la ley posibilitó que los trabajadores de salarios más bajos puedan aportar voluntariamente a las AFAP un 50% de su aporte personal y el restante 50% a BPS
Para promover esta afiliación voluntaria a las AFAP, se estableció una importante bonificación de hasta 50% en la jubilación del pilar de reparto del BPS.
El BPS resigna parte de sus recursos pero luego “premia” a quienes optaron por el sistema AFAP bonificando su jubilación
II. EL RÉGIMEN MIXTO
Un 70% de los trabajadores se han afiliado voluntariamente a las AFAP, en muchos casos, en base a la desinformación:
Esta opción voluntaria es determinante para la dimensión actual del pilar de capitalización individual:
APORTES PERSONALES
(15%)
41% SE TRANSFIEREN MENSUALMENTE
A LAS AFAP
22% POR AFILIACIÓN VOLUNT.
19% POR SUPERAR U$S 1.650
U$S 1.100 MILLONES POR AÑO
“El canibalismo de las fuerzas de venta aumenta cada vez más”. Se busca una “venta en caliente”
El abordaje se realiza “sin explicar demasiado”. “Se cierra la venta sin que la persona tenga una instancia de razonamiento”
II. EL RÉGIMEN MIXTO
Jubilación X REPARTO (BPS): PRESTACIÓN DEFINIDA
La causal mínima para jubilarse se obtiene con 60 años de edad y 30 años de aportes.
Su valor mínimo es de U$S 350
Como los aportes están topeados, el máximo es de U$S 1.361.
Se otorgan jubilaciones por edad avanzada con menores requisitos
Se ajustan periódicamente según el Índice Medio de Salarios
JUBILACIÓN = SUELDO BASICO JUBILATORIO * TASA DE REEMPLAZO
Se toman en cuenta los mejores 20 años actualizados
Crece con la edad y años de aporte variando entre 45% y 82,5%
II. EL RÉGIMEN MIXTO
Renta vitalicia X ahorro indiv. (AFAP): APORTACIÓN DEFINIDA
La Renta vitalicia que pagará una aseguradora dependerá del fondo acumulado, la tasa de interés técnico y la edad (expectativa de vida y probab. de generar derecho a pensión)
A su vez, el fondo acumulado dependerá de los aportes, las Comisiones de las AFAP y la rentabilidad obtenida.
En la etapa de acumulación de ahorros (altamente lucrativa), donde el riesgo recae sobre el trabajador, existen 3 AFAP privadas y 1 AFAP propiedad del Estado con 56% del Fondo
En la etapa de desacumulación en que el riesgo recae sobre la aseguradora, opera solo la estatal BSE a pérdida para pagar las prestaciones que también se ajustan según índice de salarios
II. EL RÉGIMEN MIXTO
Si bien no se han tocado los aspectos estructurales del sistema
jubilatorio, en los últimos 11 años se han procesado cambios relevantes:
En 2008 se flexibilizó el acceso a las jubilaciones: Bajando el requisito de 35 a 30 años de aportes. Asignando 1 año de aporte a las mujeres por cada hijo Facilitando el acceso a las jubilaciones por edad avanzada
Se permitió salir del sistema mixto o revocar la opción voluntaria de aporte a las AFAP para determinados colectivos
Se permitió salir de las AFAP a la primer generación perjudicada obligada a integrar el sistema mixto: cincuentones
Se topearon las comisiones de las AFAP.
III. ALGUNOS RESULTADOS RELEVANTES
En relación a la COBERTURA el sistema cumple bien su función
En los últimos años la cobertura de activos creció
hasta alcanzar un 80%
Fuente: Rendición de cuentas MEF
Porcentaje de trabajadores registrados
Cobertura de personas de 65 y más años
Los adultos mayores que reciben alguna prestación del sistema de seguridad
social superan el 95%
III. ALGUNOS RESULTADOS RELEVANTES
En relación a la SUFICIENCIA (dimensión muy subjetiva), si
bien se cuestionan los umbrales mínimos, el sistema logra su objetivo de evitar la pobreza entre los adultos mayores
La pobreza se concentra en los niños. En los adultos
mayores es muy baja
Pobreza (%) en 2018 según tramo etario
Fuente: INE
Mientras el BPS paga una pasividad promedio de U$S 596, la renta vitalicia promedio pagada por el pilar individual es U$S 157
III. ALGUNOS RESULTADOS RELEVANTES
En relación a la SOSTENIBILIDAD FINANCIERA el sistema
presenta desafíos relevantes y es el motivo por el que muchos actores plantean la necesidad de una reforma.
EN 2018 LA ASISTENCIA FINANCIERA REPRESENTÓ 1% DEL PBI Y SE PROYECTA CRECERÁ EN LAS PRÓXIMAS DÉCADAS
0.2%
4.3%
1.0%
0.00%0.50%1.00%1.50%2.00%2.50%3.00%3.50%4.00%4.50%
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
ASIST. FINANCIERA (como % del PBI)
Fuente: BPS
III. ALGUNOS RESULTADOS RELEVANTES
Discutir la sostenibilidad financiera no puede suponer retrocesos en la SOSTENIBILIDAD SOCIAL del sistema.
SOSTENIBILIDAD FINANCIERA
SOSTENIBILIDAD SOCIAL
REQUISITO INDISPENSABLE A CORTO Y LARGO PLAZO
QUE REQUIERE DE INSUMOS TÉCNICOS
RELACIONADA A LOS PRINCIPIOS Y OBJETIVOS DE LA SEGURIDAD SOCIAL:
• ALCANCE DE LAS PRESTACIONES • SUFICIENCIA • SOLIDARIDAD • PARTICIPACIÓN SOCIAL
LA DISCUSIÓN NO ES TÉCNICA SINO POLÍTICA. HAY DISTINTOS MODELOS SOSTENIBLES FINANCIERAMENTE
QUE RESPONDEN A DIFERENTES PACTOS SOCIALES C
IV. REFLEXIONES EN EL MARCO DEL DEBATE EN CHILE
Aún luego de la reforma privatizadora de 1996, el sistema de
seguridad social en Uruguay con altos niveles de cobertura y prestaciones “relativamente” suficientes, se apoya fundamentalmente en un PILAR PÚBLICO DE REPARTO.
La noción de reparto tiene profundas raíces biológicas: estructura familiar tradicional
Un componente de reparto no solo es factible y sostenible sino también deseable ya que posibilita la solidaridad intrageneracional e intergeneracional.
En Uruguay, la existencia de un fuerte pilar de reparto no es cuestionada ni siquiera por los sectores más conservadores
PILAR DE REPARTO
IV. REFLEXIONES EN EL MARCO DEL DEBATE EN CHILE
El movimiento sindical se ha opuesto históricamente a las
AFAP por diferentes motivos, desde la existencia del lucro privado hasta la falta de competencia y muy altas comisiones
PILAR DE CAPITALIZACION INDIVIDUAL AFAP
0%5%
10%15%20%25%30%35%40%45%
jul-0
8
dic-
08
may
-09
oct-
09
mar
-10
ago-
10
ene-
11
jun-
11
nov-
11
abr-
12
sep-
12
feb-
13
jul-1
3
dic-
13
may
-14
oct-
14
mar
-15
ago-
15
ene-
16
jun-
16
nov-
16
abr-
17
sep-
17
Proporción de afiliados por AFAP
SURA INTEGRACION REPUBLICA UNION CAPITAL
0%2%4%6%8%
10%12%14%16%18%
jul-0
8
dic-
08
may
-09
oct-0
9
mar
-10
ago-
10
ene-
11
jun-
11
nov-
11
abr-1
2
sep-
12
feb-
13
jul-1
3
dic-
13
may
-14
oct-1
4
mar
-15
ago-
15
ene-
16
jun-
16
nov-
16
abr-1
7
sep-
17
Comisión de administración por AFAP
SURA INTEGRACION REPUBLICA UNION CAPITAL Pese a la mucho menor comisión de la AFAP pública, la
proporción relativa de afiliados no cambia. Las conocidas fallas de los mercados de pensiones desalientan la competencia.
IV. REFLEXIONES EN EL MARCO DEL DEBATE EN CHILE
Sin competir, las AFAP han tenido ganancias extraordinariamente altas en detrimento
del ahorro de los trabajadores
PILAR DE CAPITALIZACION INDIVIDUAL AFAP
-10%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Resultado Global / Ingresos Totales
República Sura Unión Capital Integración
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Resultado global / Patrominio
República Sura Unión Capital Integración
Fuente: Elaboración propia en base a BCU
IV. REFLEXIONES EN EL MARCO DEL DEBATE EN CHILE
Además, El Fondo de Ahorro Previsional está compuesto
fundamentalmente por títulos de deuda pública.
CALESITA EN LA QUE SOLO GANAN LOS PRIVADOS
Al momento de pagar las prestaciones, el Estado quedó como única aseguradora pagando a pérdida.
Es un pilar que acota la solidaridad en la medida que impide redistribución de ningún tipo. Por el contrario, tiende a reproducir e incrementar las desigualdades.
PILAR DE CAPITALIZACION INDIVIDUAL AFAP
$$$ DE LA SEGURIDAD
SOCIAL
AFAP (COBRAN
COMISIONES)
SEGURIDAD SOCIAL
PRECISA $$$
EMITE DEUDA QUE COMPRA
AFAP
RENTABILIDAD ES FINANCIADA VIA IMPUESTOS
IV. REFLEXIONES EN EL MARCO DEL DEBATE EN CHILE
Ante las proyecciones demográficas, la oposición al régimen
AFAP no supone rechazar un pilar de capitalización o fondo de reserva diferente, administrado por el Estado y de carácter colectivo y no lucrativo.
Si bien la capitalización enfrenta dificultades similares a los sistemas de reparto ante los (saludables) retos del envejecimiento, sí puede ser oportuna como un mecanismo útil para distribuir equitativamente las cargas entre las generaciones presentes y futuras.
EQUIDAD INTERGENERACIONAL
PILAR DE CAPITALIZACION O FONDE DE RESERVA
IV. REFLEXIONES EN EL MARCO DEL DEBATE EN CHILE
Dado el avance de la protección social como derecho universal independiente de la contributividad y los cambios en el mundo del trabajo, nuestros sistemas deben incorporar a los impuestos generales no como “Déficit” sino como fuente genuina de recursos
Fuente: EUROSTAT
FINANCIAMIENTO DE LA PROTECCION SOCIAL POR FUENTE. 2015
PROMEDIO EUROPA:
Impuestos 41,3%
Ap. Patronal 34,1%
Ap. Personal 18,9%
Otros 5,6%
EL FINANCIAMIENTO DE LA PROTECCIÓN SOCIAL
IV. REFLEXIONES EN EL MARCO DEL DEBATE EN CHILE
El sistema uruguayo y sus logros se sostienen sobre un
importante pilar de solidaridad intergeneracional (REPARTO)
PACTO SOCIAL PARA UN SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL: Que cada uno aporte de acuerdo a sus posibilidades y reciba de acuerdo a sus necesidades. Mitigar pobreza y redistribuir.
Los Fondos de pensiones, que puedan servir de complemento
por razones de equidad intergeneracional, no requieren estar privatizados ni conformarse a partir de cuentas individuales.
MENSAJE FINAL DERRIBANDO MITOS SOBRE LOS SISTEMAS DE REPARTO
Fondos de pensiones ¿Para la Seguridad Social o el mercado financiero?
Recommended