View
1
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
26/03/2014 Informe Técnico DGCP-LPN-003-2013
1 de 26
Licitación Pública Nacional para la “ADQUISICIÓN DEL SISTEMA INFORMÁTICO PARA LA GESTIÓN DE LAS COMPRAS Y CONTRATACIONES DEL ESTADO DOMINICANO”
DGCP-LPN-003-2013
Informe Técnico En fecha 14 de febrero del año 2014 a las 12:00 p.m., en el Salón Multiusos de la Dirección General de Contrataciones Públicas, se realizó recepción de las Ofertas Técnicas y Económicas; y la apertura del Sobre “A” contentivo de las Ofertas Técnicas correspondientes al proceso DGCP-LPN-003-2013 para la ADQUISICIÓN DEL SISTEMA INFORMÁTICO PARA LA GESTIÓN DE LAS COMPRAS Y CONTRATACIONES DEL ESTADO DOMINICANO, de conformidad con el Acto Notarial instrumentado por la Licenciada Mirla Rodriguez Molina, Notario Público de los del número para el Distrito Nacional, Matrícula del Colegio de Notarios 3551. El siguiente cuadro muestra las ofertas recibidas:
No. Empresa Representante
1 Soluciones Globales JM, S.A. José Mateo
2 GSI International, Inc. Lourdes Guzmán
3 Teknowlogic S.R.L. Yomaira Cabrera
4 Consorcio Logicone-Infocorp-AlfaPeople Alejandra González
5 Indra Sistemas, S.A. Leovigildo Gómez
6 Consorcio Newtech-Deister Werreanchs Paniagua
Durante el Acto se procedió a validar la documentación presentada en el “Sobre A” para cumplir con lo indicado en el numeral 2.21-Documentación a Presentar en la página No. 49 del Pliego de Condiciones Específicas del proceso de referencia y sus enmiendas, la documentación recibida fue:
Documento
Solu
cio
nes
Glo
bal
es
JM, S
.A.
GSI
Inte
rnat
ion
al, I
nc.
Tekn
ow
logi
c S.
R.L
.
Co
nso
rcio
Lo
gico
ne
-In
foco
rp-A
lfaP
eo
ple
Ind
ra S
iste
mas
, S.A
.
Co
nso
rcio
New
tech
-D
eis
ter
1) Formulario de Presentación de Oferta. (SNCC.F.034) Si Si Si Si Si Si
2) Formulario de Información sobre el Oferente (SNCC.F.042)
Si Si Si Si Si Si
3) Registro de Proveedores del Estado (RPE), emitido por la Dirección General de Contrataciones Públicas.
Si Si Si Si Si Si
4) Certificación emitida por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII), donde se manifieste que el Oferente se encuentra al día en el pago de sus obligaciones fiscales.
Si Si Si Si Si Si
5) Certificación emitida por la Tesorería de la Seguridad Social, donde se manifieste que el Oferente se encuentra al día en el pago de sus obligaciones de la
Si Si Si Si Si Si
26/03/2014 Informe Técnico DGCP-LPN-003-2013
2 de 26
El detalle de los documentos recibidos y el acto notarían pueden ser revisados en el Anexo 1 – Formularios de Recepción de Sobres A y B.
En fecha 17 de febrero del 2014 el equipo de peritos técnicos inició el proceso de verificación y validación de los documentos recibidos, y si dicha documentación se ajusta sustancialmente a lo establecido en el Pliego de Condiciones Específicas y sus enmiendas, estos equipos fueron conformados para los aspectos legales, financieros y técnicos.
Los peritos designados fueron los siguientes:
Por la Dirección General de Contrataciones Públicas o Jhonatan Toribio, Enc. Tecnología de la Información o Mimelfis Grullón, Líder Técnico de Automatización o Yaraida Vólquez, Analista de políticas, Normas y Procedimientos o Elvys Grullón, Analista de políticas, Normas y Procedimientos o Anny Mateo, Analista Funcional o Alberto Marrero, Analista Funcional o Wilcady Dumé, Analista Financiero o César Cornielle, Analista Económico o David Pimentel, Asesor Técnico
Seguridad Social.
6) Estados Financieros de los últimos tres (3) periodos fiscales auditados por un CPA.
Si Si Si Si Si Si
7) Perfil de la Empresa. Si Si Si Si Si Si
8) Documentación soporte de las metodologías a utilizar.
Si Si Si Si Si Si
9) Cronograma y Plan de Trabajo. Si Si Si Si Si Si
10) Requerimientos de Plataforma Tecnológica para la solución propuesta
Si Si Si Si Si Si
11) Formulario Antigüedad, Plazo, Certificaciones y Gantt (Anexo 07 - Formularios)
Si Si No Si Si Si
12) Experiencia como contratista (SNCC.D.049), anexando como mínimo tres (3) copias de contratos de naturaleza similar acompañadas de tres (3) certificaciones de casos de éxito de la solución ofertada en proyectos de alcance similar en el sector público.
Si Si Si Si Si Si
13) Experiencia del Personal Profesional propuesto (SNCC.D.045)
Si Si Si Si Si Si
14) Formulario Definición de Profesionales por fases del Proyecto (Anexo 06 - Formularios)
Si Si No No Si Si
15) Declaración Jurada Personas Jurídicas (RPE.F.002) (Anexo 06 - Formularios)
Si Si Si Si Si Si
16) Carta de Asignación de Agente Autorizado (SNCC.D.051)
Si Si Si Si Si Si
17) Carta de Aceptación de designación como Agente Autorizado (SNCC.D.052)
Si Si Si Si Si Si
18) Matriz de cumplimiento con requerimientos funcionales y no funcionales (Anexo 04 – Especificaciones Funcionales – No Funcionales del SNCP).
Si Si Si Si Si Si
19) Formulario de Soporte y Adicionales No Si No Si Si Si
20) Formulario de Metodología. No Si No Si Si No
21) Copia de la Propuesta Técnica en Digital Si Si Si Si Si Si
22) Oferta Técnica 1 Original y 5 Copias Si Si Si Si Si Si
26/03/2014 Informe Técnico DGCP-LPN-003-2013
3 de 26
Por el Ministerio de Hacienda, del Programa de Administración Financiera Integrado (PAFI) o Gabriel Jonás Prisma, Coordinador Área de Negocios o Eugenio Berehulka, Coordinador Desarrollo Informático
Asesores Técnicos del Equipo de Peritos o Ken Kehl, Consultor de la Oficina del Tesoro de los Estados Unidos o Christian Leibenzon, Consultor del Banco Mundial
Evaluación Legal Los resultados iniciales de la evaluación legal se pueden apreciar en la siguiente tabla:
Matriz de Evaluación Documentación Legal
Oferentes
GSI
INTE
RN
ATI
ON
AL,
INC
.
IND
RA
Sis
tem
as S
. A.
TEK
NO
WLO
GIC
S.R
.L.
CO
NSO
RC
IO
LOG
ICO
NE-
INFO
CO
RP
-A
LFA
PEO
PLE
CO
NSO
RC
IO
NEW
TEC
H-
DEI
STER
SOLU
CIO
NES
G
LOB
ALE
S JM
, S.A
.
ID Pliego
Título
Cu
mp
le?
Es s
ub
san
able
?
Cu
mp
le?
Es s
ub
san
able
?
Cu
mp
le?
Es s
ub
san
able
?
Cu
mp
le?
Es s
ub
san
able
?
Cu
mp
le?
Es s
ub
san
able
?
Cu
mp
le?
Es s
ub
san
able
?
1 Presentación de Oferta Sí Sí No
No. La Vigencia de la oferta fue
presentada por 30 días y no por 90
días.
Sí No Sí Sí
2 Formulario de Información sobre el Oferente
Sí Sí Sí No Sí Sí Sí
* Acta notarial de consorcio N/A N/A N/A No Sí No Sí N/A
3 Registro de Proveedores del Estado (RPE), emitido por la Dirección General de Contrataciones Públicas.
No Sí Sí Sí No Sí No Sí Sí
4
Certificación emitida por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII), donde se manifieste que el Oferente se encuentra al día en el pago de sus obligaciones fiscales.
Sí Sí No Sí No Sí No Sí No Sí
5
Certificación emitida por la Tesorería de la Seguridad Social, donde se manifieste que el Oferente se encuentra al día en el pago de sus obligaciones de la Seguridad Social.
Sí Sí No Sí No Sí No Sí No Sí
7 Perfil de la Empresa. Sí Sí Sí Sí Sí Sí
15 Declaración Jurada - Personas Jurídicas - RPE-F002
Sí Sí Sí No Sí No Sí Sí
26/03/2014 Informe Técnico DGCP-LPN-003-2013
4 de 26
16 Carta de designación o sustitución de agente autorizado
Sí No Sí Sí No Sí Sí Sí
17 Carta de aceptación de designación como agente autorizado
Sí No Sí No Sí No Sí Sí No Sí
N/A = No Aplica
Los oferentes GSI International, Inc., Indra Sistemas, S.A., Soluciones Globales JM, S.A. así como el Consorcio Logicone-Infocorp-Alfapeople y el Consorcio Newtech-Deister presentan errores de naturaleza subsanable. Por otro lado, el oferente TeKnowLogic, S.R.L. presenta situaciones no subsanables en su formulario de presentación de oferta (SNCC.F.034).
El detalle del análisis legal puede ser revisado en el Anexo 2 – Matriz de Evaluación Legal.
Evaluación Financiera La evaluación financiera preliminar fue dirigida a validar el cumplimiento de la documentación presentada en el “Sobre A” con lo indicado en el numeral 3.5. –Requisitos Financieros del Pliego de Condiciones Específicas del proceso de referencia y sus enmiendas. Los resultados iniciales de la evaluación financiera se pueden apreciar en la siguiente tabla:
GSI INTERNATIONAL, INC.
NÚMERO CALIFICACIONES OBLIGATORIAS VALOR CUMPLE PROMD CUMPLE 2012 CUMPLE 2011 CUMPLE 2010
1 Capital de Trabajo Mayor o igual que US$800,000.00
NO SI SI NO
2 Rentabilidad promedio Mayor o igual que US$500,000.00
SI SI SI SI
3 Índice de Liquidez promedio Mayor o igual que 1.50
NO NO SI SI
4 Índice de Endeudamiento promedio Menor o igual que 0.60
SI NO SI SI
5 Ingresos Operacionales promedio Mayor o igual que US$2,000,000.00
SI SI SI SI
INDRA SISTEMAS
NÚMERO CALIFICACIONES OBLIGATORIAS VALOR CUMPLE CUMPLE 2013 CUMPLE 2012 CUMPLE 2011
1 Capital de Trabajo Mayor o igual que US$800,000.00
SI SI SI SI
2 Rentabilidad promedio Mayor o igual que US$500,000.00
SI SI SI SI
3 Índice de Liquidez promedio Mayor o igual que 1.50
SI SI SI SI
4 Índice de Endeudamiento promedio Menor o igual que 0.60
SI SI SI SI
5 Ingresos Operacionales promedio Mayor o igual que US$2,000,000.00
SI SI SI SI
TEKNOWLOGIC DOMINICANA
NÚMERO CALIFICACIONES OBLIGATORIAS VALOR CUMPLE CUMPLE 2012 CUMPLE 2011 CUMPLE 2010
1 Capital de Trabajo Mayor o igual que US$800,000.00
SI SI SI NO
2 Rentabilidad promedio Mayor o igual que US$500,000.00
SI SI SI SI
3 Índice de Liquidez promedio Mayor o igual que 1.50
SI SI SI SI
26/03/2014 Informe Técnico DGCP-LPN-003-2013
5 de 26
4 Índice de Endeudamiento promedio Menor o igual que 0.60
SI SI SI SI
5 Ingresos Operacionales promedio Mayor o igual que US$2,000,000.00
SI SI SI SI
SOLUCIONES GLOBALES, JM
NÚMERO CALIFICACIONES OBLIGATORIAS VALOR CUMPLE CUMPLE 2012 CUMPLE 2011 CUMPLE 2010
1 Capital de Trabajo Mayor o igual que US$800,000.00
NO NO NO NO
2 Rentabilidad promedio Mayor o igual que US$500,000.00
NO NO NO NO
3 Índice de Liquidez promedio Mayor o igual que 1.50
NO NO NO NO
4 Índice de Endeudamiento promedio Menor o igual que 0.60
NO NO NO NO
5 Ingresos Operacionales promedio Mayor o igual que US$2,000,000.00
SI SI SI SI
Consorcio LogicOne-Alfapeople-Infocorp - LOGICONE, SRL
NÚMERO CALIFICACIONES OBLIGATORIAS VALOR CUMPLE CUMPLE 2013 CUMPLE 2012 CUMPLE 2011
1 Capital de Trabajo Mayor o igual que US$800,000.00
NO SI NO NO
2 Rentabilidad promedio Mayor o igual que US$500,000.00
NO SI NO NO
3 Índice de Liquidez promedio Mayor o igual que 1.50
SI SI SI SI
4 Índice de Endeudamiento promedio Menor o igual que 0.60
SI SI SI NO
5 Ingresos Operacionales promedio Mayor o igual que US$2,000,000.00
NO NO NO NO
Consorcio LogicOne-Alfapeople-Infocorp – ALFAPEOPLE
NÚMERO CALIFICACIONES OBLIGATORIAS VALOR CUMPLE CUMPLE 2013 CUMPLE 2012 CUMPLE 2011
1 Capital de Trabajo Mayor o igual que US$800,000.00
SI SI SI NO
2 Rentabilidad promedio Mayor o igual que US$500,000.00
NO NO NO NO
3 Índice de Liquidez promedio Mayor o igual que 1.50
SI SI SI SI
4 Índice de Endeudamiento promedio Menor o igual que 0.60
SI SI SI SI
5 Ingresos Operacionales promedio Mayor o igual que US$2,000,000.00
SI SI SI SI
Consorcio LogicOne-Alfapeople-Infocorp - INFOCORP(TENBISUR)
NÚMERO CALIFICACIONES OBLIGATORIAS VALOR CUMPLE CUMPLE 2012 CUMPLE 2011 CUMPLE 2010
1 Capital de Trabajo Mayor o igual que US$800,000.00
SI SI SI SI
2 Rentabilidad promedio Mayor o igual que US$500,000.00
NO NO NO SI
3 Índice de Liquidez promedio Mayor o igual que 1.50
SI SI SI SI
4 Índice de Endeudamiento promedio Menor o igual que 0.60
SI SI SI SI
5 Ingresos Operacionales promedio Mayor o igual que US$2,000,000.00
SI SI SI SI
NEWTECH, SRL
NÚMERO CALIFICACIONES OBLIGATORIAS VALOR CUMPLE CUMPLE 2012 CUMPLE 2011 CUMPLE 2010
1 Capital de Trabajo Mayor o igual que US$800,000.00
NO NO NO NO
2 Rentabilidad promedio Mayor o igual que US$500,000.00
NO NO NO NO
3 Índice de Liquidez promedio Mayor o igual que 1.50
SI SI SI SI
4 Índice de Endeudamiento promedio Menor o igual que 0.60
SI SI NO SI
5 Ingresos Operacionales promedio Mayor o igual que US$2,000,000.00
SI SI SI SI
26/03/2014 Informe Técnico DGCP-LPN-003-2013
6 de 26
El detalle del análisis financiero puede ser revisado en el Anexo 3 – Matriz de Evaluación Financiera.
Evaluación Técnica La evaluación técnica fue dirigida a validar el cumplimiento de la documentación presentada en el “Sobre A” con lo indicado en los numerales 3.6. – Criterios de Calificación del Pliego de Condiciones Específicas del proceso de referencia y sus enmiendas. Los resultados preliminares de la evaluación técnica se pueden apreciar en la siguiente tabla:
MATRIZ DE EVALUACIÓN TÉCNICA PRELIMINAR
EVALUACIÓN TÉCNICA
GSI International
INC. INDRA
Teknowlogic Dominicana
Soluciones Globales
Logic One, S.R.L. NewTech-
Deister
Dat
os
Pre
sen
tad
os
Pu
nta
je F
inal
Dat
os
Pre
sen
tad
os
Pu
nta
je F
inal
Dat
os
Pre
sen
tad
os
Pu
nta
je F
inal
Dat
os
Pre
sen
tad
os
Pu
nta
je F
inal
Dat
os
Pre
sen
tad
os
Pu
nta
je F
inal
Dat
os
Pre
sen
tad
os
Pu
nta
je F
inal
1 - Experiencia del Oferente
11.00 20.00 3.00 5.00 4.20 7.00
1.1. Años de Experiencia
10 o Más
10 o Más
10 o Más 10 o Más 8 10 o Más
1.2. Número de Proyectos de características similares en sector Público con montos superiores a U$S2,000,000
7 o Más 7 o
Más
Menos de 3
Menos
de 3
Menos de 3
5
1.3. Cant. Proyectos de características similares en el Sector de Compras Públicas Electrónicas en pleno funcionamiento de montos superiores a USD2,000,000
Menos de 3
6 o
Más
Sin Respuest
a
Menos de 3
Menos
de 3
Menos de 3
1.4. Certificaciones CMMI2, CMMI3, o ISO 9001
Si Si No Si Si No
Certificaciones Adicionales (Máx 1)
Ninguna 1 o
Más Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna
2 Calificaciones del personal profesional clave y competencia
13.40 17.60 14.80 15.00 15.00 9.00
26/03/2014 Informe Técnico DGCP-LPN-003-2013
7 de 26
para el trabajo
2.1. Gerente del Proyecto
Educación
Ingeniero en sistemas, civil o carreras afines
Si Si Si Si Si Si
Estudios de maestría en áreas afines
Si Si Si No Si Si
Experiencia en administración de proyectos de software de características similares
Cant. Proyectos informáticos de envergadura similares
Menos de 3
7 o
Más 6 4 7 o Más
Menos de 3
Experiencia en compras públicas
Si Si Si Si Si No
2.2. Gerente de Sistemas
Educación
Ingeniero en sistemas o carreras afines
Si Si Si Si Si Si
Estudios de Postgrado en áreas afines
Si No Si Si Si No
Experiencia dirigiendo proyectos de desarrollo de alcances similares
Cant. proyectos similares
Menos de 3
6 o más
5 3 5 Menos
de 3
Experiencia en proyectos de sistemas de compras públicas con la solución ofertada
Si Si No Si Si No
Experiencia en análisis y diseño de sistemas de envergadura similar (Máx 3)
3 o más 3 o más
3 o más 3 o más 3 o más Ninguno
Cant. Proyectos en donde cuenta con Experiencia en desarrollo de sistemas de envergadura similar (Máx 2)
2 o más 2 o más
2 o más 2 o más 2 o más Ninguno
26/03/2014 Informe Técnico DGCP-LPN-003-2013
8 de 26
2.3. Arquitecto de software
Educación
Ingeniero en sistemas o carreras afines
Si Si Si Si Si Si
Estudios de Postgrado en áreas afines
Si Si Si Si No No
Experiencia
Cant. de Años de experiencia como arquitecto de sistemas de envergadura similar
Menos de 3
5 o más
Menos
de 3 5 o más 5 o más 5 o más
2 años de experiencia en análisis y construcción de sistema de workflow
Si Si Si No Si Si
2 años de experiencia en proyectos en el sector público
Si Si Si No Si No
Conocimiento demostrable en el uso de UML
Si Si Si No Si No
Experiencia en sistemas de compras públicas
No Si Si No No No
2.4. Consultor gestión del cambio y Capacitación
Educación
Profesional graduado en áreas afines
Si Si Si Si Si Si
Experiencia
Cant. de proyectos de experiencia en capacitación de proyectos de envergadura similar
4 5 o más
5 o más 4 5 o más Menos
de 3
2 proyectos de experiencia en implementación de modelos de gestión o de sistemas de información en instituciones con más de 100 usuarios.
No Si No No Si No
Experiencia en proyectos similares en el sector público
Si Si Si Si Si No
26/03/2014 Informe Técnico DGCP-LPN-003-2013
9 de 26
2.5. Consultor especialista en gestión de compras y contrataciones
Educación
Profesional Graduado en áreas afines
Si Si Si Si No Si
Experiencia
5 años de Experiencia profesional
Si Si Si Si No Si
Cant. de años en gestión de compras con volúmenes anuales superiores a USD $1.000.000 anuales
4 5 o más
Menos
de 3 5 o más 5 o más
Cant. De años de experiencia en el sector de compras públicas
4 Menos
de 3 5 o más
Menos de 3
2 años de experiencia utilizando sistemas de compras electrónicas
4 o más 2 Menos
de 2 4 o más 4 o más
3 Metodología y Plan de Trabajo
14.25 15.00 4.50 9.75 13.50 11.25
3.1. Especificidad y aplicabilidad de la metodología propuesta para administrar el proyecto
La metodología contempla los procesos de Gestión y Control de Alcance, Tiempo, Costos, Calidad, Integración, Recursos Humanos, Riesgos
Si Si No Si Si Si
La metodología controla el ciclo del vida del proyecto en sus etapas de : Inicio, Planificación, Ejecución, Control y Cierre
Si Si Si Si Si Si
La metodología contempla la gestión de la comunicación y de los involucrados (stakeholders)
Si Si No Si Si Si
26/03/2014 Informe Técnico DGCP-LPN-003-2013
10 de 26
3.2. Especificidad y aplicabilidad de la metodología propuesta el diseño y desarrollo del sistema de información
La metodología propuesta es de tipo iterativo incremental
Si Si No Si Si Si
La metodología propuesta contempla el uso de herramientas para la gestión de requerimientos y control de versionado de software
Si Si No No Si Si
La metodología propuesta contempla el proceso de control de calidad del software
Si Si No Si Si Si
La metodología propuesta contempla el abordaje de la seguridad en los diferentes componentes del sistema
Si Si No No Si Si
3.3. Especificidad y aplicabilidad de la metodología propuesta para capacitación
La metodología propuesta contempla la generación de contenidos diferentes para los grupos de usuarios
Si Si Si Si Si Si
La metodología propuesta incluye la provisión de herramientas para el e-learning
Si Si No No Si Si
3.4. Especificidad y aplicabilidad de la metodología propuesta para soporte técnico
La metodología propuesta incluye soporte multinivel
Si Si No No Si Si
26/03/2014 Informe Técnico DGCP-LPN-003-2013
11 de 26
La metodología propuesta incluye soporte multicanal
Si Si Si No Si Si
La metodología propuesta incluye un sistemas informáticos de autoservicio para la gestión de las solicitudes de soporte
Si Si Si Si Si No
3.5. Especificidad y aplicabilidad del plan de trabajo propuesto
El plan de trabajo propuesto refleja de manera clara las diferentes fases, actividades, tareas, recursos y entregables del proyecto
Si Si No Si No No
El plan de trabajo presentado se corresponden con las necesidades de este tipo de proyectos
No Si No Si No No
3.6. Aportes adicionales y recomendaciones de mejores prácticas aplicables al proyecto
El oferente implementa 10 instituciones adicionales en el piloto
Si Si No No Si No
4 Características Tecnológicas de la solución propuesta
14.15 7.50 25.40 25.50 16.60 22.38
4.1. Cumplimiento de requerimientos no funcionales --> (Resultado Puntaje total) Todos los Obligatorios=15 todos los no obligatorios=10
25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00
4.2. Cumplimiento de requerimientos funcionales --> (Resultado Puntaje total) Todos los Obligatorios=15 todos los no
22.16 0.00 59.66 60.00 30.34 49.61
26/03/2014 Informe Técnico DGCP-LPN-003-2013
12 de 26
obligatorios=45
4.3. a- Cumplimiento de las funcionalidades obligatorias descritas en el Anexo 04 – Especificaciones Funcionales – No Funcionales del SNCP Durante la presentación del producto
0 0 0 0 0 0
4.3. b- Cumplimiento de la Metodología de Dirección del Proyecto
0 0 0 0 0 0
4.3. c- Metodología de Desarrollo de la Solución
0 0 0 0 0 0
4.3. d- Metodología de Capacitación
0 0 0 0 0 0
4.3. e- Metodología de Implementación
0 0 0 0 0 0
5 Características de soporte y garantía
8.70 15.00 8.70 6.90 7.50 6.90
5.1. Soporte
El soporte funcional cumple con los requerimientos establecidos en el pliego
Si Si Si Si Si Si
Cada mes adicional de soporte funcional incluido para cada versión. (Máx 6)
6 o más 6 o más
6 o más Ninguno 2 Ninguno
El soporte técnico cumple con los requerimientos establecidos en el pliego
Si Si Si Si Si Si
Cada mes adicional de soporte técnico incluido para cada versión. (Máx 12)
Ninguno 12 o más
Ninguno Ninguno Ninguno Ninguno
5.2. Garantía
La garantía ofertada cumple con los requerimientos establecidos en el pliego
Si Si Si Si Si Si
26/03/2014 Informe Técnico DGCP-LPN-003-2013
13 de 26
Cada mes adicional de garantía incluido para cada versión. (Máx 6)
Ninguno 6 o más
Ninguno Ninguno Ninguno Ninguno
GSI
International INC.
61.50 INDRA 75.10
Teknowlogic
Dominicana
56.40 Soluciones Globales
62.15 Logic One,
S.R.L. 56.80
NewTech-Deister
56.53
El detalle del análisis técnico preliminar puede ser revisado en el Anexo 4 – Matriz de Evaluación Técnica. La puntuación preliminar puede observarse en la siguiente tabla:
Resumen Evaluación Técnica Preliminar Total
GSI International, Inc. 61.50
INDRA Sistemas, S.A. 75.10
Teknowlogic S.R.L 56.40
Soluciones Globales JM, S.A. 62.15
Consorcio Logic One-Infocorp-AlfaPeople 56.80
Consorcio NewTech-Deister 56.53
Cabe destacar que esta puntuación preliminar no incluye los aspectos relacionados con la presentación de la solución propuesta, la cual fue pautada para celebrarse del 18 al 20 de febrero del 2014.
Los oferentes necesitan subsanar aspectos técnicos relativos a información presentada en modo resumido sobre experiencia general y del personal técnico, detalles de las diferentes metodologías, información remitida en versiones anteriores de los diferentes formularios, archivos no remitidos en formato digital, información relativa a las garantías, soporte funcional, soporte técnico y al esquema de licenciamiento propuesto.
Subsanaciones a Requerir Los requerimientos de subsanación han sido consolidados en el Anexo 5 – Preguntas y Aclaraciones; en cada documento se consolidan las solicitudes de aclaración para los aspectos legales, financieros y técnicos.
26/03/2014 Informe Técnico DGCP-LPN-003-2013
14 de 26
Subsanaciones Solicitadas Las solicitudes de Subsanación de error u Omisión de tipo Naturaleza Subsanable, de las Ofertas
Técnicas correspondientes al proceso DGCP-LPN-003-2013 para la ADQUISICIÓN DEL SISTEMA
INFORMÁTICO PARA LA GESTIÓN DE LAS COMPRAS Y CONTRATACIONES DEL ESTADO
DOMINICANO, fueron remitidas a los oferentes entre el 4-5 de marzo de 2014.
Estas pueden ser verificadas en el Anexo 6 - Solicitud de Subsanación Oferentes.
Recepción de Subsanaciones Los oferentes respondieron a las solicitudes de subsanación según lo indica la siguiente tabla:
No. Empresa Fecha
1 Indra Sistemas, S.A. 07/03/2014
2 Soluciones Globales JM, S.A. 13/03/2014
3 GSI International, Inc. 13/03/2014
4 Teknowlogic S.R.L. 13/03/2014
5 Consorcio Logicone-Infocorp-AlfaPeople 13/03/2014
6 Consorcio Newtech-Deister 13/03/2014
Todas las aclaraciones fueron recibidas dentro del plazo establecido en el cronograma de la
licitación (13 de marzo de 2014). El análisis detallado de los documentos recibidos puede ser
verificado en el Anexo 7 – Análisis Subsanaciones Oferentes.
En fecha 14 de marzo del 2014 el equipo de peritos técnicos inició el proceso de verificación de las
respuestas recibidas, con el fin de validar si dicha documentación se ajusta sustancialmente a lo
establecido en el Pliego de Condiciones Específicas y sus enmiendas.
Evaluación Legal Los resultados de las subsanaciones solicitadas de los aspectos legales se pueden apreciar en la
siguiente tabla:
Matriz de Evaluación Legal
GSI
INTE
RN
ATI
ON
AL,
INC
.
IND
RA
SIS
TEM
AS,
S.A
.
TEK
NO
WLO
GIC
, S.R
.L
CO
NSO
RC
IO L
OG
ICO
NE,
IN
FOC
OR
P, A
LFA
PEO
PLE
CO
NSO
RC
IO N
EWTE
CH
/ D
EIST
ER
SOLU
CIO
NES
GLO
BA
LES
JM, S
.A.
ID Pliego Título
Sub
san
ó?
Ob
serv
acio
nes
Sub
san
ó?
Ob
serv
acio
nes
Sub
san
ó?
Ob
serv
acio
nes
Sub
san
ó?
Ob
serv
acio
nes
Sub
san
ó?
Ob
serv
acio
nes
Sub
san
ó?
Ob
serv
acio
nes
26/03/2014 Informe Técnico DGCP-LPN-003-2013
15 de 26
1 Presentación de Oferta
No se solicitó subsana
ción legal
No
Si resultan adjudicatarios, deben presentar
esta documentaci
ón como consorcio.
2 Formulario de Información sobre el Oferente
Sí
* Acta notarial de consorcio
Sí Sí
3
Registro de Proveedores del Estado (RPE), emitido por la Dirección General de Contrataciones Públicas.
Sí
No
Si resultan adjudicatarios, deben presentar
esta documentaci
ón como consorcio.
No
Si resultan adjudicata
rios, deben
presentar esta
documentación como
consorcio.
4
Certificación emitida por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII), donde se manifieste que el Oferente se encuentra al día en el pago de sus obligaciones fiscales.
No
Si resultan adjudicatarios, deben presentar
esta documentaci
ón como consorcio.
No
Si resultan adjudicata
rios, deben
presentar esta
documentación como
consorcio.
Sí
5
Certificación emitida por la Tesorería de la Seguridad Social, donde se manifieste que el Oferente se encuentra al día en el pago de sus obligaciones de la Seguridad Social.
No
Si resultan adjudicatarios, deben presentar
esta documentaci
ón como consorcio.
No
Si resultan adjudicata
rios, deben
presentar esta
documentación como
consorcio.
Sí
7 Perfil de la Empresa.
15 Declaración Jurada - Personas Jurídicas - RPE-F002
Sí
Presentan la declaración
a nombre de todas las empresas pero no como
consorcio.
Sí
26/03/2014 Informe Técnico DGCP-LPN-003-2013
16 de 26
16 Carta de designación o sustitución de agente autorizado
No
Fotocopia del
mismo docume
nto presentado en
su oferta
con referenc
ia a procedimiento
de la JCE.
Sí Sí
17 Carta de aceptación de designación como agente autorizado
No
Fotocopia del
mismo docume
nto presentado en
su oferta
con referenc
ia a procedimiento
de la JCE.
No
Solo está la carta de
aceptación de Miguel
Tejada. Presentan la
carta a nombre de todas las empresas pero no como
consorcio.
Sí Sí
El detalle del análisis legal puede ser revisado en el Anexo 8 – Matriz de Evaluación Legal
Subsanada.
Evaluación Financiera La evaluación de las subsanaciones de aspectos financieros fue dirigida a validar el cumplimiento
de la subsanación solicitada para la documentación del “Sobre A” con lo indicado en el numeral
3.5. –Requisitos Financieros del Pliego de Condiciones Específicas del proceso de referencia y sus
enmiendas. Los resultados definitivos de la evaluación financiera se pueden apreciar en la
siguiente tabla:
GSI INTERNATIONAL, INC.
NUMERO CALIFICACIONES OBLIGATORIAS VALOR CUMPLE
1 Capital de Trabajo Mayor o igual que US$800,000.00 NO
2 Rentabilidad promedio Mayor o igual que US$500,000.00 NO
3 Índice de Liquidez promedio Mayor o igual que 1.50 SI
4 Índice de Endeudamiento promedio Menor o igual que 0.60 SI
5 Ingresos Operacionales promedio Mayor o igual que US$2,000,000.00 SI
INDRA SISTEMAS, S.A.
NUMERO CALIFICACIONES OBLIGATORIAS VALOR CUMPLE
26/03/2014 Informe Técnico DGCP-LPN-003-2013
17 de 26
1 Capital de Trabajo Mayor o igual que US$800,000.00 SI
2 Rentabilidad promedio Mayor o igual que US$500,000.00 SI
3 Índice de Liquidez promedio Mayor o igual que 1.50 SI
4 Índice de Endeudamiento promedio Menor o igual que 0.60 SI
5 Ingresos Operacionales promedio Mayor o igual que US$2,000,000.00 SI
TEKNOWLOGIC, S.R.L.
NUMERO CALIFICACIONES OBLIGATORIAS VALOR CUMPLE
1 Capital de Trabajo Mayor o igual que US$800,000.00 SI
2 Rentabilidad promedio Mayor o igual que US$500,000.00 SI
3 Índice de Liquidez promedio Mayor o igual que 1.50 SI
4 Índice de Endeudamiento promedio Menor o igual que 0.60 SI
5 Ingresos Operacionales promedio Mayor o igual que US$2,000,000.00 SI
SOLUCIONES GLOBALES JM, S.A.
NUMERO CALIFICACIONES OBLIGATORIAS VALOR CUMPLE
1 Capital de Trabajo Mayor o igual que US$800,000.00 NO
2 Rentabilidad promedio Mayor o igual que US$500,000.00 NO
3 Índice de Liquidez promedio Mayor o igual que 1.50 NO
4 Índice de Endeudamiento promedio Menor o igual que 0.60 NO
5 Ingresos Operacionales promedio Mayor o igual que US$2,000,000.00 SI
CONSORCIO LOGICONE-ALFAPEOPLE-INFOCORP(TENBISUR)
NUMERO CALIFICACIONES OBLIGATORIAS VALOR CUMPLE
1 Capital de Trabajo Mayor o igual que US$800,000.00 SI
2 Rentabilidad promedio Mayor o igual que US$500,000.00 SI
3 Índice de Liquidez promedio Mayor o igual que 1.50 SI
4 Índice de Endeudamiento promedio Menor o igual que 0.60 SI
5 Ingresos Operacionales promedio Mayor o igual que US$2,000,000.00 SI
CONSORCIO NEWTECH-DEISTER
NUMERO CALIFICACIONES OBLIGATORIAS VALOR CUMPLE
1 Capital de Trabajo Mayor o igual que US$800,000.00 SI
2 Rentabilidad promedio Mayor o igual que US$500,000.00 SI
3 Índice de Liquidez promedio Mayor o igual que 1.50 SI
4 Índice de Endeudamiento promedio Menor o igual que 0.60 SI
5 Ingresos Operacionales promedio Mayor o igual que US$2,000,000.00 SI
El detalle del análisis financiero puede ser revisado en el Anexo 9 – Matriz de Evaluación
Financiera Subsanada.
26/03/2014 Informe Técnico DGCP-LPN-003-2013
18 de 26
Presentación de la Solución Los oferentes fueron convocados a presentar las soluciones propuestas mediante comunicación formal, en la que se establecía el cronograma y los aspectos a presentar. El detalle de las comunicaciones referidas puede ser revisado en el Anexo 10 – Convocatoria a Presentación de la Solución y Anexo 11 – Cronograma definido para la presentación de la solución propuesta. Las presentaciones se realizaron en el Salón Multiusos de la Dirección General de Contrataciones
Públicas, en las fechas y horas listadas en la siguiente tabla:
Proveedor Día Hora Inicio
GSI Internacional INC. Martes 18 de Marzo de 2014 09:00 a.m.
INDRA Sistemas Martes 18 de Marzo de 2014 02:00 p.m.
Logic One, S.R.L. Miércoles 19 de Marzo de 2014 09:00 a.m.
NewTech-Deister Miércoles 19 de Marzo de 2014 02:00 p.m.
Soluciones Globales Jueves 20 de Marzo de 2014 09:00 a.m.
Teknowlogic Dominicana, S.R.L. Jueves 20 de Marzo de 2014 02:00 p.m.
Evaluación Técnica Definitiva La evaluación técnica fue dirigida a validar el cumplimiento de la subsanación solicitada para la
documentación presentada en el “Sobre A” con lo indicado en los numerales 3.6. – Criterios de
Calificación del Pliego de Condiciones Específicas del proceso de referencia y sus enmiendas, con
la que se requirió enmendar información presentada en modo resumido sobre experiencia general
y del personal técnico, detalles de las diferentes metodologías, información remitida en versiones
anteriores de los diferentes formularios, archivos no remitidos en formato digital, información
relativa a las garantías, soporte funcional, soporte técnico y al esquema de licenciamiento
propuesto.
Los resultados finales de la evaluación técnica se pueden apreciar en la siguiente tabla:
EVALUACIÓN TECNICA
GSI Internacional INC.
INDRA Teknowlogic Dominicana
Soluciones Globales
Logic One, S.R.L. NewTech-
Deister
Dat
os
Pre
sen
tad
os
Pu
nta
je F
inal
Dat
os
Pre
sen
tad
os
Pu
nta
je F
inal
Dat
os
Pre
sen
tad
os
Pu
nta
je F
inal
Dat
os
Pre
sen
tad
os
Pu
nta
je F
inal
Dat
os
Pre
sen
tad
os
Pu
nta
je F
inal
Dat
os
Pre
sen
tad
os
Pu
nta
je F
inal
1 - Experiencia del Oferente
10.00 20.00 3.00 5.00 4.20 3.00
1.1. Años de Experiencia 10 o Más
10 o Más
10 o Más
10 o Más
8 10 o Más
1.2. Número de Proyectos de características similares en sector Público con montos superiores a U$S2,000,000
6 7 o
Más
Menos de 3
Menos
de 3
Menos de 3
Menos
de 3
26/03/2014 Informe Técnico DGCP-LPN-003-2013
19 de 26
1.3. Cant. Proyectos de características similares en el Sector de Compras Públicas Electrónicas en pleno funcionamiento de montos superiores a USD2,000,000
Menos de 3
6 o
Más
Sin Respues
ta
Menos de 3
Menos
de 3
Menos de 3
1.4. Certificaciones CMMI2, CMMI3, o ISO 9001
Si Si No Si Si No
Certificaciones Adicionales (Máx 1)
Ninguna
1 o
Más Ninguna
Ninguna
Ninguna Ningun
a
2 Calificaciones del personal profesional clave y competencia para el trabajo
13.40 18.60 14.80 16.80 15.80 14.40
2.1. Gerente del Proyecto
Educación
Ingeniero en sistemas, civil o carreras afines
Si Si Si Si Si Si
Estudios de maestría en áreas afines
Si Si Si No Si Si
Experiencia en administración de proyectos de software de características similares
Cant. Proyectos informáticos de envergadura similares
Menos de 3
7 o
Más 6 5 7 o Más 3
Experiencia en compras públicas
Si Si Si Si Si No
2.2. Gerente de Sistemas
Educación
Ingeniero en sistemas o carreras afines
Si Si Si Si Si Si
Estudios de Postgrado en áreas afines
Si No Si Si Si No
Experiencia dirigiendo proyectos de desarrollo de alcances similares
Cant. proyectos similares
Menos de 3
6 o más
5 6 o más 5 6 o más
Experiencia en proyectos de sistemas de compras públicas con la solución ofertada
Si Si No Si Si No
Experiencia en análisis y diseño de sistemas de envergadura similar (Máx 3)
3 o más
3 o más
3 o más 3 o más 3 o más 3 o más
26/03/2014 Informe Técnico DGCP-LPN-003-2013
20 de 26
Cant. Proyectos en donde cuenta con Experiencia en desarrollo de sistemas de envergadura similar (Máx 2)
2 o más
2 o más
2 o más 2 o más 2 o más 2 o más
2.3. Arquitecto de software
Educación
Ingeniero en sistemas o carreras afines
Si Si Si Si Si Si
Estudios de Postgrado en áreas afines
Si Si Si Si No No
Experiencia
Cant. de Años de experiencia como arquitecto de sistemas de envergadura similar
Menos de 3
5 o más
Menos
de 3 5 o más 5 o más 3
2 años de experiencia en análisis y construcción de sistema de workflow
Si Si Si No Si No
2 años de experiencia en proyectos en el sector público
Si Si Si No No Si
Conocimiento demostrable en el uso de UML
Si Si Si Si Si Si
Experiencia en sistemas de compras públicas
No Si Si No No Si
2.4. Consultor gestión del cambio y Capacitación
Educación
Profesional graduado en áreas afines
Si Si Si Si Si Si
Experiencia
Cant. de proyectos de experiencia en capacitación de proyectos de envergadura similar
4 5 o más
5 o más 4 5 o más 5 o más
2 proyectos de experiencia en implementación de modelos de gestión o de sistemas de información en instituciones con más de 100 usuarios.
No Si No Si Si Si
Experiencia en proyectos similares en el sector público
Si Si Si Si Si Si
2.5. Consultor especialista en gestión de compras y contrataciones
Educación
Profesional Graduado en áreas afines
Si Si Si Si Si Si
26/03/2014 Informe Técnico DGCP-LPN-003-2013
21 de 26
Experiencia
5 años de Experiencia profesional
Si Si Si Si Si Si
Cant. de años en gestión de compras con volúmenes anuales superiores a USD $1.000.000 anuales
4 5 o más
Menos
de 3 5 o más
Menos de 3
5 o más
Cant. De años de experiencia en el sector de compras públicas
4 5 o más
Menos
de 3 5 o más
Menos de 3
Menos
de 3
2 años de experiencia utilizando sistemas de compras electrónicas
4 o más
2 Menos
de 2 4 o más
Menos de 2
4 o más
3 Metodología y Plan de Trabajo
13.50 15.00 12.00 12.75 12.00 13.50
3.1. Especificidad y aplicabilidad de la metodología propuesta para administrar el proyecto
La metodología contempla los procesos de Gestión y Control de Alcance, Tiempo, Costos, Calidad, Integración, Recursos Humanos, Riesgos
Si Si Si Si Si Si
La metodología controla el ciclo del vida del proyecto en sus etapas de : Inicio, Planificación, Ejecución, Control y Cierre
Si Si Si Si Si Si
La metodología contempla la gestión de la comunicación y de los involucrados (stakeholders)
Si Si Si Si Si Si
3.2. Especificidad y aplicabilidad de la metodología propuesta el diseño y desarrollo del sistema de información
La metodología propuesta es de tipo iterativo incremental
Si Si Si Si Si Si
La metodología propuesta contempla el uso de herramientas para la gestión de requerimientos y control de versionado de software
No Si Si Si Si Si
La metodología propuesta contempla el proceso de control de calidad del software
Si Si Si Si No Si
La metodología propuesta contempla el abordaje de la seguridad en los diferentes componentes del
Si Si Si Si No Si
26/03/2014 Informe Técnico DGCP-LPN-003-2013
22 de 26
sistema
3.3. Especificidad y aplicabilidad de la metodología propuesta para capacitación
La metodología propuesta contempla la generación de contenidos diferentes para los grupos de usuarios
Si Si Si Si Si Si
La metodología propuesta incluye la provisión de herramientas para el e-learning
Si Si Si Si Si Si
3.4. Especificidad y aplicabilidad de la metodología propuesta para soporte técnico
La metodología propuesta incluye soporte multinivel
Si Si Si Si Si Si
La metodología propuesta incluye soporte multicanal
Si Si Si No Si Si
La metodología propuesta incluye un sistemas informáticos de autoservicio para la gestión de las solicitudes de soporte
Si Si Si Si Si Si
3.5. Especificidad y aplicabilidad del plan de trabajo propuesto
El plan de trabajo propuesto refleja de manera clara las diferentes fases, actividades, tareas, recursos y entregables del proyecto
Si Si No Si No No
El plan de trabajo presentado se corresponden con las necesidades de este tipo de proyectos
No Si No Si No No
3.6. Aportes adicionales y recomendaciones de mejores prácticas aplicables al proyecto
El oferente implementa 10 instituciones adicionales en el piloto
Si Si No No Si Si
4 Características Tecnológicas de la solución propuesta
16.93 29.09 27.64 29.63 18.36 25.56
26/03/2014 Informe Técnico DGCP-LPN-003-2013
23 de 26
4.1. Cumplimiento de requerimientos no funcionales --> (Resultado Puntaje total) Todos los Obligatorios=15 todos los no obligatorios=10
25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00
4.2. Cumplimiento de requerimientos funcionales --> (Resultado Puntaje total) Todos los Obligatorios=15 todos los no obligatorios=45
22.16 57.83 59.66 60.00 30.34 49.61
4.3. a- Cumplimiento de las funcionalidades obligatorias descritas en el Anexo 04 – Especificaciones Funcionales – No Funcionales del SNCP Durante la presentación del producto
2.36 2.73 0.55 3 0.61 0
4.3. b- Cumplimiento de la Metodología de Dirección del Proyecto
1.9 2.75 1.67 2.17 0.917 3
4.3. c- Metodología de Desarrollo de la Solución
1.7 3 1.5 2.92 2.33 2.42
4.3. d- Metodología de Capacitación
2 2.75 2.5 2.83 1.83 2.92
4.3. e- Metodología de Implementación
1.3 2.92 1.25 2.83 0.17 2.25
5 Características de soporte y garantía
8.70 15.00 10.50 8.70 7.50 9.60
5.1. Soporte
El soporte funcional cumple con los requerimientos establecidos en el pliego
Si Si Si Si Si Si
Cada mes adicional de soporte funcional incluido para cada versión. (Máx 6)
6 o más
6 o más
6 o más 6 o más 2 Ningun
o
El soporte técnico cumple con los requerimientos establecidos en el pliego
Si Si Si Si Si Si
Cada mes adicional de soporte técnico incluido para cada versión. (Máx 12)
Ninguno
12 o más
12 o más
Ningun
o Ninguno 3
5.2. Garantía
26/03/2014 Informe Técnico DGCP-LPN-003-2013
24 de 26
La garantía ofertada cumple con los requerimientos establecidos en el pliego
Si Si Si Si Si Si
Cada mes adicional de garantía incluido para cada versión. (Máx 6)
Ninguno
6 o más
Ninguno Ningun
o Ninguno 3
GSI Internacio
nal INC.
62.53 INDR
A 97.69
Teknowlogic
Dominicana
67.94
Soluciones
Globales
72.88 Logic One, S.R.L.
57.86
NewTech-
Deister
66.06
El detalle del análisis técnico definitivo puede ser revisado en el Anexo 12 – Matriz de Evaluación
Técnica Subsanada. La puntuación final puede observarse en la siguiente tabla:
Resumen Evaluación Técnica Total
GSI Internacional, Inc. 62.53
INDRA Sistemas, S.A. 97.69
Teknowlogic S.R.L 67.94
Soluciones Globales JM, S.A. 72.88
Consorcio Logic One-Infocorp-AlfaPeople
57.86
Consorcio NewTech-Deister 66.06
Esta puntuación incluye los aspectos relacionados con la presentación de la solución propuesta,
realizada del 18 al 20 de marzo del 2014.
Resumen de Evaluación Técnica En la siguiente tabla podemos observar los resultados consolidados de los diferentes aspectos
evaluados para cada oferente.
26/03/2014 Informe Técnico DGCP-LPN-003-2013
25 de 26
Evaluación Consolidada Oferentes DGCP-LPN-003-2013
Oferentes GSI International, Inc. INDRA Sistemas,
S.A. Consorcio Logic One-Infocorp-AlfaPeople
Consorcio NewTech-
Deister
Soluciones Globales JM,
S.A. Teknowlogic S.R.L
Aspectos Evaluados C
um
ple
Co
me
nta
rio
Cu
mp
le
Co
me
nta
rio
Cu
mp
le
Co
me
nta
rio
Cu
mp
le
Co
me
nta
rio
Cu
mp
le
Co
me
nta
rio
Cu
mp
le
Co
me
nta
rio
Aspectos Legales SI
SI
SI
SI
SI
NO
Capital del Trabajo mayor o igual a US$800,000
NO SI SI SI NO SI
Rentabilidad Promedio mayor o igual que USD500,000
NO
SI
SI
SI
NO
SI
Índice de Liquidez promedio mayor o igual que 1.5
SI
SI
SI
SI
NO
SI
Índice de Endeudamiento promedio menor o igual que 0.60
SI
SI
SI
SI
NO
SI
Ingresos Operacionales promedio mayor o igual a US$2,000,000
SI
SI
SI
SI
SI
SI
El oferente presenta al menos 3 proyectos de características similares con la solución ofertada en operación de montos superiores a USD2,000,000
NO SI NO NO NO NO
El Gerente de Sistemas propuesto presenta experiencia en al menos
3 proyectos de compras públicas electrónicas con la solución ofertada
NO SI SI SI SI SI
Puntaje Oferta Técnica 62.53 97.69 57.86 66.06 72.88 67.94
Cumple con 138 o más Requerimientos
Funcionales Obligatorios No
Solo cumple con 123 requerimientos obligato
rios
Si No
Solo cumple con 128
requerimientos
obligatorios
Sí Si Si
Cumple con todos los Requerimientos No
Funcionales Obligatorios Si Si Si Si Si Si
Estado Final No
Habilitada Habilitada
No Habilitada
No
Habilitada
No Habilitada
No
Habilitada
Recomendaciones El equipo de peritos técnicos recomienda habilitar para la apertura del Sobre B “Oferta
Económica” al oferente Indra Sistemas, S.A., por ser el único cuya oferta técnica cumple
sustancialmente con lo requerido en el Pliego de Condiciones Específicas, cumple con los
requerimientos mínimos establecidos en el Numeral 3.6 Criterios de Evaluación y cuyo puntaje
26/03/2014 Informe Técnico DGCP-LPN-003-2013
26 de 26
obtenido - de 97.69 - es superior al mínimo de 70 puntos requerido en el Numeral 3.10 Evaluación
Oferta Económica para pasar a la fase de evaluación de la oferta económica. El resto de los
oferentes recomendamos que no sean habilitados para la apertura del Sobre B “Oferta
Económica” por sus ofertas no cumplir sustancialmente con lo requerido en el Pliego de
Condiciones Específicas e incumplir con algunas de las calificaciones obligatorias establecidas el
mismo, tal cual detallado en la tabla de la sección anterior.
Jhonatan Toribio Enc. Tecnología de la Información
Mimelfis Grullón Líder Técnico de Automatización
Anny Mateo Analista Funcional
Alberto Marrero Analista Funcional
Elvys Grullón Analista de Políticas, Normas y
Procedimientos
Yaraida Vólquez Analista de Políticas, Normas y
Procedimientos
Wilcady Dumé Analista Financiero
César Cornielle Analista Económico
David Pimentel Asesor Técnico
Gabriel Jonás Prisma Coordinador Área de Negocios del PAFI
Eugenio Berehulka Coordinador Desarrollo Informático del
PAFI
Recommended