View
10
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Economías Regionales de la Provincia de Córdoba
2012 Comisión Asesora de Economía
Consejo Profesional de Ciencias Económicas
de Córdoba
Estructura del Trabajo
Análisis de la situación socio económica de la provincia de
Córdoba, desagregado a nivel departamental.
Geografía y Clima.
Demografía.
Educación.
Desarrollo Humano
Producto Geográfico Bruto
Industria
Infraestructura
Sector Agropecuario.
Sector Financiero.
Comercio Exterior.
Empleo y Distribución
del Ingreso.
Turismo.
Matriz de Competitividad.
Claves de la Economía Cordobesa
Indicador de Desarrollo Humano
Coyuntural
Condiciones para crecer
Estructural
Producto Bruto Geográfico
Industria
Sector Primario
Comercio Exterior
Turismo
Empleo y Distribución del Ingreso
Matriz de Competitividad
Desarrollo Humano Regional
Indicador de Desarrollo Humano
Variables utilizadas:
- Tasa de Mortalidad Infantil
- Tasa de Analfabetismo
- Producto Geográfico Bruto Departamental
Mayor calidad de vida en los departamentos
ubicados en el este y sur.
Fuerte reducción de la brecha entre el distrito
menos y más desarrollado
Desarrollo Humano Regional
Indicador de Desarrollo Humano (2003-2008)
Mejores desempeños: Sobremonte, Pocho, Río
Seco y General San Martín.
Peores desempeños: San Alberto, Calamuchita,
Ischilín, Río Primero, Presidente Roque Sáenz
Peña y Colón.
Gran desigualdad departamental
Desarrollo Humano Regional Indicador de Desarrollo Urbano
Brecha respecto al más desarrollado
0,000
0,100
0,200
0,300
0,400
0,500
0,600
0,700
0,800
0,900
1,000
2003 2008
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2003 2008
Producto Geográfico Bruto
Análisis Dinámico
La economía cordobesa creció al 3,2% anual
entre 1993/10.
Acumuló un crecimiento del 69,58% en términos
reales.
En 2010 crece 7,8% llegando a $ 30.415 miles.
El PIB nacional creció en 2010 9,2%.
Producto Geográfico Bruto Tasa de Crecimiento Anual
7,0%
-5,1%
2,9%
6,0%
10,6%
-4,7%
2,3%
-3,7% -4,0%
4,1%
3,0%
11,8%
4,7%
7,9%
4,9%
0,2%
7,8%
-15%
-10%
-5%
0%
5%
10%
15%
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Argentina Provincia de Córdoba
Producto Geográfico Bruto
Análisis Estático
Después de la crisis de 2001, cambia la estructura de la
economía cordobesa.
Aumenta la participación del sector productor de bienes, en
detrimento del sector productor de servicios.
Aumenta la participación del sector manufacturero y crecen
las actividades primarias (agricultura), pero pierde peso en la
economía total
Producto Geográfico Bruto
Estructura Productiva de la Provincia
36%
64%
34%
66%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
SECTORES PRODUCTORES DE BIENES
AGRICULTURA, GANADERÍA, CAZA Y SILVICULTURA
MINERÍA
INDUSTRIA MANUFACTURERA
SUMINISTRO DE ELECTRICIDAD, GAS Y AGUA
CONSTRUCCIÓN
SECTORES PRODUCTORES DE SERVICIOS
COMERCIO AL POR MAYOR Y AL POR MENOR
HOTELES Y RESTAURANTES
TRANSPORTE, ALMACENAMIENTO Y COMUNICACIONES
INTERMEDIACIÓN FINANCIERA
ACTIVIDADES INMOBILIARIAS, EMPRESARIALES Y DE ALQ.
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA Y DEFENSA
ENSEÑANZA
SERVICIOS SOCIALES Y DE SALUD
OTRAS ACTIVIDADES DE SERVICIOS COMUNITARIOS, ETC.
HOGARES PRIVADOS CON SERVICIO DOMÉSTICO
Participaciones sectoriales Año 2001 Participaciones sectoriales Año 2010
Producto Geográfico Bruto
Motores del Crecimiento Económico de la Provincia
Tas
a de
Par
tici
pac
ión
Tas
a de
Cre
cim
ien
to
12%
14%
5%
14%
6%
3%
10,3%
16,4%
6,4%
12,6%
7,1%
6,0%
23%
77% 84%
36%
88%
164%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
140%
160%
180%
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
16%
18%
Agricultura, ganadería, caza y
silvic.
Industria manufacturera
Construcción Comercio al por mayor y al por
menor
Transporte, almacenamiento y
comunic.
Intermediación financiera
2001 2010 Crecimiento Acumulado 10/01
Capital $12.811.713
San Justo $2.136.889
Río Cuarto $2.078.829
Colón $1.336.497
Punilla $1.270.363
Gral. San Martín $1.240.608
Unión $ 1.207.243
Marcos Juárez $ 1.137.814
Tercero Arriba $1.088.061
Río Segundo $1.033.371
Juárez Celman $893.893
Producto Bruto Geográfico
Año 2010. Miles de Pesos
42,1%
7,0%
6,8%
4,4%
4,2%
4,0%
4,1%
3,7%
3,6%
3,4%
2,9%
Producto Geográfico Bruto
PGB departamental (2010)
Mayor participación: Capital 42,12%.
Con San Justo (7,03%) y Río Cuarto (6,83%) generan mas de la mitad del producto cordobés.
Si sumamos un tercer grupo de ocho departamentos tenemos casi el 86,26% del PGB de la provincia.
Pocho, Minas y Sobremonte no alcanzan a aportar el 0,30%.
Producto Geográfico Bruto
¿Quienes aportan en estos motores del crecimiento ?
42,1%
1,0%
54,2%
40,7%
51,8%
38,6%
54,4%
4,4%
4,1%
3,2%
6,4%
3,0%
4,4%
2,9%
4,1%
5,5%
3,0%
4,2%
4,6%
3,7%
4,3%
2,9%
5,3%
6,6%
1,8%
1,7%
2,9%
1,6%
3,7%
10,8%
2,3%
3,0%
2,5%
5,4%
3,1%
4,2%
0,2%
0,7%
8,5%
3,9%
4,3%
3,0%
6,8%
10,0%
2,7%
6,2%
8,1%
7,8%
7,9%
3,4%
6,2%
3,6%3,0%
2,8%
4,9%
2,3%
7,0%
10,1%
10,4%
5,5%
6,2%
6,0%
6,8%3,6%
4,3%
3,3%
2,9%
3,6%
4,5%
3,3%
4,0%
10,7%
3,3%
2,7%
3,5%
4,3%
3,0%13,7%
31,9%
6,7%
15,0%
8,3%13,2%
7,3%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
PRODUCTO GEOGRÁFICO
BRUTO
Agricultura, ganadería, caza
y silvic.
Industria manufacturera
Construcción Comercio al por mayor y al por
menor
Transporte, almacenamiento
y comunic.
Intermediación financiera
Resto
Unión
Tercero Arriba
San Justo
Río Segundo
Río Cuarto
Punilla
Marcos Juárez
Juárez Celman
General San Martín
Colón
Capital
Producto Geográfico Bruto
PGB departamental (2001/2010)
Total Provincia: 47,4%
Mayor crecimiento: Río Seco, Sobremonte, Tulumba, San Alberto, General Roca, Minas, Punilla, Capital, Presidente Roque Sáenz Peña, General San Martín y Unión.
Menor crecimiento: Cruz del Eje, Ischilín, Río Primero, Calamuchita y Tercero Arriba.
Aspecto positivo: Tasas de crecimiento positivas e importantes en los departamentos menos desarrollados, reduciéndose la brecha respecto al resto de las jurisdicciones
Producto Geográfico Bruto
85%
77%
74%
73%
70%
62%
60%
57%
57%
49%
48%
47%
43%
42%
40%
39%
39%
39%
39%
35%
32%
31%
29%
23%
23%
22%
18%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%
Río Seco
Sobremonte
Tulumba
San Alberto
General Roca
Minas
Punilla
Capital
Presidente Roque Sáenz Peña
General San Martín
Unión
VA provincial
Santa María
Colón
San Justo
Pocho
San Javier
Río Cuarto
Río Segundo
Marcos Juárez
Totoral
Juárez Celman
Tercero Arriba
Calamuchita
Río Primero
Ischilín
Cruz del Eje
Tasa de Variación del PBG por depart. 2010/2001
Producto Bruto Geográfico per capita En pesos constantes de 1993
0 $
2.000 $
4.000 $
6.000 $
8.000 $
10.000 $
12.000 $
14.000 $
16.000 $
2001 2010
$ 14.635
$ 5.233
$ 10.358
$ 8.437
Sector Industrial
•Participación de la Industria en el PGB
1995: 15,7%
1997: 18,7%
2002:12,1%
2010: 16,4%
Preponderancia de la Industria Manufacturera
Importante crecimiento de la industria del software
Capital intensivo dado que utiliza una proporción
pequeña de la mano de obra ocupada
2000
2010
Participación PERSONAL Participación FIRMAS
Vehículos,
remolques y
partesAlimentos y
bebidas
Elaborados
de metal
Maquinaria y
equipos
Software
Impresiones
Muebles,
colchones y otros
5%
9%
31%
13%
6%
2%
5% Alimentos y
bebidas
Maquinaria y
equipos
Elaborados de
metal
Vehículos,
remolques y
partes
Software
34%
8%
13%
12%
2%
Vehículos,
remolques y
partes
Elaborados
de metal
Maquinaria y
equipos
Alimentos y
bebidas
33%
12%
7%
9%
Impresiones
7%
Muebles,
colchones y
otros
6%
Vehículos,
remolques y
partes
Elaborados
de metal
Maquinaria y
equipos
Alimentos y
bebidas39%
5%
14%
10%
Sector Industrial
Zonas Industriales s/ cantidad de firmas
Zona Firmas Personal
III 7% 6%
I 36% 44%
II 51% 45%
IV 6% 5%
V 0,3% 0,08%
Sector Industrial
Firmas Personal Producción Firmas Personal Producción
Capital 36% 44% 48% 35% 42% 31%
San Justo 12% 12% 11% 12% 13% 13%
General San Martín 7% 5% 4% 8% 5% 3%
Marcos Juárez 6% 4% 2% 7% 4% 2%
Río Cuarto 6% 5% 4% 6% 5% 2%
Río Segundo 6% 6% 5% 6% 6% 2%
73% 76% 74% 74% 75% 53%
2010 2003
Sector Agropecuario Superficie Sembrada
Producción
-
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
4.500
5.000
5.500
1980/81 1983/84 1986/87 1989/90 1992/93 1995/96 1998/99 2001/02 2004/05 2007/08
En m
iles
de H
a.
-
3.000
6.000
9.000
12.000
15.000
1980/81 1983/84 1986/87 1989/90 1992/93 1995/96 1998/99 2001/02 2004/05 2007/08
En m
iles
de T
n.
Soja
Maíz
Trigo
Soja
Maíz
Trigo
41%
39%
10% 7%
SOJA
MAIZ
SOJA
MAIZ
TRIGO
SOJA MAIZ
TRIGO
GIRASOL
8%
15%
5%
52%
10%
10%
10% 5%
12%
49%
6%
20%
10%
22%
29%
10%
18%
12%
SOJA
AVENA GIRASOL MAÍZ SORGO MANÍ SOJA TRIGO
18%
62%
17%
SOJA
MAIZ
SOJA
MAIZ
TRIGO
SOJA
MAIZ
TRIGO
GIRASOL 11%
67%
5%
15%
12%
65%
18%
9%
23%
7%
48%
10%
SOJA
TRIGO TRIGO
MAIZ
Superficie sembrada por zona
Zona I Zona II Zona III Zona IV
1990-1999
2000-2007
26%
70%
SOJA
MAIZ
SOJA
MAIZ
TRIGO
SOJA
MAIZ
TRIGO
12%
71%
5%
10%
13%
74%
9%
20%
62%
6%
9%
SOJA
AVENA GIRASOL MAÍZ SORGO MANÍ SOJA TRIGO
34%
62% SOJA
MAIZ
SOJA
MAIZ
SOJA
MAIZ 11%
80%
5%
11%
82%
18%
6%
68%
SOJA
MAIZ
MAIZ
Superficie sembrada por zona
Zona I Zona II Zona III Zona IV
2009
2008
Distribución de la afluencia turística
Turismo
Temporada 2000-2001 Temporada 2008-2009
Traslasierra; 12,2%
Noroeste; 1,5%
Norte; 1,6%
Sierras del Sur; 4,1%
Calamuchita; 15,2%
Paravachasca; 6,5%
Punilla; 41,1%
Sierras Chicas; 8,9%
Capital; 7,0%
Mar Chiquita; 1,8%
Afluencia Turística
2.502.192 Afluencia Turística
4.216.619 Crecimiento
68,5%
Noroeste; 2,1%
Norte; 2,0%
Sierras del Sur; 4,1%
Traslasierra; 12,0%
Calamuchita; 16,2%
Paravachasca; 6,6%
Punilla; 39,7%
Sierras Chicas; 8,0%
Capital; 7,2%
Mar Chiquita; 2,0%
Sector Externo
Estructura exportadora de la provincia de Córdoba: 2010
Residuos y desperd. de
industrias aliment.
Grasas y aceites
Productos lácteos
Resto de MOA
Cereales
Semillas y
frutos oleag.
PP; 30%
MOI; 26%
MOA; 45%
7%
19%
28%
46% 49%
42%
4% 10%
11%
71%
Material de
transporte.
Máq. y aparatos,
materiales eléctrico
Prod. químicos y
conexos
Sector Externo
China + Brasil = 32%
Destino de las exportaciones de la provincia de Córdoba
Año 2000 Año 2010
China + Brasil = 34%
27%7%
7%
5%
5%
5%
4%
1% 2%
2%3%
2% 3%
53%
Brasil
China
Nafta
P. Bajos
Chile
Venezuela
España
Italia
India
Malasia
Francia
Alemania
Tailandia
Egipto
Resto
18%14%
4%
6%
4%
3%2%
2%3%
1% 1% 1% 1% 2%
37%
Brasil
China
Nafta
P. Bajos
Chile
Venezuela
España
Italia
India
Malasia
Francia
Alemania
Tailandia
Egipto
Resto
Empleo y distribución del ingreso
Aglomerados Gran Córdoba y Río Cuarto
0,35
0,36
0,37
0,38
0,39
0,4
0,41
0,42
0,43
0,44
0,45
0,46
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Gran Córdoba Río Cuarto
Coeficiente de Gini
Empleo y distribución del ingreso Año 2008
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
Mar
cos
Juár
ez
San J
usto
Gen
eral
San
Mar
tín
Juár
ez C
elm
an
Unió
n
Gen
eral
Roca
Pte R
oque Sáe
nz Peñ
a
Cal
amuch
ita
Río
Seg
undo
Terce
ro A
rrib
a
Río
Cuar
to
Cap
ital
Total P
rovi
ncia
Totora
l
Coló
n
Punilla
Río
Prim
ero
Santa
Mar
ía
San J
avie
r
San A
lber
to
Tulum
ba
Río
Sec
o
Isch
ilín
Pocho
Cru
z del
Eje
Sobrem
onte
Min
as
Tasa de Empleo Total Tasa de Desempleo Total
Matriz de Competitividad
Compuesta por 6 dimensiones
Factores que influyen en el Campo.
Infraestructura.
Mercado Laboral.
Factores de Demanda de Mercado.
Promoción Industrial.
Salud.
Matriz de Competitividad
Método de valuación:
Tres clasificaciones posibles para cada ítem.
(MB=2, B=1, R=0)
Se obtienen 5 grupos de departamentos homogéneos.
Matriz de Competitividad
Muy buen nivel de infraestructura.
Cercanía a grandes conglomerados urbanos.
Elevada calificación de la mano de obra.
Buena performance en el campo los distritos del sur
Importante afluencia turística
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
CA
PIT
AL
RIO
CU
AR
TO
CO
LO
N
SA
N J
US
TO
TO
TO
RA
L
MA
RC
OS
JU
AR
EZ
CA
LA
MU
CH
ITA
UN
ION
Matriz de Competitividad
Buen nivel de infraestructura.
Mercado regional pequeño.
Alto nivel de calificación de la mano de obra.
Elevados rendimientos agrícolas.
Alto nivel de vida.
6,35
6,40
6,45
6,50
6,55
6,60
6,65
6,70
6,75
SA
NT
A M
AR
IA
GE
NE
RA
L S
AN
MA
RT
IN
JU
AR
EZ
CE
LM
AN
PT
E.R
OQ
UE
SA
EN
Z P
EÑ
A
SA
N A
LB
ER
TO
Matriz de Competitividad
Deficiente nivel de infraestructura,
excepto T.A., R.S. y R..P.
Mercado regional pequeño.
Importante nivel de calificación de la mano de obra.
Buenos rendimientos en el campo.
Alto nivel de vida, en la mayoría.
Promoción industrial.
5,50
5,60
5,70
5,80
5,90
6,00
6,10
6,20
6,30
6,40
6,50
6,60
TE
RC
ER
O
AR
RIB
A
PU
NIL
LA
CR
UZ
DE
L E
JE
SA
N J
AV
IER
RIO
SE
GU
ND
O
RIO
PR
IME
RO
GE
NE
RA
L R
OC
A
ISC
HIL
IN
Matriz de Competitividad
Sin infraestructura.
Mercado regional reducido.
Escasa mano de obra calificada.
Bajo nivel de vida.
Dependencia de los regímenes de promoción industrial.
R.S. y T. buenos resultados agropecuarios
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
RIO
SE
CO
TU
LU
MB
A
SO
BR
EM
ON
TE
PO
CH
O
MIN
AS
Matriz de Competitividad
CAPIT
AL
RIO
CUARTO
COLO
N
SAN J
USTO
TOTO
RAL
MARCOS J
UAREZ
CALA
MUCHIT
A
UNIO
N
SANTA
MARIA
GENER
AL S
AN M
ARTIN
JUAREZ C
ELM
AN
PTE.R
OQUE S
AENZ P
EÑA
SAN A
LBERTO
TERCERO A
RRIB
A
PUNIL
LA
CRUZ D
EL E
JE
SAN J
AVIE
R
RIO
SEGUNDO
RIO
PRIM
ERO
GENER
AL R
OCA
ISCHIL
IN
RIO
SECO
TULU
MBA
SOBREM
ONTE
POCHO
MIN
AS
2010 2000
Recommended