El Estado en el marxismo estructuralista y neogramsciano - Autor: Miguel González Madrid

El problema del Estado en el marxismo estructuralista

y neogramsciano

M i g u e l González Madr id

El marxismo estructuralista de Poulantzas despertó gran inte- 16s en los setentas y contribuyó a nuevos debates sobre el estado capitalista y su crisis. Aunque algunos de sus conceptos fueron cuestionados, autores como G. Therborn y B. Jessop intentaron desarrollar esa línea de inves- tigación, reformulando nociones como la de hegemonía y el propio plan- teamiento sobre la relación entre el estado y la crisis. Desde la corriente marxista derivacionista, también Joachim Hirsch ha logrado coincidir con esta línea reformulacionista. Este artículo trata bisicamente de las aportaciones de los tres primeros autores mencionados en el campo de anilisis del estado. La frecuente remisión a uno de los conceptos clave de Gramsci, así como a los problemas de la ideología, el consenso y la inte- gración política, permite, además, ubicarlos como rieogramscianos. Por cieno, esta línea de investigaciones ha reabierto, en Europa, un debate que parecía agotado en los años ochentas.

L a literatura neomarxista acerca del Estado y la crisis es ya prolífica, desde las contribuciones de Poulantzas a finales de

los años sesenta, hasta los recientes análisis de Goran Therborn, Bob Jessop y Joachim Hirsch, pasando por los trabajos de mu- chos autores de la corriente derivacionista (como E. Alvater, P. Salama, J. M. Vincent y otros).

Indudablemente, la obra de Poulantzas, al lado de las de Marx y de Gramsci, sigue despertando interés y nuevas polémicas. Therborn, Jessop y Hirsch se han encargado especialmente de