View
9
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS
ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA AGRICOLA
“ASIGNACION DE AGUA EN BLOQUES DE RIEGO FRENTE A LA BAJA
EFICIENCIA DE DISTRIBUCION EN EL VALLE CHICAMA”
TESIS
PARA OPTAR EL TITULO DE
INGENIERO AGRICOLA
AUTOR:
Br. DELMY RENE MIRANDA LOPEZ
ASESOR:
Dr. ANSELMO HUMBERO CARRASCO SILVA
TRUJILLO – PERU
2015
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
MIEMBROS DEL JURADO
M.Sc. JORGE ARTURO VILLANUEVA SÁNCHEZ
PRESIDENTE
M.Sc. PAVEL OVIDIO ARTEAGA CARO
SECRETARIO
ING. JUAN EMILIO PAZ VERGARA PÉREZ
VOCAL
DR. ANSELMO HUMBERTO CARRASCO SILVA
ASESOR
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
i
DEDICATORIA
Mi tesis la dedico con todo mi amor y cariño a ti Dios por regalarme una familia maravillosa.
A mi esposa Deysi y a mi hija Angie Sofía, gracias por darme su apoyo y comprensión, ya que todo sacrificio tiene una recompensa.
A mis padres con mucho cariño, que me dieron la vida y me han apoyado en todo momento y por darme una carrera para mi futuro y creer en mí, aunque hemos pasado momentos difíciles siempre han estado apoyándome y brindándome todo tu amor.
A mis tíos, cuñados, sobrinos quisiera nombrarlos a cada uno de ustedes pero son muchos, pero eso no quiere decir que no me acuerde de cada uno, a todos los quiero por igual.
A mis amigos Julio, Bruno, Cesar, David, Alex, Luis, Johnny, Daniel, Juan Carlos, Beto, Edward, Saldaña, Jesica, por estar conmigo todo este tiempo y haber compartido momentos felices y tristes.
A todos ustedes con toda mi alma el haber llegado a mi vida y compartir momentos agradables y tristes, gracias por estos momentos que me hicieron crecer y valorar a las personas que nos rodean .Los quiero mucho y nunca los olvidare.
DELMY R. MIRANDA L.
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
ii
AGRADECIMIENTO
Un agradecimiento muy especial a
la Comisión de Usuarios de Ascope
que por la oportunidad de aprender
y realizar los proyectos que hoy se
plasman para el desarrollo de esta
tesis.
De igual manera a los Ingenieros:
Omar Castillo Torres, Héctor Orosco
Urcia, Carlos Montenegro
Villavicencio quienes me brindaron
todo su apoyo para crecer
profesionalmente, además de su
confianza.
Gracias a mi Asesor Dr. Anselmo
Humberto Carrasco Silva por
confiar en mí y por tener la
paciencia necesaria para lograr mis
objetivos.
A nuestros profesores, por los
conocimientos y enseñanzas
impartidas durante nuestra
formación profesional, que nos
sirvieron de mucho los
conocimientos básicos para
demostrar que somos de la
Universidad Nacional de Trujillo.
DELMY R. MIRANDA L.
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
iii
PRESENTACION
SEÑORES MIEMBROS DEL JURADO DICTAMINADOR:
En cumplimiento con las normas y disposiciones establecidas en el
Reglamento de Grados y Títulos de la Facultad de Ciencias
Agropecuarias, Escuela Académico Profesional de Ingeniería Agrícola
de la Universidad Nacional de Trujillo, cumplimos con presentar ante
ustedes el presente trabajo titulado:
“ASIGNACION DE AGUA EN BLOQUES DE RIEGO FRENTE A LA
BAJA EFICIENCIA DE DISTRIBUCION EN EL VALLE CHICAMA.”
Con el objetivo de obtener el Título Profesional de INGENIERO
AGRICOLA. Es mi deseo, Señores Miembros del Jurado, que el
presente trabajo producto de un arduo y constante estudio y dedicación,
alcance sus expectativas y merezca su aprobación.
Atentamente
______________________
Delmy R. Miranda López
Bachiller en Ingeniería Agrícola
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
iv
RESUMEN
El presente trabajo de investigación se realizó en la Comisión de Usuarios Ascope.
Este informe trata de determinar la Asignación de Agua en Bloques de Riego, con la
finalidad de obtener volúmenes de agua para mejorar la eficiencia de distribución del
Valle Chicama Parte Baja.
Actualmente en el Valle Chicama Parte Baja el recurso hídrico es insuficiente para
ello se ejecutó el presente estudio de Asignación de Agua en Bloques de Riego
donde se considera la asignación de agua proveniente de escorrentía del río
Chicama y las aguas de recuperación de las filtraciones y drenaje del valle Chicama
Parte Baja, así también las aguas provenientes del río Quirripano, afluente del río
Chicama, asignadas a los bloques de la parte alta de la Comisión de Usuarios
Sausal.
Obteniendo la Disponibilidad Hídrica con fines agrarios, sumando tanto las aguas
provenientes de las filtraciones en todo el valle y las aguas provenientes de la
escorrentía del río Chicama y dado el pronóstico hídrico con persistencia de caudales
al 50 % del Río Chicama, la disponibilidad de agua es 821.503 MMC; a este volumen
se le descuenta el agua para uso poblacional de 7.54 MMC, obteniendo de esta
manera la disponibilidad hídrica con fines agrarios en 813.96 MMC., las cuales han
sido asignadas a 43,629.45 hectáreas de área bajo riego con régimen de licencia, sin
considerar los 03 bloques de la parte alta de la Comisión de Usuarios Sausal.
Los requerimientos agrícolas, se han calculado en base a las cédulas de cultivo y las
áreas bajo riego con licencia.
Efectuado el balance hídrico correspondiente, se puede apreciar el déficit que existe
en el valle de oferta hídrica con respecto a la demanda.
La oferta hídrica asignable no cubre las necesidades requeridas por las cédulas de
los cultivos, por lo que se ha determinado un factor de proporcionalidad en base a la
oferta hídrica asignable y demandas brutas, con lo cual se ha procedido a la
asignación proporcional del agua a los bloques.
Para el caso de los bloques de la parte alta de la Comisión de Usuarios Sausal, se
han considerado los cálculos realizados con la oferta hídrica del rio Quirripano.
Palabras claves: Asignación, riego, eficiencia.
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
v
ABSTRACT
This research was conducted at the Commission Users Ascope. This report seeks to
determine the allocation of Irrigation Water Blocks, in order to obtain volumes of water
to improve distribution efficiency Chicama Valley Part Baja.
Currently in the Chicama Valley Part Baja water resources are insufficient for this
purpose the present study was carried Water Allocation in Irrigation Blocks which is
considered the allocation of water from Chicama river runoff and water seepage the
river, a tributary of the River Chicama, assigned to blocks uptown Commission Users
Sausal.
Getting the Water Availability for agricultural purposes, adding both water leaks from
around the valley and water from river runoff Chicama and given the persistently
water flow forecast 50% of Rio Chicama, water availability MMC is 821,503; this
amount is deducted population use water for MMC 7.54, thereby obtaining water
availability for agricultural purposes in MMC 813.96., which have been assigned to
43,629.45 hectares of area under irrigation under license, without considering the 03
blocks uptown Commission Users Sausal.
Agricultural requirements were calculated based on the certificates of cultivation and
irrigated areas under license.
Done the corresponding water balance, you can see the deficit in the valley of water
supply over demand.
The assignable water supply does not cover the needs required by the certificates of
the crops, so that has given a proportionality factor based on the allowable gross
water supply and demand, which has proceeded to the proportional allocation of
water blocks.
In the case of blocks uptown Commission Users Sausal, we have considered the
calculations performed with the water supply of the river Quirripano.
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
vi
INDICE GENERAL.
DEDICATORIA i
AGRADECIMIENTO ii
PRESENTACION iii
RESUMEN iv
ABSTRACT v
CAPITULO I
INTRODUCCION 1
PROBLEMA 6
JUSTIFICACION 6
HIPOTESIS 6
OBJETIVOS 7
OBJETIVO GENERAL 7
OBJETIVOS ESPECIFICOS 7
CAPITULO II
MATERIALES Y METODOS 8
2.- MATERIALES 8
2.1.- Ubicación Área de Estudio 8
2.2.- Extensión 8
2.3.- Suelo 9
2.4.- Recurso Agua, en el Valle Chicama Parte Baja 9
2.5.- Diseño de Contrastación 9
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
vii
2.5.1.- Análisis de Contrastación 9
2.6.- Población y Muestra 11
2.6.1.- Población 11
2.6.2.- Muestra 11
2.7.- Criterios de Selección 11
2.7.1.- Criterios de Inclusión 11
2.8.- Diseño de la Experiencia 11
2.9.- Metodología del Estudio 12
2.9.1.- Trabajo de Campo 12
2.9.1.1.- Toma de Datos 12
2.10. Trabajo de Gabinete 12
2.10.1.- Calculo de la Evapotranspiración Potencial 12
2.10.2.- Requerimiento de Agua de los Cultivos 13
A.- Cedulas de Cultivo, Calendario de Siembra y Rotación de Cultivos 13
B.- Requerimiento de Agua Neto de los Cultivos, RN. 14
C.- Requerimiento de Agua Bruto, RB, a nivel de Bloques de Riego 15
D.- Eficiencia de Riego 16
E.- Eficiencia de Distribución 17
CAPITULO III
RESULTADOS 19
Resultado N° 01: Áreas de Bloques de Riego 19
Resultado N° 02: Asignación de Agua por Comisión de Usuarios 20
Resultado N° 03: Asignación de Agua en Bloques de Riego 21
Resultado N° 04: Eficiencia de Distribución de Agua del Rio Chicama 24
CAPITULO IV
DISCUSION Y RESULTADOS 25
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
viii
CAPITULO V
CONCLUSIONES 26
CAPITULO VI
RECOMENDACIONES 27
CAPITULO VII
BIBLIOGRAFIA 28
CAPITULO VIII
VISTAS FOTOGRAFICAS 29
ANEXOS 32
Anexo 1: Volúmenes de Agua de Filtraciones Entregados por Comisión de
Usuarios 33
Anexo 2: Requerimiento de Agua de los Cultivos 35
Anexo 2.1: Kc de los cultivos 36
Anexo 2.2: Requerimiento Neto Unitario de las Cédulas de Cultivo a nivel de Comisiones de Usuarios – Cropwat V. - 8.0. 38
Anexo 3: Cedulas de los Cultivos 42
Anexo 4: Esquema Hidráulico del Valle Chicama Parte Baja 46
Anexo 5: Asignación de Agua Campaña Agrícola 2014 – 2015 48
Anexo 6: Planos de Ubicación de las 06 Comisiones de Usuarios que conforman
el Valle Chicama Parte Baja 50
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
ix
INDICE DE FIGURAS
Figura N° 01: Ubicación del área del Proyecto 8 Figura N° 02: Parámetros Climatológicos y Cálculo de la ETo – Valle Chicama 12 Figura N° 03: Parámetros Precipitación Efectiva – Valle Chicama 13 Figura N° 04: Se aprecia la Bocatoma Facalá, en época de abundancia (Diciembre – Abril) 29 Figura N° 05: Se aprecia la el canal de derivación Paiján, con un caudal escaso para abastecer los cultivos en la Comisión de Usuarios Paiján 29 Figura N° 06: Se aprecia la Bocatoma Chicamita, en mal estado para su captación de agua de rio y haciendo un déficit en su distribución 30 Figura N° 07: Se aprecia el rio Chicama en época de estiaje (Mayo – Noviembre) 30 Figura N° 08: Se aprecia el rio Chicama, con escasez de agua para abastecer a todas las áreas de cultivo del régimen de licencia de las 06 Comisiones de Usuarios que conforman el Valle Chicama Parte Baja 31 Figura N° 09: Se aprecia el cultivo de caña de azúcar, no desarrollando la plantación por falta de agua 31 Figura N° 10: Kc – Caña de Azúcar 36 Figura N° 11: Kc – Maíz Amarillo 36 Figura N° 12: Kc – Esparrago 37 Figura N° 13: Kc – Pastos 37 Figura N° 14: Kc – Frutales 38 Figura N° 15: Esquema Hidráulico del Valle Chicama Parte Baja 47
INDICE DE CUADROS
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
x
Cuadro N° 01: Áreas de cultivo de las 06 Comisiones de Usuarios 9 Cuadro N° 02: Balance Hídrico y Oferta Asignable – Valle Chicama (MMC) 10 Cuadro N° 03: Asignación de Agua de Filtraciones entregados a nivel del Valle Chicama por Comisión de Usuarios (MMC) 34 Cuadro N° 04: Requerimiento Unitario Neto por Comisión de Usuarios Valle Chicama (mm/mes) 14 Cuadro N° 05: Requerimiento Unitario Bruto por Comisión de Usuarios Valle Chicama (mm/mes) 16 Cuadro N° 06: Eficiencia de riego 17 Cuadro N° 07: Áreas de Bloques de Riego 19 Cuadro N° 08: Asignación de Agua por Comisión de Usuarios (MMC) 20 Cuadro N° 09: Asignación de Agua Superficial en Bloques – Valle Chicama Parte Baja (MMC) 21 Cuadro N° 10: Asignación de Agua Superficial en Bloques – Valle Chicama Parte Baja (MMC) 22 Cuadro N° 11: Asignación de Agua de Filtraciones en Bloques – Valle Chicama Parte Baja (MMC) 23 Cuadro N° 12: Asignación de Agua provenientes del rio Quirripano en Bloques – Valle Chicama Parte Baja (MMC) 23 Cuadro N° 13: Eficiencia de Distribución de Agua del rio Chicama 24 Cuadro N° 14: Requerimiento Neto Unitario de Agua – Comisión de Usuarios de Ascope (mm/mes) 38 Cuadro N° 15: Requerimiento Neto Unitario de Agua – Comisión de Usuarios de Paiján (mm/mes) 39 Cuadro N° 16: Requerimiento Neto Unitario de Agua – Comisión de Usuarios La Pampa (mm/mes) 39 Cuadro N° 17: Requerimiento Neto Unitario de Agua – Comisión de Usuarios La Pampa Filtraciones (mm/mes) 40 Cuadro N° 18: Requerimiento Neto Unitario de Agua – Comisión de Usuarios de Magdalena de Cao y Yalpa (mm/mes) 40 Cuadro N° 19: Requerimiento Neto Unitario de Agua – Comisión de Usuarios de Santiago de Cao (mm/mes) 41 Cuadro N° 20: Requerimiento Neto Unitario de Agua – Comisión de Usuarios de Sausal (mm/mes) 41 Cuadro N° 21: Resumen de Área programada por cultivo Comisión de Usuarios de Ascope 43 Cuadro N° 22: Resumen de Área programada por cultivo Comisión de Usuarios de Paiján 43 Cuadro N° 23: Resumen de Área programada por cultivo Comisión de Usuarios La Pampa 44 Cuadro N° 24: Resumen de Área programada por cultivo Comisión de Usuarios de Magdalena de Cao y Yalpa 44 Cuadro N° 25: Resumen de Área programada por cultivo Comisión de Usuarios de Santiago de Cao 45 Cuadro N° 26: Resumen de Área programada por cultivo Comisión de Usuarios de Sausal 45 Cuadro N° 27: Resumen de Volúmenes de Agua Asignados por Cultivo Campaña Agrícola 2014 - 2015 49
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
1
INTRODUCCION
Klaphake/Scheumann (2001). A pesar de que solamente el 8% de los
recursos hídricos renovables son extraídos cada año (ONU/WWAP, 2003), en
muchas regiones del planeta ya no se puede satisfacer la creciente demanda
de agua que acompaña el crecimiento demográfico y el desarrollo
tecnológico, económico y social. En estas regiones frecuentemente se extraen
volúmenes de agua mayores a los de renovación, ello aumenta el riesgo de
sequías y causa daños irreparables a los cuerpos de agua y los ecosistemas
que dependen de ellos, y tiene efectos inmediatos sobre las personas que se
enfrentan a una productividad del suelo disminuida debido a la desecación y
la salinización. Se sabe que en 15 países la oferta hídrica es menor a 500 m3,
en 12 países entre 500 y 1000 m3 y 22 países entre 1000 y 2000 m3.
Paz Vergara; Silva (1998). Tradicionalmente la aplicación de agua en el valle
Chicama se realiza en base al riego por gravedad cuyas fuentes son el agua
de avenida de los ríos en las temporadas de lluvias en la sierra;
adicionalmente, se usa el agua del subsuelo (pozos). En estos valles, el riego
oportuno en la época de estiaje es una de las causas que limita la
productividad de campo, son conocidas las condiciones ambientales propicias
para el cultivo de la caña de azúcar, pero la disponibilidad del agua de riego
origina frecuentemente intervalos de riego muy prolongados con efectos
negativos para la producción.
Grassi, (1975). Se sabe que sin tecnificación en la distribución, la eficiencia
de riego puede estar en 25-35%, lo que significa que el 75-65% del agua se
pierde por escurrimiento superficial o percolación profunda; pérdidas y
desperdicios que afectan la eficiencia del riego; las mismas dependen de
varios factores, entre ellos las características del suelo, la pendiente, el
tamaño del área, el manejo del agua por el regante, etc. Con los sistemas
mencionados, es factible aumentar la eficiencia hasta un 65%.
Vejarano, (1974). Mencionó que las características hidrológicas de los ríos de
la Costa Peruana nos muestran que en su mayoría son de régimen irregular;
determinando que sea el agua de riego el factor limitante de la producción en
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
2
la agricultura nacional. El rio Chicama, fuente de abastecimiento de agua de
riego para el valle, pertenece a la categoría de los ríos torrenciales, pero
variando fuertemente esta descarga durante el año. También de un año a otro
la variabilidad es muy grande; regularmente ocurren sequias (año 1968 y
1969) en que el 20% de las plantaciones se perdieron y el resto sufrió mucho;
por otro lado en que las descargas son grandes y el lecho del rio no puede
detenerlas ocasionando daños a las plantaciones (años 1925– 1972).
Para hacer frente al problema de la escasez de agua, se debe tener en
cuenta el mejor aprovechamiento del agua de regadío mediante un mejor
control y distribución de la misma, pero cabe señalar que es importante crear
nuevas fuentes de aprovisionamiento de agua, ya sea almacenando los
excesos en las épocas de abundancia, alimentando las napas acuíferas que
redundan en buenos rendimientos de los pozos tubulares, y la explotación del
agua del subsuelo mediante construcción de nuevos pozos.
La política de riego está orientada a los periodos denominados de abundancia
(Enero a Junio) y el estiaje (Julio a Diciembre) variando estos periodos de 6 –
9 meses, en el primer caso y de 3 – 6 meses en el segundo caso, en el
periodo de abundancia la política a seguir es la de aplicar el riego tratando de
mantener el cultivo en estado de producción, pero teniendo la precaución de
no aplicar grandes masas de agua que pueden ser perjudiciales para el
cultivo, esto se tiene muy en cuenta, pues es frecuente poder apreciar que
como se tiene gran disponibilidad de agua en una época corta y donde las
condiciones para el cultivo son las favorables se incurre en el error de
aplicación con grandes volúmenes de agua en forma frecuente; estos riegos
de abundancia se realizan teniendo en cuenta la edad del cultivo, tipo de
suelo, etc.
El riego es una labor cultural que tiene como objetivo la aplicación del agua de
regadío en los campos de cultivo, esta aplicación debe realizarse siguiendo
un método adecuado a las condiciones existentes en cada zona, de tal
manera que el suelo pueda humedecerse uniformemente hasta la profundidad
radicular efectiva, en toda la extensión del campo que se riega. Toda
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
3
aplicación de agua debe permitir el control adecuado del agua desde las
acequias principales hasta el sistema radicular del cultivo, a fin de aplicar
solamente el agua necesaria en el momento oportuno.
Hoekstra, y Silva, (1974). En la costa peruana la irrigación es indispensable
para la agricultura. Las descargas de los ríos son irregulares y generalmente
bajas en comparación con las necesidades. Por lo tanto, es necesario
asegurar un uso eficiente del agua. La expresión eficiencia de irrigación,
utilizada a nivel de una zona de riego o una hacienda, comprende
generalmente la eficiencia de almacenamiento, la eficiencia de conducción y
la eficiencia de aplicación. A nivel de un campo se utilizan las expresiones
eficiencia de aplicación y eficiencia de distribución siendo la primera la más
conocida en la industria azucarera peruana con valores de 30% a 60%.
Fernández Rafael. Et al. (2010). El agua es un elemento esencial para la
vida de las plantas, determinante de su estado de desarrollo y principal medio
de transporte para las sustancias nutritivas que toman del suelo. Además de
ser el elemento en el que los nutrientes que existen en el suelo se disuelven y
pasan a la plantas a través de las raíces, el agua es imprescindible para que
realicen sus procesos de crecimiento y desarrollo y permite una correcta
‘’refrigeración’’ para adaptarse a las condiciones climáticas.
El consumo de agua dependerá tanto del cultivo (ya que no todas las plantas
utilizan la misma cantidad de agua) como de la climatología de la zona, en
especial de las condiciones de radiación solar, temperatura, humedad y viento
dominante. Mediante el riego el agua se aplica al suelo, siendo este un mero
distribuidor. Dependiendo del tipo de suelo en el que este implantado el
cultivo, se podrá almacenar mayor o menor cantidad de agua y además la
planta podrá extraerla con menor o mayor dificultad.
Por lo tanto, para que un determinado cultivo evolucione de manera óptima y
utilice a la vez el agua eficientemente, es necesario conocer de manera
bastante precisa cual es el consumo de agua en cada fase del desarrollo y así
saber qué cantidad aplicar con un riego. Las relaciones que existan entre el
suelo, el agua, la planta y el clima son esenciales para manejar un
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
4
determinado sistema de riego ya que de ellas depende el movimiento del
agua en el suelo, en la planta y como de esta pasa a la atmosfera.
Parte del agua de riego se pierde y no puede ser extraída por las raíces
(escorrentía, percolación, y evaporación). También existen zonas donde hay
raíces pero el agua de riego no llega, produciéndose entonces déficit de agua.
Mediante el cociente de déficit, la eficiencia de aplicación y el coeficiente de
uniformidad se puede tener una estimación del destino del agua de riego y
una valoración de la calidad con la que se ha efectuado el riego.
Gurovich. (1984). Indico que, para evaluar la eficiencia de riego en una
determinada región geográfica, es necesario estudiar los parámetros hídricos
de los suelos regados, con el fin de evaluar las técnicas utilizadas por los
agricultores en la actualidad y detectar las causas posibles de deficiencias en
la utilización del agua.
Las constantes hídricas de los suelos evalúan parámetros físicos de estos,
que relacionan el agua y el suelo. Estos parámetros corresponden a las
características de retención de agua y sus propiedades de infiltración durante
el riego. La expresión eficiencia de riego utilizada a nivel de campo, involucra
las eficiencias de aplicación y distribución.
La FAO (2010). Ha alertado recientemente sobre los graves riesgos del abuso
del uso del agua en cultivos de gran extensión, frente a la escasez del líquido
elemento, como insumo básico de todo cultivo, a raíz de la última cumbre
para la alimentación, en el 2010. Bajo la óptica de dicho informe es
trascendente valorar la eficiencia de las labores culturales de los cultivos,
entre la que tenemos al riego, cuy o uso debe ser optimizado.
Vásquez. (1981). Indico que, el aumento de las eficiencias en el manejo del
agua de riego, se logra mejorando la infraestructura existente y despejando
las interrogantes ¿Cuándo, con cuanto y como regar? Estas interrogantes se
resuelven mediante estudios de consumo de agua por el cultivo, funciones de
producción del agua y el conocimiento de la capacidad de almacenamiento e
infiltración de los suelos.
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
5
La necesidad de incrementar la eficiencia del riego por surcos a nivel de
campo, está determinada por la posibilidad de disminuir a un costo
económico, las pérdidas de agua por percolación profunda y por escurrimiento
superficial fuera del surco de riego. Asimismo es necesario aumentar la
uniformidad de la distribución de las láminas de agua infiltrada en diferentes
puntos a lo largo del surco para asegurar una disponibilidad homogénea de
agua para las plantas.
Para elevar las eficiencias de riego, es necesario realizar labor de extensión
entre el personal que realizan el riego, es decir dar capacitación sobre
técnicas que conduzcan el mejor manejo del agua de riego, teniendo en
cuenta: la edad del cultivo, profundidad de raíces, tipo de suelo, cultivar,
época del año, tipo de cultivo y la conductividad hidráulica del suelo, con el
propósito que conozcan los conceptos de capacidad retentiva y uniformidad
de aplicación, y que conozcan los efectos perjudiciales causados por los
riegos en exceso o déficit.
Fedealgo (1987). Siendo el agua, constituyente esencial para el desarrollo y
crecimiento de los vegetales, merece estudiarse desde el punto de vista físico
y también de su aprovechabilidad para las plantas. En la clasificación física
del agua se valoran la higroscópica, la capilar y la gravitacional y en el
concepto de su disponibilidad por parte de las plantas, se consideran la
aprovechable y la inaprovechable. Para su clasificación, se hace referencia a
las tensiones con las cuales el agua esta retenida por el suelo, datos aunados
a los correspondientes de humedad, se emplean para trazar las llamadas
curvas características de humedad de los suelos. Así mismo, teniendo en
cuenta la tensión, se definen las constantes de humedad del suelo que fijan
límites de aprovechabilidad o a su clasificación física.
(www.sira-arequipa.org.pe, 2005). El objetivo final del riego es restituir la
humedad del suelo, consumida por los cultivos. Es fundamental que el agua
sea aplicada en el momento oportuno y en la cantidad suficiente. Para la
determinación de la cantidad suficiente de agua debe conocerse la relación de
agua – suelo – planta debe tenerse en cuenta el diseño del sistema de riego.
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
6
Para un mejor concepto de la Asignación de agua en Bloques de Riegos, a
continuación se describirán algunos conceptos:
- Bloques de Riego: Es la unidad de demanda, conformada por el conjunto
de predios de uso agrícola bajo riego (con licencia formal / formalizable,
autorización / permiso), que tienen en común, el origen del recurso
hídrico, una estructura hidráulica de captación, distribución y/o
regulación, entre otros.
- Requerimiento de Agua: Es el agua que se debe suministrar a través del
sistema de riego para asegurar que los cultivos reciban toda el agua que
necesitan (sin incluir las pérdidas durante la aplicación del agua). Varía
considerablemente en función de las condiciones climáticas, las
estaciones, los cultivos y los tipos de suelos.
- Eficiencia de Distribución: Está definida por la relación entre el caudal del
agua entregada en la cabecera de un Canal de Derivación (Ve) y la
sumatoria de los caudales o volúmenes distribuidos.
- Modalidad de Mita: Es la programación de distribución de agua, el cual es
elaborado por Gerencia General de la JUCHICAMA y se aprueba la
aplicación mediante Consejo Directivo de la JUCHICAMA.
PROBLEMA:
¿Cómo debe efectuarse la Asignación de Agua en Bloques de Riego frente a
la baja eficiencia de distribución en el Valle Chicama?
JUSTIFICACION
La Asignación de Agua en Bloques de Riego, optimiza y ordena la gestión de
los recursos hídricos superficiales disponibles para las Comisiones de
Usuarios, con un total de 5, 501 usuarios, la cual tiene baja eficiencia de
distribución en el Valle Chicama.
HIPÓTESIS:
La Asignación de Agua en Bloques de Riego, mejorará la eficiencia de
distribución entre 20% a 30% a la actual en el Valle Chicama.
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
7
OBJETIVOS
Objetivo General
Determinar la Asignación de Agua en Bloques de Riego en el Valle Chicama,
para mejorar la distribución de agua en el Valle Chicama.
Objetivos Específicos
Determinar las áreas de riego en Bloque.
Determinar el volumen de agua asignado por Comisión de Usuarios,
antes de los Bloques.
Determinar el volumen de agua asignado por Bloques de Riego de cada
Comisión de Usuarios.
Determinar la mejora en porcentaje de la distribución de agua asignada
por Comisión de Usuarios.
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
8
MATERIALES Y METODOS
2.- MATERIALES:
Sistema de Agua, Suelo y Planta del Valle Chicama, regado con las
aguas del Rio Chicama.
2.1. UBICACIÓN AREA DE ESTUDIO:
El presente trabajo de investigación se desarrolla en el Valle Chicama
Parte Baja, que se ubica aproximadamente a unos 30 kilómetros al
norte de la ciudad de Trujillo, donde comprende seis (06) Comisiones
de Usuarios, representadas por la Junta de Usuarios Chicama.
Figura N° 01: Ubicación del área del Proyecto
2.2. EXTENSION:
El área de estudio comprende el Valle Chicama Parte Baja,
conformado por los 35 Bloques de Riego, los cuales se encuentran en
las 6 Comisiones de Usuarios. Los Bloques de Riego números 32, 33,
34, 35 que pertenecen a la CU. Sausal, se le asignará agua con la
Oferta que presenta el Rio Quirripano.
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
9
Cuadro N° 01: Áreas de cultivo de las 06 Comisiones de Usuarios.
COMISION DE USUARIOS
BLOQUES AREA TOTAL
(ha)
AREA BAJO RIEGO
(ha)
AREA LICENCIA
(ha)
AREA LICENCIA DE
FILTRACIONES (ha)
AREA BAJO
PERMISO (ha)
ASCOPE 6 14,932.10 13,252.86 5,647.22 0.00 7,605.64
PAIJAN 10 10,348.34 10,133.23 7,021.42 0.00 3,111.81
LA PAMPA 4 6,252.07 5,986.99 559.60 2,987.95 2,439.44 MAGDALENA DE CAO
Y YALPA 5 23,470.95 22,931.84 14,176.12 0.00 8,755.72
SANTIAGO DE CAO 3 13,149.67 12,888.49 9,292.40 0.00 3,596.09
SAUSAL 7 6,881.63 6,835.80 3,944.76 0.00 2,891.04
TOTAL 35 75,034.76 72,029.21 40,641.52 2,987.95 28,399.74
2.3. SUELO:
El valle Chicama Parte Baja, presenta en su mayor parte buenas
condiciones edáficas, no disponiendo, sin embargo, de recursos
hídricos suficientes como para abastecer la totalidad de sus
requerimientos. Asimismo, presenta fuertes problemas de drenaje y
salinidad, los que se manifiestan principalmente en la parte baja, entre
la margen derecha del río Chicama y el extremo Norte del Valle
(zonas de Salamanca, Molinos, Macabí, Paiján).
2.4. RECURSO AGUA, EN EL VALLE CHICAMA PARTE BAJA:
El valle Chicama parte baja, es atendido por el río Chicama y sus
afluentes, se origina en la parte alta de la cuenca y tiene una estación
de aforo en el sector Salinar, es de régimen irregular cuyas mayores
descargas se dan en los meses de diciembre a junio en el que se
presenta el 90% de su descarga anual, siendo de esta manera un
factor limitante para la producción de los cultivos.
2.5. DISEÑO DE CONTRASTACION:
2.5.1. ANALISIS DE CONTRASTACION:
De acuerdo al diseño de contrastación será explicativa, de la
Asignación de Agua en Bloques de Riego en el Valle Chicama
Parte Baja, la cual se efectuará de la siguiente manera:
- Obteniendo la Disponibilidad Hídrica con fines agrarios,
sumando tanto las aguas provenientes de las filtraciones en
todo el valle y las aguas provenientes de la escorrentía del río
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
10
Chicama y dado el pronóstico hídrico con persistencia de
caudales al 50 % del Río Chicama, la disponibilidad de agua es
821.503 MMC; a este volumen se le descuenta el agua para
uso poblacional de 7.54 MMC, obteniendo de esta manera la
disponibilidad hídrica con fines agrarios en 813.96 MMC.
- Los requerimientos agrícolas, se han calculado en base a las
cédulas de cultivo y las áreas bajo riego con licencia.
- Efectuado el balance hídrico correspondiente, se puede
apreciar además en el cuadro 02, el déficit y superávit que
existe en el valle de oferta hídrica con respecto a la demanda.
CUADRO 02: BALANCE HIDRICO Y OFERTA HIDRICA ASIGNABLE – VALLE CHICAMA (MMC)
Fuente: Elaboración propia
- Visto el déficit hídrico en el valle de acuerdo con los cálculos
realizados, se procederá a realizar la asignación del recurso
hídrico de acuerdo a un factor de proporcionalidad, que se
obtiene de la división de la oferta hídrica asignable y la
demanda agrícola total, es con este factor que se ha procede a
asignar proporcionalmente de acuerdo con el requerimiento de
la cedula de cultivo de cada bloque.
- Teniendo en cuenta que la disponibilidad hídrica con fines
agrarios está conformada por la oferta hídrica del río Chicama y
las aguas provenientes de las filtraciones y considerando que
OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP TOTALDISPONIBILID
AD
SUPERFICIAL
9.29 10.66 13.89 40.79 74.71 180.08 138.24 52.35 23.06 14.22 8.99 6.17 572.45
OTRAS
FUENTES
APORTE DE
31.31 29.93 3.46 6.56 9.09 9.98 29.22 28.63 24.17 28.48 23.12 25.09 249.05
OTROS USOS
NO AGRARIOS0.64 0.62 0.64 0.64 0.58 0.64 0.62 0.64 0.62 0.64 0.64 0.62 7.54
OFERTA
HIDRICA
ASIGNABLE
39.96 39.97 16.71 46.71 83.22 189.42 166.84 80.34 46.61 42.06 31.47 30.64 813.96
DEMANDA
AGRICOLA
TOTAL
115.58 114.46 107.11 95.41 56.28 54.47 86.93 102.96 85.23 81.71 88.18 99.29 1087.60
DEFICIT -75.62 -74.49 -90.40 -48.70 -22.62 -38.62 -39.65 -56.70 -68.65 -515.45
SUPERAVIT 26.94 134.96 79.91 241.81
BALANCE HIDRICO Y OFERTA HIDRICA SUPERFICIAL ASIGNADA
DESCRIPCIONDISPONIBILIDAD HIDRICA MENSUAL CON FINES AGRARIOS
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
11
no todas las Comisiones de Usuarios cuentan con agua de
filtraciones, se ha realizado la diferenciación por Comisión de
Usuarios, según hacen uso del agua de filtraciones, tal como
se muestra en Anexo 01 en el Cuadro 03.
2.6. POBLACION Y MUESTRA:
2.6.1. Población: Los 35 bloques de Riego que conforman el Valle
Chicama Parte Baja, los cuales se encuentran en las 6
Comisiones de Usuarios.
2.6.2. Muestra: Se trabajará con toda la población.
2.7. CRITERIOS DE SELECCIÓN
2.7.1. CRITERIOS DE INCLUSION:
- Que tengan en común, el origen del recurso hídrico, una
estructura hidráulica de captación, distribución y/o regulación,
entre otros.
2.8. DISEÑO DE LA EXPERIENCIA
- Se seleccionará los Bloques de Riego que tengan el origen del
recurso hídrico, una estructura hidráulica de captación, distribución
y/o regulación, entre otros.
- Se procesarán los datos meteorológicos promedios de la Estación
Casa Grande en el software Cropwat V.8, con una data de
referencia de 5 años (2010 – 2014).
- Se determinará el Requerimiento Neto y Requerimiento Bruto por
Bloque de Riego.
- Se determinará la Demanda Neta y Demanda Bruta por Bloque de
Riego.
- Se procederá a realizar la asignación del recurso hídrico de acuerdo
a un factor de proporcionalidad, que se obtiene de la división de la
oferta hídrica asignable y la demanda agrícola total del Valle
Chicama Parte Baja.
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
12
2.9. METODOLOGIA DEL ESTUDIO
2.9.1. TRABAJO DE CAMPO:
2.9.1.1. Toma de datos: Se tomaran los datos de los caudales de
las tomas principales del rio Chicama, para el
procesamiento de la demanda y oferta hídrica.
2.10. CONFORMACIÓN DE BLOQUES
2.10.1. DEFINICION DE BLOQUES
Se define como Bloque de Riego o de Asignación, a la unidad
de demanda, conformada por el conjunto de predios de uso
agrícola bajo riego (con licencia formal / formalizable,
autorización / permiso), que tienen en común, el origen del
recurso hídrico, una estructura hidráulica de captación,
distribución y/o regulación de agua de riego, entre otros.
En la Administración Local de Agua Chicama, Bloque de Riego,
es la unidad a la cual se le asignará y otorgará un volumen de
agua total anual y su desagregación mensual a una persistencia
del 75% en función a la disponibilidad hídrica y demanda actual
del Valle Chicama.
2.10.2. CRITERIOS GENERALES
2.10.2.1. Criterio del Origen Fuente del Recurso Hídrico
Considerando que un bloque de asignación es la unidad de
demanda conformada por el conjunto de predios de uso
agrícola (con licencia y/o permiso, formales, por formalizar
y no formalizados) y que tiene en común, el origen del
recurso hídrico, por lo menos una estructura hidráulica de
captación, distribución y/o regulación, etc., para el caso de
las 06 Comisiones de Usuarios que conforman el valle
Chicama, tienen como fuente común a las aguas
provenientes del río Chicama, afluentes, aguas
subterráneas del acuífero del valle Chicama y aguas de
filtraciones o recuperación.
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
13
2.10.2.2. Criterio de la Estructura Hidráulica Común
Bajo este criterio, se han conformado los bloques teniendo
en cuenta la red de riego que integra a los predios que
conforman al bloque, la misma que debe tener un punto de
ingreso común del agua o excepcionalmente con un tramo
de canal de las mismas características para el caso de
tomas directas para la medición y control de agua, en el
caso de la no existencia de la estructura de medición, se ha
propuesto su instalación, así mismo se ha respetado los
usos y costumbres y la forma de distribución del agua de
riego.
2.10.2.3. Criterio de Área de Bloque y Número de Usuarios
De manera referencial para la conformación de Bloques se
ha considerado un área no menor a 100 ha, y un número
de usuarios no menor a 200 con las excepciones del caso
por las situaciones existentes.
2.10.2.4. Criterio de Bloque de Tomas Individuales
Se ha conformado los bloques de las Comisiones de
Usuarios considerando los canales de derivación y los
laterales de primer y en algunos casos se ha llegado a
formar bloques con laterales de hasta segundo orden, de
otro lado este criterio se aplicó a tramos de canales que
sirven a grupos de usuarios que tienen una toma común.
2.10.2.5. Criterio de Organización de Base y sus Interrelaciones
Se ha considerado a la Junta de Usuarios del Valle
Chicama parte baja con sus seis (06) Comisiones de
Usuarios, del ámbito de la Administración Local de Agua
(ALA) Chicama.
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
14
2.10.2.6. Criterio de Bloque por Comunidades Campesinas y
Comisiones de Usuarios
Se consideran las áreas agrícolas de algunas comunidades
campesinas que están formando parte de los Bloques, tal
es el caso de la Comunidad Campesina Paiján que forma
parte del bloque de riego Los Chávez- Amaya- Palomar y
Bloque Quinta la Arenita de las Comisiones de Usuarios
Paiján y Ascope respectivamente, así también la
Comunidad Campesina Santiago de Cao en donde parte de
sus áreas (agrícolas), formarán en esta actualización parte
del bloque de Cartavio- Pongochongo. Las otras
Comunidades Campesinas no han sido consideradas
dentro de los Bloques por no tener áreas bajo riego dentro
del ámbito del Valle Chicama.
El criterio de Comisiones de Usuarios, ha sido aplicado en
una generalidad para definir el ámbito de cada bloque de
riego dentro de cada Comisión de Usuarios, por
encontrarse organizados para el manejo y control del agua.
2.10.2. CRITERIOS ESPECIFICOS
A. La incorporación de todas las áreas que hacen uso de agua
de riego bajo régimen de permiso o licencia según
corresponda.
B. Se ha respetado en lo posible la forma de la distribución del
agua de riego en cada Comisión de Usuarios del valle,
donde cada Sectorista y/o delegado de canal se encarga de
uno o más laterales de riego, la finalidad es que la
propuesta de bloques se adapte a un criterio de una
distribución eficiente y adecuada al sistema de riego con el
que actualmente se cuenta en el Valle, para ello se ha
contado con la opinión de los Sectoristas de riego quienes
han dado su conformidad.
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
15
C. Los predios que se abastecen con aguas provenientes de
las filtraciones de agua como resultado del riego de las
áreas de cultivo principalmente de caña de azúcar, los
mismos que han sido considerados en la conformación de
bloques en las Comisiones de Usuarios La Pampa, Paiján,
Magdalena de Cao y Santiago de Cao.
2.11. TRABAJOS DE GABINETE:
2.11.1. CALCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL:
La evapotranspiración potencial se calculó empleando la fórmula
de Penman Monteith y los datos promedios de la estación Casa
Grande con una data de referencia de 5 años (2010 – 2014),
utilizados para la elaboración del estudio de asignación de agua.
Los valores promedio de la información citada en el párrafo
anterior fueron ingresados al Cropwat 8.0, para calcular la
evapotranspiración potencial, cuyos resultados se presentan en
el Figura 02. La evapotranspiración potencial a nivel mensual
varía desde un valor mínimo de 2.37 mm/día en el mes de julio y
valor máximo de 4.28 mm/día en el mes de febrero. La lluvia
efectiva se calculó utilizando igualmente el Cropwat 8.0, cuyo
resultado se muestra en el Figura N° 03.
Figura 02: PARÁMETROS CLIMATOLÓGICOS Y CÁLCULO DE LA ETo – VALLE CHICAMA Fuente: Elaboración Propia – Software CROPWAT V.8
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
16
Figura N° 03: PARÁMETROS PRECIPITACIÓN EFECTIVA – VALLE CHICAMA Fuente: Elaboración Propia – Software CROPWAT V.8
2.11.2. REQUERIMIENTO DE AGUA DE LOS CULTIVOS:
Para determinar el requerimiento de agua de los cultivos se ha
empleado el software Cropwat 8.0, el mismo que requiere los
coeficientes de cultivo (Kc), que han sido obtenidos del Manual
56 de la FAO, adecuando para ello las características principales
de los cultivos de la zona. Los valores de Kc empleados para los
cultivos principales se presentan en el Anexo 2.1.
A partir de la información Hidrometeorológica y los valores de Kc
de cada cultivo, se ha determinado las Necesidades Hídricas de
cada cultivo y para cada cedula de cultivos de las diversas
Comisiones de Usuarios. Los resultados se muestran en el
Anexo 2.2.
A.- Cedulas de Cultivo, Calendario de Siembra y Rotación de
Cultivos.
En el Anexo 3, se presenta las cédulas de cultivo
representativas por Comisión de Usuarios. A partir de la
información anterior, se puede observar que la mayor área
sembrada le corresponde al cultivo Caña de Azúcar y a
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
17
continuación está el maíz amarillo y los otros cultivos que
ocupan una menor área.
Para el caso de la Comisión de Usuarios La Pampa, se ha
realizado dos cédulas de cultivo por separado, por lo que en el
Bloque denominado La estancia – California presenta una
cédula única como es la caña de azúcar diferente a la del resto
de los bloques.
B.- Requerimiento de Agua Neto de los Cultivos, RN.
El requerimiento de agua neto unitario (mm/mes/ha) de las
cedulas de cultivo de las diversas Comisiones de Usuarios, se
muestra en el cuadro 04, calculados a partir del software
Cropwat 8.0. En el cálculo de los requerimientos de agua neto
unitarios de las cedulas de cultivo, no se ha considerado las
eficiencias de riego, estos valores serán afectados para
calcular el requerimiento de agua bruto unitario de cada
Comisión de Usuarios y Bloques conformados.
CUADRO N° 04 REQUERIMIENTO UNITARIO NETO POR COMISION DE USUARIOS – VALLE CHICAMA (mm/mes)
Comisión de Usuarios
MESES Total
OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP
Ascope 109.8 108.7 101.8 90.7 53.4 51.4 81.1 96.4 80.8 78.1 84.3 94.7 1031.2
Paiján 109.8 108.7 101.8 90.7 53.4 51.2 81.3 96.6 80.5 77.5 83.6 94.2 1029.3
Paiján - Filtraciones
0.0 0.0 0.0 0.0 12.7 57.7 113.6 98.0 32.1 0.0 0.0 0.0 314.1
La Pampa 117.7 116.5 108.6 96.6 55.8 49.3 79.4 97.8 84.4 83.1 89.6 101 1079.8
La Pampa - Filtraciones
109.8 108.7 101.8 90.7 53.4 51.4 81.1 96.4 80.8 78.1 84.3 94.7 1031.2
Magdalena de Cao
108.8 107.8 100.8 89.7 52.7 50.7 81.4 96.7 80.1 76.8 82.9 93.4 1021.8
Santiago de Cao
109.8 108.7 101.8 90.7 53.4 51.2 81.3 96.6 80.5 77.5 83.6 94.2 1029.3
Sausal 108.9 107.9 100.8 90 53.5 51.7 82.3 97.4 80.3 76.9 83 93.5 1026.2
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
18
C.- Requerimiento de Agua Bruto, RB., a nivel de Bloques de
Riego.
El requerimiento de agua bruto unitario de las cedulas de
cultivos de las diversas Comisiones de Usuarios, ha sido
determinado sobre la base de los requerimientos netos de las
mismas, a los cuales se les ha afectado la eficiencia de riego
para el valle Chicama, considerado en el ítem “D” en 41%. En
el Cuadro 05, se muestra los requerimientos unitarios brutos
por Comisiones de Usuarios. Determinados los requerimientos
brutos unitarios de las cedulas de cultivo de las diversas
Comisiones de Usuarios, se ha procedido a efectuar la
operación respectiva obteniéndose del producto del
requerimiento bruto unitario y las áreas bajo riego de cada
bloque el requerimiento a nivel de bloque. El requerimiento
bruto de agua en el Valle Chicama, han sido determinados a
partir de los cálculos de requerimiento neto determinados con
el Software CROPWAT V.8, elaborado por la FAO:
Donde:
RB : Requerimiento Bruto [MMC/mes]
RN : requerimiento Neto [MMC/mes]
efr : eficiencia de riego [%]
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
19
CUADRO N° 05 REQUERIMIENTO UNITARIO BRUTO POR COMISION DE USUARIOS – VALLE CHICAMA (mm/mes)
Comisión de
Usuarios
MESES Total
OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP
Ascope 267.8 265.1 248.3 221.2 130.2 125.4 197.8 235.1 197.1 190.5 205.6 231.0 2515.1
Paijan 267.8 265.1 248.3 221.2 130.2 124.9 198.3 235.6 196.3 189.0 203.9 229.8 2510.5
Paijan - Filtraciones
0.0 0.0 0.0 0.0 31.0 140.7 277.1 239.0 78.3 0.0 0.0 0.0 766.1
La Pampa 287.1 284.1 264.9 235.6 136.1 120.2 193.7 238.5 205.9 202.7 218.5 246.3 2633.7
La Pampa - Filtraciones
267.8 265.1 248.3 221.2 130.2 125.4 197.8 235.1 197.1 190.5 205.6 231.0 2515.1
Magdalena de Cao
265.4 262.9 245.9 218.8 128.5 123.7 198.5 235.9 195.4 187.3 202.2 227.8 2492.2
Santiago de Cao
267.8 265.1 248.3 221.2 130.2 124.9 198.3 235.6 196.3 189.0 203.9 229.8 2510.5
Sausal 265.6 263.2 245.9 219.5 130.5 126.1 200.7 237.6 195.9 187.6 202.4 228.0 2502.9
D.- Eficiencia de Riego.
A. El Proyecto Especial Chavimochic, en los cálculos realizados
para determinar la demanda agrícola del valle Chicama,
considera una eficiencia de riego promedio de 45%.
B. Para el presente estudio, se considera como eficiencia de
riego promedio del valle de 41%., igual a la considerada en
el estudio de asignación del año 2004. Se ha calculado la
eficiencia de riego según la siguiente expresión:
ER = Ec x Ed x Ea
Er = 0.9112 x 0.8244 x 0.5447 = 0.4092
La eficiencia de riego estimada en 41% es el resultado de
relacionar la eficiencia de conducción 91.12%, la eficiencia de
distribución 82.44% y la eficiencia de aplicación 54.47% la cual
se ha considerado uniforme en cada uno de los meses del año.
El valor de la eficiencia de conducción está relacionado con las
características de la infraestructura de riego desde la captación
del agua en el río Chicama y el punto final de su recorrido que
termina en el predio. En el Cuadro, se presenta los valores de
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
20
las eficiencias diferenciadas y el resultado de correlacionarlas
obteniéndose la eficiencia del riego final.
CUADRO N° 06: EFICIENCIA DE RIEGO
E.- Eficiencia de Distribución.
Está definida por la relación entre el caudal del agua entregada
en la cabecera de un Canal de Derivación (Ve) y la sumatoria
de los caudales o volúmenes distribuidos a las Comisiones de
Usuarios (Vn), que tiene la siguiente expresión:
Otra forma de cálculo de la eficiencia de distribución es
utilizando los conceptos de pérdidas mediante las siguientes
expresiones:
100Ve
Vn-VeVp(%) ó 100
Qe
Qs-QeQp(%)
Ed = 100 – Vp(%) ó Ed = 100 – Qp(%)
EFICIENCIA DE RIEGO MENSUALIZADA (%)
ITEM ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Eficiencia de Conducción 0.9112 0.9112 0.9112 0.9112 0.9112 0.9112 0.9112 0.9112 0.9112 0.9112 0.9112 0.9112
Eficiencia de Distribución 0.8244 0.8244 0.8244 0.8244 0.8244 0.8244 0.8244 0.8244 0.8244 0.8244 0.8244 0.8244
Eficiencia de Aplicación 0.5447 0.5447 0.5447 0.5447 0.5447 0.5447 0.5447 0.5447 0.5447 0.5447 0.5447 0.5447
Eficiencia de Riego 0.4092 0.4092 0.4092 0.4092 0.4092 0.4092 0.4092 0.4092 0.4092 0.4092 0.4092 0.4092
100Ve
VnEd(%)
100Qe
QnEd(%)
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
21
Otra forma de cálculo es empleando la sumatoria de caudales
de salida a las Comisiones de Usuarios entre los caudales de
entrada:
100
Qe
Qn...Q2Q1Ed
Donde:
• Ed = Eficiencia de distribución en %.
• Qe = Caudal o volúmenes que entra en el canal.
• Q1 a Qn = Suma de los caudales o volúmenes que entran
a las Comisiones de Usuarios.
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
22
RESULTADOS
RESULTADO N° 01
Cuadro N° 07: Áreas de Bloques de Riego
Cuadro consolidado de los bloques de riego con sus áreas respectivas por cada Comisión de Usuarios del Valle Chicama.
PCHIC-1301-B01 El Tesoro 1,399.11 1,896.92 1,084.46 812.46
PCHIC-1301-B02 Ascope 2,633.45 2,606.89 1,269.62 1,337.27
PCHIC-1301-B03 Potrero Barranca 1,658.14 1,616.09 949.73 666.36
PCHIC-1301-B04 Bol ivar Santa Clara 4,092.35 3,820.21 2,020.18 1,800.03
PCHIC-1301-B05 Quinta - La Arenita 1,441.40 1,394.60 55.77 1,338.82
PCHIC-1301-B06 Mocan - Espina l 3,707.65 1,918.16 267.46 1,650.70
14,932.10 13,252.86 5,647.22 7,605.64
PCHIC-1301-B07 Casa Grande - La Fabrica 2,424.54 2,361.48 2,271.17 90.31
PCHIC-1301-B08 Garrapon - Chuin 1,062.11 1,055.43 876.05 179.38
PCHIC-1301-B09 Licapa - Hormiguita 1,214.26 1,194.38 510.23 684.15
PCHIC-1301-B10 Guayabal - El Pueblo 332.42 331.11 307.33 23.78
PCHIC-1301-B11 San Juan - El Medio - El Pi lar 668.56 660.13 595.42 64.70
PCHIC-1301-B12 Chumpon - Grados - La Huaca 1,070.23 1,061.68 993.02 68.66
PCHIC-1301-B13 El Al to - Arenita I 511.58 495.59 183.11 312.48
PCHIC-1301-B14 Macabi - San Mateo 1,476.67 1,476.67 657.96 818.71
PCHIC-1301-B15 Fi l traciones - Para iso 404.67 382.84 0.00 382.84
PCHIC-1301-B16 Los Chavez- Amayas - Pa lomar 1,183.30 1,113.93 627.13 486.79
10,348.34 10,133.23 7,021.42 3,111.81
PCHIC-1301-B17 La Estancia - Ca l i fornia 571.85 559.60 559.60 0.00
PCHIC-1301-B18 La Rueda - Carretera IV - La Gari ta I 970.57 965.55 667.36 298.19
PCHIC-1301-B19 Guayaqui l - Manco Capac - Leon 3,525.35 3,380.11 1,862.99 1,517.12
PCHIC-1301-B20 Macabi - Pancal 1,184.30 1,081.73 457.60 624.13
6,252.07 5,986.99 3,547.55 2,439.44
PCHIC-1301-B21 Roma - Mocol lope - Constancia - Sintuco 8,110.54 7,788.41 6,330.97 1,457.45
PCHIC-1301-B22 Mol inos - Farias 3,593.28 3,459.28 1,505.17 1,954.10
PCHIC-1301-B23 Pampas de Carrera - Ticmar 1,536.35 1,533.55 1,235.25 298.30
PCHIC-1301-B24 Veracruz - Nazareno - Navarrete 4,408.91 4,390.58 2,895.00 1,495.58
PCHIC-1301-B25 Salamanca 5,821.87 5,760.02 2,209.73 3,550.29
23,470.95 22,931.84 14,176.12 8,755.72
PCHIC-1301-B26 Chicl in 2,366.60 2,311.83 2,056.64 255.19
PCHIC-1301-B27 Cartavio - Pongochongo 5,830.67 5,649.49 4,348.11 1,301.38
PCHIC-1301-B28 Chiquitoy - La Barranca 4,952.40 4,927.17 2,887.65 2,039.52
13,149.67 12,888.49 9,292.40 3,596.09
PCHIC-1301-B29 Pampas de Jaguey 644.45 641.84 293.80 348.03
PCHIC-1301-B30 Sal inar - Quemazon 999.25 985.96 450.92 535.03
PCHIC-1301-B31 Plan 2 - Chicama 4,272.98 4,259.98 2,846.79 1,413.19
PCHIC1301-B32 Miragon 167.60 159.89 55.28 104.60
PCHIC1301-B33 Parrapos - Corra les 481.83 480.24 279.40 200.84
PCHIC1301-B34 Chala 188.12 186.30 18.56 167.74
PCHIC1301-B35 Chaparra l 127.41 121.60 0.00 121.60
6,881.63 6,835.80 3,944.76 2,891.04
75,034.76 72,029.20 43,629.47 28,399.73
Fuente: JUCHICAM A
SAUSAL
SUB TOTAL
TOTAL
LA PAMPA
SUB TOTAL
MAGDALENA
DE CAO Y
YALPA
SUB TOTAL
SANTIAGO
DE CAO
SUB TOTAL
AREA BAJO
PERMISO
(ha)
ASCOPE
SUB TOTAL
PAIJAN
SUB TOTAL
COMISION DE
USUARIOS
BLOQUES DE AGUA
SUPERFICIALNOMBRE DEL BLOQUE
PROPUESTA DE CONFORMACIÓN DE BLOQUES
AREA TOTAL
(ha)
AREA BAJO
RIEGO (ha)
AREA
LICENCIA
(ha)
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
RESULTADO N° 02
Cuadro de Asignación de agua calculada y mensualizada por cada Comisión de Usuarios.
CUADRO N° 08: ASIGNACION DE AGUA POR COMISION DE USUARIOS (MMC)
COMISION DE USUARIOS
ASGINACION DE AGUA + FILTRACIONES - RIO CHICAMA
TOTAL
MESES
OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP
ASCOPE 11.32 11.21 10.49 9.35 5.50 5.30 8.36 9.94 8.33 8.05 8.69 9.76 106.30
PAIJAN 14.07 13.93 13.05 11.62 6.93 6.97 11.21 13.07 10.54 9.93 10.71 12.07 134.12
LA PAMPA 7.19 7.12 6.66 5.93 3.48 3.31 5.23 6.26 5.27 5.11 5.51 6.20 67.27
MAGDALENA DE CAO Y YALPA
28.15 27.90 26.08 23.21 13.64 13.12 21.06 25.02 20.73 19.87 21.45 24.17 264.41
SANTIAGO DE CAO 18.62 18.44 17.27 15.38 9.06 8.68 13.79 16.39 13.65 13.15 14.18 15.98 174.59
SAUSAL 7.14 7.07 6.61 5.90 3.51 3.39 5.40 6.39 5.26 5.04 5.44 6.13 67.28
TOTAL 86.50 85.66 80.16 71.40 42.12 40.76 65.06 77.05 63.79 61.15 65.99 74.31 813.96
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
RESULTADO N° 03
CUADRO N° 09: ASIGNACION DE AGUA SUPERFICIAL EN BLOQUES - VALLE CHICAMA PARTE BAJA (MMC)
COMISION DE
USUARIOS BLOQUES
NOMBRE DEL BLOQUE
AREA LICENCIA
(ha)
ASGINACION DE AGUA RIO CHICAMA TOTAL
MESES
OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP
ASCOPE 6
El Tesoro 1,084.46 2.17 2.15 2.02 1.80 1.06 1.02 1.61 1.91 1.60 1.55 1.67 1.87 20.41
Ascope 1,269.62 2.54 2.52 2.36 2.10 1.24 1.19 1.88 2.23 1.87 1.81 1.95 2.19 23.90
Potrero Barranca 949.73 1.90 1.88 1.76 1.57 0.93 0.89 1.41 1.67 1.40 1.35 1.46 1.64 17.88
Bolívar Santa Clara 2,020.18 4.05 4.01 3.75 3.34 1.97 1.90 2.99 3.55 2.98 2.88 3.11 3.49 38.03
Quinta - La Arenita 55.77 0.11 0.11 0.10 0.09 0.05 0.05 0.08 0.10 0.08 0.08 0.09 0.10 1.05
Mocan - Espinal 267.46 0.54 0.53 0.50 0.44 0.26 0.25 0.40 0.47 0.39 0.38 0.41 0.46 5.03
SUB TOTAL 5,647.22 11.32 11.21 10.49 9.35 5.50 5.30 8.36 9.94 8.33 8.05 8.69 9.76 106.30
PAIJAN 9
Casa Grande - La Fabrica
2,271.17 4.55 4.51 4.22 3.76 2.21 2.12 3.37 4.00 3.34 3.21 3.47 3.91 42.67
Garrapon - Chuin 876.05 1.76 1.74 1.63 1.45 0.85 0.82 1.30 1.54 1.29 1.24 1.34 1.51 16.46
Licapa - Hormiguita 510.23 1.02 1.01 0.95 0.84 0.50 0.48 0.76 0.90 0.75 0.72 0.78 0.88 9.59
Guayabal - El Pueblo
307.33 0.62 0.61 0.57 0.51 0.30 0.29 0.46 0.54 0.45 0.43 0.47 0.53 5.77
San Juan - El Medio - El Pilar
595.42 1.19 1.18 1.11 0.99 0.58 0.56 0.88 1.05 0.87 0.84 0.91 1.02 11.19
Chumpon - Grados - La Huaca
993.02 1.99 1.97 1.85 1.64 0.97 0.93 1.47 1.75 1.46 1.40 1.52 1.71 18.66
El Alto - Arenita I 183.11 0.37 0.36 0.34 0.30 0.18 0.17 0.27 0.32 0.27 0.26 0.28 0.31 3.44
Macabí - San Mateo
657.96 1.32 1.31 1.22 1.09 0.64 0.61 0.98 1.16 0.97 0.93 1.00 1.13 12.36
Los Chávez- Amayas - Palomar
627.13 1.26 1.24 1.17 1.04 0.61 0.59 0.93 1.11 0.92 0.89 0.96 1.08 11.78
SUB TOTAL 7,021.42 14.07 13.93 13.05 11.62 6.84 6.56 10.42 12.38 10.32 9.93 10.71 12.07 131.92
LA PAMPA 1
La Estancia - California
559.600 1.20 1.19 1.11 0.99 0.57 0.50 0.81 1.00 0.86 0.85 0.92 1.03 11.03
SUB TOTAL 559.600 1.20 1.19 1.11 0.99 0.57 0.50 0.81 1.00 0.86 0.85 0.92 1.03 11.03
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
CUADRO N° 10: ASIGNACION DE AGUA SUPERFICIAL EN BLOQUES - VALLE CHICAMA PARTE BAJA (MMC)
COMISION DE
USUARIOS BLOQUES NOMBRE DEL BLOQUE
AREA LICENCIA
(ha)
ASGINACION DE AGUA RIO CHICAMA TOTAL
MESES
OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP
MAGDALENA DE CAO Y
YALPA
5
Roma - Mocollope - Constancia - Sintuco
6,330.97 12.57 12.46 11.65 10.37 6.09 5.86 9.41 11.17 9.26 8.88 9.58 10.79 118.08
Molinos - Farias 1,505.17 2.99 2.96 2.77 2.46 1.45 1.39 2.24 2.66 2.20 2.11 2.28 2.57 28.07
Pampas de Carrera - Ticmar
1,235.25 2.45 2.43 2.27 2.02 1.19 1.14 1.84 2.18 1.81 1.73 1.87 2.11 23.04
Veracruz - Nazareno - Navarrete
2,895.00 5.75 5.70 5.33 4.74 2.78 2.68 4.30 5.11 4.23 4.06 4.38 4.94 54.00
Salamanca 2,209.73 4.39 4.35 4.07 3.62 2.13 2.05 3.28 3.90 3.23 3.10 3.34 3.77 41.22
SUB TOTAL 14,176.12 28.15 27.90 26.08 23.21 13.64 13.12 21.06 25.02 20.73 19.87 21.45 24.17 264.41
SANTIAGO DE CAO
3
Chiclin 2,056.64 4.12 4.08 3.82 3.40 2.00 1.92 3.05 3.63 3.02 2.91 3.14 3.54 38.64
Cartavio - Pongochongo 4,348.11 8.71 8.63 8.08 7.20 4.24 4.06 6.45 7.67 6.39 6.15 6.64 7.48 81.69
Chiquitoy - La Barranca 2,887.65 5.79 5.73 5.37 4.78 2.81 2.70 4.29 5.09 4.24 4.09 4.41 4.97 54.25
SUB TOTAL 9,292.40 18.62 18.44 17.27 15.38 9.06 8.68 13.79 16.39 13.65 13.15 14.18 15.98 174.59
SAUSAL 3
Pampas de Jaguey 293.80 0.58 0.58 0.54 0.48 0.29 0.28 0.44 0.52 0.43 0.41 0.45 0.50 5.50
Salinar - Quemazon 450.92 0.90 0.89 0.83 0.74 0.44 0.43 0.68 0.80 0.66 0.63 0.68 0.77 8.45
Plan 2 - Chicama 2,846.79 5.66 5.61 5.24 4.68 2.78 2.69 4.28 5.06 4.17 4.00 4.31 4.86 53.33
SUB TOTAL 3,591.52 7.14 7.07 6.61 5.90 3.51 3.39 5.40 6.39 5.26 5.04 5.44 6.13 67.28
TOTAL 40,288.28 80.51 79.73 74.61 66.46 39.12 37.56 59.84 71.11 59.15 56.89 61.39 69.14 755.53
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
CUADRO N° 11: ASIGNACION DE AGUA DE FILTRACIONES EN BLOQUES - VALLE CHICAMA PARTE BAJA (MMC)
COMISION DE
USUARIOS BLOQUES NOMBRE DEL BLOQUE
AREA LICENCIA
(ha)
ASGINACION DE AGUA DE FILTRACIONES TOTAL
MESES
OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP
PAIJAN 1 Filtraciones - Paraiso 0.00 0.000 0.000 0.000 0.000 0.089 0.403 0.794 0.685 0.224 0.000 0.000 0.000 2.195
LA PAMPA 3
La Rueda - Carretera IV - La Garita I
667.36 1.338 1.324 1.240 1.105 0.651 0.626 0.988 1.174 0.984 0.951 1.027 1.154 12.562
Guayaquil - Manco Capac - Leon
1,862.99 3.734 3.696 3.462 3.084 1.816 1.748 2.758 3.278 2.748 2.656 2.867 3.220 35.067
Macabi - Pancal 457.60 0.917 0.908 0.850 0.758 0.446 0.429 0.677 0.805 0.675 0.652 0.704 0.791 8.614
TOTAL 2,987.95 5.99 5.93 5.55 4.95 3.00 3.21 5.22 5.94 4.63 4.26 4.60 5.17 58.44
CUADRO N° 12: ASIGNACION DE AGUA PROVENIENTES DEL RIO QUIRRIPANO EN BLOQUES - VALLE CHICAMA (MMC)
COMISIÓN DE
USUARIOS BLOQUES BLOQUE
ÁREA DE LICENCIA (ha)
MESES TOTAL
OCT NOV ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP
SAUSAL 3
Miragon 55.284 0.091 0.090 0.075 0.045 0.043 0.069 0.081 0.067 0.064 0.069 0.078 0.856
Parrapos - Corrales
279.3983 0.459 0.455 0.380 0.226 0.218 0.347 0.411 0.339 0.324 0.350 0.394 4.328
Chala 18.559 0.031 0.030 0.025 0.015 0.014 0.023 0.027 0.022 0.022 0.023 0.026 0.287
Chaparral 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
TOTAL 353.2413 0.581 0.575 0.480 0.285 0.276 0.439 0.519 0.428 0.410 0.443 0.499 5.472
Cuadros de Asignación de Agua calculada por cada bloque de riego, pertenecientes a cada Comisión de Usuarios.
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
27
RESULTADO N° 0 4
CUADRO N° 13: EFICIENCIA DE DISTRIBUCION DE AGUA DEL RIO CHICAMA
COMISION DE USUARIOS
BLOQUES AREA
TOTAL - HAS
AREA BAJO
RIEGO HAS
AREA LICENCIA
- HAS
VOLUMEN ASIGNADO
CALCULADO - MMC
VOLUMEN DISTRIBUIDO -
MMC (CAMPAÑA
AGRICOLA 2014-2015)
% EFICIENCIA DE
DISTRIBUCION
ASCOPE 6 14932.10 13252.86 5647.22 106.30 89.56 84.25
PAIJAN 10 10348.34 10133.23 7021.42 134.12 66.48 49.57
LA PAMPA 4 6252.07 5986.99 3547.55 67.27 18.56 27.58
MAGDALENA DE CAO Y YALPA
5 23470.95 22931.84 14176.12 264.41 118.94 44.98
SANTIAGO DE CAO
3 13149.67 12888.49 9292.40 174.59 107.22 61.41
SAUSAL 3 6881.63 6835.80 3944.76 67.28 44.54 66.21
TOTAL 31 75034.76 72029.20 43629.47 813.96 445.30 54.71
Cuadro de Eficiencia de Distribución, donde el Volumen Asignado calculado en MMC, pertenece solo a las áreas de Licencia.
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
28
DISCUSION Y RESULTADOS
1. En la presente Tesis, la área total del Valle Chicama Parte Baja es
75,034.76 has., la área bajo riego es 72,029.20 has., la área de
Régimen de Licencia es 43,629.47 has., y el área de Régimen de
Permiso es 28,399.73 has.
2. El volumen de agua neto asignado calculado por Comisiones de
Usuarios, incluido las filtraciones es de 333.72 MMC y los resultados
del Plan de Cultivo y Riego de la Campaña Agrícola 2014 – 2015 es
de 592.43 MMC.
3. El volumen de agua bruto asignado calculado por Comisiones de
Usuarios, incluido las filtraciones es de 813.96 MMC y los resultados
del Plan de Cultivo y Riego de la Campaña Agrícola 2014 – 2015 es
de 696.98 MMC.
4. El volumen de agua neto asignado calculado por Bloques de Riego
sin considerar el volumen de agua asignado calculado a los Bloques
de Riego de filtraciones es de 309.76 MMC.
5. El volumen de agua bruto asignado calculado por Bloques de Riego
sin considerar el volumen de agua asignado calculado a los Bloques
de Riego de filtraciones es de 755.53 MMC.
6. El volumen de agua asignado calculado a los Bloques de Riego N°
32, 33, 34, 35, que pertenecen a la CU. de Sausal, atendidos por el
rio Quirripano es de 5.47 MMC.
7. El volumen asignado calculado en los Bloques de Filtraciones es de
58.44 MMC.
8. La Eficiencia de Distribución final en la Asignación de Agua por
Comisión de Usuarios, obtenida en la presente tesis resultaron en
54.71% y los resultados en el Plan de Cultivo y Riego de la Campaña
Agrícola 2014 – 2015, resultaron en 63.89%.
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
29
CONCLUSIONES
Los resultados obtenidos mediante la Asignación de Agua en Bloques de
Riego, permiten confirmar nuestros objetivos.
1. El área total del Valle Chicama Parte Baja es 75,034.76 has., de las
cuales el 59.67% pertenece a las Empresas (Casa Grande SAA.,
Cartavio, Sintuco, Corporación del Sur, Chiquitoy y Chiclín) y un
40.33% pertenecen a usuarios individuales.
2. Los volúmenes de agua asignados calculados por Comisión de
Usuarios incluido las filtraciones es de 813.96 MMC y los volúmenes
asignados en el Plan de Cultivo y Riego de la Campaña Agrícola 2014 -
2015 es de 696.98 MMC, haciendo una diferencia de 116.98 MMC.
3. Los resultados de los volúmenes de agua para ser asignados
calculados, no garantizan el desarrollo de las áreas bajo riego del
Régimen de Licencia, debido a que existe un déficit hídrico
considerable en el Valle Chicama Parte Baja
4. La eficiencia de distribución final en la Asignación de Agua por
Comisión de Usuarios fue 54.71%, resultando menor a la Eficiencia de
distribución al Plan de Cultivo y Riego de la Campaña Agrícola 2014 –
2015, en 9.18%, debido a los descuentos de áreas que se le hace al
cultivo de caña de azúcar del 28% por agoste y áreas libres (caminos,
acequias, jirones) en forma general a nivel de valle en las seis
Comisiones de Usuarios.
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
30
RECOMENDACIONES
1. Implementar o mejorar el sistema de medición de caudales en el
ámbito de la JUCHICAMA y en cabecera de Bloque de Riego, para
optimizar el recurso hídrico.
2. Se deben realizar capacitaciones sobre el manejo de los recursos
hídricos con la finalidad de mejorar el riego en el Valle Chicama Parte
Baja.
3. En el Valle Chicama Parte Baja el déficit hídrico es muy considerable
por lo que se debe buscar nuevas tecnologías que permitan el ahorro
del uso del agua en la agricultura ya que es un recurso muy escaso.
4. Se debe realizar un estudio que analice todos los riegos en cada
Comisión de Usuarios, con la finalidad de mejorar las eficiencias en el
Valle Chicama Parte Baja.
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
31
BIBLIOGRAFIA
1. Plan de Cultivo y Riego programado, Campaña Agrícola 2013 – 2014,
Distrito de Riego Chicama.
2. GRASSI, CARLOS J. 1975. Métodos de riego. Mérida, Venezuela, Centro
Interamericano de Desarrollo Integral de Agua y Tierra.
3. FERNÁNDEZ RAFAEL. ET AL. 2010. Manual de Riego para Agricultores,
Modulo 1, Fundamentos del Riego
4. Plan de Cultivo y Riego programado, Campaña Agrícola 2014 – 2015,
Distrito de Riego Chicama.
5. FAO: COMITÉ DE AGRICULTURA 22º período de sesiones. Roma, 16 –
19 de junio de 2010. SISTEMA MUNDIAL DE SEGUIMIENTO Y ALERTA
SOBRE EL AGUA EN LA AGRICULTURA.
6. Evaluación y Ordenamiento de los Recursos Hídricos en la Cuenca del río
Chicama, INRENA, 2003
7. MINISTERIO DE AGRICULTURA DEL PERÚ, IICA. Organización para el
desarrollo y manejo de los recursos hídricos en el Perú.
8. www.cidob.org/es/content/download/6682/.../file/doc_desarrollo_3.pdf.
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
32
VISTAS FOTOGRAFICAS
Figura N° 04: Se aprecia la Bocatoma Facalá, en época de abundancia (Diciembre – Abril)
Figura N° 05: Se aprecia la el canal de derivación Paiján, con un caudal escaso para abastecer los cultivos en la Comisión de Usuarios Paiján.
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
33
Figura N° 06: Se aprecia la Bocatoma Chicamita, en mal estado para su captación de agua de rio y haciendo un déficit en su distribución.
Figura N° 07: Se aprecia el rio Chicama en época de estiaje (Mayo – Noviembre).
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
34
Figura N° 08: Se aprecia el rio Chicama, con escasez de agua para abastecer a todas las áreas de cultivo del régimen de licencia de las 06 Comisiones de Usuarios que conforman el Valle Chicama Parte Baja.
Figura N° 09: Se aprecia el cultivo de caña de azúcar, no desarrollando la plantación por falta de agua.
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
35
ANEXOS
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
36
ANEXO 1
Volúmenes de Agua de Filtraciones
Entregados por Comisión de
Usuarios
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
37
CUADRO 03: ASIGNACION DE AGUA DE FILTRACIONES ENTREGADOS A NIVEL DE VALLE CHICAMA POR COMISIÓN DE USUARIOS (MMC)
COMISIÓN DE USUARIOS OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGOS SET TOTAL
PAIJAN
INDIVIDUALES 0.86 0.41 0.43 1.29 1.55 1.71 1.66 1.29 1.24 1.29 0.86 0.83 13.41
EMPRESA 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.47
SUBTOTAL 0.90 0.45 0.47 1.33 1.59 1.75 1.70 1.33 1.28 1.33 0.90 0.87 13.88
LA PAMPA
INDIVIDUALES 0.86 0.83 0.86 1.29 1.94 2.14 1.66 1.71 1.24 1.29 1.07 1.04 15.92
EMPRESA CASA GRANDE
0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.07
SUBTOTAL 0.86 0.84 0.86 1.29 1.94 2.15 1.66 1.72 1.25 1.29 1.08 1.04 15.99
MAGDALENA DE CAO Y
YALPA
INDIVIDUALES 0.21 0.10 0.10 0.86 0.77 0.86 0.83 0.31 0.31 0.31 0.21 0.21 5.08
EMPRESA SINTUCO
0.13 0.12 0.13 0.21 0.39 0.43 0.41 0.43 0.21 0.21 0.21 0.21 3.10
CORPORACION DEL SUR
0.21 0.10 0.10 0.43 0.77 0.86 0.83 0.31 0.31 0.31 0.21 0.21 4.65
EMPRESA CASA GRANDE
0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 1.83
COMPLEJO A. CARTAVIO
0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 1.38
SUBTOTAL 0.81 0.60 0.60 1.77 2.20 2.41 2.34 1.32 1.10 1.10 0.90 0.89 16.04
SANTIAGO DE CAO
INDIVIDUALES 0.75 0.62 0.64 0.86 1.35 1.50 1.35 1.39 1.04 1.07 0.95 0.73 12.25
COMPLEJO A. CARTAVIO
0.29 0.29 0.29 0.29 0.29 0.29 0.29 0.29 0.29 0.29 0.29 0.29 3.46
EMPRESA CHIQUITOY
0.54 0.41 0.43 0.86 1.55 1.71 0.73 0.75 0.62 0.64 0.54 0.52 9.29
SUBTOTAL 1.57 1.33 1.36 2.00 3.19 3.50 2.36 2.43 1.95 2.00 1.77 1.53 25.01
SAUSAL EMPRESA CASA
GRANDE 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 2.02
TOTAL 4.31 3.38 3.46 6.56 9.09 9.98 8.23 6.96 5.75 5.89 4.81 4.50 72.94
FUENTE: JUCHICAMA
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
38
ANEXO 2
Requerimiento de Agua de los
Cultivos
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
39
ANEXO 2
2.1 Kc de los Cultivos.
Figura N° 10: Kc – Caña de Azucar
Figura N° 11: Kc – Maiz Amarillo
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
40
Figura N° 12: Kc – Esparrago
Figura N° 13: Kc – Pastos
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
41
Figura N° 14: Kc – Frutales
2.2 Requerimiento Neto Unitario de las Cédulas de Cultivo a nivel de
Comisiones de Usuarios – Cropwat V. - 8.0.
CUADRO N° 14: REQUERIMIENTO NETO UNITARIO DE AGUA – COMISION DE USUARIOS DE ASCOPE (mm/mes)
DESCRIPCIÓN OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET
Déficit de Precipitación
1. Caña de Azúcar 117.7 116.5 108.6 96.6 55.8 49.3 79.4 97.8 84.4 83.1 89.6 101.0
2. Maíz Amarillo 0.0 0.0 0.0 0.0 12.7 57.7 113.6 98.0 32.1 0.0 0.0 0.0
3. Esparago 93.1 94.2 100.7 84.4 39.8 57.7 53.0 49.1 62.6 65.7 70.9 79.9
4. Pastos 0.0 0.0 0.0 0.0 18.0 80.0 93.8 79.6 65.3 64.3 68.6 50.5
5. Frutales 99.0 99.2 100.3 100.1 79.6 108.5 97.3 82.6 68.7 68.8 75.3 85.0
6. Otros 103.6 103.9 105.1 104.9 82.1 108.5 97.3 82.8 69.8 71.0 78.7 89.0
Req. Netos sistema
en mm/día 3.5 3.6 3.3 2.9 1.9 1.7 2.7 3.1 2.7 2.5 2.7 3.2
en mm/mes 109.8 108.7 101.8 90.7 53.4 51.4 81.1 96.4 80.8 78.1 84.3 94.7
en l/s/h 0.41 0.42 0.38 0.34 0.22 0.19 0.31 0.36 0.31 0.29 0.31 0.37
Area Irrigada 94 94 94 94 100 100 100 100 100 95 95 95
(% del area total)
Req.de riego area real 0.44 0.45 0.40 0.36 0.22 0.19 0.31 0.36 0.31 0.31 0.33 0.38
(l/s/h)
REQUERIMIENTO NETO UNITARIO DE AGUA - COMISIÓN DE USUARIOS ASCOPE (mm/mes)
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
42
CUADRO N° 15: REQUERIMIENTO NETO UNITARIO DE AGUA – COMISION DE USUARIOS DE PAIJAN (mm/mes)
DESCRIPCIÓN OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET
Déficit de Precipitación
1. Caña de Azúcar 117.7 116.5 108.6 96.6 55.8 49.3 79.4 97.8 84.4 83.1 89.6 101.0
2. Maíz Amarillo 0.0 0.0 0.0 0.0 12.7 57.7 113.6 98.0 32.1 0.0 0.0 0.0
3. Esparago 93.1 94.2 100.7 84.4 39.8 57.7 53.0 49.1 62.6 65.7 70.9 79.9
4. Frutales 99.0 99.2 100.3 100.1 79.6 108.5 97.3 82.6 68.7 68.8 75.3 85.0
5. Otros 103.6 103.9 105.1 104.9 82.1 108.5 97.3 82.8 69.8 71.0 78.7 89.0
Req. Netos sistema
en mm/día 3.5 3.6 3.3 2.9 1.9 1.7 2.7 3.1 2.7 2.5 2.7 3.1
en mm/mes 109.8 108.7 101.8 90.7 53.4 51.2 81.3 96.6 80.5 77.5 83.6 94.2
en l/s/h 0.41 0.42 0.38 0.34 0.22 0.19 0.31 0.36 0.31 0.29 0.31 0.36
Area Irrigada 94 94 94 94 100 100 100 100 100 94 94 94
(% del area total)
Req.de riego area real 0.44 0.45 0.40 0.36 0.22 0.19 0.31 0.36 0.31 0.31 0.33 0.39
(l/s/h)
REQUERIMIENTO NETO UNITARIO DE AGUA - COMISIÓN DE USUARIOS PAIJAN (mm/mes)
CUADRO N° 16: REQUERIMIENTO NETO UNITARIO DE AGUA – COMISION DE USUARIOS LA PAMPA (mm/mes)
DESCRIPCIÓN OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET
Déficit de Precipitación
1. Caña de Azúcar 117.7 116.5 108.6 96.6 55.8 49.3 79.4 97.8 84.4 83.1 89.6 101.0
Req. Netos sistema
en mm/día 3.8 3.9 3.5 3.1 2.0 1.6 2.6 3.2 2.8 2.7 2.9 3.4
en mm/mes 117.7 116.5 108.6 96.6 55.8 49.3 79.4 97.8 84.4 83.1 89.6 101.0
en l/s/h 0.44 0.45 0.41 0.36 0.23 0.18 0.31 0.37 0.33 0.31 0.33 0.39
Area Irrigada 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
(% del area total)
Req.de riego area real 0.44 0.45 0.41 0.36 0.23 0.18 0.31 0.37 0.33 0.31 0.33 0.39
(l/s/h)
REQUERIMIENTO NETO UNITARIO DE AGUA - COMISIÓN DE USUARIOS LA PAMPA (mm/mes)
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
43
CUADRO N° 17: REQUERIMIENTO NETO UNITARIO DE AGUA – COMISION DE USUARIOS LA PAMPA - FILTRACIONES (mm/mes)
DESCRIPCIÓN OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET
Déficit de Precipitación
1. Caña de Azúcar 117.7 116.5 108.6 96.6 55.8 49.3 79.4 97.8 84.4 83.1 89.6 101.0
2. Maíz Amarillo 0.0 0.0 0.0 0.0 12.7 57.7 113.6 98.0 32.1 0.0 0.0 0.0
3. Esparago 93.1 94.2 100.7 84.4 39.8 57.7 53.0 49.1 62.6 65.7 70.9 79.9
4. Pastos 0.0 0.0 0.0 0.0 18.0 80.0 93.8 79.6 65.3 64.3 68.6 50.5
5. Frutales 99.0 99.2 100.3 100.1 79.6 108.5 97.3 82.6 68.7 68.8 75.3 85.0
6. Otros 103.6 103.9 105.1 104.9 82.1 108.5 97.3 82.8 69.8 71.0 78.7 89.0
Req. Netos sistema
en mm/día 3.5 3.6 3.3 2.9 1.9 1.7 2.7 3.1 2.7 2.5 2.7 3.2
en mm/mes 109.8 108.7 101.8 90.7 53.4 51.4 81.1 96.4 80.8 78.1 84.3 94.7
en l/s/h 0.41 0.42 0.38 0.34 0.22 0.19 0.31 0.36 0.31 0.29 0.31 0.37
Area Irrigada 94 94 94 0.94 100 100 100 100 100 95 95 95
(% del area total)
Req.de riego area real 0.44 0.45 0.40 0.36 0.22 0.19 0.31 0.36 0.31 0.31 0.33 0.38
(l/s/h)
REQUERIMIENTO NETO UNITARIO DE AGUA - COMISIÓN DE USUARIOS LA PAMPA - FILTRACIONES (mm/mes)
CUADRO N° 18: REQUERIMIENTO NETO UNITARIO DE AGUA – COMISION DE USUARIOS MAGDALENA DE CAO Y YALPA (mm/mes)
DESCRIPCIÓN OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET
Déficit de Precipitación
1. Caña de Azúcar 117.7 116.5 108.6 96.6 55.8 49.3 79.4 97.8 84.4 83.1 89.6 101.0
2. Maíz Amarillo 0.0 0.0 0.0 0.0 12.7 57.7 113.6 98.0 32.1 0.0 0.0 0.0
3. Esparago 93.1 94.2 100.7 84.4 39.8 57.7 53.0 49.1 62.6 65.7 70.9 79.9
4. Otros 103.6 103.9 105.1 104.9 82.1 108.5 97.3 82.8 69.8 71.0 78.7 89.0
Req. Netos sistema
en mm/día 3.5 3.6 3.3 2.9 1.9 1.6 2.7 3.1 2.7 2.5 2.7 3.1
en mm/mes 108.8 107.8 100.8 89.7 52.7 50.7 81.4 96.7 80.1 76.8 82.9 93.4
en l/s/h 0.41 0.42 0.38 0.33 0.22 0.19 0.31 0.36 0.31 0.29 0.31 0.36
Area Irrigada 93 93 93 93 100 100 100 100 100 93 93 93
(% del area total)
Req.de riego area real 0.44 0.45 0.40 0.36 0.22 0.19 0.31 0.36 0.31 0.31 0.33 0.39
(l/s/h)
REQUERIMIENTO NETO UNITARIO DE AGUA - COMISIÓN DE USUARIOS MAGDALENA DE CAO Y YALPA (mm/mes)
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
44
CUADRO N° 19: REQUERIMIENTO NETO UNITARIO DE AGUA – COMISION DE USUARIOS SANTIAGO DE CAO (mm/mes)
DESCRIPCIÓN OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET
Déficit de Precipitación
1. Caña de Azúcar 117.7 116.5 108.6 96.6 55.8 49.3 79.4 97.8 84.4 83.1 89.6 101.0
2. Maíz Amarillo 0.0 0.0 0.0 0.0 12.7 57.7 113.6 98.0 32.1 0.0 0.0 0.0
3. Esparago 93.1 94.2 100.7 84.4 39.8 57.7 53.0 49.1 62.6 65.7 70.9 79.9
4. Frutales 99.0 99.2 100.3 100.1 79.6 108.5 97.3 82.6 68.7 68.8 75.3 85.0
5. Otros 103.6 103.9 105.1 104.9 82.1 108.5 97.3 82.8 69.8 71.0 78.7 89.0
Req. Netos sistema
en mm/día 3.5 3.6 3.3 2.9 1.9 1.7 2.7 3.1 2.7 2.5 2.7 3.1
en mm/mes 109.8 108.7 101.8 90.7 53.4 51.2 81.3 96.6 80.5 77.5 83.6 94.2
en l/s/h 0.41 0.42 0.38 0.34 0.22 0.19 0.31 0.36 0.31 0.29 0.31 0.36
Area Irrigada 94 94 94 94 100 100 100 100 100 94 94 94
(% del area total)
Req.de riego area real 0.44 0.45 0.40 0.36 0.22 0.19 0.31 0.36 0.31 0.31 0.33 0.39
(l/s/h)
REQUERIMIENTO NETO UNITARIO DE AGUA - COMISIÓN DE USUARIOS SANTIAGO DE CAO (mm/mes)
CUADRO N° 20: REQUERIMIENTO NETO UNITARIO DE AGUA – COMISION DE USUARIOS SAUSAL (mm/mes)
DESCRIPCIÓN OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET
Déficit de Precipitación
1. Caña de Azúcar 117.7 116.5 108.6 96.6 55.8 49.3 79.4 97.8 84.4 83.1 89.6 101.0
2. Maíz Amarillo 0.0 0.0 0.0 0.0 12.7 57.7 113.6 98.0 32.1 0.0 0.0 0.0
3. Frutales 99.0 99.2 100.3 100.1 79.6 108.5 97.3 82.6 68.7 68.8 75.3 85.0
4. Otros 103.6 103.9 105.1 104.9 82.1 108.5 97.3 82.8 69.8 71.0 78.7 89.0
Req. Netos sistema
en mm/día 3.5 3.6 3.3 2.9 1.9 1.7 2.7 3.1 2.7 2.5 2.7 3.1
en mm/mes 108.9 107.9 100.8 90.0 53.5 51.7 82.3 97.4 80.3 76.9 83.0 93.5
en l/s/h 0.41 0.42 0.38 0.34 0.22 0.19 0.31 0.36 0.31 0.29 0.31 0.37
Area Irrigada 93 93 93 93 100 100 100 100 100 93 93 93
(% del area total)
Req.de riego area real 0.44 0.45 0.40 0.36 0.22 0.19 0.32 0.36 0.31 0.31 0.33 0.39
(l/s/h)
REQUERIMIENTO NETO UNITARIO DE AGUA - COMISIÓN DE USUARIOS SAUSAL (mm/mes)
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
45
ANEXO 3
Cedulas de los Cultivos Campaña
Agrícola 2014 - 2015
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
46
CUADRO N° 21: RESUMEN DE AREA PROGRAMADA POR CULTIVO COMISION DE USUARIOS ASCOPE CAMPAÑA AGRÍCOLA: 2014 - 2015
TIPO: INTENCION DE SIEMBRA - LICENCIA
COMISION DE USUARIOS ASCOPE
JUNTA DE USUARIOS: CHICAMA
OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET
ALFALFA COMUN 0.00 0.00 0.00 0.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.25
ARROZ ALMACIGO 0.00 0.25 0.25 2.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.30
ARROZ TRANSPLANTE 0.00 0.00 0.25 0.00 2.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.05
CAÑA DE AZUCAR CHICAMA 323,512.38 0.00 0.00 0.88 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3,513.26
CAÑA DE AZUCAR OTRA VAR. 4.53 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.53
ESPARRAGO COMUN 3.00 0.00 0.00 4.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7.00
FRIJOL BAYO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 237.70 0.00 0.00 0.00 237.70
FRIJOL BLANCO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.82 0.00 0.00 0.00 1.82
FRUTALES COMUN 3.56 0.00 0.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.56
MAICILLO COMUN 0.00 0.00 0.00 0.51 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.51
MAIZ AMARILLO DURO 0.00 0.00 0.00 2,019.84 43.07 0.00 0.00 0.00 1,782.58 0.00 0.00 0.00 3,845.49
PALTO COMUN 7.62 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7.62
PASTO ELEFANTE COMUN 0.00 0.00 0.00 0.19 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.19
VID COMUN 26.91 0.00 0.00 4.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 31.41
YUCA COMUN 0.00 0.00 0.00 0.98 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.98
TOTALES 3,558.00 0.25 0.50 2,034.95 45.87 0.00 0.00 0.00 2,022.10 0.00 0.00 0.00 7,661.67
SUPERFICIE MENSUAL PROGRAMADA TOTAL
(Has)
RESUMEN DE AREA PROGRAMADA POR CULTIVO
CULTIVO
CUADRO N° 22: RESUMEN DE AREA PROGRAMADA POR CULTIVO COMISION DE USUARIOS PAIJAN CAMPAÑA AGRÍCOLA: 2014 - 2015
TIPO: INTENCION DE SIEMBRA - LICENCIA
COMISION DE USUARIOS PAIJAN
JUNTA DE USUARIOS: CHICAMA
OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET
AJI COMUN 0.00 0.00 0.00 7.34 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7.34
ALFALFA COMUN 42.15 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 42.15
ARROZ TRANSPLANTE 0.00 0.00 0.00 5.49 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.49
CAMOTE COMUN 0.00 0.00 0.00 2.79 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.79
CAÑA DE AZUCAR CHICAMA 325,644.12 2.56 0.00 14.52 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5,661.20
CAÑA DE AZUCAR OTRA VAR. 2.52 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.52
CEBOLLA COMUN 0.00 0.00 0.00 10.98 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10.98
ESPARRAGO COMUN 615.15 0.00 0.00 3.15 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 618.30
FRUTALES COMUN 23.98 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 23.98
MAIZ AMARILLO DURO 15.68 0.00 0.00 133.94 0.00 0.00 0.00 0.00 0.37 0.00 0.00 0.00 149.99
MANI COMUN 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00
MANZANA COMUN 3.45 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.45
PALTO COMUN 1.18 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.18
PIMIENTO COMUN 0.00 0.00 0.00 4.16 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.16
PLATANO COMUN 1.28 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.28
VID COMUN 40.07 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 40.07
YUCA COMUN 0.56 0.00 0.00 1.18 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.74
TOTALES 6,390.14 2.56 0.00 184.55 0.00 0.00 0.00 0.00 0.37 0.00 0.00 0.00 6,577.62
SUPERFICIE MENSUAL PROGRAMADA TOTAL
(Has)
RESUMEN DE AREA PROGRAMADA POR CULTIVO
CULTIVO
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
47
CUADRO N° 23: RESUMEN DE AREA PROGRAMADA POR CULTIVO COMISION DE USUARIOS LA PAMPA CAMPAÑA AGRÍCOLA: 2014 - 2015
TIPO: INTENCION DE SIEMBRA - LICENCIA
COMISION DE USUARIOS LA PAMPA
JUNTA DE USUARIOS: CHICAMA
OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET
AJI COMUN 4.38 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.38
ALCACHOFA COMUN 9.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9.75
ALFALFA COMUN 107.29 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 107.29
CAMOTE COMUN 1.19 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.19
CAÑA DE AZUCAR CHICAMA 321,323.26 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1,323.26
CAÑA DE AZUCAR OTRA VAR. 3.28 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.28
CEBOLLA COMUN 2.61 0.00 0.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.61
ESPARRAGO COMUN 629.61 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 629.61
FRIJOL BAYO 2.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.50
FRUTALES COMUN 64.03 0.00 0.00 2.24 1.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 67.77
LENTEJA COMUN 23.55 0.00 0.00 4.31 0.00 0.00 0.00 0.00 4.00 0.00 0.00 0.00 31.86
MAIZ AMARILLO DURO 164.20 0.00 0.00 3.50 0.00 0.00 0.00 0.00 3.97 0.00 0.00 0.00 171.67
PALTO COMUN 3.84 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.84
PASTO ELEFANTE COMUN 123.53 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 123.53
PEPINO COMUN 2.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.50
PIMIENTO COMUN 1.94 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.94
PLATANO COMUN 3.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.50
SORGO COMUN 10.76 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10.76
TOMATE COMUN 3.42 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.42
YUCA COMUN 2.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00
TOTALES 2,487.14 0.00 0.00 11.05 1.50 0.00 0.00 0.00 7.97 0.00 0.00 0.00 2,507.66
SUPERFICIE MENSUAL PROGRAMADA TOTAL
(Has)
RESUMEN DE AREA PROGRAMADA POR CULTIVO
CULTIVO
CUADRO N° 24: RESUMEN DE AREA PROGRAMADA POR CULTIVO COMISION DE USUARIOS MAGDALENA DE CAO Y YALPA
CAMPAÑA AGRÍCOLA: 2014 - 2015
TIPO: INTENCION DE SIEMBRA - LICENCIA
COMISION DE USUARIOS MAGDALENA DE CAO Y YALPA
JUNTA DE USUARIOS: CHICAMA
OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET
ALFALFA COMUN 16.44 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 16.44
CAÑA DE AZUCAR CHICAMA 3211,936.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 11,936.75
CAÑA DE AZUCAR OTRA VAR. 2,098.71 11.39 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2,110.10
ESPARRAGO COMUN 41.78 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 41.78
FRIJOL PANAMITO 0.00 0.00 0.00 2.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00
MAIZ AMARILLO DURO 1.00 0.00 0.00 47.99 14.63 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 63.62
PLATANO COMUN 3.73 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.73
VID COMUN 1.68 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.68
TOTALES 14,100.09 11.39 0.00 49.99 14.63 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 14,176.10
SUPERFICIE MENSUAL PROGRAMADA TOTAL
(Has)CULTIVO
RESUMEN DE AREA PROGRAMADA POR CULTIVO
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
48
CUADRO N° 25: RESUMEN DE AREA PROGRAMADA POR CULTIVO COMISION DE USUARIOS SANTIAGO DE CAO
CAMPAÑA AGRÍCOLA: 2014 - 2015
TIPO: INTENCION DE SIEMBRA - LICENCIA
COMISION DE USUARIOS SANTIAGO DE CAO
JUNTA DE USUARIOS: CHICAMA
OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET
AJI COMUN 1.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.04
ALFALFA COMUN 27.65 0.00 0.00 0.19 0.89 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 28.73
CAMOTE COMUN 0.00 0.00 0.00 0.56 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.86
CAÑA DE AZUCAR CHICAMA 325,931.54 0.00 0.00 0.22 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5,931.76
CAÑA DE AZUCAR OTRA VAR. 3,183.59 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3,183.59
ESPARRAGO COMUN 5.66 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.66
FRIJOL PANAMITO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.71 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.71
FRUTALES COMUN 6.67 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.67
HORTALIZAS COMUN 1.62 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.62
LENTEJA COMUN 0.00 0.00 0.00 0.00 1.08 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.08
MAICILLO COMUN 0.00 0.00 0.00 2.93 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.93
MAIZ AMARILLO DURO 1.83 0.00 0.00 37.54 30.16 7.74 0.00 0.00 6.88 0.00 0.00 0.00 84.15
PLATANO COMUN 1.45 0.00 0.00 0.00 0.61 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.06
VID COMUN 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00
YUCA COMUN 0.00 0.00 0.00 0.41 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.41
TOTALES 9,162.05 0.00 0.00 41.85 33.75 7.74 0.00 0.00 6.88 0.00 0.00 0.00 9,252.27
SUPERFICIE MENSUAL PROGRAMADA TOT
AL
RESUMEN DE AREA PROGRAMADA POR CULTIVO
CULTIVO
CUADRO N° 26: RESUMEN DE AREA PROGRAMADA POR CULTIVO COMISION DE USUARIOS SAUSAL
CAMPAÑA AGRÍCOLA: 2014 - 2015
TIPO: INTENCION DE SIEMBRA - LICENCIA
COMISION DE USUARIOS SAUSAL
JUNTA DE USUARIOS: CHICAMA
OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET
AJI COMUN 0.00 0.00 0.00 2.88 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.88
ALCACHOFA COMUN 0.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.75
ALFALFA COMUN 6.72 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.72
ARROZ TRANSPLANTE 0.00 0.00 0.00 1.79 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.79
CAÑA DE AZUCAR CHICAMA 323,729.66 0.00 5.36 5.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3,740.06
CAÑA DE AZUCAR OTRA VAR. 6.86 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.86
FRIJOL CAUPI 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.96 0.00 0.00 0.00 1.96
FRIJOL PANAMITO 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.18 0.00 0.00 0.00 1.18
FRUTALES COMUN 10.52 0.00 0.00 1.50 0.00 0.00 0.00 0.00 2.29 0.00 0.00 0.00 14.31
HORTALIZAS COMUN 0.00 0.00 0.00 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50
MAIZ AMARILLO DURO 0.00 1.16 1.07 95.08 18.24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 115.55
SORGO COMUN 0.00 0.00 0.00 0.00 1.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.25
VID COMUN 32.40 0.70 1.00 6.88 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 40.98
YUCA COMUN 3.89 0.00 0.00 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.39
TOTALES 3,790.80 1.86 7.43 114.17 19.49 0.00 0.00 0.00 5.43 0.00 0.00 0.00 3,939.18
SUPERFICIE MENSUAL PROGRAMADA TOTAL
(Has)
RESUMEN DE AREA PROGRAMADA POR CULTIVO
CULTIVO
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
49
ANEXO 4
Esquema Hidráulico del Valle
Chicama Parte Baja
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
FIGURA N° 15: ESQUEMA HIDRAULICO DEL VALLE CHICAMA PARTE BAJA
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
51
ANEXO 5
ASIGNACION DE AGUA CAMPAÑA
AGRICOLA 2014 - 2015
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
CUADRO N° 27: RESUMEN DE VOLUMENES DE AGUA ASIGNADOS POR CULTIVOS CAMPAÑA AGRICOLA: 2014 – 2015
TIPO: AJUSTADO – LICENCIA
FUENTE: JUCHICAMA
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
53
ANEXO 6
PLANOS DE UBICACIÓN DE LAS 06
COMISIONES DE USUARIOS QUE
CONFORMAN EL VALLE CHICAMA
PARTE BAJA
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
60
Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajola misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
BIBL
IOTE
CA DE
AGROPE
CUARIA
S
Recommended