ESTA ES UNA PRESENTACIÓN AUTOMÁTICA EN “POWER POINT” SU AUTORÍA - EN TODOS LOS RUBROS- ES DE...

ESTA ES UNAPRESENTACIÓN AUTOMÁTICA

EN“POWER POINT”

SU AUTORÍA-EN TODOS LOS RUBROS-

ES DE

SERGIO HEBERT CANERO DÁVILA

MontevideoURUGUAY

GRACIASPOR

ATENDERESTE MENSAJE

… LE PERMITIRÁ COMPROBAR

QUE LAS ENCUESTAS REALIZADAS

ENTRE CIERTO NÚMERO DE PERSONAS

PARA INDAGAR

SI ALGO LES AGRADA O DISGUSTA

PUEDEN LLEVAR A

CONCLUSIONES EQUIVOCADAS

EN CUANTO A SU REAL

ACEPTACIÓN O RECHAZO

POR PARTE DEL PROPIO CÍRCULO

DE GENTE INTERPELADA.

2

ANOMALÍA CUALITATIVA

CONSIDERE

LA SITUACIÓN QUE SIGUE …

PARA COMPRENDER

ESTA GRAVE

IMPERFECCIÓN TÉCNICA

INHERENTE

A LOS MECANISMOS DE CONSULTA

UTILIZADOS HASTA HOY

EN TODO EL MUNDO

PERO EL RAZONAMIENTO

Y LAS CONCLUSIONES

ACERCA DE LA METODOLOGÍA UTILIZADA

PUEDEN APLICARSE TAMBIÉN

A SERVICIOS, PROYECTOS, IDEAS,

…REFIERE AL

CASO HIPOTÉTICO

DE UN PRODUCTO

SOMETIDO A EVALUACIÓN COLECTIVA,

OBRAS, GESTIONES, EMPRENDIMIENTOS,

Y ASUNTOS DE LA MÁS VARIADA ESPECIE…

COMUNIDADES, FIGURAS NOTORIAS DE LA SOCIEDAD

…INCLUSO

A INICIATIVAS ADOPTADAS

POR INSTITUCIONES PRIVADAS Y PÚBLICAS,

A NORMAS JURÍDICAS

APROBADAS EN ÁMBITOS LEGISLATIVOS…

… E IGUALMENTE A DISPOSICIONES

DE CUALQUIER ÍNDOLE

ASUMIDAS POR VOTO MAYORITARIO

EN ORGANISMOS Y ENTIDADES

EMPRESARIALES, GREMIALES,

MUNICIPALES, ESTATALES E INTERNACIONALES…

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS

PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA

“200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS

50.000

PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA

“200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS

50.000

TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTA

PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA

“200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS

50.000

TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTA

47.500

PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA

“200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS

50.000

TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTANO

ACCEDIERON A PARTICIPAR

47.500 2.500

PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA

“200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS

50.000

TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTANO

ACCEDIERON A PARTICIPAR

47.500 2.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILES

PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA

“200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS

50.000

TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTANO

ACCEDIERON A PARTICIPAR

47.500 2.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILES

46.000

PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA

“200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS

50.000

TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTANO

ACCEDIERON A PARTICIPAR

47.500 2.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILESNO DIERON

RESPUESTAS ÚTILES

46.000 1.500

PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA

“200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS

50.000

TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTANO

ACCEDIERON A PARTICIPAR

47.500 2.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILESNO DIERON

RESPUESTAS ÚTILES

46.000 1.500

PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA

“200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS

50.000

TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTANO

ACCEDIERON A PARTICIPAR

47.500 2.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILESNO DIERON

RESPUESTAS ÚTILES

46.000 1.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR

DEL PRODUCTO

PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA

“200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS

50.000

TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTANO

ACCEDIERON A PARTICIPAR

47.500 2.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILESNO DIERON

RESPUESTAS ÚTILES

46.000 1.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR

DEL PRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA

DEL PRODUCTO

PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA

“200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS

50.000

TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTANO

ACCEDIERON A PARTICIPAR

47.500 2.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILESNO DIERON

RESPUESTAS ÚTILES

46.000 1.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR

DEL PRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA

DEL PRODUCTO

12.000

PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA

“200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS

50.000

TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTANO

ACCEDIERON A PARTICIPAR

47.500 2.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILESNO DIERON

RESPUESTAS ÚTILES

46.000 1.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR

DEL PRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA

DEL PRODUCTO

12.000 34.000

PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA

“200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS

50.000

TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTANO

ACCEDIERON A PARTICIPAR

47.500 2.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILESNO DIERON

RESPUESTAS ÚTILES

46.000 1.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR

DEL PRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA

DEL PRODUCTO

12.000 34.000

Este resultado parecería desaconsejarla introducción del producto

en el mercado.PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA

“200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS

50.000

TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTANO

ACCEDIERON A PARTICIPAR

47.500 2.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILESNO DIERON

RESPUESTAS ÚTILES

46.000 1.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR

DEL PRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA

DEL PRODUCTO

12.000 34.000

Sin embargo,el nivel de conocimiento de las personas con

respecto a determinada mercaderíanunca es idéntico.

PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA

“200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS

50.000

TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTANO

ACCEDIERON A PARTICIPAR

47.500 2.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILESNO DIERON

RESPUESTAS ÚTILES

46.000 1.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR

DEL PRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA

DEL PRODUCTO

12.000 34.000

Y saber esto

es de particular importancia...

PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA

“200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS

50.000

TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTANO

ACCEDIERON A PARTICIPAR

47.500 2.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILESNO DIERON

RESPUESTAS ÚTILES

46.000 1.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR

DEL PRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA

DEL PRODUCTO

12.000 34.000

… como se verá,esta información

podría cambiar en forma significativael carácter de nuestro dictamen

sobre la valoración popular del artículo.PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA

“200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS

50.000

TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTANO

ACCEDIERON A PARTICIPAR

47.500 2.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILESNO DIERON

RESPUESTAS ÚTILES

46.000 1.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR

DEL PRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA

DEL PRODUCTO

12.000 34.000

En efecto,veamos qué ocurrecuando reunimos

los datoscomplementarios que siguen :

PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA

“200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS

50.000

TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTANO

ACCEDIERON A PARTICIPAR

47.500 2.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILESNO DIERON

RESPUESTAS ÚTILES

46.000 1.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR

DEL PRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA

DEL PRODUCTO

12.000 34.000

PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA

“200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS

50.000

TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTANO

ACCEDIERON A PARTICIPAR

47.500 2.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILESNO DIERON

RESPUESTAS ÚTILES

46.000 1.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR

DEL PRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA

DEL PRODUCTO

12.000 34.000

TOTAL DE PERSONAS

MUYCONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS

MUYCONOCEDORAS

DELPRODUCTO

PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA

“200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS

50.000

TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTANO

ACCEDIERON A PARTICIPAR

47.500 2.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILESNO DIERON

RESPUESTAS ÚTILES

46.000 1.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR

DEL PRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA

DEL PRODUCTO

12.000 34.000

TOTAL DE PERSONAS

MUYCONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS

MEDIANAMENTECONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS

MEDIANAMENTECONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS

MUYCONOCEDORAS

DELPRODUCTO

PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA

“200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS

50.000

TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTANO

ACCEDIERON A PARTICIPAR

47.500 2.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILESNO DIERON

RESPUESTAS ÚTILES

46.000 1.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR

DEL PRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA

DEL PRODUCTO

12.000 34.000

TOTAL DE PERSONAS

MUYCONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS

MEDIANAMENTECONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCENEL PRODUCTODEBIDAMENTE

TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCENEL PRODUCTODEBIDAMENTE

TOTAL DE PERSONAS

MEDIANAMENTECONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS

MUYCONOCEDORAS

DELPRODUCTO

PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA

“200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS

50.000

TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTANO

ACCEDIERON A PARTICIPAR

47.500 2.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILESNO DIERON

RESPUESTAS ÚTILES

46.000 1.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR

DEL PRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA

DEL PRODUCTO

12.000 34.000

TOTAL DE PERSONAS

MUYCONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS

MEDIANAMENTECONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCENEL PRODUCTODEBIDAMENTE

TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCENEL PRODUCTODEBIDAMENTE

TOTAL DE PERSONAS

MEDIANAMENTECONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS

MUYCONOCEDORAS

DELPRODUCTO

11.500

PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA

“200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS

50.000

TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTANO

ACCEDIERON A PARTICIPAR

47.500 2.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILESNO DIERON

RESPUESTAS ÚTILES

46.000 1.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR

DEL PRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA

DEL PRODUCTO

12.000 34.000

TOTAL DE PERSONAS

MUYCONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS

MEDIANAMENTECONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCENEL PRODUCTODEBIDAMENTE

TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCENEL PRODUCTODEBIDAMENTE

TOTAL DE PERSONAS

MEDIANAMENTECONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS

MUYCONOCEDORAS

DELPRODUCTO

11.500 400

PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA

“200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS

50.000

TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTANO

ACCEDIERON A PARTICIPAR

47.500 2.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILESNO DIERON

RESPUESTAS ÚTILES

46.000 1.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR

DEL PRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA

DEL PRODUCTO

12.000 34.000

TOTAL DE PERSONAS

MUYCONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS

MEDIANAMENTECONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCENEL PRODUCTODEBIDAMENTE

TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCENEL PRODUCTODEBIDAMENTE

TOTAL DE PERSONAS

MEDIANAMENTECONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS

MUYCONOCEDORAS

DELPRODUCTO

11.500 400 100

PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA

“200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS

50.000

TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTANO

ACCEDIERON A PARTICIPAR

47.500 2.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILESNO DIERON

RESPUESTAS ÚTILES

46.000 1.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR

DEL PRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA

DEL PRODUCTO

12.000 34.000

TOTAL DE PERSONAS

MUYCONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS

MEDIANAMENTECONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCENEL PRODUCTODEBIDAMENTE

TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCENEL PRODUCTODEBIDAMENTE

TOTAL DE PERSONAS

MEDIANAMENTECONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS

MUYCONOCEDORAS

DELPRODUCTO

11.500 400 100 33.000

PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA

“200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS

50.000

TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTANO

ACCEDIERON A PARTICIPAR

47.500 2.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILESNO DIERON

RESPUESTAS ÚTILES

46.000 1.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR

DEL PRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA

DEL PRODUCTO

12.000 34.000

TOTAL DE PERSONAS

MUYCONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS

MEDIANAMENTECONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCENEL PRODUCTODEBIDAMENTE

TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCENEL PRODUCTODEBIDAMENTE

TOTAL DE PERSONAS

MEDIANAMENTECONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS

MUYCONOCEDORAS

DELPRODUCTO

11.500 400 100 33.000 800

PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA

“200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS

50.000

TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTANO

ACCEDIERON A PARTICIPAR

47.500 2.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILESNO DIERON

RESPUESTAS ÚTILES

46.000 1.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR

DEL PRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA

DEL PRODUCTO

12.000 34.000

TOTAL DE PERSONAS

MUYCONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS

MEDIANAMENTECONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCENEL PRODUCTODEBIDAMENTE

TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCENEL PRODUCTODEBIDAMENTE

TOTAL DE PERSONAS

MEDIANAMENTECONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS

MUYCONOCEDORAS

DELPRODUCTO

11.500 400 100 33.000 800 200

PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA

“200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS

50.000

TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTANO

ACCEDIERON A PARTICIPAR

47.500 2.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILESNO DIERON

RESPUESTAS ÚTILES

46.000 1.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR

DEL PRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA

DEL PRODUCTO

12.000 34.000

TOTAL DE PERSONAS

MUYCONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS

MEDIANAMENTECONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCENEL PRODUCTODEBIDAMENTE

TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCENEL PRODUCTODEBIDAMENTE

TOTAL DE PERSONAS

MEDIANAMENTECONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS

MUYCONOCEDORAS

DELPRODUCTO

11.500 400 100 33.000 800 200

PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA

“200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS

50.000

TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTANO

ACCEDIERON A PARTICIPAR

47.500 2.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILESNO DIERON

RESPUESTAS ÚTILES

46.000 1.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR

DEL PRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA

DEL PRODUCTO

12.000 34.000

TOTAL DE PERSONAS

MUYCONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS

MEDIANAMENTECONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCENEL PRODUCTODEBIDAMENTE

TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCENEL PRODUCTODEBIDAMENTE

TOTAL DE PERSONAS

MEDIANAMENTECONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS

MUYCONOCEDORAS

DELPRODUCTO

11.500 400 100 33.000 800 200

PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA

“200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS

50.000

TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTANO

ACCEDIERON A PARTICIPAR

47.500 2.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILESNO DIERON

RESPUESTAS ÚTILES

46.000 1.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR

DEL PRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA

DEL PRODUCTO

12.000 34.000

TOTAL DE PERSONAS

MUYCONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS

MEDIANAMENTECONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCENEL PRODUCTODEBIDAMENTE

TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCENEL PRODUCTODEBIDAMENTE

TOTAL DE PERSONAS

MEDIANAMENTECONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS

MUYCONOCEDORAS

DELPRODUCTO

11.500 400 100 33.000 800 200

PERSONASALTAMENTE

CAPACITADAS PARA EVALUAR EL

PRODUCTO

PERSONASALTAMENTE

CAPACITADAS PARA EVALUAR EL

PRODUCTO

PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA

“200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS

50.000

TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTANO

ACCEDIERON A PARTICIPAR

47.500 2.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILESNO DIERON

RESPUESTAS ÚTILES

46.000 1.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR

DEL PRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA

DEL PRODUCTO

12.000 34.000

TOTAL DE PERSONAS

MUYCONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS

MEDIANAMENTECONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCENEL PRODUCTODEBIDAMENTE

TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCENEL PRODUCTODEBIDAMENTE

TOTAL DE PERSONAS

MEDIANAMENTECONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS

MUYCONOCEDORAS

DELPRODUCTO

11.500 400 100 33.000 800 200

PERSONASALTAMENTE

CAPACITADAS PARA EVALUAR EL

PRODUCTO

PERSONASMODERADAMENTE

CAPACITADAS PARA EVALUAR EL

PRODUCTO

PERSONASMODERADAMENTE

CAPACITADAS PARA EVALUAR EL

PRODUCTO

PERSONASALTAMENTE

CAPACITADAS PARA EVALUAR EL

PRODUCTO

PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA

“200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS

50.000

TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTANO

ACCEDIERON A PARTICIPAR

47.500 2.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILESNO DIERON

RESPUESTAS ÚTILES

46.000 1.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR

DEL PRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA

DEL PRODUCTO

12.000 34.000

TOTAL DE PERSONAS

MUYCONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS

MEDIANAMENTECONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCENEL PRODUCTODEBIDAMENTE

TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCENEL PRODUCTODEBIDAMENTE

TOTAL DE PERSONAS

MEDIANAMENTECONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS

MUYCONOCEDORAS

DELPRODUCTO

11.500 400 100 33.000 800 200

PERSONASALTAMENTE

CAPACITADAS PARA EVALUAR EL

PRODUCTO

PERSONASMODERADAMENTE

CAPACITADAS PARA EVALUAR EL

PRODUCTO

PERSONAS ÍNHÁBILESPARA EVALUAR EL PRODUCTO

PERSONASMODERADAMENTE

CAPACITADAS PARA EVALUAR EL

PRODUCTO

PERSONASALTAMENTE

CAPACITADAS PARA EVALUAR EL

PRODUCTO

PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA

“200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS

50.000

TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTANO

ACCEDIERON A PARTICIPAR

47.500 2.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILESNO DIERON

RESPUESTAS ÚTILES

46.000 1.500

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR

DEL PRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA

DEL PRODUCTO

12.000 34.000

TOTAL DE PERSONAS

MUYCONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS

MEDIANAMENTECONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCENEL PRODUCTODEBIDAMENTE

TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCENEL PRODUCTODEBIDAMENTE

TOTAL DE PERSONAS

MEDIANAMENTECONOCEDORAS

DELPRODUCTO

TOTAL DE PERSONAS

MUYCONOCEDORAS

DELPRODUCTO

11.500 400 100 33.000 800 200

PERSONASALTAMENTE

CAPACITADAS PARA EVALUAR EL

PRODUCTO

PERSONASMODERADAMENTE

CAPACITADAS PARA EVALUAR EL

PRODUCTO

PERSONAS INHÁBILESPARA VALUAR EL PRODUCTO

PERSONASMODERADAMENTE

CAPACITADAS PARA EVALUAR EL

PRODUCTO

PERSONASALTAMENTE

CAPACITADAS PARA EVALUAR EL

PRODUCTO

PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA

“200151”

DESCONFORMES

DESCONFORMES

CONFORMES

CONFORMES

IMPASIBLES

En conclusión,

podría estar cometiéndoseun gravísimo error metodológico…

… acaso los juicios determinantesdel resultado carezcan de sustento racional…

… y por tanto su valor sea nulopara indicar la verdadera opción deseable.

requiriendo a las personasque simplemente se manifiesten

a favor o en contra de algosin atender al nivel de conocimiento

que poseen con respecto a ello,

… esta imperfección técnica

-designada como“ANOMALÍA CUALITATIVA DEL SUFRAGIO”-

puede

sortearse

recurriendo al

PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA

“200151”

…el más completo y refinadosistema de ayuda

para tomar decisiones corporativas óptimas,

entendiendo por tales aquellasque suscitan

el máximo beneplácito

al tiempo que responden estrictamente a sus prioridades

y subsumen sus capacidades intelectivaspara definir por consenso

el mejor desempeño conjunto viable…

pero además objeciones y reparos mínimosentre los involucrados,

ES CONTRARIO

A LOS

DESEOS DEL AUTOR

Y A SUS

INTERESES LEGÍTIMOS

PROCEDER

SIN SU FORMAL Y EXPRESO

CONSENTIMIENTO

A TRANSMITIR,

ARCHIVAR EN SISTEMAS RECUPERABLES

O

EXPLOTAR DE CUALQUIER MANERA

EL PRESENTE MATERIAL,

-TOTAL O PARCIALMENTE-

SE HAGA POR GRACIA O CON AFÁN DE LUCRO

Y

TANTO PARA USO PRIVADO

COMO SECTORIAL

O PÚBLICO,

SEAN CUALESQUIERA FUESEN

LOS MEDIOS

Y LOS MÉTODOS

EMPLEADOS PARA ELLO.

AVENIDA ITALIA 3233

TELEFAX : (0958) 24808228

CORREO ELECTRÓNICO : sergiohebert@adinet.com.uyMontevideo - URUGUAY

“HOMINI VERITAS”FUNDACIÓN

Todos los derechos reservados

FINDE LA

PRESENTACIÓN