Estudio de Suelos Palmas Del Socorro.desbloqueado

ConstruSuelos de Colombia S.A.S.

1Floridablanca .Calle 29 No. 9 – 68 Lagos I Tel.6382809

ESTUDIO DE SUELOS PROYECTO CUBIERTA LIVIANA COLEGIO PALMAS DEL SOCORRO

MUNICIPIO DE SOCORRO, SANTANDER

ESTUDIO DE SUELOS PROYECTO CANCHA Y CUBIERTA LIVIANA COLEGIO PALMAS

DEL SOCORRO, SANTANDER

MUNICIPIO DE SOCORRO, SANTANDER

ALCALDIA DE PALMAS DEL SOCORRO,

SANTANDER

Elaborado por: CONSTRUSUELOS DE

COLOMBIA S.A.S.

TABLA DE CONTENIDO

OBJETIVOS 5

1 LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO 6

2 INVESTIGACIONES DE CAMPO 7

2.1 EXPLORACIÓN MEDIANTE SONDEOS GEOMECANICOS 72.1.1 Muestreador Doble barril. 72.1.2 Muestreador del ensayo de penetración estándar (SPT) de 2pulg de diámetro exterior. 8

3 DESCRIPCIÓN GEOLÓGICA 15

3.1 GEOLOGIA REGIONAL 153.1.1 Albiano Superior Cenomaniano (Kalc) 15

4 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE CAMPO Y DE LABORATORIO 16

4.1 PENETRACIÓN ESTANDAR 16

4.2 ENSAYOS DE LABORATORIO 18

5 CAPACIDAD DE CARGA DE CIMENTACIONES 20

5.1 CAPACIDAD DE CARGA Y ASENTAMIENTOS DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES 20

6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 25

6.1 CIMENTACIONES 25

6.2 PARÁMETROS DE DISEÑO 256.2.1 ZONA 1 256.2.2 ZONA 2 256.2.3 ZONA 3 26

6.3 EXCAVACIONES 26

6.4 RELLENOS 28

LISTA DE ILUSTRACIONES

ILUSTRACIÓN 1: VISTA GENERAL DE LA ZONA A CONSTRUIR. (GOOGLE EARTH) ............................................6ILUSTRACIÓN 2. MUESTREADOR DOBLE BARRIL

.....................................................................................................7ILUSTRACIÓN 3. MUESTREADOR DEL ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR SPT

................................................8ILUSTRACIÓN 4: SONDEO NO. 1

...............................................................................................................................9ILUSTRACIÓN 5: SONDEO NO. 2

...............................................................................................................................9ILUSTRACIÓN 6: SONDEO NO. 3

.............................................................................................................................10ILUSTRACIÓN 7: SONDEO NO. 4

.............................................................................................................................10ILUSTRACIÓN 8: LOCALIZACIÓN DE SONDEOS.

.....................................................................................................11ILUSTRACIÓN 9 MAPA GEOLÓGICO DEL SECTOR DE ESTUDIO (INGEOMINAS 2001) .....................................15

ILUSTRACIÓN 10 CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA SONDEOS

.............................................................................19ILUSTRACIÓN 11. CAPACIDAD DE CARGA DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES ZONA 1.....................................21ILUSTRACIÓN 12. CAPACIDAD DE CARGA DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES ZONA 2.....................................21ILUSTRACIÓN 13. CAPACIDAD DE CARGA DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES ZONA 3.....................................22ILUSTRACIÓN 14. ASENTAMIENTOS INMEDIATOS PARA DIFERENTES ANCHOS DE CIMENTACIÓN ZONA 1..........23ILUSTRACIÓN 15. ASENTAMIENTOS INMEDIATOS PARA DIFERENTES ANCHOS DE CIMENTACIÓN ZONA 2..........24ILUSTRACIÓN 16. ASENTAMIENTOS INMEDIATOS PARA DIFERENTES ANCHOS DE CIMENTACIÓN ZONA 3..........24

OBJETIVOS

Realizar los estudios de suelos con el objeto de investigar las características

geológicas y geotécnicas de los predios y las propiedades mecánicas de los

suelos presentes en el área del proyecto.

Mediante las características geológicas y geotécnicas de la zona diagnosticar

el comportamiento sobre la estabilidad de los suelos.

Recomendar las profundidades de cimentación más adecuadas y capacidades

portantes superficiales para las edificaciones proyectadas por el cliente.

1 LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO

El proyecto se encuentra localizado en las inmediaciones del municipio de

Socorro, Santander.

Localización del Proyecto

Ilustración 1: Vista general de la zona a construir. (GOOGLE EARTH)

2 INVESTIGACIONES DE CAMPO

2.1 EXPLORACIÓN MEDIANTE SONDEOS GEOMECANICOS

La exploración del subsuelo se llevó a cabo mediante la ejecución de cuatro(4)

sondeos. En los sondeos se efectuaron ensayos corridos de penetración estándar

(S. P. T.) con equipo de perforación a percusión, donde se sacaron muestras semi

- alteradas para los respectivos ensayos de laboratorio.

2.1.1 Muestreador Doble barril.

Este muestreador consta de dos tubos concéntricos. El exterior dispone de una

zapata con diamantes impregnados que corta el material por rotación. El interior

lleva una camisa donde la muestra queda retenida. Una trampa de hojas

metálicas dificulta la salida de la muestra una vez que se ha introducido.

Ilustración 2. Muestreador doble barril

2.1.2 Muestreador del ensayo de penetración estándar (SPT) de 2pulg de

diámetro exterior.

El muestreador del SPT fue introducido en el suelo con un martillo de seguridad

140 libras y una caída de 30 pulg (aproximadamente, se espera algún error del

operados dado el uso del mecanismo cuerda y malacate). El muestreador fue

introducido hasta 50 golpes en los primeros 15 cm o 100 golpes en los últimos

30cm (rechazo), cualesquiera que ocurra primero. El número de golpes fue

registrado en golpes por pie para los sondeos actuales.

Ilustración 3. Muestreador del ensayo de penetración estándar SPT

11Floridablanca .Calle 29 No. 9 – 68 Lagos I Tel. 6382809 - 3124503836

CANCHA

S-4 S-2

Ilustración 8: Localización de sondeos.

T a bla 1 : P e r f or a c i ó n , S o n deo N o. 1

PROYECTO: PALMAS DEL SOCORRO PARA: ALCALDIA DE PALMAS DEL SOCOR

LOCALIZACIÓN:PALMAS DEL SOCORRO SANTANDER

SONDEO No. 1

PROF. NIVEL FREÁTICO: FECHA FEBRERO 2015

PROFUNDIDAD EN MTS

NUMERO DE GOLPES DESCRIPCIÓN DE LOS SUELOS6" 12" 18"

0.00 – 0.4516 15 17

Material limo arcilloso color rosa naranja grisáceo, predominantemente y marrón amarillento moderado en menor proporción, presenta consistencia muy rígida, selección buena, plasticidad media a baja, ocasionalmente presencia de granos muy angulares tamaño arena, humedad muy baja, estructura laminada en bandas de entre 5.0mm y 6.0mm de espesor, contenido de micas.

0.45 – 0.9013 19 22

0.90 – 1.3525 29 30

1.35 – 1.8023 33 39R

Material arcilloso limoso color purpura rojo grisáceo, presenta consistencia clara a muy rígida, muy bien seleccionado, humedad baja, plasticidad media a alta, presencia ocasional de granos angulares tamaño arena, estructura laminada presentando bandas de entre 5.0mm y 6.0mm de espesor a la base, la estructura es homogénea, contenido de micas.

1.80 – 3.30 BARRENA

3.30 – 3.7515 19 17

3.75 – 4.2022 25 30

4.20 – 4.6534 35 38

4.65 – 5.1025 35 39

5.10 – 5.5539 45 49R

PROYECTO: PALMAS DEL SOCORRO PARA: ALCALDIA DE PALMAS DEL SOC

LOCALIZACION PALMAS DEL SOCORRO SONDEO No. 2

PROFUNDIDAD EN MTS

0.00 – 0.453 5 7

Material arcillo limoso color purpura roo grisáceo predominantemente y marrón amarillento moderado, en menor proporción, consistencia firme a rígida en la base, contenido de humedad moderada, presencia ocasional de granos angulares tamaño arena, plasticidad alta, selección buena, estructura homogénea, contenido de micas.

0.45 – 0.906 8 10

0.90 – 1.805 4 5

1.80 – 2.254 6 7

2.25 – 2.704 3 4

2.70 – 3.153 4 5

3.15 – 3.605 6 6

3.60 – 4.054 5 4

4.05 – 4.504 4 4

4.50 – 4.9512 17 20

4.95 – 5.4025 30 39R

Ta bla 3 : Pe rf orac ió n, S ondeo No. 3

PROYECTO CUBIERTA LIVIANA COLEGIO PALMAS PARA: ALCALDIA DE PALMAS DEL SOCOR

LOCALIZACION PALMAS DEL SOCORRO SONDEO No. 3

PROF. NIVEL FREÁTICO: FEBRERO 2015

PROFUNDIDAD EN MTS

0.00 – 0.45

25 29 30

Material limo arcilloso color rosa naranja grisáceo predominantemente, presenta consistencia muy rígida, humedad baja, selección buena, presencia ocasional de granos angulares tamaño arena de formas angulares, plasticidad media, estructura levemente laminada en bandas entre 5.0mm y 6.0mm de espesor, contenido de micas.

0.45 – 0.90

35 37 53

PROYECTO CUBIERTA LIVIANA COLEGIO PALM PARA: ALCALDIA DEL SOCORRO

LOCALIZACIÓN: PALMAS DEL SOCORRO SONDEO No. 4

PROFUNDIDAD EN MTS

0.00 – 0.45 5 4 5

Material arcillo limoso color marrón amarillento moderado y purpura en menor proporción, presenta consistencia firme a rígida en la base, contenido de humedad media, presencia ocasional de granos angulares tamaño arena, selección buena, plasticidad alta, estructura homogénea, al tope contenido de raíces, presencia de micas.

0.45 – 0.90 4 5 5

0.90 – 1.80 9 12 11

1.80 – 2.25 10 15 17

2.25 – 2.70 4 3 3

2.70 – 3.15 4 6 8

3.15 – 3.60 8 10 15

3.60 – 4.05 19 23 27

4.05 – 4.50 25 27 39R

3 DESCRIPCIÓN GEOLÓGICA

3.1 GEOLOGIA REGIONAL

3.1.1 Albiano Superior Cenomaniano (Kalc)

Esta unidad está constituida principalmente por lutitas y areniscas con

intercalaciones de areniscas calcareas y calizas, cuyas edades van del Albiano

superior al Cenomaniano.

En la región centro-occidental de Santander la unidad está expuesta

principalmente en las áreas de Barichara, Socorro, Palmas del Socorro, Suaita y

puente Nacional. Esta sedimentitas han sido agrupadas en la formación Simiti.

Ilustración 9 Mapa Geológico del Sector de Estudio (INGEOMINAS 2001)

4 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE CAMPO Y DE

LABORATORIO

4.1 PENETRACIÓN ESTANDAR

A continuación se presentan los resultados de los ensayos de penetración estándar (S. P. T.) y clasificación (s.u.c.s), para cada uno de los sondeos ejecutados.

T a bla 5 : R e s u m en d e en s a y o s , S ond e o N o . 1

PROF. METROS

CLASF SUCS

CLASF AASHO

NIVEL FREÁT

LL IP PPT200

0.00 – 0.45 32 12.29

0.45 – 0.90 41 14.16

0.90 – 1.35 59 CL A-6 30.5 11 83.7 11.2

1.35 – 1.80 39R 10.92

1.80 – 3.30 BQ

3.30 – 3.75 36 15.61

3.75 – 4.20 55 CL A-4 29.00 9.5 91.7 12.61

4.20 – 4.65 73 13.95

4.65 – 5.10 74 19.9

5.10 – 5.55 49R ML A-7-6 41.60 13.30 96.30 12.58

Ta bla 6 : Resum en de ensayos, Sondeo No . 2

PROF. METROS

CLASF SUCS

CLASF AASHO

NIVEL FREÁT LL IP

PPT200

0.00 – 0.45 12 11.77

0.45 – 0.90 18 17.17

0.90 – 1.80 9 20.21

1.80 – 2.25 13 19.2

2.25 – 2.70 7

2.70 – 3.15 9 CL A-6 33.2 12.5 67.9 14.93

3.15 – 3.60 12 13.04

3.60 – 4.05 9 17.55

4.05 – 4.50 8 17.12

4.50 – 4.95 37 15.27

4.95 – 5.40 39R CL A-6 31.5 11.1 71.1 17.17

T a bla 7 : R e s u m en d e en s a y o s , S ond e o N o . 3

PROF. METROS

CLASF SUCS

CLASF AASHO

NIVEL FREÁT LL IP

PPT200

0.00 – 0.45 34 8.07

0.45 – 0.90 18 SM A-2-4 20 1.83 30.14 7.03

Ta bla 8 : Resum en de ensayos, Sondeo No . 4

PROF. METROS

CLASF SUCS

CLASF AASHO

NIVEL FREÁT LL IP

PPT200

0.00 – 0.45 9 8.19

0.45 – 0.90 10 12.27

0.90 – 1.80 23 18.15

1.80 – 2.25 32 ML A-4 35.1 9.4 76.9 10.63

2.25 – 2.70 6 13.76

2.70 – 3.15 14 17.16

3.15 – 3.60 25 15.29

3.60 – 4.05 50 19.47

4.05 – 4.50 39R CL A-4 31.3 8.7 79.6 19.61

4.2 ENSAYOS DE LABORATORIO

De las muestras obtenidas se compararon para realizar sobre lo más

representativo ensayos de clasificación, tales como humedades, granulometrías

por mallas con lavado y límites de consistencia.

Los resultados de los ensayos de laboratorio se encuentran en el capítulo de

Anexos.

Ilustración 10 Caracterización Geotécnica Sondeos

5 CAPACIDAD DE CARGA DE CIMENTACIONES

De acuerdo al contenido de finos de los suelos, se espera un comportamiento no

drenado de estos estratos bajo las cargas de servicio, para lo cual se determinó la

capacidad de carga admisible en función de el ángulo de fricción efectivo del

suelo, ᶲ`, obtenidos mediante correlaciones empíricas propuestas por Terzaghi,

Peck y Mesri con los valores del índice de plasticidad obtenidos mediante el

ensayo de límites de Attenberg.

5.1 CAPACIDAD DE CARGA Y ASENTAMIENTOS DE

CIMENTACIONES SUPERFICIALES

De acuerdo a los resultados encontrados en la exploración de campo se realiza la

división en tres zonas para el cálculo de estados límite de falla y servicio. La

zona 1, caracterizada por los sondeos (1,3), la zona 2 caracterizada por los

sondeos (2) y la zona 3 caracterizada por el sondeo 4.

Se realizó un análisis de capacidad de carga para diferentes anchos de

cimentación B.

ESTADO LIMITE DE FALLA ZONA 1

g1 1.7 T/m3

f1 33 °

c1 0.0 T/m2

FS 3Ng 26.17Nq 26.09

Ncr 5.14L m

Df 1.0 mANCHO B qult qadm

(m) T/m2

1.00 66.6 22.201.50 77.7 25.912.00 88.8 29.612.50 100.0 33.32

Ilustración 11. Capacidad de carga de cimentaciones superficiales zona 1.

g1 1.7 T/m3

f1 33 °

c1 0.0 T/m2

FS 3Ng 26.17Nq 26.09Ncr 5.14

(m) T/m2 T/m2

1.00 177.5 59.161.50 188.6 62.872.00 199.7 66.572.50 210.8 70.28

g1 1.7 T/m3

f1 33 °

c1 0.0 T/m2

FS 3Ng 26.17Nq 26.09Ncr 5.14

(m) T/m2 T/m2

1.00 244.0 81.341.50 255.1 85.042.00 266.3 88.752.50 277.4 92.46

Los asentamientos iníciales (elásticos) en arcillas, son considerados mediante la

teoría elástica desarrollada por Jambu, Bjerrum y Kjaernsli (1971).

Mediante esta teoría se estiman los asentamientos inmediatos en arcillas como

resultado de la distorsión o cambio de forma del estrato bajo la influencia de la

carga, estimando los módulos Eu según el criterio de Duncan y Buchignani

(1976).

Para un ancho de cimentación de B y el número de golpes del ensayo de

penetración estándar SPT, corregido por energía, N60, y para la capacidad de

carga calculada en la Ilustración 11.

ASENTAMIENTOS INMEDIATOS EN ARCILLAZONA 1

u 0.35Su 12.00 T/m2K 300E 3600 T/m2

ANCHO factor q servicio asentamientoB Io Ii maxima (ton/m2) ri

(m) cm1.00 0.7 22.2 0.381.50 0.7 25.9 0.662.00 0.7 29.6 1.012.50 0.7 33.3 1.42

capacidad recomendada 25 ton/m2

(m) cm1.00 0.7 25.0 0.431.50 0.7 25.0 0.642.00 0.7 25.0 0.852.50 0.7 25.0 1.07

Ilustración 14. Asentamientos inmediatos para diferentes anchos de cimentación zona 1.

u 0.35Su 12.00 T/m2K 300E 3600 T/m2

(m) cm1.00 0.7 59.2 1.011.50 0.7 62.9 1.612.00 0.7 66.6 2.272.50 0.7 70.3 3.00

(m) cm1.00 0.7 30.0 0.511.50 0.7 30.0 0.772.00 0.7 30.0 1.022.50 0.7 30.0 1.28

u 0.35Su 8.00 T/m2K 300E 2400 T/m2

(m) cm1.00 0.7 81.3 2.081.50 0.7 85.0 3.262.00 0.7 88.8 4.542.50 0.7 92.5 5.92

(m) cm1.00 0.7 30.0 0.771.50 0.7 30.0 1.152.00 0.7 30.0 1.542.50 0.7 30.0 1.92

6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

6.1 CIMENTACIONES

De acuerdo a las cargas de servicio y a las características del subsuelo

encontradas en las exploraciones de campo, como alternativa de cimentación, se

recomienda implementar zapatas individuales.

Para controlar los niveles de asentamientos totales producto de la descarga de las

zapatas, la capacidad de carga admisible, no deberá ser mayor a 30.0 Ton/m2 en

las zonas 2 y 3, para la zona 1 la capacidad de carga no deberá ser superior a

25.0 Ton/m2 analizadas en el lote. Adicionalmente para controlar los

asentamientos diferenciales entre apoyos se deben utilizar zapatas de anchos

entre 1.5 y 2.5 m cimentadas a 1.00, 3.50 y 5.00m de profundidad en las zonas 1,

2 y 3 respectivamente, medidos desde el nivel actual del terreno.

6.2 PARÁMETROS DE DISEÑO

6.2.1 ZONA 1

Nivel freático: No presenta

Peso volumétrico: 1.7 Ton/m3

Capacidad de carga de 25.0Ton/m2

Profundidad de cimentación: 1.00 metros por debajo del nivel de ejecución de

sondeos.

6.2.2 ZONA 2

sondeos.

6.2.3 ZONA 3

sondeos.

6.3 EXCAVACIONES

De acuerdo a las características del suelo encontrado en las exploraciones de

campo, no es recomendable realizar excavaciones de forma vertical ya que se

podrían presentar fallas en las excavaciones (fallas de fondo).

Las excavaciones de forma vertical no se podrán realizar sin la implementación

de un sistema de entibado para garantizar la estabilidad de la excavación y

seguridad del personal operario.

20cm20cm

2.0m20cm

Las excavaciones proyectadas junto a las edificaciones aledañas al lote en

estudio, se deben realizar de la siguiente forma:

Excavar inicialmente hasta el nivel de cimentación de las edificaciones

vecinas.

Junto a las zapatas o cimientos de las edificaciones vecinas, se debe

garantizar una berma o sobre ancho de 2.0m como mínimo, para mitigar los

efectos de pérdida de confinamiento de las cimentaciones antiguas.

Las excavaciones adicionales que se deban realizar para la construcción de

cimentaciones, se deben hacer mediante el uso de entibados, debido a la

presencia de suelos sueltos y rellenos.

Durante el proceso de excavación, se debe monitorear mediante control,

topográfico, las coronas de los taludes de las excavaciones para detectar

potenciales zonas susceptibles a derrumbes y tomar las medidas de

protección necesarias.

Se recomienda que durante el proceso de instalación de las cimentaciones se

debe hacer un seguimiento por parte de una persona idónea, para verificar la

presencia o continuidad de los rellenos y aprobar los horizontes adecuados de

cimentación.

De b i d o a l a v a r i ac i ó n es p ac i al d e l a s c a ra c t e r í s t i c a s g e o t éc n i cas y

l i t o l óg i c as d e l o s m a t er i a l es q u e c o n f o r m an e l s u b s u e l o d e f un d a c i ó n , es

po s i b l e qu e l as c ond i c i on es d e c i m e n t ac i ó n v a r í en d r á s t i ca m e n t e d e u n a

z a p a t a a o t ra, po r t a n t o l as p r es e n t es r e c o m e n d ac i o n es d e c a p ac i d ad d e

ca r g a, a s e n t a m i e n t o s i n m e d i a t o s y p r o f und i d a d e s d e c i m e n t a c i ó n , s o n

a p li c a b l es s o l o a l o s s i t i o s p u n t u a l e s do n d e se e j e c u t a r o n l o s s o n d e o s, l as

c ond i c i o n es d e l a s o t r a s z a p a t a s se d e b en r ev i s a r e n el s i t i o d u ra n t e e l

p r o ceso d e e xcavac i ó n

6.4 RELLENOS

En caso de implementar rellenos para nivelación y adecuación del lote, se debe

retirar toda la capa vegetal existente hasta una profundidad de 40cm. Los

materiales a emplear para estos rellenos deben ser seleccionados o materiales de

recebo compactados en capas no mayores a 25cm al 95% del proctor modificado

de dicho material.

En caso de proyectar estructuras rígidas sobre estos rellenos, bajo ninguna

circunstancia se deben cimentar de forma superficial, las cimentaciones de las

estructuras se deben apoyar a nivel de suelo competente.

Ing. MIGUEL ANGEL CAMARGO JAIMES ESPECIALISTA EN GEOTECNIA AMBIENTAL R/L CONSTRUSUELOSDE COLOMBIA S.A.S.

DATOS PARA ESPECTRO

El calculista debe tener en cuenta los diseños sismo resistentes, para zonas de amenaza sísmica intermedia, Aa = 0.15 y Ad = 0.08

Perfil de suelo= D

Fa = 1.50

Fv = 2.0

ANEXOENSAYOS DE LABORATORIO

Cons t rusue l os lt da @ ho t ma il. com

Tara No. 15 19 85 58

W TARA . + S.H. 22.7 24.4 25.4 23.3

W TARA + S.S. 19.7 20.8 21.2 19.4W TARA 8.3 8.6 8.3 8.3

W AGUA 3.00 3.60 4.20 3.90

WSUELO SECO 11.40 12.20 12.90 11.10

% HUMEDAD 26.32 29.51 32.56 35.14No GOLPES 37 29 21 15

Tamiz Peso Retenido(gr) % Retenido % PasaNo m.m

3" 76.10 0.02 ½" 64.00 0.0 0.0 100.0%

2" 50.80 0.0 0.0 100.0%1 ½" 38.10 0.0 0.0 100.0%

1" 25.40 0.0 0.0 100.0%3/4" 19.00 0.0 0.0 100.0%

1/2" 12.70 0.0 0.0 100.0%

3/8" 9.51 0.0 0.0 100.0%

4 4.76 14.4 3.1% 96.9%

8 2.38 0.0 0.0 96.9%

10 2.00 21.3 4.6% 92.2%

12 1.68 0.0 0.0 92.2%

16 1.19 0.0 0.0 92.2%30 0.59 0.0 0.0 92.2%

40 0.42 17.9 3.9% 88.3%

50 0.30 0.0 0.0 88.3%

80 0.18 0.0 88.3%

100 0.15 4.1 0.9% 87.5%

200 0.07 17.1 3.7% 83.7%

Pasa 200 384.7 83.7% 0.1%Total 459.5

CONSTRUSUELOS DE COLOMBIA S.A.S.NIT. 804,015,242 - 8

LABORATORIO DE SUELOS Y PAVIMENTOPROYECTO:

MUESTRA

PALMAS DEL SOCORRO

SONDEO 1

MUESTRA 1-2-3 PROF 0.00-1.35 M

CLIENTE:

LABORATORISTA

MUNICIPIO DE PALMAS DEL SOCORRO

18/02/2015VICTOR A. CABRERA

CONTENIDO DE HUMEDAD INV. E - 122MUESTRA

WTARA. + S.H.

0.00-0.45 M81.00

0.45-0.90 M73.60

0.90-1.35 M77.80

W TARA. + S.S. 73.00 65.50 70.80W TARA. 7.90 8.30 8.30PESO AGUA 8.00 8.10 7.00

PESO SUELO SECO 65.10 57.20 62.50 LIMITES DE CONSISTENCIA (ATTEMBERG)

% HUMEDAD NATURAL 12.29 14.16 11.20LIMITE LIQUIDO INV. E – 125

ENSAYO DE GRANULOMETRIA (GRADACIÓN) (I.N.V. E-123)

LIMITE PLASTICO INV. E - 126

Tara No. 12 20 30

WTARA. + S.H. 22 25 30

WTARA + S.S. 19.20 22.10 25.90

W TARA 6.90 7.20 7.70

W AGUA 2.40 2.90 3.60

WSUELO SECO 12.30 14.90 18.20% HUMEDAD 19.51 19.46 19.78 19.59

W suelo inicial seco : 459.80 gr

W suelo despues de lavado: 75.10 gr

Porcentaje de error : 0.07

100%90%80%70%60%50%40%30%20%10%

25.0010 Número de golpes 100

1000.00 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01

Gravas 3.1%

Arenas 13.1%

Diametro (mm) Límite Líquido

Límite Plástico

Índice Plastico

30.5 %

19.5 %

11.0 %

Finos 83.7% Índice de Grupo 8A.A.S.H.T.O. A - 6

U.S.C CL

CLASIFICACION: ARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD

BETTY HERNANDEZ FANNY L. RAMIREZ S. Ing. MIGUEL ANGEL CAMARGO JELABORO REVISO APROBO

Cons t rusue l os lt da @ ho t ma il. com

Floridablanca, Calle 29 No. 9 – 68 Lagos I Tel. 6382809 - 3124503836

Floridablanca, Calle 29 No. 9 – 68 Lagos I Tel. 6382809 - 3124503836Con st ru s u e lo s l t d a @ho t m a il. c om

Tara No. 715 740 18 721

W TARA . + S.H. 25.7 27.4 20.5 22.8W TARA + S.S. 22.2 23.2 17.6 19.2W TARA 8. 8.3 8.3 8.3

W AGUA 3.50 4.20 2.90 3.60W SUELO SECO 14.20 14.90 9.30 10.90% HUMEDAD 24.65 28.19 31.18 33.03No GOLPES 37 28 20 17

3" 76.10 0.02 ½" 64.00 0.0 0.0 100.0%

2" 50.80 0.0 0.0 100.0%1 ½" 38.10 0.0 0.0 100.0%

1" 25.40 0.0 0.0 100.0%3/4" 19.00 0.0 0.0 100.0%

1/2" 12.70 0.0 0.0 100.0%

3/8" 9.51 0.0 0.0 100.0%4 4.76 0.6 0.2% 99.8%8 2.38 0.0 0.0 99.8%10 2.00 2.2 0.6% 99.3%12 1.68 0.0 0.0 99.3%16 1.19 0.0 0.0 99.3%30 0.59 0.0 0.0 99.3%

40 0.42 9.0 2.3% 97.0%50 0.30 0.0 0.0 97.0%80 0.18 0.0 97.0%

100 0.15 4.6 1.2% 95.9%200 0.07 16.5 4.2% 91.7%

Pasa 200 363.2 91.7% 0.0%Total 396.1

MUESTRA

PALMAS DEL SOCORRO

SONDEO 1

CLIENTE:

LABORATORISTA

CONTENIDO DE HUMEDAD INV. E - 122MUESTRAW TARA. + S.H.

1.35-1.80 M80.10

3.30-3.75 M66.70

3.75-7.20 M85.00

PESO SUELO SECO 65.00 50.60 68.20 LIMITES DE CONSISTENCIA (ATTEMBERG)% HUMEDAD NATURAL 10.92 15.61 12.61

LIMITE LIQUIDO INV. E - 125

Tara No. 92 2 51

W TARA. + S.H. 21 23 25W TARA + S.S. 19.10 20.30 22.10W TARA 8.10 8.70 7.00W AGUA 2.10 2.30 2.90W SUELO SECO 11.00 11.60 15.10% HUMEDAD 19.09 19.83 19.21 19.37

100%90%80%70%

50%40%30%20%10%

1000.00 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01

Gravas 0.2%

Arenas 8.2%

Diametro (mm)Límite Líquido

Límite Plástico

Índice Plastico

29.0 %

19.5 %

U.S.C CL

CLASIFICACION:ARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD

Tara No. 702 86 750 763

W TARA . + S.H. 22.3 28.8 21.8 23.3W TARA + S.S. 18.3 22.8 17.7 18.6W TARA 8. 8.3 8.3 8.3

3" 76.10 0.02 ½" 64.00 0.0 0.0 100.0%

2" 50.80 0.0 0.0 100.0%1 ½" 38.10 0.0 0.0 100.0%

1" 25.40 0.0 0.0 100.0%3/4" 19.00 0.0 0.0 100.0%

1/2" 12.70 0.0 0.0 100.0%

3/8" 9.51 0.0 0.0 100.0%4 4.76 1.8 0.4% 99.6%8 2.38 0.0 0.0 99.6%10 2.00 2.3 0.5% 99.1%12 1.68 0.0 0.0 99.1%16 1.19 0.0 0.0 99.1%30 0.59 0.0 0.0 99.1%

40 0.42 4.5 1.0% 98.0%50 0.30 0.0 0.0 98.0%80 0.18 0.0 98.0%

100 0.15 2.6 0.6% 97.5%200 0.07 4.9 1.1% 96.3%

Pasa 200 423.5 96.3% 0.0%Total 439.6

MUESTRA

PALMAS DEL SOCORRO

SONDEO 1

CLIENTE:

LABORATORISTA

CONTENIDO DE HUMEDAD INV. E - 122MUESTRAW TARA. + S.H.

420-4.65 M71.80

4.65-5.10 M79.80

5.10-5.55 M58.30

PESO SUELO SECO 55.90 59.80 44.50 LIMITES DE CONSISTENCIA (ATTEMBERG)% HUMEDAD NATURAL 13.95 19.90 12.58

Tara No. 341 6 51

100%90%80%70%

50%40%30%20%10%

1000.00 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01

Gravas 0.4%

Arenas 3.3%

Límite Plástico

Índice Plastico

41.6 %

28.4 %

13.3 %

Finos 96.3% Índice de Grupo 15A.A.S.H.T.O. A - 7 - 6

U.S.C ML

CLASIFICACION:LIMOS DE BAJA PLASTICIDAD

Floridablanca, Calle 29 No. 9 – 68 Lagos I Tel. 6382809 - 3124503836Cons t rusue l os lt da @ ho t ma il. com

3" 76.10 0.02 ½" 64.00 0.0 0.0 100.0%

2" 50.80 0.0 0.0 100.0%1 ½" 38.10 0.0 0.0 100.0%

1" 25.40 25.0 6.7% 93.3%3/4" 19.00 8.5 2.3% 91.0%

1/2" 12.70 3.8 1.0% 90.0%

3/8" 9.51 7.5 2.0% 88.0%

4 4.76 8.4 2.3% 85.7%

8 2.38 0.0 0.0 85.7%

10 2.00 14.4 3.9% 81.8%

12 1.68 0.0 0.0 81.8%

16 1.19 0.0 0.0 81.8%30 0.59 0.0 0.0 81.8%

40 0.42 18.0 4.8% 77.0%

50 0.30 0.0 0.0 77.0%

80 0.18 0.0 77.0%

100 0.15 8.5 2.3% 74.7%

200 0.07 25.4 6.8% 67.9%

Pasa 200 252.0 67.7% 0.1%Total 371.5

MUESTRA 0.00-0.45 M 0.45-0.90 M 0.90-1.35 M 1.80-2.25 M 2.25-3.15 MWTARA. + S.H. 87.30 58.70 87.00 73.90 66.70W TARA. + S.S. 79.00 51.30 73.70 63.30 59.10W TARA. 8.50 8.20 7.90 8.10 8.20PESO AGUA 8.30 7.40 13.30 10.60 7.60

PESO SUELO SECO 70.50 43.10 65.80 55.20 50.90% HUMEDAD NATURAL 11.77 17.17 20.21 19.20 14.93

MUESTRA

PALMAS DEL SOCORRO

SONDEO 2

MUESTRA 1-2-3-4- PROF 0.00-3.15 M

CLIENTE:

LABORATORISTA

CONTENIDO DE HUMEDAD INV. E - 122

LIMITES DE CONSISTENCIA (ATTEMBERG)

Tara No. 600 512 401

WTARA. + S.H. 22 28 24

WTARA + S.S. 19.40 24.70 21.00

W TARA 8.90 7.70 8.20

W AGUA 2.20 3.50 2.60

100%90%80%70%60%50%40%30%20%10%

1000.00 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01

Gravas 14.3%

Arenas 17.8%

Límite Plástico

Índice Plastico

33.2 %

20.8 %

12.5 %

U.S.C CL

3" 76.10 0.02 ½" 64.00 0.0 0.0 100.0%

2" 50.80 0.0 0.0 100.0%1 ½" 38.10 0.0 0.0 100.0%

1" 25.40 17.2 3.1% 96.9%3/4" 19.00 8.8 1.6% 95.2%

1/2" 12.70 12.8 2.3% 92.9%

3/8" 9.51 4.0 0.7% 92.2%4 4.76 18.4 3.4% 88.8%8 2.38 0.0 0.0 88.8%10 2.00 30.3 5.5% 83.3%12 1.68 0.0 0.0 83.3%16 1.19 0.0 0.0 83.3%30 0.59 0.0 0.0 83.3%

40 0.42 30.2 5.5% 77.7%50 0.30 0.0 0.0 77.7%80 0.18 0.0 77.7%

100 0.15 9.9 1.8% 75.9%200 0.07 26.4 4.8% 71.1%

Pasa 200 388.0 71.0% 0.1%Total 546.0

MUESTRAW TARA. + S.H.

3.15-3.60 M83.80

3.60-4.05 M66.00

4.05-4.50 M102.80

4.50-4.95 M71.80

4.95-5.40 M89.90

W TARA. + S.S. 75.10 57.40 89.00 63.40 77.90W TARA. 8.40 8.40 8.40 8.40 8.00PESO AGUA 8.70 8.60 13.80 8.40 12.00

MUESTRA

PALMAS DEL SOCORRO

SONDEO 2

MUESTRA 6-7 PROF 3.15-5.40 M

CLIENTE:

LABORATORISTA

MUNICIPI PALMAS DEL SOCORRO

Tara No. 307 27 22

100%90%80%

60%50%40%30%20%10%

1000.00 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01

Gravas 11.2%

Arenas 17.7%

Límite Plástico

Índice Plastico

31.5 %

20.4 %

11.1 %

U.S.C CL

Tara No. 725 87 704 4

W TARA . + S.H. 21.9 22.7 33.4 27.1

W TARA + S.S. 19.3 19.6 27.7 22.6W TARA 8.4 8.3 8.4 8.4

W AGUA 2.60 3.10 5.70 4.50

WSUELO SECO 10.90 11.30 19.30 14.20

3" 76.10 0.02 ½" 64.00 0.0 0.0 100.0%

2" 50.80 0.0 0.0 100.0%1 ½" 38.10 0.0 0.0 100.0%

1" 25.40 0.0 0.0 100.0%3/4" 19.00 0.0 0.0 100.0%

1/2" 12.70 4.1 1.2% 98.8%

3/8" 9.51 0.0 0.0 98.8%

4 4.76 2.1 0.6% 98.2%

8 2.38 0.0 0.0 98.2%

10 2.00 9.1 2.7% 95.5%

12 1.68 0.0 0.0 95.5%

16 1.19 0.0 0.0 95.5%30 0.59 0.0 0.0 95.5%

40 0.42 15.0 4.4% 91.1%

50 0.30 0.0 0.0 91.1%

80 0.18 0.0 91.1%

100 0.15 7.3 2.2% 88.9%

200 0.07 59.6 17.6% 71.4%

Pasa 200 242.0 71.3% 0.1%Total 339.2

MUESTRA

PALMAS DEL SOCORRO

SONDEO 3

MUESTRA 1-2 PROF 0.00-0.90 M

CLIENTE:

LABORATORISTA

CONTENIDO DE HUMEDAD INV. E - 122MUESTRA 0.00-0.45 M 0.45-0.90 MWTARA. + S.H. 73.40 87.70W TARA. + S.S. 67.80 80.60W TARA. 8.10 8.40PESO AGUA 5.60 7.10

PESO SUELO SECO 59.70 72.20% HUMEDAD NATURAL 9.38 9.83

Tara No. 227 20 15

WTARA. + S.H. 25 27 22

WTARA + S.S. 22.20 24.10 19.40

W TARA 7.20 7.00 6.90

W AGUA 2.80 3.10 2.30

100%90%80%70%60%50%40%30%20%10%

1000.00 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01

Gravas 1.8%

Arenas 26.8%

Límite Plástico

Índice Plastico

28.0 %

18.4 %

U.S.C CL

3" 76.10 0.02 ½" 64.00 0.0 0.0 100.0%

2" 50.80 0.0 0.0 100.0%1 ½" 38.10 0.0 0.0 100.0%

1" 25.40 0.0 0.0 100.0%3/4" 19.00 0.0 0.0 100.0%

1/2" 12.70 4.2 1.0% 99.0%

3/8" 9.51 6.6 1.6% 97.3%

4 4.76 14.7 3.7% 93.7%

8 2.38 0.0 0.0 93.7%

10 2.00 16.1 4.0% 89.6%

12 1.68 0.0 0.0 89.6%

16 1.19 0.0 0.0 89.6%30 0.59 0.0 0.0 89.6%

40 0.42 12.4 3.1% 86.6%

50 0.30 0.0 0.0 86.6%

80 0.18 0.0 86.6%

100 0.15 4.7 1.2% 85.4%

200 0.07 34.2 8.5% 76.9%

Pasa 200 308.4 76.8% 0.1%Total 401.3

MUESTRA

WTARA. + S.H.

0.00-0.4582.30

0.45-0.9075.20

0.90-1.3574.60

1.35-1.8082.30

W TARA. + S.S. 76.70 67.90 64.40 75.20W TARA. 8.30 8.40 8.20 8.40PESO AGUA 5.60 7.30 10.20 7.10

PESO SUELO SECO 68.40 59.50 56.20 66.80% HUMEDAD NATURAL 8.19 12.27 18.15 10.63

MUESTRA

PALMAS DEL SOCORRO

SONDEO 4

MUESTRAPROF 0.00-1.80

CLIENTE:

LABORATORISTA

Tara No. 391 61 93

WTARA. + S.H. 23 26 24

WTARA + S.S. 19.70 22.00 20.80

W TARA 8.40 8.00 8.50

W AGUA 2.90 3.60 3.10

100%90%80%70%60%50%40%30%20%10%

1000.00 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01

Gravas 6.3%

Arenas 16.8%

Límite Plástico

Índice Plastico

35.1 %

25.7 %

U.S.C ML

CLASIFICACION:LIMOS DE BAJA PLASTICIDAD

3" 76.10 0.02 ½" 64.00 0.0 0.0 100.0%

2" 50.80 0.0 0.0 100.0%1 ½" 38.10 0.0 0.0 100.0%

1" 25.40 0.0 0.0 100.0%3/4" 19.00 0.0 0.0 100.0%

1/2" 12.70 0.0 0.0 100.0%

3/8" 9.51 0.0 0.0 100.0%4 4.76 11.5 2.3% 97.7%8 2.38 0.0 0.0 97.7%10 2.00 19.1 3.8% 93.9%12 1.68 0.0 0.0 93.9%16 1.19 0.0 0.0 93.9%30 0.59 0.0 0.0 93.9%

40 0.42 13.9 2.8% 91.2%50 0.30 0.0 0.0 91.2%80 0.18 0.0 91.2%

100 0.15 6.9 1.4% 89.8%200 0.07 51.8 10.2% 79.6%

Pasa 200 402.0 79.5% 0.0%Total 505.2

MUESTRAW TARA. + S.H.

1.80-2.2591.20

2.25-2.7075.90

2.70-3.1386.80

3.13-3.6066.40

3.60-4.0593.10

W TARA. + S.S. 81.20 66.00 76.40 56.90 79.20W TARA. 8.50 8.30 8.40 8.10 8.30PESO AGUA 10.00 9.90 10.40 9.50 13.90

MUESTRA

PALMAS DEL SOCORRO

SONDEO 4

CLIENTE:

LABORATORISTA

Tara No. 18 5 66

100%90%80%70%

50%40%30%20%10%

1000.00 100.00 10.00 1.00 0.10 0.01

Gravas 2.3%

Arenas 18.1%

Límite Plástico

Índice Plastico

31.3 %

22.6 %

U.S.C CL

Tara No. 723 38 89 771

W TARA . + S.H. 24.5 20.9 21.9 20.2

W TARA + S.S. 20.8 17.8 18.3 16.9W TARA 8.2 8.4 8.3 8.3

W AGUA 3.70 3.10 3.60 3.30

WSUELO SECO 12.60 9.40 10.00 8.60

Tara No. 762 36 739 62

W TARA . + S.H. 21.8 24.6 27.5 19.5W TARA + S.S. 18.9 20.8 22.7 16.6W TARA 8.3 8.5 8.3 8.5

Tara No. 81 93 66 67

W TARA . + S.H. 22.4 27.2 24.3 28.9

W TARA + S.S. 19.1 22.4 20 23W TARA 8.3 8.4 8.4 8.1

W AGUA 3.30 4.80 4.30 5.90

WSUELO SECO 10.80 14.00 11.60 14.90

Tara No. 12 729 17 759

W TARA . + S.H. 19.3 26.1 24.2 27.9W TARA + S.S. 16.9 21.9 20.2 22.7W TARA 8.4 8.2 8.3 8.1

Estudio de Suelos Palmas Del Socorro.desbloqueado

Documents

Estudio de Suelos

Estudio Suelos L

Estudio Suelos Final

Bolognesi Estudio Suelos

ESTUDIO DE SUELOS ESTUDIO DE SUELOS PARA EL

Grenulometria Suelos El Sauce - Achuapa (Las Palmas)

Estudio Suelos

estudio SUELOS PICHARI

Estudio Trafico Jr Las Palmas

- Estudio de Suelos

estudio de palmas en el choco

Estudio Suelos Acacias

Estudio Suelos I