View
214
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Natividad de BenitoUnitat de Malalties Infeccioses
Hospital de la Santa Creu i Sant PauBarcelona
15 de Març de 2018
Etiologia i resistènciesantimicrobianes a les
infeccions per pròtesisarticulars
Prótesis articular• Eficaz intervención quirúrgica que mejora
significativamente la calidad de vida de los pacientes– alivio de síntomas (dolor)– restablecimiento de la función articular– mejoría de la movilidad e independencia
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kXPc8qtJzco
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kAMuP2MNqUoÇ
Etiología microbiana de las IPAIMPLICACIONES• tratamiento empírico antimicrobiano
– tratamiento inicial de las IPA agudas– 5-15% de IPA sin diagnóstico microbiológico1
• profilaxis quirúrgica antimicrobiana2
1. Zimmerli W. Clin Microbiol Infect 2012; 18: 1160-12. Bratzler DW, et al. Clinical practice guidelines for antimicrobial prophylaxis in surgery. Am J Health-Syst Pharm. 2013; 70:195-283
¿Qué sabemos?Estudios• de hace más de una década 1-4
• realizados en otras áreas geográficas, mayoritariamente Estados Unidos2-4
• basados en un tipo de infección/tratamientoquirúrgico
1. Bengtson S, et al. Acta Orthop Scand 1991; 62:301–311.2. Tsukayama DT, et al. J Bone Joint Surg Am 1996; 78: 512–523.3. Berbari EF, et al. Clin Infect Dis 1998 27:1247–1254.4. Segawa H, et al. J Bone Joint Surg Am 1999; 81: 1434-45.5. Steckelberg JM, Osmon DR. Prosthetic joint infections. In: Waldvogel FA, Bisno AL, eds.
Infections associated with indwelling medical devices. 3rd ed. Washington, D.C.: American Society for Microbiology, 2000: 173-209.
Aerobic gram-positive cocci: 65-83%• Coagulase-negative staphylococci : 30-43%• Staphylococcus aureus: 12-23%• Streptococci: 9-10%• Enterococci: 3-7%Aerobic gram-negative bacilli: 3-6%Anaerobes: 2-4%
Mixed flora: 10-12%
No microorganisms: 11%1. Steckelberg JM, Osmon DR. Prosthetic joint
infections. In: Waldvogel FAB, Bisno AL, eds. Infections associated with indwelling medical devices. 3rd ed. Washington, DC: American Society for Microbiology, 2000:173–209.
3. Pandey R, Berendt AR, Athanasou. Arch Orthop Trauma Surg 2000;120:570-4.
4. Segawa H, Tsukayama DT, Kyle RF, Becker DA, Gustilo RB. J Bone Joint Surg Am 1999;81:1434-45.
Sin embargo…La etiología de las IPA• podría cambiar en el tiempo• podría variar en diferentes áreas
geográficas1
1. Peel TN, Cheng AC, Buising KL, Choong PFM. Antimicrob Agents Chemother 2012; 56: 2386-91.
Objetivos• Caracterizar los microorganismos que causan
IPA en nuestro medio
• Evaluar tendencias en la etiología microbiana– microorganismos multirresistentes (MMR)
• Identificar la frecuencia y los factores de riesgo de IPA causadas por MMR
Cohorte REIPI• Episodios consecutivos de IPA > 16 años• Estudio ambispectivo
– Casos prospectivos: 2003-2006– Casos retrospectivos: 2007-2012
• 19 hospitales españoles
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2007-2008 2009-2010 2011-2012
Charlson>=2
p de tendencia lineal= 0.046
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
2003-2004 2005-2006 2007-2008 2009-2010 2011-2012
Enfermedad neurológica Cancer Tratamiento inmunosupresor
p de tendencia lineal < 0,05
Localización de la prótesis
39%
10%48%
2% 1%Artroplastia totalde cadera
Artroplastiaparcial de cadera
Artroplastia derodilla
Hombro
Otraslocalizaciones
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Otraslocalizaciones
Artroplastia derodilla
Artroplastia decadera
4,8 7,2 11,5 13 15,2
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2003-2004 2005-2006 2007-2008 2009-2010 2011-2012
Prótesis parcial de cadera
p de tendencia lineal = <0.001
IPA con cultivo negativo
10,77,8 8 10 9,9
05
101520253035404550
2003-2004 2005-2006 2007-2008 2009-2010 2011-2012
%
p de tendencia lineal = 0,691
Aerobic gram-positive cocci: 65-83%• Coagulase-negative staphylococci : 30-43%• Staphylococcus aureus: 12-23%• Streptococci: 9-10%• Enterococci: 3-7%Aerobic gram-negative bacilli: 3-6%Anaerobes: 2-4%
Mixed flora: 10-12%
No microorganisms: 11%1. Steckelberg JM, Osmon DR. Prosthetic joint
infections. In: Waldvogel FAB, Bisno AL, eds. Infections associated with indwelling medical devices. 3rd ed. Washington, DC: American Society for Microbiology, 2000:173–209.
3. Pandey R, Berendt AR, Athanasou. Arch Orthop Trauma Surg 2000;120:570-4.
4. Segawa H, Tsukayama DT, Kyle RF, Becker DA, Gustilo RB. J Bone Joint Surg Am 1999;81:1434-45.
Bacilos gram negativo (BGN)
25,027,6 26,3
23,4
33,3
05
101520253035404550
2003-2004 2005-2006 2007-2008 2009-2010 2011-2012
p de tendencia lineal = 0.024
Microorganismos multirresistentes (MMR)
Globalmente: 14%–SARM 7,9%–BGN multirresistentes 6,3%
• 17,7% de BGN resistentes a quinolonas
Conclusiones• Los estafilococos siguen siendo la causa más
frecuente de IPA • Emergencia de BGN como causa de IPA• Aumento de las infecciones por MMR
– Aumento de BGN multirresistentes
• Tendencias con implicaciones en el tratamiento de estas infecciones y la selección de las profilaxis quirúrgicas en las artroplastias
Clasificación Tsukayama
I. Postoperatoria precozII. Crónica tardíaIII. Hematógena agudaIV. Cultivos intraoperatorios positivos
(infección inaparente desde el punto de vista clínico)
Tsukayama DT, et al. J Bone Joint Surg Am 1996; 78: 512–523.
TIPO DEFINICIÓN PRESENTACIÓN ETIOLOGÍA PATOGÉNIA Infección postoperatoria precoz (IPP)
Infección aguda dentro del primer mes postoperatorio
Predominio signos inflamatorios locales (secreción purulenta, celulitis,) A veces fiebre
Causada habitualmente por microorganismos virulentos como S. aureus y BGN
Infección crónica tardía (ICT)
Infección crónica, > 1 mes después de la cirugía
Síntoma principal: dolor Aflojamiento prótesis A veces fístula
Microorganimos menos virulentos: estafilococos coagulasa
Adquiridas durante la
implantación de la prótesis
Infección hematógena aguda (IHA)
Infección de comienzo agudo asociada a bacteriemia (documentada o no)
Inflamación local, dolor, fiebre (prótesis previamente normofuncionante)
Microorganismos virulentos: estreptococos, S. aureus, BGN
Adquiridas vía hematógena
Cultivo intraoperatorio positivo (CIP)
≥ 2 cultivos intraoperatorios positivos
Sospecha de aflojamiento aséptico
Microorganimos poco virulentos
Clasificación: otra forma de verlo...
• Infección aguda– Infección postquirúrgica PRECOZ– Infección hematógena aguda
• Infección crónica– Infección crónica TARDÍA– Cultivos intraoperatorios positivos
Desbridamiento, sin retirada de la prótesis
Retirada de la prótesis
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Infecciónpostoperatoria
precoz
Infección agudahematógena
Infección crónicatardía
Cultivosintraoperatorios
positivos
32,4
12,3
48,2
4,8
%
0
10
20
30
40
50
60
Early postoperativeinfections
Acute haematogenousinfections
Late chronic infections Positive intraoperativecultures
%
Coagulase-negative staphylococci
Staphylococcus aureus
Streptococci
Enterococci
Enterobacteriaceae
Non-fermenting Gram-negative bacilli
Anaerobic bacteria
Fungi
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Infecciónpostoperatoria
precoz
Infección agudahematógena
Infección crónicatardía
Cultivosintraoperatorios
positivos
26,1
4,9
12,86,1
Infecciones polimicrobianas%
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Infecciónpostoperatoria
precoz
Infección agudahematógena
Infeccióncrónica tardía
Cultivosintraoperatorios
positivos
24,4
12,28,2
3
Infecciones por MMR%
Conclusiones
La mayoría de IPA están producidas por estafilococos, pero hay diferencias significativas dependiendo del tipo de infección. Las infecciones precoces se caracterizan por un predominio de patógenos virulentos (S. aureus, BGN), MMR e infecciones polimibrobianas.
Variable Odds ratio
95% Confidence Interval
P-value
Age 1,009 0,995 - 1,023 ,223 Male sex 0,803 0,579 - 1,113 ,188 Charlson index ≥ 3 1,761 1,239 - 2,502 ,002 Immunosuppressive therapy 1,502 0,898 - 2,512 ,121 Residing in a nursing home or long-term care facility
2,744 1,688 - 4,460 ,000
Previous antibiotic exposure (> 7 days, last 90 days)
2,298 1,399-3,776 ,001
Previous hospitalization (90 days) 1,075 0,725 - 1,596 ,719 Hemodyalisis (30 days) 2,916 0,886 - 9,592 ,078 Intravenous medical therapy (30 days) 0,641 0,209 - 1,965 ,436 Wound care or specialized nursing care (30 days)
1,227 0,620 -2,428 ,557
Hip prosthesis (vs other joints) 0,769 0,541 - 1,093 ,143 Primary prosthesis 0,835 0,610 - 1,143 ,260 Hemiarthroplasty for hip fracture 1,481 0,945 - 2,321 ,086 Early postoperative infection 2,604 1,888 - 3,591 ,000
Conclusiones
• En esta gran cohorte de pacientes, identificamos varios predictores de IPA por MMR
• Es necesario estudiar mejor estos factores como potenciales identificadores de pacientes que pueden requerir medidas preventivas específicas
INFECCIONES DE PRÓTESIS ARTICULARES POR ENTEROBACTERIAS PRODUCTORAS DE BLEE
ANÁLISIS DE FACTORES DE RIESGOen una cohorte multicéntrica (grupo de estudio REIPI)
67%31%
2%Esherichia coli
Klebsiellapneumoniae
Morganellamorganii
RESULTADOS42 casos (1,8%) IPA enterobacterias portadoras de BLEE
2 primeros años de estudio: 0,7% y, dos últimos años: 2,6% (p de tendencia lineal=0,117). infecciones polimicrobianas: 35,7% (15)
articulación más frecuente: cadera (26 episodios [63,4%]); • en la mitad (13 [31%]): prótesis parcial de cadera (por una fractura de
fémur)infecciones postoperatorias precoces: 85,7% de los episodios (36).
RESULTADOSVariables asociadas con una IPA por una enterobacteria BLEE en el análisis univariante: • antibióticos previos (p=0,005)• procedencia de un CSS (p=0,002)• hospitalización (p=0,001) • diálisis (p<0,001)• tratamiento endovenoso (p<0,001)• curas/cuidados de enfermería (p<0,001) • prótesis parcial de cadera (p<0,001)• infección postoperatora precoz (p<0,001)
En el análisis multivariante, los factores de riesgo identificados fueron: haber recibido diálisis (OR 4,14; IC95% 1,01-16,86) o curas/cuidados complejos se enfermería (OR 3,85; IC95% 1,56-9,52) el último mes, y el implante de una prótesis parcial de cadera (OR 3,52; IC95% 1,70-7,28).
CONCLUSIONESLas enterobacterias portadoras de BLEE están implicadas en la etiología del 1,8% de las IPA en nuestro medio. Se producen mayoritariamente en el primer mes tras el implante.Son con frecuencia polimicrobianas (36%). Los factores de riesgo incluyen:• el contacto con el ámbito sanitario• y el implante de una prótesis parcial de cadera por
una fractura de fémur.
Microbial aetiology of hip hemiarthroplasty (HHA) infections versus those associated with total hip
arthroplasty (THA): impact of antimicrobial resistance
Conclusiones
Los pacientes con infecciones de PPC son mayores, tienen más enfermedadescrónicas y más IPA precoces que lospacientes con PTC infectadas.
Comparadas con las infecciones de PTC, las de PPC se caracterizan por un mayor predoniminio de BGN, MMR e infeccionespolimicrobianas.
Zajonz D, Wuthe L, Rodloff AC, Prietzel T, von Salis-Soglio GF, Roth A, et al. Infektionen von Hüft- und Knieendoprothesen. Der Chir 2016;87:332–9.
• Los MMR están aumentando como causa de IPA
• Los MMR se asocian con– pacientes con mayor comorbilidad– AB previos, relación con ámbito socio-sanitario– infecciones postoperatorias precoces– IPA en prótesis parcial de cadera por fractura de
fémur
• Dificultades en el tratamiento y en la profilaxis quirúrgica de las artroplastias
Resumen
Recommended