Grice y el principio de cooperación

Grice y el principio de cooperación

Omar Sabaj Meruane

omar.sabaj@gmail.com

http://omarsabaj.wordpress.com

Esquema

• Puntos de partida• La teoría• El principio de cooperación y las máximas• Tipos de contenidos implícitos• Las implicaturas conversacionales• Los incumplimientos de las máximas• Implicaturas y contexto• Propiedades de las implicaturas

conversacionales• Críticas

Puntos de partida

• Su teoría se considera como parte de la prgamática (no confundiéndola con la semántica, como lo hace Searle)

• Su Teoría parte del deseo de explicar la contrapartida de los conectores lógicos en las lenguas naturales

• Lo que se pretende explicar es el significado implícito añadido de los enunciados

El principio de cooperación

• Existe un principio general no normativo que supone los participantes de una interacción observan y respetan:

– “Haga que su contribución a la conversación sea, en cada momento, la requerida por el propósito o dirección del intercambio comunicativo en el que está usted involucrado”

• Es equivalente a las condiciones preparatorias de Searle

• El incumplimiento del principio de cooperación puede implicar una sanción social

Las máximas

• Cantidad no se debe entregar ni más ni menos información

• Cualidad solo se debe entregar información verdadera para la cual se cuenta con pruebas verdaderas

• Relación diga cosas relevantes • Modalidad evite la oscuridad, la

ambigüedad, sea breve y ordenado

Las máximas

•El Principio de cooperación se sigue en todas las actividades humanas se trata de un principio de racionalidad

•Los efectos que se producen por el incuplimiento dependen de la máxima que se está violando

Tipos de contenidos implícitos

• Lo que se comunica = Contenido proposicional + contenido implícito o implicatura

• Las implicaturas– Convencionales

• Se derivan directamente del sgdo. de las palabras y no de factores contextuales

– No convencionales• Dependen de factores extralingüísticos o

contextuales

Las implicaturas no convencionales

• Conversacionales / no conversacionales– Pueden de factores de la conversación o de

otros factores como sociales o estéticos

• Conversacionales– Generalizadas

•No dependen directamente del contexto de emisión

– Particularizadas•Dependen directamente del contexto de

emisión

Las implicaturas conversacionales

y el incumplimiento de las máximas

• Violación encubierta• Supresión abierta• Conflicto o colisión entre las máximas• Incumplimiento o violación abierta

Implicaturas conversacionalesSe determinan a partir de los

siguientes factores:

• La información contenida en el enunciado

• El contexto y la situación de emisión• Los principios conversacionales

Implicaturas y máximas

• Hay implicatura pero no hay violación aparente

• Hay implicatura pero se viola una máxima para evitar el conflicto con otra

• Hay implicatura precisamente porque se viola una máxima

Implicaturas y contexto

• No es fácil distinguir entre convencionales y generalizadas

• No es fácil determinar hasta qué punto influye el contexto en la clasificación de una implicatura

Propiedades de las implicaturas

conversacionales

• Cancelabilidad• No separabilidad• No deducibilidad lógica• Indeterminación

Críticas

• Es un enfoque formalista• No hay contexto• Considerar que las condiciones son

el contexto es un error • Lamentablemente, todavía no

tenemos una teoría del contexto• El uso del lenguaje es difícil de

formalizar

Aportes

• Recoge aspectos que no habían sido considerados antes: el significado intencional o el significado del hablante

• Determina el grado en que el CP puede ser alterado por ese significado intencional

Problemas

• Se basa en la idea de que comunicarse es transmitir información de forma eficiente

• Muchas veces existen otros principios que priman, los que muchas veces no siguen ni el principio de racionalidad ni el de cooperación