View
228
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Hitos y perspectivas del mejoramiento genético de trigo
en Uruguay
Martín Quincke
1914-2014
Un siglo de mejoramiento de trigo en La Estanzuela
Un valioso legado para el futuro
27 al 29 de agosto, 2014
INIA La Estanzuela
El comienzo• 1912: Dr. Alberto Boerger (Alemania) contratado
por el gobierno de Uruguay
• 1914: establecimiento del “Instituto Fitotecnico y Semillero Nacional La Estanzuela”
El comienzo• 1912: Dr. Alberto Boerger (Alemania) contratado
por el gobierno de Uruguay
• 1914: establecimiento del “Instituto Fitotecnico y Semillero Nacional La Estanzuela”
Retrato por E. Epstein, 1931
Dos aspectos de medular importancia
• Vinculación y reconocimiento internacional– La Estanzuela referente científico en materia de
estudios fitotécnicos y genéticos
– Dr. Nikolai Vavilov 1932, Dr. Norman Borlaug 1977 y 1999
– Primer Congreso Sudamericano de Investigaciones Agronómicas, 1949
– Intercambio de germoplasma
• Capital Humano
Para resaltar
La gente que hace que funcione
La gente que hace que funcione
Investigadores Mejoramiento Genético de Trigo y disciplinas de apoyo, 1914 -2014
Cayo M. Tavella Rubén P. Verges
• Múltiples cultivares (actuales y próximas liberaciones)
POSTERF. Condón, et al
Donde comenzamos y donde estamos hoy
Fuente: J. Snape, 2004Proceedings of the 4th International Crop Science Congress
8000 kg/háx 4
1914 – 315 kg/ha
2013 – 3317 kg/ha
Fuente: MGAP, DIEA
x 10 = 1000% incremento30 kg/año
Evolución de área y rendimiento
Fuente: Boerger y Klein, 1919
100 %
136 %144 %
114 %106 %
145 %
104 %
0
20
40
60
80
100
120
140
160
1 2 3 4 5 6 7
Re
nd
imie
nto
me
dio
, 19
16
-19
19
(%
de
Am
eri
can
o E
xpo
sici
ón
)
Cultivar
Am
eri
can
o E
xpo
sici
ón
Am
eri
can
o 2
6n
Hu
rón
(E.
U.A
)
Am
eri
can
o 4
4d
Pe
lon
es
Exp
osi
ció
n
Pe
lón
33
c
Hú
nga
ro (A
rge
nti
na)
1280 kg/ha
Progreso Genético, 1978 (Adaptado de Germán y Luizzi, 1982)
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
Etapa I Etapa II Etapa III Etapa IV
bb
a a
Re
nd
imie
nto
(kg/
ha)
0
5
10
15
20
25
30
35
Etapa I Etapa II Etapa III Etapa IV
b b
a a
Val
or d
e sed
imen
taci
ón
E. Tarariras
• Rendimiento
• Resistencia genética a enfermedades (RH, RT)
CALIDAD• Proteína en grano (Prot %), y peso
hectolítrico• Vol. de sedimentación SDS (ml)
Variedad Año de
liberación
Multiplicación 14 1958
Estanzuela Zorzal 1966
Estanzuela Sabiá 1966
Estanzuela Dakurú 1970
Estanzuela Tarariras 1973
Estanzuela Young 1973
Estanzuela Hornero 1981
Estanzuela Cardenal 1985
Estanzuela Jilguero 1988
Estanzuela Benteveo 1989
Estanzuela Pelón 90 1990
Estanzuela Colibrí 1992
Inia Mirlo 1995
Inia Caburé 1997
Progreso GenéticoCiclo corto1958-1997
• 14 variedades
• 3 años (1995-1997)
• Alta y baja fertilidad
• Con/sin control de enfermedades
Fuente: Bernheim et al., 1998
Progreso genético CC, alta fertilidad
Fuente: Bernheim et al., 1998
Fuente: Bernheim et al., 1998
Progreso genético CC, baja fertilidad
VARIEDADAÑO DE
LIBERACION
ESTANZUELA DORADO 1981
ESTANZUELA CALANDRIA 1986
ESTANZUELA FEDERAL 1987
ESTANZUELA CHAJA 1989
ESTANZUELA HALCON 1991
INIA TIJERETA 1997
Progreso Genético, Ciclo largo1981-1997
• 10 variedades
• 4 años (1995-1998)
• Alta y baja fertilidad
• Con/sin control de enfermedades
Progreso genético CL, alta fertilidad
Progreso genético CL, baja fertilidad
PROT (%) CON FUNG SIN FUNG
INTERCEPTO 13,46 13,84
PROGRESO=b -0,06 -0,10
PROG. RELATIVO (%) -0,42 -0,70
SDS, en grano (ml)
INTERCEPTO 15,18 15,12
PROGRESO=b 0,17 ns 0,16 ns
PROG. RELAT. (%) 1,12 1,06
TMEZ (min)
INTERCEPTO 4,10 4,20
PROGRESO=b 0,29 0,30
PROG. RELAT. (%) 7,07 7,14
CALIDADAlta fertilidad
• Tendencia negativa en proteína en grano (Prot %)
• Tendencia positiva (ns) en volumen de sedimentación SDS (ml)
• Tendencia positiva en tiempo de mezclado (Tmezmin)
LEVE PERDIDA DE CALIDAD
Fuente: Quincke y Kohli, 2003
Tendencias de rendimiento e IC,set histórico 2012
Logros en Calidad, set histórico (1918-2010)
Mancha de la hoja (Septoria tritici)
Logros en Resistencia Genética
Mancha amarilla (Drechslera tritici-repentis)
Logros en Resistencia Genética
Logros en Resistencia Genética
Fusariosis de la espiga (Fusarium graminearum)
Logros en Resistencia Genética
Roya del tallo (Puccinia graminis f.sp tritici)
Logros en Resistencia Genética
Roya de la hoja (Puccinia triticina)
Comentarios finales
• Nuevos desafíos: una constante
– Enfermedades, calidad, sistemas de producción
– Recientemente ingreso en mercado de exportación
Permanente necesidad de adaptación
Presión y exigencia de nuevos cultivares es cada vez mayor
Año 2050Promedio nacional:6000 kg/haDuplicar el promedioen 35 años!!>> 80 kg/há/año
Comentarios finales
Comentarios finales
• Incrementar la tasa de progreso genético
• Ajustar manejo agronómico
• Minimizar las pérdidas
• Aumentar eficiencia de uso de agua y nutrientes
• Asegurar sustentabilidad e inocuidad de producción
• Cumplir con los exigentes requerimientos de calidad (mercados y consumidores)
Cómo ?• Equipos multidisciplinarios
• Herramientas moleculares
• Fenotipado de precisión y a gran escala
• Selección genómica
• Híbridos
• Transgénicos
Cómo ?
Muchas gracias!
• Equipos multidisciplinarios
• Herramientas moleculares
• Fenotipado de presición y a gran escala
• Selección genómica
• Hibridos
• Transgénicos
Espero que los próximos 2 días y medio nos dirijan en la dirección correcta …
Recommended