View
12
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
FXE - FSRR
IMPLICACIONES DE LAS MODIFICACIONES PROPUESTAS A LA LEY REGLAMENTARIA DEL
SERVICIO FERROVIARIO
JU
NIO
2
0
1 4
Ing. Lorenzo Reyes Retana Dir. Gral. de Op. FXE/FSRR
“Grupo Visión Prospectiva México 2030"
FXE - FSRR
Iniciativa de Reforma a la LRSF: Errores y Falsedades
INICIATIVA
1 No se han incrementado los kilómetros de vía.
2 No ha crecido el volumen desplazado por Ferrocarril.
3 Las tarifas se han incrementado entre 400 y 800%.
4 No se han realizado inversiones necesarias. La propuesta de Reforma incentiva la inversión en el Sector.
5 La propuesta de Reforma generará competencia en el Sector
FXE - FSRR
REALIDAD / HECHOS Se ha reconstruido 60% de la vía (5,743 km), permitiéndonos mover trenes de 14 mil toneladas vs trenes de 3 mil toneladas antes de la privatización. Nuevas rutas no dependen de Concesionarios, tienen que ser licitadas por SCT.
INICIATIVA
1. No se han incrementado los kilómetros de vía.
FXE - FSRR
REESTRUCTURACIÓN SISTEMA FERROVIARIO MEXICANO
Noreste (KCSM) 4,251 Km Pacífico Norte, Ojinaga – Topolobampo y Nogales Nacozari (Ferromex)
8,110 Km
Sureste (Ferrosur) 1,479 Km
Líneas Cortas 2,541 Km
FyT Valle de México 671 Km
17,052 Km
1. Kilómetros de Vía
FXE - FSRR
CAPACIDAD DE LA VÍA EN 1999 CAPACIDAD DE LA VÍA EN SEPTIEMBRE 2013
0.00 KILÓMETROS CON CAPACIDAD DE 130 TONELADAS EN 1999
5,743 KILÓMETROS CON CAPACIDAD DE 130 TONELADAS EN 2013
Antes de la concesión a Ferromex, ningún tramo de vía tenía capacidad de carga de 130 toneladas brutas.
KMS de vía (KM)
1999 2013
5,743.00
3,873.50 2,230.50
3,182.60 1,455.40
3,029.30 515
1. Kilómetros de Vía
SIMBOLOGÍA (PARA UNIDAD DE 4 EJES)
130 TONS. DE CAP. DE CARGA
123 TONS. DE CAP. DE CARGA
120 TONS. DE CAP. DE CARGA
110 TONS. DE CAP. DE CARGA
FXE - FSRR
1. Kilómetros de Vía
FXE - FSRR
REALIDAD / HECHOS Se ha casi duplicado el tonelaje desplazado (1997: 39 millones de ton vs 2013 : 75 millones de ton). Esto es hasta 2 veces mayor al crecimiento que han tenido Ferrocarriles de EUA.
INICIATIVA
2. No ha crecido el volumen desplazado por Ferrocarril.
FXE - FSRR
TKN (Millones)
1998 2012 % Var vs 1997
FXE 21,992 44,158 100.79%
FXE + FSRR
21,992 51,345 133.47%
UP 630,805 760,808 20.6%
BNSF* 684,727 961,111 40.4%
Ferromex y Ferrosur han más que duplicado el volumen transportado por sus líneas de 1997 a 2012, este crecimiento está muy por encima de los Ferrocarriles más grandes del mundo (Union Pacific y Burlington Northern Santa Fe)
Fuente: FXE, FSRR y Anuario UP 2013, BNSF* 2012 Las cifras de FXE son anualizadas al año 1998.
29
,16
1
28
,51
5
32
,80
9
33
,91
9
38
,63
9
41
,76
7
45
,65
9
47
,12
0
46
,88
0
46
,03
8
52
,11
7
52
,18
2
51
,34
5
50
,43
5
6.60%
-0.16%
0.83% 1.35%
4.05%
3.21%
5.15%
3.26%
1.19%
-5.95%
5.28%
3.89%
3.92%
1.43%
-10.00%
-8.00%
-6.00%
-4.00%
-2.00%
0.00%
2.00%
4.00%
6.00%
8.00%
10.00%
12.00%
14.00%
0
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
60,000
% P
IB
Ton
-Km
Ne
tas
(mill
on
es)
TONELADAS KILOMETRO NETAS FXE/FSRR
FXE/FSRR PIB
2. Crecimiento
FXE - FSRR
REALIDAD / HECHOS Tarifas han subido por debajo del Índice Nacional del Precios al Productor (INPP). En promedio 7% anual por los últimos 15 años.
INICIATIVA
3. Las tarifas se han incrementado entre 400 y 800%.
FXE - FSRR
431%
118% 89%
121%
204%
-50%
0%
50%
100%
150%
200%
250%
300%
350%
400%
450%
500%
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Precio Fuel Ingreso por Ton-Km FXE + FSRR INPC INPP TUCE FXE
El aumento de precio ($ / Ton-Km) de FXE/FSRR ha crecido por debajo del Índice Nacional de Precios al Productor, mientras que el principal costo de los transportistas, el diésel, ha subido 431%
3. Precio
FXE - FSRR
Fuente: Inter-American Development Bank, 2013; Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE); American Asosiation of Railroads (AAR)
Somos el ferrocarril más competitivo de Latinoamérica, a la par de los más baratos de Estados Unidos y Canadá.
Cen
tav
os d
e D
óla
r p
or
To
nela
da -
Kilo
metr
o
16.2
9.4
6.55.7 5.4 5.3 5.1 4.9
4.5 4.3 4.3 4.1 3.9 3.8 3.8 3.6 3.6 3.4 3.3 3.3 3.2 3.2 3.0 2.9 2.7
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Ferr
ovi
a Te
resa
Cri
stin
a (B
R)
Pe
rura
il (P
E)
Ferr
oca
rril
Ce
ntra
l An
din
o (P
E)
Ferr
oEx
pre
so P
amp
ean
o (A
R)
Ferr
ovi
a C
en
tro
Atl
ánti
ca (B
R)
Ad
min
. De
Fe
rro
carr
iles
de
l Est
ado
..
Am
éri
ca L
atin
a Lo
gíst
ica
(BR
)
Ferr
oca
rril
de
l Pac
ífico
(CH
)
Emp
resa
Fe
rro
viar
ia A
nd
ina
(BO
)
Ferr
ovi
aria
Ori
enta
l (B
O)
Ferr
osu
r R
oca
(AR
)
No
rfo
lk S
ou
ther
n (E
UA
)
Nu
evo
Ce
ntr
al A
rge
ntin
o (A
R)
ALL
Ce
ntr
al (A
R)
KC
SM (M
X)
CSX
(EU
A)
All
Me
tro
po
litan
o (A
R)
Can
adia
n N
atio
nal
(CA
)
Estr
ada
de
Fe
rro
Par
aná
Oe
ste
(BR
)
KC
S (E
UA
)
MR
S Lo
gíst
ica
(BR
)
Be
lgra
no
Car
gas
(AR
)
Ferr
om
ex
(MX
)
Can
adia
n P
acif
ic (C
A)
Un
ion
Pac
ific
(EU
A)
Ce
nta
vos
de
Dó
lar
po
r to
ne
lad
a –
Km
)
3. Precio
FXE - FSRR
REALIDAD / HECHOS Se han invertido 62,500 millones de pesos en incremento de capacidad y mejora de infraestructura, esto rebasa en 272% lo comprometido con la SCT. La propuesta de Reforma violenta el Estado de Derecho Mexicano y el TLCAN e inhibe inversiones en México en TODOS los sectores.
INICIATIVA 4. No se han realizado inversiones necesarias. La propuesta de Reforma incentivaría la inversión en el Sector.
FXE - FSRR
Hemos invertido $4.8 mil millones de dólares en incremento de capacidad, reconstrucción de infraestructura, modernización de flota e incremento de fuerza motriz, esto es 270% más que lo comprometido con SCT.
Mill
on
es d
e U
SD
(B
ase
no
min
al)
624
864 1,010
1,131 1,265
1,387
1,578
1,781
2,192
2,629
2,948
3,220
3,520
4,003
4,389
4,756
1,292
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
FXE + FSRR Inversiones Comprometidas con SCT
4. Inversiones
FXE - FSRR
Los ferrocarriles invierten en promedio 5 veces más que el resto de las industrias. Ferromex está invirtiendo a niveles de 25% de sus ingresos.
FFCC
Clase 1 Promedio
Industrias Comida Madera Automotriz Plásticos Químicos Papel Computa-
doras Minerales
no Met..
Carbón y
Energía
Fuente: U.S. Census Bureau (2002-2011); Asociation of American Railroads
Inversiones a Capital / Ingresos Totales 25%
Ferromex
4. Inversiones
FXE - FSRR
REALIDAD / HECHOS La apertura a más de un concesionario por vía, generaría un caos en el sistema. No es lo mismo operar una red de datos, el espacio aéreo o carreteras, que el operar una vía única. Por tal razón los sistemas ferroviarios más exitosos del mundo (EUA y Canadá) operan bajo el esquema actual.
INICIATIVA
5. La propuesta de Reforma generará competencia en el Sector.
FXE - FSRR
• Entre 1970 y 1995, la participación del FC en el transporte de carga pasó de 34.5% a 18.8%. • Los costos de operación eran 1.25 veces los ingresos de carga y 5.9 veces los de pasajeros. • A precios de 1994, entre 1980 y 1987 se invirtieron en promedio $3,700 millones de pesos
por año, mientras que entre 1990 y 1994 disminuyó a $1,800 millones (-51.3% anual).
Espiral de deterioro del servicio ferroviario en los 30 años
previos a su concesionamiento
Planta
Laboral
Excesiva
Altos
Costos
de Operación
Rezago
en mantenimiento
y tecnológico
Baja
Competitividad
Insuficiencia
de Recursos
Presupuestales
Reducción
de Ingresos
Disminución
de la
Demanda
5. Competitividad
FXE - FSRR
La apertura a más concesionarios dividiría la misma carga movida entre más jugadores, mermaría las economías de escala que todos los medios de transporte buscan, reduciría el tamaño de trenes y como resultado se incrementaría el costo unitario hasta en un 27% y por ende el precio final a los usuarios.
5. Competitividad
Longitud de tren
Co
sto
Un
itar
io
Capacidad de trenes actuales
FXE - FSRR
5. Competitividad
FXE - FSRR
La Transformación FNM / FERROMEX
FNM Ferromex
FXE - FSRR
La Transformación FNM / FERROMEX
FNM Ferromex
FXE - FSRR
La Transformación FNM / FERROMEX
FNM Ferromex
FXE - FSRR
La Transformación FNM / FERROMEX
FNM Ferromex
FXE - FSRR
FXE - FSRR
Conclusiones
1. Las inversiones realizadas por Ferromex han transformado el sistema ferroviario
mexicano, brindándole al País un ferrocarril de clase mundial, altamente productivo y competitivo.
2. México opera bajo el mismo esquema de red que los sistemas ferroviarios más exitosos del mundo (EUA y Canadá).
3. La OCDE avala la transformación y la competitividad de Ferromex en su estudio sobre el sector.
4. CIDAC desmitifica los supuestos de la iniciativa de ley y expone los riesgos inminentes de caída del servicio e inversiones, así como una subida de costos unitarios y por ende de los precios hacia los usuarios.
5. Al revocar derechos otorgados en títulos de concesión la propuesta de Reforma violenta el Estado de Derecho Mexicano, el TLCAN e inhibe inversiones en México en TODOS los sectores.
FXE - FSRR
GRACIAS
JU
NIO
2
0
1 4
Ing. Lorenzo Reyes Retana Dirección General de Operación FXE/FSRR
“Grupo Visión Prospectiva México 2030"
Recommended