View
46
Download
0
Category
Preview:
DESCRIPTION
Índices de concentración. Propiedades y limites. Propiedades básicas de los índices. 1) Efecto escala. 2) Pigou-Dalton. 3) Cambio Relativo. Existen otras propiedades como: la estandarización del índice, sensibilidad, descomposición inter-grupal e intra-grupal, etc., pero aquí no se verán. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Índices de concentraciónÍndices de concentración
Propiedades y limitesPropiedades y limites
Propiedades básicas de los índicesPropiedades básicas de los índices
1) Efecto escala1) Efecto escala
2) Pigou-Dalton2) Pigou-Dalton
3) Cambio Relativo3) Cambio Relativo
Existen otras propiedades como: la estandarización Existen otras propiedades como: la estandarización del índice, sensibilidad, descomposición inter-del índice, sensibilidad, descomposición inter-grupal e intra-grupal, etc., pero aquí no se verán.grupal e intra-grupal, etc., pero aquí no se verán.
Efecto escalaEfecto escala
El índice no debe modificarse al cambiar El índice no debe modificarse al cambiar de unidades de medida.de unidades de medida.
Si por ejemplo, medimos el ingreso de 10 individuos en pesos, calculamos Si por ejemplo, medimos el ingreso de 10 individuos en pesos, calculamos con algún índice la concentración de ingreso, pero resulta que al medirla en con algún índice la concentración de ingreso, pero resulta que al medirla en
dólares la concentración es otra, el índice no cumple la propiedad.dólares la concentración es otra, el índice no cumple la propiedad.
Igualdad absoluta
Nivel del índice
Distribución en el grupo
Desigualdad absoluta
Propiedad Pigou-DaltonPropiedad Pigou-Dalton
Si el índice crece al crecer la desigualdad, tiene la propiedad Pigou-Dalton
Los índices deben de Los índices deben de distinguir entre un tipo de distinguir entre un tipo de transferencia moderada y transferencia moderada y
extremaextrema
Cambio relativoCambio relativo
I II III IV V VI VII VIII IX X
I II III IV V VI VII VIII IX X
Transferencia Moderada
Transferencia Extrema
D=X- X amínimamáxima
Índice de rango absoluto de desigualdad
Dk=Xk- Xk amínimamáxima
Análisis de Da y como no cumple el efecto escala
Al multiplicarla por un factor homogéneo a todos los individuos (para convertir a dólares vgr.), la concentración cambia en un factor “k”.
La concentración se multiplicó en k veces cuando en realidad se mantuvo.
Análisis de los índicesAnálisis de los índices
De acuerdo a sus De acuerdo a sus propiedades. El Rango propiedades. El Rango relativo, un ejemplo.relativo, un ejemplo.
x
D=
xX- X=R mínimamáxima
Índice de rango relativo
xkDk
=R
Análisis de R
Es decir a (R) no le afecta el cambio de escala.
n=x
xn=
x0-x= R
máximaMax
¿Cuál es el valor máximo de R?
Vamos a suponer que la observación más favorecida, obtiene todo el ingreso de todos los individuos.
Ante un grupo ordenado descendentemente de mayor a menos ingreso, la observación “mínima” obtendría “cero”. Por tanto:
Este es un resultado elegante, el valor de R máximo, sería igual al número de individuos “n”.
Por tanto la estandarización o acotación de R en el intervalo de 0 a 1 se podrá realizar al dividir cualquier valor de Ri/n =RE.
Esto facilita la lectura, pues si Re=0.9 estamos ante un grupo muy asimétrico.
Limites del rango relativo (R)Limites del rango relativo (R)
Pero el índice R tiene una limitación aunque Pero el índice R tiene una limitación aunque cumple el efecto escala, y es que al utilizar cumple el efecto escala, y es que al utilizar sólo observaciones extremas dentro del sólo observaciones extremas dentro del grupo omite información valiosa.grupo omite información valiosa.
Esto se puede demostrar fácilmente. Esto se puede demostrar fácilmente. Comparemos un grupo más simétrico con Comparemos un grupo más simétrico con uno polarizado en el ingreso, el índice R no uno polarizado en el ingreso, el índice R no sólo no crece, decrece.sólo no crece, decrece.
R y su sesgo por utilizar sólo a los individuos extremos R y su sesgo por utilizar sólo a los individuos extremos
Distribución más igualitaria
Distribución menos igualitaria (polarizada)
Paradójicamente el índice no capta esta diferencia, en cambio hace disminuir su nivel de desigualdad; el índice R estandarizado cae de 26% a 16%.
Hay entonces una limitación interna en el Índice R
observación grupo 1 grupo 2
1 300 200
2 100 200
3 100 200
4 100 200
5 100 200
6 100 22
7 100 22
8 100 22
9 100 22
10 10 22
Suma 1110 1110
Promedio 111 111
R 2.613 1.604
Re 26.13% 16.04%
Existen otros índices que no tienen Existen otros índices que no tienen estos problemas, auque tengan estos problemas, auque tengan
otros.otros.
Mostraremos primero el menú de Mostraremos primero el menú de índices de concentracióníndices de concentración
X-X=R mínimamáxima
x
D=
xX-X=R mínimamáxima
R
xn
|x-x|=D i
n
=1i
x
/n)x-(x=V
2
2i
n
=1i
n
)x -x (=L
2i
n
1=i2
lnLn
)( p
qq=R
i
i
i
n
=1iM
P
)Q-P(=G
i
1-n
=1i
ii
1-n
=1i
X
/n)x-(x
=X
VC
2i
n
1=i
..
)( p
qq=H
i
i
i
n
=1i
ln
Rango Absoluto
X- X=R mínimamáxima
Rango relativo
x
D=
xX- X=R mínimamáxima
R
Índice de desviación media relativa
|x-x|=|d|=D Donde Xn
|d|
=D i
n
=1ii
n
=1i
i
n
=1i
Varianza relativa
x
S=x
/n)x-(x
x
d
=V2x
2
2
2
i
n
=1I
2
i
n
=1I
=n
Varianza de logaritmos
n
)x -x (=L
2n
=1I2
lnLn
Coeficiente de Gini
P
)Q-P(=G
i
1-n
=1i
ii
1-n
=1i
Indice Rm
)( p
qq=R
i
i
i
n
=1iM
Indice de Theil
)(n p
qq=H
i
i
i
n
=1i
l
Límites en el índice de Gini y Límites en el índice de Gini y bondades de Theilbondades de Theil
G Σ
n 1
i 1(P i Q i)
Σn 1
i 1P i
equivalente a : G Área de concentración
Área a distribuir =A BD/ABC
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
I II III IV V VI VII VIII IX XDeciles
% In
gres
o
G=57,08%
A
B
C
D
El índice de Gini es un índice muy El índice de Gini es un índice muy difundido para medir la distribución del difundido para medir la distribución del ingreso.ingreso.
Sin embargo tiene algunos límites, Sin embargo tiene algunos límites, mencionaremos sólo su menor sensibilidad mencionaremos sólo su menor sensibilidad ante diferentes tipo de redistribuciones. Lo ante diferentes tipo de redistribuciones. Lo compararemos con Theil, luego compararemos con Theil, luego mostraremos un límite en su construcción.mostraremos un límite en su construcción.
0
6
12
Gini Theil
Cambio del índice 1984-1994
Comparación de sensibilidad: Gini y Theil Comparación de sensibilidad: Gini y Theil
Distribuciones del ingreso México 1984 y 1994 Distribuciones del ingreso México 1984 y 1994
MéxicoMéxico
ÍndiceÍndice 19841984 19941994 DDTasa Tasa
crecimientocrecimiento
Gini Gini 50.6850.68 57.0857.08 6.46.4 12.6312.63
TheilTheil 35.4135.41 47.247.2 11.811.8 33.3033.30
Fuente: Elaboración propia con datos del Ingreso corriente monetarioFuente: Elaboración propia con datos del Ingreso corriente monetario
Encuesta nacional de ingreso gasto de los hogares.Encuesta nacional de ingreso gasto de los hogares. 1984, 1994. INEGI. La estandarización tiene el recorrido de 0 a 100. 1984, 1994. INEGI. La estandarización tiene el recorrido de 0 a 100.
0.00%
20.00%
40.00%
60.00%
80.00%
100.00%
120.00%
I II III IV V VI VII VIII IX X
Deciles
% I
ngre
so
C. Equidistribución
C. Lorenz. México.1994
G=57,08%
Coeficiente de Gini. Desigualdad en México 1994
Pero hay un límite en Gini de Pero hay un límite en Gini de construcción al utilizar “áreas” de construcción al utilizar “áreas” de
concentraciónconcentración
-20.00%
0.00%
20.00%
40.00%
60.00%
80.00%
100.00%
120.00%
I II III IV V VI VII VIII IX X
Deciles
% I
ngre
so
C. Equidistribución
C. Lorenz. México.1994
C. Lorenz. Caso hipotético B
G=57,08%
G=57,08%
Problema de medir la desigualdad con Gini
Dada una nueva Curva de Lorenz, el índice Gini puede mantenerse constante incluso en una distribución más desigual (“caso hipotético B”), basta mantener el área.
Esta es una seria limitación en el coeficiente de Gini.
Otra observación en los índices:
¿Por qué es más sensible L2 que V?
x
S=x
/n)x-(x
x
d
=V2x
2
2
2
i
n
=1I
2
i
n
=1I
=n
n
)x -x (=L
2n
=1I2
lnLn
Elemento de construcción básica
Comportamiento de (Xi)2 y de ( ln Xi)
2
Ante una progresiva desigualdad
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
G1 G2 G3 G4 G5 G6
Suma ( Xi)2
Suma ( ln Xi)2
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
G1 G2 G3 G4 G5 G6
C
B
A
¿Qué sucede si el ingreso se va repartiendo progresivamente con mayor asimetría?
Valores absolutos ( Xi)2 ( ln Xi)
2
G1 G2 G3 G4 G5 G6 G1 G2 G3 G4 G5 G6 G1 G2 G3 G4 G5 G6
2 3 4 5 5.8 5.98 4 9 16 25.00 33.64 35.76 0.48 1.21 1.92 2.59 3.09 3.20
2 2 1 0.5 0.1 0.01 4 4 1 0.25 0.01 0.00 0.48 0.48 0.00 0.48 5.30 21.21
2 1 1 0.5 0.1 0.01 4 1 1 0.25 0.01 0.00 0.48 0.00 0.00 0.48 5.30 21.21
Suma 6 6 6 6 6 6 12 14 18 25.5 33.7 35.8 1.4 1.7 1.9 3.6 13.7 45.6
n 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
m (media) 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 Ln 2 =0,693
G1 G2 G3 G4 G5 G6
Suma ( Xi)2 12 14 18 26 34 35.8
Suma ( ln Xi)2 1.4 1.7 1.9 3.6 14 45.6
S ( Xi-m)2 0 2 6 14 22 23.8
S ( ln Xi-ln m)2 0 0.6 1.4 4.7 19 57.3
Indice V 0 1 3 6.8 11 11.9Indice L2 0 0.2 0.5 1.6 6.4 19.1
Distribución del ingreso en Distribución del ingreso en MéxicoMéxico
Hogares y su ingreso corriente monetario total trimestral. 1994Hogares y su ingreso corriente monetario total trimestral. 1994
(familias y miles de pesos)(familias y miles de pesos)
Total NacionalTotal Nacional % acumulado% acumulado
p ip i q iq i PiPi QiQi Pi - QIPi - QI
DecilDecil HogaresHogares IngresoIngreso% %
HogaresHogares% %
IngresoIngreso % Hogares% Hogares % Ingreso% Ingreso
TotalTotal 19,440,28019,440,280 121,740,626121,740,626100.00100.00
%% 100.00%100.00%
II 1,944,0281,944,028 1,232,5601,232,560 10.00%10.00% 1.01%1.01% 10.00%10.00% 1.01%1.01% 8.99%8.99%
IIII 1,944,0281,944,028 2,761,1062,761,106 10.00%10.00% 2.27%2.27% 20.00%20.00% 3.28%3.28% 16.72%16.72%
IIIIII 1,944,0281,944,028 3,980,8053,980,805 10.00%10.00% 3.27%3.27% 30.00%30.00% 6.55%6.55% 23.45%23.45%
IVIV 1,944,0281,944,028 5,186,6215,186,621 10.00%10.00% 4.26%4.26% 40.00%40.00% 10.81%10.81% 29.19%29.19%
VV 1,944,0281,944,028 6,512,4756,512,475 10.00%10.00% 5.35%5.35% 50.00%50.00% 16.16%16.16% 33.84%33.84%
VIVI 1,944,0281,944,028 8,123,3908,123,390 10.00%10.00% 6.67%6.67% 60.00%60.00% 22.83%22.83% 37.17%37.17%
VIIVII 1,944,0281,944,028 10,264,50010,264,500 10.00%10.00% 8.43%8.43% 70.00%70.00% 31.26%31.26% 38.74%38.74%
VIIIVIII 1,944,0281,944,028 13,628,64213,628,642 10.00%10.00% 11.19%11.19% 80.00%80.00% 42.46%42.46% 37.54%37.54%
IXIX 1,944,0281,944,028 19,842,53919,842,539 10.00%10.00% 16.30%16.30% 90.00%90.00% 58.76%58.76% 31.24%31.24%
XX 1,944,0281,944,028 50,207,98850,207,988 10.00%10.00% 41.24%41.24% 100.00%100.00% 100.00%100.00%
SumatoriaSumatoria 4.504.50 2.572.57
C. GiniC. Gini 57.08%57.08%
I II III IV V VI VII VIII IX X C1
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
1% 3% 7%11%
16%23%
31%
42%
59%
100%
0.00%
20.00%
40.00%
60.00%
80.00%
100.00%
Distribución del ingreso corriente monetarioMéxico 1994
Curva de equidistribución y Lorenz. Con datos del INEGI
Análisis de sensibilidad de los Análisis de sensibilidad de los índicesíndices
Se mostrará el cambio que tiene cada índice con Se mostrará el cambio que tiene cada índice con objetivo de observar su sensibilidad.objetivo de observar su sensibilidad.
Para ello tendremos tres grupos diferentes: el Para ello tendremos tres grupos diferentes: el grupo 1 será la base de comparación, el grupo 2 grupo 1 será la base de comparación, el grupo 2 sufrirá una transferencia moderada y el grupo 3 sufrirá una transferencia moderada y el grupo 3 una transferencia extrema.una transferencia extrema.
El grupo tendrá 10 individuos y se repartirá un El grupo tendrá 10 individuos y se repartirá un Ingreso de 1110 $, por tanto el promedio “ideal”, Ingreso de 1110 $, por tanto el promedio “ideal”, para cada individuo será de 111 $/persona.para cada individuo será de 111 $/persona.
observación grupo 1 grupo 2 grupo 31 300 250 2502 100 150 1003 100 100 1004 100 100 1005 100 100 1006 100 100 1007 100 100 1008 100 100 1009 100 100 100
10 10 10 60Suma 1110 1110 1110
Promedio 111 111 111R 2.613 2.162 1.712Re 26.13% 21.62% 17.12%Disminución 4.50% 9.01%
Transferencia moderada
Transferencia extrema
Tabla de valores originales y Rango relativo
Desviaciones respecto a la media
observación grupo 1 grupo 2 grupo 3
1 189 139 139
2 11 39 11
3 11 11 11
4 11 11 11
5 11 11 11
6 11 11 11
7 11 11 11
8 11 11 11
9 11 11 11
10 101 101 51
Suma 378 356 278
Promedio 111 111 111
D 0.341 0.321 0.250
De 18.92% 17.82% 13.91%
Disminución 1.10% 5.01%
Desviación media relativa
Redistribución Redistribución
Original Moderada Extrema
observación grupo 1 grupo 2 grupo 3
1 35721 19321 19321
2 121 1521 121
3 121 121 121
4 121 121 121
5 121 121 121
6 121 121 121
7 121 121 121
8 121 121 121
9 121 121 121
10 10201 10201 2601
Suma 46890 31890 22890
Promedio 111 111 111
V 0.381 0.259 0.186
Ve 4.23% 2.88% 2.06%
Disminución 1.35% 2.16%
Varianza relativa
Redistribución Redistribución
Original Moderada Extrema
observación grupo 1 grupo 2 grupo 3
1 0.99 0.66 0.66
2 0.01 0.09 0.01
3 0.01 0.01 0.01
4 0.01 0.01 0.01
5 0.01 0.01 0.01
6 0.01 0.01 0.01
7 0.01 0.01 0.01
8 0.01 0.01 0.01
9 0.01 0.01 0.01
10 5.79 5.79 0.38
Suma 6.87 6.62 1.12
Promedio 4.71 4.71 4.71
L 2 0.69 0.66 0.11
Disminución 0.02 0.57
Varianza de logaritmos
Original Moderada Extremagrupo 1, 2 y 3 grupo 1 grupo 2 grupo 3
observación Pi Qi Qi Qi Pi-Qi Pi-Qi Pi-Qi1 10.00% 27.03% 22.52% 22.52% -17.03% -12.52% -12.52%2 20.00% 36.04% 36.04% 31.53% -16.04% -16.04% -11.53%3 30.00% 45.05% 45.05% 40.54% -15.05% -15.05% -10.54%4 40.00% 54.05% 54.05% 49.55% -14.05% -14.05% -9.55%5 50.00% 63.06% 63.06% 58.56% -13.06% -13.06% -8.56%6 60.00% 72.07% 72.07% 67.57% -12.07% -12.07% -7.57%7 70.00% 81.08% 81.08% 76.58% -11.08% -11.08% -6.58%8 80.00% 90.09% 90.09% 85.59% -10.09% -10.09% -5.59%9 90.00% 99.10% 99.10% 94.59% -9.10% -9.10% -4.59%10 100.00% 100.00% 100.00% 100.00%
Suma n-1 4.5 -1.18 -1.13 -0.77
Redistribución RedistribuciónOriginal Moderada Extremagrupo 1 grupo 2 grupo 3
Gini -26.13% -25.13% -17.12%
Nota Bene : Recordemos que G exige una ordenación ascendente
El no tenerla implicará anticipadamente un índice
de igual magnitud, pero con signo contrario.
Coeficiente de Gini
Redistribución RedistribuciónOriginal Moderada Extrema
grupo 1, 2 y 3 grupo 1 grupo 2 grupo 3
( p i ) (q i ) (q i ) (q i )
10.00% 27.03% 22.52% 22.52%10.00% 9.01% 13.51% 9.01%10.00% 9.01% 9.01% 9.01%10.00% 9.01% 9.01% 9.01%10.00% 9.01% 9.01% 9.01%10.00% 9.01% 9.01% 9.01%10.00% 9.01% 9.01% 9.01%10.00% 9.01% 9.01% 9.01%10.00% 9.01% 9.01% 9.01%10.00% 0.90% 0.90% 5.41%100.00% 100.00% 100.00% 100.00%
Datos transformados de los datos originales en % relativas
Original Moderada Extremagrupo 1 grupo 2 grupo 3
observación q i (q i /pi ) q i (q i /pi ) q i (q i /pi )
1 0.73 0.51 0.512 0.08 0.18 0.083 0.08 0.08 0.084 0.08 0.08 0.085 0.08 0.08 0.086 0.08 0.08 0.087 0.08 0.08 0.088 0.08 0.08 0.089 0.08 0.08 0.08
10 0.00 0.00 0.03Rm 1.38 1.26 1.19Rme 4.23% 2.88% 2.06%
Disminución 1.35% 2.16%
Coeficiente Rm
Redistribución RedistribuciónOriginal Moderada Extremagrupo 1 grupo 2 grupo 3
observación qi ln(qi/pi ) qi ln(qi/pi ) qi ln(qi/pi )
1 0.27 0.18 0.182 -0.01 0.04 -0.013 -0.01 -0.01 -0.014 -0.01 -0.01 -0.015 -0.01 -0.01 -0.016 -0.01 -0.01 -0.017 -0.01 -0.01 -0.018 -0.01 -0.01 -0.019 -0.01 -0.01 -0.0110 -0.02 -0.02 -0.03H' 0.17 0.14 0.07
H'e 7.46% 5.91% 3.23%Disminución 1.55% 4.23%
Índice de Theil
Redistribución RedistribuciónOriginal Moderada Extrema Decrecimiento
Índice G1 G2 G3 G1 a G2 G1 a G2 G1 a G3
Re 26.13% 21.62% 17.12% 4.50% 9.01% -34.48%
De 18.92% 17.82% 13.91% 1.10% 5.01% -26.46%
Ve 4.23% 2.88% 2.06% 1.35% 2.16% -51.18%
Gini 26.13% 25.13% 17.12% 1.00% 9.01% -34.48%
Rme 4.23% 2.88% 2.06% 1.35% 2.16% -51.18%
H'e 7.46% 5.91% 3.23% 1.55% 4.23% -56.70%
Resúmen
Reflexión crítica en la utilización de Gini para el caso de la distribución del ingreso y la pertinencia del cambio relativo
Jesús estaba una vez sentado frente a los cofres de las ofrendas, mirando como la gente echaba dinero en ellos. Muchos ricos echaban mucho dinero. En eso llego una viuda pobre, y echó en uno de los cofres dos moneditas de cobre, de muy poco valor. Entonces Jesús llamó a sus discípulos y les dijo:
- Les aseguro que esta viuda pobre ha dado más dinero que todos los otros que echan dinero en los cofres; pues todos dan de lo que les sobra, pero ella en su pobreza, ha dado todo lo que tenía para vivir-.
Marcos 12. 41-44.
Los concentración del ingreso Los concentración del ingreso en el mundoen el mundo
Disparidades de ingreso a nivel internacional % de ingreso internacional
20% más rico
20% más
pobre
Relación 20% más
rico al 20% más pobre
Gini
1960 2.3 70.2 30 a 1 69%
1970 2.3 73.9 32 a 1 71%
1980 1.7 76.3 45 a 1 79%
1989 1.4 82.7 59 a 1 87%
Fuente: ONU. Desarrollo humano 1992. Tercer mundo editores. Bogotá , Colombia. p.86 .
El cuarto estado
Recommended