View
220
Download
2
Category
Preview:
Citation preview
Inmigración y crecimiento regional en España
J. Ignacio Conde Ruiz, FEDEAJ. Ramón García, FEDEAMaría Navarro, Lancaster University
OBJETIVO.
Evaluar el impacto (directo) de la inmigración sobre el crecimiento económico de las distintas CCAA en el periodo 2000-2006
Se trata de un ejercicio contableNo se considera ninguna implicación causal
Nos parece un buen punto de partida para evaluar el impacto de la inmigración sobre la economía
Consideramos que los resultados constituyen el límite inferior que la inmigración tiene sobre el crecimiento (i.e. lo subestima)
ROAD MAP.
Motivación
Efectos directos de la inmigración sobre la renta per cápita (FD, TE y Pr)
Principales Resultados (PIBpc y PIB)
Conclusiones y discusión de los resultados
MOTIVACIÓN.
Flujos migratorios netos
-300000 -200000 -100000 0 100000 200000 300000 400000 500000 600000 700000
2006
2002
1998
1994
1990
1986
1982
1978
1974
1970
1966
1962
España ha pasado de ser un país de emigrantes a ser el país que más inmigrantes acoge.
MOTIVACIÓN.
% Inmigrantes que han entrado en cada país respecto al total de la OCDE de 2000 a 2004
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00
AustriaBelgium
Czech RepublicDenmark
FinlandGermanyHungary
JapanLuxembourgNetherlands
NorwaySlovakSpain
SwedenSwitzerland
AustraliaCanadaFranceGreeceIreland
ItalyKorea
MexicoNew Zealand
PolandPortugal
TurkeyUnited
United States
% Inmigrantes en cada país respecto al total OCDE en 2004
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00
AustriaBelgium
Czech RepublicDenmark
FinlandGermanyHungary
JapanLuxembourgNetherlands
NorwaySlovakSpain
SwedenSwitzerland
AustraliaCanadaFranceGreeceIreland
ItalyKorea
MexicoNew Zealand
PolandPortugal
TurkeyUnited
United States
En concreto, en el año 2004 casi el 10% del flujo mundial a países de la OCDE entró en España (y creciendo).
Shock Poblacional: las tasas de crecimiento de la población son las más altas de la historia reciente
MOTIVACIÓN.
0.5
11.
5%
1900 1920 1940 1960 1980 2000Fuente: Fundación BBVA e INE
También es el máximo histórico para muchas CCAA …
MOTIVACIÓN.0
.51
1.5
%
1900 1920 1940 1960 1980 2000
ANDALUCÍA
-.5
0.5
1%
1900 1920 1940 1960 1980 2000
ARAGÓN
-.5
0.5
11.
52
%
1900 1920 1940 1960 1980 2000
ASTURIAS
01
23
%
1900 1920 1940 1960 1980 2000
ISLAS BALEARES
-10
12
3%
1900 1920 1940 1960 1980 2000
CANARIAS
0.2
.4.6
.81
%
1900 1920 1940 1960 1980 2000
CANTABRIA
-.5
0.5
11.
5%
1900 1920 1940 1960 1980 2000
CASTILLA Y LEÓN
-1-.
50
.51
%
1900 1920 1940 1960 1980 2000
CASTILLA-LA MANCHA
0.5
11.
52
2.5
%
1900 1920 1940 1960 1980 2000
CATALUÑA
-10
12
3%
1900 1920 1940 1960 1980 2000
C. VALENCIANA
-2-1
01
2%
1900 1920 1940 1960 1980 2000
EXTREMADURA
-.5
0.5
11.
52
%
1900 1920 1940 1960 1980 2000
GALICIA
01
23
4%
1900 1920 1940 1960 1980 2000
MADRID
01
23
%
1900 1920 1940 1960 1980 2000
MURCIA
-.5
0.5
11.
5%
1900 1920 1940 1960 1980 2000
NAVARRA
01
23
%
1900 1920 1940 1960 1980 2000
PAÍS VASCO
-10
12
3%
1900 1920 1940 1960 1980 2000
LA RIOJA
Fuente: Fundación BBVA e INE
EFECTOS DIRECTOS DE LA INMIGRACIÓN SOBRE LA RENTA PER CÁPITA (I).
PIB
PobPIB per capita
PIB
LProductividad (Pr)
L
Pop16 64
Tasa Empleo (TE)
Pop16 64
PopFactor Demográfico (FD)
-1.5
-1
-0.5
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
An Ar As IB IC Can CL CM Cat CV E G Ma Mu N PV R Total
tv(DF) tv(ER) tv(Pr) tv(GDPpc)
Aportación a la renta per cápita de los tres componentes del PIB
I. INMIGRACIÓN Y FACTOR DEMOGRÁFICO
Porcentaje de inmigrantes en edad de trabajar en 2006
74 76 78 80 82 84 86 88 90 92
AndalucíaAragón
AsturiasIslas Baleares
CanariasCantabria
Castilla y LeónCastilla-La
CataluñaC. ValencianaExtremadura
GaliciaCom. de Madrid
MurciaNavarra
País VascoLa Rioja
Total Nacional
Los inmigrantes entran principalmente en edad de trabajar y elevan el factor demográfico
Distribución por nacionalidad
Europeos
Centro-Latinoamericanos
Africanos
I. INMIGRACIÓN Y FACTOR DEMOGRÁFICO
A nivel nacional, el factor demográfico hubiera disminuido dos décimas cada año la renta per cápita sin la inmigración. En muchas CCAA el factor demográfico es positivo por los inmigrantes.-> empieza a notarse el envejecimiento de la población nativa (esperanza de vida).
Contribución de Nativos e Inmigrantes al crecimiento del Factor Demográfico
-0.8
-0.6
-0.4
-0.2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
An Ar As IB IC Can CL CM Cat CV E G Ma Mu N PV R CeMe Total
Nativos Inmigrantes tv(FD)
I. INMIGRACIÓN Y FACTOR DEMOGRÁFICO
tv(FD) ContrN(FD) ContrI(FD)
00-06 0.15 -0.2 0.35
Aragón 0.21 -0.15 0.37
00-07 0.13 -0.22 0.35
CCAA Empleos Netos % InmigrAndalucía 825,455 27.05Aragón 94,031 53.85Asturias 71,959 24.00Islas Baleares 115,273 58.25Canarias 206,553 52.87Cantabria 58,126 25.19Castilla y León 160,856 32.02C. la Mancha 182,685 37.45Cataluña 653,080 63.24C. Valenciana 521,599 57.82Extremadura 62,060 16.79Galicia 152,384 21.85Madrid 765,121 61.26R. de Murcia 153,468 57.00Navarra 42,530 67.15País Vasco 138,508 29.61La Rioja 36,036 53.41Ceuta y Melilla 2,032 72.62Total Nacional 4,241,756 47.31
En el periodo 2000-2006 se han creado según la EPA 4.241.756 empleos nuevos -> 47% ocupado por inmigrantes
II. INMIGRACIÓN Y FACTOR TASA DE EMPLEO
Tasas laborales Año 2006 (16-64 años) Tasa de Actividad Tasa de Paro Tasa de Empleo CCAA
Nativos Inmigrantes Nativos Inmigrantes Nativos Inmigrantes Total 71.29 80.89 8.03 11.78 65.57 68.05 Andalucía 65.98 79.99 12.58 13.80 57.69 64.33 Aragón 72.82 80.38 4.89 10.33 69.26 71.35 Asturias 65.07 80.21 8.94 16.76 59.25 63.45 Islas Baleares 76.26 77.96 5.62 9.69 71.98 65.99 Canarias 69.65 82.21 11.23 13.93 61.83 66.79 Cantabria 69.51 78.74 6.15 12.69 65.24 67.33 Castilla y León 70.24 80.47 7.75 13.60 64.79 67.99 Castilla-La Mancha 69.33 80.13 8.19 14.20 63.66 68.32 Cataluña 76.48 80.81 5.51 12.10 72.26 68.59 Com. Valenciana 72.44 77.85 7.62 12.06 66.91 60.99 Extremadura 66.00 74.55 13.24 19.60 57.27 58.44 Galicia 70.35 75.36 8.15 16.19 64.62 60.53 Com. de Madrid 74.88 85.36 5.78 8.86 70.55 76.60 Murcia 69.03 79.82 7.58 9.00 63.80 70.99 Navarra 75.28 82.01 4.54 11.23 71.87 70.63 País Vasco 73.14 79.99 6.38 16.93 68.48 64.46 La Rioja 73.73 83.91 4.86 12.75 70.15 72.86 Ceuta y Melilla 63.85 43.67 16.68 28.37 53.20 27.03
En el año 2006, solo en Baleares, Cataluña, C. Valenciana, Galicia, Navarra, País Vasco y CeMe los nativos tienen mejores tasas laborales que los inmigrantes
II. INMIGRACIÓN Y FACTOR TASA DE EMPLEO
II. INMIGRACIÓN Y FACTOR TASA DE EMPLEO
An
Ar
As
IB
ICCanCL
CM
Cat
CV
E
G
Ma
Mu
N
PV
R
CeMe
Esp
510
15
20
25
Tasa d
e p
aro
en
200
0
5 10 15 20Tasa de paro en 2006
Fuente: EPA
Tasa de paro
An
Ar
As
IB
IC
Can
CL
CM
Cat
CV
E
GMa
Mu
NPV
R
CeMe
Esp
45
50
55
60
Tasa d
e a
ctivid
ad
fem
enin
a e
n 2
00
0
45 50 55 60 65 70Tasa de actividad femenina en 2006
Fuente: EPA
Tasa de actividad femenina
La gran entrada de inmigrantes ha sido compatible con: i) aumento espectacular de la tasa de actividad de las mujeres; y ii) descenso de la tasa de paro de los nativos
An
Ar
As
IB
IC
Can
CL
CMCa
CV
E G
M
Mu
N
PV
REsp
.1.2
.3.4
.5R
edu
cció
n de
la T
asa
de
Pa
ro d
e N
ativ
os
.2 .3 .4 .5 .6 .7Creación neta de empleos ocupados por inmigr sobre ocup netos
Fuente: EPA
II. INMIGRACIÓN Y FACTOR TASA DE EMPLEO
Sin embargo, el mayor descenso de la tasa de paro de los nativos no se produce en las comunidades donde entran más inmigrantes.
Explicación potencial: la inmigración factor clave en el aumento de la tasa de actividad de las mujeres (Conde-Ruiz, Estrada y Perez-Quirós (2008))
Contribución de Nativos e Inmigrantes al crecimiento de la Tasa de Empleo
-1
-0.5
0
0.5
1
1.5
2
2.5
An Ar As IB IC Can CL CM Cat CV E G Ma Mu N PV R CeMe Total
Nativos Inmigrantes tv(TE)
A nivel nacional, la Tasa de Empleo aumenta dos décimas cada año la renta per cápita gracias a la inmigración. El efecto de los nativos sobre la TE es muy significativo -> Incorporación de la mujer al mercado de trabajo y el descenso en la tasa de paro
II. INMIGRACIÓN Y FACTOR TASA DE EMPLEO
tv(TE) ContrN(TE) ContrI(TE)
00-06 1.09 0.88 0.21
Aragón 0.55 0.48 0.06
00-07 1.12 0.96 0.16
III. INMIGRACIÓN Y PRODUCTIVIDAD
Punto Partida. Una medida agregada de la Productividad se puede expresar como la media ponderada de la productividad de los distintos tipos de trabajadores.
tv( prCCAA ) prt
CCAA prt 1CCAA
prt 1CCAA
1
prt 1CCAA
tCCAA, s
s
prtN,CCAA, s prt 1
N,CCAA, s 1 t 1CCAA, s CCAA, s
Aportación Productividad Sectorial (a)
1
prt 1CCAA
tCCAA, s t 1
CCAA, s s
prt 1N,CCAA, s 1 t 1
CCAA, s CCAA, s Aportación Composición Sectorial (b)
1
prt 1CCAA
tCCAA, sprt
N,CCAA, s
s
t 1CCAA, s t
CCAA, s CCAA, s
Aportación Inmigración (c)
Pero. No se puede medir de forma directa. Necesitamos hacer supuestos (Jimeno, 2005)Clasificamos a los trabajadores por: i)residencia (17: CCAA), ii)Sector (5: C, I, A, S y E) y iii)nacionalidadIdentificamos productividad (brecha, ) de cada tipo (inmigrante vs nativo) por el nivel salarial que nos da la EES (2002)
CCAA ,s
Contribuciones a la tasa de variación de la Productividad
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
An Ar As IB IC Can CL CM Cat CV E G Ma Mu N PV R CeMe Total
Productividad Sectorial Composición Sectorial ContrI(Pr) tv(Pr)
III. INMIGRACIÓN Y PRODUCTIVIDAD
Descomposición de la Productividad.Ef. Productividad SectorialEf. Composición Sectorial (i.e. Patrón productivo)Ef. Composición por Nacionalidad (ContrI)
En todas las CCAA, ha perdido peso el empleo en Agricultura e Industria y lo ha ganado en Construcción y Servicios.
III. INMIGRACIÓN Y PRODUCTIVIDAD
tCCAA ,s
prtCCAA t
CCAA ,s
S
prtN ,CCAA ,s 1 t
CCAA ,sCCAA ,s
III. INMIGRACIÓN Y PRODUCTIVIDAD
El sector de la energía es donde se han producido mayores ganancias en productividad
)1( ,,
,,,
sCCAAsCCAAt
sCCAAtsNCCAA
t
prpr
prtCCAA ,s
la inmigración gana peso en casi todos los sectores menos Energía
Cambio del peso de inmigrantes ocupados en cada sector acumulado en el periodo
CCAA 1. Agricultura, ganadería y pesca2. Energía 3. Industria 4. Construcción5. ServiciosAndaluc’a 8,60 0,00 6,98 14,98 1,78Arag—n 1,63 0,00 2,95 5,06 2,25Asturias 14,84 0,00 8,42 26,42 12,27Balears (Illes) 0,13 0,00 1,15 2,64 1,21Canarias 3,82 0,00 5,80 2,29 2,21Cantabria 0,00 0,00 6,29 0,00 0,00Castilla y Le—n 4,08 1,17 8,03 6,57 3,72Castilla la Mancha 8,43 0,00 8,56 6,57 4,26Catalu–a 2,45 0,00 2,62 3,96 2,16C. Valenciana 2,87 0,00 11,86 7,09 3,43Extremadura 42,58 0,00 2,32 2,19 12,30Galicia 4,76 -1,00 1,07 9,61 2,44Madrid 0,00 2,13 3,62 5,66 2,90Regi—n de Murcia 1,14 0,00 4,37 8,10 4,42Navarra 0,00 0,00 9,49 16,31 10,02Pa’s Vasco 7,19 0,00 1,75 7,46 4,24Rioja (La) 2,73 0,00 4,06 3,35 7,89
Total Nacional 3.35 6.98 3.76 5.61 2.62
III. INMIGRACIÓN Y PRODUCTIVIDAD
tCCAA ,s
III. INMIGRACIÓN Y PRODUCTIVIDAD
la brecha salarial (productividad) es favorable a los nativos. Simón, Ramos y Sanroma (2007) -> No hay discriminación salarial de los inmigrantes.
CCAA ,s
Cambios: Productividad Sectorial y Patrón Productivo
-0,50
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
Cambios Productividad Sectorial Cambios Patron Productivo
III. INMIGRACIÓN Y PRODUCTIVIDAD
• Ef. Productividad Sectorial. Ha aumentado en todos los sectores menos La Rioja e IB:• Mas: Aragón, Castilla-León, Extremadura, Navarra, País Vasco• Menos: Canarias, Cantabria, Castilla LM, Valencia y Murcia
• Ef. Composición Sectorial. Patrón productivo:• Mas eficiente: Aragón, Canarias, Valencia, Galicia y Navarra• Menos eficiente: Madrid, Extremadura , Cantabria y las dos Castillas
Efecto de la Inmigración sobre la Productividad es negativo: (-0.51)
An
Ar
As
IB
IC
Can
CL
CM
Cat
CV
E G
CM M
N
PV
R
Esp
02
Co
ntrI
nm
igr
al c
to d
e la
pob
laci
ón
-1 0 1 2tv(Productividad)
Fuente: Contabiliad Regional de España y EPA
Efecto de la inmigración sobre la productividad
Tabla 3. Descomposición del crecimiento de la productividad
CCAA Nacional Nativos Inmigrantes
Andalucía -0.15 0.10 -0.25Aragón 1.68 2.67 -0.99Asturias 1.02 1.18 -0.17Islas Baleares -0.59 -0.07 -0.52Canarias 0.42 0.73 -0.32Cantabria 0.29 0.55 -0.26Castilla y León 1.66 2.03 -0.38C. la Mancha 0.20 0.59 -0.39Cataluña 1.02 1.69 -0.67C. Valenciana 0.03 0.60 -0.57Extremadura 1.86 2.06 -0.20Galicia 2.12 2.19 -0.07Madrid -0.04 1.29 -1.32R. de Murcia 0.15 0.72 -0.57Navarra 1.84 2.46 -0.63País Vasco 2.02 2.22 -0.20La Rioja -0.79 -0.31 -0.48Ceuta y Melilla 4.69 5.00 -0.31Total Nacional 0.63 1.14 -0.51
III. INMIGRACIÓN Y PRODUCTIVIDAD
A nivel regional cuanto mayor es la entrada de inmigrantes menor es el crecimiento de la productividad
00-07 1.26 1.77 -0.51
CONCLUSIONES.
La inmigración ha tenido un efecto positivo sobre el factor demográfico (0.35/0.35) y la tasa de empleo (0.21/0.16) pero
negativo sobre la productividad (-0.51/-0.51)
Para el conjunto de España, la inmigración ha tenido un impacto neto positivo sobre la renta per cápita
(0.05/0.00)
A nivel regional: La Rioja, Murcia, Castilla La-Mancha, Canarias y Andalucía
Madrid, Navarra, Cataluña, Baleares y Aragón
tv(FD) ContrN(FD) ContrI(FD) tv(TE) ContrN(TE) ContrI(TE) tv(Pr) ContrN(Pr) ContrI(Pr)
00-06 0.15 -0.2 0.35 1.09 0.88 0.21 0.63 1.14 -0.51
00-07 0.13 -0.22 0.35 1.12 0.96 0.16 1.26 1.77 -0.51
CONCLUSIONES.
El impacto de la inmigración sobre el PIB a nivel nacional es muy positivo, pudiendo asignar el 38%
del crecimiento medio del PIB anual a la inmigración
Todas las CCAA han visto aumentado su PIBImpacto inmigr muy positivo en Baleares, La Rioja, C.Valenciana, Canarias, Murcia, Cataluña y Madrid
CONCLUSIONES.
AnAr
As
IB
IC
Can
CL
CM
Cat
CV
E
G
CM M
N
PV
R
Esp
-10
12
3tv
(PIB
pc)
0 1 2 3tv(Población)
Fuente: Contabiliad Regional de España y EPA
Relación tv(PIBpc) y tv(Población)
Durante el periodo 00-06 donde más ha crecido la población menos lo ha hecho la renta per cápita
CONCLUSIONES.
No parece haber una relación clara entre la tasa de crecimiento de la Tasa de Empleo y el PIB
Donde más aumenta la tasa de empleo (inmigrantes y mujeres) menos lo hace la productividad
An
ArAs
IB ICCan
CL
CM
Cat
CV
E
G
CM M
N
PV
R
Esp
45
67
8tv
(Ocu
pad
os)
-1 0 1 2tv(Productividad)
Fuente: Contabiliad Regional de España y EPA
tv(Ocupados) vs tv(Productividad)An
ArAs
IB ICCan
CL
CM
Cat
CV
E
G
M Mu
N
PV
R
Esp
45
67
8E
mplo
yme
nt g
row
th r
ate
2 2.5 3 3.5 4GDP growth rate
Source: Own elaboration based on the Regional Accounting and Spanish Labour Force Survey data
CONCLUSIONES.La relación entre tasa de empleo y productividad
Donde más aumenta la tasa de empleo (inmigrantes y mujeres) menos crece la productividad (más negativos son el efecto composición sectorial y productividad sectorial. Efectos asignados a los nativos en la descomposición)
An
Ar
As
IB
IC
Can
CL
CM
Cat
CV
EG
M
Mu
N
PVR
Esp
0.5
11.5
22.5
tv(T
asa
de E
mp
leo
)
-1 0 1 2 3Productividad Sectorial
tv(TE) vs Productividad Sectorial
An
Ar
As
IB
IC
Can
CL
CM
Cat
CV
EG
M
Mu
N
PVR
Esp
0.5
11.5
22.5
tv(T
asa
de E
mp
leo
)
-.5 0 .5 1Composición Sectorial
tv(TE) vs Composición Sectorial
Fuente: Contabilidad Regional de España y EPA
CONCLUSIONES.
An
ArAs
IB ICCan
CL
CM
Cat
CV
E
G
CM M
N
PV
R
Esp
45
67
8tv
(Ocu
pad
os)
-1 0 1 2tv(Productividad)
Fuente: Contabiliad Regional de España y EPA
tv(Ocupados) vs tv(Productividad)
Tasa de crecimiento del PIB -> No hay mucha variación entre CCAA, en la que acogen muchos inmigrantes crecen gracias al empleo y en las otras gracias a la productividad.
Recommended