View
4
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
es una publicación de:
Escuela de Graduados en Administración Pública y Política Pública
Sistema Tecnológico de Monterrey
Primera edición: Enero del 2004
ISBN 968-891-068-6
La Competitividad de losEstados Mexicanos
2003
PRESENTACIÓN
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
III
La Escuela de Administración Pública y Política Pública del Sistema
Tecnológico de Monterrey nace con el compromiso de contribuir al
mejoramiento económico, político, empresarial y social del país a través
de formar personas éticas que ejerzan un liderazgo visionario en su
comunidad y de promover la investigación que aporte información
relevante en la toma de decisiones en el ámbito público y privado.
La revisión de los factores que influyen en la competitividad de los
estados y su visión integradora en el Índice Global de Competitividad de
los Estados Mexicanos representan el esfuerzo de maestros e investigadores
del Tecnológico de Monterrey de contribuir al entendimiento de este
fenómeno y de conocer mejor el ambiente de competitividad que prevalece
en nuestro país.
Esperamos que el interés despertado por las anteriores ediciones se
renueve con las adecuaciones hechas a la metodología y permita continuar
con nuestra misión de contribuir al desarrollo sostenible de México.
Dr. Bernardo González-AréchigaDirector
Escuela de Graduados en Administración Pública y Política Pública
Sistema Tecnológico de Monterrey
V
CONTENIDO
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Introducción
I. Competitividad y Desarrollo
II. Metodología
III. Guía para el lector
IV. Resultados Generales 2003
V. Estructura de Competitividad
VI. Perfiles de Competitividad Estatal:
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
Estado de México
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatán
Zacatecas
VII
1
7
13
17
25
31
37
43
49
55
61
67
73
79
85
91
97
103
109
115
121
127
133
138
145
151
157
163
169
175
181
187
193
199
205
211
217
CONTENIDO
VI
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo
Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación
ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización
Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores
230240250260
271282293304310
321333342356368
375387390420438
VI. Gráficas de Criterios:
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de los Negocios
Infraestructura
VII. Anexos
Anexo 1. Estructura de Criterios
Anexo 2. Glosario
Bibliografía
Referencias Estadísticas
445
470
481
490
INTRODUCCIÓN
VII
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Acorde con su compromiso de contribuir en el diseño de políticasque apoyen el desarrollo económico del país y a mejorar las condicionesde vida de su población, el Tecnológico de Monterrey a través de suEscuela de Graduados en Administración Pública y Política Pública-EGAP- presenta la edición 2003 del estudio ¨La Competitividad de losEstados Mexicanos¨. Desde su primera edición en 1995, nuestro objetivoha sido el de proveer a los tomadores de decisiones con informaciónrelevante acerca del fenómeno de la competitividad a partir de unmarco de referencia integrador que permita visualizar la situación einterrelación de los factores que inciden en el ambiente de competitividadde cada una de las entidades federativas.
A partir de sus primeros intentos de medición, la competitividad hasido el paradigma hacia donde se dirigen gran parte de los esfuerzospúblicos y privados. A pesar de lo controversial de su definición, losconceptos y criterios que se usan para identificarla condicionan lasmetas a alcanzar por empresas y gobiernos, de aquí la relevancia eimportancia de su estudio.
A fin de incorporar los cambios que han ocurrido en los últimos añosen los distintos ámbitos de la sociedad mundial y nacional, esta ediciónadopta la metodología del Institute for Management of Development(IMD, escuela de negocios localizada en Lausanne, Suiza) por considerarque refleja el dinamismo de las acciones y eventos y actualiza la visiónde los fenómenos relevantes de nuestra sociedad. Cabe aclarar quelos resultados de la metodología usada en esta edición no soncomparables con los resultados de las ediciones anteriores (Competitividadde los Estados Mexicanos 1995, 1997 y 1999). Es por ello que seincluye una comparación del Índice de Competitividad Global para losaños 1999, 2001 y 2003 y para cada una de las entidades utilizandola nueva metodología, lo anterior permite, bajo una misma métrica
VIII
INTRODUCCIÓN La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
revisar los esfuerzos realizados en los últimos años para crear o mejorarel ambiente de la competitividad.
Ante una economía de fuerte interacción con el exterior, la mediciónde la competitividad no se remite únicamente a variables generadasnacionalmente sino también a aquellas que derivan de nuestrointercambio con el exterior. Es así que variables antes no consideradasen la medición de la competitividad, como aquellas que miden lainnovación y el cambio tecnológico son ahora incorporadas.
De igual manera el enfoque de desarrollo humano permea el objetivogeneral de la competitividad y lleva a incluir en su medición variablesque miden el mejoramiento e incorporación de los diferentes grupospoblacionales en la dinámica de una sociedad. Ante estas adicionesesperamos que los resultados aquí presentados constituyan un apoyopara los tomadores de decisiones y un punto de avance para losestudiosos de la realidad económica, política y social de México.
LA COMPETITIVIDAD COMO ENFOQUE DE MEDICIÓN
Los factores que inciden en una economía pueden ser analizadosbajo diferentes enfoques. Así, puede ser observado el desempeño através de indicadores que permitan evaluar, en términos de resultados,los logros obtenidos y que reflejen los avances de metas deseablescomo, por ejemplo, el número de pobres como porcentaje de lapoblación total cuya reducción implicaría un mejoramiento en elbienestar. De igual manera puede ser de interés cuantificar el acervode activos con que se cuenta y que se considera la plataforma a travésde la cual actúan las diferentes fuerzas de una economía. En el casoparticular de la competitividad y bajo la metodología del presenteestudio se revisan aquellos criterios que se consideran relevantes paracrear un ambiente de atractividad y de fomento a las actividadeseconómicas.
La diversidad de recursos y mosaico cultural de las diferentes regiones
INTRODUCCIÓN
IX
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
en México convierten en un reto realizar comparaciones que impliquenuna evaluación a nivel de entidad federativa ya que se deben deconsiderar todos y cada uno de los elementos que conforman el perfilde cada uno de los estados. Sin embargo, el aportar información sobrela posición relativa de cada entidad en relación a los esfuerzos realizadospara mejorar su ambiente de competitividad es válido a fin de tener unparámetro que, bajo un mismo sistema político y social, permita aprovecharlas experiencias dirigidas a generar desarrollo. La ventaja del enfoquede competitividad es que permite visualizar lo que tiene una entidad entérminos de ambiente favorable para realizar actividades que promuevanel desarrollo y bienestar de sus habitantes así como dar orientación haciadonde dirigir los esfuerzos para lograrlo, lo cual constituye el objetivocentral de este estudio.
Existen diferentes intentos en otras partes del mundo por comparar yevaluar la situación relativa de las regiones que componen un país. Enel caso particular de los Estados Unidos (semejante a México por laheterogeneidad en el nivel económico de sus estados) existen diversosestudios que permiten comparar el desempeño económico en términosde indicadores como el producto interno bruto de los diferentes estadosde la Unión (Crone, 2002). La relevancia de esta desagregación se vetambién reflejada en organismos internacionales como el Institute forManagement of Development (IMD) que realizan comparacionesinternacionales de desempeño y competitividad a nivel regional.
1
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
En los últimos años se han cuestionado las estrategias utilizadas porlos países para alcanzar metas de desarrollo aceptables, sobre todo enel caso de los llamados países emergentes. La agudización de losproblemas económicos, como el financiamiento de la deuda y elaumento sustancial en el número de pobres ha generado unreplanteamiento en las políticas públicas implantadas y en su efectividad.En el caso de México, los últimos 10 años han sido cruciales en suevolución de país con una economía hacia dentro, a país con un grannúmero de tratados comerciales. La crisis de 1994 despertó no solamentela necesidad de corregir el rumbo en política interna sino tambiénaceleró el proceso de internacionalización de nuestra economía, asítambién, los recientes cambios en la vida política del país han dejadosu efecto en el desempeño económico y social. Los procesos queconforman la actividad económica son cada vez más dinámicos ycomplejos y requieren de un seguimiento acorde a su naturaleza. Sibien cada vez tenemos más y mejor acceso a la información ahora másque nunca requerimos de indicadores que nos permitan interpretar deuna manera clara y adecuada lo que acontece en nuestra realidad.
Uno de los indicadores que ha sido recurrentemente usado a fin deevaluar la situación del país en relación a otros países ha sido el índicegeneral de competitividad, entre los más conocidos están el GlobalCompetitiveness Report (GCR) generado por el World Economic Forum(WEF) y el World Competitiveness Yearbook (WCY) generado por elInstitute for Management of Development (IMD). En el primero de ellosla competitividad esta referida ¨al conjunto de instituciones, políticasy regulaciones que apoyan altos niveles de productividad y que sonla base para el crecimiento de la productividad y del producto¨ (Cornelius,2002). Los países considerados competitivos son aquellos que tienenuna tasa de crecimiento económico más alta. En el caso del IMD la“competitividad es un campo del conocimiento el cual analiza los
COMPETITIVIDAD Y DESARROLLO
2
COMPETITIVIDAD Y DESARROLLO La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
hechos y las políticas que dan forma a la habilidad de una nación paracrear y mantener un ambiente que sostiene más creación de valor parasus empresas y más prosperidad para su población” (Garelli, 2003).Bajo esta definición lo relevante es que se considera que solamente laempresa crea valor independientemente que sea de propiedad públicao privada y que el Estado apoya a que este proceso de creación devalor sea eficiente y eficaz. De esta forma el WCY intenta evaluar larelación entre el ambiente en que se desarrolla la actividad económicay el proceso de creación de riqueza.
Bajo este último enfoque, la competitividad se define entonces comoel medio ambiente creado en una economía de mercado (considéreseuna nación, región o cualquier ámbito geográfico) el cual essuficientemente atractivo para localizar y desarrollar actividadeseconómicas en ella. Los factores que generan ese ambiente son losque constituyen las fortalezas de esa economía y que deben sermejorados a fin de mantener y mejorar la competitividad mientras queaquellos factores considerados como debilidades pueden ser corregidoso minimizados a través de la intervención de política pública.
Si bien la metodología que emplea el IMD está diseñada para comparareconomías a nivel nación consideramos que es válida para realizarcomparaciones a nivel local como en el caso de los estados mexicanos.Lo que valida esta comparación son los criterios que hay detrás de laelaboración del Índice de Competitividad. A través de 191 criteriosmedimos el esfuerzo de los tomadores de decisiones en obtener unambiente de negocios competitivo. El Índice Global incorpora la creaciónde riqueza y dimensiones como ambiente político, social y cultural. Eneste sentido la medición del ambiente de competitividad no se reducea comparaciones del PIB y su tasa de crecimiento sino a evaluar lasolidez de las estructuras de agentes decisivos en la competitividadcomo son las instituciones y las políticas implantadas.
Hasta hace algunos años el concepto de competitividad estabafuertemente asociado al desempeño de la empresa (Porter, 1991).Dentro de la teoría económica ortodoxa (Meier, 1980) solamente a
COMPETITIVIDAD Y DESARROLLO
3
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
través de la empresa es posible crear valor, la revolución tecnológicaha replanteado la influencia de factores sociales que obstaculizan oaceleran la creación de riqueza en una sociedad. El paradigma deldesarrollo se centra ahora en la así llamada economía basada enconocimiento (World Bank, 2002), a partir de la cual el principal ejepara generar crecimiento económico es el conocimiento, cuya incidenciaen sectores clave permite la evolución de la economía como un sistema.Bajo este enfoque la economía está basada en la producción, distribucióny uso del conocimiento, el cual es considerado el factor clave paragenerar productividad y crecimiento económico.
La heterogeneidad en recursos físicos y humanos de las entidadesque conforman nuestro país se convierte en un obstáculo para definirpolíticas homogéneas que lleven a reducir las desigualdades de ingresoy de participación en la vida política y social. De aquí surge la necesidadde contar con una metodología que permita comparar, considerandolos factores incidentes, el esfuerzo que realiza cada una de las entidadesen alcanzar un ambiente competitivo.
Si lo que se pretende es evaluar lo esfuerzos dirigidos a crear elambiente de competitividad que genere valor económico, los cuatroconceptos clave utilizados en este estudio -Desempeño Económico,Eficiencia Gubernamental, Eficiencia de Negocios e Infraestructura-permiten incluir no solamente los esfuerzos gubernamentales sino losde todos los actores que influencian ese ambiente a través de suparticipación en la vida económica del país. El objetivo final es calcularel grado de eficiencia, a través del parámetro de la competitividad, quecada uno tiene en el mercado bajo una perspectiva de sustentabilidadlo que lleva a una concepción de política de largo plazo (a diferenciadel concepto de desempeño económico que considera resultados demás corto plazo) y que incluye en qué medida los beneficios sondistribuidos entre los componentes de esa sociedad.
COMPETITIVIDAD Y DESARROLLO
4
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
LA COMPETITIVIDAD NACIONAL Y LOCAL
Existen diversas metodologías que miden el fenómeno de lacompetitividad entre las naciones, algunas de ellas como se mencionóanteriormente, se han convertido en punto de referencia para evaluarel grado de competencia del país en los mercados internacionales. Deacuerdo a los resultados del World Competitiveness Yearbook (WCY) ydel Global Competitiveness Report (GCR) en los últimos 5 años, Méxicorequiere reforzar algunas áreas que le permitan participar con ventajasen los mercados internacionales. La medición de la competitividad bajodiferentes enfoques influye en la posición ocupada por nuestro país enesas comparaciones internacionales, sin embargo, independientementede las diferencias metodológicas para su cálculo, estos resultadosmuestran que se han incorporado más y mejores competidores queobligan a ser más eficientes y aumentar nuestra productividad.
Como puede observarse en el cuadro, de acuerdo al WCY quecomprende 53 países, México ha ido perdiendo posiciones como paíscompetitivo al pasar del lugar 14 en 1999 al lugar 24 en el año 2003.En contraste el GCR muestra como de entre 102 países México halogrado pasar del lugar 53 al 47 entre 2002 y 2003. Lo que ambosíndices intentan capturar es el grado en que se encuentran, en términosrelativos a las de otros países, las condiciones que ofrece el país pararealizar actividades económicas. Estos índices muestran, de una manerasintetizada, el nivel de competitividad derivado de factores como elambiente macroeconómico, el tipo de cambio y todos aquellos elementosde política pública que son aplicados a nivel país.
ÍNDICES
World Competitiveness YearbookÍndice Global de CompetitividadGlobal Competitiveness ReportÍndice de Crecimiento de la Competitividad
Fuente: (1) IMD World Competitiveness Yearbook. 2003 (2) World Economic Forum. Global Competitiveness Report. 2003-2004.
1999 2000 2001 2002 2003
14 14 15 19 24
- 42 42 53 47
COMPETITIVIDAD Y DESARROLLO
5
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Estos resultados deben ser observados de acuerdo a los indicadoresconsiderados para su medición, un elemento valioso es la tendenciaque muestra México en los últimos cinco años, la cual lo ubica, enambos índices, en la posición media de competitividad, posición quehace al país altamente vulnerable a ser desplazado por nuevos y mejorescompetidores en los mercados internacionales. De lo anterior sedesprende la importancia de fortalecer en cada una de las entidadesdel país aquellos factores que en su conjunto hacen de México un paíscompetitivo.
En el caso particular del Índice Global de Competitividad de los EstadosMexicanos se tiene como objetivo comparar, en relación al resto de lasentidades federativas, la posición relativa de cada una de ellas,considerando los 191 criterios en que se basa el perfil de competitividad.En general, como podrá observarse en los resultados obtenidos, laposición que cada entidad ocupa en el Índice Global de Competitividaddepende de la posición lograda en cada uno de los cuatro Factores,y ésta a su vez de la posición en cada Subfactor, que finalmente seobtiene de los criterios que los conforman. Tomando como ejemploel caso del Distrito Federal, en el Índice Global ocupa la segundaposición mientras que en el Índice de la Eficiencia Gubernamentalaparece en el lugar número treinta y uno, ésto nos permite identificardebilidades de esa entidad en alguno o algunos de los criterios queconforman dicho Factor las cuales son presentadas en el análisiscorrespondiente.
La naturaleza y magnitud de algunas fortalezas y debilidades de losestados rebasa la competencia local de la política pública sin embargo,la conjunción de esfuerzos de las diferentes instancias públicas y lacooperación de organismos privados y no gubernamentales redituaráen el nivel de competitividad de cada una de las entidades y del paísen su conjunto.
METODOLOGÍA
7
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
A fin de incluir los cambios económicos y sociales ocurridos en losúltimos cinco años así como de incorporar la visión de sustentabilidady de desarrollo basado en conocimiento, la metodología seguida paraelaborar el Índice de Competitividad de los Estados Mexicanos en suedición 2003 comprende cuatro Factores de Competitividad que seconsidera engloban el concepto de ambiente de competitividad:
Desempeño EconómicoEvalúa los resultados de una economía en términos de criterioseconómicos como el producto interno bruto y la tasa de desempleoentre otros.
Eficiencia GubernamentalA través de indicadores como los recursos estatales y la productividadse evalúa el esfuerzo gubernamental en relación a las funcionesque le corresponden como entidad pública en los diferentes nivelesde gobierno.
Eficiencia de NegociosSe mide y evalúa el ambiente de negocios a través de los elementosque lo hacen atractivo para desarrollar actividades económicas.
Infraestructura.Incluye criterios que permiten considerar aspectos como el avanceen materia de desarrollo tecnológico y en aspectos sociales comoel grado de marginación de la población.
Cada uno de estos Factores de Competitividad se integra por cincoSubfactores, a excepción de Desempeño Económico que sólo está
METODOLOGÍA
8
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
compuesto por cuatro, para un total de 19 Subfactores y finalmentecada Subfactor comprende un número variable de criterios quedescriben el ambiente de competitividad con más detalle, en totalfueron utilizados 191 criterios.
¿Cómo se Genera el Índice de Competitividad?
El índice de Competitividad se genera a partir de la posición relativaque cada entidad tiene con el resto de las entidades en cada unode los 191 criterios analizados. Es decir, una posición mejor o peoren el Índice de Competitividad se deriva de la situación en la quese encuentra la entidad con respecto al resto de las entidades.
La información que se utiliza para la creación de los criterios provienede diversos organismos públicos y privados, la mayoría nacionales.En el Anexo se presentan los criterios agrupados por Factores ySubfactores. Adicionalmente, en el Glosario se listan cada uno delos criterios con una descripción de su definición y construcción.
Por otra parte, con el fin de dar mayor énfasis a la eficiencia queal tamaño, la mayoría de los criterios fueron construídos de maneraque considerasen alguna variable de ajuste. Las variables másutilizadas para ajustar los datos originales fueron población, productointerno bruto, población económicamente activa y número depatrones registrados en el IMSS.
¿Cómo se procesa la información?
La elaboración del Índice tiene como base la comparación de lasentidades federativas en cada uno de los criterios. Debido a que lamayoría de los criterios utilizan una escala de medición diferente seaplica el método de la desviación estándar para estandarizarlos. Através de este método se logra que todos los criterios tengan lamisma media (media cero) y las entidades federativas tengan una
METODOLOGÍA
9
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
posición relativa con respecto a esta media y a la forma como sedistribuyen respecto al resto de las entidades.
Estandarización
El primer paso para estandarizar los datos es el cálculo de la mediay la desviación estándar de cada uno de los criterios. Para ello, seutilizan los comandos preestablecidos en el programa Excel:
En donde: = Media del criterio = Desviación Estándar del criterio = Valor del criterio correspondiente a la entidad i
Una vez calculados estos dos estadísticos se estandarizan los datosmediante la siguiente fórmula:
En donde: = Valor estandarizado correspondiente a la entidad i = Valor de criterio correspondiente a la entidad i = Media del criterio = Desviación estándar del criterio
A los valores estandarizados se les asocia una probabilidad, la cualcorresponde a la probabilidad acumulada que tendría el estado deestar a Sij desviaciones estándar de la media bajo una distribuciónnormal. Esto se realizó a través del siguiente comando de excel:
En donde: = Probabilidad acumulada del valor estandarizado de la entidad i = Valor estandarizado de la entidad i
σ)( XX
S ii
−=
iS
iXXσ
)( ii SNORMDISTF =
iF
iS
)( iXAVERAGEX =)( iXSTDEV=σ
Xσ
iX
METODOLOGÍA
10
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Asociar una probabilidad acumulada marca la principal diferenciaentre esta metodología y la del IMD en la que sólo se estandarizanlos datos. La razón por la cual se utilizan probabilidades acumuladasresponde a la preocupación por no afectar los resultados con valoresextremos que no reflejan el comportamiento del conjunto de lasentidades ni del conjunto de criterios, lo que afecta el Índice almomento de calcular promedios para obtener Índices de Factoresy Subfactores.
Creación de los Índices de Subfactores y Factores
Los Índices de los Subfactores y de los Factores son generados alpromediar los elementos que los componen. Para generar elpromedio se utiliza nuevamente el comando AVERAGE de Excel:
= Índice = Componentes del Índice
Es decir, el Índice de un Subfactor para cierta entidad se genera alpromediar las probabilidades acumuladas de los valores estandarizadosde la entidad en cuestión ( ) en los criterios que el Subfactoragrupa.
Por su parte, el Índice para determinado Factor es generado al pro-mediar los Índices de los Subfactores que lo componen.
Creación del Índice de Competitividad Global
El Índice de Competitividad Global se obtuvo al estandarizar losíndices de los Factores, asociársele una probabilidad similar a la quetendría el estado de estar a esas desviaciones estándar de la mediabajo una distribución normal y promediar los resultados para cada
)( jYAVERAGEI =
IjY
iF
METODOLOGÍA
11
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
entidad. Es decir, se genera de la misma forma que los índices de losSubfactores, pero utilizando los índices de los Factores en lugar delos criterios.
El proceso para generar el Índice de Competitividad Global parte dela comparación de las entidades en cada uno de los criterios. Sinembargo, el efecto que tienen estos criterios en el Índice Competitividadde Global está acotado por la forma como están agrupados dentrode los factores y los subfactores.
Por su parte, los criterios fueron seleccionados de modo que al integrarse presentaran una imagen completa de los factores y subfactores. Por lo tanto, el Índice de Competitividad Global refleja la situación competitiva de la entidad en sus diferentes dimensiones.
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
GUÍA PARA EL LECTOR
El libro está dividido en cuatro secciones principales: Metodología,Resultados Generales, Perfiles de Competitividad Estatal y Gráficasde Criterios. A continuación se presenta una guía de lectura para lastres últimas secciones cuyo objetivo es ayudar al lector a interpretaradecuadamente la información contenida en cada una de ellas.
Resultados Generales (Pag. 17 a 28)
El posicionamiento final de las entidades en el Índice de CompetitividadGlobal 2003 y en cada uno de los cuatro Factores de Competitividadconforman la parte central de este capítulo, el cual incluye resultadospara el Índice de Competitividad Global, los Índices de Competitividadpor Factores y el estatus de la Estructura de Competitividad de cadauna de las entidades.
Los resultados finales de los Índices de Competitividad Global y porFactores se presentan utilizando gráficas de barras para mostrar tantoel posicionamiento de las entidades federativas de manera ordinalcomo la “distancia” entre las entidades de manera cardinal. Esto esdebido a que en la gráfica se utilizan los valores calculados del Índiceque tienen un valor entre cero y uno.
El estatus de la Estructura de Competitividad de las entidades se muestrapor medio de una gráfica radial que permite comparar visualmente laposición relativa que ocupa una entidad en cada Factor deCompetitividad.
La gráfica se genera a partir de los valores de la posición ordinal de talmanera que el borde exterior coincide con el primer lugar en cada
13
GUÍA PARA EL LECTOR La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Factor mientas que el último lugar se aproxima al centro de la gráfica,de esta forma, entre más alejado del centro se encuentre un estadoserá mejor su posición competitiva.
Perfiles de Competitividad Estatal (Pag. 29 a 222)
Factores, Subfactores y Criterios de Competitividad que fueron utilizadosen la elaboración del Índice son revisados de manera individual paracada entidad federativa. Con este análisis se integran 32 Perfiles deCompetitividad Estatal, un reporte de seis páginas con un perfil generaldel estado, su posición y evolución en los Índices de CompetitividadGlobal y por Factores, Fortalezas, Debilidades y un ejercicio de Simulación.A continuación se explica más detalladamente este contenido.
Perfil general del estado. Se presentaen la primer página del Perfil deCompetitividad Estatal y contiene unaserie de indicadores básicos de la entidad(población, territorio, PIB per cápita, etc.),la posición en el Índice de CompetitividadGlobal 2003 y en cada uno de los cuatroFactores de Competitividad que lointegran, y se incluye además la gráficade su Estructura de Competitividad.
Evolución del Índice General y porFactores. En esta segunda página semuestra la evolución del Índice deCompetitividad Global del estado paralos años 1999, 2001 y 2003.Para los años de 1999 y 2001 el Índicepuede no coincidir con los publicadosen las ediciones anteriores del libro,debido a que la metodología se modificóy los Índices fueron recalculados de
LA COMPETIVIDAD DE LOS ESTADOS MEXICANOS PERFILES DE LOS ESTADOS
PoblaciónTerritorio (Km2)
PIB (Miles de pesos)
PIB per cápita (Pesos)
Crecimiento del PIB (1999-2001)
Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa
Competitividad Global
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
24
AG
UA
SCA
LIEN
TES
943,506 20005,625 2000
64,701,195 200167,575 20017.29% 2001
2.7 2002383,323 2002
3
4
7
5
3
AGUASCALIENTES
PERFILES DE LOS ESTADOS LA COMPETIVIDAD DE LOS ESTADOS MEXICANOS
EVOLUCIÓN
INDICE GENERAL
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
24
AG
UA
SCA
LIEN
TES
109
3
322
11
4
9
7 7
5
3
5
14
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003 GUÍA PARA EL LECTOR
acuerdo a la nueva metodología con elpropósito de hacerlos comparables. Dela misma forma se presenta la evoluciónde la posición del estado para cada unode los cuatro Factores de Competitividad.
Competitividad por Factores. Con elpropósito de que para cada entidad seconozca mejor su estructura decompetitividad se presenta la posiciónque ésta ocupó en cada uno de los 19Subfactores de Competitividad queintegran el Índice. Este desglose sepresenta en la tercer página del Perfil.
Fortalezas y Debilidades. Esta seccióncomprende las páginas cuatro y cincodel Perfil de Competitividad y en ella seenumeran como fortalezas los cincocriterios en los que la entidad calificómás alto en cada uno de los cuatroFactores de Competitividad y comodebilidades los cinco criterios en los quecalificó más bajo, además se incluye laposición relativa que ocupó la entidaden cada uno de estos criteriosseleccionados respecto a los demásestados.
Simulación. Consiste en un ejercicio decálculo en el que se obtiene nuevamenteel Índice de Competitividad Global parala entidad sustituyendo los valores delos 10 criterios en los que el estado calificómás bajo por los valores de la media
LA COMPETIVIDAD DE LOS ESTADOS MEXICANOS PERFILES DE LOS ESTADOS
COMPETITIVIDAD POR FACTORES
Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo
Desempeño Económico
Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación
Eficiencia Gubernamental
ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores
24
26
1410
AG
UA
SCA
LIEN
TES13
819125
654
2310
2167
172
PERFILES DE LOS ESTADOS LA COMPETIVIDAD DE LOS ESTADOS MEXICANOS
24
SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.
Posición
El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:
CriterioIndicador
EstadoMedia
Nacional
Cambio en la Posición por Simulación
AG
UA
SCA
LIEN
TES
3 1
32
31
31
32
31
29
31
30
28
30
16.4
18.1
-11.0
70.0
31.5
-24.1
-5.5
-3.4
15.7
-4
2.8
5.6
3.0
7.4
27.0
12.0
2.5
-0.4
35.2
0
Delincuencia Organizada
Índice de Morosidad
Disminución en el Índice de Morosidad
Alumnos por Maestro en Primaria
Variación en la Eficiencia Terminal Primaria
Cambio en la razón Asegurados en el IMSS / PEA
Productividad Laboral del Sector Agropecuario
Crecimiento del Personal Médico delSistema Nacional de Salud
Cambio en el Promedio de días para la Aperturade un Negocio
Cambio en el número de Empresas en laLista Expansión 500
PERFILES DE LOS ESTADOS LA COMPETIVIDAD DE LOS ESTADOS MEXICANOS
FORTALEZAS
Desempeño EconómicoPosición
24
AG
UA
SCA
LIEN
TES
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
11111
22344
12242
23442
Crecimiento del PIB Sector IndustrialCrecimiento del PIB Sector ManufactureroCrecimiento del PIB TotalCrecimiento del PIB per cápitaCrecimiento del PIB Sector Servicios
Rentabilidad de la FiscalizaciónPoblación Ocupada con estudios Medio Superior y SuperiorDisminución de la Tasa de AnalfabetismoAprovechamiento Escolar SecundariaPercepción sobre Inseguridad
Cambio en la Razón Cartera de Crédito Nominal / PIB NominalCartera de Crédito Nominal / PIB NominalCrecimiento de la Productividad Bruta de los ActivosCrecimiento del VACB Servicios / Población Ocupada ServiciosCrecimiento de la Productividad Neta de los activos
Participación de la mujer en la Cámara de Diputados FederalDisminución de la Tasa de Analfabetismo MujeresCrecimiento Total de Carreteras / Superficie EstatalDisminución en el Diferencial de Analfabetismo por GéneroViviendas que disponen de Agua Entubada
LA COMPETIVIDAD DE LOS ESTADOS MEXICANOS PERFILES DE LOS ESTADOS
DEBILIDADESPosición
Desempeño Económico
24
Delincuencia OrganizadaCambio porcentual en el promedio de días para la apertura deun negocioAlumnos por Maestro en PrimariaVariación en la Eficiencia Terminal PrimariaCambio en la Participación Ciudadana en las Elecciones Federales
18
26202017
3131302830
AG
UA
SCA
LIEN
TES
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
3127232419
Índice de MorosidadDisminución en el Índice de MorosidadCambio en la razón Asegurados en el IMSS / PEAProductividad Laboral del Sector AgropecuarioCambio en el número de Empresas en la Lista Expansión 500
Cambio del Personal Médico del Sistema Nacional de SaludTasa de fármaco dependenciaTasa de FecundidadCambio del Personal Médico ParticularBecas Administradas por CONACYT
1826202017
Exportaciones Maquila / Total ExportacionesParticipación en el PIB TotalCrecimiento de la Venta de AutomóvilesParticipación en el PIB IndustrialInversión Extranjera Directa per cápita
15
GUÍA PARA EL LECTOR La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
nacional. El resultado es un cambio enla posición en el Índice de CompetitividadGlobal y representa el avance que lograríala entidad de implementar políticas omecanismos que lo hagan alcanzar lamedia en dichos criterios, tomando encuenta que los demás criterios de laentidad y todos los de las otras entidadespermanecen constantes.
Gráficas de Criterios (Pag. 223 a 452)
Con el objetivo de que el lector conozcay cuente con toda la información utilizadapara la elaboración del Índice se incluyenen esta sección, agrupados de acuerdoal Factor y Subfactor de Competitividadal que pertenecen, cada uno de los 191criterios utilizados en la elaboración delÍndice de Competitividad Global 2003.Para la presentación de la informaciónse utilizan gráficas de barras con losvalores reales de cada criterio, la posiciónque cada entidad ocupó en ese criterioen particular, así como el valor nacional.Se incluyen las unidades de medición yla fuente de los datos.
Exportaciones Maquila / TotalExportaciones2001
DESEMPEÑO ECONÓMICOLA COMPETITIVIDAD DE LOS ESTADOS MEXICANOS
FUENTE: Secretaría de Economía, Subsecretaría deNegociaciones Comerciales Internacionales, INEGI,Producto Interno Bruto por Entidad Federativa 1996-2001
24
CO
MER
CIO
INTE
RNA
CIO
NA
L
Porcentaje
1 Baja California 95.46
2 Chihuahua 93.11
3 Tamaulipas 89.73
4 Campeche 84.53
5 Yucatán 82.15
6 Zacatecas 70.30
7 Jalisco 55.61
Nacional 53.62
8 Sonora 46.00
9 San Luis Potosí 43.60
10 Nuevo León 42.89
11 Tlaxcala 40.16
12 Durango 35.81
13 Coahuila 24.20
14 Guerrero 23.22
15 Puebla 21.13
16 Morelos 16.78
17 Oaxaca 15.36
18 Aguascalientes 14.34
19 Baja California Sur 13.29
20 Querétaro 9.87
21 Quintana Roo 8.91
22 México 8.13
23 Nayarit 7.65
24 Distrito Federal 5.88
25 Guanajuato 5.87
26 Sinaloa 4.86
27 Veracruz 4.48
28 Hidalgo 1.86
29 Michoacán 1.14
30 Tabasco 0.42
31 Chiapas 0.13
32 Colima 0.09
16
ResultadosGenerales
2003
Nuevo LeónDistrito FederalAguascalientesBaja California SurCoahuilaBaja CaliforniaColimaJaliscoSonoraQuerétaroTamaulipasYucatánChihuahuaQuintana RooCampecheMéxicoGuanajuatoTlaxcalaSan Luis PotosíNayaritMorelosPueblaTabascoDurangoHidalgoSinaloaOaxacaZacatecasVeracruzMichoacánChiapasGuerrero
123456789
1011121314151617181920212223242526272829303132
Distrito FederalBaja CaliforniaChihuahuaAguascalientesNuevo LeónSonoraCampecheCoahuilaJaliscoBaja California SurSan Luis PotosíTamaulipasPueblaGuanajuatoQuintana RooYucatánQuerétaroMéxicoSinaloaHidalgoTlaxcalaMorelosColimaOaxacaTabascoNayaritDurangoGuerreroVeracruzZacatecasMichoacánChiapas
123456789
1011121314151617181920212223242526272829303132
ÍNDICE GENERAL
DesempeñoEconómico
TAB
LA D
E RE
SULT
AD
OS
2003
18
TAB
LA D
E RE
SULT
AD
OS
2003
ColimaYucatánNuevo LeónAguascalientesTamaulipasBaja California SurOaxacaJaliscoTlaxcalaCoahuilaNayaritCampecheSonoraQuerétaroDurangoTabascoChihuahuaSan Luis PotosíGuanajuatoHidalgoPueblaMichoacánBaja CaliforniaZacatecasQuintana RooVeracruzChiapasMéxicoMorelosSinaloaDistrito FederalGuerrero
123456789
1011121314151617181920212223242526272829303132
Distrito FederalNuevo LeónQuintana RooBaja California SurQuerétaroBaja CaliforniaAguascalientesMéxicoChihuahuaCoahuilaGuanajuatoJaliscoTabascoSan Luis PotosíSonoraTamaulipasColimaNayaritYucatánCampecheSinaloaDurangoHidalgoPueblaVeracruzZacatecasTlaxcalaMorelosChiapasGuerreroOaxacaMichoacán
123456789
1011121314151617181920212223242526272829303132
Distrito FederalMorelosNuevo LeónColimaAguascalientesBaja California SurBaja CaliforniaJaliscoQuerétaroQuintana RooMéxicoSonoraCoahuilaTamaulipasTlaxcalaYucatánDurangoChihuahuaGuanajuatoSinaloaPueblaNayaritHidalgoTabascoCampecheZacatecasVeracruzSan Luis PotosíMichoacánGuerreroOaxacaChiapas
123456789
1011121314151617181920212223242526272829303132
ÍNDICE POR FACTORES
EficienciaGubernamental
Eficiencia deNegocios Infraestructura
19
RESU
LTA
DO
S G
ENER
ALE
S
Nuevo León 0.93Distrito Federal 0.92Aguascalientes 0.86Baja California Sur 0.81Coahuila 0.75Baja California 0.74Colima 0.73Jalisco 0.73Sonora 0.67Querétaro 0.66
Tamaulipas 0.66
Yucatán 0.65
Chihuahua 0.65
Quintana Roo 0.64
Campeche 0.57
México 0.48
Guanajuato 0.48
Tlaxcala 0.47
San Luis Potosí 0.42
Nayarit 0.41
Morelos 0.40
Puebla 0.38
Tabasco 0.37
Durango 0.36
Hidalgo 0.34
Sinaloa 0.29
Oaxaca 0.22
Zacatecas 0.16
Veracruz 0.16
Michoacán 0.10
Chiapas 0.08
Guerrero 0.05
FUENTE: Centro de Estudios Estratégicos
123456789
1011121314151617181920212223242526272829303132
Índice deCompetitividad Global2003
20
RESU
LTA
DO
S G
ENER
ALE
S
FUENTE: Centro de Estudios Estratégicos
123456789
1011121314151617181920212223242526272829303132
Índice deDesempeño Económico2003
Distrito Federal 0.65
Baja California 0.63
Chihuahua 0.59
Aguascalientes 0.59
Nuevo León 0.59
Sonora 0.58
Campeche 0.58
Coahuila 0.57
Jalisco 0.55
Baja California Sur 0.54
San Luis Potosí 0.52
Tamaulipas 0.52
Puebla 0.51
Guanajuato 0.50
Quintana Roo 0.48
Yucatán 0.48
Querétaro 0.47
México 0.45
Sinaloa 0.45
Hidalgo 0.45
Tlaxcala 0.44
Morelos 0.44
Colima 0.43
Oaxaca 0.42
Tabasco 0.41
Nayarit 0.38
Durango 0.38
Guerrero 0.38
Veracruz 0.35
Zacatecas 0.34
Michoacán 0.33
Chiapas 0.33
21
RESU
LTA
DO
S G
ENER
ALE
S
FUENTE: Centro de Estudios Estratégicos
123456789
1011121314151617181920212223242526272829303132
Índice deEficiencia Gubernamental2003
ColimaYucatánNuevo LeónAguascalientesTamaulipasBaja California SurOaxacaJaliscoTlaxcalaCoahuilaNayaritCampecheSonoraQuerétaroDurangoTabascoChihuahuaSan Luis PotosíGuanajuatoHidalgoPueblaMichoacánBaja CaliforniaZacatecasQuintana RooVeracruzChiapasMéxicoMorelosSinaloaDistrito FederalGuerrero
0.59
0.57
0.55
0.55
0.54
0.54
0.54
0.54
0.53
0.53
0.53
0.53
0.51
0.51
0.50
0.50
0.49
0.49
0.49
0.48
0.47
0.47
0.47
0.47
0.46
0.46
0.45
0.45
0.45
0.45
0.44
0.39
22
RESU
LTA
DO
S G
ENER
ALE
S
FUENTE: Centro de Estudios Estratégicos
123456789
1011121314151617181920212223242526272829303132
Índice deEficiencia de Negocios2003
Distrito Federal 0.68
Nuevo León 0.63
Quintana Roo 0.60
Baja California Sur 0.55
Querétaro 0.55
Baja California 0.54
Aguascalientes 0.54
México 0.52
Chihuahua 0.52
Coahuila 0.52
Guanajuato 0.49
Jalisco 0.49
Tabasco 0.49
San Luis Potosí 0.48
Sonora 0.48
Tamaulipas 0.48
Colima 0.48
Nayarit 0.47
Yucatán 0.47
Campeche 0.46
Sinaloa 0.46
Durango 0.45
Hidalgo 0.45
Puebla 0.44
Veracruz 0.43
Zacatecas 0.42
Tlaxcala 0.42
Morelos 0.41
Chiapas 0.41
Guerrero 0.38
Oaxaca 0.37
Michoacán 0.37
23
RESU
LTA
DO
S G
ENER
ALE
S
FUENTE: Centro de Estudios Estratégicos
123456789
1011121314151617181920212223242526272829303132
Índice deInfraestructura2003
Distrito Federal 0.73
Morelos 0.65
Nuevo León 0.62
Colima 0.60
Aguascalientes 0.59
Baja California Sur 0.59
Baja California 0.56
Jalisco 0.56
Querétaro 0.55
Quintana Roo 0.55
México 0.55
Sonora 0.54
Coahuila 0.52
Tamaulipas 0.52
Tlaxcala 0.51
Yucatán 0.50
Durango 0.48
Chihuahua 0.48
Guanajuato 0.45
Sinaloa 0.45
Puebla 0.44
Nayarit 0.44
Hidalgo 0.43
Tabasco 0.42
Campeche 0.42
Zacatecas 0.41
Veracruz 0.39
San Luis Potosí 0.39
Michoacán 0.36
Guerrero 0.32
Oaxaca 0.30
Chiapas 0.30
24
Estructura deCompetitividad
RESU
LTA
DO
S G
ENER
ALE
S
Eficiencia deNegocios
InfraestructuraDesempeñoEconómico
EficienciaGubernamental
7
12
20
25
CAMPECHE
8
10
10
13
COAHUILA
23
1
17
4
COLIMA
32
27
29
32
CHIAPAS
3
17
9
18
CHIHUAHUA
1
31
1
1
DISTRITO FEDERAL
27
15
22
17
DURANGO
14
19
11
19
GUANAJUATO
28
32
30
30
GUERRERO
4
4
7
5
AGUASCALIENTES
2
23
6
7
BAJA CALIFORNIA
10
6
4
6
BAJA CALIFORNIA SUR
26
RESU
LTA
DO
S G
ENER
ALE
S
Eficiencia deNegocios
InfraestructuraDesempeñoEconómico
EficienciaGubernamental
27
31
22
32
29
MICHOACÁN
22
29
28
2
MORELOS
26
11
18
22
NAYARIT
5
3
2
3
NUEVO LEÓN
24
7
31
31
OAXACA
13
21
24
21
PUEBLA
17
14
5
9
QUERÉTARO
15
25
3
10
QUINTANA ROO
11
18
14
28
SAN LUIS POTOSÍ
20
20
23
23
HIDALGO
9
8
12
8
JALISCO
18
28
8
11
ESTADO DE MÉXICO
RESU
LTA
DO
S G
ENER
ALE
S
Eficiencia deNegocios
InfraestructuraDesempeñoEconómico
EficienciaGubernamental
12
5
16
14
TAMAULIPAS
21
9
27
15
TLAXCALA
29
26
25
27
VERACRUZ
16
2
19
16
YUCATAN
30
24
26
26
ZACATECAS
19
30
21
20
SINALOA
6
13
15
12
SONORA
25
16
13
24
TABASCO
28
Perfiles deCompetitividad
Estatal
PERFILES DE LOS ESTADOS
PoblaciónTerritorio (Km2)
PIB (Miles de pesos)
PIB per cápita (Pesos)
Crecimiento del PIB (1999-2001)
Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa
Competitividad Global
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
31
AG
UA
SCA
LIEN
TES
943,506 20005,625 2000
64,701,195 200167,575 20017.29% 2001
2.7 2002383,323 2002
4
4
7
5
3
AGUASCALIENTES
PERFILES DE LOS ESTADOS
EVOLUCIÓN
ÍNDICE GENERAL
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
32
COMPETITIVIDAD POR FACTORES
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
AG
UA
SCA
LIEN
TES
109
4
322
11
4
9
7 7
5
3
5
PERFILES DE LOS ESTADOS
COMPETITIVIDAD POR FACTORES
Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo
Desempeño Económico
Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación
Eficiencia Gubernamental
ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores
33
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
26
1410
AG
UA
SCA
LIEN
TES13
819125
654
2310
2167
172
PERFILES DE LOS ESTADOS
FORTALEZAS
Desempeño EconómicoPosición
34
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
AG
UA
SCA
LIEN
TES
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
11111
22344
12242
23442
Crecimiento del PIB Sector IndustrialCrecimiento del PIB Sector ManufactureroCrecimiento del PIB TotalCrecimiento del PIB per cápitaCrecimiento del PIB Sector Servicios
Rentabilidad de la FiscalizaciónPoblación Ocupada con Estudios Medio Superior y SuperiorDisminución de la Tasa de AnalfabetismoAprovechamiento Escolar SecundariaPercepción sobre Inseguridad
Cambio en la Razón Cartera de Crédito Nominal / PIB NominalCartera de Crédito Nominal / PIB NominalCrecimiento de la Productividad Bruta de los ActivosCrecimiento del VACB Servicios / Población Ocupada ServiciosCrecimiento de la Productividad Neta de los Activos
Participación de la Mujer en la Cámara de Diputados FederalDisminución de la Tasa de Analfabetismo MujeresCrecimiento Total de Carreteras / Superficie EstatalDisminución en el Diferencial de Analfabetismo por GéneroViviendas que Disponen de Agua Entubada
PERFILES DE LOS ESTADOS
DEBILIDADESPosición
Desempeño Económico
35
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Delincuencia OrganizadaCambio Porcentual en el Promedio de Días para la Apertura deun NegocioAlumnos por Maestro en PrimariaVariación en la Eficiencia Terminal PrimariaCambio en la Participación Ciudadana en las Elecciones Federales
32
312923
3131302830
AG
UA
SCA
LIEN
TES
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
3127232419
Índice de MorosidadDisminución en el Índice de MorosidadCambio en la razón Asegurados en el IMSS / PEAProductividad Laboral del Sector AgropecuarioCambio en el Número de Empresas en la Lista Expansión 500
Crecimiento del Personal Médico del Sistema Nacional de SaludTasa de FarmacodependenciaTasa de FecundidadCambio del Personal Médico ParticularBecas Administradas por CONACYT
1826202017
Exportaciones Maquila / Total ExportacionesParticipación en el PIB TotalCrecimiento de la Venta de AutomóvilesParticipación en el PIB IndustrialInversión Extranjera Directa per cápita
32
PERFILES DE LOS ESTADOS
36
SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.
Posición
El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:
CriterioIndicador
EstadoMedia
Nacional
Cambio en la Posición por Simulación
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
AG
UA
SCA
LIEN
TES
3 2
32
31
31
32
31
29
31
30
28
30
16.4
18.1
-11.0
70.0
31.5
-24.1
-5.5
-3.4
15.7
-4
2.8
5.6
3.0
7.4
27.0
12.0
2.5
-0.4
35.2
0
Delincuencia Organizada
Índice de Morosidad
Disminución en el Índice de Morosidad
Alumnos por Maestro en Primaria
Variación en la Eficiencia Terminal Primaria
Cambio en la razón Asegurados en el IMSS / PEA
Productividad Laboral del Sector Agropecuario
Crecimiento del Personal Médico delSistema Nacional de Salud
Cambio Porcentual en el Promedio de Días parala Apertura de un Negocio
Cambio en el Número de Empresas en laLista Expansión 500
PERFILES DE LOS ESTADOS
PoblaciónTerritorio (Km2)
PIB (Miles de pesos)
PIB per cápita (Pesos)
Crecimiento del PIB (1999-2001)
Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa
Competitividad Global
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
37
BA
JA C
ALI
FORN
IA
2,487,700 200071,546 2000
185,531,219 200172,595 20013.54% 2001
3.3 20021,184,055 2002
2
23
6
7
6
BAJA CALIFORNIA
PERFILES DE LOS ESTADOS
EVOLUCIÓN
ÍNDICE GENERAL
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
38
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
BA
JA C
ALI
FORN
IA
112
6
3
5
11
2623
76 6
11
9
7
PERFILES DE LOS ESTADOS
COMPETITIVIDAD POR FACTORES
Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo
Desempeño Económico
Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación
Eficiencia Gubernamental
ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores
39
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
1042
18
BA
JA C
ALI
FORN
IA257
311510
53211114
213
12125
PERFILES DE LOS ESTADOS
FORTALEZAS
Desempeño EconómicoPosición
40
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
BA
JA C
ALI
FORN
IA
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
11221
33
68
11111
24213
Inversión en Vivienda per cápitaExportaciones a PIBÍndice de AperturaParticipación en las ExportacionesExportaciones Maquila / Total Exportaciones
Población Ocupada con Estudios Medio Superior y SuperiorTasa de Analfabetismo
Cambio en el Saldo de Deuda / Ingresos por ParticipacionesEstatalesEficiencia Terminal SecundariaGestión de Trámites Empresariales
Ingreso Promedio Semanal AsalariadosIngreso Promedio SemanalCrecimiento de la Productividad Bruta de los ActivosCrecimiento de la Productividad Neta de los ActivosProductividad Neta de los Activos
Disminución del Coeficiente de Desigualdad de IngresosAccesos a InternetPenetración de Telefonía MóvilCoeficiente de Desigualdad de IngresosÍndice de Marginación Inverso
3
PERFILES DE LOS ESTADOS
DEBILIDADESPosición
Desempeño Económico
41
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Longitud de Vías Férreas / Superficie EstatalCrecimiento del Personal Médico del Sistema Nacional de SaludCambio en el Número de Becas Administradas por CONACYTCambio en Tasa de Matriculación Femenina en UniversidadesDensidad de Bibliotecas
Cambio en el Índice de AperturaEgresos por Obra Pública per cápitaVenta de AutomóvilesCrecimiento del PIB per cápitaCrecimiento de los Egresos por Obra Pública
3231323131
3232313232
BA
JA C
ALI
FORN
IA
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
3129322828
2926302829
Huelgas de Trabajo EstalladasCambio en la razón Asegurados en el IMSS / PEACambio en el Número de EmpresasCambio en el Ingreso Promedio Semanal PatronesCrecimiento en el Número de Asegurados en el IMSS
Delitos del Fuero FederalCrecimiento de los Ingresos Totales per cápitaVariación en la Eficiencia Terminal PrimariaVariación en la Absorción SecundariaCrecimiento en el Grado Promedio de Escolaridad
PERFILES DE LOS ESTADOS
42
SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.
Posición
El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:
CriterioIndicador
EstadoMedia
Nacional
Cambio en la Posición por Simulación
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
331.1
145.1
-16.8
-0.5
-45.1
-6.4
-39.8
-1.4
9.3
-477
84.4
20.0
9.6
-0.1
12.0
-0.4
12.7
11.4
19.2
-73
Delitos del Fuero Federal
Huelgas de Trabajo Estalladas
Crecimiento Ingresos Totales per cápita
Cambio en el Índice de Apertura
Variación en la Eficiencia Terminal Primaria
Cambio en la razón Asegurados en el IMSS / PEA
Cambio en el Número de Empresas
Variación en la Absorción Secundaria
Crecimiento en el Grado Promedio de Escolaridad
Cambio en el Ingreso Promedio Semanal Patrones
BA
JA C
ALI
FORN
IA
6 4
32
32
32
31
31
31
32
32
32
31
PERFILES DE LOS ESTADOS
PoblaciónTerritorio (Km2)
PIB (Miles de pesos)
PIB per cápita (Pesos)
Crecimiento del PIB (1999-2001)
Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa
Competitividad Global
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
43
BA
JA C
ALI
FORN
IA S
UR
423,516 200073,943 2000
30,713,665 200171,312 20015.20% 2001
1.5 2002192,583 2002
10
6
4
6
4
BAJA CALIFORNIA SUR
PERFILES DE LOS ESTADOS
EVOLUCIÓN
ÍNDICE GENERAL
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
44
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
BA
JA C
ALI
FORN
IA S
UR
12
17
10
4
99
54
6
24
11
4
4
6
8
PERFILES DE LOS ESTADOS
COMPETITIVIDAD POR FACTORES
Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo
Desempeño Económico
Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación
Eficiencia Gubernamental
ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores
45
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
122092
BA
JA C
ALI
FORN
IA SU
R
209
175
13
16152
225
315329
PERFILES DE LOS ESTADOS
FORTALEZAS
Desempeño EconómicoPosición
46
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Ingresos Totales per cápitaGestión de Trámites EmpresarialesPromedio de Días para la Apertura de un NegocioCrecimiento de los Ingresos PropiosCrecimiento de la Recaudación Bruta de Impuesto alActivo per cápita
BA
JA C
ALI
FORN
IA S
UR Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
22244
2232
11111
11123
Población Ocupada en Servicios respecto a IndustriaCrecimiento del PIB Sector IndustrialCrecimiento de la Venta de AutomóvilesCrecimiento del PIB Sector ManufactureroInversión Extranjera Directa per cápita
Crecimiento de la Cartera de Crédito / PoblaciónCambio del Número Total de Empresas con IEDEmpresas con Inversión Extranjera Directa (IED)Número de EmpresasDisminución en el Índice de Morosidad
Cambio en el Número de Investigadores Miembros del SNIAccesos a InternetCambio en el Número de Becas Administradas por CONACYTBecas Administradas por CONACYTInvestigadores Miembros del Sistema Nacional de Investigadores (SNI)
3
PERFILES DE LOS ESTADOS
DEBILIDADESPosición
Desempeño Económico
47
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Costo de Energía EléctricaCrecimiento Total de Carreteras / Superficie EstatalCarreteras Troncales de Cuatro Carriles / Carreteras TotalesTotal de Carreteras / Superficie EstatalVariación en la Tasa Neta de Participación Laboral de la Mujer
Crecimiento de la Recaudación de ISR per cápitaVariación en la Eficiencia Terminal PrimariaCrecimiento en la Población Ocupada con Estudios MedioSuperior y SuperiorDelitos del Fuero FederalEgresos por Deuda Pública / Ingresos por Participaciones Estatales
Crecimiento de la Formación Bruta de Capital Fijo per cápitaEgresos por Obra Pública per cápitaPIB Manufacturero per cápitaParticipación en el PIB IndustrialParticipación en el PIB Manufacturero
3231323030
BA
JA C
ALI
FORN
IA S
UREficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
3130233031
3232302930
Cambio en el Ingreso Promedio SemanalCambio en Insatisfacción LaboralCambio en el Ingreso Promedio Semanal AsalariadosCrecimiento de la Productividad Laboral del Sector ServiciosEstablecimientos Certificados ISO 9000
323031
28
30
PERFILES DE LOS ESTADOS
48
SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.
Posición
El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:
CriterioIndicador
EstadoMedia
Nacional
Cambio en la Posición por Simulación
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
0.6
29.4
7.8
0.0
-2.8
48.7
12.0
8.1
4.0
7
0.8
-113.8
-10.8
-0.1
14.0
-18.7
-25.5
-11.1
-2.4
-7
BA
JA C
ALI
FORN
IA S
UR
4 3
32
32
32
32
31
32
30
31
30
31
Costo de Energía Eléctrica
Cambio en el Ingreso Promedio Semanal
Crecimiento de la Recaudación de ISR per cápita
Crecimiento Total de Carreteras / Superficie Estatal
Cambio en Insatisfacción Laboral
Cambio en el Ingreso Promedio Semanal Asalariados
Variación en la Eficiencia Terminal Primaria
Crecimiento de la Productividad Laboral delSector Servicios
Crecimiento en la Población Ocupada con EstudiosMedio Superior y Superior
Crecimiento de la Formación Bruta de Capital Fijoper cápita
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
PoblaciónTerritorio (Km2)
PIB (Miles de pesos)
PIB per cápita (Pesos)
Crecimiento del PIB (1999-2001)
Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa
Competitividad Global
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
49
CA
MPE
CH
E
689,656 200057,727 2000
62,416,314 200188,971 20016.21% 2001
1.4 2002307,662 2002
7
12
20
25
15
CAMPECHE
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
EVOLUCIÓN
ÍNDICE GENERAL
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
50
CA
MPE
CH
E
16
29
7
15
19
25
8
12 12
19
17
20
29
27
25
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
COMPETITIVIDAD POR FACTORES
Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo
Desempeño Económico
Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación
Eficiencia Gubernamental
ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores
51
611123
CA
MPE
CH
E
349
2629
1129226
28
2428192220
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de Los Estados Mexicanos 2003
FORTALEZAS
Desempeño EconómicoPosición
52
11112
11114
CA
MPE
CH
E
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
11111
11137
Formación Bruta de Capital Fijo per cápitaValor Agregado Censal Bruto (VACB) per cápitaPIB Industrial per cápitaCrecimiento de las ExportacionesProducto Bruto Total (PBT) per cápita
Crecimiento de la Recaudación de IVA per cápitaIngresos Totales per cápitaCambio en la Participación Ciudadana en las Elecciones FederalesParticipación Ciudadana en las Elecciones FederalesCrecimiento de la Recaudación de ISR per cápita
Productividad Laboral del Sector IndustrialValor Agregado Censal Bruto (VACB) Total / Población OcupadaProducto Bruto Total (PBT) / Población OcupadaCrecimiento del VACB Servicios / Población Ocupada ServiciosProductividad Laboral (PIB/PEA)
Ventas de Energía Eléctrica / PIBVariación en la Tasa Neta de Participación Laboral de la MujerVolumen de Agua SuministradaPersonal Médico del Sistema Nacional de SaludCambio en Tasa de Matriculación Femenina en Universidades
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
DEBILIDADESPosición
Desempeño Económico
53
Costo de Energía EléctricaTasa de Matriculación Femenina en UniversidadesCarreteras Troncales de Cuatro Carriles / Carreteras TotalesTotal de Carreteras / Superficie EstatalProveedores de Servicio de Internet con Cobertura en el estado
Cambio Porcentual en el Promedio de Días para la Apertura deun NegocioVariación en la Eficiencia Terminal SecundariaCrecimiento en la Población Ocupada con Estudios MedioSuperior y SuperiorEficiencia Terminal SecundariaAprovechamiento Escolar Primaria
Crecimiento del VACB per cápitaCrecimiento del VACB TotalPIB Manufacturero per cápitaCambio en Población Ocupada en Servicios respecto a IndustriaInversión en Vivienda per cápita
CA
MPE
CH
E
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
3030312929
30
2728
3132303028
3131292832
Crecimiento del VACB Total / Población OcupadaVACB Industria / Población Ocupada IndustriaEstablecimientos Certificados ISO 9000Crecimiento de la Productividad Laboral (PIB/PEA)Productividad Bruta de los Activos
30
30
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
54
SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.
Posición
El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:
CriterioIndicador
EstadoMedia
Nacional
Cambio en la Posición por Simulación
-1.1
3.0
4.9
0.6
7.4
48.3
125,886
66.2
3.7
21
-9.5
-6.5
-4.0
0.7
66.7
45.1
38,934
0.0
-0.3
4
Crecimiento del VACB Total / Población Ocupada
Crecimiento del VACB per cápita
Crecimiento del VACB Total
Costo de Energía Eléctrica
Tasa de Matriculación Femenina en Universidades
VACB Industria / Población Ocupada Industria
Establecimientos Certificados ISO 9000
Crecimiento de la Productividad Laboral (PIB/PEA)
CA
MPE
CH
E
15 9
31
30
30
31
30
31
32
30
30
29
Cambio Porcentual en el Promedio de Días parala Apertura de un Negocio
Carreteras Troncales de Cuatro Carriles /Carreteras Totales
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
PoblaciónTerritorio (Km2)
PIB (Miles de pesos)
PIB per cápita (Pesos)
Crecimiento del PIB (1999-2001)
Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa
Competitividad Global
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
55
CO
AH
UIL
A
2,295,808 2000151,445 2000
156,993,588 200167,617 20011.18% 2001
4.1 2002929,669 2002
8
10
10
13
5
COAHUILA
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003�
EVOLUCIÓN
ÍNDICE GENERAL
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
56
CO
AH
UIL
A
45
8
55
7
7
17
10
45
10
14
11
13
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
COMPETITIVIDAD POR FACTORES
Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo
Desempeño Económico
Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación
Eficiencia Gubernamental
ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores
57
71
1331
CO
AH
UIL
A
103
15314
17
212414
1979
286
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
FORTALEZAS
Desempeño EconómicoPosición
58
Disminución en el Diferencial de Analfabetismo por GéneroAcervo Total de Recursos Humanos en Ciencia y TecnologíaCapacitadoÍndice de Marginación InversoDisminución de la Tasa de Analfabetismo MujeresAcervo Total de Recursos Humanos en Ciencia y Tecnología
Exportaciones a PIBÍndice de AperturaCrecimiento del PBT per cápitaParticipación en las ExportacionesPIB Manufacturero per cápita
CO
AH
UIL
A
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
21133
32533
22241
2
Rentabilidad de la FiscalizaciónVariación en la Eficiencia Terminal SecundariaVariación en la Absorción SecundariaGrado Promedio de EscolaridadCrecimiento de los Ingresos Propios
Crecimiento del VACB Servicios / Población Ocupada ServiciosProductividad Bruta de los ActivosAsegurados en el IMSS / Población Económicamente ActivaIngreso Promedio Semanal PatronesCrecimiento del VACB Total / Población Ocupada
3
453
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
DEBILIDADESPosición
Desempeño Económico
59
Ventas de Energía Eléctrica / PIBCrecimiento Total de Carreteras / Superficie EstatalTasa de Matriculación Femenina en UniversidadesTotal de Carreteras / Superficie EstatalCambio del Personal Médico Particular
Aprovechamiento Escolar SecundariaPromedio de Días para la Apertura de un NegocioCambio Porcentual en el Promedio de Días para la Aperturade un NegocioCrecimiento de la Recaudación de ISR per cápitaParticipación Ciudadana en las Elecciones Federales
2828322825
3130
CO
AH
UIL
A
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
2929272929
3231323030
Crecimiento del PIB TotalCrecimiento del PIB per cápitaCrecimiento del PIB Sector ManufactureroCambio en la Tasa de DesempleoPoblación Ocupada en Servicios respecto a Industria
Cambio en el Ingreso Promedio Semanal AsalariadosCrecimiento en el Número de Asegurados en el IMSSProductividad Laboral del Sector AgropecuarioCambio en el Número de Empresas Pequeñas, Medianas y GrandesCambio en el Ingreso Promedio Semanal
27
2930
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
60
SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.
Posición
El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:
CriterioIndicador
EstadoMedia
Nacional
Cambio en la Posición por Simulación
99.7
34.3
0.0
48.3
56.8
0.2
7.4
3.3
48.7
2
97.6
55.4
-0.1
44.6
84.0
0.1
50.0
1.2
-0.2
-2
Aprovechamiento Escolar Secundaria
Ventas de Energía Eléctrica / PIB
Crecimiento Total de Carreteras / Superficie Estatal
Tasa de Matriculación Femenina en Universidades
Promedio de Días para la Apertura de un Negocio
Total de Carreteras / Superficie Estatal
Crecimiento del PIB Total
Cambio en el Ingreso Promedio Semanal Asalariados
Crecimiento en el Número de Asegurados en el IMSS
CO
AH
UIL
A
5 3
31
32
31
32
30
30
27
29
28
28
Cambio Porcentual en el Promedio de Días parala Apertura de un Negocio
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
PoblaciónTerritorio (Km2)
PIB (Miles de pesos)
PIB per cápita (Pesos)
Crecimiento del PIB (1999-2001)
Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa
Competitividad Global
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
61
CO
LIM
A
540,679 20005,627 2000
156,993,588 200151,268 2001-0.71% 2001
2.2 2002259,297 2002
23
1
17
4
7
COLIMA
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
EVOLUCIÓN
ÍNDICE GENERAL
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
62
CO
LIM
A
1516
23
7
1011
4
6
1
22
26
17
9
54
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
COMPETITIVIDAD POR FACTORES
Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo
Desempeño Económico
Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación
Eficiencia Gubernamental
ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores
63
2831114
CO
LIM
A
8122
139
28484
24
31211104
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
FORTALEZAS
Desempeño EconómicoPosición
64
Población Económicamente Activa (PEA)Inversión en Vivienda per cápitaCrecimiento de la Formación Bruta de Capital FijoPoblación Ocupada en Servicios respecto a IndustriaTasa de Desempleo
C
OLI
MA
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
3676
10
13333
11224
12237
Percepción sobre InseguridadCambio en la Participación Ciudadana en las Elecciones FederalesParticipación Ciudadana en las Elecciones FederalesRecaudación de IVA per cápitaAprovechamiento Escolar Secundaria
Cambio en el Número de EmpresasCrecimiento del VACB Industria / Población Ocupada IndustriaCrecimiento en el Número de Asegurados en el IMSSCambio en la razón Asegurados en el IMSS / PEANúmero de Empresas
Volumen Tratado de Aguas ResidualesPatentes Solicitadas por Entidad de Residencia del InventorCrecimiento Total de Carreteras / Superficie EstatalTasa Neta de Participación Laboral de la MujerVolumen de Agua Suministrada
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
DEBILIDADESPosición
Desempeño Económico
65
Cambio en el Número de Becas Administradas por CONACYTTasa de FarmacodependenciaCambio del Personal Médico ParticularCambio en Tasa de Matriculación Femenina en UniversidadesProveedores de Servicio de Internet con Cobertura en el estado
Crecimiento de los Ingresos PropiosCrecimiento de los Delitos del Fuero FederalEficiencia Terminal SecundariaEficiencia Terminal PrimariaDelitos del Fuero Federal
3230282830
3125232328
CO
LIM
A
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
3232323130
3231313029
Crecimiento del PIB per cápitaCrecimiento del PIB Sector IndustrialCrecimiento del PIB TotalCrecimiento de las ExportacionesCrecimiento del PIB Sector Servicios
Productividad Bruta de los ActivosProductividad Neta de los ActivosCrecimiento de la Productividad Laboral del Sector ServiciosCrecimiento de la Productividad Bruta de los ActivosCrecimiento del VACB Servicios / Población Ocupada Servicios
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
66
SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.
Posición
El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:
CriterioIndicador
EstadoMedia
Nacional
Cambio en la Posición por Simulación
-18.8
-2.6
46.3
-6.9
-0.7
-16.4
833
400
-25.1
2.0
-0.3
1.9
15.9
1.2
3.3
8.1
1,636
747
0.8
4.0
CO
LIM
A
7 5
32
32
31
32
32
31
32
30
31
30
Crecimiento del PIB per cápita
Tasa de Farmacodependencia
Crecimiento del PIB Sector Industrial
Crecimiento del PIB Total
Crecimiento de los Ingresos Propios
Productividad Bruta de los Activos
Productividad Neta de los Activos
Crecimiento de las Exportaciones
Crecimiento del PIB Sector Servicios
Cambio en el Número de Becas Administradas porCONACYT
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
PoblaciónTerritorio (Km2)
PIB (Miles de pesos)
PIB per cápita (Pesos)
Crecimiento del PIB (1999-2001)
Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa
Competitividad Global
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
67
CH
IAPA
S
3,920,515 200073,681 2000
87,386,117 200122,065 20012.47% 2001
1.7 20021,736,570 2002
32
27
29
32
31
CHIAPAS
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
EVOLUCIÓN
ÍNDICE GENERAL
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
68
CH
IAPA
S
2828
32
31
2928
17
9
27
25
3029
313132
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
COMPETITIVIDAD POR FACTORES
Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo
Desempeño Económico
Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación
Eficiencia Gubernamental
ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores
69
30323023
CH
IAPA
S
2132223
28
2319232631
2632312431
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
FORTALEZAS
Desempeño EconómicoPosición
70
Ventas de Energía Eléctrica / PIBTasa de FarmacodependenciaCambio en Tasa de Matriculación Femenina en UniversidadesTasa Neta de Participación Laboral de la MujerGeneración de Residuos Peligrosos al Año
Crecimiento en el Número de Asegurados en el IMSSProductividad Laboral del Sector AgropecuarioProductividad Neta de los ActivosEmplazamientos a HuelgaCambio en la razón Asegurados en el IMSS / PEA
Crecimiento en la Población Ocupada con Estudios MedioSuperior y SuperiorCrecimiento en el Grado Promedio de EscolaridadVariación en la Absorción SecundariaCambio Porcentual en la Gestión de Trámites EmpresarialesParticipaciones Federales / PIB
CH
IAPA
S
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
46
111214
1232
11324
32894
Población Económicamente Activa (PEA)Tasa de DesempleoCrecimiento del VACB per cápitaCrecimiento del VACB TotalCambio en el Índice de Apertura
2
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
DEBILIDADESPosición
Desempeño Económico
71
Población Ocupada en Agricultura respecto a IndustriaCrecimiento de las ExportacionesCrecimiento de los Egresos por Obra PúblicaEgresos por Obra Pública per cápitaPIB Manufacturero per cápita
Eficiencia Terminal PrimariaTasa de AnalfabetismoGrado Promedio de EscolaridadCrecimiento de los Ingresos PropiosAlumnos en Licenciatura
Ingreso Promedio Semanal AsalariadosIngreso Promedio SemanalCrecimiento de la Productividad Laboral del Sector ServiciosAsegurados en el IMSS / Población Económicamente ActivaCrecimiento de la Productividad Laboral del Sector Industrial
Carencia de Conocimiento sobre Métodos AnticonceptivosCoeficiente de Desigualdad de IngresosTasa de Analfabetismo MujeresDisminución en el Diferencial de Analfabetismo por GéneroTasa de Mortalidad Infantil
3231323230
3232323232
CH
IAPA
S
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
3132313232
3132323232
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
72
SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.
Posición
El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:
CriterioIndicador
EstadoMedia
Nacional
Cambio en la Posición por Simulación
12.8
16.2
28.9
-7.1
74.7
22.9
31.9
-2.3
5.6
-17.1
3.2
5.9
11.1
2.1
88.4
9.5
24.8
0.0
7.4
8.1
Coeficiente de Desigualdad de Ingresos
Tasa de Analfabetismo Mujeres
Eficiencia Terminal Primaria
Tasa de Analfabetismo
Tasa de Mortalidad Infantil
Índice de Marginación Inverso
Grado Promedio de Escolaridad
Crecimiento de los Ingresos Propios
CH
IAPA
S
31 30
31
32
32
32
32
32
32
32
32
32
Carencia de Conocimiento sobre MétodosAnticonceptivos
Disminución en el Diferencial de Analfabetismopor Género
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
PoblaciónTerritorio (Km2)
PIB (Miles de pesos)
PIB per cápita (Pesos)
Crecimiento del PIB (1999-2001)
Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa
Competitividad Global
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
73
CH
IHU
AH
UA
3,047,867 2000247,487 2000
234,651,771 200175,722 20013.77% 2001
4.3 20021,263,327 2002
3
17
9
18
13
CHIHUAHUA
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
EVOLUCIÓN
ÍNDICE GENERAL
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
74
CH
IHU
AH
UA
2
7
3
13
7
15
14
28
17
8
109
1616
18
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
COMPETITIVIDAD POR FACTORES
Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo
Desempeño Económico
Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación
Eficiencia Gubernamental
ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores
75
434
29
CH
IHU
AH
UA
142
282018
86
201611
611233212
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
FORTALEZAS
Desempeño EconómicoPosición
76
CH
IHU
AH
UA
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
13323
224
7
34354
16643
Participación en las ExportacionesExportaciones a PIBÍndice de AperturaExportaciones Maquila / Total ExportacionesCrecimiento del PIB Sector Servicios
Productividad Laboral del Sector ServiciosProductividad Neta de los ActivosInsatisfacción LaboralIngreso Promedio Semanal PatronesIngreso Promedio Semanal Asalariados
Costo de Energía EléctricaVolumen de Agua SuministradaDisminución del Coeficiente de Desigualdad de IngresosDiferencial de Analfabetismo por GéneroCoeficiente de Desigualdad de Ingresos
Ingresos Propios / Total de IngresosIngresos Propios per cápitaAprovechamiento Escolar PrimariaCambio en el Saldo de Deuda / Ingresos porParticipaciones EstatalesTasa de Analfabetismo
4
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
DEBILIDADESPosición
Desempeño Económico
77
Total de Carreteras / Superficie EstatalCrecimiento del Personal Médico del Sistema Nacional de SaludPersonal Médico ParticularDisminución de la Tasa de Analfabetismo MujeresVariación en la Tasa Neta de Participación Laboral de la Mujer
Cambio en la razón Asegurados en el IMSS / PEACrecimiento en el Número de Asegurados en el IMSSCambio en el Número de EmpresasCambio en el Ingreso Promedio Semanal PatronesProductividad Laboral del Sector Agropecuario
Crecimiento de los Delitos del Fuero FederalAbsorción SecundariaEficiencia Terminal SecundariaParticipaciones Federales / PIBParticipación Ciudadana en las Elecciones Federales
3232303029
2828292925
CH
IHU
AH
UA
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
3029302625
3130312829
Cambio en el Índice de AperturaTasa de DesempleoPoblación Ocupada en Servicios respecto a IndustriaCambio en la Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa (PEA)
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
78
SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.
Posición
El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:
CriterioIndicador
EstadoMedia
Nacional
Cambio en la Posición por Simulación
-7.6
-6.3
-35.6
-0.4
-459.4
0.1
17.6
88.6
71.9
-4.2
-0.4
1.9
12.7
-0.1
-72.7
0.2
-0.7
94.1
77.1
2.5
CH
IHU
AH
UA
13 5
32
32
30
30
30
31
28
28
29
30
Cambio en la razón Asegurados en el IMSS / PEA
Crecimiento en el Número de Asegurados en el IMSS
Cambio en el Número de Empresas
Cambio en el Índice de Apertura
Cambio en el Ingreso Promedio Semanal Patrones
Total de Carreteras / Superficie Estatal
Crecimiento de los Delitos del Fuero Federal
Absorción Secundaria
Eficiencia Terminal Secundaria
Crecimiento del Personal Médico del SistemaNacional de Salud
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
PoblaciónTerritorio (Km2)
PIB (Miles de pesos)
PIB per cápita (Pesos)
Crecimiento del PIB (1999-2001)
Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa
Competitividad Global
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
79
DIS
TRIT
O F
EDER
AL
8,591,309 20006,611 2000
1,191,553,034 2001138,416 2001
2.84% 20012.8 2002
3,812,196 2002
1
31
1
1
2
DISTRITO FEDERAL
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
EVOLUCIÓN
ÍNDICE GENERAL
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
80
DIS
TRIT
O F
EDER
AL
7
4
1
2
4
1
29
20
31
21 1
11 1
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
COMPETITIVIDAD POR FACTORES
Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo
Desempeño Económico
Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación
Eficiencia Gubernamental
ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores
81
51711
DIS
TRIT
O F
EDER
AL30
132321
72321
42113
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
FORTALEZAS
Desempeño EconómicoPosición
82
DIS
TRIT
O F
EDER
AL
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
11111
11111
11111
Participación en Inversión Extranjera DirectaParticipación en el PIB ServiciosParticipación en el PIB TotalVenta de AutomóvilesInversión Extranjera Directa per cápita
Recaudación de ISR per cápitaRecaudación Bruta de Impuesto al Activo per cápitaIngresos Propios / Total de IngresosIngresos Propios per cápitaAlumnos en Maestría
Cartera de Crédito / PoblaciónNúmero de Tarjetas de CréditoCambio en el Número de Empresas en la Lista Expansión 500Empresas en la Lista Expansión 500/ Empresas GrandesCaptación Comercial Bancaria / PIB Nominal
Proveedores de Servicio de Internet con Cobertura en el estadoBecas Administradas por CONACYTAcervo Total de Recursos Humanos en Ciencia y TecnologíaCapacitadoPersonal Médico ParticularInvestigadores Miembros del Sistema Nacional de Investigadores (SNI)
111
11
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
DEBILIDADESPosición
Desempeño Económico
83
3232313229
3232323231
DIS
TRIT
O F
EDER
AL
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
3128282727
32323132
Crecimiento de la Venta de AutomóvilesCrecimiento del VACB TotalCrecimiento del PBTCrecimiento del VACB per cápitaCrecimiento del PBT per cápita
Incidencia DelictivaÍndice de Corrupción y Buen GobiernoSaldo de Deuda / Ingresos por Participaciones EstatalesPercepción sobre InseguridadDelincuencia Organizada
Cambio de la Captación Comercial Bancaria / PIB NominalCrecimiento de la Captación Comercial BancariaCambio en el Ingreso Promedio Semanal AsalariadosCambio en la Razón Cartera de Crédito Nominal / PIB NominalCrecimiento del VACB Industria / Población Ocupada Industria
Diferencial de Analfabetismo por GéneroTasa de FármacodependenciaCrecimiento en las Líneas Telefónicas FijasTotal de Carreteras / Superficie Estatal
20Variación en la Tasa Neta de Participación Laboral de laMujer
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
84
SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.
Posición
El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:
CriterioIndicador
EstadoMedia
Nacional
Cambio en la Posición por Simulación
DIS
TRIT
O F
EDER
AL
2 1
32
32
32
32
32
32
32
31
32
32
17,718
-18.4
22.6
130.4
27.7
83.0
50.1
13.0
34.4
-15.9
3,418
-0.9
8.0
25.7
15.3
38.2
15.9
2.8
50.3
-1.0
Incidencia Delictiva
Índice de Corrupción y Buen Gobierno
Diferencial de Analfabetismo por Género
Percepción sobre Inseguridad
Tasa de Farmacodependencia
Delincuencia Organizada
Gestión de Trámites Empresariales
Crecimiento de la Captación Comercial Bancaria
Cambio de la Captación Comercial Bancaria/PIB Nominal
Saldo de Deuda / Ingresos por ParticipacionesEstatales
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
PoblaciónTerritorio (Km2)
PIB (Miles de pesos)
PIB per cápita (Pesos)
Crecimiento del PIB (1999-2001)
Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa
Competitividad Global
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
85
DU
RAN
GO
1,445,922 2000123,367 2000
66,673,603 200145,899 20012.81% 2001
3.2 2002541,252 2002
27
15
22
17
24
DURANGO
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
EVOLUCIÓN
ÍNDICE GENERAL
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
86
DU
RAN
GO
19
18
27
24
18
22
19
1415
13
2322
15
17 17
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
COMPETITIVIDAD POR FACTORES
Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo
Desempeño Económico
Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación
Eficiencia Gubernamental
ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores
87
21222130
DU
RAN
GO
2816131
23
2130181312
1318228
23
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
FORTALEZAS
Desempeño EconómicoPosición
88
DU
RAN
GO
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
1
1097
15
1
1121
5
6565
79789
Crecimiento de la Inversión Extranjera Directa PromediosBianualesCrecimiento del VACB per cápitaCrecimiento del PIB per cápitaCrecimiento de los Egresos por Obra PúblicaCrecimiento del VACB Total
Crecimiento de la Recaudación Bruta de Impuesto al Activoper cápitaAlumnos por Maestro en PrimariaPromedio de Días para la Apertura de un NegocioAprovechamiento Escolar SecundariaCambio Porcentual en el Promedio de Días para la Apertura deun Negocio
Empresas Registradas en el Trade Directory of Mexico(DIEX BANCOMEXT)Productividad Bruta de los ActivosCrecimiento de la Productividad Neta de los ActivosCrecimiento de la Productividad Bruta de los ActivosCambio en Insatisfacción Laboral
Diferencial de Analfabetismo por GéneroTasa de Analfabetismo MujeresCrecimiento en las Líneas Telefónicas FijasCosto de Energía EléctricaVolumen de Agua Suministrada
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
DEBILIDADESPosición
Desempeño Económico
89
3130292927
31
DU
RAN
GO
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
3230292824
2829272724
Crecimiento de la Formación Bruta de Capital Fijo per cápitaCrecimiento del PIB Sector ManufactureroPoblación Económicamente Activa (PEA)Crecimiento de las ExportacionesCrecimiento del PIB Sector Servicios
Eficiencia Terminal PrimariaCambio en Egresos por Deuda Pública / Ingresos porParticipaciones EstatalesCrecimiento de la Recaudación de IVA per cápitaCambio Porcentual en la Gestión de Trámites EmpresarialesEficiencia Terminal Secundaria
Cambio en el Número de EmpresasCrecimiento en el Número de Asegurados en el IMSSCrecimiento de la Productividad Laboral del Sector ServiciosEstablecimientos Certificados ISO 9000Crecimiento de la Productividad Laboral (PIB/PEA)
Tasa Neta de Participación Laboral de la MujerPersonal Médico ParticularTotal de Carreteras / Superficie EstatalVariación en la Tasa Neta de Participación Laboral de la MujerPenetración de Telefonía Móvil
29
302926
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
90
SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.
Posición
El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:
CriterioIndicador
EstadoMedia
Nacional
Cambio en la Posición por Simulación
DU
RAN
GO
24 16
32
31
31
30
30
29
28
29
29
30
-19.1
77.7
-36.0
-3.0
-2.6
-1.9
30.8
8.5
2.2
-7.7
8.1
88.4
12.7
2.0
1.9
4.0
35.9
66.2
-0.6
4.9
Eficiencia Terminal Primaria
Crecimiento del PIB Sector Manufacturero
Tasa Neta de Participación Laboral de la Mujer
Establecimientos Certificados ISO 9000
Crecimiento de la Recaudación de IVA per cápita
Cambio en el Número de Empresas
Crecimiento en el Número de Aseguradosen el IMSS
Crecimiento de la Productividad Laboraldel Sector Servicios
Cambio en Egresos por Deuda Pública / Ingresospor Participaciones Estatales
Crecimiento de la Formación Bruta deCapital Fijo per cápita
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
PoblaciónTerritorio (Km2)
PIB (Miles de pesos)
PIB per cápita (Pesos)
Crecimiento del PIB (1999-2001)
Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa
Competitividad Global
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
91
GU
AN
AJU
ATO
4,656,761 200030,621 2000
166,371,499 200135,417 20013.17% 2001
4.0 20021,913,178 2002
14
19
11
19
17
GUANAJUATO
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
EVOLUCIÓN
ÍNDICE GENERAL
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
92
GU
AN
AJU
ATO
13
27
14
1717
23
181819
11
15
11
2121
19
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
COMPETITIVIDAD POR FACTORES
Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo
Desempeño Económico
Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación
Eficiencia Gubernamental
ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores
93
18138
22
GU
AN
AJU
ATO
11216
2427
1286
3015
817183119
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
FORTALEZAS
Desempeño EconómicoPosición
94
GU
AN
AJU
ATO
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
33335
6
14474
44778
Crecimiento en la Población Económicamente ActivaCrecimiento del PBT per cápitaCrecimiento de la Formación Bruta de Capital FijoCrecimiento del PBTCrecimiento de las Exportaciones
Egresos por Deuda Pública / Ingresos por ParticipacionesEstatalesParticipación Ciudadana en las Elecciones FederalesCrecimiento en el Grado Promedio de EscolaridadSaldo de Deuda / PIBSaldo de Deuda / Ingresos por Participaciones Estatales
Productividad Bruta de los ActivosCrecimiento de la Productividad Laboral del Sector IndustrialEmplazamientos a HuelgaProductividad Neta de los ActivosCrecimiento del VACB Industria / Población Ocupada Industria
Variación en la Tasa Neta de Participación Laboral de la MujerPatentes Solicitadas por Entidad de Residencia del InventorTotal de Carreteras / Superficie EstatalTasa Neta de Participación Laboral de la MujerEmpresas Registradas en el RENIECYT
8889
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
DEBILIDADESPosición
Desempeño Económico
95
3028252223
3029283028
GU
AN
AJU
ATO
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
3026272724
31
313031
Crecimiento de la Venta de AutomóvilesTasa de DesempleoPoblación Ocupada en Servicios respecto a IndustriaEgresos por Obra Pública per cápitaCambio en la Tasa de Desempleo
Absorción SecundariaPromedio de Días para la Apertura de un NegocioGrado Promedio de EscolaridadAlumnos en LicenciaturaPoblación Ocupada con estudios Medio Superior y Superior
Insatisfacción LaboralCambio en Insatisfacción LaboralCambio en el Número de EmpresasProductividad Laboral (PIB/PEA)Crecimiento del VACB Servicios / Población Ocupada Servicios
Generación de Residuos Peligrosos al AñoAcervo Total de Recursos Humanos en Ciencia y TecnologiaCapacitado
Densidad de BibliotecasAcervo Total de Recursos Humanos en Ciencia y TecnologíaPersonal Médico del Sistema Nacional de Salud
31
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
96
SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.
Posición
El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:
CriterioIndicador
EstadoMedia
Nacional
Cambio en la Posición por Simulación
GU
AN
AJU
ATO
17 15
31
30
30
31
29
31
30
28
30
30
29,396
28.7
87.8
2.5
79.0
5.5
7.0
6.4
-9.9
7.6
4,491
17.9
94.1
3.7
56.8
13.4
10.3
7.4
2.2
12.8
Generación de Residuos Peligrosos al Año
Insatisfacción Laboral
Absorción Secundaria
Promedio de Días para la Apertuta de un Negocio
Grado Promedio de Escolaridad
Crecimiento de la Venta de Automóviles
Alumnos en Licenciatura
Densidad de Bibliotecas
Acervo Total de Recursos Humanos en Cienciay Tecnología Capacitado
Acervo Total de Recursos Humanos en Cienciay Tecnología
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
PoblaciónTerritorio (Km2)
PIB (Miles de pesos)
PIB per cápita (Pesos)
Crecimiento del PIB (1999-2001)
Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa
Competitividad Global
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
97
GU
ERRE
RO
3,075,083 200063,618 2000
93,299,236 200129,984 20011.55% 2001
0.6 20021,164,920 2002
28
32
30
30
32
GUERRERO
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
EVOLUCIÓN
ÍNDICE GENERAL
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
98
GU
ERRE
RO 30
20
28
3231
32
3232 32
3132
30
26
30 30
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
COMPETITIVIDAD POR FACTORES
Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo
Desempeño Económico
Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación
Eficiencia Gubernamental
ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores
99
311832 6
GU
ERRE
RO
2719301632
3214253123
2731292032
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
FORTALEZAS
Desempeño EconómicoPosición
100
GU
ERRE
RO
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
11147
3245
7
13648
5776
11
Cambio en la Tasa de DesempleoCambio en Población Ocupada en Servicios respecto a IndustriaTasa de DesempleoPoblación Ocupada en Servicios respecto a IndustriaCrecimiento del PIB Sector Manufacturero
Crecimiento de la Recaudación de ISR per cápitaAlumnos por Maestro en PrimariaCrecimiento en el Grado Promedio de EscolaridadPromedio de Días para la Apertura de un NegocioCambio Porcentual en el Promedio de Días para laApertura de un Negocio
Cambio en el Ingreso Promedio Semanal AsalariadosCambio en la razón Asegurados en el IMSS / PEACambio en el Ingreso Promedio SemanalCambio en Insatisfacción LaboralInsatisfacción Laboral
Ventas de Energía Eléctrica / PIBCosto de Energía EléctricaGeneración de Residuos Peligrosos al AñoPatentes Solicitadas por Entidad de Residencia del InventorTasa de Matriculación Femenina en Universidades
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
DEBILIDADESPosición
Desempeño Económico
101
3232312931
3132313030
GU
ERRE
RO
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
3232313129
3230313032
Población Ocupada en Agricultura respecto a IndustriaCrecimiento del PBT per cápitaCrecimiento del PBTCrecimiento del PIB Sector ServiciosCrecimiento de la Formación Bruta de Capital Fijo per cápita
Tasa de AnalfabetismoEficiencia Terminal SecundariaAbsorción SecundariaVariación en la Absorción SecundariaAprovechamiento Escolar Secundaria
Crecimiento de la Productividad Laboral del Sector IndustrialCrecimiento del VACB Servicios / Población Ocupada ServiciosVACB Industria / Población Ocupada IndustriaProductividad Bruta de los ActivosVACB (Remuneraciones) / Población Ocupada
Viviendas que Disponen de Agua EntubadaCarencia de Conocimento sobre Métodos AnticonceptivosÍndice de Marginación InversoTasa de Analfabetismo MujeresTasa de Fecundidad
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos
102
SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.
Posición
El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:
CriterioIndicador
EstadoMedia
Nacional
Cambio en la Posición por Simulación
GU
ERRE
RO
32 31
32
32
30
32
32
31
31
32
30
32
-22.9
59.9
11.6
4.4
2.5
21.6
-2.1
67.8
25.2
-11.8
0.0
84.5
3.2
15.2
0.9
9.5
0.0
77.1
11.1
-4.8
Viviendas que Disponen de Agua Entubada
Tasa de Analfabetismo
Índice de Marginación Inverso
Eficiencia Terminal Secundaria
Tasa de Analfabetismo Mujeres
Crecimiento del PBT per cápita
Carencia de Conocimiento sobre MétodosAnticonceptivos
Crecimiento del VACB Servicios / PoblaciónOcupada Servicios
Crecimiento de la Productividad Laboral delSector Industrial
Población Ocupada en Agricultura respectoa Industria
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
PoblaciónTerritorio (Km2)
PIB (Miles de pesos)
PIB per cápita (Pesos)
Crecimiento del PIB (1999-2001)
Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa
Competitividad Global
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
103
HID
ALG
O
2,231,392 200020,856 2000
68,791,309 200130,476 20010.91% 2001
2.1 2002899,032 2002
20
20
23
23
25
HIDALGO
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
EVOLUCIÓN
ÍNDICE GENERAL
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
104
HID
ALG
O
25
15
20
2526
18
12
5
20
2627
23
242423
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
COMPETITIVIDAD POR FACTORES
Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo
Desempeño Económico
Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación
Eficiencia Gubernamental
ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores
105
273058
HID
ALG
O
19307
2311
2420121718
725212626
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
FORTALEZAS
Desempeño EconómicoPosición
106
Crecimiento de la Productividad Laboral (PIB / PEA)Cambio en el Ingreso Promedio Semanal PatronesCrecimiento de la Productividad Laboral del Sector ServiciosCambio en el Ingreso Promedio SemanalCambio en el Ingreso Promedio Semanal Asalariados
HID
ALG
O
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
12243
45744
11112
12333
Crecimiento de la Formación Bruta de Capital FijoCrecimiento en la Población Económicamente ActivaFormación Bruta de Capital Fijo per cápitaCrecimiento de la Venta de AutomóvilesCambio en Población Ocupada en Servicios respecto a Industria
Crecimiento de los Delitos del Fuero FederalEficiencia Terminal SecundariaAlumnos por Maestro en PrimariaEficiencia Terminal PrimariaVariación en la Eficiencia Terminal Primaria
Cambio en Tasa de Matriculación Femenina en UniversidadesTasa de Matriculación Femenina en UniversidadesCrecimiento Total de Carreteras / Superficie EstatalVariación en la Tasa Neta de Participación Laboral de la MujerTotal de Carreteras / Superficie Estatal
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
DEBILIDADESPosición
Desempeño Económico
107
3230293128
3129
30 HID
ALG
O
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
3030292830
3232292927
Crecimiento del PIB TotalCrecimiento de las ExportacionesCrecimiento del PIB Sector ManufactureroPoblación Ocupada en Agricultura respecto a IndustriaCrecimiento del PIB per cápita
Cambio en el Saldo de Deuda / Ingresos por ParticipacionesEstatalesCrecimiento de la Recaudación de IVA per cápitaPoblación Ocupada con Estudios Medio Superior y SuperiorCrecimiento de la Recaudación Bruta de Impuesto al Activoper cápitaPoblación con Maestría o Doctorado
Productividad Neta de los ActivosCrecimiento de la Productividad Neta de los ActivosEmplazamientos a HuelgaCrecimiento de la Productividad Bruta de los ActivosAsegurados en el IMSS / Población Económicamente Activa
Generación de Residuos Peligrosos al AñoDisminución del Coeficiente de Desigualdad de IngresosCoeficiente de Desigualdad de IngresosVolumen de Agua SuministradaDisminución en el Diferencial de Analfabetismo por Género
32
29
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
108
SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.
Posición
El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:
CriterioIndicador
EstadoMedia
Nacional
Cambio en la Posición por Simulación
HID
ALG
O
25 19
32
32
32
32
31
30
29
30
30
31
35,366
-25.3
9.8
356
-11.1
-7.2
50.5
0.9
-22.7
-11.7
4,491
10.8
-3.9
747
4.9
3.1
23.4
3.3
0.8
-4.8
Generación de Residuos Peligrosos al Año
Productividad Neta de los Activos
Crecimiento de la Recaudación de IVA per cápita
Crecimiento de la Productividad Neta de los Activos
Emplazamientos a Huelga
Crecimiento del PIB Total
Crecimiento de las Exportaciones
Crecimiento de la Productividad Bruta de los Activos
Cambio en el Saldo de Deuda / Ingresos porParticipaciones Estatales
Disminución del Coeficiente de Desigualdadde Ingresos
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
PoblaciónTerritorio (Km2)
PIB (Miles de pesos)
PIB per cápita (Pesos)
Crecimiento del PIB (1999-2001)
Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa
Competitividad Global
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
109
JALI
SCO
6,321,278 200078,630 2000
346,685,277 200154,169 20012.72% 2001
3.0 20022,889,330 2002
9
8
12
8
8
JALISCO
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
EVOLUCIÓN
ÍNDICE GENERAL
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
110
JALI
SCO
9
3
9
8
13
10
2321
8
15
12 12
8
14
8
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
COMPETITIVIDAD POR FACTORES
Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo
Desempeño Económico
Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación
Eficiencia Gubernamental
ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores
111
142
28 9
JALI
SCO
18112078
14212897
11101077
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
FORTALEZAS
Desempeño EconómicoPosición
112
JALI
SCO
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
2434
10
446
42365
2
75
Población Económicamente Activa (PEA)Participación en las ExportacionesCrecimiento de las ExportacionesParticipación en el PIB ManufactureroPoblación Ocupada en Agricultura respecto a Industria
Cambio Porcentual en el Promedio de Días para la Apertura de unNegocioParticipación Ciudadana en las Elecciones FederalesAprovechamiento Escolar PrimariaCambio en la Participación Ciudadana en las Elecciones FederalesCambio en el Saldo de Deuda / Ingresos por ParticipacionesEstatales
Productividad Bruta de los ActivosCambio en el Ingreso Promedio SemanalCambio en el Ingreso Promedio Semanal AsalariadosCambio en el Número de EmpresasCrecimiento de la Productividad Laboral del Sector Servicios
Tasa Neta de Participación Laboral de la MujerCrecimiento del Personal Médico del Sistema Nacional deSaludProveedores de Servicio de Internet con Cobertura en elEstadoTasa de Mortalidad InfantilLíneas Telefónicas Fijas
2
5
3
3
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
DEBILIDADESPosición
Desempeño Económico
113
3132323030
3126272825
JALI
SCO
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
3131302723
3028292620
Egresos por Obra Pública per cápitaCrecimiento de la Venta de AutomóvilesCrecimiento de los Egresos por Obra PúblicaCrecimiento de la Formación Bruta de Capital FijoCrecimiento del PIB Sector Servicios
Eficiencia Terminal SecundariaVariación en la Eficiencia Terminal SecundariaGestión de Trámites EmpresarialesÍndice de Corrupción y Buen GobiernoAbsorción Secundaria
Huelgas de Trabajos EstalladasEmplazamientos a HuelgaCambio en el Número de Empresas en la Lista Expansión 500Cambio de la Captación Comercial Bancaria / PIB NominalCrecimiento de la Captación Comercial Bancaria
Crecimiento en las Líneas Telefónicas FijasTasa de FarmacodependenciaPatentes Solicitadas por Entidad de Residencia del InventorDensidad de BibliotecasVolumen de Agua Suministrada
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
114
SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.
Posición
El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:
CriterioIndicador
EstadoMedia
Nacional
Cambio en la Posición por Simulación
Huelgas de Trabajo Estalladas
Emplazamientos a Huelga
Eficiencia Terminal Secundaria
Egresos por Obra Pública per cápita
Crecimiento en las Líneas Telefónicas Fijas
Crecimiento de la Captación Comercial Bancaria
Variación en la Eficiencia Terminal Secundaria
JALI
SCO
8 5
31
32
32
31
31
30
30
31
30
26
130.7
73.9
-9.0
69.9
289.3
-7.2
6.7
-12.4
-8.7
0.3
20.0
23.4
0.0
77.1
716.9
-0.9
10.3
2.2
-1.0
7.0
Cambio en el Número de Empresas en la ListaExpansión 500
Crecimiento de la Venta de Automóviles
Cambio de la Captación Comercia Bancaria / PIBNominal
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
PoblaciónTerritorio (Km2)
PIB (Miles de pesos)
PIB per cápita (Pesos)
Crecimiento del PIB (1999-2001)
Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa
Competitividad Global
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
115
ESTA
DO
DE
MÉX
ICO
13,083,359 200022,333 2000
535,674,611 200140,135 20014.32% 2001
3.0 20025,658,379 2002
18
28
8
11
16
ESTADO DE MÉXICO
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
EVOLUCIÓN
ÍNDICE GENERAL
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
116
ESTA
DO
DE
MÉX
ICO
24
8
18
16
23
12
30
2728
16
8 8
1312
11
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
COMPETITIVIDAD POR FACTORES
Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo
Desempeño Económico
Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación
Eficiencia Gubernamental
ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores
117
11281716
ESTA
DO
DE
MÉX
ICO
2913271712
131813216
59
152114
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
FORTALEZAS
Desempeño EconómicoPosición
118
ESTA
DO
DE
MÉX
ICO
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
22242
25
111
4
22422
Participación en el PIB ManufactureroParticipación en el PIB IndustrialParticipación en el PIB TotalCrecimiento del PIB Sector ServiciosParticipación en el PIB Servicios
Crecimiento de los Delitos del Fuero FederalCrecimiento de la Recaudación de ISR per cápitaCambio en el Saldo de Deuda / Ingresos por Participaciones
Cambio en Egresos por Deuda Pública / Ingresos por
Cambio Porcentual en la Gestión de Trámites Empresariales
Disminución en el Número de Emplazamientos a HuelgaEstablecimientos Certificados ISO 9000Número de Empresas Pequeñas, Medianas y GrandesEmpresas Registradas en Trade Directory of Mexico (DIEXBANCOMEXT)VACB Industria / Población Ocupada Industria
Cambio del Personal Médico ParticularLongitud de Vías Férreas / Superficie EstatalDisminución del Coeficiente de Desigualdad de IngresosTotal de Carreteras / Superficie EstatalProveedores de Servicio de Internet con Cobertura en el estado
4
4
2
3
Estatales
Participaciones Estatales
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
DEBILIDADESPosición
Desempeño Económico
119
3129302628
323131
31
ESTA
DO
DE
MÉX
ICO
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
2925242229
3132292623
Crecimiento de las ExportacionesEgresos por Obra Pública per cápitaCrecimiento de la Venta de AutomóvilesExportaciones Maquila / Total ExportacionesCambio en el Índice de Apertura
Saldo de Deuda / PIBSaldo de Deuda / Ingresos por Participaciones EstatalesÍndice de Corrupción y Buen GobiernoEgresos por Deuda Pública / Ingresos por Participaciones EstatalesGestión de Trámites Empresariales
Emplazamientos a HuelgaNúmero de EmpresasCambio en Insatisfacción LaboralAsegurados en el IMSS / Población Económicamente ActivaInsatisfacción Laboral
Diferencial de Analfabetismo por GéneroPersonal Médico del Sistema Nacional de SaludCrecimiento del Personal Médico del Sistema Nacional de SaludVariación en la Tasa Neta de Participación Laboral de la MujerVolumen de Agua Suministrada
31
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
120
SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.
Posición
El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:
CriterioIndicador
EstadoMedia
Nacional
Cambio en la Posición por Simulación
ESTA
DO
DE
MÉX
ICO
16 9
32
31
31
31
31
31
31
32
32
32
5.0
100.8
17.0
22.8
11.9
38.3
57.6
-31.2
4,767
71.9
1.2
25.7
8.0
15.3
4.8
50.3
23.4
-20.8
6,895
127.3
Saldo de Deuda / PIB
Índice de Corrupción y Buen Gobierno
Diferencial de Analfabetismo por Género
Gestión de Trámites Empresariales
Emplazamientos a Huelga
Ingresos Totales per cápita
Personal Médico del Sistema Nacional de Salud
Saldo de Deuda / Ingresos por ParticipacionesEstatales
Egresos por Deuda Pública / Ingresospor Participaciones Estatales
Cambio en la Participación Ciudadana en lasElecciones Federales
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
PoblaciónTerritorio (Km2)
PIB (Miles de pesos)
PIB per cápita (Pesos)
Crecimiento del PIB (1999-2001)
Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa
Competitividad Global
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
121
MIC
HO
AC
ÁN
3,979,177 200058,667 2000
116,463,938 200129,082 2001-0.15% 2001
2.2 20021,556,195 2002
31
22
32
29
30
MICHOACÁN
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
EVOLUCIÓN
ÍNDICE GENERAL
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
122
MIC
HO
AC
ÁN
21
31 31
30
28
30
27
24
22
27
29
32
2829 29
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
COMPETITIVIDAD POR FACTORES
Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo
Desempeño Económico
Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación
Eficiencia Gubernamental
ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores
123
32262928
MIC
HO
AC
ÁN
924211431
2727322726
2826282527
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
FORTALEZAS
Desempeño EconómicoPosición
124
MIC
HO
AC
ÁN
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
310
85
15
35666
257
1210
17
1414
8
Cambio en la Tasa de DesempleoTasa de DesempleoEgresos por Obra Pública per cápitaCrecimiento de los Egresos por Obra PúblicaCambio en el Índice de Apertura
Variación en la Eficiencia Terminal SecundariaAlumnos por Maestro en PrimariaVariación en la Absorción SecundariaCrecimiento de la Recaudación del ISR per cápitaCambio Porcentual en la Gestión de Trámites Empresariales
Captación Comercial Bancaria / PIB NominalCambio en la razón Asegurados en el IMSS / PEACrecimiento de la Productividad Neta de los ActivosEmplazamientos a HuelgaCrecimiento de la Productividad Laboral del Sector Industrial
Tasa de FarmacodependenciaTasa de Matriculación Femenina en UniversidadesGeneración de Residuos Peligrosos al AñoDiferencial de Analfabetismo por GéneroCambio en el Número de Investigadores Miembros del SNI
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
DEBILIDADESPosición
Desempeño Económico
125
3232312830
32323230
MIC
HO
AC
ÁN
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
3132313131
30282729
Crecimiento del PIB TotalCrecimiento del PIB Sector ServiciosCrecimiento del PIB per cápitaCrecimiento del PIB Sector ManufactureroCambio en Población Ocupada en Servicios respecto a Industria
Aprovechamiento Escolar SecundariaAbsorción SecundariaPoblación Ocupada con Estudios Medio Superior y SuperiorEficiencia Terminal SecundariaCrecimiento en la Población Ocupada con Estudios MediosSuperior y Superior
Índice de MorosidadDisminución en el Índice de MorosidadCambio en el Ingreso Promedio SemanalVACB (Remuneraciones) / Población OcupadaIngreso Promedio Semanal Asalariados
Ventas de Energía Eléctrica / PIBAcervo Total de Recursos Humanos en Ciencia y TecnologíaTasa de FecundidadDisminución de la Tasa de Analfabetismo MujeresAcervo Total de Recursos Humanos en Ciencia y TecnologíaCapacitado
32
27
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
126
SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.
Posición
El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:
CriterioIndicador
EstadoMedia
Nacional
Cambio en la Posición por Simulación
MIC
HO
AC
ÁN
30 30
32
32
32
31
32
32
32
30
31
31
24.3
-14.9
97.1
-0.2
85.6
14.5
1.7
70.0
-0.7
-3.4
5.6
3.0
99.7
3.3
94.1
25.7
4.1
77.1
1.9
2.0
Índice de Morosidad
Disminución en el Índice de Morosidad
Aprovechamiento Escolar Secundaria
Crecimiento del PIB Total
Absorción Secundaria
Crecimiento del PIB Sector Servicios
Eficiencia Terminal Secundaria
Crecimiento del PIB Sector Manufacturero
Población Ocupada con Estudios MedioSuperior y Superior
Crecimiento del PIB per cápita
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
PoblaciónTerritorio (Km2)
PIB (Miles de pesos)
PIB per cápita (Pesos)
Crecimiento del PIB (1999-2001)
Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa
Competitividad Global
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
127
MO
RELO
S
1,552,878 20004,892 2000
77,229,594 200148,941 20015.43% 2001
1.3 2002648,686 2002
22
29
28
2
21
MORELOS
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
EVOLUCIÓN
ÍNDICE GENERAL
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
128
MO
RELO
S
27
25
22
21
27
17
313129
23
14
28
7
2 2
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
COMPETITIVIDAD POR FACTORES
Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo
Desempeño Económico
Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación
Eficiencia Gubernamental
ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores
129
16212712
MO
RELO
S
261824287
2513303220
1825
16
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
FORTALEZAS
Desempeño EconómicoPosición
130
MO
RELO
S
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
24424
22268
3
444
12223
Crecimiento del PIB Sector ManufactureroCrecimiento del PIB Sector IndustrialCrecimiento del PIB per cápitaTasa de DesempleoCrecimiento del PIB Total
Crecimiento de la Recaudación de IVA per cápitaCrecimiento de la Recaudación de ISR per cápitaEficiencia Terminal SecundariaAprovechamiento Escolar PrimariaVariación en la Absorción Secundaria
VACB Industria / Población Ocupada IndustriaCambio en el Número de Empresas Pequeñas, Medianas yGrandesCambio en el Ingreso Promedio Semanal AsalariadosCambio en el Ingreso Promedio SemanalCambio en el Ingreso Promedio Semanal Patrones
Empresas Registradas en el RENIECYTCambio en el Número de Investigadores Miembros del SNIInvestigadores Miembros del Sistema Nacional de Investigadores (SNI)Volumen de Agua SuministradaLongitud de Vías Férreas / Superficie Estatal
4
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
DEBILIDADESPosición
Desempeño Económico
131
3232313230
32312828
MO
RELO
S
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
3131282628
2723211922
Crecimiento del VACB per cápitaCrecimiento del VACB TotalCrecimiento del PBT per cápitaCrecimiento del PBTPoblación Económicamente Activa (PEA)
Cambio en Egresos por Deuda Pública / Ingresos porParticipaciones EstatalesEgresos por Deuda Pública / Ingresos por Participaciones EstatalesCambio Porcentual en la Gestión de Trámites EmpresarialesPromedio de Días para la Apertura de un NegocioPercepción sobre Inseguridad
Insatisfacción LaboralCambio en Insatisfacción LaboralCrecimiento de la Productividad Neta de los ActivosCrecimiento de la Productividad Bruta de los ActivosEmplazamientos a Huelga
Cambio en Tasa de Matriculación Femenina en UniversidadesDisminución del Coeficiente de Desigualdad de IngresosVariación en la Tasa Neta de Participación Laboral de la MujerPersonal Médico del Sistema Nacional de SaludTasa Neta de Participación Laboral de la Mujer
32
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
132
SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.
Posición
El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:
CriterioIndicador
EstadoMedia
Nacional
Cambio en la Posición por Simulación
MO
RELO
S
21 15
32
32
32
32
31
31
31
31
32
30
42.0
28.7
5.1
13.2
-6.6
-22.0
-10.5
-4.0
-13.1
54
17.9
-2.8
-0.6
4.8
3.0
1.4
3.1
4.9
-4.8
23
Insatisfacción Laboral
Cambio en Insatisfacción Laboral
Crecimiento del VACB per cápita
Crecimiento del VACB Total
Emplazamientos a Huelga
Cambio en Egresos por Deuda Pública /Ingresos por Participaciones Estatales
Egresos por Deuda Pública / Ingresospor Participaciones Estatales
Cambio Porcentual en la Gestión deTrámites Empresariales
Crecimiento de la Productividad Brutade los Activos
Crecimiento de la Productividad Netade los Activos
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
PoblaciónTerritorio (Km2)
PIB (Miles de pesos)
PIB per cápita (Pesos)
Crecimiento del PIB (1999-2001)
Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa
Competitividad Global
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
133
NAY
ARI
T
919,739 200027,862 2000
30,422,880 200132,937 20012.88% 2001
2.2 2002395,670 2002
26
11
18
22
20
NAYARIT
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
EVOLUCIÓN
ÍNDICE GENERAL
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
134
NAY
ARI
T 29
2426
2022
20
10
8
11
29
2018
17
22 22
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
COMPETITIVIDAD POR FACTORES
Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo
Desempeño Económico
Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación
Eficiencia Gubernamental
ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores
135
29272413
NAY
ARI
T
225256
20
26977
21
2322271813
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
FORTALEZAS
Desempeño EconómicoPosición
136
NAY
ARI
T
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
775
104
13355
256
11
3368
13
Población Económicamente Activa (PEA)Egresos por Obra Pública per cápitaPoblación Ocupada en Servicios respecto a IndustriaTasa de DesempleoCambio en el Índice de Apertura
Gestión de Trámites EmpresarialesAlumnos por Maestro en PrimariaEficiencia Terminal SecundariaIngresos Totales per cápitaEgresos por Deuda Pública / Ingresos por Participaciones Estatales
Cambio en el Número de Empresas Pequeñas Medianasy GrandesInsatisfacción LaboralCambio en el Número de EmpresasCambio en la razón Asegurados en el IMSS / PEACambio en Ingreso Promedio Semanal
Tasa de Matriculación Femenina en UniversidadesDiferencial de Analfabetismo por GéneroTasa Neta de Participación Laboral de la MujerVentas de Energía Eléctrica / PIBGeneración de Residuos Peligrosos al Año
3
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
DEBILIDADESPosición
Desempeño Económico
137
32303031
2730262525
NAY
ARI
T
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
3231323030
3127302829
Crecimiento del PBTCrecimiento del PBT per cápitaCrecimiento del PIB Sector ManufactureroCrecimiento de la Formación Bruta de Capital FijoProducto Bruto Total (PBT) per cápita
Disminución de la Tasa de AnalfabetismoAlumnos en MaestríaCrecimiento de los Delitos del Fuero FederalVariación en la Eficiencia Terminal SecundariaCambio Porcentual en la Gestión de Tramites Empresariales
Número de Empresas Pequeñas, Medianas y GrandesVACB (Remuneraciones) / Población OcupadaCrecimiento de la Productividad Bruta de los ActivosProductividad Laboral del Sector Servicios
Empresas Registradas en Trade Directory of Mexico(DIEX BANCOMEXT)
Empresas Registradas en el RENIECYTDisminución de la Tasa de Analfabetismo MujeresAccesos a InternetCambio del Personal Médico ParticularCrecimiento Total de Carreteras / Superficie Estatal
29
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
138
SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.
Posición
El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:
CriterioIndicador
EstadoMedia
Nacional
Cambio en la Posición por Simulación
NAY
ARI
T
20 16
32
32
31
32
30
30
30
30
31
29
-10.6
7.3
-11.2
-3.9
-11
14,534
-11
9,939
87,017
4.5
-3.0
11.8
-4.8
2.0
8
27,649
-5
31,162
145,237
9.8
Crecimiento del PBT
Crecimiento del PBT per cápita
Crecimiento del PIB Sector Manufacturero
Producto Bruto Total (PBT) per cápita
Productividad Laboral del Sector Servicios
Empresas Registradas en Trade Directory ofMexico (DIEX BANCOMEXT)
VACB (Remuneraciones) / PoblaciónOcupada
Número de Empresas Pequeñas,Medianas y Grandes
Crecimiento de la Productividad Bruta delos Activos
Crecimiento de la Formación Bruta de CapitalFijo
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
PoblaciónTerritorio (Km2)
PIB (Miles de pesos)
PIB per cápita (Pesos)
Crecimiento del PIB (1999-2001)
Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa
Competitividad Global
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
139
NU
EVO
LEÓ
N
3,826,240 200064,203 2000
368,994,149 200194,868 20013.53% 2001
4.1 20021,675,016 2002
5
3
2
3
1
NUEVO LEÓN
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
EVOLUCIÓN
ÍNDICE GENERAL
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
140
NU
EVO
LEÓ
N
3
65
11
3
2
7
3
332
34
3
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
COMPETITIVIDAD POR FACTORES
Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo
Desempeño Económico
Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación
Eficiencia Gubernamental
ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores
141
1123
26
NU
EVO
LEÓ
N
3263
182
331
123
94461
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
FORTALEZAS
Desempeño EconómicoPosición
142
NU
EVO
LEÓ
N
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
12232
1222
12112
32232
PIB Manufacturero per cápitaProducto Bruto Total (PBT) per cápitaPIB Estatal per cápitaPIB Servicios per cápitaVenta de Automóviles
Cambio en el Saldo de Deuda / Ingresos por PaticipacionesEstatalesEficiencia Terminal SecundariaRecaudación Bruta de Impuesto al Activo per cápitaPoblación con Maestría o DoctoradoCambio en la Participación Ciudadana en las Elecciones Federales
Patentes Solicitadas por Entidad de Residencia del InventorCarreteras Troncales de Cuatro Carriles / Carreteras TotalesAcervo Total de Recursos Humanos en Ciencia y TecnologíaParticipación de la Mujer en la Cámara de Diputados FederalLíneas Telefónicas Fijas
Crecimiento de la Captación Comercial BancariaCaptación Comercial BancariaVACB Servicios / Población Ocupada ServiciosIngreso Promedio Semanal PatronesEstablecimientos Certificados ISO 9000
1
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
DEBILIDADESPosición
Desempeño Económico
143
3231313125
3029313027
NU
EVO
LEÓ
N
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
3027262819
3227282619
Cambio en la Tasa de DesempleoTasa de DesempleoPoblación Ocupada en Servicios respecto a IndustriaCambio en el Índice de AperturaEgresos por Obra Pública per cápita
Saldo de Deuda / Ingresos por Participaciones EstatalesEgresos por Deuda Pública / Ingresos por Participaciones EstatalesCrecimiento Ingresos Totales per cápitaCrecimiento en el Grado Promedio de EscolaridadVariación en la Eficiencia Terminal Secundaria
Cambio en el Ingreso Promedio Semanal PatronesInsatisfacción LaboralProductividad Laboral del Sector AgropecuarioCambio en la Razón Cartera de Crédito Nominal / PIB NominalCambio en el Ingreso Promedio Semanal Asalariados
Crecimiento en las Líneas Telefónicas FijasTasa de Matriculación Femenina en UniversidadesCrecimiento del Personal Médico del Sistema Nacional de SaludTotal de Carreteras / Superficie EstatalCambio en el Número de Investigadores Miembros del SNI
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
144
SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.
Posición
El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:
CriterioIndicador
EstadoMedia
Nacional
Cambio en la Posición por Simulación
NU
EVO
LEÓ
N
1 1
32
32
30
29
31
31
30
27
30
31
-546.9
5.5
76.8
11.0
-5.4
28.9
11.3
45.8
1.5
11.4
-72.7
10.3
25.7
4.8
9.6
17.9
19.2
48.3
0.1
35.2
Crecimiento en las Lineas Telefónicas Fijas
Crecimiento Ingresos Totales per cápita
Insatisfacción Laboral
Crecimiento en el Grado Promedio de Escolaridad
Tasa de Matriculación Femenina en Universidades
Cambio en la Tasa de Desempleo
Productividad Laboral del Sector Agropecuario
Cambio en el Ingreso Promedio SemanalPatrones
Saldo de Deuda / Ingresos por ParticipacionesEstatales
Egresos por Deuda Pública / Ingresospor Participaciones Estatales
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
PoblaciónTerritorio (Km2)
PIB (Miles de pesos)
PIB per cápita (Pesos)
Crecimiento del PIB (1999-2001)
Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa
Competitividad Global
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
145
OA
XAC
A
3,432,180 200093,343 2000
81,353,694 200123,480 20012.95% 2001
2.3 20021,382,463 2002
24
7
31
31
27
OAXACA
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
EVOLUCIÓN
ÍNDICE GENERAL
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
146
O
AXA
CA
3132
24
27
3231
24
107
3231 31
323231
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
COMPEITIVIDAD POR FACTORES
Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo
Desempeño Económico
Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación
Eficiencia Gubernamental
ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores
147
25161817
OA
XAC
A
723184
19
3125142829
3230322929
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 200�3
FORTALEZAS
Desempeño EconómicoPosición
148
OA
XAC
A
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
12228
1
122
23245
34574
Crecimiento de los Egresos por Obra PúblicaCrecimiento de la Venta de AutomóvilesCrecimiento de la Formación Bruta de Capital FijoCambio en Población Ocupada en Servicios respecto a IndustriaCrecimiento de las Exportaciones
Crecimiento de los Ingresos Propios
Crecimiento en la Población Ocupada con Estudios Medio
Variación en la Eficiencia Terminal SecundariaCrecimiento en el Grado Promedio de EscolaridadCambio Porcentual en la Gestión de Trámites Empresariales
Crecimiento de la Productividad Laboral del Sector ServiciosCrecimiento en el Número de Asegurados en el IMSSDisminución en el Índice de MorosidadProductividad Laboral del Sector AgropecuarioInsatisfacción Laboral
Disminución del Coeficiente de Desigualdad de IngresosCambio en Tasa de Matriculación Femenina en UniversidadesCrecimiento en las Líneas Telefónicas FijasVariación en la Tasa Neta de Participación Laboral de la MujerVentas de Energía Eléctrica / PIB
1Superior y Superior
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
DEBILIDADESPosición
Desempeño Económico
149
3232313232
3129
OA
XAC
A
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
3232303128
3231313130
Crecimiento del VACB TotalCrecimiento del VACB per cápitaPoblación Ocupada en Agricultura respecto a IndustriaPIB Estatal per cápitaCrecimiento del PIB Sector Servicios
Tasa de AnalfabetismoGrado Promedio de Escolaridad
Crecimiento de la Recaudación Bruta de Impuesto al Activo percápitaPoblación Ocupada con Estudios Medio Superior y SuperiorCrecimiento de los Delitos del Fuero Federal
Crecimiento del VACB Industria / Población Ocupada IndustriaCrecimiento del VACB Total / Población OcupadaCrecimiento de la Productividad Laboral del Sector IndustrialCrecimiento de la Productividad Neta de los ActivosIngreso Promedio Semanal
Carencia de Conocimiento Sobre Métodos AnticonceptivosCoeficiente de Desigualdad de IngresosTasa de Mortalidad InfantilTasa de Analfabetismo MujeresÍndice de Marginación Inverso
31
3031
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
150
SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.
Posición
El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:
CriterioIndicador
EstadoMedia
Nacional
Cambio en la Posición por Simulación
OA
XAC
A
27 27
32
32
32
31
32
31
31
32
30
31
13.7
-18.0
-12.6
15.0
-6.2
31.7
26.8
-6.9
21.5
-17
3.2
-0.4
-1.1
5.9
4.9
24.8
11.1
3.0
9.5
0.0
Crecimiento del VACB Total / Población Ocupada
Coeficiente de Desigualdad de Ingresos
Crecimiento del VACB Total
Tasa de Mortalidad Infantil
Tasa de Analfabetismo Mujeres
Tasa de Analfabetismo
Carencia de Conocimiento sobre MétodosAnticonceptivos
Crecimiento de la Productividad Laboraldel Sector Industrial
Crecimiento del VACB Industria / PoblaciónOcupada Industria
Crecimiento del VACB per cápita
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
PoblaciónTerritorio (Km2)
PIB (Miles de pesos)
PIB per cápita (Pesos)
Crecimiento del PIB (1999-2001)
Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa
Competitividad Global
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
151
PUEB
LA
5,070,346 200034,251 2000
203,307,227 200139,431 20012.84% 2001
5.0 20022,186,640 2002
13
21
24
21
22
PUEBLA
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
EVOLUCIÓN
ÍNDICE GENERAL
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
152
PUEB
LA
8
13 13
22
16
19
16
13
21
1718
24
27
25
21
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
COMPETITIVIDAD POR FACTORES
Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo
Desempeño Económico
Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación
Eficiencia Gubernamental
ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores
153
1787
27
PUEB
LA
1714142524
202627299
2014201928
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
FORTALEZAS
Desempeño EconómicoPosición
154
PUEB
LA
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
47778
11
56
22
559
228
107
Crecimiento de la Formación Bruta de Capital FijoCrecimiento en la Población Económicamente ActivaParticipación en las ExportacionesExportaciones a PIBCrecimiento del PBT per cápita
Rentabilidad de la FiscalizaciónCrecimiento de la Recaudación de ISR per cápita
Cambio en Egresos por Deuda Pública / Ingresos por Participaciones
Cambio Porcentual en la Gestión de Trámites EmpresarialesCrecimiento de los Delitos del Fuero Federal
Cambio en el Ingreso Promedio Semanal PatronesEmpresas Registradas en Trade Directory of Mexico
Productividad Laboral del Sector AgropecuarioNúmero de Empresas Pequeñas, Medianas y GrandesProductividad Bruta de los Activos
Crecimiento en las Líneas Telefónicas FijasCrecimiento del Personal Médico del Sistema Nacional de SaludVariación en la Tasa Neta de Participación Laboral de la MujerCosto de Energía EléctricaTasa de Farmacodependencia
2Estatales
(DIEX BANCOMEXT)
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
DEBILIDADESPosición
Desempeño Económico
155
2727272727
30313129 PU
EBLA
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
3028262622
3131293029
Tasa de DesempleoPoblación Ocupada en Servicios respecto a IndustriaCambio en la Tasa de DesempleoEgresos por Obra Pública per cápitaValor Agregado Censal Bruto (VACB) per cápita
Crecimiento de la Recaudación Bruta de Impuesto al Activoper cápitaAlumnos por Maestro en PrimariaIngresos Totales per cápitaAprovechamiento Escolar PrimariaGestión de Trámites Empresariales
Crecimiento de la Productividad Laboral del Sector ServiciosNúmero de EmpresasAsegurados en el IMSS / Población Económicamente ActivaEmplazamientos a HuelgaInsatisfacción Laboral
Tasa de FecundidadVolumen de Agua SuministradaDisminución del Coeficiente de Desigualdad de IngresosPersonal Médico ParticularTasa de Analfabetismo Mujeres
32
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos
156
SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.
Posición
El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:
CriterioIndicador
EstadoMedia
Nacional
Cambio en la Posición por Simulación
PUEB
LA
22 16
32
31
30
30
31
31
31
29
29
27
-30.9
3.0
5.0
30.8
4,770
1.62
98.0
-11.2
42.2
89
4.1
2.4
2.9
27.0
6,895
3.61
99.8
10.8
50.3
94
Tasa de Fecundidad
Tasa de Desempleo
Alumnos por Maestro en Primaria
Ingresos Totales per cápita
Volumen de Agua Suministrada
Aprovechamiento Escolar Primaria
Gestión de Trámites Empresariales
Absorción Secundaria
Crecimiento de la Recaudación Bruta de Impuestoal Activo per cápita
Disminución del Coeficiente de Desigualdadde Ingresos
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
PoblaciónTerritorio (Km2)
PIB (Miles de pesos)
PIB per cápita (Pesos)
Crecimiento del PIB (1999-2001)
Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa
Competitividad Global
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
157
QU
ERÉT
ARO
1,402,010 200011,658 2000
91,308,740 200163,950 20013.59% 2001
2.4 2002589,534 2002
17
14
5
9
10
QUERÉTARO
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
EVOLUCIÓN
ÍNDICE GENERAL
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
158
QU
ERÉT
ARO
1112
17
10
88
25
1614
6
109
1
45
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
COMPETITIVIDAD POR FACTORES
Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo
Desempeño Económico
Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación
Eficiencia Gubernamental
ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores
159
3242020
QU
ERÉT
ARO
1217112114
2242618
1265
1321
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
FORTALEZAS
Desempeño EconómicoPosición
160
QU
ERÉT
ARO
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
12342
222
22343
2547
10
Crecimiento del PBTCrecimiento del PBT per cápitaEgresos por Obra Pública per cápitaPIB Manufacturero per cápitaCrecimiento del VACB Total
Disminución de la Tasa de AnalfabetismoAlumnos en MaestríaParticipación Ciudadana en las Elecciones Federales
Cambio en Egresos por Deuda Pública / Ingresos porParticipaciones EstatalesCambio en la Participación Ciudadana en las EleccionesFederales
VACB Industria / Población Ocupada IndustriaCambio en Insatisfacción LaboralVACB (Remuneraciones) / Población OcupadaInsatisfacción LaboralCambio en el Ingreso Promedio Semanal Patrones
Disminución de la Tasa de Analfabetismo MujeresCambio del Personal Médico ParticularEmpresas Registradas en el RENIECYTLongitud de Vías Férreas / Superficie EstatalCoeficiente de Desigualdad de Ingresos
3
5
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
DEBILIDADESPosición
Desempeño Económico
161
3229322924
3232312827 Q
UER
ÉTA
RO
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
3126262020
3232282730
Población Ocupada en Servicios respecto a IndustriaCrecimiento de la Formación Bruta de Capital FijoCrecimiento de las ExportacionesExportaciones Maquila / Total ExportacionesCrecimiento en la Población Económicamente Activa
Crecimiento de los Delitos del Fuero FederalAlumnos por Maestro en PrimariaVariación en la Eficiencia Terminal SecundariaVariación en la Eficiencia Terminal PrimariaPromedio de Días para la Apertura de un Negocio
Emplazantes a HuelgaCambio en el Ingreso Promedio Semanal AsalariadosDisminución en el Número de Emplazamientos a HuelgaCrecimiento de la Captación Comercial BancariaEmplazamientos a Huelga
Participación de la Mujer en la Cámara de Diputados FederalCrecimiento del Personal Médico del Sistema Nacional de SaludDisminución en el Diferencial de Analfabetismo por GéneroDiferencial de Analfabetismo por GéneroCrecimiento Total de Carreteras / Superficie Estatal
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos
162
SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.
Posición
El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:
CriterioIndicador
EstadoMedia
Nacional
Cambio en la Posición por Simulación
QU
ERÉT
ARO
10 5
32
32
32
32
32
31
29
32
28
28
788.9
26.5
31.7
0.0
-8.0
-2.3
-5.2
-178.8
-2.1
-15
79.8
-0.7
27.0
22.7
2.5
7.0
48.7
104.2
2.1
12
Emplazantes a Huelga
Crecimiento de los Delitos del Fuero Federal
Alumnos por Maestro en Primaria
Variación en la Eficiencia Terminal Secundaria
Variación en la Eficiencia Terminal Primaria
Participación de la Mujer en la Cámarade Diputados Federal
Cambio en el Ingreso Promedio SemanalAsalariados
Disminución en el Número deEmplazamientos a Huelga
Disminución en el Diferencial deAnalfabetismo por Género
Crecimiento del Personal Médico del SistemaNacional de Salud
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
PoblaciónTerritorio (Km2)
PIB (Miles de pesos)
PIB per cápita (Pesos)
Crecimiento del PIB (1999-2001)
Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa
Competitividad Global
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
163
QU
INTA
NA
RO
O
873,804 200042,535 2000
81,204,360 200189,408 20015.59% 2001
1.5 2002387,521 2002
15
25
3
10
14
QUINTANA ROO
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
EVOLUCIÓN
ÍNDICE GENERAL
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
164
QU
INTA
NA
RO
O
17
10
15
1414
4
26
22
25
6
23
10
7
10
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
COMPETITIVIDAD POR FACTORES
Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo
Desempeño Económico
Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación
Eficiencia Gubernamental
ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores
165
9291511
QU
INTA
NA
RO
O
151029296
101
1752
161
131422
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
FORTALEZAS
Desempeño EconómicoPosición
166
QU
INTA
NA
RO
O
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
12223
121
12322
11367
Población Ocupada en Servicios respecto a IndustriaInversión en Vivienda per cápitaPIB Servicios per cápitaCrecimiento del PIB Sector ServiciosPIB Estatal per cápita
Disminución de la Tasa de AnalfabetismoCambio en Egresos por Deuda Pública / Ingresos por
Variación en la Eficiencia Terminal PrimariaAbsorción SecundariaEficiencia Terminal Primaria
Entradas y Salidas de Personas del o hacia el ExtranjeroCorrespondencia Enviada y RecibidaCambio del Número Total de Empresas con IEDEmpresas con IEDVACB Servicios / Población Ocupada Servicios
Penetración de Telefonía MóvilDisminución de la Tasa de Analfabetismo MujeresAccesos a InternetCrecimiento en las Líneas Telefónicas FijasCarreteras Troncales de Cuatro Carriles / Carreteras Totales
1
1Participaciones Estatales
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
DEBILIDADESPosición
Desempeño Económico
167
3231
3031
313032
29
QU
INTA
NA
RO
O
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
3230272729
3029282931
Cambio en Población Ocupada en Servicios respecto a IndustriaCrecimiento en la Población Economicamente ActivaPIB Manufacturero per cápitaPIB Industrial per cápitaÍndice de Apertura
Alumnos en LicenciaturaCambio en la Participación Ciudadana en las Elecciones FederalesAlumnos en MaestríaCrecimiento en la Población Ocupada con Estudios Medio Superiory SuperiorCrecimiento de la Recaudación de IVA per cápita
Crecimiento de la Productividad Laboral (PIB/PEA)Crecimiento de la Productividad Laboral del Sector Servicios
Empresas Registradas en Trade Directory of Mexico
Cambio en el Ingreso Promedio Semanal AsalariadosCaptación Comercial Bancaria / PIB Nominal
Tasa de Matriculación Femenina en UniversidadesTasa Neta de Participación Laboral de la MujerDisminución del Coeficiente de Desigualdad de IngresosDisminución en el Diferencial de Analfabetismo por GéneroLongitud de Vías Férreas / Superficie Estatal
28
32 (DIEX BANCOMEXT)
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
168
SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.
Posición
El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:
CriterioIndicador
EstadoMedia
Nacional
Cambio en la Posición por Simulación
QU
INTA
NA
RO
O
14 7
32
32
31
32
30
30
31
29
30
28
-1.5
-1.7
-2.8
2.0
45.4
-8.7
6.8
30.7
-28.5
-11.1
0.1
3.7
4.0
9.8
48.3
48.7
12.8
35.9
-20.8
10.8
Crecimiento de la Productividad Laboral (PIB/PEA)
Tasa de Matriculación Femenina en Universidades
Cambio en el Ingreso Promedio Semanal Asalariados
Alumnos en Licenciatura
Tasa Neta de Participación Laboral de la Mujer
Cambio en Población Ocupada enServicios respecto a Industria
Crecimiento de la Productividad Laboral delSector Servicios
Empresas Registradas en Trade Directory of Mexico(DIEX BANCOMEXT)
Cambio en la Participación Ciudadana en lasElecciones Federales
Disminución del Coeficiente de Desigualdadde Ingresos
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
PoblaciónTerritorio (Km2)
PIB (Miles de pesos)
PIB per cápita (Pesos)
Crecimiento del PIB (1999-2001)
Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa
Competitividad Global
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
169
SAN
LU
IS P
OTO
SÍ
2,296,363 200061,165 2000
87,505,044 200137,748 2001
3.0% 20012.1 2002
941,024 2002
11
18
14
28
19
SAN LUIS POTOSÍ
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
EVOLUCIÓN
ÍNDICE GENERAL
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
170
SAN
LU
IS P
OTO
SÍ
14
19
11
1920
21
15
11
18
18
1314
23
28 28
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
COMPETITIVIDAD POR FACTORES
Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo
Desempeño Económico
Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación
Eficiencia Gubernamental
ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores
171
159
237
SAN
LU
IS P
OTO
SÍ24281
1922
1712313
22
3024163025
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
FORTALEZAS
Desempeño EconómicoPosición
172
SAN
LU
IS P
OTO
SÍ
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
22568
35417
52465
646
1411
Crecimiento de las ExportacionesCrecimiento de los Egresos por Obra PúblicaCrecimiento en la Población Económicamente ActivaCrecimiento de la Venta de AutomóvilesTasa de Desempleo
Variación en la Eficiencia Terminal PrimariaCrecimiento de los Delitos del Fuero FederalPercepción sobre InseguridadDelincuencia OrganizadaÍndice de Corrupción y Buen Gobierno
VACB Industria / Población Ocupada IndustriaCrecimiento de la Productividad Laboral del Sector IndustrialCambio en el Número de EmpresasInsatisfacción LaboralCrecimiento en el Número de Asegurados en el IMSS
Variación en la Tasa Neta de Participación Laboral de la MujerCambio en el Número de Becas Administradas por CONACYTCambio en el Número de Investigadores Miembros del SNITasa de FarmacodependenciaCrecimiento en las Líneas Telefónicas Fijas
PERFILES DE LOS ESTADOS
DEBILIDADESPosición
Desempeño Económico
173
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
3131292426
2924242530
SAN
LU
IS P
OTO
SÍ
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
2721232123
3229322828
Población Ocupada en Agricultura respecto a IndustriaEgresos por Obra Pública per cápitaPIB Servicios per cápitaPIB Estatal per cápitaInversión Extranjera Directa per cápita
Variación en la Absorción SecundariaAprovechamiento Escolar PrimariaPromedio de Días para la Apertura de un NegocioPoblación con Maestría o DoctoradoIngresos Propios per cápita
Cambio de la Captación Comercial Bancaria / PIB NominalCrecimiento de la Captación Comercial BancariaCrecimiento de la Productividad Laboral (PIB/PEA)VACB Servicios / Población Ocupada ServiciosCorrespondencia Enviada y Recibida
Cambio del Personal Médico ParticularTasa de FecundidadPersonal Médico ParticularVentas de Energía Eléctrica / PIBParticipación de la Mujer en la Cámara de Diputados Federal
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
174
SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.
Posición
El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:
CriterioIndicador
EstadoMedia
Nacional
Cambio en la Posición por Simulación
SAN
LU
IS P
OTO
SÍ
19 16
31
32
31
29
29
27
29
32
28
28
-13.9
-16.4
-15.3
2.9
2.2
1.8
0.2
2.4
46.3
10
-0.9
1.7
-1.0
2.4
11.4
0.9
3.7
19.2
34.3
23
Cambio del Personal Médico Particular
Crecimiento de la Captación Comercial Bancaria
Tasa de Fecundidad
Variación en la Absorción Secundaria
`
Crecimiento de la Productividad Laboral (PIB/PEA)
Personal Médico Particular
Ventas de Energía Eléctrica / PIB
Cambio de la Captación Comercial Bancaria/PIB Nominal
Población Ocupada en Agricultura respectoa Industria
Participación de la Mujer en la Cámara deDiputados Federal
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
PoblaciónTerritorio (Km2)
PIB (Miles de pesos)
PIB per cápita (Pesos)
Crecimiento del PIB (1999-2001)
Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa
Competitividad Global
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
175
SIN
ALO
A
2,534,835 200057,331 2000
100,282,685 200139,021 20014.99% 2001
3.4 20021,123,646 2002
19
30
21
20
26
SINALOA
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
EVOLUCIÓN
ÍNDICE GENERAL
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
176
SIN
ALO
A 26
21
19
26
2424
2223
30
21
25
21
19
15
20
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
COMPETITIVIDAD POR FACTORES
Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo
Desempeño Económico
Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación
Eficiencia Gubernamental
ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores
177
2315165
SIN
ALO
A
3120269
15
1522168
27
1523172717
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
FORTALEZAS
Desempeño EconómicoPosición
178
SIN
ALO
A
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
34366
54595
44366
31561
Inversión en Vivienda per cápitaCrecimiento en la Población Económicamente ActivaCrecimiento del PIB per cápitaPoblación Económicamente Activa (PEA)Crecimiento del PIB Total
Variación en la Eficiencia Terminal SecundariaAlumnos en LicenciaturaPromedio de Días para la Apertura de un NegocioGestión de Trámites EmpresarialesCrecimiento de la Recaudación de IVA per cápita
Crecimiento de la Productividad Neta de los ActivosCrecimiento de la Productividad Laboral del Sector ServiciosCrecimiento de la Productividad Laboral (PIB/PEA)Productividad Neta de los ActivosEmplazamientos a Huelga
Carreteras Troncales de Cuatro Carriles / Carreteras TotalesDiferencial de Analfabetismo por GéneroVariación en la Tasa Neta de Participación Laboral de la MujerTasa de FecundidadCarencia de Conocimiento sobre Métodos Anticonceptivos
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
DEBILIDADESPosición
Desempeño Económico
179
3130302823
313029
2928 SI
NA
LOA
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
3030292824
3230312629
Crecimiento del VACB Servicios / Población Ocupada ServiciosCambio en el Ingreso Promedio SemanalNúmero de Empresas Pequeñas, Medianas y GrandesEstablecimentos Certificados ISO 9000Productividad Laboral del Sector Agropecuario
Cambio en Tasa de Matriculación Femenina en UniversidadesTasa de FarmacodependenciaDisminución de la Tasa de Analfabetismo MujeresTasa de Matriculación Femenina en UniversidadesParticipación de la Mujer en la Cámara de Diputados Federal
Crecimiento del PBTCrecimiento del PBT per cápitaCrecimiento del PIB Sector IndustrialCrecimiento de la Formación Bruta de Capital FijoPIB Manufacturero per cápita
Cambio en el Saldo de Deuda / Ingresos por ParticipacionesEstatalesCrecimiento de los Delitos del Fuero FederalSaldo de Deuda / PIBCrecimiento en la Población Ocupada con Estudios MedioSuperior y SuperiorEficiencia Terminal Primaria
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
180
SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.
Posición
El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:
CriterioIndicador
EstadoMedia
Nacional
Cambio en la Posición por Simulación
SIN
ALO
A
26 19
32
31
30
30
30
31
29
30
30
29
-1.6
9.2
-10.0
-11.1
23.3
8.6
2.8
31.6
-31.7
-4.7
1.1
-3.9
-3.0
-4.8
-0.7
15.2
1.2
15.9
29.4
7.3
Crecimiento del PBT
Crecimiento de los Delitos del Fuero Federal
Saldo de Deuda / PIB
Tasa de Farmacodependencia
Cambio en el Ingreso Promedio Semanal
Cambio en Tasa de Matriculación Femeninaen Universidades
Cambio en el Saldo de Deuda / Ingresos porParticipaciones Estatales
Crecimiento del PBT per cápita
Crecimiento del VACB Servicios / PoblaciónOcupada Servicios
Crecimiento en la Población Ocupada conEstudios Medio Superior y Superior
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
PoblaciónTerritorio (Km2)
PIB (Miles de pesos)
PIB per cápita (Pesos)
Crecimiento del PIB (1999-2001)
Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa
Competitividad Global
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
181
SON
ORA
2,213,370 2000179,516 2000
143,999,194 200163,874 20013.72% 2001
6.0 2002933,394 2002
6
13
15
12
9
SONORA
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
EVOLUCIÓN
ÍNDICE GENERAL
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
182
SON
ORA
6
11
6
9
1213
28 29
13
20
1615
2
6
12
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
COMPETITIVIDAD POR FACTORES
Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo
Desempeño Económico
Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación
Eficiencia Gubernamental
ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores
183
856
24
SON
ORA
2322128
16
928102013
171584
11
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
FORTALEZAS
Desempeño EconómicoPosición
184
SON
ORA
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
14656
43
65
2335
32567
Crecimiento de la Venta de AutomóvilesInversión en Vivienda per cápitaCrecimiento del PIB Sector ServiciosÍndice de AperturaCrecimiento del VACB Total
Cambio en la Participación Ciudadana en las Elecciones FederalesAlumnos en LicenciaturaCambio Porcentual en el Promedio de Días para la Apertura de unNegocioParticipación Ciudadana en las Elecciones FederalesPoblación Ocupada con Estudios Medio Superior y Superior
Crecimiento de la Productividad Laboral (PIB/PEA)Crecimiento de la Productividad Laboral del Sector ServiciosCrecimiento de la Productividad Laboral del Sector IndustrialNúmero de Empresas
Empresas Registradas en Trade Directory of Mexico (DIEXBANCOMEXT)
Volumen de Agua SuministradaDiferencial de Analfabetismo por GéneroTasa de Analfabetismo MujeresTasa de FecundidadDisminución en el Diferencial de Analfabetismo por Género
3
8
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
DEBILIDADESPosición
Desempeño Económico
185
3029292927
3131312929
SON
ORA
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
3232211919
3131292925
Tasa de DesempleoCambio en la Tasa de DesempleoCrecimiento del PIB Sector IndustrialVenta de AutomóvilesPoblación Económicamente Activa (PEA)
Delitos del Fuero FederalSaldo de Deuda / PIBVariación en la Absorción SecundariaSaldo de Deuda / Ingresos por Participaciones EstatalesCrecimiento en el Grado Promedio de Escolaridad
Huelgas de Trabajo EstalladasCambio en el Ingreso Promedio Semanal PatronesCrecimiento en el Número de Asegurados en el IMSSCambio en la razón Asegurados en el IMSS / PEANúmero de Empresas Pequeñas, Medianas y Grandes
Disminución del Coeficiente de Desigualdad de IngresosVentas de Energía Eléctrica / PIBCrecimiento en las Líneas Telefónicas FijasParticipacipación de la Mujer en la Cámara de Diputados FederalEmpresas Registradas en el RENIECYT
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
186
SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.
Posición
El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:
CriterioIndicador
EstadoMedia
Nacional
Cambio en la Posición por Simulación
SON
ORA
9 5
31
32
31
31
31
31
32
30
29
29
254.9
6.0
3.6
-25.1
55.4
-0.8
2.2
70.6
69.4
-395
84.4
2.9
1.2
10.8
34.3
11.4
0.1
20.0
25.7
-73
Delitos del Fuero Federal
Tasa de Desempleo
Saldo de Deuda / PIB
Ventas de Energía Eléctrica / PIB
Variación en la Absorción Secundaria
Cambio en la Tasa de Desempleo
Huelgas de Trabajo Estalladas
Cambio en el Ingreso Promedio Semanal Patrones
Disminución del Coeficiente de Desigualdadde Ingresos
Saldo de Deuda / Ingresos por ParticipacionesEstatales
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
PoblaciónTerritorio (Km2)
PIB (Miles de pesos)
PIB per cápita (Pesos)
Crecimiento del PIB (1999-2001)
Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa
Competitividad Global
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
187
TAB
ASC
O
1,889,367 200024,747 2000
65,821,767 200134,252 20012.90% 2001
2.4 2002750,768 2002
25
16
13
24
23
TABASCO
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
EVOLUCIÓN
ÍNDICE GENERAL
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
188
TAB
ASC
O 2322
25
23
21
26
20
25
16
10
21
13
25
2324
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
COMPETITIVIDAD POR FACTORES
Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo
Desempeño Económico
Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación
Eficiencia Gubernamental
ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores
189
20232619
TAB
ASC
O
129162217
4119
1932
2527142318
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
FORTALEZAS
Desempeño EconómicoPosición
190
TAB
ASC
O
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
25676
13332
21223
1258
11
Valor Agregado Censal Bruto (VACB) per cápitaCrecimiento de la Venta de AutomóvilesProducto Bruto Total (PBT) per cápitaCrecimiento del PBTCrecimiento del PBT per cápita
Participaciones Federales / PIBIngresos Totales per cápitaCrecimiento de los Delitos del Fuero FederalPromedio de Días para la Apertura de un NegocioEgresos por Deuda Pública/ Ingresos por Participaciones Estatales
Densidad de BibliotecasCambio en Tasa de Matriculación Femenina en UniversidadesPersonal Médico del Sistema Nacional de SaludTotal de Carreteras / Superficie EstatalVariación en la Tasa Neta de Participación Laboral de la Mujer
Valor Agregado Censal Bruto (VACB) Total / Población OcupadaVACB Industria / Población Ocupada IndustriaProducto Bruto Total (PBT) / Población OcupadaProductividad Neta de los ActivosProductividad Laboral del Sector Agropecuario
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
DEBILIDADESPosición
Desempeño Económico
191
27253227
3230302929 TA
BA
SCO
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
3230283028
2830303029
Crecimiento de los Egresos por Obra PúblicaInversión en Vivienda per cápitaPIB Manufacturero per cápitaExportaciones Maquila / Total ExportacionesCambio en Población Ocupada en Servicios respecto a Industria
Aprovechamiento Escolar PrimariaPercepción sobre InseguridadCambio Porcentual en la Gestión de Trámites EmpresarialesAlumnos por Maestro en PrimariaPoblación con Maestría o Doctorado
Empresas Registradas en Trade Directory of Mexico
Crecimiento del VACB Total / Población OcupadaNúmero de EmpresasCorrespondencia Enviada y RecibidaIngreso Promedio Semanal Patrones
Viviendas que Disponen de Agua EntubadaTasa Neta de Participación Laboral de la MujerLíneas Telefónicas FijasPenetración de Telefonía MóvilGeneración de Residuos Peligrosos al Año
31(DIEX BANCOMEXT)
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
192
SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.
Posición
El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:
CriterioIndicador
EstadoMedia
Nacional
Cambio en la Posición por Simulación
TAB
ASC
O
23 16
32
32
28
30
31
30
30
29
30
30
97.3
-32.2
69.3
29.7
2.4
60.0
-14.4
30.3
20.4
6.9
99.8
15.3
84.5
35.9
9.8
38.2
1.4
27.0
124.0
13.7
Percepción sobre Inseguridad
Alumnos por Maestro en Primaria
Aprovechamiento Escolar Primaria
Viviendas que Disponen de Agua Entubada
Tasa Neta de Participación Laboral de la Mujer
Inversión en Vivienda per cápita
Líneas Telefónicas Fijas
Crecimiento de los Egresos por Obra Pública
Empresas Registradas en Trade Directory ofMexico (DIEX BANCOMEXT)
Cambio Porcentual en la Gestión de TrámitesEmpresariales
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
PoblaciónTerritorio (Km2)
PIB (Miles de pesos)
PIB per cápita (Pesos)
Crecimiento del PIB (1999-2001)
Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa
Competitividad Global
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
193
TAM
AU
LIPA
S
2,747,114 200080,148 2000
161,844,251 200157,892 20012.15% 2001
3.6 20021,195,828 2002
12
5
16
14
11
TAMAULIPAS
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
EVOLUCIÓN
ÍNDICE GENERAL
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
194
TAM
AU
LIPA
S
5
2
12
11
66
9
15
5
5
9
16
1213
14
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
COMPETITIVIDAD POR FACTORES
Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo
Desempeño Económico
Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación
Eficiencia Gubernamental
ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores
195
137
1025
TAM
AU
LIPA
S
225
23103
1810241519
18132598
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
FORTALEZAS
Desempeño EconómicoPosición
196
TAM
AU
LIPA
S
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
13445
224
17557
55266
Egresos por Obra Pública per cápitaExportaciones Maquila / Total ExportacionesÍndice de AperturaExportaciones a PIBPoblación Ocupada en Agricultura respecto a Industria
Recaudación de IVA per cápitaAprovechamiento Escolar PrimariaVariación en la Eficiencia Terminal SecundariaCambio Porcentual en el Promedio de Días para laApertura de un NegocioPoblación Ocupada con Estudios Medio Superior y Superior
Cambio en Insatisfacción LaboralIngreso Promedio Semanal PatronesIngreso Promedio SemanalIngreso Promedio Semanal AsalariadosCrecimiento de la Productividad Laboral del Sector Servicios
Disminución en el Diferencial de Analfabetismo por GéneroDisminución del Coeficiente de Desigualdad de IngresosCosto de Energía EléctricaTasa de FecundidadCoeficiente de Desigualdad de Ingresos
5
6
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
DEBILIDADESPosición
Desempeño Económico
197
31
28282826
31
27
TAM
AU
LIPA
S
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
3228272627
3028282826
Cambio en el Índice de AperturaCrecimiento del PIB Sector IndustrialCrecimiento de las ExportacionesCrecimiento del PIB per cápitaCrecimiento en la Población Económicamente Activa
Crecimiento de los Delitos del Fuero Federal
Cambio en Egresos por Deuda Pública / Ingresos porParticipaciones EstatalesEgresos por Deuda Pública / Ingresos por ParticipacionesEstatalesCambio Porcentual en la Gestión de Trámites EmpresarialesCrecimiento en el Grado Promedio de Escolaridad
Cambio en el Número de Empresas Pequeñas, Medianas yGrandesCambio en el Ingreso Promedio Semanal PatronesCrecimiento de la Productividad Laboral del Sector IndustrialCambio en el Número de EmpresasCrecimiento en el Número de Asegurados en el IMSS
Densidad de BibliotecasCrecimiento en las Líneas Telefónicas FijasVariación en la Tasa Neta de Participación Laboral de la MujerEmpresas Registradas en el RENIECYTVentas de Energía Eléctrica / PIB
31
2323
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
198
SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.
Posición
El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:
CriterioIndicador
EstadoMedia
Nacional
Cambio en la Posición por Simulación
TAM
AU
LIPA
S
11 5
32
31
31
31
28
27
30
28
28
28
-0.7
25.6
-0.5
3.0
--392.3
9.8
6.2
7.3
-7.7
-5.4
-0.1
-0.7
-0.1
-0.6
-72.7
4.8
13.4
10.3
0.0
0.2
Cambio en el Índice de Apertura
Crecimiento de los Delitos del Fuero Federal
Densidad de Bibliotecas
Crecimiento en las Líneas Telefónicas Fijas
Cambio en el Número de Empresas Pequeñas,Medianas y Grandes
Cambio en Egresos por Deuda Pública / Ingresospor Participaciones Estatales
Cambio en el Ingreso Promedio SemanalPatrones
Egresos por Deuda Pública / IngresosTotales por Participaciones Estatales
Variación de la Tasa Neta de ParticipaciónLaboral de la Mujer
Crecimiento de la Productividad Laboral delSector Industrial
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
PoblaciónTerritorio (Km2)
PIB (Miles de pesos)
PIB per cápita (Pesos)
Crecimiento del PIB (1999-2001)
Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa
Competitividad Global
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
199
TLA
XCA
LA
961,912 20003,997 2000
29,578,499 200130,294 20014.76% 2001
3.0 2002412,220 2002
21
9
27
15
18
TLAXCALA
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
EVOLUCIÓN
ÍNDICE GENERAL
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
200
TLA
XCA
LA 2223
21
18
1516
6
2
9
14
22
27
20
18
15
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
COMPETITIVIDAD POR FACTORES
Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo
Desempeño Económico
Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación
Eficiencia Gubernamental
ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores
201
19192215
TLA
XCA
LA
6278
1121
1931292517
1019243
10
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
FORTALEZAS
Desempeño EconómicoPosición
202
TLA
XCA
LA
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
45778
1
213
12388
1
1111
Crecimiento del PBT per cápitaCrecimiento del PBTCrecimiento del VACB TotalCrecimiento del VACB per cápitaCrecimiento del PIB Total
Crecimiento de los Delitos del Fuero Federal
Crecimiento de la Recaudación Bruta de Impuesto alActivo per cápitaEficiencia Terminal PrimariaEgresos por Deuda Pública / Ingresos por Participaciones EstatalesGestión de Trámites Empresariales
Empresas Registradas en Trade Directory of Mexico(DIEX BANCOMEXT)Productividad Laboral del Sector AgropecuarioNúmero de Empresas Pequeñas, Medianas y GrandesCambio en el Ingreso Promedio SemanalCrecimiento de la Productividad Laboral del Sector Industrial
Crecimiento del Personal Médico del Sistema
Longitud de Vías Férreas / Superficie EstatalTotal de Carreteras / Superficie EstatalCambio del Personal Médico ParticularTasa de Matriculación Femenina en Universidades
Nacional de Salud
2
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
DEBILIDADESPosición
Desempeño Económico
203
30313029
3232292927
TLA
XCA
LA
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
3227272922
3230293028
Población Ocupada en Servicios respecto a IndustriaCrecimiento de la Venta de AutomóvilesPIB Estatal per cápitaPIB Servicios per cápitaEgresos por Obra Pública per cápita
Variación en la Eficiencia Terminal PrimariaCrecimiento de la Recaudación de IVA per cápitaAprovechamiento Escolar SecundariaCambio en la Participación Ciudadana en las Elecciones FederalesParticipación Ciudadana en las Elecciones Federales
Cambio en el Número de Empresas Pequeñas, Medianas y
Número de EmpresasEmplazantes a HuelgaVACB Servicios / Población Ocupada ServiciosProductividad Laboral (PIB/PEA)
Cambio en el Número de Investigadores Miembros del SNIGeneración de Residuos Peligrosos al AñoVentas de Energía Eléctrica / PIBDiferencial de Analfabetismo por GéneroVolumen de Agua Suministrada
32Grandes
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
204
SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.
Posición
El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:
CriterioIndicador
EstadoMedia
Nacional
Cambio en la Posición por Simulación
TLA
XCA
LA
18 15
32
32
32
32
29
30
31
32
29
30
-51.7
-0.7
-18.3
1.2
98.2
367.5
268
-2.6
-28.3
14,606
12.0
-0.1
4.9
2.5
99.7
912.4
80
8.2
-20.8
4,491
Variación en la Eficiencia Terminal Primaria
Crecimiento de la Recaudación de IVA per cápita
Aprovechamiento Escolar Secundaria
Número de Empresas
Emplazantes a Huelga
Generación de Residuos Peligrosos al Año
Cambio en el Número de Empresas Pequeñas,Medianas y Grandes
Población Ocupada en Servicios respectoa Industria
Cambio en el Número de InvestigadoresMiembros del SNI
Cambio en la Participación Ciudadana en lasElecciones Federales
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
PoblaciónTerritorio (Km2)
PIB (Miles de pesos)
PIB per cápita (Pesos)
Crecimiento del PIB (1999-2001)
Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa
Competitividad Global
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
205
VER
AC
RUZ
6,901,111 200071,856 2000
210,928,155 200130,342 20011.59% 2001
1.9 20022,524,471 2002
29
26
25
27
29
VERACRUZ
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
EVOLUCIÓN
ÍNDICE GENERAL
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
206
32
26 29
2930
29
21
30
26
30
28
25
30
2627
VER
AC
RUZ
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
COMPETITIVIDAD POR FACTORES
Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo
Desempeño Económico
Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación
Eficiencia Gubernamental
ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores
207
26253121
VER
AC
RUZ
1626102730
29175
1430
2220301630
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
FORTALEZAS
Desempeño EconómicoPosición
208
VER
AC
RUZ
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
23778
4353
11
1
375
136
106
Cambio en la Tasa de DesempleoCrecimiento de los Egresos por Obra PúblicaTasa de DesempleoCambio en Población Ocupada en Servicios respecto a IndustriaPoblación Ocupada en Servicios respecto a Industria
Alumnos por Maestro en PrimariaEgresos por Deuda Pública / Ingresos por Participaciones EstatalesAprovechamiento Escolar SecundariaDelitos del Fuero FederalGestión de Trámites Empresariales
Cambio en la razón Asegurados en el IMSS / PEACambio en el Número de Empresas Pequeñas, Medianas yGrandesDisminución en el Índice de MorosidadProductividad Laboral del Sector AgropecuarioCambio en el Ingreso Promedio Semanal Patrones
Crecimiento Total de Carreteras / Superficie EstatalTasa de FarmacodependenciaCrecimiento del Personal Médico del Sistema Nacional de SaludTotal de Carreteras / Superficie EstatalProveedores de Servicio de Internet con Cobertura en el estado
1
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
DEBILIDADESPosición
Desempeño Económico
209
3131293128
32
30
VER
AC
RUZ
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
3232312929
3230322930
Crecimiento de la Inversión Extranjera Directa Promedios BianualesCrecimiento en la Población Económicamente ActivaPoblación Económicamente Activa (PEA)Crecimiento del VACB TotalCrecimiento del VACB per cápita
Cambio Porcentual en la Gestión de Trámites EmpresarialesCambio en el Saldo de Deuda / Ingresos por ParticipacionesEstatalesEficiencia Terminal PrimariaCambio Porcentual en el Promedio de Días para la Aperturade un NegocioDisminución de la Tasa de Analfabetismo
Productividad Neta de los ActivosCrecimiento del VACB Industria / Población Ocupada IndustriaCrecimiento del VACB Total / Población OcupadaProductividad Bruta de los ActivosCrecimiento de la Productividad Neta de los Activos
Tasa Neta de Participación Laboral de la MujerViviendas que Disponen de Agua EntubadaVariación en la Tasa Neta de Participación Laboral de la MujerÍndice de Marginación InversoDisminución de la Tasa de Analfabetismo Mujeres
30
28
32
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
210
SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.
Posición
El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:
CriterioIndicador
EstadoMedia
Nacional
Cambio en la Posición por Simulación
VER
AC
RUZ
29 27
32
32
32
31
32
30
32
31
30
31
-332.5
27.2
-12.3
48.5
-22.1
66.1
-10
376.4
6.9
-9.4
-25.2
35.9
-1.0
54.8
1.4
84.5
0.0
746.8
-3.9
-0.4
Tasa Neta de Participación Laboral de la Mujer
Productividad Neta de los Activos
Crecimiento en Población Económicamente Activa
Población Económicamente Activa (PEA)
Cambio Porcentual en la Gestión de TrámitesEmpresariales
Cambio en el Saldo de Deuda / Ingresospor Participaciones Estatales
Crecimiento del VACB Industria / PoblaciónOcupada Industria
Variación en la Tasa Neta de ParticipaciónLaboral de la Mujer
Viviendas que Disponen de Agua Entubada
Crecimiento de la Inversión Extranjera DirectaPromedios Bianuales
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
PoblaciónTerritorio (Km2)
PIB (Miles de pesos)
PIB per cápita (Pesos)
Crecimiento del PIB (1999-2001)
Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa
Competitividad Global
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
211
YUC
ATÁ
N
1,655,707 200039,671 2000
76,427,046 200145,425 20014.89% 2001
3.3 2002766,232 2002
16
2
19
16
12
YUCATÁN
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
EVOLUCIÓN
ÍNDICE GENERAL
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
212
YUC
ATÁ
N
18
14
16
1211
14
2
12
19 19
1819
16
3 3
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
COMPETITIVIDAD POR FACTORES
Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo
Desempeño Económico
Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación
Eficiencia Gubernamental
ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores
213
22101914
YUC
ATÁ
N
51542
25
2223191016
14296
1115
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
FORTALEZAS
Desempeño EconómicoPosición
214
YUC
ATÁ
N
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
15556
11247
39848
11223
Población Económicamente Activa (PEA)Exportaciones Maquila / Total ExportacionesCrecimiento del PIB Sector ManufactureroCrecimiento del PIB per cápitaCrecimiento en la Población Económicamete Activa
Crecimiento Ingresos Totales per cápitaCambio Porcentual en la Gestión de Trámites EmpresarialesPromedio de Días para la Apertura de un NegocioAbsorción SecundariaParticipación Ciudadana en las Elecciones Federales
Cambio en el Número de EmpresasEmplazamientos a HuelgaProductividad Bruta de los ActivosDisminución en el Índice de MorosidadCrecimiento de la Productividad Neta de los Activos
Participación de la Mujer en la Cámara de Diputados FederalTasa Neta de Participación Laboral de la MujerVariación en la Tasa Neta de Participación Laboral de la MujerPersonal Médico ParticularCambio en Tasa de Matriculación Femenina en Universidades
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
DEBILIDADESPosición
Desempeño Económico
215
3230283226
YUC
ATÁ
N
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
2931292828
2830272925
Crecimiento del PBT per cápitaCambio en la Tasa de DesempleoCrecimiento del PBTCrecimiento de la venta de AutomóvilesEgresos por Obra Pública per cápita
Variación en la Eficiencia Terminal SecundariaGestión de Trámites EmpresarialesVariación en la Absorción SecundariaRentabilidad de la FiscalizaciónPoblación Ocupada con Estudios Medio Superior y Superior
Cambio en el Número de Empresas Pequeñas, Medianas,y GrandesIngreso Promedio Semanal AsalariadosVACB Industria / Población Ocupada IndustriaIngreso Promedio SemanalVACB (Remuneraciones) / Población Ocupada
Tasa de Matriculación Femenina en UniversidadesCosto de Energía EléctricaCrecimiento en las Líneas Telefónicas FijasPenetración de Telefonía MóvilTasa de Mortalidad Infantil
31303026
30
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
216
SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.
Posición
El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:
CriterioIndicador
EstadoMedia
Nacional
Cambio en la Posición por Simulación
YUC
ATÁ
N
12 5
32
29
31
30
29
31
28
30
30
28
-4.9
-10.5
2.0
-0.5
-8.0
590
45.7
41.9
0.7
3.0
7.0
-4.8
0.1
-0.1
-3.0
816
48.3
50.3
0.6
11.0
Variación en la Eficiencia Terminal Secundaria
Crecimiento del PBT per cápita
Cambio en la Tasa de Desempleo
Crecimiento del PBT
Ingreso Promedio Semanal Asalariados
Gestión de Trámites Empresariales
Costo de Energía Eléctrica
Variación en la Absorción Secundaria
Cambio en el Número de EmpresasPequeñas, Medianas y Grandes
Tasa de Matriculación Femenina enUniversidades
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
PoblaciónTerritorio (Km2)
PIB (Miles de pesos)
PIB per cápita (Pesos)
Crecimiento del PIB (1999-2001)
Tasa de DesempleoPoblación Económicamente Activa
Competitividad Global
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
217
ZAC
ATEC
AS
1,351,207 200075,416 2000
39,126,747 200128,963 20013.35% 2001
5.9 2002481,655 2002
30
24
26
26
28
ZACATECAS
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
EVOLUCIÓN
ÍNDICE GENERAL
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
1999 2001 2003
Desempeño Económico
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
218
ZAC
ATEC
AS
20
30 30
28
25
27
13
19
24
28
24
26
22
20
26
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
COMPETITIVIDAD POR FACTORES
Economía DomésticaComercio InternacionalInversiónEmpleo
Desempeño Económico
Finanzas PúblicasPolítica FiscalAmbiente InstitucionalLegislaciónEducación
Eficiencia Gubernamental
ProductividadMercado de TrabajoFinanzasPrácticas AdministrativasGlobalización
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
Infraestructura BásicaInfraestructura TecnológicaInfraestructura CientíficaSalud y EcologíaSistema de Valores
219
24142532
ZAC
ATEC
AS
4315
3026
3016151825
2921261524
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
FORTALEZAS
Desempeño EconómicoPosición
220
ZAC
ATEC
AS
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
636
1111
62362
23
125
109
Exportaciones Maquila / Total ExportacionesCrecimiento del VACB per cápitaCrecimiento del PIB per cápitaCrecimiento del VACB TotalCrecimiento de la Formación Bruta de Capital Fijo
Alumnos por Maestro en PrimariaVariación en la Eficiencia Terminal PrimariaParticipaciones Federales / PIBGestión de Trámites EmpresarialesSaldo de Deuda / PIB
Crecimiento del VACB Industria / Población Ocupada IndustriaCambio en el Ingreso Promedio SemanalCambio en el Número de Empresas Pequeñas, Medianas yGrandesEmplazamientos a HuelgaCrecimiento del VACB Total / Población Ocupada
Crecimiento en las Líneas Telefónicas FijasDensidad de BibliotecasTasa de Matriculación Femenina en UniversidadesVolumen de Agua SuministradaDiferencial de Analfabetismo por Género
5
15
La Competividad de los Estados Mexicanos 2003 PERFILES DE LOS ESTADOS
DEBILIDADESPosición
Desempeño Económico
221
31323027
30303130
ZAC
ATEC
AS
Eficiencia Gubernamental
Eficiencia de Negocios
Infraestructura
3231283130
3129283229
Población Económicamente Activa (PEA)Tasa de DesempleoCrecimiento del PIB Sector ManufactureroProducto Bruto Total (PBT) per cápitaPIB Manufacturero per cápita
Cambio Porcentual en el Promedio de Días para la Apertura
Promedio de Días para la Apertura de un NegocioPoblación Ocupada con Estudios Medio Superior y SuperiorCrecimiento de la Recaudación de ISR per cápitaDisminución de la Tasa de Analfabetismo
Número de Empresas Pequeñas, Medianas y GrandesIngreso Promedio Semanal PatronesProductividad Bruta de los ActivosVACB (Remuneraciones) / Población OcupadaEmpresas Registradas en Trade Directory of Mexico (DIEXBANCOMEXT)
Tasa Neta de Participación Laboral de la MujerAcervo Total de Recursos Humanos en Ciencia y TecnologíaCarreteras Troncales de Cuatro Carriles / Carreteras TotalesEmpresas Registradas en el RENIECYTAcervo Total de Recursos Humanos en Ciencia y TecnologíaCapacitado
31
30
de un Negocio
PERFILES DE LOS ESTADOS La Competividad de los Estados Mexicanos 2003
222
SIMULACIÓN En el siguiente cuadro se presentan los 10 criterios más débiles de laentidad, su posición con respecto a las demás entidades, el valorcorrespondiente al estado y el valor de la media nacional.
Posición
El resultado de reemplazar los valores de los 10 criterios más débiles porlos valores de la media nacional es el cambio que se muestra a continuaciónen la posición de la entidad en el Índice de Competitividad Global:
CriterioIndicador
EstadoMedia
Nacional
Cambio en la Posición por Simulación
ZAC
ATEC
AS
28 26
32
31
31
31
30
31
32
30
30
31
47.3
5.9
68.0
29.1
84
8.2
813
1,050
17.2
-0.8
54.8
2.9
7.4
35.9
56.8
11.8
1,552
1,636
25.7
7.8
Población Económicamente Activa (PEA)
Tasa de Desempleo
Tasa Neta de Participación Laboral de la Mujer
Ingreso Promedio Semanal Patrones
Productividad Bruta de los Activos
Cambio Porcentual en el Promedio de Díaspara la Apertura de un Negocio
Promedio de Días para la Apertura deun Negocio
Número de Empresas Pequeñas, Medianas y Grandes
Población Ocupada con Estudios MedioSuperior y Superior
Crecimiento de la Recaudación de ISRper cápita
Gráficas deCriterios
Desempeño Económico
PIB Estatal per cápita
Crecimiento del PIB per cápita
Crecimiento del PIB Total
Participación en el PIB Total
Egresos por Obra Pública per cápita
Crecimiento de los Egresos por Obra Pública
Venta de Automóviles
Crecimiento de la Venta de Automóviles
PIB Industrial per cápita
Crecimiento del PIB Sector Industrial
Participación en el PIB Industrial
PIB Manufacturero per cápita
Crecimiento del PIB Sector Manufacturero
Participación en el PIB Manufacturero
PIB Servicios per cápita
Crecimiento del PIB Sector Servicios
Participación en el PIB Servicios
Valor Agregado Censal Bruto (VACB) per cápita
Crecimiento del VACB per cápita
Crecimiento del VACB Total
Producto Bruto Total (PBT) per cápita
Crecimiento del PBT per cápita
Crecimiento del PBT
ECO
NO
MÍA
DO
MÉS
TIC
A
Desempeño Económico
Economía DomésticaComercio Internacional
InversiónEmpleo
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
CRITERIO
DESEMPEÑO ECONÓMICO
FUENTE: INEGI, Producto Interno Bruto porEntidad Federativa 1996-2001228
ECO
NO
MÍA
DO
MÉS
TIC
A
Pesos corrientes
PIB Estatal per cápita2001
1 Distrito Federal 138,416
2 Nuevo León 94,868
3 Quintana Roo 89,408
4 Campeche 88,971
5 Chihuahua 75,722
6 Baja California 72,595
7 Baja California Sur 71,312
8 Coahuila 67,617
9 Aguascalientes 67,575
10 Querétaro 63,950
11 Sonora 63,874
12 Tamaulipas 57,892
13 Jalisco 54,169
Nacional 53,591
14 Colima 51,268
15 Morelos 48,941
16 Durango 45,899
17 Yucatán 45,425
18 México 40,135
19 Puebla 39,431
20 Sinaloa 39,021
21 San Luis Potosí 37,748
22 Guanajuato 35,417
23 Tabasco 34,252
24 Nayarit 32,937
25 Hidalgo 30,476
26 Veracruz 30,342
27 Tlaxcala 30,294
28 Guerrero 29,984
29 Michoacán 29,082
30 Zacatecas 28,963
31 Oaxaca 23,480
32 Chiapas 22,065
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
DESEMPEÑO ECONÓMICO
229
ECO
NO
MÍA
DO
MÉS
TIC
A
1 Aguascalientes 5.47
2 Campeche 4.77
3 Sinaloa 4.10
4 Morelos 3.95
5 Yucatán 3.65
6 Zacatecas 3.12
7 Tlaxcala 3.08
8 Baja California Sur 2.83
9 Durango 2.61
10 Distrito Federal 2.59
11 Sonora 2.54
12 Nayarit 2.37
13 México 2.15
14 San Luis Potosí 2.15
15 Guanajuato 2.07
16 Chihuahua 2.05
17 Nuevo León 2.05
Nacional 1.83
18 Oaxaca 1.73
19 Jalisco 1.65
20 Quintana Roo 1.55
21 Tabasco 1.39
22 Querétaro 1.37
23 Veracruz 1.11
24 Puebla 1.05
25 Chiapas 0.71
26 Tamaulipas 0.53
27 Guerrero 0.51
28 Baja California 0.45
29 Coahuila 0.11
30 Hidalgo -0.16
31 Michoacán -0.69
32 Colima -2.62
Crecimiento del PIB per cápita1999-2001
Tasa de crecimiento anual
FUENTE: INEGI, Producto Interno Bruto porEntidad Federativa 1996-2001
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
DESEMPEÑO ECONÓMICO
FUENTE: INEGI, Producto Interno Bruto porEntidad Federativa 1996-2001230
ECO
NO
MÍA
DO
MÉS
TIC
A
2 Campeche 6.21
3 Quintana Roo 5.59
4 Morelos 5.43
5 Baja California Sur 5.20
6 Sinaloa 4.99
7 Yucatán 4.89
8 Tlaxcala 4.76
9 México 4.32
10 Chihuahua 3.77
11 Sonora 3.72
12 Querétaro 3.59
13 Baja California 3.54
14 Nuevo León 3.53
15 Zacatecas 3.35
16 Guanajuato 3.17
Nacional 3.14
17 San Luis Potosí 3.00
18 Oaxaca 2.95
19 Tabasco 2.90
20 Nayarit 2.88
21 Puebla 2.84
22 Distrito Federal 2.84
23 Durango 2.81
24 Jalisco 2.72
25 Chiapas 2.47
26 Tamaulipas 2.15
27 Veracruz 1.59
28 Guerrero 1.55
29 Coahuila 1.18
30 Hidalgo 0.91
31 Michoacán 0.15
32 Colima 0.71
Crecimiento del PIB Total1999-2001
Tasa de crecimiento anual
1 Aguascalientes 7.29
-
-
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
DESEMPEÑO ECONÓMICO
231
ECO
NO
MÍA
DO
MÉS
TIC
A
1 Distrito Federal 22.54
2 México 10.13
3 Nuevo León 6.98
4 Jalisco 6.56
5 Chihuahua 4.44
6 Veracruz 3.99
7 Puebla 3.85
8 Baja California 3.51
9 Guanajuato 3.15
10 Tamaulipas 3.06
11 Coahuila 2.97
12 Sonora 2.72
13 Michoacán 2.20
14 Sinaloa 1.90
15 Guerrero 1.77
16 Querétaro 1.73
17 San Luis Potosí 1.66
18 Chiapas 1.65
19 Oaxaca 1.54
20 Quintana Roo 1.54
21 Morelos 1.46
22 Yucatán 1.45
23 Hidalgo 1.30
24 Durango 1.26
25 Tabasco 1.25
26 Aguascalientes 1.22
27 Campeche 1.18
28 Zacatecas 0.74
29 Baja California Sur 0.58
30 Nayarit 0.58
31 Tlaxcala 0.56
32 Colima 0.54
Participación en el PIB Total2001
Porcentaje
FUENTE: INEGI, Producto Interno Bruto porEntidad Federativa 1996-2001
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
DESEMPEÑO ECONÓMICO
232
ECO
NO
MÍA
DO
MÉS
TIC
A
Egresos por Obra Pública per cápita2001
Pesos corrientes por persona
FUENTE: INEGI, Finanzas Públicas Estatales y Municipalesde México 1998-2001
1 Tamaulipas2 Campeche3 Querétaro4 Aguascalientes5 Chihuahua6 Quintana Roo7 Nayarit8 Michoacán9 Morelos10 Oaxaca11 Hidalgo12 Coahuila13 Guerrero14 Veracruz15 Tabasco16 Durango17 Zacatecas
Nacional18 Sonora19 Nuevo León20 Colima21 San Luis Potosí22 Tlaxcala23 Sinaloa24 Distrito Federal25 México26 Puebla27 Guanajuato28 Yucatán29 Baja California30 Baja California Sur31 Jalisco32 Chiapas
1,430
1,391
1,259
1,075
1,016
978
947
874
868
867
786
785
771
735
730
721
684
672
654
600
531
522
501
498
484
483
476
476
474
399
367
289
270
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
DESEMPEÑO ECONÓMICO
FUENTE: INEGI, Finanzas Públicas Estatales yMunicipales de México 1998-2001 233
ECO
NO
MÍA
DO
MÉS
TIC
A
1 Oaxaca 136.39
2 San Luis Potosí 51.63
3 Veracruz 50.57
4 Morelos 32.73
5 Michoacán 29.91
6 Chihuahua 28.96
7 Durango 27.20
8 Nuevo León 27.08
9 Puebla 24.43
10 Quintana Roo 19.94
11 Nayarit 19.94
12 Guerrero 16.03
Nacional 15.76
13 Sonora 15.66
14 México 13.88
15 Campeche 13.79
16 Aguascalientes 13.29
17 Coahuila 10.72
18 Yucatán 8.93
19 Colima 7.83
20 Zacatecas 7.70
21 Distrito Federal 7.19
22 Baja California Sur 6.02
23 Tamaulipas 5.22
24 Querétaro 3.87
25 Guanajuato 2.61
26 Tlaxcala 2.05
27 Hidalgo -5.06
28 Baja California -7.89
29 Sinaloa -9.68
30 Jalisco -11.95
31 Chiapas -28.26
32 Tabasco -32.16
Crecimiento de los Egresospor Obra Pública
1999-2001
Tasa de crecimiento anual
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
DESEMPEÑO ECONÓMICO
FUENTE: BBVA Bancomer. Informe Económico Regional Junio 2003.234
ECO
NO
MÍA
DO
MÉS
TIC
A
1 Distrito Federal 571
2 Nuevo León 273
3 Quintana Roo 261
4 Aguascalientes 216
5 Coahuila 199
6 Morelos 191
7 Tamaulipas 189
8 Querétaro 186
Nacional 175
9 Yucatán 171
10 Jalisco 162
11 Campeche 162
12 Tabasco 160
13 Colima 158
14 San Luis Potosí 156
15 México 150
16 Puebla 147
17 Hidalgo 129
18 Michoacán 124
19 Sonora 122
20 Chihuahua 115
21 Guanajuato 112
22 Veracruz 110
23 Sinaloa 108
24 Durango 108
25 Baja California Sur 99
26 Tlaxcala 91
27 Nayarit 86
28 Guerrero 74
29 Chiapas 73
30 Oaxaca 72
31 Zacatecas 66
32 Baja California 54
Venta de Automóviles2002
Unidades por cada 100,000 habitantes
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
DESEMPEÑO ECONÓMICO
FUENTE: BBVA Bancomer, Informe EconómicoRegional Junio 2003. 235
ECO
NO
MÍA
DO
MÉS
TIC
A
1 Sonora 26.0
2 Baja California Sur 23.4
2 Oaxaca 23.4
4 Hidalgo 19.0
5 Tabasco 14.6
6 San Luis Potosí 10.6
7 Tamaulipas 9.5
8 Querétaro 7.1
9 Baja California 6.9
10 Zacatecas 5.1
11 Durango 5.0
12 Campeche 4.0
13 Chihuahua 3.9
14 Coahuila 2.4
14 Nayarit 2.4
16 Quintana Roo 0.3
17 Puebla -0.2
18 Nuevo León -0.4
19 Guerrero -1.3
20 Aguascalientes -2.6
20 Sinaloa -2.6
22 Morelos -2.8
Nacional -4.7
23 Veracruz -4.8
24 México -5.8
25 Colima -6.0
26 Michoacán -6.6
27 Tlaxcala -8.2
28 Yucatán -9.1
29 Chiapas -9.6
30 Guanajuato -9.9
32 Distrito Federal -12.4
32 Jalisco -12.4
Crecimiento de la Ventade Automóviles
2001-2002
Tasa de crecimiento anual
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
DESEMPEÑO ECONÓMICO
FUENTE: INEGI, Producto Interno Bruto porEntidad Federativa 1996-2001236
ECO
NO
MÍA
DO
MÉS
TIC
A
1 Campeche 55,881
2 Distrito Federal 30,598
3 Nuevo León 27,215
4 Coahuila 26,553
5 Querétaro 23,932
6 Aguascalientes 21,680
7 Chihuahua 20,609
8 Baja California 19,392
9 Sonora 16,990
10 Tamaulipas 16,853
Nacional 14,544
11 Jalisco 14,244
12 México 14,170
13 Morelos 14,111
14 Baja California Sur 13,320
15 Puebla 12,708
16 Colima 12,267
17 Durango 12,223
18 San Luis Potosí 12,064
19 Yucatán 11,157
20 Tabasco 10,881
21 Tlaxcala 10,717
22 Hidalgo 10,563
23 Guanajuato 9,574
24 Veracruz 8,439
25 Michoacán 6,380
26 Sinaloa 5,721
27 Quintana Roo 5,430
28 Nayarit 5,278
29 Zacatecas 5,107
30 Oaxaca 4,915
31 Chiapas 4,862
32 Guerrero 4,298
PIB Industrial per cápita2001
Pesos corrientes
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
DESEMPEÑO ECONÓMICO
FUENTE: INEGI, Producto Interno Bruto porEntidad Federativa 1996-2001 237
ECO
NO
MÍA
DO
MÉS
TIC
A
1 Aguascalientes 9.19
2 Baja California Sur 8.56
3 Campeche 7.31
4 Morelos 5.98
5 Quintana Roo 4.91
6 Yucatán 3.96
7 Guerrero 3.50
8 Distrito Federal 2.87
9 Tlaxcala 2.33
10 México 1.93
11 Nuevo León 1.89
12 Oaxaca 1.61
13 Querétaro 1.25
Nacional 1.15
14 Chiapas 0.90
15 Baja California 0.80
16 Durango 0.66
17 Guanajuato 0.51
18 Nayarit 0.50
19 Puebla 0.32
20 San Luis Potosí 0.20
21 Sonora -0.02
22 Chihuahua -0.27
23 Jalisco -0.35
24 Tabasco -0.60
25 Coahuila -1.17
26 Michoacán -1.73
27 Zacatecas -1.81
28 Tamaulipas -1.89
29 Sinaloa -2.14
30 Veracruz -2.31
31 Hidalgo -2.96
32 Colima -6.87
Crecimiento del PIBSector Industrial
1999-2001
Tasa de crecimiento anual
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
DESEMPEÑO ECONÓMICO
FUENTE: INEGI, Producto Interno Bruto porEntidad Federativa 1996-2001
238
ECO
NO
MÍA
DO
MÉS
TIC
A
1 Distrito Federal 18.36
2 México 13.18
3 Nuevo León 7.38
4 Jalisco 6.36
5 Puebla 4.57
6 Chihuahua 4.45
7 Coahuila 4.30
8 Veracruz 4.09
9 Baja California 3.46
10 Tamaulipas 3.28
11 Guanajuato 3.14
12 Campeche 2.73
13 Sonora 2.67
14 Querétaro 2.38
15 San Luis Potosí 1.95
16 Michoacán 1.78
17 Hidalgo 1.66
18 Morelos 1.55
19 Tabasco 1.46
20 Aguascalientes 1.45
21 Chiapas 1.34
22 Yucatán 1.31
23 Durango 1.24
24 Oaxaca 1.19
25 Sinaloa 1.02
26 Guerrero 0.93
27 Tlaxcala 0.73
28 Zacatecas 0.48
29 Colima 0.47
30 Baja California Sur 0.40
31 Quintana Roo 0.34
32 Nayarit 0.34
Participación en el PIB Industrial2001
Porcentaje
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
DESEMPEÑO ECONÓMICO
FUENTE: INEGI, Producto Interno Brutopor Entidad Federativa 1996-2001 239
ECO
NO
MÍA
DO
MÉS
TIC
A
1 Nuevo León 22,701
2 Distrito Federal 22,040
3 Coahuila 21,719
4 Querétaro 20,219
5 Aguascalientes 18,378
6 Chihuahua 16,364
7 Baja California 15,248
8 México 12,420
9 Tamaulipas 12,253
10 Sonora 12,180
11 Jalisco 11,431
12 Morelos 10,640
Nacional 10,516
13 Puebla 10,309
14 San Luis Potosí 9,367
15 Tlaxcala 8,644
16 Durango 8,516
17 Hidalgo 7,755
18 Yucatán 6,748
19 Guanajuato 6,718
20 Veracruz 5,504
21 Michoacán 3,717
22 Oaxaca 3,622
23 Baja California Sur 3,250
24 Sinaloa 3,182
25 Colima 3,031
26 Nayarit 3,005
27 Quintana Roo 2,301
28 Tabasco 2,061
29 Guerrero 1,890
30 Zacatecas 1,829
31 Campeche 1,486
32 Chiapas 972
PIB Manufactureroper cápita
2001
Pesos corrientes
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
DESEMPEÑO ECONÓMICO
FUENTE: INEGI, Producto Interno Bruto porEntidad Federativa 1996-2001
240
ECO
NO
MÍA
DO
MÉS
TIC
A
Tasa de crecimiento anual
Crecimiento del PIB SectorManufacturero1999-2001
1 Aguascalientes 10.01
2 Morelos 9.19
3 Campeche 7.78
4 Baja California Sur 6.17
5 Yucatán 6.10
6 Quintana Roo 5.56
7 Guerrero 5.45
8 México 3.98
9 Colima 2.69
10 Sinaloa 2.62
11 Tabasco 2.57
12 Tlaxcala 2.29
13 Nuevo León 2.25
14 San Luis Potosí 2.21
15 Guanajuato 1.94
16 Baja California 1.91
17 Querétaro 1.90
Nacional 1.45
18 Oaxaca 1.20
19 Veracruz 1.15
20 Sonora 1.10
21 Tamaulipas 0.98
22 Chiapas 0.83
23 Puebla 0.79
24 Jalisco 0.34
25 Distrito Federal 0.02
26 Chihuahua -0.18
27 Coahuila -1.70
28 Zacatecas -1.96
29 Hidalgo -2.42
30 Durango -3.01
31 Michoacán -3.35
32 Nayarit -3.88
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Participación en el PIBManufacturero
2001
DESEMPEÑO ECONÓMICO
FUENTE: INEGI, Producto Interno Bruto por EntidadFederativa 1996-2001 241
ECO
NO
MÍA
DO
MÉS
TIC
A
Porcentaje
1 Distrito Federal 18.29
2 México 15.98
3 Nuevo León 8.51
4 Jalisco 7.05
5 Puebla 5.12
6 Chihuahua 4.89
7 Coahuila 4.86
8 Baja California 3.76
9 Veracruz 3.69
10 Tamaulipas 3.30
11 Guanajuato 3.04
12 Querétaro 2.78
13 Sonora 2.65
14 San Luis Potosí 2.09
15 Aguascalientes 1.70
16 Hidalgo 1.69
17 Morelos 1.62
18 Michoacán 1.44
19 Oaxaca 1.21
20 Durango 1.19
21 Yucatán 1.09
22 Tlaxcala 0.81
23 Sinaloa 0.79
24 Guerrero 0.57
25 Tabasco 0.38
26 Chiapas 0.37
27 Nayarit 0.27
28 Zacatecas 0.24
29 Quintana Roo 0.20
30 Colima 0.16
31 Baja California Sur 0.13
32 Campeche 0.10
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
DESEMPEÑO ECONÓMICO
FUENTE: INEGI, Producto Interno Bruto por EntidadFederativa 1996-2001
242
ECO
NO
MÍA
DO
MÉS
TIC
A
Pesos corrientes
PIB Servicios per cápita2001
1 Distrito Federal 114,129
2 Quintana Roo 83,986
3 Nuevo León 67,724
4 Baja California Sur 54,812
5 Baja California 52,790
6 Chihuahua 52,537
7 Aguascalientes 43,753
8 Sonora 43,274
9 Tamaulipas 39,503
10 Coahuila 39,111
11 Querétaro 38,154
Nacional 37,750
12 Jalisco 36,797
13 Colima 36,419
14 Yucatán 32,614
15 Campeche 30,824
16 Morelos 30,774
17 Sinaloa 28,637
18 Durango 27,572
19 México 25,497
20 Puebla 25,206
21 Guanajuato 24,115
22 Guerrero 23,816
23 San Luis Potosí 23,301
24 Nayarit 23,113
25 Tabasco 21,947
26 Veracruz 19,677
27 Michoacán 19,242
28 Zacatecas 19,046
29 Tlaxcala 18,400
30 Hidalgo 18,094
31 Oaxaca 16,014
32 Chiapas 15,429
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Crecimiento del PIB SectorServicios
1999-2001
DESEMPEÑO ECONÓMICO
FUENTE: INEGI, Producto Interno Bruto por EntidadFederativa 1996-2001 243
ECO
NO
MÍA
DO
MÉS
TIC
A
Tasa de crecimiento anual
1 Aguascalientes 6.32
2 Quintana Roo 6.07
3 Chihuahua 5.99
4 México 5.86
5 Campeche 5.58
6 Sonora 5.53
7 Yucatán 5.27
8 Morelos 5.07
9 Sinaloa 4.99
10 Baja California 4.92
11 Tamaulipas 4.91
12 Querétaro 4.73
13 Tlaxcala 4.64
14 Nuevo León 4.40
15 San Luis Potosí 4.34
16 Puebla 4.32
17 Baja California Sur 4.29
Nacional 4.11
18 Tabasco 4.08
19 Guanajuato 3.63
20 Distrito Federal 3.54
21 Zacatecas 3.26
22 Chiapas 3.23
23 Jalisco 3.19
24 Durango 2.93
25 Nayarit 2.93
26 Coahuila 2.91
27 Hidalgo 2.87
28 Oaxaca 2.77
29 Veracruz 2.76
30 Colima 2.36
31 Guerrero 1.86
32 Michoacán 1.74
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
DESEMPEÑO ECONÓMICO
FUENTE: INEGI, Producto Interno Bruto por EntidadFederativa 1996-2001244
ECO
NO
MÍA
DO
MÉS
TIC
A
Porcentaje
Participación en el PIB Servicios2001
1 Distrito Federal 26.39
2 México 9.14
3 Nuevo León 7.08
4 Jalisco 6.33
5 Chihuahua 4.37
6 Veracruz 3.67
7 Baja California 3.62
8 Puebla 3.49
9 Guanajuato 3.04
10 Tamaulipas 2.97
11 Sonora 2.62
12 Coahuila 2.44
13 Michoacán 2.07
14 Quintana Roo 2.05
15 Guerrero 1.99
16 Sinaloa 1.98
17 Chiapas 1.64
18 Oaxaca 1.49
19 Yucatán 1.47
20 Querétaro 1.46
21 San Luis Potosí 1.45
22 Morelos 1.30
23 Tabasco 1.13
24 Aguascalientes 1.13
25 Hidalgo 1.10
26 Durango 1.08
27 Zacatecas 0.69
28 Baja California Sur 0.63
29 Campeche 0.58
30 Nayarit 0.57
31 Colima 0.54
32 Tlaxcala 0.48
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Valor Agregado Censal Bruto(VACB) per cápita
1998
DESEMPEÑO ECONÓMICO
FUENTE: INEGI, Sistema Municipal de Bases de Datos(SIMBAD), INEGI, XII Censos Económicos 1999 245
ECO
NO
MÍA
DO
MÉS
TIC
A
Pesos corrientes por persona
1 Campeche 69,089
2 Tabasco 35,100
3 Distrito Federal 30,240
4 Nuevo León 28,670
5 Coahuila 24,231
6 Querétaro 20,746
7 Baja California 20,610
8 Sonora 17,813
9 Chihuahua 17,709
10 Quintana Roo 16,151
11 Aguascalientes 15,771
12 Tamaulipas 15,557
13 Jalisco 15,529
14 Baja California Sur 15,158
Nacional 14,241
15 México 12,185
16 Guanajuato 11,360
17 San Luis Potosí 10,072
18 Morelos 9,441
19 Colima 8,917
20 Durango 8,490
21 Tlaxcala 8,398
22 Puebla 8,255
23 Sinaloa 8,017
24 Yucatán 7,684
25 Veracruz 7,075
26 Hidalgo 7,009
27 Chiapas 6,815
28 Michoacán 5,336
29 Nayarit 5,204
30 Zacatecas 4,893
31 Oaxaca 3,493
32 Guerrero 3,396
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
DESEMPEÑO ECONÓMICO
FUENTE: INEGI, Sistema Municipal de Basesde Datos (SIMBAD), INEGI, XII CensosEconómicos 1999, INEGI, XI Censos Económicos 1994
246
ECO
NO
MÍA
DO
MÉS
TIC
A
Tasa de crecimiento anual
Crecimiento del VACBper cápita1993-1998
1 Coahuila 8.55
2 Querétaro 7.71
3 Zacatecas 7.67
4 Baja California 7.60
5 Chihuahua 7.17
6 Guanajuato 7.05
7 Tlaxcala 6.98
8 Baja California Sur 6.85
9 Sonora 6.84
10 Durango 5.98
11 Chiapas 5.97
12 Aguascalientes 5.93
13 Tamaulipas 4.48
14 Colima 4.45
15 Puebla 4.43
16 San Luis Potosí 4.34
17 Sinaloa 4.32
18 Quintana Roo 3.94
19 Nuevo León 3.50
20 Nayarit 3.23
21 Michoacán 2.83
22 Jalisco 2.43
Nacional 1.45
23 Hidalgo 0.40
24 México 0.13
25 Tabasco -0.10
26 Yucatán -0.26
27 Distrito Federal -1.99
28 Guerrero -2.04
29 Veracruz -3.23
30 Campeche -6.47
31 Morelos -6.63
32 Oaxaca -6.92
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Crecimiento del VACB Total1993-1998
DESEMPEÑO ECONÓMICO
FUENTE: INEGI, Sistema Municipal de Bases de Datos (SIMBAD),INEGI, XII Censos Económicos 1999, XI Censos Económicos 1994 247
ECO
NO
MÍA
DO
MÉS
TIC
A
Tasa de crecimiento anual
1 Baja California 11.14
2 Querétaro 10.59
3 Coahuila 10.22
4 Chihuahua 9.89
5 Quintana Roo 9.57
6 Sonora 9.50
7 Tlaxcala 9.24
8 Baja California Sur 9.12
9 Aguascalientes 8.57
10 Guanajuato 8.47
11 Zacatecas 8.00
12 Chiapas 7.42
13 Colima 6.81
14 Tamaulipas 6.63
15 Durango 6.59
16 Puebla 6.26
17 San Luis Potosí 5.65
18 Sinaloa 5.60
19 Nuevo León 5.40
20 Nayarit 3.91
21 Jalisco 3.88
22 Michoacán 3.75
Nacional 3.13
23 México 2.67
24 Hidalgo 2.20
25 Yucatán 2.16
26 Tabasco 2.16
27 Guerrero -0.50
28 Distrito Federal -1.54
29 Veracruz -2.20
30 Campeche -4.02
31 Morelos -4.03
32 Oaxaca -6.23
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
DESEMPEÑO ECONÓMICO
248
ECO
NO
MÍA
DO
MÉS
TIC
A
INEGI, Sistema Municipal de Bases de Datos (SIMBAD),INEGI, XII Censos Económicos 1999
1 Campeche 86,977
2 Nuevo León 69,930
3 Distrito Federal 69,566
4 Coahuila 64,783
5 Querétaro 52,887
6 Tabasco 49,007
7 Jalisco 39,960
8 Aguascalientes 39,711
9 Sonora 37,903
10 Baja California 36,990
Nacional 32,401
11 Quintana Roo 30,606
12 Chihuahua 30,547
13 Tamaulipas 29,746
14 México 29,580
15 Baja California Sur 29,331
16 Guanajuato 29,087
17 San Luis Potosí 25,679
18 Puebla 23,699
19 Hidalgo 23,498
20 Morelos 22,797
21 Tlaxcala 21,786
22 Durango 20,590
23 Veracruz 19,455
24 Colima 18,587
25 Yucatán 17,126
26 Sinaloa 15,232
27 Michoacán 12,750
28 Chiapas 12,011
29 Oaxaca 11,463
30 Nayarit 9,939
31 Zacatecas 9,616
32 Guerrero 6,359
Producto Bruto Total(PBT) per cápita1998
Pesos corrientes por persona
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Crecimiento del PBT per cápita1993-1998
DESEMPEÑO ECONÓMICO
FUENTE: INEGI, Sistema Municipal de Bases de Datos (SIMBAD),INEGI, XII Censos Económicos 1999, INEGI, XI Censos Económicos 1994
249
ECO
NO
MÍA
DO
MÉS
TIC
A
Tasa de crecimiento anual
1 Coahuila 2.34
2 Querétaro 1.95
3 Guanajuato 0.37
4 Tlaxcala -0.52
5 Aguascalientes -0.90
6 Tabasco -2.14
7 Jalisco -2.15
8 Puebla -2.71
9 Baja California -2.86
10 San Luis Potosí -2.90
11 Nuevo León -3.03
12 Durango -3.67
13 Chiapas -3.79
14 Sonora -3.90
15 Chihuahua -4.10
16 Baja California Sur -4.42
17 Hidalgo -4.53
18 Zacatecas -4.72
Nacional -4.80
19 Campeche -5.14
20 México -5.35
21 Veracruz -6.11
22 Oaxaca -6.21
23 Colima -6.26
24 Quintana Roo -6.30
25 Tamaulipas -6.73
26 Michoacán -7.78
27 Distrito Federal -7.92
28 Morelos -9.35
29 Yucatán -10.54
30 Sinaloa -11.05
31 Nayarit -11.15
32 Guerrero -11.80
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
DESEMPEÑO ECONÓMICO
FUENTE: INEGI, Sistema Municipal de Bases de Datos (SIMBAD),INEGI, XII Censos Económicos 1999, XI Censos Económicos 1994250
ECO
NO
MÍA
DO
MÉS
TIC
A
Tasa de crecimiento anual
Crecimiento del PBT1993-1998
1 Querétaro 4.68
2 Coahuila 3.92
3 Guanajuato 1.70
4 Aguascalientes 1.58
5 Tlaxcala 1.57
6 Baja California 0.34
7 Tabasco 0.08
8 Jalisco -0.77
9 Puebla -1.01
10 Quintana Roo -1.22
11 Nuevo León -1.25
12 Sonora -1.51
13 Chihuahua -1.67
14 San Luis Potosí -1.67
15 Baja California Sur -2.39
Chiapas -2.47
Campeche -2.65
Hidalgo -2.81
México -2.96
Durango -3.12
Nacional -3.23
21 Colima -4.15
22 Zacatecas -4.42
23 Tamaulipas -4.82
24 Veracruz -5.11
25 Oaxaca -5.52
26 Morelos -6.82
27 Michoacán -6.96
28 Distrito Federal -7.49
29 Yucatán -8.37
30 Sinaloa -9.96
31 Guerrero -10.41
32 Nayarit -10.57
1617181920
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
CO
MER
CIO
INTE
RNA
CIO
NA
L
Desempeño Económico
Economía DomésticaComercio Internacional
Inversión Empleo
252
253
254
255
256
257
CRITERIO
Índice de Apertura
Cambio en el Índice de Apertura
Participación en las Exportaciones
Exportaciones a PIB
Crecimiento de las Exportaciones
Exportaciones Maquila / Total Exportaciones
Índice de Apertura2001
FUENTE: Secretaría de Economía, Subsecretaría de NegociacionesComerciales Internacionales, INEGI, Producto Interno Bruto porEntidad Federativa 1996-2001
252
CO
MER
CIO
INTE
RNA
CIO
NA
L
Importaciones + Exportaciones / PIB
1 Coahuila 1.469
2 Baja California 1.444
3 Chihuahua 1.359
4 Tamaulipas 0.899
5 Sonora 0.804
6 Aguascalientes 0.691
7 Puebla 0.586
8 Jalisco 0.586
9 Nuevo León 0.419
Nacional 0.405
10 San Luis Potosí 0.363
11 Querétaro 0.363
12 Guanajuato 0.341
13 Yucatán 0.255
14 México 0.246
15 Tlaxcala 0.245
16 Morelos 0.160
17 Durango 0.149
18 Distrito Federal 0.140
19 Sinaloa 0.129
20 Michoacán 0.124
21 Baja California Sur 0.097
22 Veracruz 0.082
23 Zacatecas 0.082
24 Hidalgo 0.070
25 Campeche 0.048
26 Tabasco 0.041
27 Oaxaca 0.032
28 Colima 0.031
29 Quintana Roo 0.024
30 Guerrero 0.022
31 Chiapas 0.022
32 Nayarit 0.018
DESEMPEÑO ECONÓMICO La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Cambio en el Índice de Apertura1999-2001
FUENTE: Secretaría de Economía, Subsecretaría de NegociacionesComerciales Internacionales, INEGI, Producto Interno Bruto por
Entidad Federativa 1996-2001253
CO
MER
CIO
INTE
RNA
CIO
NA
L
1 Coahuila 0.176
2 Guanajuato 0.005
3 Oaxaca -0.002
4 Nayarit -0.007
5 Campeche -0.010
6 San Luis Potosí -0.013
7 Quintana Roo -0.014
8 Guerrero -0.014
9 Jalisco -0.017
10 Aguascalientes -0.017
11 Tabasco -0.019
12 Veracruz -0.021
13 Sinaloa -0.024
14 Chiapas -0.028
15 Michoacán -0.039
16 Colima -0.040
17 Puebla -0.047
18 Distrito Federal -0.048
19 Yucatán -0.060
20 Hidalgo -0.063
21 Baja California Sur -0.066
22 Zacatecas -0.066
23 Sonora -0.077
24 Durango -0.080
25 Morelos -0.090
Nacional -0.114
26 Querétaro -0.148
27 Tlaxcala -0.164
28 Nuevo León -0.171
29 México -0.205
30 Chihuahua -0.364
31 Baja California -0.544
32 Tamaulipas -0.732
Puntos del índice
DESEMPEÑO ECONÓMICOLa Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Participación en las Exportaciones2001
DESEMPEÑO ECONÓMICO
FUENTE: Secretaría de Economía, Subsecretaría de NegociacionesComerciales Internacionales254
CO
MER
CIO
INTE
RNA
CIO
NA
L
Porcentaje
1 Chihuahua 16.45
2 Baja California 14.01
3 Coahuila 11.73
4 Jalisco 10.24
5 Tamaulipas 7.18
6 Nuevo León 6.81
7 Puebla 6.13
8 Sonora 5.10
9 Distrito Federal 4.68
10 México 4.57
11 Guanajuato 2.87
12 Aguascalientes 2.09
13 San Luis Potosí 1.63
14 Querétaro 1.18
15 Yucatán 0.90
16 Sinaloa 0.77
17 Michoacán 0.75
18 Veracruz 0.60
19 Morelos 0.55
20 Durango 0.47
21 Tlaxcala 0.28
22 Hidalgo 0.19
23 Baja California Sur 0.19
24 Zacatecas 0.15
25 Campeche 0.11
26 Guerrero 0.10
27 Chiapas 0.08
28 Tabasco 0.05
29 Oaxaca 0.05
30 Colima 0.04
31 Nayarit 0.04
32 Quintana Roo 0.02
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
1 Baja California 81.2
2 Coahuila 80.3
3 Chihuahua 75.3
4 Tamaulipas 47.7
5 Sonora 38.0
6 Aguascalientes 34.8
7 Puebla 32.4
8 Jalisco 31.7
Nacional 20.3
9 San Luis Potosí 20.0
10 Nuevo León 19.8
11 Guanajuato 18.5
12 Querétaro 13.8
13 Yucatán 12.6
14 Tlaxcala 10.1
15 México 9.2
16 Sinaloa 8.3
17 Durango 7.6
18 Morelos 7.6
19 Michoacán 6.9
20 Baja California Sur 6.5
21 Distrito Federal 4.2
22 Zacatecas 4.1
23 Veracruz 3.1
24 Hidalgo 3.0
25 Campeche 2.0
26 Colima 1.6
27 Nayarit 1.4
28 Guerrero 1.1
29 Chiapas 0.9
30 Tabasco 0.9
31 Oaxaca 0.6
32 Quintana Roo 0.3
Exportaciones a PIB2001
DESEMPEÑO ECONÓMICO
FUENTE: Secretaría de Economía, Subsecretaría deNegociaciones Comerciales Internacionales, INEGI,Producto Interno Bruto por Entidad Federativa 1996-2001
255
CO
MER
CIO
INTE
RNA
CIO
NA
L
Porcentaje
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Crecimiento de lasExportaciones
1999-2001
DESEMPEÑO ECONÓMICO
FUENTE: Secretaría de Economía, Subsecretaría deNegociaciones Comerciales Internacionales, INEGI,
Producto Interno Bruto por Entidad Federativa 1996-2001256
CO
MER
CIO
INTE
RNA
CIO
NA
L
Tasa de crecimiento anual
1 Campeche 61.9
2 San Luis Potosí 23.6
3 Jalisco 20.7
4 Aguascalientes 19.2
5 Guanajuato 18.0
6 Coahuila 17.6
7 Yucatán 12.4
8 Oaxaca 12.3
9 Sinaloa 8.7
10 Tabasco 7.0
11 Sonora 5.3
12 Guerrero 4.3
13 Baja California Sur 1.7
Nacional 1.2
14 Chihuahua 0.9
15 Puebla 0.4
16 Baja California 0.8
17 Morelos 1.8
18 Nuevo León 2.6
19 Distrito Federal 4.0
20 Tlaxcala 4.5
21 Nayarit 4.5
22 Quintana Roo 6.0
23 Veracruz 6.2
24 Michoacán 7.8
25 Zacatecas 11.4
26 Querétaro 12.1
27 Tamaulipas 14.6
28 Durango 15.7
29 México 20.5
30 Hidalgo 22.7
31 Colima 25.1
32 Chiapas 28.3
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Exportaciones Maquila / TotalExportaciones2001
DESEMPEÑO ECONÓMICO
FUENTE: Secretaría de Economía, Subsecretaría deNegociaciones Comerciales Internacionales, INEGI, ProductoInterno Bruto por Entidad Federativa 1996-2001
257
CO
MER
CIO
INTE
RNA
CIO
NA
L
Porcentaje
1 Baja California 95.5
2 Chihuahua 93.1
3 Tamaulipas 89.7
4 Campeche 84.5
5 Yucatán 82.1
6 Zacatecas 70.3
7 Jalisco 55.6
Nacional 53.6
8 Sonora 46.0
9 San Luis Potosí 43.6
10 Nuevo León 42.9
11 Tlaxcala 40.2
12 Durango 35.8
13 Coahuila 24.2
14 Guerrero 23.2
15 Puebla 21.1
16 Morelos 16.8
17 Oaxaca 15.4
18 Aguascalientes 14.3
19 Baja California Sur 13.3
20 Querétaro 9.9
21 Quintana Roo 8.9
22 México 8.1
23 Nayarit 7.6
24 Distrito Federal 5.9
25 Guanajuato 5.9
26 Sinaloa 4.9
27 Veracruz 4.5
28 Hidalgo 1.9
29 Michoacán 1.1
30 Tabasco 0.4
31 Chiapas 0.1
32 Colima 0.1
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Formación Bruta de Capital Fijo (FBCF) per cápita
Crecimiento de la FBCF
Inversión Extranjera Directa per cápita
Crecimiento de la Inversión Extranjera Directa Promedios Bianuales
Participación en Inversión Extranjera Directa
Inversión en Vivienda per cápita
INV
ERSI
ÓN
Desempeño Económico
Economía DomésticaComercio Internacional
InversiónEmpleo
260
261
262
263
264
265
CRITERIO
Pesos corrientes
FUENTE: INEGI, Sistema Municipal de Bases de Datos(SIMBAD), INEGI, XII Censos Económicos 1999
DESEMPEÑO ECONÓMICO
260
INV
ERSI
ÓN
1 Campeche 8,597
2 Hidalgo 4,785
3 Distrito Federal 3,700
4 Nuevo León 3,626
5 Coahuila 2,470
6 Tabasco 2,236
7 Aguascalientes 1,898
Nacional 1,590
8 Querétaro 1,575
9 Puebla 1,573
10 Jalisco 1,550
11 Chihuahua 1,537
12 Sonora 1,508
13 Guanajuato 1,487
14 Tlaxcala 1,402
15 Baja California Sur 1,338
16 Baja California 1,272
17 Morelos 1,208
18 San Luis Potosí 1,188
19 México 1,114
20 Colima 1,108
21 Quintana Roo 1,071
22 Tamaulipas 1,013
23 Veracruz 870
24 Oaxaca 810
25 Durango 657
26 Zacatecas 626
27 Michoacán 625
28 Yucatán 620
29 Sinaloa 438
30 Nayarit 310
31 Chiapas 235
32 Guerrero 165
Formación Bruta de CapitalFijo per cápita (FBCF)1999
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
FUENTE: INEGI, Sistema Municipal de Bases de Datos(SIMBAD), INEGI, XII Censos Económicos 1999, INEGI,XI Censos Económicos 1994
DESEMPEÑO ECONÓMICO
261
INV
ERSI
ÓN
1 Hidalgo 42.4
2 Oaxaca 31.6
3 Guanajuato 23.6
4 Puebla 20.9
5 Campeche 20.6
6 Sonora 18.3
7 Colima 17.3
8 Baja California 17.1
9 Distrito Federal 16.4
10 Tamaulipas 15.7
11 Zacatecas 11.9
12 Tlaxcala 11.8
13 Aguascalientes 11.7
14 Chihuahua 9.3
15 Nuevo León 9.3
Nacional 9.2
16 Morelos 7.1
17 Michoacán 5.6
18 Tabasco 5.4
19 Chiapas 5.0
20 Quintana Roo 4.9
21 Coahuila 3.9
22 San Luis Potosí 3.2
23 Yucatán 2.8
24 México 2.3
25 Veracruz 1.1
26 Querétaro -2.9
27 Jalisco -3.6
28 Sinaloa -4.0
29 Guerrero -9.9
30 Nayarit -10.6
31 Baja California Sur -11.1
32 Durango -19.1
Tasa de crecimiento anual
Crecimiento de laFormación Bruta deCapital Fijo1994-1999
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Inversión Extranjera Directaper cápita2001
DESEMPEÑO ECONÓMICO
FUENTE: Secretaría de Economía, Subsecretaría deNegociaciones Comerciales Internacionales262
INV
ERSI
ÓN
Dólares
1 Distrito Federal2 Baja California3 Nuevo León4 Baja California Sur5 Chihuahua6 Tamaulipas
Nacional7 Puebla8 Sonora9 Durango
10 Coahuila11 Querétaro12 México13 Guanajuato14 Campeche15 Jalisco16 Nayarit17 Aguascalientes18 Colima19 Yucatán20 Zacatecas21 Quintana Roo22 Guerrero23 San Luis Potosí24 Michoacán25 Oaxaca26 Tabasco27 Hidalgo28 Veracruz29 Chiapas30 Tlaxcala31 Morelos32 Sinaloa
640.31
293.61
232.85
220.29
185.78
113.32
97.09
75.46
64.32
55.37
46.49
30.66
27.06
25.94
25.30
20.09
13.70
8.25
7.37
4.09
3.91
3.25
2.08
1.33
0.91
0.44
0.42
0.42
0.37
0.24
0.13
0.08
-0.44
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
DESEMPEÑO ECONÓMICO
Crecimiento de la IEDPromedios Bianuales
1999-2001
FUENTE: Secretaría de Economía, Subsecretaría deNegociaciones Comerciales Internacionales 263
INV
ERSI
ÓN
Crecimiento del Promedio 2001-2002contra el Promedio 1999-2000
1 Durango 585.48
2 Distrito Federal 85.24
3 Hidalgo 76.51
4 Guanajuato 59.13
5 Yucatán 50.53
Nacional 23.61
6 Baja California Sur 14.10
7 Puebla -11.18
8 Nayarit -13.47
9 Chihuahua -16.10
10 Nuevo León -25.61
11 Baja California -25.78
12 Aguascalientes -26.41
13 Tamaulipas -30.48
14 Sinaloa -32.89
15 Coahuila -35.56
16 Querétaro -36.58
17 México -41.21
18 Sonora -46.09
19 Colima -50.79
20 Zacatecas -53.52
21 Quintana Roo -57.40
22 Guerrero -60.41
23 San Luis Potosí -65.06
24 Oaxaca -71.76
25 Tlaxcala -73.43
26 Jalisco -75.05
27 Michoacán -79.83
28 Tabasco -94.61
29 Morelos -98.30
30 Chiapas -98.63
31 Campeche -123.86
32 Veracruz -332.54
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Participación en InversiónExtranjera Directa2001
DESEMPEÑO ECONÓMICO
FUENTE: Secretaría de Economía, Subsecretaría deNegociaciones Comerciales Internacionales
264
INV
ERSI
ÓN
Porcentaje
1 Distrito Federal2 Nuevo León3 Baja California4 Chihuahua5 Puebla6 México7 Tamaulipas8 Sonora9 Jalisco
10 Guanajuato11 Coahuila12 Baja California Sur13 Durango14 Querétaro15 Campeche16 Nayarit17 Aguascalientes18 Yucatán19 Guerrero20 Zacatecas21 Colima22 Michoacán23 San Luis Potosí24 Quintana Roo25 Veracruz26 Oaxaca27 Chiapas28 Hidalgo29 Tabasco30 Tlaxcala31 Morelos32 Sinaloa
56.984
9.472
7.968
6.035
4.082
3.802
3.318
1.512
1.340
1.270
1.125
1.001
0.831
0.461
0.185
0.131
0.083
0.072
0.068
0.055
0.043
0.038
0.032
0.032
0.026
0.016
0.010
0.010
0.009
0.001
0.001
-0.012
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Inversión en Viviendaper cápita1999
DESEMPEÑO ECONÓMICO
FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003 265
INV
ERSI
ÓN
Pesos corrientes
1 Baja California 389
2 Quintana Roo 337
3 Sinaloa 266
4 Sonora 233
5 Chihuahua 218
6 Colima 216
7 Baja California Sur 190
8 Distrito Federal 170
9 Nayarit 166
10 Nuevo León 148
11 Coahuila 139
12 San Luis Potosí 138
13 Aguascalientes 134
14 Querétaro 129
Nacional 115
15 Yucatán 114
16 México 108
17 Tamaulipas 105
18 Puebla 95
19 Tlaxcala 85
20 Guanajuato 71
21 Durango 69
22 Jalisco 60
23 Morelos 60
24 Hidalgo 57
25 Veracruz 53
26 Zacatecas 48
27 Michoacán 47
28 Oaxaca 36
29 Campeche 32
30 Tabasco 20
31 Chiapas 18
32 Guerrero 17
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Población Económicamente Activa (PEA)
Crecimiento en la Población Económicamente Activa
Tasa de Desempleo
Cambio en la Tasa de Desempleo
Población Ocupada en Agricultura respecto a Industria
Población Ocupada en Servicios respecto a Industria
Cambio en Población Ocupada en Servicios respecto a Industria
EMPL
EO
Desempeño Económico
Economía DomésticaComercio Internacional
InversiónEmpleo
268
269
270
271
272
273
274
CRITERIO
Población EconómicamenteActiva (PEA)2002
DESEMPEÑO ECONÓMICO
FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo 2002268
EMPL
EO
Porcentaje
1 Yucatán2 Jalisco3 Colima4 Chiapas5 Campeche6 Sinaloa7 Nayarit8 Baja California Sur9 Puebla
10 Baja California11 Guanajuato12 San Luis Potosí13 Tlaxcala14 Nuevo León15 Distrito Federal16 Tamaulipas
Nacional17 Querétaro18 Oaxaca19 Sonora20 Hidalgo21 Aguascalientes22 Quintana Roo23 México24 Coahuila25 Chihuahua26 Michoacán27 Tabasco28 Morelos29 Durango30 Guerrero31 Veracruz32 Zacatecas
60.31
60.03
59.22
58.68
58.24
58.03
57.53
57.12
56.55
56.39
56.35
56.28
56.00
55.06
54.91
54.76
54.52
54.14
54.14
53.86
53.78
53.68
53.44
53.37
52.76
52.74
52.43
52.18
52.17
51.50
51.32
48.46
47.35
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Crecimiento en la PEA2000-2002
DESEMPEÑO ECONÓMICO
FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo 2002,INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo 2000 269
EMPL
EO
Puntos porcentuales
1 Campeche2 Hidalgo3 Guanajuato4 Sinaloa5 San Luis Potosí6 Yucatán7 Puebla8 Tlaxcala9 Tabasco
10 Colima11 Sonora12 Aguascalientes13 Oaxaca14 Jalisco
Nacional15
Nuevo León16Nayarit
17 Distrito Federal18
México19Chiapas
Querétaro21 Baja California22
Morelos23Baja California Sur
24Zacatecas25Chihuahua
26 Michoacán27
Coahuila28Durango29
Tamaulipas
30 Quintana Roo31 Guerrero32 Veracruz
20
11.9
11.0
7.2
6.6
5.9
4.8
3.6
2.0
2.0
1.7
0.3
0.1
-0.5
-0.7
-2.1
-2.5
-2.6
-3.0
-3.5
-3.7
-3.8
-3.8
-3.9
-4.2
-4.6
-5.1
-5.3
-5.6
-5.8
-5.9
-6.6
-7.1
-12.3
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Tasa de Desempleo2002
DESEMPEÑO ECONÓMICO
FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo 2002270
EMPL
EO
Porcentaje
1 Guerrero 0.6
2 Morelos 1.3
3 Campeche 1.4
4 Baja California Sur 1.5
4 Quintana Roo 1.5
6 Chiapas 1.7
7 Veracruz 1.9
8 Hidalgo 2.1
8 San Luis Potosí 2.1
10 Colima 2.2
10 Michoacán 2.2
10 Nayarit 2.2
13 Oaxaca 2.3
14 Querétaro 2.4
14 Tabasco 2.4
16 Aguascalientes 2.7
17 Distrito Federal 2.8
Nacional 3.0
18 Jalisco 3.0
18 México 3.0
18 Tlaxcala 3.0
21 Durango 3.2
22 Baja California 3.3
22 Yucatán 3.3
24 Sinaloa 3.4
25 Tamaulipas 3.6
26 Guanajuato 4.0
27 Coahuila 4.1
27 Nuevo León 4.1
29 Chihuahua 4.3
30 Puebla 5.0
31 Zacatecas 5.9
32 Sonora 6.0
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Cambio en la Tasa de Desempleo2000-2002
DESEMPEÑO ECONÓMICO
FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo 2002,INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo 2000
271
EMPL
EO
Puntos porcentuales
1 Guerrero -4.0
2 Veracruz -1.6
3 Michoacán -1.2
4 Baja California Sur -1.1
5 Campeche -0.9
6 Quintana Roo -0.8
7 Distrito Federal -0.7
7 Morelos -0.7
9 Hidalgo -0.3
9 Tabasco -0.3
11 Oaxaca -0.2
12 México 0.0
12 Querétaro 0.0
12 Tlaxcala 0.0
Nacional 0.1
15 Aguascalientes 0.1
15 Colima 0.1
15 Sinaloa 0.1
18 Chiapas 0.2
19 San Luis Potosí 0.3
20 Durango 0.5
21 Jalisco 0.6
21 Nayarit 0.6
23 Baja California 0.9
24 Guanajuato 1.1
24 Tamaulipas 1.1
26 Chihuahua 1.2
26 Puebla 1.2
28 Zacatecas 1.3
29 Coahuila 1.4
30 Nuevo León 1.5
31 Yucatán 2.0
32 Sonora 2.2
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Población Ocupada en Agriculturarespecto a Industria2002
DESEMPEÑO ECONÓMICO
FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo 2002272
EMPL
EO
Población ocupada en agricultura / poblaciónocupada industria
1 Distrito Federal 0.01
2 Nuevo León 0.10
3 Baja California 0.15
4 Coahuila 0.19
5 Tamaulipas 0.23
6 México 0.26
7 Aguascalientes 0.30
8 Querétaro 0.33
9 Chihuahua 0.35
10 Jalisco 0.36
11 Morelos 0.52
12 Tlaxcala 0.55
13 Sonora 0.64
14 Colima 0.69
15 Quintana Roo 0.70
16 Yucatán 0.72
Nacional 0.72
17 Guanajuato 0.91
18 Durango 1.04
19 Puebla 1.06
20 Tabasco 1.18
21 Michoacán 1.18
22 Zacatecas 1.27
23 Campeche 1.29
24 Sinaloa 1.30
25 Baja California Sur 1.31
26 Nayarit 1.43
27 San Luis Potosí 1.77
28 Hidalgo 1.79
29 Veracruz 1.87
30 Oaxaca 2.09
31 Chiapas 2.16
32 Guerrero 2.47
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Población Ocupada en Serviciosrespecto a Industria2002
DESEMPEÑO ECONÓMICO
FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo 2002 273
EMPL
EO
Población ocupada servicios / poblaciónocupada industria
1 Quintana Roo 5.14
2 Baja California Sur 4.61
3 Distrito Federal 4.02
4 Guerrero 3.78
5 Nayarit 3.15
6 Colima 3.14
7 Sinaloa 3.00
8 Veracruz 2.96
9 Tabasco 2.85
10 San Luis Potosí 2.77
11 Sonora 2.73
12 Morelos 2.62
13 Chiapas 2.48
14 Campeche 2.45
15 Hidalgo 2.32
Nacional 2.29
16 Zacatecas 2.24
17 México 2.24
18 Durango 2.24
19 Aguascalientes 2.20
20 Yucatán 2.03
21 Jalisco 2.02
22 Oaxaca 2.01
23 Baja California 1.97
24 Michoacán 1.90
25 Tamaulipas 1.82
26 Nuevo León 1.76
27 Guanajuato 1.74
28 Puebla 1.67
29 Coahuila 1.62
30 Chihuahua 1.59
31 Querétaro 1.56
32 Tlaxcala 1.23
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
DESEMPEÑO ECONÓMICO
274
EMPL
EO
Puntos porcentuales
1 Guerrero 1.43
2 Oaxaca 0.79
3 Hidalgo 0.65
4 Distrito Federal 0.65
5 Sonora 0.52
6 Baja California Sur 0.52
7 Veracruz 0.49
8 Baja California 0.34
9 San Luis Potosí 0.34
10 Jalisco 0.34
11 Aguascalientes 0.31
12 México 0.28
13 Sinaloa 0.28
14 Chihuahua 0.27
Nacional 0.24
15 Tamaulipas 0.21
16 Guanajuato 0.16
17 Coahuila 0.14
18 Nuevo León 0.09
19 Querétaro 0.08
20 Yucatán 0.04
21 Tlaxcala 0.04
22 Puebla 0.04
23 Nayarit 0.01
24 Durango -0.02
25 Zacatecas -0.03
26 Morelos -0.04
27 Colima -0.25
28 Tabasco -0.27
29 Campeche -0.36
30 Chiapas -0.38
31 Michoacán -0.43
32 Quintana Roo -1.54
Cambio en Población Ocupada enServicios respecto a Industria
2000-2002
FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo 2002,INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo 2000
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Eficiencia Gubernamental
Finanzas PúblicasPolítica Fiscal
Ambiente InstitucionalLegislaciónEducaciónEficiencia Gubernamental
278
279
280
281
282
283
284
285
CRITERIO
FIN
AN
ZAS
PÚB
LIC
AS
Saldo de Deuda / PIB
Saldo de Deuda / Ingresos por Participaciones Estatales
Cambio en el Saldo de Deuda / Ingresos por Participaciones Estatales
Participaciones Federales / PIB
Ingresos Totales per cápita
Crecimiento Ingresos Totales per cápita
Egresos por Deuda Pública / Ingresos por Participaciones Estatales
Cambio en Egresos por Deuda Pública / Ingresos por Participaciones Estatales
Saldo de Deuda / PIB2001
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
FUENTE: INEGI, Finanzas Públicas Estatales y Municipales deMéxico 1998-2001278
FIN
AN
ZAS
PÚB
LIC
AS
Porcentaje
1 Tlaxcala2 Zacatecas3 Campeche4 Michoacán5 Yucatán6 Oaxaca7 Aguascalientes8 Guanajuato9 Nayarit
10 Tamaulipas11 Coahuila12 Puebla13 Veracruz14 Morelos15 Chihuahua16 Hidalgo17 Colima18 Tabasco19 San Luis Potosí20 Baja California21 Chiapas22 Quintana Roo23 Jalisco24 Querétaro25 Guerrero
Nacional26 Durango27 Baja California Sur28 Nuevo León29 Sinaloa30 Distrito Federal31 Sonora32 México
0.0
0.1
0.2
0.2
0.3
0.3
0.4
0.4
0.4
0.5
0.5
0.5
0.6
0.6
0.7
0.8
0.9
0.9
0.9
1.1
1.2
1.4
1.5
1.7
1.9
2.0
2.3
2.3
2.8
2.8
3.6
5.0
0.0
Saldo de Deuda / Ingresos porParticipaciones Estatales2001
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
FUENTE: INEGI, El Ingreso y el Gasto Público en México 2003 279
Porcentaje
FIN
AN
ZAS
PÚB
LIC
AS
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL
1 Tlaxcala2 Zacatecas3 Michoacán4 Campeche5 Yucatán6 Oaxaca7 Tabasco8 Nayarit9 Guanajuato
10 Veracruz11 Aguascalientes12 Tamaulipas13 Hidalgo14 Morelos15 Chiapas16 Coahuila17 Puebla18 Colima19 San Luis Potosí20 Chihuahua21 Baja California22 Guerrero23 Jalisco24 Querétaro25 Durango26 Quintana Roo
Nacional27 Baja California Sur28 Sinaloa29 Sonora30 Nuevo León31 México32 Distrito Federal
0.3
2.4
2.8
3.6
4.5
5.0
5.2
6.3
7.1
7.2
9.2
9.8
11.4
11.6
11.8
11.9
12.1
16.6
19.7
25.5
31.8
32.8
34.5
37.3
37.3
42.4
43.6
43.7
69.4
76.8
100.8
130.4
0.0
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
280
FIN
AN
ZAS
PÚB
LIC
AS
FUENTE: INEGI, Finanzas Públicas Estatales y Municipalesde México 1998-2001
Puntos porcentuales
1 Nuevo León 26.6
2 México 12.3
3 Baja California 10.7
4 Chihuahua 10.6
5 Jalisco 10.2
6 Distrito Federal 10.0
7 Sonora 9.9
8 Querétaro 9.9
9 Yucatán 6.5
10 Guerrero 5.9
Nacional 5.8
11 Coahuila 5.7
12 Chiapas 4.0
13 Campeche 4.0
14 Tamaulipas 3.9
15 Quintana Roo 3.6
16 Colima 3.3
17 Michoacán 3.0
18 Morelos 2.8
19 Zacatecas 2.6
20 San Luis Potosí 2.3
21 Guanajuato 2.1
22 Oaxaca 2.0
23 Tabasco 1.9
24 Baja California Sur 1.4
25 Aguascalientes 0.2
26 Tlaxcala -
27 Nayarit 0.7
28 Puebla 1.5
29 Durango 2.5
30 Veracruz 6.9
31 Sinaloa 9.2
32 Hidalgo 9.8
Cambio en el Saldo deDeuda / Ingresos por
Participaciones Estatales1999-2001
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
0.0
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
281
FIN
AN
ZAS
PÚB
LIC
AS
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL
1 Tabasco 17.47
2 Chiapas 9.31
3 Zacatecas 8.80
4 Tlaxcala 8.35
5 Nayarit 8.12
6 Veracruz 7.00
7 Hidalgo 6.74
8 Colima 6.53
9 Michoacán 6.36
10 Sinaloa 6.31
11 Oaxaca 6.26
12 Guanajuato 5.70
13 San Luis Potosí 5.53
14 Durango 5.42
15 Guerrero 5.32
16 Morelos 5.31
17 Baja California Sur 5.22
18 Sonora 5.14
19 México 4.99
20 Tamaulipas 4.77
21 Campeche 4.70
22 Yucatán 4.59
23 Aguascalientes 4.47
Nacional 4.46
24 Querétaro 4.46
25 Jalisco 4.40
26 Puebla 4.17
27 Coahuila 3.84
28 Baja California 3.60
29 Chihuahua 3.28
30 Quintana Roo 3.28
31 Nuevo León 3.05
32 Distrito Federal 2.17
FUENTE: INEGI, Finanzas Públicas Estatales y Municipalesde México 1998-2001
Porcentaje
Participaciones Federales / PIB2001
Ingresos Totales per cápita2001
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL
FUENTE: INEGI, Finanzas Públicas Estatales y Municipalesde México 1998-2001282
FIN
AN
ZAS
PÚB
LIC
AS
Pesos corrientes
1 Campeche 11,214
2 Baja California Sur 10,506
3 Tabasco 10,174
4 Quintana Roo 8,406
5 Nayarit 8,327
6 Colima 7,940
7 Nuevo León 7,767
8 Sonora 7,330
9 Distrito Federal 7,222
10 Durango 7,195
11 Tamaulipas 7,105
12 Querétaro 7,029
13 Aguascalientes 6,962
14 Zacatecas 6,910
15 Baja California 6,817
16 Chihuahua 6,701
17 Coahuila 6,576
18 Guerrero 6,551
19 Morelos 6,507
20 Tlaxcala 6,474
Nacional 6,235
21 Hidalgo 6,010
22 Oaxaca 5,949
23 Sinaloa 5,930
24 Jalisco 5,908
25 Veracruz 5,755
26 San Luis Potosí 5,744
27 Yucatán 5,656
28 Michoacán 5,583
29 Chiapas 5,564
30 Guanajuato 5,306
31 Puebla 4,770
32 México 4,767
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
283
FIN
AN
ZAS
PÚB
LIC
AS
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL
Crecimiento IngresosTotales per cápita
1999-2001
FUENTE: INEGI, Finanzas Públicas Estatales yMunicipales de México 1998-2001
Tasa de crecimiento anual
1 Yucatán 48.3
2 Oaxaca 18.3
3 Michoacán 13.3
4 Nayarit 13.1
5 Guanajuato 12.8
6 Veracruz 12.7
7 Morelos 12.4
8 Durango 12.0
9 Guerrero 11.9
10 Jalisco 10.9
11 Sonora 10.6
12 Baja California Sur 10.5
13 San Luis Potosí 10.4
14 Hidalgo 10.4
15 Sinaloa 10.1
16 Coahuila 10.1
17 México 9.7
18 Aguascalientes 9.6
19 Tamaulipas 9.2
20 Tlaxcala 8.2
21 Puebla 8.2
Nacional 8.1
22 Querétaro 7.9
23 Zacatecas 7.7
24 Chihuahua 7.6
25 Colima 7.4
26 Distrito Federal 6.4
27 Tabasco 6.2
28 Chiapas 5.1
29 Quintana Roo 5.0
30 Campeche 4.8
31 Nuevo León 5.4
32 Baja California 16.8
-
-
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL
284
FIN
AN
ZAS
PÚB
LIC
AS
Egresos por Deuda Pública /Ingresos Estatales porParticipaciones2001
FUENTE: INEGI, Finanzas Públicas Estatales y Municipalesde México 1998-2001
Porcentaje
1 Tlaxcala2 Tabasco3 Veracruz4 Campeche5 Nayarit6 Guanajuato7 Hidalgo8 Zacatecas9 Aguascalientes
10 Michoacán11 Yucatán12 Oaxaca13 Chihuahua14 Puebla15 Colima16 Coahuila17 Quintana Roo18 Baja California19 Querétaro20 Jalisco21 Chiapas
Nacional22 San Luis Potosí23 Sinaloa24 Durango25 Sonora26 Guerrero27 Tamaulipas28 Baja California Sur29 Nuevo León30 Distrito Federal31 México32 Morelos
0.8
1.0
1.0
1.3
1.4
1.4
1.7
1.7
1.8
2.3
2.4
2.8
2.8
3.4
3.4
3.5
3.6
3.9
4.9
6.0
6.0
6.4
6.5
6.8
6.9
8.7
9.8
10.0
11.0
11.6
11.9
13.2
0.0
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
285
FIN
AN
ZAS
PÚB
LIC
AS
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL
FUENTE: INEGI, Finanzas Públicas Estatales y Municipalesde México 1998-2001
Puntos porcentuales
1 Quintana Roo 6.72
2 Puebla 4.42-
3 Querétaro 4.11
4 México 3.30
5 Baja California Sur 3.07
6 Distrito Federal 2.44
7 Colima 2.02
8 Coahuila 1.91
9 Campeche 1.89
10 Sonora 1.83
11 Jalisco 1.74
12 Oaxaca 1.44
13 Yucatán 1.06
14 Tlaxcala 1.04
Nacional 0.85
15 Nayarit 0.73
16 Michoacán 0.58
17 Zacatecas 0.57
18 Tabasco 0.56
19 Guanajuato 0.52
20 Chihuahua 0.43
21 Aguascalientes 0.06
22 Veracruz 0.25
23 Sinaloa 0.86
24 Hidalgo 1.06
25 Guerrero 1.13
26 San Luis Potosí 1.16
27 Nuevo León 1.72
28 Baja California 2.17
29 Durango 2.19
30 Chiapas 2.44
31 Tamaulipas 2.99
32 Morelos 5.10
Cambio en Egresos por DeudaPública / Ingresos Estatales
por Participaciones1999-2001
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Finanzas PúblicasPolítica Fiscal
Ambiente InstitucionalLegislaciónEducaciónEficiencia Gubernamental
CRITERIO
POLÍ
TIC
AFI
SCA
L
Rentabilidad de la Fiscalización
Ingresos Propios per cápita
Ingresos propios / Total de Ingresos
Crecimiento de los Ingresos Propios
Recaudación de ISR per cápita
Crecimiento de la Recaudación de ISR per cápita
Recaudación de IVA per cápita
Crecimiento de la Recaudación de IVA per cápita
Recaudación Bruta de Impuesto al Activo per cápita
Crecimiento de la Recaudación Bruta de Impuesto al Activo per cápita
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
288
POLÍ
TIC
AFI
SCA
L
Rentabilidad de la Fiscalización2002
FUENTE: Periódico El Norte 14 de Julio 2003
Pesos recibidos por un peso invertido
1 Puebla2 Aguascalientes3 Coahuila4 Durango5 Hidalgo6 Chihuahua7 Baja California8 Guanajuato9 Tabasco
10 Zacatecas11 Colima
Nacional12 Guerrero13 Veracruz14 Distrito Federal15 Oaxaca16 Baja California Sur17 Tamaulipas18 México19 Campeche20 Chiapas21 Quintana Roo22 San Luis Potosí23 Nayarit24 Tlaxcala25 Jalisco26 Querétaro27 Morelos28 Nuevo León29 Michoacán30 Sinaloa31 Sonora32 Yucatán
28.3
19.8
19.2
12.8
11.5
9.4
8.2
8.2
8.2
7.5
7.4
7.0
6.8
6.5
6.2
5.9
5.9
5.7
5.2
5.0
4.1
4.0
3.9
3.5
3.4
3.3
2.8
2.7
2.7
2.2
2.0
1.7
1.1
289
Ingresos Propios per cápita2001
FUENTE: INEGI, Finanzas Públicas Estatales y Municipales deMéxico 1998-2001
Pesos corrientes
123456789
1011121314151617181920212223242526272829303132
Distrito FederalChihuahuaNuevo LeónQuintana RooBaja California SurBaja CaliforniaCampecheCoahuilaJaliscoNacionalSonoraTamaulipasQuerétaroSinaloaAguascalientesColimaGuanajuatoMéxicoDurangoNayaritZacatecasOaxacaMorelosYucatánMichoacánPueblaTlaxcalaTabascoGuerreroVeracruzSan Luis PotosíChiapasHidalgo
2,927
1,411
1,235
1,213
1,192
1,064
841
798
782
768
719
716
664
622
570
555
484
480
473
448
442
420
412
410
364
344
339
324
317
297
283
250
232
POLÍ
TIC
AFI
SCA
L
EFICIENCIA GUBERNAMENTALLa Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL
290
POLÍ
TIC
AFI
SCA
L
Ingresos Propios / Totalde Ingresos2001
Porcentaje
FUENTE: INEGI, Finanzas Públicas Estatales y Municipales deMéxico 1998-2001
1 Distrito Federal2 Chihuahua3 Nuevo León4 Baja California5 Quintana Roo6 Jalisco
Nacional7 Coahuila8 Baja California Sur9 Sinaloa
10 Tamaulipas11 México12 Sonora13 Querétaro14 Guanajuato15 Aguascalientes16 Campeche17 Yucatán18 Puebla19 Oaxaca20 Colima21 Durango22 Michoacán23 Zacatecas24 Morelos25 Nayarit26 Tlaxcala27 Veracruz28 San Luis Potosí29 Guerrero30 Chiapas31 Hidalgo32 Tabasco
40.5
21.1
15.9
15.6
14.4
13.2
12.3
12.1
11.3
10.5
10.1
10.1
9.8
9.4
9.1
8.2
7.5
7.3
7.2
7.1
7.0
6.6
6.5
6.4
6.3
5.4
5.2
5.2
4.9
4.8
4.5
3.9
3.2
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
FUENTE: INEGI, Finanzas Públicas Estatales y Municipalesde México 1998-2001
1
Distrito Federal
2
Chihuahua
3
Nuevo León
4
Baja California
5
Quintana Roo
6
Jalisco
Nacional
CoahuilaBaja California Sur
Sinaloa
Tamaulipas
México
Sonora
Querétaro
Guanajuato
Aguascalientes
Campeche
Yucatán
Puebla
Oaxaca
Colima
Durango
Michoacán
Zacatecas
Morelos
Nayarit
Tlaxcala
VeracruzSan Luis Potosí
Guerrero
Chiapas
Hidalgo
Tabasco
789
10111213141516171819202122
23242526272829303132
Crecimiento de los IngresosPropios1999-2001
Tasa de crecimiento anual
58.5
22.1
21.6
18.3
15.5
14.1
11.9
11.7
11.0
10.6
10.5
9.2
8.7
8.0
7.2
6.3
6.2
6.1
5.8
5.8
5.5
5.2
5.1
4.5
4.2
4.2
2.3
1.7
1.5
0.9-
4.8-
16.4-
17.1-
POLÍ
TIC
AFI
SCA
L
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL
291
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL
292
POLÍ
TIC
AFI
SCA
L
Recaudación de ISR per cápita2001
Pesos corrientes
1 Distrito Federal 20,570
2 Nuevo León 6,270
Nacional 3,257
3 Baja California 3,144
4 Querétaro 2,974
5 Coahuila 2,768
6 Chihuahua 2,719
7 Quintana Roo 2,324
8 Jalisco 2,295
9 Baja California Sur 2,201
10 Tamaulipas 2,092
11 México 1,862
12 Aguascalientes 1,852
13 Morelos 1,390
14 Sonora 1,370
15 Puebla 1,207
16 Yucatán 1,200
17 Campeche 1,194
18 San Luis Potosí 1,053
19 Sinaloa 1,036
20 Guanajuato 983
21 Colima 971
22 Veracruz 906
23 Tabasco 727
24 Tlaxcala 707
25 Nayarit 625
26 Zacatecas 610
27 Hidalgo 595
28 Michoacán 594
29 Durango 562
30 Guerrero 435
31 Oaxaca 307
32 Chiapas 253
FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
293
Puebla 22.5
Morelos 19.0
Guerrero 19.0
Campeche 18.8
México 17.6
Michoacán 14.1
Aguascalientes 13.9
Yucatán 11.3
Oaxaca 10.1
Chihuahua 10.1
Tabasco 9.3
Hidalgo 8.8
Nayarit 8.8
Jalisco 8.0
Distrito Federal 7.9
Tlaxcala 7.7
Veracruz 7.3
Nacional 7.2
Tamaulipas 6.7
San Luis Potosí 6.6
Colima 6.1
Guanajuato 5.8
Quintana Roo 5.8
Durango 5.3
Sinaloa 3.6
Baja California 3.0
Sonora 1.7
Querétaro 1.5
Nuevo León 0.2
Coahuila 0.1
Chiapas 0.3
Zacatecas 0.8
Baja California Sur 10.8
FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003
Tasa de crecimiento anual
Crecimiento de la Recaudaciónde ISR per cápita
1999-2001
-
-
-
-
123456789
1011121314151617
181920212223242526272829303132
POLÍ
TIC
AFI
SCA
L
EFICIENCIA GUBERNAMENTALLa Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
294
Recaudación de IVA per cápita2001
Pesos corrientes
FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003
Distrito Federal 15,794
Tamaulipas 13,119
Colima 7,864
Nuevo León 5,731
Nacional 2,981
Coahuila 2,846
Baja California 2,795
Aguascalientes 2,217
Querétaro 2,164
Campeche 2,007
Jalisco 1,765
Veracruz 1,683
Chihuahua 1,660
Quintana Roo 1,601
México 1,399
Sonora 1,249
Baja California Sur 1,203
Morelos 1,126
Puebla 1,027
Yucatán 1,026
Sinaloa 763
Guanajuato 726
San Luis Potosí 653
Michoacán 439
Hidalgo 427
Tlaxcala 422
Durango 378
Tabasco 363
Zacatecas 315
Guerrero 297
Nayarit 265
Chiapas 151
Oaxaca 151
POLÍ
TIC
AFI
SCA
LEFICIENCIA GUBERNAMENTAL
1234
181920212223242526272829303132
56789
1011121314151617
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
295
POLÍ
TIC
AFI
SCA
L
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL
Crecimiento de la Recaudaciónde IVA per cápita
1999-2001
FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003
Tasa de crecimiento anual
1 Campeche 38.72
2 Morelos 30.46
3 Colima 16.92
4 Michoacán 13.14
5 Sinaloa 12.01
6 Puebla 11.64
7 Aguascalientes 9.54
8 Guanajuato 9.29
9 Jalisco 8.52
10 Sonora 8.11
11 Chihuahua 6.77
12 Yucatán 6.66
13 Tamaulipas 5.97
14 Chiapas 5.70
15 Baja California 5.64
16 México 5.56
17 Querétaro 4.25
Nacional 3.67
18 Distrito Federal 2.98
19 Guerrero 2.89
20 San Luis Potosí 2.03
21 Oaxaca 1.97
22 Veracruz 1.92
23 Coahuila 1.86
24 Nayarit 0.74
25 Nuevo León 1.05
26 Tabasco 1.75
27 Zacatecas 5.26
28 Baja California Sur 5.29
29 Quintana Roo 6.82
30 Durango 7.68
31 Hidalgo 11.10
32 Tlaxcala 18.26
-
-
-
-
-
-
-
-
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
296
Recaudación Bruta deImpuesto al Activo per cápita2001
FUENTE: INEGI, Anuario Estadísticode los Estados 2003
Pesos corrientes
12345
6789
1011121314151617181920212223242526272829303132
Distrito FederalNuevo LeónQuintana RooJaliscoBaja California SurNacionalCoahuilaYucatánAguascalientesMéxicoQuerétaroTamaulipasBaja CaliforniaSinaloaColimaSan Luis PotosíChihuahuaSonoraVeracruzDurangoTlaxcalaPueblaGuanajuatoCampecheMorelosHidalgoMichoacánGuerreroNayaritTabascoZacatecasOaxacaChiapas
826.7
455.0
206.5
176.4
159.2
156.7
142.3
123.6
118.1
106.8
100.7
99.3
98.7
76.1
73.2
70.2
68.5
67.2
66.7
63.7
63.1
58.7
53.1
42.5
42.5
41.7
24.7
24.1
20.1
19.3
12.7
8.4
7.9
POLÍ
TIC
AFI
SCA
L
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
297
POLÍ
TIC
AFI
SCA
L
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL
1 Durango2 Tlaxcala3 Baja California Sur4 Coahuila5 Quintana Roo6 Guerrero7 Colima8 Campeche9 Yucatán
10 Tamaulipas11 Nayarit12 Veracruz13 Baja California14 San Luis Potosí15 México16 Chihuahua17 Guanajuato18 Sonora19 Distrito Federal20 Sinaloa21 Querétaro
Nacional22 Jalisco23 Tabasco24 Chiapas25 Aguascalientes26 Nuevo León27 Morelos28 Zacatecas29 Hidalgo30 Michoacán31 Oaxaca32 Puebla
FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003
Tasa de crecimiento anual
Crecimiento de la RecaudaciónBruta de Impuesto al
Activo per cápita1999-2001
68.5
35.5
24.5
22.7
18.4
16.8
15.6
9.6
9.1
8.8
8.0
5.7
5.6
5.2
4.6
3.0
1.7
1.5
1.4
0.6
0.1
0.6
2.4
2.6
4.4
6.6
9.0
10.4
11.0
15.5
19.4
23.4
30.9
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Finanzas PúblicasPolítica Fiscal
Ambiente InstitucionalLegislaciónEducaciónEficiencia Gubernamental
CRITERIO
AM
BIE
NTE
INST
ITU
CIO
NA
L
300
301
302
303
304
305
306
307
Incidencia Delictiva
Percepción sobre Inseguridad
Índice de Corrupción y Buen Gobierno
Delincuencia Organizada
Delitos del Fuero Federal
Crecimiento de los Delitos del Fuero Federal
Participación Ciudadana en las Elecciones Federales
Cambio en la Participación Ciudadana en las Elecciones Federales
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
300
Incidencia DelictivaEnero-Junio 2002
FUENTE: Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad,Encuesta Nacional sobre Inseguridad Pública 2002
Delitos por cada 100,000 habitantes
1 Tlaxcala 1,448
2 Zacatecas 1,453
3 Michoacán 1,471
4 Oaxaca 1,595
5 Sonora 1,638
6 Colima 1,704
7 Durango 1,727
8 Baja California Sur 1,793
9 Chiapas 1,836
10 Puebla 1,940
11 Hidalgo 2,090
12 Yucatán 2,148
13 Guanajuato 2,206
14 Aguascalientes 2,316
15 San Luis Potosí 2,356
16 Querétaro 2,445
17 Sinaloa 2,745
18 Veracruz 2,768
19 Tamaulipas 3,001
20 Coahuila 3,071
21 Campeche 3,595
22 Nuevo León 3,988
23 Quintana Roo 4,044
24 Tabasco 4,080
25 Jalisco 4,272
Nacional 4,412
26 Guerrero 4,423
27 Nayarit 4,642
28 México 4,778
29 Chihuahua 4,979
30 Baja California 5,531
31 Morelos 5,573
32 Distrito Federal 17,718
AM
BIE
NTE
INST
ITU
CIO
NA
L
301
AM
BIE
NTE
INST
ITU
CIO
NA
L
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL
Percepción sobre InseguridadAgosto de 2002
Porcentaje de hogares que dijeron sentirsealgo / muy inseguros
1 Colima 10
2 Baja California Sur 22
3 Tlaxcala 22
4 Aguascalientes 23
5 San Luis Potosí 23
6 Hidalgo 25
7 Querétaro 25
8 Yucatán 26
9 Nayarit 27
10 Sonora 29
11 Guanajuato 30
12 Veracruz 30
13 Durango 31
14 Puebla 32
15 Oaxaca 34
16 Michoacán 35
17 Nuevo León 35
18 Tamaulipas 35
19 Campeche 37
20 Zacatecas 38
21 Coahuila 40
Nacional 44
22 Chihuahua 45
23 Jalisco 45
24 Quintana Roo 45
25 Sinaloa 50
26 Chiapas 54
27 México 54
28 Guerrero 57
29 Morelos 57
30 Tabasco 60
31 Baja California 62
32 Distrito Federal 83
FUENTE: Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad,Encuesta Nacional sobre Inseguridad Pública 2002
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL
302
AM
BIE
NTE
INST
ITU
CIO
NA
L
Índice de Corrupcióny Buen Gobierno2002
FUENTE: Transparencia Mexicana,www.transparenciamexicana.org.mx
Índice
1 Colima 3.0
2 Baja California Sur 3.9
3 Aguascalientes 4.5
4 Coahuila 5.0
5 Chihuahua 5.5
6 Sonora 5.5
7 Baja California 5.7
8 San Luis Potosí 5.7
9 Guanajuato 6.0
10 Quintana Roo 6.1
11 Zacatecas 6.2
12 Tamaulipas 6.3
13 Nayarit 6.4
14 Tlaxcala 6.6
15 Hidalgo 6.7
16 Chiapas 6.8
17 Yucatán 6.8
18 Nuevo León 7.1
19 Campeche 7.3
20 Oaxaca 7.4
21 Morelos 7.7
22 Sinaloa 7.8
23 Veracruz 7.9
24 Querétaro 8.1
25 Tabasco 8.5
26 Durango 8.9
27 Michoacán 10.3
28 Jalisco 11.6
29 Puebla 12.1
30 Guerrero 13.4
31 México 17.0
32 Distrito Federal 22.6
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
303
AM
BIE
NTE
INST
ITU
CIO
NA
L
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL
Delincuencia Organizada2002
FUENTE: Procuraduría General de la República,www.pgr.gob.mx
Asaltos bancarios por cada millón de habitantes
Baja California SurColimaNayaritSan Luis PotosíTlaxcalaTamaulipasSinaloaMichoacánTabascoZacatecasPueblaYucatánNuevo LeónCoahuilaMéxicoGuanajuatoHidalgoVeracruzOaxacaDurangoQuintana RooChihuahuaBaja CaliforniaNacionalQuerétaroMorelosChiapasJaliscoCampecheSonoraGuerreroDistrito FederalAguascalientes
0.35
0.39
0.50
0.51
0.74
0.76
1.18
1.27
1.28
1.47
1.47
1.75
1.86
2.00
2.06
2.12
2.54
2.66
3.18
3.43
3.75
4.47
4.95
5.63
5.70
6.68
12.98
16.43
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
111116789
1011121314151617181920212223
242526272829303132
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL
304
AM
BIE
NTE
INST
ITU
CIO
NA
L
Delitos del FueroFederal2002
Por cada 100,000 habitantes
123456789
10111213141516171819
FUENTE: Procuraduría General de la República, www.pgr.gob.mx
MéxicoPueblaVeracruzTlaxcalaHidalgoNuevo LeónYucatánChiapasGuerreroZacatecasTabascoGuanajuatoCoahuilaSan Luis PotosíMichoacánOaxacaAguascalientesQuerétaroDurangoNacionalCampecheJaliscoMorelosQuintana RooNayaritSinaloaTamaulipasChihuahuaColimaDistrito FederalBaja California SurSonoraBaja California
30.3
32.7
33.3
39.5
40.7
41.7
42.4
43.3
45.1
48.2
48.9
49.4
51.4
52.0
52.1
59.2
59.8
69.7
73.0
73.9
80.1
82.8
100.1
101.6
102.2
105.3
105.7
109.2
114.4
128.1
174.1
254.9
331.1
20212223242526272829303132
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
305
AM
BIE
NTE
INST
ITU
CIO
NA
L
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL
123456789
1011121314151617
242526272829303132
FUENTE: Procuraduría General de la República,www.pgr.gob.mx
TlaxcalaMéxicoTabascoHidalgoSan Luis PotosíPueblaCoahuilaNuevo LeónBaja CaliforniaZacatecasCampecheDurangoVeracruzChiapasDistrito FederalYucatánMorelosNacionalBaja California SurGuerreroJaliscoMichoacánAguascalientesGuanajuatoSonoraColimaNayaritQuintana RooChihuahuaOaxacaSinaloaTamaulipasQuerétaro
26.1
25.6
24.8
18.2
15.7
12.9
11.6
10.8
8.1
7.6
6.2
5.4
4.2
3.6
3.3
2.9
1.7
1.7
1.3
0.2
0.2
1.1
2.9
5.3
9.4
11.9
11.9
13.6
17.6
19.0
23.3
25.6
26.5
-
-
-
-
-
-
-
-
Crecimiento de losDelitos del Fuero Federal
2001-2002
Tasa de crecimiento anual
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
181920212223
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL
306
AM
BIE
NTE
INST
ITU
CIO
NA
L
Participación Ciudadanaen las Elecciones Federales2003
Porcentaje
123456789
10111213
14151617181920212223242526272829303132
62.3
57.0
55.2
54.2
53.5
52.6
49.5
49.0
48.4
45.0
44.1
42.9
42.8
41.8
41.8
41.3
40.5
40.3
39.1
38.6
38.3
38.1
37.9
37.2
36.7
35.1
34.5
33.7
33.6
33.5
33.2
32.5
31.5
CampecheQuerétaroColimaJaliscoNuevo LeónSonoraYucatánGuanajuatoMorelosSan Luis PotosíDistrito FederalVeracruzZacatecasNacionalAguascalientesTabascoSinaloaTamaulipasOaxacaHidalgoBaja California SurDurangoPueblaNayaritMéxicoChihuahuaMichoacánTlaxcalaQuintana RooGuerreroCoahuilaChiapasBaja California
FUENTE: IFE, www.ife.gob.mx
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
307
AM
BIE
NTE
INST
ITU
CIO
NA
L
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL
123456789
1011121314151617
181920212223242526272829303132
Cambio en la Participación Ciudadanaen las Elecciones Federales
2000-2003
Puntos porcentuales
FUENTE: IFE, www.ife.gob.mx
5.6-
10.0-
11.1-
11.4-
13.0-
14.0-
16.9-
17.7-
17.9-
18.1-
19.6-
19.7-
20.0-
20.3-
20.6-
20.7-
21.4-
22.2-
22.5-
23.1-
23.2-
23.8-
24.7-
25.0-
25.4-
25.5-
26.1-
26.3-
26.5-
28.3-
28.5-
28.8-
31.2-
CampecheNuevo LeónColimaSonoraQuerétaroJaliscoMorelosGuanajuatoZacatecasSan Luis PotosíOaxacaChiapasDurangoVeracruzYucatánGuerreroTabascoNacionalTamaulipasChihuahuaHidalgoSinaloaPueblaAguascalientesCoahuilaNayaritBaja CaliforniaMichoacánDistrito FederalTlaxcalaQuintana RooBaja California SurMéxico
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Finanzas PúblicasPolítica Fiscal
Ambiente InstitucionalLegislaciónEducaciónEficiencia Gubernamental
CRITERIO
LEG
ISLA
CIÓ
N
310
311
312
313
Gestión de Trámites Empresariales
Cambio Porcentual en la Gestión de Trámites Empresariales
Promedio de Días para la Apertura de un Negocio
Cambio Porcentual en el Promedio de Días para la Apertura de un Negocio
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
310
LEG
ISLA
CIÓ
N
Gestión de TrámitesEmpresariales2001
FUENTE: CEE, CEESP. México Calidad del Marco Regulatorio enlas entidades Federativas Estudio Comparativo 2001
Porcentaje de respuestas afirmativas
32 Distrito Federal31 México30 Yucatán
29 Puebla28 Oaxaca
27 Jalisco25 Guerrero25 Campeche
24 Chiapas23 Tabasco22 Nuevo León
21 Quintana Roo20 Michoacán19 San Luis Potosí18 Morelos17 Guanajuato
16 Colima
15 Chihuahua14 Sonora13 Querétaro
12 Hidalgo11 Veracruz10 Tamaulipas9 Sinaloa8 Baja California7 Aguascalientes
6 Zacatecas5 Durango4 Coahuila3 Tlaxcala2 Baja California Sur1 Nayarit 61.1
59.6
57.4
57.2
57.2
56.7
56.2
56.0
55.7
55.6
55.3
53.5
53.4
52.5
51.5
51.4
51.0
50.5
49.4
48.4
47.2
46.3
46.2
45.9
45.1
45.1
43.7
42.3
42.2
41.9
38.3
34.4
311
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL
Porcentaje
CCE, CEESP; México Calidad del Marco Regulatorioen las Entidades Federativas Estudio Comparativo 2001
1 Yucatán2 Oaxaca3 Chiapas4 México5 Puebla6 Michoacán7 Aguascalientes8 Campeche9 Jalisco
10 Hidalgo11 San Luis Potosí12 Colima13 Guanajuato14 Chihuahua15 Nuevo León16 Distrito Federal17 Sinaloa
18 Tlaxcala19 Querétaro20 Sonora21 Zacatecas22 Baja California Sur23 Tamaulipas24 Quintana Roo25 Nayarit26 Coahuila27 Guerrero28 Baja California29 Durango30 Tabasco31 Morelos32 Veracruz
29.2
19.9
18.0
14.5
13.2
11.7
10.1
9.8
7.8
7.06.8
6.0
5.4
4.3
3.1
3.1
1.8
1.7
1.1
-2.3
-3.8
-5.5
-6.1
-8.3
-8.3
-8.3
-8.9
-9.6
-11.1
-14.4
-22.0
-22.1
Cambio Porcentual en la Gestiónde Trámites Empresariales
2000-2001
LEG
ISLA
CIÓ
N
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL
312
LEG
ISLA
CIÓ
N
Días
CCE, CEESP; México Calidad del Marco Regulatorio en las Entidades Federativas Estudio Comparativo 2001
1 Durango 27
2 Yucatán 32
3 Baja California Sur 35
3 Tabasco 35
5 Guerrero 38
5 Sinaloa 38
7 Nayarit 42
8 Chiapas 43
8 Jalisco 43
10 Oaxaca 44
11 Nuevo León 49
11 Sonora 49
13 Aguascalientes 51
13 Colima 51
15 Tlaxcala 53
15 Veracruz 53
17 Baja California 55
17 Campeche 55
19 Quintana Roo 61
19 Tamaulipas 61
21 México 66
22 Puebla 67
23 Chihuahua 69
24 Michoacán 70
24 San Luis Potosí 70
26 Hidalgo 71
27 Querétaro 75
28 Morelos 78
29 Guanajuato 79
30 Coahuila 84
30 Zacatecas 84
32 Distrito Federal 88
Promedio de Días para laApertura de un Negocio2001
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
313
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL
Porcentaje
CCE, CEESP; México Calidad del Marco Regulatorio en las Entidades Federativas Estudio Comparativo 2001
1 Durango2 Jalisco3 Sonora4 Oaxaca5 Tamaulipas6 México7 Guerrero8 Chiapas9 Yucatán
10 Michoacán11 Morelos11 Nayarit13 Baja California Sur14 San Luis Potosí15 Baja California16 Tabasco17 Nuevo León18 Querétaro19 Chihuahua20 Puebla21 Colima22 Guanajuato23 Quintana Roo24 Tlaxcala25 Sinaloa26 Hidalgo27 Coahuila28 Veracruz29 Distrito Federal30 Campeche31 Zacatecas32 Aguascalientes
-51.8
-46.3
-38.0
-36.2
-31.5
-29.0
-24.0
-23.2
-22.0
-21.3
-14.3
-14.3
-2.8
-1.4
0.0
9.4
11.4
11.9
15.0
17.5
18.6
21.5
22.0
23.3
31.0
42.0
50.0
55.9
57.1
66.7
68.0
70.0
LEG
ISLA
CIÓ
N
Cambio Porcentual en elPromedio de Días para laApertura de un Negocio
2000-2001
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Finanzas PúblicasPolítica Fiscal
Ambiente InstitucionalLegislaciónEducaciónEficiencia Gubernamental
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
CRITERIO
EDU
CA
CIÓ
N
Grado Promedio de Escolaridad
Crecimiento en el Grado Promedio de Escolaridad
Tasa de Analfabetismo
Disminución de la Tasa de Analfabetismo
Eficiencia Terminal Primaria
Variación en la Eficiencia Terminal Primaria
Absorción Secundaria
Variación en la Absorción Secundaria
Eficiencia Terminal Secundaria
Variación en la Eficiencia Terminal Secundaria
Alumnos por Maestro en Primaria
Alumnos en Licenciatura
Alumnos en Maestría
Población con Maestría o Doctorado
Aprovechamiento Escolar Primaria
Aprovechamiento Escolar Secundaria
Población Ocupada con Estudios Medio Superior y Superior
Crecimiento en la Población Ocupada con Estudios Medio Superior y Superior
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
316
Años de estudio población de 15 años y más
1 Distrito Federal 9.7
2 Nuevo León 8.9
3 Coahuila 8.5
4 Baja California Sur 8.4
5 Baja California 8.2
5 México 8.2
5 Sonora 8.2
8 Tamaulipas 8.1
9 Aguascalientes 7.9
9 Quintana Roo 7.9
11 Chihuahua 7.8
11 Morelos 7.8
13 Colima 7.7
13 Querétaro 7.7
13 Tlaxcala 7.7
Nacional 7.6
16 México 7.6
16 Sinaloa 7.6
18 Durango 7.4
19 Nayarit 7.3
20 Campeche 7.2
20 Tabasco 7.2
22 San Luis Potosí23 Puebla 6.9
23 Yucatán 6.9
25 Hidalgo 6.7
26 Veracruz 6.6
27 Zacatecas 6.5
28 Guanajuato 6.4
28 Michoacán 6.4
30 Guerrero 6.3
31 Oaxaca 5.8
32 Chiapas 5.6
FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003
Grado Promedio de Escolaridad2000
EDU
CA
CIÓ
N
7.0
317
EDU
CA
CIÓ
N
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL
Porcentaje
Crecimiento en el Grado Promediode Escolaridad1990-2000
1 Chiapas 33.3
2 Oaxaca 28.9
3 Querétaro 26.2
4 Guerrero 26.0
5 Quintana Roo 25.4
6 Campeche 24.1
7 Puebla 23.2
8 Guanajuato 23.1
9 Michoacán 23.1
10 Tabasco 22.0
11 Hidalgo 21.8
12 Yucatán 21.1
13 San Luis Potosí 20.7
14 Zacatecas 20.4
15 Veracruz 20.0
16 Nayarit 19.7
17 Durango 19.4
18 Tlaxcala 18.5
19 Aguascalientes 17.9
Nacional 16.9
20 Jalisco 16.9
21 Colima 16.7
22 Coahuila 16.4
23 Tamaulipas 15.7
24 México 15.5
25 Chihuahua 14.7
26 Morelos 14.7
27 Baja California Sur 13.5
28 Sinaloa 13.4
29 Sonora 12.3
30 Nuevo León 11.3
31 Distrito Federal 10.2
32 Baja California 9.3
FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL
318
Analfabetas / población de 15 años y más
Tasa de Analfabetismo2000
1 Distrito Federal 2.9
2 Nuevo León 3.3
3 Baja California 3.5
4 Coahuila 3.9
5 Baja California Sur 4.2
6 Sonora 4.4
7 Chihuahua 4.8
8 Aguascalientes 4.8
9 Tamaulipas 5.1
10 Durango 5.4
11 México 6.4
12 Jalisco 6.5
13 Colima 7.2
14 Quintana Roo 7.5
15 Tlaxcala 7.8
16 Sinaloa 8.0
17 Zacatecas 8.0
18 Nayarit 9.0
19 Morelos 9.2
Nacional 9.5
20 Tabasco 9.7
21 Querétaro 9.8
22 San Luis Potosí 11.3
23 Campeche 11.8
24 Guanajuato 12.0
25 Yucatán 12.3
26 Michoacán 13.9
27 Puebla 14.6
28 Veracruz 14.9
29 Hidalgo 14.9
30 Oaxaca 21.5
31 Guerrero 21.6
32 Chiapas 22.9
FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003
EDU
CA
CIÓ
N
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
319
EDU
CA
CIÓ
N
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL
Porcentaje
Disminución de la Tasade Analfabetismo1990-2000
1 Quintana Roo 38.9
2 Querétaro 36.2
3 Aguascalientes 31.4
4 Tlaxcala 29.9
5 Coahuila 29.4
6 México 29.1
7 Nuevo León 28.6
8 Hidalgo 27.9
9 Guanajuato 27.6
10 Jalisco 27.5
11 Distrito Federal 27.3
12 Tamaulipas 25.2
13 Baja California 24.5
14 San Luis Potosí 24.5
15 Puebla 24.0
Nacional 23.9
16 Chiapas 23.9
17 Campeche 23.3
18 Tabasco 23.2
19 Colima 23.0
20 Durango 22.7
21 Morelos 22.6
22 Yucatán 22.5
23 Oaxaca 22.0
24 Baja California Sur 22.0
25 Sonora 21.8
26 Chihuahua 21.7
27 Nayarit 20.2
28 Michoacán 19.7
29 Guerrero 19.7
30 Zacatecas 19.3
31 Sinaloa 19.2
32 Veracruz 18.6
FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL
320
EDU
CA
CIÓ
N
Porcentaje
Eficiencia Terminal Primaria2001/2002
1 Quintana Roo 96.2
2 Tlaxcala 95.6
3 Distrito Federal 94.4
4 Hidalgo 94.3
5 Nuevo León 94.3
6 Baja California Sur 94.1
7 Coahuila 93.9
8 Tamaulipas 93.5
9 Querétaro 92.9
10 Baja California 92.6
11 Morelos 92.1
12 México 91.7
13 San Luis Potosí 91.1
14 Zacatecas 90.2
15 Aguascalientes 89.7
16 Guanajuato 89.2
17 Sonora 88.8
18 Jalisco 88.2
19 Puebla 88.0
Nacional 87.7
20 Nayarit 87.6
21 Tabasco 86.5
22 Chihuahua 86.1
23 Colima 85.5
23 Yucatán 85.5
25 Campeche 84.5
26 Michoacán 83.9
27 Oaxaca 82.9
28 Sinaloa 81.8
29 Guerrero 81.4
30 Veracruz 80.5
31 Durango 77.7
32 Chiapas 74.7
FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
321
EDU
AC
IÓN
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL
Variación en la Eficiencia Terminal Primaria
Ciclos 99/00-01/02
Porcentaje
1 Quintana Roo 53.1
2 Zacatecas 39.1
3 San Luis Potosí 39.0
4 Hidalgo 36.0
5 Tamaulipas 35.0
6 Nayarit 28.3
7 Yucatán 28.2
8 Michoacán 28.1
9 Oaxaca 26.9
10 Guerrero 25.3
11 Guanajuato 23.4
12 Chiapas 22.9
13 Campeche 20.5
14 Puebla 20.0
Nacional 19.6
15 Chihuahua 18.7
16 Jalisco 18.6
17 Tabasco 17.7
18 Morelos 16.8
19 Veracruz 16.3
20 Coahuila 11.6
21 México 10.8
22 Colima 10.5
23 Nuevo León 6.6
24 Sinaloa 2.2
25 Distrito Federal 1.8
26 Sonora 0.0
27 Durango -10.9
28 Querétaro -14.5
29 Aguascalientes -24.1
30 Baja California Sur -25.5
31 Baja California -45.1
32 Tlaxcala -51.7
FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados2003, INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2002
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL
322
EDU
AC
IÓN
Porcentaje
Absorción Secundaria2001/2002
1 Distrito Federal 104.9
2 Quintana Roo 101.2
3 Baja California Sur 99.0
4 Yucatán 98.6
5 Nuevo León 98.5
6 Colima 98.2
7 Sonora 98.0
8 Tabasco 97.5
9 Sinaloa 97.0
10 Nayarit 96.6
11 Coahuila 96.5
12 Morelos 96.4
13 Baja California 95.6
14 Campeche 94.8
15 Aguascalientes 94.7
16 Tamaulipas 94.6
17 Tlaxcala 94.4
18 Hidalgo 94.2
19 México 94.1
Nacional 93.4
20 Querétaro 92.1
San Luis Potosí 92.1
Veracruz 92.1
23 Oaxaca 91.9
24 Zacatecas 91.6
25 Jalisco 91.2
26 Durango 90.1
27 Puebla 88.9
28 Chiapas 88.6
28 Chihuahua 88.6
30 Guanajuato 87.8
31 Guerrero 86.3
32 Michoacán 85.6
FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003
2020
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
323
EDU
CA
CIÓ
N
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL
Porcentaje
Variación en la AbsorciónSecundariaCiclos 99/00-01/02
1 Distrito Federal 22.7
2 Chiapas 22.2
3 Oaxaca 22.0
4 Quintana Roo 20.7
5 Coahuila 20.1
6 Michoacán 17.8
7 Tabasco 17.8
8 Morelos 17.1
9 Querétaro 16.7
10 Jalisco 16.1
11 Guanajuato 14.9
12 Sinaloa 13.9
13 Puebla 13.9
Nacional 12.6
14 Aguascalientes 12.6
15 México 11.7
16 Zacatecas 11.5
17 Baja California Sur 11.3
18 Hidalgo 10.7
19 Nayarit 9.5
20 Veracruz 8.7
21 Colima 8.5
22 Campeche 7.9
23 Tamaulipas 7.2
24 Tlaxcala 7.1
25 Chihuahua 6.1
26 Durango 6.1
27 Nuevo León 5.7
28 Yucatán 3.4
29 San Luis Potosí 2.2
30 Guerrero -0.4
31 Sonora -0.8
32 Baja California -1.4
FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003, INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2002
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL
324
EDU
CA
CIÓ
N
Porcentaje
Eficiencia Terminal Secundaria2001/2002
1 Nuevo León 87.2
2 Morelos 82.8
3 Nayarit 82.7
4 Distrito Federal 82.4
5 Hidalgo 81.9
6 Baja California 81.4
7 Tamaulipas 81.2
8 Coahuila 79.8
9 Tlaxcala 79.7
10 San Luis Potosí 79.3
11 Tabasco 78.9
12 Baja California Sur 78.6
13 Oaxaca 78.1
14 Puebla 78.1
15 Aguascalientes 77.9
16 Sinaloa 77.8
17 Chiapas 77.6
18 México 77.2
Nacional 77.1
19 Veracruz 77.1
20 Yucatán 76.4
21 Quintana Roo 76.1
22 Sonora 75.4
23 Colima 74.6
24 Guanajuato 74.3
25 Querétaro 72.9
26 Durango 72.8
27 Campeche 72.3
28 Zacatecas 72.0
29 Chihuahua 71.9
30 Michoacán 70.0
31 Jalisco 69.9
32 Guerrero 67.8
FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
325
Variación en la Eficiencia TerminalSecundariaCiclos 99/00-01/02
Porcentaje
1 Oaxaca 19.8
2 Coahuila 18.5
3 Michoacán 17.8
4 Tamaulipas 15.3
5 Sinaloa 14.9
6 Distrito Federal 12.0
7 Chiapas 11.5
7 Hidalgo 10.8
9 Morelos 9.9
10 México 9.9
11 Tabasco 9.4
12 Guanajuato 8.9
12 San Luis Potosí 8.8
14 Aguascalientes 8.7
Nacional 8.0
15 Durango 7.8
15 Quintana Roo 7.7
17 Chihuahua 7.6
18 Puebla 6.4
19 Tlaxcala 5.6
20 Colima 4.9
20 Baja California 4.6
22 Zacatecas 4.1
23 Guerrero 3.0
24 Sonora 2.4
25 Nayarit 1.7
26 Jalisco 0.3
27 Nuevo León 0.0
27 Veracruz 0.0
29 Baja California Sur -0.9
30 Campeche -1.5
31 Querétaro -2.3
32 Yucatán -4.9
FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003, INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2002
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL
EDU
CA
CIÓ
N
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
326
Alumnos por Maestro en Primaria2001-2002
Alumnos por maestro
1 Durango 22.1
2 Guerrero 23.4
3 Nayarit 23.7
4 Veracruz 23.8
5 Michoacán 24.0
6 Zacatecas 24.0
7 Hidalgo 24.3
8 Oaxaca 24.5
9 Campeche 25.4
10 Chiapas 25.5
11 San Luis Potosí 25.9
12 Colima 26.3
13 Chihuahua 26.4
14 Distrito Federal 26.4
15 Sinaloa 26.5
16 Baja California Sur 26.6
17 Nuevo León 26.7
Nacional 26.9
18 Sonora 27.2
19 Tamaulipas 27.5
20 Coahuila 27.5
21 Tlaxcala 27.9
22 Yucatán 28.0
23 Jalisco 28.3
24 Baja California 28.8
25 Guanajuato 28.9
26 Quintana Roo 29.4
27 México 30.0
28 Morelos 30.0
29 Tabasco 30.3
30 Puebla 30.8
31 Aguascalientes 31.5
32 Querétaro 31.7
FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003
EDU
CA
CIÓ
N
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
327
Porcentaje de la población entre 18 y 25 años
Alumnos en Licenciatura2001-2002
1 Distrito 28.2
2 Nuevo León 20.1
3 Sonora 18.7
4 Sinaloa 18.2
5 Tamaulipas 17.1
6 Coahuila 16.6
7 Colima 16.5
8 Tabasco 15.3
9 Aguascalientes 14.6
10 Baja California Sur 14.2
11 Jalisco 13.6
12 Chihuahua 13.4
13 Puebla 13.1
Nacional 13.0
14 Yucatán 12.9
15 Campeche 12.6
16 Querétaro 12.1
17 Baja California 12.0
18 Tlaxcala 12.0
19 Morelos 11.6
20 San Luis Potosí 10.6
21 Veracruz 9.9
22 Nayarit 9.8
23 Durango 9.8
24 Zacatecas 9.3
25 Guerrero 9.1
26 Hidalgo 9.1
27 México 9.1
28 Oaxaca 9.0
29 Michoacán 8.6
30 Guanajuato 7.6
31 Quintana Roo 6.8
32 Chiapas 6.7
FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL
EDU
CA
CIÓ
N
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
328
Por cada 1,000 habitantes entre 20 y 39 años
Alumnos en Maestría2001-2002
1 Distrito Federal 13.55
2 Querétaro 8.62
3 Nuevo León 6.41
4 Puebla 5.44
5 Jalisco 4.47
6 Coahuila 4.31
7 Tamaulipas 4.23
8 Morelos 3.99
Nacional 3.90
9 Aguascalientes 3.55
10 Chihuahua 3.47
11 Baja California 3.39
12 Guanajuato 3.36
13 Yucatán 3.29
14 Campeche 3.18
15 Tlaxcala 3.14
16 Colima 3.11
17 Baja California Sur 3.10
18 Hidalgo 2.39
19 Durango 2.15
20 San Luis Potosí 2.09
21 Sonora 2.08
22 Sinaloa 1.97
23 Michoacán 1.86
24 Veracruz 1.77
25 Tabasco 1.73
26 Chiapas 1.70
27 Guerrero 1.66
28 México 1.64
29 Zacatecas 1.54
30 Nayarit 0.82
31 Oaxaca 0.64
32 Quintana Roo 0.38
FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003
EDU
CA
CIÓ
N
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
329
Por cada 10,000 habitantes mayores de 18 años
Población con Maestría o Doctorado2000
1 Distrito Federal 158.6
2 Nuevo León 115.6
3 Coahuila 83.7
4 Jalisco 83.2
5 Aguascalientes 82.0
6 Querétaro 81.9
7 Baja California 80.2
8 Morelos 77.9
9 Colima 68.5
Nacional 68.5
10 Tamaulipas 68.2
11 Chihuahua 67.7
12 Nayarit 64.8
13 Yucatán 63.9
14 Sonora 63.0
15 Durango 60.0
16 Baja California Sur 59.7
17 Puebla 56.8
18 Quintana Roo 56.5
19 México 56.0
20 Zacatecas 55.5
21 Campeche 52.2
22 Sinaloa 51.4
23 Michoacán 50.2
24 Guanajuato 50.2
25 San Luis Potosí 42.2
26 Veracruz 37.9
27 Tlaxcala 37.8
28 Guerrero 36.6
29 Tabasco 36.2
30 Hidalgo 34.7
31 Oaxaca 27.6
32 Chiapas 27.4
FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL
EDU
CA
CIÓ
N
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
330
Resultados de evaluación del programa carreramagisterial, Índice
Aprovechamiento Escolar Primaria2002
1 Distrito Federal 103.1
2 Tamaulipas 102.2
3 Nuevo León 102.0
4 Chihuahua 101.7
4 Jalisco 101.7
6 Morelos 101.6
7 Sonora 100.9
8 Durango 100.8
9 Baja California 100.6
9 Veracruz 100.6
11 México 100.2
12 Aguascalientes 100.1
Nacional 100.0
13 Baja California 100.0
13 Quintana Roo 100.0
13 Sinaloa 100.0
16 Oaxaca 99.8
17 Yucatán 99.7
18 Colima 99.4
19 Hidalgo 99.2
20 Tlaxcala 99.2
21 Nayarit 99.1
22 Guerrero 98.8
23 Coahuila 98.7
24 Querétaro 98.6
24 San Luis Potosí 98.6
26 Guanajuato 98.5
26 Zacatecas 98.5
28 Campeche 98.4
28 Chiapas 98.4
30 Michoacán 98.1
31 Puebla 98.0
32 Tabasco 97.3
FUENTE: SEP, Dirección General de Evaluación
EDU
CA
CIÓ
N
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
331
Aprovechamiento EscolarSecundaria2002Resultados de evaluación del programa carreramagisterial, Índice
1 Distrito Federal 102.0
2 Durango 101.6
3 Colima 101.2
4 Aguascalientes 101.1
5 Veracruz 100.8
6 Nuevo León 100.6
7 Jalisco 100.5
8 Hidalgo 100.4
9 Sinaloa 100.4
10 Baja California 100.3
11 México 100.2
11 Oaxaca 100.2
13 Zacatecas 100.1
Nacional100.014 Morelos
100.0
15 Quintana Roo 99.8
16 Puebla 99.7
16 San Luis Potosí 99.7
18 Nayarit 99.6
18 Tamaulipas 99.6
20 Campeche 99.5
20 Chihuahua 99.5
22 Baja California Sur 99.4
22 Yucatán 99.4
24 Guanajuato 99.2
24 Sonora 99.2
26 Querétaro 98.9
27 Tabasco 98.8
28 Chiapas 98.7
29 Tlaxcala 98.2
30 Guerrero 98.1
31 Coahuila 97.6
32 Michoacán 97.1
FUENTE: SEP, Dirección General de Evaluación
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL
EDU
CA
CIÓ
N
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
332
Porcentaje respecto a población ocupada total
Población Ocupada con estudiosMedio Superior y Superior2002
1 Distrito Federal 42.4
2 Aguascalientes 33.9
3 Baja California 33.8
4 Nuevo León 32.5
5 Sonora 31.8
6 Tamaulipas 31.7
7 Baja California Sur 30.6
8 Coahuila 29.5
9 Tabasco 29.4
10 Quintana Roo 28.3
11 Colima 27.8
12 Sinaloa 27.6
13 Querétaro 27.6
14 México 26.8
15 Chihuahua 26.6
16 Morelos 26.3
Nacional 26.1
17 Tlaxcala 25.3
18 Jalisco 24.9
19 Guerrero 24.5
20 Campeche 23.7
21 Nayarit 23.6
22 Durango 23.1
23 Veracruz 21.6
24 San Luis Potosí 21.4
25 Puebla 20.3
26 Yucatán 20.3
27 Chiapas 19.0
28 Guanajuato 19.0
29 Hidalgo 18.8
30 Zacatecas 17.2
31 Oaxaca 17.1
32 Michoacán 14.5
FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo 2002
EDU
CA
CIÓ
N
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
333
Porcentaje
Crecimiento en la PoblaciónOcupada con Estudios MedioSuperior y Superior2000-2002
1 Oaxaca 41.0
2 Chiapas 32.8
3 Tabasco 14.9
4 Chihuahua 12.3
5 Guanajuato 11.8
6 Hidalgo 11.5
7 Aguascalientes 11.3
8 Colima 11.1
9 Jalisco 10.0
10 Veracruz 9.7
11 Zacatecas 8.5
12 Querétaro 7.6
13 Yucatán 7.6
14 Puebla 7.6
15 Tamaulipas 7.4
Nacional 6.5
16 Baja California 6.4
17 Morelos 6.3
18 Sonora 6.3
19 Coahuila 6.2
20 México 6.2
21 Nayarit 5.7
22 Tlaxcala 5.2
23 Guerrero 4.2
24 Nuevo León 3.3
25 Durango 2.5
26 San Luis Potosí 2.3
27 Distrito Federal 2.0
28 Quintana Roo -3.4
29 Sinaloa -4.7
30 Campeche -5.4
31 Baja California Sur -6.9
32 Michoacán -7.3
FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo 2002
EFICIENCIA GUBERNAMENTAL
EDU
CA
CIÓ
N
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Eficiencia de Negocios
ProductividadMercado de Trabajo
FinanzasPrácticas Administrativas
Globalización
Eficiencia de Negocios
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
CRITERIO
Productividad Laboral (PIB/PEA)
Crecimiento de la Productividad Laboral (PIB/PEA)
Productividad Laboral del Sector Agropecuario
Productividad Laboral del Sector Industrial
Crecimiento de la Productividad Laboral del Sector Industrial
Productividad Laboral del Sector Servicios
Crecimiento de la Productividad Laboral del Sector Servicios
Valor Agregado Censal Bruto (VACB) Total / Población Ocupada
Crecimiento del VACB Total / Población Ocupada
VACB (Remuneraciones) / Población Ocupada
VACB Industria / Población Ocupada Industria
Crecimiento del VACB Industria / Población Ocupada Industria
VACB Servicios / Población Ocupada Servicios
Crecimiento del VACB Servicios / Población Ocupada Servicios
Productividad Neta de los Activos
Crecimiento de la Productividad Neta de los Activos
Producto Bruto Total (PBT) / Población Ocupada
Productividad Bruta de los Activos
Crecimiento de la Productividad Bruta de los Activos
PRO
DU
CTI
VID
AD
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
338
PRO
DU
CTI
VID
AD
FUENTE: INEGI, Producto Interno Bruto por EntidadFederativa 1996-2001
Pesos corrientes
Productividad Laboral (PIB/PEA)2000
1 Distrito Federal 292,628
2 Campeche 221,875
3 Nuevo León 211,451
4 Quintana Roo 191,764
5 Chihuahua 181,253
6 Aguascalientes 166,342
7 Baja California 159,669
8 Coahuila 159,376
9 Querétaro 153,767
10 Sonora 148,267
11 Baja California Sur 142,365
12 Tamaulipas 130,599
Nacional 124,019
13 Jalisco 115,184
14 Colima 112,233
15 Durango 105,582
16 Morelos 105,276
17 San Luis Potosí 97,972
18 Yucatán 97,651
19 Puebla 96,271
20 Sinaloa 95,080
21 México 92,039
22 Guanajuato 89,952
23 Tabasco 86,602
24 Hidalgo 84,135
25 Zacatecas 73,222
26 Guerrero 70,100
27 Michoacán 70,005
28 Veracruz 69,952
29 Tlaxcala 68,101
30 Nayarit 67,094
31 Oaxaca 54,924
32 Chiapas 48,829
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
339
PRO
DU
CTI
VID
AD
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
FUENTE: INEGI, Producto Interno Bruto por EntidadFederativa 1996-2001
Tasa anual de crecimiento
Crecimiento de la ProductividadLaboral (PIB/PEA)
1998-2000
1 Hidalgo 12.92
2 Sonora 8.66
3 Sinaloa 6.81
4 Morelos 6.42
5 Nuevo León 6.04
6 Chihuahua 5.83
7 Tabasco 5.70
8 Distrito Federal 5.27
9 Nayarit 5.16
10 Jalisco 5.13
11 Aguascalientes 5.06
12 Yucatán 4.74
13 Tamaulipas 4.67
Nacional 4.29
14 Baja California 4.20
15 Coahuila 4.15
16 Oaxaca 4.04
17 Guerrero 3.74
18 México 3.60
19 Tlaxcala 3.31
20 Zacatecas 3.31
21 Veracruz 2.42
22 Guanajuato 2.41
23 Michoacán 1.98
24 Puebla 1.86
25 Querétaro 1.08
26 Colima 1.05
27 Durango 1.01
28 Baja California Sur 0.98
29 San Luis Potosí 0.20
30 Campeche 0.28
31 Chiapas 0.62
32 Quintana Roo 1.68
-
-
-
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
340
PRO
DU
CTI
VID
AD
Productividad Laboral delSector Agropecuario2000
FUENTE: INEGI, Producto Interno Bruto por EntidadFederativa 1996-2001
Pesos corrientes
1 Chiapas2 Tlaxcala3 Tabasco4 Oaxaca5 Puebla6 Quintana Roo7 Veracruz8 Hidalgo9 México
10 Guerrero11 Guanajuato12 San Luis Potosí13 Campeche
Nacional14 Yucatán15 Michoacán16 Nayarit17 Querétaro18 Zacatecas19 Baja California Sur20 Baja California21 Tamaulipas22 Colima23 Sinaloa24 Morelos25 Durango26 Sonora27 Jalisco28 Aguascalientes29 Chihuahua30 Distrito Federal31 Nuevo León32 Coahuila
82.7
72.3
67.8
67.0
63.9
62.4
60.6
51.6
50.3
49.5
44.8
38.7
36.4
35.3
34.8
34.5
29.1
26.9
23.9
21.3
21.2
19.4
19.3
18.1
17.8
17.6
16.9
15.7
15.7
13.3
11.4
11.4
9.9
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
341
PRO
DU
CTI
VID
AD
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
FUENTE: INEGI, Producto Interno Bruto por EntidadFederativa 1996-2001
Pesos corrientes
Productividad Laboral delSector Industrial2000
1 Campeche 708,552
2 Distrito Federal 287,819
3 Aguascalientes 177,773
4 Nuevo León 177,759
5 Coahuila 174,687
6 Querétaro 172,379
7 Sonora 170,804
8 Tabasco 164,480
9 San Luis Potosí 161,425
10 Baja California Sur 157,459
11 Colima 156,032
12 Chihuahua 138,893
13 Baja California 136,414
Nacional 132,149
14 Morelos 130,033
15 Durango 127,102
16 Puebla 119,168
17 Tamaulipas 117,989
18 Hidalgo 114,302
19 México 114,102
20 Veracruz 109,417
21 Quintana Roo 102,170
22 Jalisco 98,108
23 Yucatán 88,437
24 Guanajuato 84,543
25 Michoacán 80,880
26 Sinaloa 78,523
27 Chiapas 69,758
28 Tlaxcala 69,168
29 Zacatecas 63,181
30 Nayarit 59,950
31 Oaxaca 44,663
32 Guerrero 42,215
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
342
PRO
DU
CTI
VID
AD
FUENTE: INEGI, Producto Interno Bruto por EntidadFederativa 1996-2001
Tasa anual de crecimiento
Crecimiento de la ProductividadLaboral del Sector Industrial
1998-2000
1 Baja California Sur2 San Luis Potosí3 Sonora4 Guanajuato5 Quintana Roo6 Tabasco7 Baja California8 Tlaxcala9 Hidalgo
10 Michoacán11 Aguascalientes12 Distrito Federal13 Morelos14 Sinaloa15 Nuevo León16 Chihuahua17 Yucatán18 Puebla19 México
Nacional20 Coahuila21 Colima22 Durango23 Nayarit24 Zacatecas25 Jalisco26 Veracruz27 Querétaro28 Tamaulipas29 Campeche30 Chiapas31 Oaxaca32 Guerrero
12.08
10.29
10.07
8.14
7.68
6.67
5.27
5.15
4.85
4.67
4.44
3.68
3.60
2.76
1.47
1.03
0.76
0.76
-0.15
-0.19
-0.32
-0.60
-1.87
-2.33
-2.82
-4.58
-4.82
-7.03
-7.70
-9.84
-11.72
-17.16
-22.86
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
343
PRO
DU
CTI
VID
AD
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
Productividad Laboral delSector Servicios2000
FUENTE: INEGI, Producto Interno Bruto por EntidadFederativa 1996-2001
Pesos corrientes
1 Distrito Federal 319,322
2 Nuevo León 249,818
3 Chihuahua 246,239
4 Quintana Roo 233,612
5 Baja California 208,796
6 Aguascalientes 187,042
7 Sonora 178,335
8 Querétaro 175,723
9 Coahuila 164,443
10 Baja California Sur 164,075
Nacional 159,114
11 Tamaulipas 158,826
12 Campeche 144,024
13 Jalisco 140,612
14 Puebla 134,934
15 Sinaloa 126,970
16 Yucatán 126,890
17 Guanajuato 126,577
18 Durango 124,162
19 Oaxaca 117,740
20 Colima 117,321
21 San Luis Potosí 113,442
22 Hidalgo 111,894
23 Morelos 110,089
24 Guerrero 108,407
25 Tabasco 103,336
26 Zacatecas 101,026
27 Tlaxcala 98,574
28 Veracruz 97,177
29 México 95,380
30 Michoacán 94,593
31 Nayarit 87,017
32 Chiapas 81,197
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
344
PRO
DU
CTI
VID
AD
Crecimiento de la ProductividadLaboral del Sector Servicios1998-2000
FUENTE: INEGI, Producto Interno Bruto por EntidadFederativa 1996-2001
Tasa anual de crecimiento
1 Hidalgo2 Oaxaca3 Sonora4 Sinaloa5 Jalisco6 Nuevo León7 Tamaulipas8 Querétaro9 Tabasco
10 Veracruz11 Morelos12 Coahuila13 Distrito Federal14 Yucatán
Nacional15 Chihuahua16 México17 Zacatecas18 Aguascalientes19 Guanajuato20 Tlaxcala21 Nayarit22 Campeche23 Baja California24 San Luis Potosí25 Guerrero26 Michoacán27 Puebla28 Colima29 Durango30 Baja California Sur31 Quintana Roo32 Chiapas
13.72
13.28
9.81
8.80
7.89
7.56
7.42
6.37
6.19
5.98
5.72
5.53
5.34
5.18
4.91
4.67
4.37
4.02
3.96
3.58
2.72
2.47
2.06
2.00
1.36
-0.21
-0.31
-0.86
-1.22
-1.91
-2.36
-2.79
-2.90
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
345
PRO
DU
CTI
VID
AD
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
FUENTE: Sistema Municipal de Bases de Datos (SIMBAD),XII Censos Económicos 1999
Pesos corrientes
Valor Agregado Censal Bruto(VACB) Total / PoblaciónOcupada1998
Campeche 623,239
2 Tabasco 450,356
3 Querétaro 140,206
4 Nuevo León 138,921
5 Distrito Federal 130,504
6 Coahuila 129,740
7 México 124,426
8 Chiapas 121,310
9 Sonora 110,944
Nacional 110,801
10 Quintana Roo 108,664
11 Jalisco 105,116
12 San Luis Potosí 104,899
13 Baja California 100,855
14 Tamaulipas 93,391
15 Guanajuato 91,866
16 Aguascalientes 89,821
17 Morelos 86,794
18 Veracruz 86,618
19 Baja California Sur 84,524
20 Chihuahua 83,635
21 Hidalgo 83,276
22 Sinaloa 78,190
23 Puebla 74,952
24 Colima 73,907
25 Durango 71,116
26 Tlaxcala 70,919
27 Zacatecas 62,472
28 Michoacán 61,135
29 Yucatán 59,950
30 Nayarit 58,677
31 Oaxaca 51,230
32 Guerrero 46,744
1
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
346
PRO
DU
CTI
VID
AD
FUENTE: Sistema Municipal de Bases de Datos (SIMBAD),XII Censos Económicos 1999, XI Censos Económicos 1994
Tasa anual de crecimiento
Crecimiento del VACB Total /Población Ocupada
1994-1998
1 Coahuila 3.33
2 Querétaro 2.87
3 Quintana Roo 2.79
4 Baja California 2.29
5 Zacatecas 2.15
6 Colima 2.01
7 Guanajuato 1.92
8 Chiapas 1.86
9 San Luis Potosí 1.83
10 Chihuahua 1.70
11 Aguascalientes 1.43
12 Sonora 1.30
13 Durango 0.80
14 Puebla 0.34
15 Sinaloa 0.19
16 Tlaxcala 0.15
17 Tamaulipas 0.01
18 Nayarit 0.37-
19 Baja California Sur 0.54-
20 Nuevo León 0.57-
21 Yucatán 1.68-
22 México 1.82-
23 Michoacán 1.87-
Nacional 2.22-
24 Jalisco 2.82-
25 Hidalgo 3.02-
26 Distrito Federal 3.88-
27 Tabasco 4.69-
28 Guerrero 5.68-
29 Veracruz 6.72-
30 Morelos 6.80-
31 Campeche 9.53-
32 Oaxaca 12.55-
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
347
PRO
DU
CTI
VID
AD
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
VACB (Remuneraciones) /Población Ocupada1998
FUENTE: Sistema Municipal de Bases de Datos (SIMBAD),XII Censos Económicos 1999
Pesos corrientes
1 Distrito Federal 52,353
2 Nuevo León 46,416
3 Querétaro 39,202
4 Baja California 38,519
5 Campeche 36,875
6 Coahuila 36,762
7 Chihuahua 36,221
8 México 35,398
9 Tabasco 34,729
10 Tamaulipas 34,084
Nacional 33,604
11 Sonora 30,997
12 Jalisco 30,748
13 Aguascalientes 29,302
14 Quintana Roo 29,057
15 San Luis Potosí 28,082
16 Veracruz 27,394
17 Baja California Sur 26,067
18 Morelos 25,981
19 Puebla 24,417
20 Guanajuato 23,818
21 Tlaxcala 22,494
22 Hidalgo 22,449
23 Durango 22,359
24 Sinaloa 21,707
25 Colima 21,223
26 Yucatán 19,742
27 Zacatecas 16,379
28 Michoacán 14,924
29 Chiapas 14,896
30 Nayarit 14,534
31 Guerrero 14,402
32 Oaxaca 13,237
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
348
PRO
DU
CTI
VID
AD
VACB Industria / PoblaciónOcupada Industria1998
FUENTE: Sistema Municipal de Bases de Datos (SIMBAD),XII Censos Económicos 1999
Pesos corrientes
1 Tabasco 280,015
2 Querétaro 217,147
3 Morelos 214,998
4 México 201,795
5 San Luis Potosí 200,295
6 Coahuila 178,699
7 Veracruz 171,042
8 Nuevo León 168,359
9 Jalisco 144,434
10 Guanajuato 139,012
11 Colima 138,823
12 Sonora 138,570
Nacional 137,304
13 Hidalgo 132,752
14 Aguascalientes 131,444
15 Distrito Federal 131,155
16 Tlaxcala 111,848
17 Nayarit 111,338
18 Puebla 106,996
19 Michoacán 105,325
20 Sinaloa 104,271
21 Oaxaca 100,521
22 Tamaulipas 97,088
23 Zacatecas 95,595
24 Baja California 93,282
25 Durango 93,266
26 Chihuahua 78,444
27 Quintana Roo 70,936
28 Baja California Sur 64,928
29 Chiapas 64,454
30 Yucatán 62,814
31 Guerrero 39,761
32 Campeche 38,934
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
349
PRO
DU
CTI
VID
AD
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
Crecimiento del VACB Industria /Población Ocupada Industria
1994-1998
FUENTE: Sistema Municipal de Bases de Datos (SIMBAD), XII CensosEconómicos 1999, XI Censos Económicos 1994
Tasa anual de crecimiento
1 Colima 12.38
2 Zacatecas 8.97
3 Tabasco 6.72
4 Guanajuato 4.95
5 Querétaro 4.68
6 San Luis Potosí 4.20
7 Durango 3.46
8 Coahuila 3.30
9 Aguascalientes 3.06
10 Puebla 3.03
11 Baja California 2.01
12 Nayarit 1.60
13 Sinaloa 1.57
14 Chihuahua 1.20
15 Tlaxcala 0.35
16 Sonora 0.14
17 México 0.58-
18 Chiapas 0.60-
19 Michoacán 0.81-
20 Baja California Sur 0.84-
21 Nuevo León 1.04-
22 Campeche 1.59-
Nacional 2.40-
23 Tamaulipas 2.83-
24 Yucatán 2.95-
25 Hidalgo 3.27-
26 Jalisco 4.63-
27 Quintana Roo 4.91-
28 Morelos 6.17-
29 Distrito Federal 7.66-
30 Guerrero 7.67-
31 Veracruz 9.37-
32 Oaxaca 18.01-
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
350
PRO
DU
CTI
VID
AD
FUENTE: Sistema Municipal de Bases de Datos (SIMBAD),XII Censos Económicos 1999
Pesos corrientes
VACB Servicios / PoblaciónOcupada Servicios1998
1 Nuevo León 301,213
2 Quintana Roo 274,312
3 Distrito Federal 250,009
4 Campeche 225,552
5 Querétaro 180,264
6 Coahuila 173,877
Nacional 163,459
7 Baja California Sur 158,471
8 Baja California 158,284
9 México 148,692
10 Chihuahua 146,762
11 Jalisco 146,345
12 Aguascalientes 141,562
13 Tamaulipas 129,596
14 Tabasco 129,159
15 Sonora 122,302
16 Puebla 108,288
17 Guanajuato 100,231
18 Morelos 95,465
19 Veracruz 93,570
20 Durango 92,279
21 Yucatán 91,321
22 Colima 87,761
23 Sinaloa 84,028
24 San Luis Potosí 80,759
25 Oaxaca 79,941
26 Michoacán 77,230
27 Nayarit 73,984
28 Guerrero 71,587
29 Hidalgo 68,969
30 Tlaxcala 65,767
31 Zacatecas 63,907
32 Chiapas 50,877
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
351
PRO
DU
CTI
VID
AD
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
FUENTE: Sistema Municipal de Bases de Datos (SIMBAD), XIICensos Económicos 1999, XI Censos Económicos 1994
Tasa anual de crecimiento
Crecimiento del VACB Servicios /Población Ocupada Servicios1994-1998
1 Campeche2 Coahuila3 Quintana Roo4 Aguascalientes5 Nuevo León6 Tabasco7 Querétaro8 Baja California Sur9 México
10 Tlaxcala11 Chiapas12 Nayarit13 Chihuahua14 Jalisco
Nacional15 Baja California16 Puebla17 Tamaulipas18 Sonora19 Oaxaca20 Morelos21 Yucatán22 Durango23 Guanajuato24 Veracruz25 San Luis Potosí26 Distrito Federal27 Michoacán28 Hidalgo29 Zacatecas30 Colima31 Sinaloa32 Guerrero
26.65
24.09
23.31
22.22
21.16
19.23
18.85
18.42
17.56
15.93
15.87
15.64
15.58
14.6814.53
14.26
14.04
13.93
13.84
13.77
13.41
13.02
12.85
12.82
12.64
12.36
11.90
11.87
11.79
10.41
10.02
8.55
4.41
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
352
PRO
DU
CTI
VID
AD
FUENTE: Sistema Municipal de Bases de Datos (SIMBAD),XII Censos Económicos 1999
Productividad Neta de los Activos1998
1 Baja California 1,183
2 Tabasco 1,123
3 Chiapas 1,079
4 Chihuahua 1,040
5 Distrito Federal 974
6 Sinaloa 957
7 Guanajuato 956
8 Yucatán 881
9 Campeche 856
10 Durango 849
11 Coahuila 841
12 Jalisco 840
13 México 823
14 Tamaulipas 795
Nacional 784
15 Querétaro 747
16 Nayarit 735
17 Baja California Sur 730
18 Sonora 717
19 Nuevo León 689
20 Puebla 683
21 Aguascalientes 662
22 Quintana Roo 657
23 San Luis Potosí 634
24 Tlaxcala 623
25 Michoacán 580
26 Morelos 571
27 Guerrero 562
28 Zacatecas 534
29 Oaxaca 444
30 Colima 400
31 Veracruz 376
32 Hidalgo 356
Coeficiente
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
353
PRO
DU
CTI
VID
AD
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
FUENTE: Sistema Municipal de Bases de Datos (SIMBAD), XIICensos Económicos 1999, XI Censos Económicos 1994
Tasa anual de crecimiento
Crecimiento de laProductividad Neta
de los Activos1994-1998
1 Baja California 21.17
2 Aguascalientes 13.24
3 Quintana Roo 12.52
4 Sinaloa 11.99
5 Durango 10.22
6 Baja California Sur 9.39
7 Michoacán 8.70
8 Yucatán 7.89
9 Chihuahua 7.05
10 Chiapas 6.95
11 Querétaro 6.14
12 Sonora 5.37
13 Tlaxcala 5.37
14 Tamaulipas 3.35
15 Nayarit 2.96
16 Coahuila 2.78
17 Guanajuato 2.56
18 Zacatecas 2.16
19 Campeche 1.97
20 Nuevo León 1.13
21 Guerrero 0.64
Nacional 0.25
22 San Luis Potosí 0.17
23 Puebla 0.01
24 Colima -0.45
25 Jalisco -1.35
26 Tabasco -2.12
27 México -4.12
28 Veracruz -4.17
29 Distrito Federal -4.97
30 Hidalgo -7.19
31 Morelos -10.49
32 Oaxaca -11.27
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
354
PRO
DU
CTI
VID
AD
Producto Bruto Total (PBT) /Población Ocupada1998
FUENTE: Sistema Municipal de Bases de Datos (SIMBAD),XII Censos Económicos 1999
Pesos corrientes
1 Campeche 784,599
2 Tabasco 628,784
3 Querétaro 357,427
4 Coahuila 346,871
5 Nuevo León 338,853
6 México 302,040
7 Distrito Federal 300,223
8 Hidalgo 279,169
9 Jalisco 270,482
10 San Luis Potosí 267,432
Nacional 252,097
11 Veracruz 238,172
12 Sonora 236,066
13 Guanajuato 235,223
14 Aguascalientes 226,168
15 Puebla 215,175
16 Chiapas 213,790
17 Morelos 209,570
18 Quintana Roo 205,925
19 Tlaxcala 183,967
20 Baja California 181,013
21 Tamaulipas 178,568
22 Durango 172,463
23 Oaxaca 168,125
24 Baja California Sur 163,552
25 Colima 154,065
26 Sinaloa 148,569
27 Michoacán 146,089
28 Chihuahua 144,262
29 Yucatán 133,615
30 Zacatecas 122,764
31 Nayarit 112,062
32 Guerrero 87,531
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
355
PRO
DU
CTI
VID
AD
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
Productividad Bruta de los Activos1998
FUENTE: Sistema Municipal de Bases de Datos (SIMBAD),XII Censos Económicos 1999
1 Guanajuato 2,447
2 Coahuila 2,248
3 Distrito Federal 2,241
4 Jalisco 2,162
5 Baja California 2,124
6 Durango 2,060
7 México 1,998
8 Yucatán 1,964
9 Puebla 1,960
10 Querétaro 1,906
11 Chiapas 1,902
12 Sinaloa 1,819
13 Chihuahua 1,793
Nacional 1,783
14 Nuevo León 1,680
15 Aguascalientes 1,667
16 San Luis Potosí 1,617
17 Tlaxcala 1,616
18 Tabasco 1,568
19 Sonora 1,526
20 Tamaulipas 1,519
21 Oaxaca 1,457
22 Baja California Sur 1,412
23 Nayarit 1,405
24 Michoacán 1,385
25 Morelos 1,378
26 Quintana Roo 1,245
27 Hidalgo 1,193
28 Campeche 1,078
29 Guerrero 1,053
30 Zacatecas 1,050
31 Veracruz 1,035
32 Colima 833
Coeficiente
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
356
PRO
DU
CTI
VID
AD
Crecimiento de la ProductividadBruta de los Activos
1994-1998
FUENTE: Sistema Municipal de Bases de Datos (SIMBAD), XIICensos Económicos 1999, XI Censos Económicos 1994
Tasa anual de crecimiento
1 Baja California 9.39
2 Aguascalientes 5.95
3 Campeche 3.42
4 Quintana Roo 1.43
5 Querétaro 0.47
6 Durango 0.19
7 Tlaxcala -2.03
8 Baja California Sur -2.15
9 Michoacán -2.52
10 Chiapas -2.90
11 Coahuila -3.10
12 Yucatán -3.24
13 Guanajuato -3.84
14 Tabasco -4.12
15 Chihuahua -4.21
16 Sinaloa -4.51
17 Sonora -5.23
18 Nuevo León -5.25
19 Jalisco -5.76
Nacional -5.93
20 San Luis Potosí -6.78
21 Puebla -6.83
22 Veracruz -7.02
23 Tamaulipas -7.74
24 México -9.37
25 Guerrero -9.38
26 Zacatecas -9.59
27 Oaxaca -10.59
28 Colima -10.66
29 Distrito Federal -10.72
30 Nayarit -11.39
31 Hidalgo -11.74
32 Morelos -13.09
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
MER
CA
DO
DE
TRA
BA
JO
ProductividadMercado de Trabajo
FinanzasPrácticas Administrativas
Globalización
Eficiencia de Negocios
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
CRITERIO
Asegurados en el IMSS / Población Económicamente Activa
Cambio en la razón Asegurados en el IMSS / PEA
Crecimiento en el Número de Asegurados en el IMSS
Ingreso Promedio Semanal
Cambio en el Ingreso Promedio Semanal
Ingreso Promedio Semanal Asalariados
Cambio en el Ingreso Promedio Semanal Asalariados
Ingreso Promedio Semanal Patrones
Cambio en el Ingreso Promedio Semanal Patrones
Emplazantes a Huelga
Emplazamientos a Huelga
Disminución en el Número de Emplazamientos a Huelga
Huelgas de Trabajo Estalladas
FUENTE: IMSS, Memoria Estadística 2002, INEGI, STPS,Encuesta Nacional de Empleo 2002
MER
CA
DO
DE
TRA
BA
JO
EFICIENCIA DE NEGOCIOS La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
1 Distrito Federal2 Coahuila3 Nuevo León4 Chihuahua5 Aguascalientes6 Baja California7 Querétaro8 Quintana Roo9 Baja California Sur
10 Tamaulipas11 Colima12 Sonora13 Jalisco
Nacional14 Sinaloa15 Campeche16 Yucatán17 Nayarit18 Durango19 San Luis Potosí20 Guanajuato21 Zacatecas22 Morelos23 Tabasco24 Veracruz25 Tlaxcala26 México27 Puebla28 Hidalgo29 Michoacán30 Guerrero31 Oaxaca32 Chiapas
75.52
59.31
58.68
53.67
53.40
52.51
52.21
50.90
49.83
49.77
45.96
44.77
39.97
37.77
37.76
37.68
36.47
35.55
35.42
32.32
32.27
31.54
30.81
30.26
29.73
28.19
23.83
23.51
23.31
22.99
20.81
16.96
16.43
Asegurados en el IMSS / PoblaciónEconómicamente Activa2002
Porcentaje
358
FUENTE: IMSS, Memoria Estadística 2002, INEGI, STPS,Encuesta Nacional de Empleo 2002
Cambio en la razónAsegurados en el IMSS / PEA
2000-2002
Puntos porcentuales
1 Veracruz 4.97
2 Colima 3.21
3 Guerrero 2.29
4 Chiapas 2.01
5 Michoacán 1.94
6 Nayarit 1.70
7 Oaxaca 1.63
8 Distrito Federal 1.49
9 Zacatecas 1.29
10 Baja California Sur 0.84
11 Tabasco 0.82
12 Morelos 0.56
13 Quintana Roo 0.55
14 San Luis Potosí 0.45
15 México 0.43
16 Querétaro 0.15
17 Nuevo León 0.15
18 Durango 0.17
Nacional 0.18
19 Sinaloa 0.78
20 Tlaxcala 0.91
21 Jalisco 0.94
22 Tamaulipas 1.11
23 Guanajuato 1.18
24 Coahuila 1.46
25 Yucatán 1.55
26 Puebla 2.46
27 Hidalgo 2.52
28 Campeche 2.54
29 Sonora 3.18
30 Aguascalientes 3.42
31 Baja California 6.39
32 Chihuahua 7.56
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
MER
CA
DO
DE
TRA
BA
JO
359
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
MER
CA
DO
DE
TRA
BA
JO
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
Tasa anual de crecimiento
FUENTE: IMSS, Memoria Estadística 2002
1 Chiapas 9.09
2 Colima 7.10
3 Oaxaca 6.71
4 Tabasco 5.49
5 San Luis Potosí 4.47
6 Sinaloa 4.05
7 Quintana Roo 3.77
8 Campeche 3.73
9 Michoacán 3.60
10 Guerrero 3.52
11 Veracruz 3.48
12 Guanajuato 3.09
13 Nayarit 2.84
14 Querétaro 2.67
15 Hidalgo 2.52
16 México 2.07
17 Yucatán 1.93
18 Baja California Sur 1.70
19 Morelos 1.66
20 Tlaxcala 1.41
21 Zacatecas 1.30
Nacional 0.90
22 Jalisco 0.79
23 Aguascalientes 0.27
24 Nuevo León 0.23
25 Distrito Federal 0.17
26 Tamaulipas -0.42
27 Puebla -0.56
28 Coahuila -1.81
29 Sonora -1.82
30 Durango -2.56
31 Baja California -3.12
32 Chihuahua -6.26
Crecimiento en el Númerode Asegurados en el IMSS
2000-2002
360
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
361
Ingreso Promedio SemanalPrimer Trimestre 2003
FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de EmpleoTrimestre I 2003
1 Baja California 1,416
2 Nuevo León 1,217
3 Distrito Federal 1,168
4 Chihuahua 1,024
5 Tamaulipas 996
6 Baja California Sur 963
7 Coahuila 959
8 Quintana Roo 958
9 Sonora 928
10 Aguascalientes 913
11 Jalisco 899
12 Querétaro 846
13 México 831
14 Colima 823
15 Sinaloa 774
16 Guanajuato 770
17 Tabasco 749
18 Morelos 721
19 Durango 713
20 San Luis Potosí 711
21 Nayarit 682
22 Zacatecas 676
23 Guerrero 666
24 Campeche 658
25 Tlaxcala 655
26 Hidalgo 636
27 Veracruz 636
28 Puebla 618
29 Michoacán 617
30 Yucatán 570
31 Chiapas 453
32 Oaxaca 433
Pesos corrientes
MER
CA
DO
DE
TRA
BA
JO
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003 EFICIENCIA DE NEGOCIOS
FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo Trimestre I 2003,INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo Trimestre I 2001
Cambio en el IngresoPromedio Semanal
Primer Trimestre 2001-2003
1 Hidalgo2 Jalisco3 Zacatecas4 Morelos5 Tabasco6 Guerrero7 Aguascalientes8 Tlaxcala9 Puebla
10 Colima11 Nayarit12 Veracruz13 Guanajuato14 Chiapas15 Yucatán16 México17 Chihuahua18 San Luis Potosí19 Quintana Roo20 Oaxaca21 Tamaulipas22 Campeche23 Sonora24 Distrito Federal25 Coahuila26 Durango27 Querétaro28 Nuevo León29 Baja California30 Sinaloa31 Michoacán32 Baja California Sur
Pesos corrientes
113.1
88.5
84.2
81.4
80.3
76.3
70.1
63.3
58.1
57.8
57.6
47.4
46.0
44.5
44.1
41.3
31.3
27.1
24.4
16.9
16.5
12.0
8.6
-3.8
-4.5
-7.1
-8.3
-9.9
-29.0
-31.7
-41.4
-113.8
MER
CA
DO
DE
TRA
BA
JO
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
362
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Ingreso Promedio SemanalAsalariadosPrimer Trimestre 2003
FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de EmpleoTrimestre I 2003
Pesos corrientes
1 Baja California 1,315
2 Nuevo León 1,153
3 Distrito Federal 1,129
4 Chihuahua 1,020
5 Tamaulipas 970
6 Quintana Roo 934
7 Baja California Sur 932
8 Coahuila 924
9 Aguascalientes 921
10 Sonora 890
11 Guerrero 875
12 Jalisco 863
13 Querétaro 859
14 México 840
15 Colima 810
16 San Luis Potosí 779
17 Durango 762
18 Tabasco 758
19 Guanajuato 749
20 Campeche 715
21 Nayarit 715
22 Sinaloa 714
23 Zacatecas 713
24 Morelos 712
25 Hidalgo 697
26 Veracruz 695
27 Tlaxcala 664
28 Puebla 646
29 Oaxaca 645
30 Michoacán 613
31 Yucatán 590
32 Chiapas 523
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
MER
CA
DO
DE
TRA
BA
JO
363
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Cambio en el IngresoPromedio Semanal AsalariadosPrimer Trimestre 2001-2003
Pesos a precios del 2002
FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo Trimestre I 2003
MER
CA
DO
DE
TRA
BA
JO
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
1 Guerrero2 Hidalgo3 Jalisco4 Morelos5 Aguascalientes6 Chihuahua7 Colima8 Zacatecas9 Tabasco
10 Tamaulipas11 Chiapas12 Guanajuato13 Veracruz14 Nayarit15 Tlaxcala16 Yucatán17 Puebla18 San Luis Potosí19 México20 Oaxaca21 Sonora22 Sinaloa23 Durango24 Michoacán25 Nuevo León26 Baja California27 Campeche28 Coahuila29 Querétaro30 Quintana Roo31 Distrito Federal32 Baja California Sur
145.37
115.64
96.59
95.59
87.95
86.07
80.93
79.97
79.35
73.47
69.3266.8566.48
63.14
58.13
54.77
54.41
47.79
40.64
39.69
39.1729.37
13.50
11.17
6.96
1.97
0.65
0.22-
5.22-
8.67-
13.58
18.65
364
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
-
-
Ingreso Promedio SemanalPatronesPrimer Trimestre 2003
Pesos corrientes
FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de EmpleoTrimestre I 2003 365
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
MER
CA
DO
DE
TRA
BA
JO
1 Nuevo León2 Distrito Federal3 Baja California4 Coahuila5 Chihuahua6 Quintana Roo7 Tamaulipas8 Sinaloa9 Querétaro
10 Sonora11 Guanajuato12 Baja California Sur13 Hidalgo14 San Luis Potosí15 Jalisco16 Puebla17 Aguascalientes18 Durango19 Michoacán20 Guerrero21 Nayarit22 Colima23 Yucatán24 Morelos25 México26 Veracruz27 Tabasco28 Tlaxcala29 Chiapas30 Campeche31 Oaxaca32 Zacatecas
2,701
2,616
2,469
2,170
2,164
2,117
2,063
1,959
1,749
1,709
1,685
1,6641,535
1,489
1,441
1,432
1,391
1,322
1,290
1,272
1,267
1,266
1,255
1,244
1,238
1,200
1,151
1,099
1,022
1,019
857
813
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Cambio en el IngresoPromedio Semanal PatronesPrimer Trimestre 2001-2003
Pesos a precios del 2002
FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de EmpleoTrimestre I 2003
MER
CA
DO
DE
TRA
BA
JO
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
1 Hidalgo2 Puebla3 Querétaro4 Morelos5 Veracruz6 Distrito Federal7 Coahuila8 Chiapas9 Guanajuato
10 Nayarit11 San Luis Potosí12 Quintana Roo13 Guerrero14 Baja California Sur15 Tlaxcala16 Durango17 México18 Aguascalientes19 Jalisco20 Campeche21 Yucatán22 Zacatecas23 Michoacán24 Tabasco25 Colima26 Sinaloa27 Oaxaca28 Tamaulipas29 Sonora30 Chihuahua31 Baja California32 Nuevo León
487
436
202
184
167
142131
85
72
47
23
40
45
59
68
85-
-
-
-
-
-
136
137
155
164
168
177
192
261
271
392
395
459
477
547
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
14
15
366
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
367
MER
CA
DO
DE
TRA
BA
JO
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
Emplazantes a Huelga2001
FUENTE: INEGI, Estadísticas sobre Relaciones Laborales deJurisdicción Local 2002
1 Aguascalientes 0.0
Baja California Sur 0.0
México 0.0
Morelos 0.0
Nuevo León 0.0
Oaxaca 0.0
Quintana Roo 0.0
Yucatán 0.0
9 Chihuahua 0.7
10 Zacatecas 1.9
11 San Luis Potosí 2.2
12 Guanajuato 13.0
13 Campeche 20.3
14 Colima 25.8
15 Coahuila 29.0
16 Tamaulipas 38.2
17 Distrito Federal 42.7
18 Tabasco 51.3
19 Michoacán 56.0
20 Nayarit 58.4
21 Veracruz 67.8
Nacional 68.4
22 Chiapas 69.5
23 Jalisco 85.7
24 Durango 92.2
25 Hidalgo 99.4
26 Guerrero 101.1
27 Puebla 104.1
28 Sonora 126.2
29 Sinaloa 143.9
30 Baja California 267.9
31 Tlaxcala 268.0
32 Querétaro 788.9
Por cada 1,000 aseguradosen el IMSS
1111111
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
268
MER
CA
DO
DE
TRA
BA
JO
1 Zacatecas2 Chiapas3 Chihuahua4 Guanajuato5 Campeche6 Sinaloa7 Aguascalientes8 Coahuila9 Yucatán
10 San Luis Potosí11 Colima12 Michoacán13 Tabasco14 Tamaulipas15 Nayarit16 Oaxaca17 Quintana Roo18 Baja California Sur19 Nuevo León20 Distrito Federal21 Tlaxcala22 Sonora
Nacional23 Durango24 Querétaro25 Veracruz26 Guerrero27 Puebla28 Baja California29 Hidalgo30 Morelos31 México32 Jalisco
FUENTE: INEGI, Estadísticas sobre Relaciones Laboralesde Jurisdicción Local 2002, IMSS, Memoria Estadística 2002
Emplazamientos por cada 1,000 empresas
Emplazamientos a Huelga2001
0.5
1.6
1.8
3.7
4.1
5.7
5.8
5.9
6.9
8.3
10.1
11.2
11.3
11.5
12.4
17.7
17.8
18.7
24.7
25.4
26.7
28.5
28.5
29.7
41.7
42.5
43.7
43.7
50.4
50.5
53.8
57.6
73.9
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
369
MER
CA
DO
DE
TRA
BA
JO
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
FUENTE: INEGI, Estadísticas sobre Relaciones Laboralesde Jurisdicción Local 2002, IMSS, Memoria Estadística 2002
Emplazamientos por cada 10,000 empresas
Disminución en el Númerode Emplazamientos a Huelga
1999-2001
1 México2 Quintana Roo3 Nuevo León4 Morelos5 Guerrero6 Nayarit
Nacional7 Baja California8 Durango9 Baja California Sur
10 Sonora11 Puebla12 Veracruz13 Aguascalientes14 Tamaulipas15 Distrito Federal16 Guanajuato17 Michoacán18 Jalisco19 Oaxaca20 Chiapas21 Tabasco22 Hidalgo23 Coahuila24 Colima25 Sinaloa26 Campeche27 Zacatecas28 Yucatán29 Tlaxcala30 Chihuahua31 San Luis Potosí32 Querétaro
1,024
605
456
259
176
173
135
105
94
90
90
82
75
5236
34
32
32
20
20
16
15
12
10
7
7
5
3
2
3-
7-
9-
179-
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
370
MER
CA
DO
DE
TRA
BA
JO
Huelgas de Trabajo Estalladas2001
FUENTE: INEGI, Estadísticas sobre Relaciones Laboralesde Jurisdicción Local 2002, IMSS, Memoria Estadística 2002
Huelgas por cada 100,000 empresas
AguascalientesChiapasChihuahuaGuanajuatoHidalgoMéxicoNayaritNuevo LeónOaxacaSan Luis PotosíSinaloaTabascoVeracruzZacatecas
15 Coahuila16 Puebla17 Yucatán18 Michoacán19 Durango20 Distrito Federal 17.8
21 Quintana Roo 18.2
22 Morelos 19.9
23 Tamaulipas 21.0
24 Querétaro 25.7
25 Colima 26.6
26 Tlaxcala 27.2
Nacional 27.3
27 Guerrero 32.5
28 Baja California Sur 33.9
29 Campeche 38.9
30 Sonora 70.6
31 Jalisco 130.7
32 Baja California 145.1
3.4
4.3
6.9
8.2
8.5
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
11111111
1111
11
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
FIN
AN
ZAS
ProductividadMercado de Trabajo
FinanzasPrácticas Administrativas
Globalización
Eficiencia de Negocios
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
CRITERIO
Captación Comercial Bancaria
Crecimiento de la Captación Comercial Bancaria
Captación Comercial Bancaria / PIB Nominal
Cambio de la Captación Comercial Bancaria / PIB Nominal
Cartera de Crédito Nominal / PIB Nominal
Cambio en la razón Cartera de Crédito Nominal / PIB Nominal
Cartera de Crédito / Población
Crecimiento de la Cartera de Crédito / Población
Índice de Morosidad
Disminución en el Índice de Morosidad
Número de Tarjetas de Crédito
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
372
FIN
AN
ZAS
Pesos corrientes por persona mayor de 15 años
1 Distrito Federal 59,492
2 Nuevo León 41,576
3 Baja California 14,796
Nacional 14,407
4 Jalisco 14,001
5 Baja California Sur 13,136
6 Aguascalientes 10,829
7 Colima 10,699
8 Tamaulipas 10,665
9 Querétaro 9,985
10 Chihuahua 9,592
11 Guanajuato 9,575
12 Sinaloa 9,320
13 Morelos 9,014
14 Michoacán 9,006
15 Coahuila 8,942
16 Sonora 8,587
17 Nayarit 8,309
18 Campeche 7,854
19 Yucatán 6,847
20 San Luis Potosí 6,815
21 Quintana Roo 6,807
22 Durango 6,707
23 Zacatecas 6,531
24 México 6,480
25 Hidalgo 6,170
26 Puebla 5,936
27 Guerrero 5,627
28 Oaxaca 5,543
29 Veracruz 5,448
30 Tabasco 5,393
31 Tlaxcala 4,713
32 Chiapas 4,364
FUENTE: CNBV, www.cnbv.gob.mx
Captación Comercial BancariaDiciembre del 2002
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
373
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
FIN
AN
ZAS
Crecimiento de la CaptaciónComercial Bancaria
2000-2002
Tasa anual de crecimiento
1 Nuevo León 17.80
2 Campeche 10.81
3 Baja California 8.55
4Baja California Sur
6.05
5 5.12
6 Chihuahua 2.48
7 Quintana Roo 2.12
8 0.78
9 0.62
10 Zacatecas 0.46
11 Veracruz 0.36
12 Hidalgo 0.06
13 Aguascalientes 0.03
14 Sonora -0.03
15 Tabasco -0.40
16 Colima -0.95
17 Tamaulipas -1.14
-1.54
Puebla -2.05
México
-2.30
Coahuila -2.35
Morelos -2.97
Tlaxcala -3.16
Chiapas -3.50
Sinaloa -3.88
Yucatán -3.91
Nayarit -4.53
Michoacán -5.42
Nacional -7.44
29 Querétaro -8.15
30 Jalisco -8.69
31 San Luis Potosí -15.34
32 Distrito Federal -15.90
FUENTE: CNBV, www.cnbv.gob.mx
GuanajuatoDurango
181920
212223
242526
2728
Guerrero
Oaxaca
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
374
FIN
AN
ZAS
Porcentaje
FUENTE: CNBV, www.cnbv.gob.mx
50.51
22.72
22.42
21.66
21.22
18.59
17.77
17.73
15.80
15.65
15.41
15.15
14.99
14.97
14.78
13.81
13.79
13.78
13.72
13.66
13.28
12.35
12.14
12.03
11.98
11.76
11.59
11.19
11.02
10.46
9.79
6.74
6.72
1 Distrito FederalNacional
2 Michoacán3 Nuevo León4 Jalisco5 Guanajuato6 Nayarit7 Sinaloa8 Colima9 Chiapas
10 Hidalgo11 Baja California Sur
12 Oaxaca13 Tamaulipas14 Zacatecas15 Morelos16 Yucatán
17 Baja California18 Tabasco19 Veracruz20 Aguascalientes21 San Luis Potosí22 Puebla23 Guerrero24 Querétaro25 Tlaxcala26 México27 Coahuila28 Sonora29 Durango30 Chihuahua31 Quintana Roo32 Campeche
Captación Comercial Bancaria /PIB Nominal2001
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
375
FIN
AN
ZAS
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
Cambio de la Captación Comercial Bancaria / PIB Nominal
1999-2001
Puntos porcentuales
FUENTE: CNBV, www.cnbv.gob.mx
1 Hidalgo 3.75
2 Colima 2.97
3 Chiapas 2.89
4 México 2.00
5 Baja California Sur 1.41
6 Campeche 1.40
7 Nayarit 1.36
8 Tabasco 1.32
9 Coahuila 1.00
10 Guerrero 0.77
11 Baja California 0.66
12 Veracruz 0.49
13 Nuevo León 0.47
14 Durango 0.45
15 Aguascalientes 0.32
16 Tlaxcala 0.22
17 Chihuahua 0.21
18 Sonora 0.02
19 Oaxaca 0.02
20 Puebla -0.12
21 Quintana Roo -0.12
22 Zacatecas -0.26
23 Querétaro -0.66
24 Tamaulipas -0.85
25 Yucatán -0.92
26 Guanajuato -0.94
27 Sinaloa -0.98
28 Morelos -1.76
29 Michoacán -3.92
Nacional -4.70
30 Jalisco -7.21
31 San Luis Potosí -13.85
32 Distrito Federal -18.41
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
376
FIN
AN
ZAS
1 Distrito Federal 48.6
2 Aguascalientes 43.8
3 Nuevo León 20.0
Nacional 17.4
4 Sonora 13.8
5 Sinaloa 10.5
6 Jalisco 10.2
7 Yucatán 8.8
8 Quintana Roo 8.4
9 Tamaulipas 7.1
10 Coahuila 7.1
11 Michoacán 7.0
12 San Luis Potosí 6.8
13 Guanajuato 6.7
14 Baja California 6.4
15 México 6.3
16 Tabasco 6.2
17 Querétaro 6.1
18 Puebla 5.7
19 Chihuahua 5.3
20 Veracruz 5.2
21 Colima 5.0
22 Durango 4.5
23 Morelos 4.4
24 Baja California Sur 3.8
25 Tlaxcala 3.6
26 Zacatecas 3.4
27 Chiapas 3.2
28 Guerrero 2.7
29 Hidalgo 2.5
30 Nayarit 2.4
31 Campeche 1.7
32 Oaxaca 1.2
FUENTE: CNBV, www.cnbv.gob.mx
Cartera de Crédito Nominal /PIB Nominal2001
Porcentaje
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
377
FIN
AN
ZAS
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
Cambio en la Razón Cartera deCrédito Nominal / PIB Nominal1999-2001
Puntos porcentuales
1 Aguascalientes 32.83
2 Tamaulipas -0.27
3 Michoacán -0.32
4 Oaxaca -0.45
5 Tlaxcala -0.50
6 Veracruz -0.95
7 Guerrero -1.12
8 Hidalgo -1.19
9 Campeche -1.24
10 Durango -1.27
11 Nayarit -1.33
12 México -1.82
13 Chiapas -2.21
14 Guanajuato -2.25
15 Quintana Roo -2.30
16 Chihuahua -2.40
17 San Luis Potosí -2.50
18 Querétaro -2.58
19 Puebla -3.17
20 Coahuila -3.17
21 Zacatecas -3.19
22 Tabasco -3.20
23 Colima -3.28
24 Morelos -3.40
25 Baja California Sur -3.60
26 Baja California -3.66
27 Sinaloa -4.03
Nacional -5.18
28 Yucatán -5.54
29 Sonora -7.47
30 Jalisco -9.04
31 Nuevo León -9.34
32 Distrito Federal -12.26
FUENTE: CNBV, www.cnbv.gob.mx
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
378
FIN
AN
ZAS
Pesos corrientes por persona
9,835
FUENTE: CNBV, www.cnbv.gob.mx
Cartera de Crédito / Población2002
1 Distrito Federal2 Nuevo León3 Baja California Sur
Nacional4 Sonora5 Quintana Roo
6 Coahuila7 Aguascalientes8 Jalisco9 Querétaro10 Sinaloa11 Baja California
12 Yucatán13 Chihuahua14 San Luis Potosí
15 Colima16 Tamaulipas17 México18 Puebla19 Guanajuato20 Durango
21 Tabasco22 Michoacán23 Morelos24 Campeche25 Veracruz26 Nayarit
27 Zacatecas28 Hidalgo29 Chiapas
30 Guerrero31 Tlaxcala32 Oaxaca
74,633
21,621
13,317
9,549
7,119
6,841
6,100
4,873
4,070
4,033
4,014
3,693
3,639
3,068
2,695
2,634
2,592
2,407
2,401
2,401
2,245
1,922
1,811
1,729
1,723
1,337
1,205
1,006
912
801
699
311
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
379
FIN
AN
ZAS
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
Crecimiento de la Carterade Crédito / Población2000-2002
Tasa anual de crecimiento
1 Baja California Sur 108.14
2 Nayarit 8.15
3 Coahuila 6.22
4 San Luis Potosí 3.49
5 Veracruz 2.33
6 Aguascalientes 1.33
7 Distrito Federal 0.85
8 Morelos -1.88
9 Hidalgo -2.33
10 Tabasco -3.34
11 Michoacán -4.26
12 México -5.25
13 Querétaro -5.56
14 Tlaxcala -6.40
Nacional -7.13
15 Aguascalientes -7.22
16 Colima -7.93
17 Sinaloa -8.19
18 Sonora -8.25
19 Campeche -8.35
20 Tabasco -8.67
21 Jalisco -9.08
22 Nayarit -10.22
23 Colima -10.52
24 Guanajuato -13.90
25 Tamaulipas -14.50
26 Chihuahua -15.44
27 Puebla -16.29
28 Chihuahua -16.59
29 Baja California -18.29
30 Jalisco -18.87
31 Tlaxcala -21.55
32 Morelos -22.67
FUENTE: CNBV, www.cnbv.gob.mx
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
380
FIN
AN
ZAS
Índice de Morosidad2002
Porcentaje de cartera de crédito vencidacontra el total de cartera
1 Baja California Sur 0.54
2 Tabasco 2.02
3 San Luis Potosí 2.53
4 Nayarit 2.85
5 Quintana Roo 3.08
6 Veracruz 3.16
7 Guerrero 3.21
8 Oaxaca 3.24
9 Distrito Federal 3.26
10 Zacatecas 3.43
11 Durango 3.45
12 Querétaro 3.71
13 México 4.05
14 Tlaxcala 4.06
Nacional 4.09
15 Yucatán 4.15
16 Chiapas 4.15
17 Morelos 4.20
18 Puebla 4.74
19 Nuevo León 4.91
20 Sinaloa 4.95
21 Guanajuato 5.08
22 Hidalgo 5.45
23 Colima 5.63
24 Sonora 5.71
25 Jalisco 6.22
26 Baja California 6.87
27 Chihuahua 6.98
28 Tamaulipas 7.47
29 Coahuila 8.05
30 Campeche 8.36
31 Aguascalientes 18.06
32 Michoacán 24.25
FUENTE: CNBV, www.cnbv.gob.mx
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
381
FIN
AN
ZAS
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
Puntos porcentuales
1 Baja California Sur 18.60
2 Oaxaca 11.47
3 Veracruz 9.81
4 Yucatán 7.17
5 Guanajuato 6.59
6 Chihuahua 5.84
7 Tabasco 5.70
8 Sonora 5.53
9 Colima 5.26
10 Zacatecas 4.60
11 Campeche 4.32
12 Nayarit 4.16
13 Tlaxcala 4.01
14 Hidalgo 3.77
15 Chiapas 3.54
16 Sinaloa 3.48
17 Puebla 3.14
18 Guerrero 3.12
19 Distrito Federal 2.38
20 San Luis Potosí 2.32
Nacional 2.09
21 Durango 1.94
22 Tamaulipas 1.20
23 Jalisco 1.20
24 Querétaro 1.14
25 Quintana Roo 0.74
26 Morelos 0.59
27 Baja California 0.50
28 Coahuila 0.16
29 México -0.40
30 Nuevo León -0.99
31 Aguascalientes -10.97
32 Michoacán -14.95
FUENTE: CNBV, www.cnbv.gob.mx
Disminución en el Índicede Morosidad2000-2002
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
382
FIN
AN
ZAS
1 Distrito Federal 630.96
2 Nuevo León 195.22
3 Jalisco 163.79
4 Aguascalientes 144.31
Nacional 133.69
5 Querétaro 127.51
6 Coahuila 112.69
7 Yucatán 106.15
8 Tamaulipas 101.17
9 Sinaloa 94.06
10 Baja California 93.28
11 Colima 91.95
12 Sonora 89.69
13 Morelos 85.10
14 Guanajuato 83.94
15 Chihuahua 83.33
16 Baja California Sur 81.40
17 Puebla 76.05
18 Tabasco 73.23
19 Quintana Roo 69.47
20 Veracruz 68.93
21 Durango 66.86
22 San Luis Potosí 65.62
23 Michoacán 63.49
27 Guerrero 42.90
28 Hidalgo 38.64
29 Zacatecas 34.26
30 Chiapas 28.55
31 Tlaxcala 23.75
32 Oaxaca 21.50
FUENTE: CNBV, www.cnbv.gob.mx
Número de Tarjetas de CréditoDiciembre del 2002
Por cada 1,000 habitantes
24 Campeche 51.27
25 Nayarit 46.65
26 México 44.71
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
PRÁ
CTI
CA
SA
DM
INIS
TRAT
IVA
S
ProductividadMercado de Trabajo
FinanzasPrácticas Administrativas
Globalización
Eficiencia de Negocios
384
385
386
387
388
389
390
391
CRITERIO
Número de Empresas
Cambio en el Número de Empresas
Número de Empresas Pequeñas, Medianas y Grandes
Cambio en el Número de Empresas Pequeñas, Medianas y Grandes
Insatisfacción Laboral
Cambio en Insatisfacción Laboral
Empresas en la Lista Expansión 500 / Empresas Grandes
Cambio en el Número de Empresas en la Lista Expansión 500
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
384
PRÁ
CTI
CA
SA
DM
INIS
TRA
TIV
AS
Número de Empresas2002
Empresas por cada 100,000 habitantes
1 Baja California Sur 2,093
2 Nuevo León 1,459
3 Baja California 1,394
4 Colima 1,391
5 Sonora 1,382
6 Sinaloa 1,267
7 Coahuila 1,252
8 Distrito Federal 1,232
9 Aguascalientes 1,225
10 Quintana Roo 1,201
11 Tamaulipas 1,176
12 Jalisco 1,109
13 Querétaro 1,094
14 Chihuahua 1,090
15 Nayarit 1,036
16 Yucatán 891
17 Guanajuato 835
Nacional 812
18 Durango 790
19 San Luis Potosí 773
20 Campeche 726
21 Zacatecas 685
22 Morelos 636
23 Michoacán 607
24 Veracruz 577
25 Tabasco 521
26 Hidalgo 513
27 Puebla 452
28 Guerrero 389
29 México 381
30 Tlaxcala 368
31 Oaxaca 339
32 Chiapas 315
FUENTE: IMSS, Memoria Estadística 2002
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
385
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
PRÁ
CTI
CA
SA
DM
INIS
TRA
TIV
AS
Cambio en el Número deEmpresas
2000-2002Empresas por cada 100,000 habitantes
1 Colima 81.1
2 Baja California Sur 64.0
3 Yucatán 59.3
4 San Luis Potosí 49.3
5 Nayarit 46.4
6 Jalisco 38.9
7 Sinaloa 32.3
8 Querétaro 26.4
9 Campeche 24.9
10 Nuevo León 23.1
11 Tabasco 22.2
12 Veracruz 16.2
13 Hidalgo 14.7
14 Sonora 13.9
15 Zacatecas 13.4
16 Michoacán 12.4
Nacional 8.5
17 Oaxaca 7.5
18 México 6.9
19 Chiapas 5.8
20 Puebla 5.7
21 Morelos 3.4
22 Aguascalientes 0.3
23 Coahuila -3.5
24 Distrito Federal -3.6
25 Guanajuato -3.8
26 Tlaxcala -4.5
27 Guerrero -7.2
28 Tamaulipas -12.2
29 Quintana Roo -16.4
30 Chihuahua -35.6
31 Durango -36.0
32 Baja California -39.8
FUENTE: IMSS, Memoria Estadística 2002
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
386
PRÁ
CTI
CA
SA
DM
INIS
TRA
TIV
AS
Número de Empresas Pequeñas,Medianas y Grandes2002Porcentaje respecto al total de empresas(se excluye a las microempresas)
1 México 17.12
2 Distrito Federal 16.74
3 Tlaxcala 14.76
4 Nuevo León 14.57
5 Puebla 14.42
6 Quintana Roo 14.21
7 Querétaro 13.56
8 Coahuila 13.03
9 Campeche 12.92
10 Durango 12.75
11 Yucatán 12.74
Nacional 12.70
12 Guanajuato 12.59
13 Jalisco 12.34
14 Morelos 12.25
15 Tabasco 12.09
16 Baja California 12.06
17 Hidalgo 11.98
18 Aguascalientes 11.71
19 Tamaulipas 11.59
20 Chihuahua 11.29
21 San Luis Potosí 10.88
22 Veracruz 10.83
23 Baja California Sur 9.68
24 Oaxaca 9.65
25 Colima 9.52
26 Guerrero 9.50
27 Sonora 9.38
28 Michoacán 9.11
29 Chiapas 9.10
30 Sinaloa 9.10
31 Zacatecas 8.20
32 Nayarit 7.28
FUENTE: IMSS, Memoria Estadística 2002
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
387
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
PRÁ
CTI
CA
SA
DM
INIS
TRA
TIV
AS
Cambio en el Número de Empresas Pequeñas, Medianas y Grandes
2001-2002
Puntos porcentuales
1 Veracruz 0.23
2 Quintana Roo 0.23
3 Nayarit 0.20
4 Morelos 0.18
5 Zacatecas 0.14
6 Durango 0.05
7 Baja California 0.03
8 Campeche 0.03
9 Guanajuato 0.01
10 Michoacán 0.00
11 Chiapas -0.01
12 Querétaro -0.01
13 Distrito Federal -0.02
14 Tabasco -0.04
15 San Luis Potosí -0.06
16 Oaxaca -0.07
17 Sinaloa -0.09
18 Jalisco -0.09
Nacional -0.13
19 Chihuahua -0.18
20 México -0.24
21 Hidalgo -0.26
22 Baja California Sur -0.28
23 Sonora -0.29
24 Aguascalientes -0.29
25 Guerrero -0.32
26 Nuevo León -0.33
27 Puebla -0.33
28 Coahuila -0.37
29 Colima -0.39
30 Yucatán -0.46
31 Tamaulipas -0.50
32 Tlaxcala -0.74
FUENTE: IMSS, Memoria Estadística 2002
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
388
PRÁ
CTI
CA
SA
DM
INIS
TRA
TIV
AS
Insatisfacción Laboral2002
Porcentaje de personas que dejaron su trabajopor insatisfacción / total de personas que dejaronsu trabajo.
FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo 2002
1 Hidalgo 8.05
2 Nayarit 8.20
3 Chihuahua 8.53
4 Querétaro 9.17
5 Oaxaca 9.28
6 San Luis Potosí 10.58
7 Chiapas 12.21
8 Guerrero 12.42
9 Campeche 13.10
10 Colima 14.30
11 Tamaulipas 14.32
12 Zacatecas 14.45
13 Veracruz 15.31
14 Jalisco 16.51
15 Yucatán 16.80
16 Michoacán 17.02
17 Sonora 17.07
18 Sinaloa 17.26
19 Tabasco 17.74
20 Quintana Roo 17.90
21 Tlaxcala 18.57
22 Baja California 19.13
Nacional 20.20
23 Durango 20.22
24 Aguascalientes 22.24
25 Coahuila 22.64
26 Distrito Federal 23.10
27 Puebla 25.39
28 México 25.58
29 Baja California Sur 27.31
30 Guanajuato 28.68
31 Nuevo León 28.86
32 Morelos 42.04
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
389
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
PRÁ
CTI
CA
SA
DM
INIS
TRA
TIV
AS
Cambio en InsatisfacciónLaboral
2000-2002
Puntos porcentuales
FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo2002, INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo 2000
1 Tamaulipas -25.68
2 Querétaro -17.19
3 Baja California -15.96
4 Guerrero -12.34
5 Durango -11.59
6 Chihuahua -10.45
7 Quintana Roo -10.05
8 Yucatán -9.12
9 Tlaxcala -8.83
10 Colima -7.43
11 San Luis Potosí -6.93
12 Campeche -6.79
13 Aguascalientes -6.61
14 Puebla -6.07
15 Michoacán -5.72
16 Hidalgo -3.94
17 Tabasco -2.94
18 Chiapas -2.13
19 Jalisco -1.93
20 Coahuila -1.86
Nacional -0.71
21 Distrito Federal -0.01
22 Nayarit 0.79
23 Sinaloa 1.39
24 Nuevo León 2.05
25 Veracruz 2.56
26 Zacatecas 4.64
27 Sonora 5.55
28 Guanajuato 6.22
29 Oaxaca 8.68
30 México 8.85
31 Baja California Sur 13.96
32 Morelos 28.75
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
390
PRÁ
CTI
CA
SA
DM
INIS
TRA
TIV
AS
Empresas en la Lista Expansión500 / Empresas Grandes2001
Porcentaje
FUENTE: Expansión (2002) Las 500 empresas másgrandes de México, IMSS, Memoria Estadística 2002
1 Distrito Federal 25.59
2 Nuevo León 9.51
Nacional 7.61
3 Colima 5.71
4 Sinaloa 5.69
5 México 5.68
6 Durango 5.49
7 San Luis Potosí 5.13
8 Zacatecas 4.76
9 Chihuahua 4.13
10 Sonora 3.64
11 Jalisco 3.57
12 Aguascalientes 3.26
13 Veracruz 3.21
14 Baja California Sur 2.94
15 Coahuila 2.89
16 Puebla 2.71
17 Querétaro 2.10
18 Oaxaca 1.85
19 Tlaxcala 1.72
20 Tamaulipas 1.64
21 Baja California 1.43
22 Guanajuato 1.40
23 Morelos 1.33
24 Hidalgo 1.15
25 Yucatán 0.90
32 Campeche 0.00
32 Chiapas 0.00
32 Guerrero 0.00
32 Michoacán 0.00
32 Nayarit 0.00
32 Quintana Roo 0.00
32 Tabasco 0.00
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
PRÁ
CTI
CA
SA
DM
INIS
TRA
TIV
AS
Cambio en el Número de Empresasen la Lista Expansión 5002001
Número de empresas
1 Distrito Federal 26
2 México 4
3 Hidalgo 1
3 San Luis Potosí 1
3 Sonora 1
3 Veracruz 1
Nacional 0
Baja California Sur 0
Campeche 0
Colima 0
Chiapas 0
Guanajuato 0
Guerrero 0
Nayarit 0
Oaxaca 0
Quintana Roo 0
Sinaloa 0
Tabasco 0
Tamaulipas 0
Tlaxcala 0
Yucatán 0
Zacatecas 0
22 Morelos -1
22 Querétaro -1
24 Baja California -2
24 Coahuila -2
Durango -2
Puebla -2
28 Michoacán -3
Nuevo León -3
30 Aguascalientes -4
31 Chihuahua -5
32 Jalisco -9
FUENTE: Expansión (2002) Las 500 empresas más grandesde México, Expansión (2001) Las 500 empresas másgrandes de México
7777
7777777
7777
2424
28
391
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
GLO
BA
LIZA
CIÓ
N
ProductividadMercado de Trabajo
FinanzasPrácticas Administrativas
Globalización
Eficiencia de Negocios
394
395
396
397
398
399
CRITERIO
Establecimientos Certificados ISO 9000
Empresas con Inversión Extranjera Directa (IED)
Cambio del Número Total de Empresas con IED
Correspondencia Enviada y Recibida
Entradas y Salidas del Personas del o hacia el Extranjero
Empresas Registradas en Trade Directory of Mexico (DIEX BANCOMEXT)
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
394
GLO
BA
LIZA
CIÓ
N
FUENTE: CONACYT, Informe General del Estado de la Cienciay la Tecnología 2002
Establecimientos CertificadosISO 90002001
Por cada 100,000 empresas
1 México 215.1
2 Nuevo León 176.6
3 Distrito Federal 154.2
4 Hidalgo 113.5
Nacional 100.4
5 Querétaro 96.2
6 Baja California 95.9
7 Coahuila 85.8
8 Aguascalientes 85.3
9 Puebla 76.8
10 Guanajuato 76.3
11 Nayarit 74.4
12 Jalisco 71.0
13 Guerrero 64.9
14 Zacatecas 64.0
15 Tamaulipas 62.9
16 Michoacán 61.3
17 Chihuahua 57.9
18 San Luis Potosí 57.1
19 Tlaxcala 54.5
20 Colima 53.2
21 Tabasco 50.4
22 Morelos 49.7
23 Quintana Roo 45.4
24 Sonora 44.9
25 Yucatán 41.2
26 Veracruz 40.3
27 Oaxaca 26.1
28 Sinaloa 15.4
29 Durango 8.5
30 Baja California Sur 0.0
31 Campeche 0.0
32 Chiapas 0.0
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
395
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
GLO
BA
LIZA
CIÓ
N
Empresas con InversiónExtranjera Directa (IED)2002
Por cada 100,000 empresas
FUENTE: Secretaría de Economía, DirecciónGeneral de Inversión Extranjera
1 Baja California Sur 13,529
2 Quintana Roo 10,800
3 Distrito Federal 10,637
4 Baja California 5,012
5 México 3,487
Nacional 3,169
6 Chihuahua 2,435
7 Nuevo León 2,431
8 Querétaro 2,269
9 Yucatán 2,203
10 Jalisco 1,964
11 Sonora 1,882
12 Puebla 1,833
13 Morelos 1,790
14 Tamaulipas 1,584
15 Tlaxcala 1,509
16 Nayarit 1,436
17 Coahuila 1,301
18 Campeche 1,201
19 Guerrero 1,146
20 Guanajuato 1,014
21 Aguascalientes 881
22 San Luis Potosí 792
23 Durango 748
24 Oaxaca 631
25 Hidalgo 573
26 Veracruz 523
27 Sinaloa 496
28 Colima 383
29 Tabasco 286
30 Michoacán 274
31 Chiapas 236
32 Zacatecas 226
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
396
GLO
BA
LIZA
CIÓ
N
Cambio del Número Totalde Empresas con IED2000-2002
Empresas con IED por cada 100,000 empresas
1 Baja California Sur 9,735
2 Distrito Federal 7,657
3 Quintana Roo 7,537
4 Baja California 2,173
Nacional 1,6215 México 1,277
6 Chihuahua 972
7 Nuevo León 948
8 Nayarit 875
9 Yucatán 852
10 Jalisco 762
11 Sonora 737
12 Puebla 425
13 Morelos 364
14 Querétaro 218
15 Guanajuato 200
16 Tamaulipas 154
17 Campeche 105
18 Guerrero 45
19 Sinaloa 40
20 Aguascalientes 6
21 Coahuila 3
22 Durango 3
23 Oaxaca 116
24 San Luis Potosí 117
25 Veracruz 120
26 Hidalgo 174
27 Michoacán 216
28 Chiapas 217
29 Zacatecas 380
30 Colima 436
31 Tabasco 670
32 Tlaxcala 783
FUENTE: Secretaría de Economía, DirecciónGeneral de Inversión Extranjera
-
--
-
-
--
-
-
-
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
397
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
GLO
BA
LIZA
CIÓ
N
Correspondencia Enviaday Recibida2001
Cartas por cada 100,000 habitantes
1 Distrito Federal 771.1
2 Quintana Roo 727.9
3 Nuevo León 421.9
4 Baja California Sur 318.6
5 Aguascalientes 307.4
6 Durango 299.3
7 Jalisco 250.5
8 Baja California 223.5
Nacional 199.6
9 Tamaulipas 182.7
10 Guanajuato 179.4
11 Morelos 177.9
12 Chihuahua 165.1
13 Zacatecas 164.3
14 Colima 161.6
15 Querétaro 150.7
16 Coahuila 135.7
17 Oaxaca 121.7
18 Nayarit 112.7
19 Sonora 108.3
20 Yucatán 102.3
21 Hidalgo 100.1
22 Michoacán 99.1
23 México 97.4
24 Puebla 91.4
25 Sinaloa 78.6
26 San Luis Potosí 73.5
27 Veracruz 69.0
28 Guerrero 64.8
29 54.1
30 Chiapas 48.0
31 Campeche 47.5
32 Tabasco 26.6
FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003
Tlaxcala
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
398
GLO
BA
LIZA
CIÓ
N
Entradas y Salidas de Personasdel o hacia el Extranjero2001
Personas por cada 1,000 habitantes
1 Quintana Roo 12,586
2 Baja California Sur 3,329
3 Distrito Federal 648
4 Baja California 535
5 Jalisco 520
6 Colima 411
7 Sinaloa 404
8 Tamaulipas 386
9 Sonora 378
10 Chiapas 368
Nacional 311
11 Guerrero 304
12 Yucatán 108
13 Chihuahua 79
14 Zacatecas 75
15 Guanajuato 69
16 Aguascalientes 63
17 Coahuila 56
18 Nuevo León 50
19 Campeche 49
20 Michoacán 46
21 Oaxaca 31
22 Durango 28
23 Veracruz 27
24 San Luis Potosí 13
25 Tabasco 12
26 Puebla 4
27 Querétaro 3
28 México 3
29 Morelos 0
30 Nayarit 0
32 Hidalgo 0
32 Tlaxcala 0
FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
399
EFICIENCIA DE NEGOCIOS
GLO
BA
LIZA
CIÓ
N
Empresas Registradas enTrade Directory of Mexico(DIEX BANCOMEXT)Julio de 2003Empresas DIEX por cada 1,000 empresas
1 Tlaxcala 23.6
2 Puebla 18.0
3 México 17.3
4 Distrito Federal 16.9
5 Durango 16.6
6 Nuevo León 15.0
7 Baja California 14.5
8 Sonora 13.2
9 Yucatán 12.3
10 Querétaro 11.8
11 Jalisco 11.7
Nacional 11.4
12 Coahuila 10.8
13 San Luis Potosí 10.2
14 Chihuahua 10.1
15 Guanajuato 9.8
16 Aguascalientes 9.8
17 Campeche 9.3
18 Sinaloa 8.3
19 Morelos 8.3
20 Hidalgo 7.5
21 Guerrero 6.9
22 Tamaulipas 6.6
23 Chiapas 6.4
24 Colima 5.4
25 Oaxaca 5.1
26 Michoacán 4.9
27 Baja California Sur 4.8
28 Veracruz 4.6
Nayarit 4.5
30 Zacatecas 4.1
31 Tabasco 2.4
32 Quintana Roo 2.0
FUENTE: BANCOMEXT, www.bancomext.gob.mx
29
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Infraestructura
Infraestructura
414
415
416
417
418
CRITERIO
INFR
AES
TRU
CTU
RATE
CN
OLÓ
GIC
AInfraestructura BásicaInfraestructura Tecnológica
Infraestructura CientíficaSalud y Ecología
Sistema de Valores
Líneas Telefónicas Fijas
Crecimiento en las Líneas Telefónicas Fijas
Penetración de Telefonía Móvil
Accesos a Internet
Proveedores de Servicio de Internet con Cobertura en el estado
INFRAESTRUCTURA
404
INFR
AES
TRU
CTU
RAB
ÁSI
CA
Costo de Energía Eléctrica2001
FUENTE: CFE, www.cfe.gob.mx
Pesos corrientes por KWh
1 Chihuahua 0.5933
2 Hidalgo 0.6036
2 Tamaulipas 0.6036
4 Coahuila 0.6042
4 Nuevo León 0.6042
6 Baja California 0.6048
7 Guerrero 0.6100
8 Durango 0.6125
9 Distrito Federal 0.6146
10 Puebla 0.6156
11 Morelos 0.6174
12 Tlaxcala 0.6260
Nacional 0.6267
13 México 0.6289
14 Nayarit 0.6331
15 San Luis Potosí 0.6358
16 Colima 0.6386
17 Jalisco 0.6431
18 Querétaro 0.6436
19 Quintana Roo 0.6482
20 Aguascalientes 0.6496
21 Sonora 0.6525
22 Oaxaca 0.6543
23 Tabasco 0.6550
24 Veracruz 0.6580
25 Chiapas 0.6600
26 Michoacán 0.6601
27 Zacatecas 0.6604
28 Guanajuato 0.6612
28 Sinaloa 0.6697
30 Yucatán 0.6850
31 Campeche 0.7097
32 Baja California Sur 0.7818
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
405
INFR
AES
TRU
CTU
RAB
ÁSI
CA
INFRAESTRUCTURA
FUENTE: CFE, www.cfe.gob.mx
Ventas de Energía Eléctrica / PIB2001
MWh por miles de pesos corrientes de PIB
1 Campeche2 Distrito Federal3 Chiapas4 Oaxaca5 Guerrero6 Quintana Roo7 Morelos8 Nayarit9 Jalisco
10 Aguascalientes11 Yucatán12 México13 Puebla14 Tabasco
Nacional15 Chihuahua16 Durango17 Querétaro18 Baja California Sur19 Sinaloa20 Nuevo León21 Colima22 Guanajuato23 Veracruz24 Baja California25 Zacatecas26 Tamaulipas27 Hidalgo28 San Luis Potosí29 Tlaxcala30 Michoacán31 Sonora32 Coahuila
11.1
11.4
18.8
23.3
23.3
24.9
25.0
25.7
26.8
26.9
28.2
28.2
29.0
29.4
29.7
32.4
34.1
34.2
35.9
37.0
37.9
39.8
39.9
41.7
41.9
43.9
44.3
46.3
46.3
47.8
51.2
55.4
55.4
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
INFRAESTRUCTIRA
406
INFR
AES
TRU
CTU
RAB
ÁSI
CA
Viviendas que Disponen deAgua Entubada2000
FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003
Porcentaje
1 Distrito Federal 96.9
2 Aguascalientes 96.7
3 Colima 94.0
4 Nuevo León 93.5
5 Coahuila 93.5
6 Chihuahua 92.0
7 Sonora 91.6
8 Tamaulipas 90.3
9 Tlaxcala 90.2
10 Durango 90.0
11 Quintana Roo 90.0
12 México 89.9
13 Yucatán 89.6
14 Baja California 89.4
15 Jalisco 89.2
16 Guanajuato 88.3
17 Querétaro 88.2
18 Baja California Sur 87.1
19 Morelos 86.1
20 Sinaloa 84.9
21 Nayarit 84.8
Nacional 84.3
22 Zacatecas 83.6
23 Michoacán 82.6
24 Campeche 80.1
25 Hidalgo 79.6
26 Puebla 77.3
27 San Luis Potosí 76.1
28 Tabasco 69.3
29 Chiapas 68.0
30 Veracruz 66.1
31 Oaxaca 65.5
32 Guerrero 59.9
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
407
INFR
AES
TRU
CTU
RAB
ÁSI
CA
INFRAESTRUCTURA
FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003
Volumen de Agua Suministrada2001
Metros cúbicos por segundo porcada millón de habitantes
1 Campeche 6.1
2 Morelos 6.0
3 Sonora 5.9
4 Baja California Sur 5.7
5 Yucatán 5.6
6 Chihuahua 5.3
7 Colima 5.1
8 Coahuila 4.8
9 Durango 4.7
10 Zacatecas 4.6
11 Quintana Roo 4.2
12 Distrito Federal 4.2
13 Aguascalientes 4.1
14 Tamaulipas 3.8
15 Sinaloa 3.8
Nacional 3.2
16 Nuevo León 3.1
17 Baja California 3.1
18 Querétaro 3.0
19 Nayarit 3.0
20 Jalisco 3.0
21 Veracruz 2.9
22 Guanajuato 2.9
23 México 2.7
24 Tabasco 2.6
25 Michoacán 2.6
26 Guerrero 2.2
27 San Luis Potosí 2.2
28 Tlaxcala 2.0
29 Hidalgo 1.8
30 Chiapas 1.6
31 Puebla 1.6
32 Oaxaca 1.2
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
INFRAESTRUCTIRA
408
INFR
AES
TRU
CTU
RAB
ÁSI
CA
Longitud de Vías Férreas /Superficie Estatal2001
FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003
Km / Km2
1 Tlaxcala2 México3 Morelos4 Colima5 Distrito Federal6 Hidalgo7 Querétaro8 Aguascalientes9 Guanajuato
10 Puebla11 Veracruz12 Michoacán13 Sinaloa14 San Luis Potosí15 Nuevo León16 Yucatán17 Coahuila18 Nayarit19 Jalisco
Nacional20 Tabasco21 Tamaulipas22 Sonora23 Chihuahua24 Durango25 Zacatecas26 Chiapas27 Campeche28 Oaxaca29 Baja California30 Guerrero32 Baja California Sur32 Quintana Roo
0.088
0.057
0.053
0.042
0.042
0.041
0.041
0.040
0.035
0.031
0.025
0.021
0.021
0.020
0.017
0.015
0.015
0.014
0.014
0.014
0.012
0.012
0.011
0.011
0.009
0.009
0.008
0.007
0.007
0.003
0.001
0.000
0.000
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
409
INFR
AES
TRU
CTU
RAB
ÁSI
CA
INFRAESTRUCTURA
FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003
Total de Carreteras /Superficie Estatal2001
Km / Km2
1 Tlaxcala 0.63
2 México 0.45
3 Hidalgo 0.44
4 Morelos 0.41
5 Aguascalientes 0.40
6 Colima 0.38
7 Guanajuato 0.37
8 Tabasco 0.35
9 Jalisco 0.32
10 Veracruz 0.31
11 Yucatán 0.31
12 Chiapas 0.29
13 Sinaloa 0.29
14 Querétaro 0.27
15 Puebla 0.25
16 Michoacán 0.23
17 Nayarit 0.20
18 Guerrero 0.20
19 Sonora 0.18
20 San Luis Potosí 0.18
Nacional 0.17
21 Oaxaca 0.17
22 Tamaulipas 0.17
23 Baja California 0.16
24 Zacatecas 0.13
25 Quintana Roo 0.12
26 Nuevo León 0.11
27 Durango 0.11
28 Campeche 0.08
29 Baja California Sur 0.07
30 Coahuila 0.06
32 Chihuahua 0.05
32 Distrito Federal 0.02
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
INFRAESTRUCTURA
410
INFR
AES
TRU
CTU
RAB
ÁSI
CA
Crecimiento Total de Carreteras /Superficie Estatal
1999-2001
FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003,INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2001
Tasa anual de crecimiento
1 Veracruz 0.179
2 Colima 0.106
3 Hidalgo 0.092
4 Aguascalientes 0.083
5 Tamaulipas 0.039
6 Chiapas 0.037
7 Guanajuato 0.034
8 Durango 0.030
9 Baja California 0.027
10 Morelos 0.022
Nacional 0.016
11 Campeche 0.016
12 Puebla 0.015
13 Michoacán 0.012
14 San Luis Potosí 0.008
15 Jalisco 0.008
16 México 0.007
17 Distrito Federal 0.003
18 Tlaxcala 0.003
19 Nuevo León 0.001
20 Yucatán 0.001
21 Zacatecas 0.000
22 Quintana Roo 0.001
23 Sinaloa 0.001
24 Chihuahua 0.002
25 Guerrero 0.003
26 Oaxaca 0.005
27 Sonora 0.006
28 Tabasco 0.011
29 Nayarit 0.015
30 Querétaro 0.018
31 Coahuila 0.073
32 Baja California Sur 0.094
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
1 Distrito Federal2 Nuevo León3 Sinaloa4 México5 Morelos6 Coahuila7 Quintana Roo8 Sonora9 Guanajuato
10 Chihuahua11 Colima12 Querétaro13 Aguascalientes14 Jalisco15 Baja California
Nacional16 Hidalgo17 Durango18 Tabasco19 Veracruz20 San Luis Potosí21 Puebla22 Yucatán23 Nayarit24 Michoacán25 Tlaxcala26 Tamaulipas27 Guerrero28 Zacatecas29 Campeche30 Baja California Sur31 Chiapas32 Oaxaca
411
INFR
AES
TRU
CTU
RAB
ÁSI
CA
INFRAESTRUCTURA
FUENTE: Secretaría de Comunicaciones y Transportes,www.sct.gob.mx
Carreteras Troncales de CuatroCarriles / Carreteras Totales2001
Porcentaje
47.3
47.1
44.7
36.2
35.5
32.5
32.5
31.2
27.8
27.7
25.7
25.7
25.3
22.4
20.0
18.9
18.9
17.6
16.9
16.7
16.7
15.2
14.9
14.0
13.3
13.0
12.4
11.9
7.2
4.3
4.1
3.0
1.6
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Infraestructura
404
405
406
407
408
409
410
411
CRITERIO
INFR
AES
TRU
CTU
RAB
ÁSI
CA
Infraestructura BásicaInfraestructura Tecnológica
Infraestructura CientíficaSalud y Ecología
Sistema de Valores
Costo de Energía Eléctrica
Ventas de Energía Eléctrica / PIB
Viviendas que Disponen de Agua Entubada
Volumen de Agua Suministrada
Longitud de Vías Férreas / Superficie Estatal
Total de Carreteras / Superficie Estatal
Crecimiento Total de Carreteras / Superficie Estatal
Carreteras Troncales de Cuatro Carriles / Carreteras Totales
INFRAESTRUCTURA
414
INFR
AES
TRU
CTU
RATE
CN
OLÓ
GIC
A
Líneas Telefónicas Fijas2002
FUENTE: COFETEL, www.cofetel.gob.mx
Líneas por cada 100 habitantes
1 Distrito Federal2 Nuevo León3 Baja California4 Baja California Sur5 Jalisco6 Morelos7 Colima8 Coahuila9 Chihuahua
10 Sonora11 Tamaulipas12 Quintana Roo
Nacional13 Aguascalientes14 México15 Querétaro16 Sinaloa17 Durango18 Nayarit19 Yucatán20 Guanajuato21 Puebla22 Michoacán23 San Luis Potosí24 Tlaxcala25 Veracruz26 Zacatecas27 Guerrero28 Campeche29 Hidalgo30 Tabasco31 Oaxaca32 Chiapas
37.0
24.6
21.7
20.3
19.2
17.0
16.8
16.7
16.3
16.2
15.8
15.7
15.0
14.9
14.3
14.1
12.4
12.0
11.5
11.4
11.3
10.7
9.9
9.7
8.9
8.8
8.6
8.5
8.5
7.9
6.9
5.2
4.3
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
415
INFR
AES
TRU
CTU
RATE
CN
OLÓ
GIC
A
INFRAESTRUCTURA
FUENTE: COFETEL, www.cofetel.gob.mx
Crecimiento en las LíneasTelefónicas Fijas2000-2002
Tasa anual de crecimiento
1 Zacatecas 16.0
2 Puebla 15.6
3 Tlaxcala 14.1
4 Morelos 13.2
5 Oaxaca 13.1
6 Quintana Roo 12.9
7 Durango 12.4
8 Querétaro 12.0
9 Hidalgo 12.0
10 Guanajuato 11.7
11 San Luis Potosí 11.2
12 Nayarit 11.2
13 Tabasco 10.8
14 México 10.4
15 Veracruz 10.4
16 Baja California Sur 10.3
17 Chiapas 10.0
18 Aguascalientes 9.8
19 Campeche 9.8
20 Michoacán 9.7
21 Coahuila 9.7
22 Chihuahua 9.2
23 Colima 9.0
24 Guerrero 8.8
Nacional 8.7
25 Baja California 8.3
26 Sinaloa 8.0
27 Yucatán 7.8
28 Tamaulipas 7.3
29 Sonora 7.0
30 Jalisco 6.7
31 Distrito Federal 6.0
32 Nuevo León 5.5
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
INFRAESTRUCTURA
416
INFR
AES
TRU
CTU
RATE
CN
OLÓ
GIC
A
Penetración de Telefonía Móvil2001
FUENTE: COFETEL, Dirección General de Tarifas eIntegración Estadística
Porcentaje
1 Quintana Roo2 Baja California3 Nuevo León4 Chihuahua5 Tamaulipas6 Distrito Federal7 Baja California Sur8 Coahuila9 Jalisco
10 Colima11 Sinaloa12 Querétaro13 Aguascalientes14 Sonora
Nacional15 México16 Morelos17 Guanajuato18 Puebla19 Nayarit20 Michoacán21 San Luis Potosí22 Veracruz23 Guerrero24 Durango25 Hidalgo26 Zacatecas27 Tlaxcala28 Campeche29 Yucatán30 Tabasco31 Oaxaca32 Chiapas
81.61
45.24
45.06
37.38
33.72
32.49
31.95
30.57
29.81
28.37
28.20
26.73
25.32
24.76
21.61
19.40
19.37
17.60
14.56
14.18
14.17
12.38
11.85
11.00
10.53
10.31
10.27
9.47
8.44
7.81
6.79
6.76
3.57
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
417
INFR
AES
TRU
CTU
RATE
CN
OLÓ
GIC
A
INFRAESTRUCTURA
FUENTE: Telmex, Informe Anual 2002
Accesos a Internet2001
Por cada 1,000 habitantes
1 Baja California Sur2 Distrito Federal3 Quintana Roo4 Baja California5 Colima6 Coahuila7 Querétaro8 Tamaulipas9 Nuevo León
10 Sonora11 Campeche12 Chihuahua
Nacional13 Morelos14 México15 Yucatán16 Jalisco17 Aguascalientes18 San Luis Potosí19 Guanajuato20 Tabasco21 Tlaxcala22 Durango23 Hidalgo24 Veracruz25 Sinaloa26 Puebla27 Michoacán28 Guerrero29 Oaxaca30 Nayarit31 Zacatecas32 Chiapas
37.5
32.1
23.7
23.6
17.3
15.8
15.3
14.5
14.2
14.2
12.8
12.2
11.7
11.3
10.8
10.2
9.4
9.2
8.4
8.2
7.8
7.6
7.5
6.7
6.5
6.5
6.0
5.8
5.4
5.4
5.3
4.7
4.4
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
INFRAESTRUCTURA
418
INFR
AES
TRU
CTU
RATE
CN
OLÓ
GIC
A
Proveedores de Servicio de Internetcon Cobertura en el Estado2002
FUENTE: Network Information Center -México
Proveedores de Internet / total de empresas
1 Distrito Federal 300
2 México 181
3 Jalisco 165
4 Nuevo León 156
5 Puebla 148
6 Veracruz 147
7 Querétaro 138
8 Quintana Roo 132
9 Guerrero 129
10 Coahuila 128
Morelos 128
Sonora 128
13 Guanajuato 127
14 Michoacán 126
14 Tamaulipas 126
16 Durango 124
17 Aguascalientes 122
17 Baja California 122
19 Chihuahua 120
19 Yucatán 120
21 Hidalgo 116
21 Tabasco 116
23 Nayarit 115
24 San Luis Potosí 114
24 Sinaloa 114
26 Chiapas 112
27 Zacatecas 110
28 Tlaxcala 108
29 Colima 105
30 Baja California Sur 100
31 Oaxaca 95
32 Campeche 91
1010
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Acervo Total de Recursos Humanos en Ciencia y Tecnología
Acervo Total de Recursos Humanos en Ciencia y Tecnología Capacitado
Densidad de Bibliotecas
Becas Administradas por CONACYT
Cambio en el Número de Becas Administradas por CONACYT
Empresas Registradas en el RENIECYT
Patentes Solicitadas por Entidad de Residencia del Inventor
Investigadores Miembros del Sistema Nacional de Investigadores (SNI)
Cambio en el Número de Investigadores Miembros del SNI
Infraestructura
420
421
422
423
424
425
426
427
428
CRITERIO
INFR
AES
TRU
CTU
RAC
IEN
TÍFI
CA
Infraestructura BásicaInfraestructura Tecnológica
Infraestructura CientíficaSalud y Ecología
Sistema de Valores
INFRAESTRUCTURA
420
INFR
AES
TRU
CTU
RAC
IEN
TÍFI
CA
Acervo Total de RecursosHumanos en Ciencia yTecnología2000
FUENTE: CONACYT, Informe General del Estado de laCiencia y la Tecnología 2002
Porcentaje de la población mayor de 18 años
1 Distrito Federal2 Nuevo León3 Coahuila45
Quintana Roo
6
Baja California Sur7 Baja California89 Chihuahua
10 Colima11
Aguascalientes
12
Sinaloa
13Jalisco
14 Sonora
Nacional15
Querétaro
16 Morelos17
Campeche
18Yucatán19
Nayarit20
San Luis Potosí
21
Tabasco
22 Tlaxcala23 Durango24
Veracruz25Puebla
26 Guerrero27 Hidalgo28 Michoacán29 Zacatecas30 Guanajuato31
Oaxaca32Chiapas
19.4
14.9
13.1
12.5
11.9
11.8
11.8
11.6
11.5
11.2
11.2
11.1
11.0
11.0
10.9
10.8
10.6
10.6
9.8
9.6
9.5
9.3
9.2
9.1
9.0
8.6
8.3
7.7
7.3
7.2
7.0
6.5
6.5
Tamaulipas
México
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
421
INFR
AES
TRU
CTU
RAC
IEN
TÍFI
CA
INFRAESTRUCTURA
FUENTE: CONACYT, Informe General del Estado de laCiencia y la Tecnología 2002
Acervo Total de RecursosHumanos en Ciencia yTecnología Capacitado2000Porcentaje de la población mayor de 18 años
1 Distrito Federal2 Nuevo León3 Coahuila4
Tamaulipas
5Quintana Roo
6
Colima
7 Jalisco8
Baja California9
Sonora
10
Chihuahua
11
Sinaloa
Nacional12
Querétaro
13
Campeche
14
Aguascalientes
15 Morelos16
Baja California Sur17México
18
Yucatán19
Tabasco
20
Nayarit21
San Luis Potosí
22
Veracruz
23 Tlaxcala24
Puebla
25
Durango
26 Guerrero27 Michoacán28 Hidalgo29 Zacatecas30
Guanajuato31Chiapas
32 Oaxaca
7.31
5.07
4.82
4.20
4.10
4.03
4.01
4.01
4.00
3.93
3.91
3.89
3.88
3.83
3.80
3.75
3.62
3.59
3.58
3.53
3.48
3.38
3.38
3.33
3.21
3.20
3.14
2.83
2.80
2.77
2.49
2.47
2.36
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
INFRAESTRUCTURA
422
INFR
AES
TRU
CTU
RAC
IEN
TÍFI
CA
Densidad de Bibliotecas1999
FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003
Número de bibliotecas por cada100,000 habitantes
1 Tabasco 37.8
2 Zacatecas 23.7
3 Baja California Sur 19.9
4 Tlaxcala 17.9
5 Sonora 16.5
6 Sinaloa 15.6
7 Hidalgo 15.3
8 Durango 15.0
9 Aguascalientes 14.9
10 Yucatán 14.9
11 Coahuila 14.8
12 Colima 14.3
13 Oaxaca 14.1
14 Nayarit 14.0
15 Puebla 13.1
16 Morelos 12.6
17 Distrito Federal 12.5
18 Quintana Roo 12.4
19 Campeche 12.3
Nacional 11.8
20 Nuevo León 11.7
21 Chihuahua 11.1
22 Querétaro 10.6
23 Michoacán 10.6
24 México 10.0
25 Guerrero 10.0
26 Jalisco 9.8
27 Veracruz 9.4
28 San Luis Potosí 8.7
29 Baja California 8.4
30 Tamaulipas 6.2
31 Guanajuato 5.5
32 Chiapas 5.3
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
423
INFR
AES
TRU
CTU
RAC
IEN
TÍFI
CA
INFRAESTRUCTURA
FUENTE: CONACYT, Informe General del Estado de laCiencia y la Tecnología 2002
Becas Administradas porCONACYT2001
Becas por cada 100,000 habitantes
1 Distrito Federal 81.2
2 Baja California Sur 45.3
3 Morelos 28.5
4 Yucatán 23.1
5 Baja California 18.3
Nacional 14.3
6 Jalisco 13.2
7 Puebla 12.0
8 Sonora 11.9
9 Guanajuato 11.8
10 Querétaro 11.3
11 Nuevo León 11.2
12 Colima 10.7
13 Coahuila 10.0
14 México 8.4
15 San Luis Potosí 7.6
16 Chihuahua 7.1
17 Tlaxcala 7.0
18 Michoacán 5.6
19 Aguascalientes 5.1
20 Durango 3.2
21 Veracruz 3.2
22 Zacatecas 2.6
23 Chiapas 2.6
24 Sinaloa 2.3
25 Nayarit 2.1
26 Oaxaca 1.6
27 Tamaulipas 1.1
28 Quintana Roo 0.6
29 Guerrero 0.5
30 Campeche 0.4
31 Tabasco 0.1
32 Hidalgo 0.0
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
INFRAESTRUCTURA
424
INFR
AES
TRU
CTU
RAC
IEN
TÍFI
CA
Cambio en el Número de BecasAdministradas por CONACYT
1999-2001
FUENTE: CONACYT, Informe General del Estado de laCiencia y la Tecnología 2002
Becas por cada 100,000 habitantes
1 Baja California Sur 11.0
2 Yucatán 3.8
3 Guanajuato 2.3
4 San Luis Potosí 2.1
5 Morelos 1.7
6 Chiapas 1.1
7 Sonora 0.9
8 Jalisco 0.7
9 Coahuila 0.7
10 Aguascalientes 0.6
11 Quintana Roo 0.6
12 Campeche 0.4
13 Guerrero 0.3
14 Nayarit 0.2
15 Chihuahua 0.2
16 Michoacán 0.1
17 Tabasco 0.1
18 Hidalgo19 Zacatecas 0.0
20 México 0.1
Nacional 0.3
21 Distrito Federal 0.3
22 Veracruz 0.4
23 Querétaro 0.8
24 Durango 1.0
25 Puebla 1.3
26 Sinaloa 1.3
27 Oaxaca 1.4
28 Nuevo León 1.5
29 Tamaulipas 2.1
30 Baja California 4.2
31 Tlaxcala 4.6
32 Colima 18.8-
0.0
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
425
INFR
AES
TRU
CTU
RAC
IEN
TÍFI
CA
INFRAESTRUCTURA
FUENTE: SIICYT, www.siicyt.gob.mx
Empresas Registradasen el RENIECYTAbril de 2003
Empresas registradas por cada10,000 patrones IMSS
1 Morelos 37.37
2 Distrito Federal 31.89
3 Hidalgo 22.24
4 Querétaro 19.43
5 Aguascalientes 19.29
6 Tlaxcala 19.20
7 México 17.70
8 Guanajuato 17.40
9 Jalisco 17.16
10 Durango 16.53
11 Nuevo León 14.25
Nacional 13.87
12 Tabasco 11.82
13 Puebla 10.11
14 Quintana Roo 9.72
15 Veracruz 9.67
16 Yucatán 8.57
17 Sinaloa 8.22
18 Chiapas 7.88
19 San Luis Potosí 7.20
20 Oaxaca 6.73
21 Guerrero 6.55
22 Coahuila 6.47
23 Colima 6.38
24 Michoacán 6.13
25 Sonora 6.03
26 Campeche 5.81
27 Baja California 4.63
28 Tamaulipas 3.89
29 Chihuahua 3.50
30 Baja California Sur 3.25
31 Nayarit 3.12
32 Zacatecas 2.16
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
INFRAESTRUCTURA
426
INFR
AES
TRU
CTU
RAC
IEN
TÍFI
CA
Patentes Solicitadas por Entidadde Residencia del Inventor2001
FUENTE: CONACYT, Informe General del Estado de laCiencia y la Tecnología 2002
Patentes por cada millón de habitantes
1 Distrito Federal 25.0
2 Colima 19.9
3 Nuevo León 17.0
4 Guanajuato 11.7
5 Querétaro 8.4
6 Guerrero 7.4
7 Morelos 7.0
Nacional 5.4
8 San Luis Potosí 3.9
9 Sonora 3.1
10 México 3.1
11 Tamaulipas 2.9
12 Sinaloa 2.7
13 Puebla 2.7
14 Chihuahua 2.6
15 Chiapas 2.5
16 Aguascalientes 2.1
17 Durango 2.1
18 Baja California 1.6
19 Oaxaca 1.4
20 Veracruz 1.2
21 Quintana Roo 1.1
22 Nayarit 1.1
23 Tabasco 1.0
24 Michoacán 1.0
25 Zacatecas 0.7
26 Yucatán 0.6
27 Hidalgo 0.4
28 Coahuila 0.4
29 Jalisco 0.3
32 Baja California Sur32 Campeche32 Tlaxcala
0.0
0.0
0.0
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
427
INFR
AES
TRU
CTU
RAC
IEN
TÍFI
CA
INFRAESTRUCTURA
FUENTE: CONACYT, Informe General del Estado de laCiencia y la Tecnología 2002
Investigadores Miembrosdel Sistema Nacional deInvestigadores (SNI)2001Por cada millón de habitantes
1 Distrito Federal 452.5
2 Morelos 304.8
3 Baja California Sur 276.3
4 Querétaro 124.0
5 Baja California 103.3
6 Yucatán 95.7
7 Colima 83.1
Nacional 81.3
8 Puebla 67.9
9 Sonora 60.8
10 Nuevo León 51.2
11 Guanajuato 51.1
12 Jalisco 50.5
13 San Luis Potosí 46.2
14 Michoacán 45.9
15 Coahuila 44.4
16 Aguascalientes 36.6
17 México 35.7
18 Zacatecas 35.5
19 Quintana Roo 34.1
20 Sinaloa 24.5
21 Veracruz 22.9
22 Campeche 20.0
23 Hidalgo 19.5
24 Tamaulipas 17.5
25 Chihuahua 16.8
26 Chiapas 16.7
27 Durango 16.5
28 Tlaxcala 15.4
29 Nayarit 10.8
30 Oaxaca 9.5
31 Tabasco 7.8
32 Guerrero 3.2
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
INFRAESTRUCTURA
428
INFR
AES
TRU
CTU
RAC
IEN
TÍFI
CA
Cambio en el Número deInvestigadores Miembros del SNI1999-2001
FUENTE: CONACYT, Informe General del Estado de laCiencia y la Tecnología 2002, CONACYT, Informe deActividades Científicas y Tecnológicas 2000.
Investigadores por millón de habitantes
1 Baja California Sur 40.6
2 Morelos 32.3
3 Yucatán 17.2
4 Distrito Federal 15.0
5 Baja California 14.8
6 San Luis Potosí 12.4
7 Querétaro 10.6
8 Michoacán 10.4
9 Aguascalientes 8.5
10 Campeche 8.2
11 Sonora 8.1
12 Hidalgo 7.7
13 Zacatecas 7.3
14 Tamaulipas 7.2
15 Sinaloa 7.1
16 Tabasco 6.7
17 Jalisco 6.3
Nacional 5.9
18 Quintana Roo 5.6
19 Nuevo León 4.6
20 Colima 4.2
21 Chiapas 4.1
22 Durango 4.1
23 Guanajuato 3.5
24 Veracruz 3.4
25 Nayarit 3.2
26 Coahuila 3.0
27 México 3.0
28 Puebla 2.8
29 Chihuahua 2.1
30 Oaxaca 0.7
31 Guerrero -0.7
32 Tlaxcala -2.6
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Infraestructura
430
431
432
433
434
435
436
CRITERIO
Infraestructura BásicaInfraestructura Tecnológica
Infraestructura CientíficaSalud y Ecología
Sistema de Valores
Personal Médico del Sistema Nacional de Salud
Crecimiento del Personal Médico del Sistema Nacional de Salud
Personal Médico Particular
Cambio del Personal Médico Particular
Volumen Tratado de Aguas Residuales
Generación de Residuos Peligrosos al Año
Tasa de Farmacodependencia
SALU
D Y
ECO
LOG
ÍA
INFRAESTRUCTURA
430
SALU
D Y
EC
OLO
GÍA
Personal Médico del SistemaNacional de Salud2001
FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003
Médicos en contacto directo por cada100,000 habitantes
1 Distrito Federal 286.7
2 Baja California Sur 212.7
3 Campeche 168.2
4 Colima 162.7
5 Tabasco 159.2
6 Aguascalientes 151.9
7 Durango 145.0
8 Sonora 142.5
9 Coahuila 141.7
10 Tamaulipas 141.3
11 Nayarit 137.3
12 Yucatán 131.9
13 Jalisco 130.7
14 Quintana Roo 126.9
15 Tlaxcala 120.2
16 Nuevo León 119.5
17 Sinaloa 114.5
18 Querétaro 111.1
19 Morelos 110.7
20 Veracruz 109.8
21 Hidalgo 106.6
22 Baja California 106.3
23 Zacatecas 105.9
24 Guerrero 103.7
25 San Luis Potosí 99.6
26 Chihuahua 99.2
27 Michoacán 93.6
28 Puebla 93.3
29 Oaxaca 92.4
30 Chiapas 91.7
31 Guanajuato 85.5
32 México 71.9
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
431
SALU
D Y
EC
OLO
GÍA
INFRAESTRUCTURA
1
Distrito Federal
2Tlaxcala
3 Jalisco4
Puebla
5 Durango6
Campeche7Veracruz
8 Tamaulipas9
Sonora10
Guerrero
11
Tabasco
12
Colima
13Quintana Roo
14
San Luis Potosí
15
Hidalgo
16
Morelos
17
Zacatecas
18 Oaxaca19 Yucatán20 Coahuila21 Guanajuato22 Sinaloa23
Chiapas24Nayarit
25 Michoacán26
México
27Baja California
28
Chihuahua29
Nuevo León
30
Baja California Sur
31 Aguascalientes32 Querétaro
FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003
Crecimiento del Personal Médicodel Sistema Nacional de Salud
1999-2001
Porcentaje
23.80
11.86
11.83
9.06
6.43
6.18
4.96
4.62
4.57
4.07
3.60
3.45
3.35
3.17
2.95
2.78
2.70
2.29
1.58
1.13
0.73
0.24
0.37-
0.43-
0.87-
3.32-
3.41-
3.79-
4.17-
4.25-
5.46-
7.96-
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
INFRAESTRUCTURA
432
SALU
D Y
EC
OLO
GÍA
1 Distrito Federal2 Yucatán3 Tlaxcala4 México5 Colima6 Sonora7 Zacatecas8 Baja California Sur9 Baja California
10 Tamaulipas11 Hidalgo12 Nuevo León13 Querétaro14 Aguascalientes15 Morelos16 Jalisco17 Tabasco18 Nayarit19 Sinaloa20 Veracruz21 Coahuila22 Campeche23 Guerrero24 Oaxaca25 Chiapas26 Guanajuato27 Michoacán28 Quintana Roo29 Durango30 Puebla31 Chihuahua32 San Luis Potosí
Personal Médico Particular2000
FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2002
Médicos particulares por cada100,000 habitantes
78.7
43.4
31.7
29.4
29.0
28.8
28.5
28.3
26.8
26.6
22.5
22.5
21.9
21.1
20.5
20.0
17.9
17.3
11.6
11.1
10.7
10.1
9.6
9.3
7.6
7.0
6.7
4.3
3.5
3.4
3.1
2.4
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
433
SALU
D Y
EC
OLO
GÍA
INFRAESTRUCTURA
1 Tlaxcala 22.01
2 México 21.12
3 Nuevo León 12.40
4 Baja California 10.42
5 Querétaro 9.74
6 Distrito Federal 9.28
7 Morelos 7.41
8 Baja California Sur 4.55
9 Jalisco 4.24
10 Campeche 2.75
11 Yucatán 1.52
12 Veracruz 1.26
13 Guerrero 0.79
14 Tabasco 0.24
15 Oaxaca 0.21
16 Hidalgo 0.04
17 Sinaloa 0.16
18 Puebla 0.38
19 Chiapas 0.47
20 Quintana Roo 0.86
21 Michoacán 1.13
22 Guanajuato 1.15
23 Durango 1.65
24 Aguascalientes 2.40
25 Zacatecas 2.43
26 Sonora 2.54
27 Tamaulipas 2.92
28 Nayarit 4.05
29 Chihuahua 4.21
30 Coahuila 6.22
31 Colima 6.67
32 San Luis Potosí 16.43-
FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2002
Cambio del PersonalMédico Particular
1998-2000
Médicos particulares por cada100,000 habitantes
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
INFRAESTRUCTURA
434
SALU
D Y
EC
OLO
GÍA
1 Colima 6,798
2 Aguascalientes 2,318
3 Nuevo León 2,178
4 Baja California Sur 1,762
5 Baja California 1,523
6 Durango 1,320
7 Nayarit 1,204
8 Quintana Roo 1,127
9 Sonora 1,117
10 Sinaloa 1,007
11 Tamaulipas 846
12 Morelos 670
13 Tlaxcala 599
14 Guerrero 526
Nacional 515
15 Querétaro 463
16 Distrito Federal 373
17 Guanajuato 355
18 Jalisco 353
19 México 318
20 Chiapas 258
21 Tabasco 189
22 Chihuahua 141
23 Michoacán 131
24 San Luis Potosí 121
25 Veracruz 117
26 Zacatecas 112
27 Puebla 108
28 Oaxaca 106
29 Yucatán 83
30 Campeche 58
31 Coahuila 48
32 Hidalgo 26
Volumen Tratado de AguasResiduales2001
FUENTE: CNA, Situación del Subsector Agua Potable,Alcantarillado y Saneamiento 2001
Litros por segundo por millón de habitantes
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
435
SALU
D Y
EC
OLO
GÍA
INFRAESTRUCTURA
1 Quintana Roo 5
2 Baja California Sur 13
3 Jalisco 70
4 Chiapas 78
5 Durango 82
6 Coahuila 82
7 Guerrero 105
8 Yucatán 177
9 Sinaloa 202
10 Zacatecas 208
11 Colima 240
12 Sonora 244
13 Nayarit 263
14 Michoacán 283
15 Puebla 494
16 Chihuahua 761
17 Aguascalientes 827
18 Morelos 847
19 Querétaro 928
20 Baja California 940
21 San Luis Potosí 1,763
22 Veracruz 3,946
23 Nuevo León 4,606
24 México 4,768
25 Oaxaca 5,321
26 Distrito Federal 5,888
27 Tamaulipas 6,695
28 Campeche 12,097
29 Tabasco 12,404
30 Tlaxcala 14,606
31 Guanajuato 29,396
32 Hidalgo 35,366
FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003
Generación de ResiduosPeligrosos al Año2000
Toneladas por cada 1,000 empresas
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
INFRAESTRUCTURA
436
SALU
D Y
EC
OLO
GÍA
1 Michoacán 1.8
2 Chiapas 1.9
3 Veracruz 4.4
4 Morelos 5.6
5 Hidalgo 6.6
6 Tamaulipas 7.1
7 Puebla 8.3
8 Sonora 9.2
9 Zacatecas 9.3
10 Querétaro 9.9
11 Durango 10.4
12 Guanajuato 10.8
13 Quintana Roo 10.9
14 San Luis Potosí 11.4
15 Guerrero 12.4
16 Nuevo León 13.7
17 México 15.0
18 Baja California Sur 16.3
19 Yucatán 16.3
20 Chihuahua 22.0
21 Coahuila 23.8
22 Aguascalientes 24.2
23 Jalisco 24.4
24 Baja California 24.5
25 Sinaloa 31.6
26 Colima 46.3
27 Distrito Federal 50.1
Campeche ND
Nayarit ND
Oaxaca ND
Tabasco ND
Tlaxcala ND
Tasa de Farmacodependencia2001
FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003
Farmacodependientes por cada100,000 habitantes
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Índice de Marginación Inverso
Tasa de Fecundidad
Carencia de Conocimiento sobre Métodos Anticonceptivos
Tasa de Mortalidad Infantil
Tasa de Analfabetismo Mujeres
Disminución de la Tasa de Analfabetismo Mujeres
Tasa de Matriculación Femenina en Universidades
Cambio en Tasa de Matriculación Femenina en Universidades
Tasa Neta de Participación Laboral de la Mujer
Variación en la Tasa Neta de Participación Laboral de la Mujer
Participación de la Mujer en la Cámara de Diputados Federal
Coeficiente de Desigualdad de Ingresos
Disminución del Coeficiente de Desigualdad de Ingresos
Diferencial de Analfabetismo por Género
Disminución en el Diferencial de Analfabetismo por Género
Infraestructura
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
CRITERIO
Infraestructura BásicaInfraestructura Tecnológica
Infraestructura CientíficaSalud y Ecología
Sistema de Valores
SIST
EMA
DE
VA
LORE
S
INFRAESTRUCTURA
438
SIST
EMA
DE
VA
LOR
1 Distrito Federal 1.53
2 Nuevo León 1.39
3 Baja California 1.27
4 Coahuila 1.20
5 Aguascalientes 0.97
6 Baja California Sur 0.80
7 Chihuahua 0.78
8 Jalisco 0.76
9 Sonora 0.76
10 Tamaulipas 0.69
11 Colima 0.69
12 México 0.60
13 Quintana Roo 0.36
14 Morelos 0.36
15 Tlaxcala 0.18
16 Durango 0.11
17 Querétaro 0.11
18 Sinaloa 0.10
19 Nayarit 0.06
20 Guanajuato 0.08
21 Zacatecas 0.30
22 Yucatán 0.38
23 Michoacán 0.45
24 Tabasco 0.66
25 Campeche 0.70
26 Puebla 0.72
27 San Luis Potosí 0.72
28 Hidalgo 0.88
29 Veracruz 1.28
30 Oaxaca 2.08
31 Guerrero 2.12
32 Chiapas 2.25
Índice de Marginación Inverso2000
FUENTE: CONAPO, www.conapo.gob.mx
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Índice
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
439
SIST
EMA
DE
VA
LOR
INFRAESTRUCTURA
FUENTE: CONAPO, www.conapo.gob.mx
Tasa de Fecundidad2000
Hijos por mujer
1 Distrito Federal 1.80
2 Nuevo León 2.06
3 Baja California Sur 2.10
3 Morelos 2.10
5 Colima 2.11
6 Sinaloa 2.12
6 Sonora 2.12
6 Tamaulipas 2.12
9 Baja California 2.15
10 México 2.18
11 Chihuahua 2.20
12 Yucatán 2.21
13 Campeche 2.26
14 Veracruz 2.29
15 Tlaxcala 2.31
16 Coahuila 2.39
Nacional 2.40
17 Quintana Roo 2.41
18 Nayarit 2.43
19 Jalisco 2.51
20 Querétaro 2.54
21 Tabasco 2.55
22 Hidalgo 2.60
23 Aguascalientes 2.61
24 Durango 2.65
25 Zacatecas 2.68
26 Guanajuato 2.75
27 Michoacán 2.80
28 Oaxaca 2.92
29 Chiapas 2.94
30 San Luis Potosí 2.94
31 Puebla 2.98
32 Guerrero 3.03
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
INFRAESTRUCTURA
440
SIST
EMA
DE
VA
LOR
Carencia de Conocimiento sobreMétodos Anticonceptivos1997
FUENTE: INEGI. Mujeres y Hombres en México 2003
Porcentaje de mujeres en edad fértil (15 a 49 años)que no conocen métodos anticonceptivos
1 Sinaloa 0.4
2 Baja California Sur 0.5
3 Colima 0.6
4 Morelos 0.7
4 Sonora 0.7
6 Distrito Federal 0.8
7 Coahuila 0.9
8 Nuevo León 1.0
9 Chihuahua 1.4
9 Tlaxcala 1.4
11 Aguascalientes 1.5
11 Baja California 1.5
11 Durango 1.5
11 Tamaulipas 1.5
15 Quintana Roo 1.9
15 Tabasco 1.9
17 Veracruz 2.2
18 Nayarit 2.3
19 Zacatecas 2.6
20 Campeche 2.8
21 México 3.0
22 Querétaro 3.0
23 Jalisco 3.1
24 San Luis Potosí 3.3
Nacional 3.4
25 Guanajuato 3.8
25 Michoacán 3.8
27 Yucatán 4.7
28 Puebla 5.6
29 Hidalgo 6.1
30 Guerrero 11.6
31 Chiapas 12.8
32 Oaxaca 13.7
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
441
SIST
EMA
DE
VA
LOR
INFRAESTRUCTURA
FUENTE: CONAPO, www.conapo.gob.mx
Tasa de Mortalidad Infantil2001
Número de defunciones de niños menoresde un año por cada 1,000 nacidos vivos
1 Distrito Federal2 Nuevo León3 Aguascalientes3 Colima5 Baja California5 México7 Baja California Sur7 Jalisco9 Coahuila
10 Sonora11 Morelos12 Chihuahua13 Quintana Roo14 Tamaulipas14 Tlaxcala16 Sinaloa17 Querétaro18 Nayarit
Nacional19 Guanajuato20 Tabasco21 Durango22 Michoacán23 Campeche24 Zacatecas25 Yucatán26 San Luis Potosí27 Hidalgo28 Puebla29 Veracruz30 Guerrero31 Oaxaca32 Chiapas
19.8
20.9
21.9
21.9
22.0
22.0
22.1
22.1
22.3
22.6
23.2
23.4
23.6
23.9
24.2
24.3
24.6
24.8
24.9
25.1
25.3
25.7
25.9
26.0
26.8
27.0
27.3
27.4
27.6
28.0
29.7
31.7
31.9
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
INFRAESTRUCTURA
442
SIST
EMA
DE
VA
LOR
Tasa de Analfabetismo Mujeres2000
FUENTE: XII Censo General de Población y Vivienda, 2000.
Porcentaje
1 Nuevo León 3.8
2 Distrito Federal 4.0
3 Baja California 4.1
4 Coahuila 4.1
5 Sonora 4.4
6 Baja California Sur 4.5
7 Chihuahua 4.9
8 Aguascalientes 5.4
9 Durango 5.5
10 Tamaulipas 5.8
11 Jalisco 6.9
12 Colima 7.4
13 Sinaloa 7.7
14 Zacatecas 8.4
15 México 8.5
16 Nayarit 9.2
17 Quintana Roo 9.5
18 Tlaxcala 10.0
19 Morelos 10.9
Nacional 11.3
20 Tabasco 12.0
21 Querétaro 12.3
22 San Luis Potosí 12.9
23 Guanajuato 13.9
24 Campeche 14.0
25 Yucatán 14.5
26 Michoacán 15.0
27 Veracruz 17.8
28 Hidalgo 17.9
29 Puebla 18.1
30 Guerrero 25.2
31 Oaxaca 26.8
32 Chiapas 28.9
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
443
SIST
EMA
DE
VA
LOR
INFRAESTRUCTURA
FUENTE: INEGI, XII Censo General de Poblacióny Vivienda 2000, INEGI, XI Censo General dePoblación y Vivienda 1990.
Disminución de la Tasa deAnalfabetismo Mujeres1990-2000
Puntos porcentuales
1 Quintana Roo2 Querétaro3 Aguascalientes4 Tlaxcala5 Coahuila6 Nuevo León7 México8 Distrito Federal9 Hidalgo
10 Guanajuato11 Jalisco12 Tamaulipas13 San Luis Potosí14 Baja California15 Tabasco16 Puebla
Nacional17 Morelos18 Campeche19 Colima20 Durango21 Sonora22 Baja California Sur23 Chiapas24 Yucatán25 Oaxaca26 Zacatecas27 Nayarit28 Chihuahua29 Michoacán30 Veracruz31 Sinaloa32 Guerrero
0.395
0.369
0.339
0.321
0.321
0.309
0.301
0.290
0.290
0.287
0.282
0.274
0.264
0.257
0.254
0.249
0.248
0.247
0.246
0.246
0.244
0.243
0.234
0.232
0.232
0.227
0.217
0.215
0.213
0.212
0.207
0.206
0.197
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
INFRAESTRUCTURA
444
SIST
EMA
DE
VA
LOR
Tasa de Matriculación Femeninaen UniversidadesCiclo 2001 / 2002
FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003
Matrícula mujeres / matrícula total
1 Tlaxcala 52.3
2 Hidalgo 52.1
3 Nayarit 52.0
4 Morelos 50.4
5 Zacatecas 50.2
6 Colima 50.1
7 Michoacán 49.9
8 Tamaulipas 49.4
9 Querétaro 49.2
10 Oaxaca 49.1
11 Guerrero 49.1
12 Aguascalientes 48.9
13 Guanajuato 48.8
14 Tabasco 48.6
15 Distrito Federal 48.4
16 Sonora 48.4
17 Durango 48.3
18 Puebla 48.3
19 Chihuahua 48.1
Nacional 48.0
20 México 47.7
21 Baja California Sur 47.6
22 Jalisco 47.6
23 San Luis Potosí 47.4
24 Baja California 47.3
25 Veracruz 47.2
26 Sinaloa 46.0
27 Nuevo León 45.8
28 Yucatán 45.7
29 Chiapas 45.5
30 Quintana Roo 45.4
31 Campeche 45.1
32 Coahuila 44.6
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
445
SIST
EMA
DE
VA
LOR
INFRAESTRUCTURA
1 Hidalgo 3.6
2 Tabasco 2.8
3 Yucatán 2.6
4 Oaxaca 2.2
5 Coahuila 2.1
6 Baja California Sur 2.0
7 Campeche 2.0
8 Chiapas 1.8
9 Nayarit 1.6
10 Tlaxcala 1.6
11 Tamaulipas 1.4
12 Querétaro 1.3
13 Puebla 1.3
14 Veracruz 1.2
15 Distrito Federal 1.1
16 San Luis Potosí 1.0
Nacional 1.0
17 Jalisco 1.0
18 Guanajuato 0.8
19 Quintana Roo 0.8
20 Aguascalientes 0.8
21 México 0.8
22 Nuevo León 0.7
23 Durango 0.7
24 Sonora 0.5
25 Zacatecas 0.3
26 Michoacán 0.3
27 Morelos 0.2
28 Baja California 0.2
29 Chihuahua 0.0
30 Colima 0.0
31 Guerrero -0.7
32 Sinaloa -1.6
FUENTE: INEGI, Anuario Estadístico de los Estados 2003
Cambio en Tasa de MatriculaciónFemenina en Universidades
1999/2000-2001/2002
Puntos porcentuales
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
INFRAESTRUCTURA
446
SIST
EMA
DE
VA
LOR
Tasa Neta de ParticipaciónLaboral de la Mujer2002
FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo 2002
Porcentaje
1 Yucatán 44.0
2 Jalisco 43.2
3 Colima 42.2
4 Baja California 40.3
4 Distrito Federal 40.3
6 Nayarit 39.9
7 Guanajuato 39.4
8 Sinaloa 39.0
9 Chiapas 38.5
10 Puebla 38.0
11 Baja California Sur 37.9
12 San Luis Potosí 37.3
13 Sonora 37.1
14 Querétaro 36.8
15 Campeche 36.7
16 Aguascalientes 36.4
17 Hidalgo 36.0
17 Oaxaca 36.0
Nacional 35.9
20 Tlaxcala 35.6
21 Tamaulipas 35.2
22 Nuevo León 35.0
23 Morelos 34.4
24 México 33.6
25 Chihuahua 33.1
26 Coahuila 32.7
27 Michoacán 32.5
28 Guerrero 31.4
29 Durango 30.8
30 Quintana Roo 30.7
31 Tabasco 29.7
32 Zacatecas 29.1
32 Veracruz 27.2
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
447
SIST
EMA
DE
VA
LOR
INFRAESTRUCTURA
FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo 2002,INEGI. STPS, Encuesta Nacional de Empleo 2000
Variación en la Tasa Neta deParticipación Laboral de la Mujer
2000-2002
Campeche 11.2
Yucatán 10.0
Hidalgo 8.6
Guanajuato 8.3
Sinaloa 8.0
San Luis Potosí 6.8
Oaxaca 5.9
Puebla 5.2
Sonora 4.3
Colima 3.8
Tabasco 3.4
Aguascalientes 1.9
Tlaxcala 1.2
Jalisco 0.9
Zacatecas 0.3
Nacional -0.8
Nayarit -0.8
Nuevo León -1.6
Chiapas -2.0
Baja California -2.1
Distrito Federal -2.2
Morelos -2.3
Michoacán -3.1
Querétaro -3.3
Coahuila -4.3
Quintana Roo -4.5
México -4.7
Durango -4.8
Tamaulipas -5.4
Chihuahua -5.7
Baja California Sur -6.7
Guerrero -9.8
Veracruz -10.5
Puntos porcentuales
123456789
101112131415
1617181920212223242526272829303132
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
INFRAESTRUCTURA
448
SIST
EMA
DE
VA
LOR
Participación de la Mujer en laCámara de Diputados FederalLIX Legislatura
FUENTE: Cámara de Diputados, www.diputados.gob.mx
Porcentaje
Aguascalientes
TlaxcalaChihuahua
Nuevo León
Distrito FederalTabasco
Yucatán
México
Morelos
Hidalgo
Baja California
Nacional
GuerreroCoahuila
Guanajuato
DurangoMichoacán
San Luis Potosí
Chiapas
Veracruz
Campeche
Colima
Jalisco
Nayarit
Tamaulipas
57.1
50.0
44.4
33.3
33.3
33.3
30.8
28.6
28.3
27.9
27.3
25.8
25.0
22.7
22.6
22.2
22.2
21.4
20.0
20.0
18.2
16.7
16.7
16.7
14.3
11.8
11.8
11.1
10.0
9.1
9.1
5.9
123456789
1011121314
151617181920212223242526272829303132
Quintana Roo
Puebla
Baja California Sur
Zacatecas
SinaloaSonoraOaxacaQuerétaro 0.0
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
449
SIST
EMA
DE
VA
LOR
INFRAESTRUCTURA
FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo 2002
Coeficiente de Desigualdadde Ingresos2002
Personas que reciben hasta 2 S.M.G.M. porcada persona que recibe más de 5 S.M.G.M.
1 Baja California 0.51
2 Nuevo León 1.02
3 Chihuahua 1.80
4 Coahuila 1.91
5 Distrito Federal 2.12
6 Tamaulipas 2.38
7 Baja California Sur 2.49
8 Aguascalientes 2.65
9 Quintana Roo 2.93
10 Querétaro 2.98
11 Sonora 3.41
12 Colima 3.68
13 Tabasco 4.04
14 Jalisco 4.53
15 Sinaloa 4.54
Nacional 4.56
16 México 5.33
17 Durango 5.45
18 Campeche 5.74
19 Guanajuato 5.74
20 Nayarit 6.20
21 San Luis Potosí 6.68
22 Zacatecas 7.21
23 Morelos 7.29
24 Veracruz 8.05
25 Yucatán 8.36
26 Tlaxcala 8.71
27 Michoacán 8.82
28 Puebla 9.75
29 Hidalgo 10.95
30 Guerrero 11.17
31 Oaxaca 15.00
32 Chiapas 16.21
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
INFRAESTRUCTURA
450
SIST
EMA
DE
VA
LOR
Disminución del Coeficientede Desigualdad de Ingresos
2000-2002
FUENTE: INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo 2002,INEGI, STPS, Encuesta Nacional de Empleo 2000
Puntos porcentuales
1 Nuevo León 40.65
2 Baja California 39.73
3 Oaxaca 39.35
4 México 37.08
5 Tamaulipas 31.81
6 Chihuahua 31.07
7 Aguascalientes 23.43
8 Jalisco 23.22
9 Zacatecas 21.39
10 Coahuila 19.68
11 Distrito Federal 18.95
12 Yucatán 15.16
Nacional 14.95
13 Colima 14.38
14 Tabasco 14.17
15 Baja California Sur 12.93
16 Guanajuato 12.68
17 Michoacán 11.58
18 Tlaxcala 10.66
19 Veracruz 8.31
20 Querétaro 7.56
21 San Luis Potosí 5.76
22 Nayarit 4.91
23 Morelos 0.71
24 Durango 0.70
25 Chiapas -4.19
26 Campeche -4.50
27 Sinaloa -5.90
28 Quintana Roo -11.12
29 Puebla -11.24
30 Guerrero -13.88
31 Sonora -25.09
32 Hidalgo -25.33
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
451
SIST
EMA
DE
VA
LOR
INFRAESTRUCTURA
FUENTE: INEGI, XII Censo General de Poblacióny Vivienda 2000
Diferencial de Analfabetismopor Género2000
Mujeres analfabetas por cada 10 hombresanalfabetas
1 Sinaloa 9.6
2 Sonora 10.3
3 Nayarit 10.8
4 Chihuahua 10.8
5 Baja California Sur 11.3
6 Colima 11.3
7 Durango 11.3
8 Coahuila 11.9
9 Zacatecas 12.7
10 Jalisco 12.9
11 Tamaulipas 13.5
12 Baja California 13.5
13 Nuevo León 13.6
14 Michoacán 13.7
15 Aguascalientes 14.1
16 Campeche 14.9
17 San Luis Potosí 15.0
18 Yucatán 15.4
19 Quintana Roo 15.7
20 Guerrero 16.2
21 Guanajuato 16.5
22 Morelos 16.6
Nacional 16.6
23 Veracruz 16.9
24 Hidalgo 17.3
25 Tabasco 17.4
26 Chiapas 18.2
27 Querétaro 19.4
28 Puebla 19.4
29 Oaxaca 19.7
30 Tlaxcala 20.0
31 México 22.8
32 Distrito Federal 27.7
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
INFRAESTRUCTURA
452
SIST
EMA
DE
VA
LOR
Disminución en el Diferencial deAnalfabetismo por Género
1990-2000
FUENTE: INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda 2000,INEGI, XI Censo General de Población y Vivienda 1990
Puntos porcentuales
1 Distrito Federal 8.5
2 Coahuila 7.7
3 Nuevo León 7.4
4 Aguascalientes 7.1
5 Tamaulipas 6.7
6 Tlaxcala 5.8
7 Sonora 5.5
8 Baja California 4.9
9 Baja California Sur 4.2
10 Jalisco 4.1
11 Zacatecas 3.2
12 Durango 3.2
13 Tabasco 2.8
14 Morelos 2.6
15 Colima 2.6
16 San Luis Potosí 2.5
17 Sinaloa 2.1
18 Michoacán 1.8
19 Nayarit 1.7
20 Yucatán 1.6
21 Campeche 1.3
22 México 1.2
Nacional 0.7
23 Guanajuato 0.7
24 Veracruz 0.3
25 Puebla 0.5
26 Chihuahua 0.6
27 Hidalgo 2.0
28 Querétaro 2.1
29 Quintana Roo 2.2
30 Oaxaca 2.6
31 Guerrero 3.9
32 Chiapas 7.1
-
-
-
-
-
-
-
-
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Anexos
ESTRUCTURA DE CRITERIOS
455
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003 ANEXOS
Desempeño Económico
Economia Doméstica
PIB Estatal per cápitaCrecimiento del PIB per cápitaCrecimiento del PIB TotalParticipación en el PIB TotalEgresos por Obra Pública per cápitaCrecimiento de los Egresos por Obra PúblicaVenta de AutomóvilesCrecimiento de la Venta de AutomóvilesPIB Industrial per cápitaCrecimiento del PIB Sector IndustrialParticipación en el PIB IndustrialPIB Manufacturero per cápitaCrecimiento del PIB Sector ManufactureroParticipación en el PIB ManufactureroPIB Servicios per cápitaCrecimiento del PIB Sector ServiciosParticipación en el PIB ServiciosValor Agregado Censal Bruto (VACB) per cápitaCrecimiento del VACB per cápitaCrecimiento del VACB TotalProducto Bruto Total (PBT) per cápitaCrecimiento del PBT per cápitaCrecimiento del PBT
Comercio Internacional
Índice de AperturaCambio en el Índice de AperturaParticipación en las ExportacionesExportaciones a PIBCrecimiento de las ExportacionesExportaciones Maquila / Total Exportaciones
Desempeño Económico
Economia Doméstica
PIB Estatal per cápitaCrecimiento del PIB per cápitaCrecimiento del PIB TotalParticipación en el PIB TotalEgresos por Obra Pública per cápitaCrecimiento de los Egresos por Obra PúblicaVenta de AutomóvilesCrecimiento de la Venta de AutomóvilesPIB Industrial per cápitaCrecimiento del PIB Sector IndustrialParticipación en el PIB IndustrialPIB Manufacturero per cápitaCrecimiento del PIB Sector ManufactureroParticipación en el PIB ManufactureroPIB Servicios per cápitaCrecimiento del PIB Sector ServiciosParticipación en el PIB ServiciosValor Agregado Censal Bruto (VACB) per cápitaCrecimiento del VACB per cápitaCrecimiento del VACB TotalProducto Bruto Total (PBT) per cápitaCrecimiento del PBT per cápitaCrecimiento del PBT
Comercio Internacional
Índice de AperturaCambio en el Índice de AperturaParticipación en las ExportacionesExportaciones a PIBCrecimiento de las ExportacionesExportaciones Maquila / Total Exportaciones
225
227
228229230231232233234235236237238239240241242243244245246247248249250
251
252253254255256257
ANEXOS
456
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Inversión
Formación Bruta de Capital Fijo (FBCF) per cápitaCrecimiento de la FBCFInversión Extranjera Directa per cápitaCrecimiento de la Inversión Extranjera Directa Promedios BianualesParticipación en Inversión Extranjera DirectaInversión en Vivienda per cápita
Empleo
Población Económicamente Activa (PEA)Crecimiento en la Población Económicamente ActivaTasa de DesempleoCambio en la Tasa de DesempleoPoblación Ocupada en Agricultura respecto a IndustriaPoblación Ocupada en Servicios respecto a IndustriaCambio en Población Ocupada en Servicios respecto a Industria
Eficiencia Gubernamental
Finanzas Públicas
Saldo de Deuda / PIBSaldo de Deuda / Ingresos por Participaciones EstatalesCambio en el Saldo de Deuda / Ingresos por Participaciones EstatalesParticipaciones Federales / PIBIngresos Totales per cápitaCrecimiento Ingresos Totales per cápitaEgresos por Deuda Pública / Ingresos por Participaciones EstatalesCambio en Egresos por Deuda Pública / Ingresos por Participaciones Estatales
Política Fiscal
Rentabilidad de la FiscalizaciónIngresos Propios per cápitaIngresos Propios / Total de IngresosCrecimiento de los Ingresos PropiosRecaudación de ISR per cápitaCrecimiento de la Recaudación de ISR per cápitaRecaudación de IVA per cápitaCrecimiento de la Recaudación de IVA per cápitaRecaudación Bruta de Impuesto al Activo per cápitaCrecimiento de la Recaudación Bruta de Impuesto al Activo per cápita
259
260261262263264265
267
268269270271272273274
275
277
278279280281282283284285
287
288289290291292293294295296297
ANEXOS
457
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Ambiente Institucional
Incidencia DelictivaPercepción sobre InseguridadÍndice de Corrupción y Buen GobiernoDelincuencia OrganizadaDelitos del Fuero FederalCrecimiento de los Delitos del Fuero FederalParticipación Ciudadana en las Elecciones FederalesCambio en la Participación Ciudadana en las Elecciones Federales
Legislación
Gestión de Trámites EmpresarialesCambio Porcentual en la Gestión de Trámites EmpresarialesPromedio de Días para la Apertura de un NegocioCambio Porcentual en el Promedio de Días para la Apertura de un Negocio
Educación
Grado Promedio de EscolaridadCrecimiento en el Grado Promedio de EscolaridadTasa de AnalfabetismoDisminución de la Tasa de AnalfabetismoEficiencia Terminal PrimariaVariación en la Eficiencia Terminal PrimariaAbsorción SecundariaVariación en la Absorción SecundariaEficiencia Terminal SecundariaVariación en la Eficiencia Terminal SecundariaAlumnos por Maestro en PrimariaAlumnos en LicenciaturaAlumnos en MaestríaPoblación con Maestría o DoctoradoAprovechamiento Escolar PrimariaAprovechamiento Escolar SecundariaPoblación Ocupada con Estudios Medio Superior y SuperiorCambio en la Población Ocupada con Estudios Medio Superior y Superior
Eficiencia de Negocios
Productividad
Productividad Laboral (PIB/PEA)Crecimiento de la Productividad Laboral (PIB/PEA)
299
300301302303304305306307
309
310311312313
315
316317318319320321322323324325326327328329330331332333
335
337
338339
ANEXOS
458
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Productividad Laboral del Sector AgropecuarioProductividad Laboral del Sector IndustrialCrecimiento de la Productividad Laboral del Sector IndustrialProductividad Laboral del Sector ServiciosCrecimiento de la Productividad Laboral del Sector ServiciosValor Agregado Censal Bruto (VACB) Total / Población OcupadaCrecimiento del VACB Total / Población OcupadaVACB (Remuneraciones) / Población OcupadaVACB Industria / Población Ocupada IndustriaCrecimiento del VACB Industria / Población Ocupada IndustriaVACB Servicios / Población Ocupada ServiciosCrecimiento del VACB Servicios / Población Ocupada ServiciosProductividad Neta de los ActivosCrecimiento de la Productividad Neta de los ActivosProducto Bruto Total (PBT) / Población OcupadaProductividad Bruta de los ActivosCrecimiento de la Productividad Bruta de los Activos
Mercado de Trabajo
Asegurados en el IMSS / Población Económicamente ActivaCambio en la razón Asegurados en el IMSS / PEACrecimiento en el Número de Asegurados en el IMSSIngreso Promedio SemanalCambio en el Ingreso Promedio SemanalIngreso Promedio Semanal AsalariadosCambio en el Ingreso Promedio Semanal AsalariadosIngreso Promedio Semanal PatronesCambio en el Ingreso Promedio Semanal PatronesEmplazantes a HuelgaEmplazamientos a HuelgaDisminución en el Número de Emplazamientos a HuelgaHuelgas de Trabajo Estalladas
Finanzas
Captación Comercial BancariaCrecimiento de la Captación Comercial BancariaCaptación Comercial Bancaria / PIB NominalCambio de la Captación Comercial Bancaria / PIB NominalCartera de Crédito Nominal / PIB NominalCambio en la razón Cartera de Crédito Nominal / PIB NominalCartera de Crédito / PoblaciónCrecimiento de la Cartera de Crédito / PoblaciónÍndice de MorosidadDisminución en el Índice de MorosidadNúmero de Tarjetas de Crédito
304341342343344345346347348349350351352353354355356
357
358359360361362363364365366367368369370
371
372373374375376377378379380381382
ANEXOS
459
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Prácticas Administrativas
Número de EmpresasCambio en el número de EmpresasNúmero de Empresas Pequeñas, Medianas y GrandesCambio en el Número de Empresas Pequeñas, Medianas y GrandesInsatisfacción LaboralCambio en Insatisfacción LaboralEmpresas en la Lista Expansión 500 / Empresas GrandesCambio en el Número de Empresas en la Lista Expansión 500
Globalización
Establecimientos Certificados ISO 9000Empresas con Inversión Extranjera Directa (IED)Cambio del Número Total de Empresas con IEDCorrespondencia Enviada y RecibidaEntradas y Salidas del Personas del o hacia el ExtranjeroEmpresas Registradas en Trade Directory of Mexico (DIEX BANCOMEXT)
Infraestructura
Infraestructura Básica
Costo de Energía EléctricaVentas de Energía Eléctrica / PIBViviendas que Disponen de Agua EntubadaVolumen de Agua SuministradaLongitud de Vías Férreas / Superficie EstatalTotal de Carreteras / Superficie EstatalCrecimiento Total de Carreteras / Superficie EstatalCarreteras Troncales de Cuatro Carriles / Carreteras Totales
Infraestructura Tecnológica
Líneas Telefónicas FijasCrecimiento en las Líneas Telefónicas FijasPenetración de Telefonía MóvilAccesos a InternetProveedores de Servicio de Internet con Cobertura en el estado
Infraestructura Científica
Acervo Total de Recursos Humanos en Ciencia y TecnologíaAcervo Total de Recursos Humanos en Ciencia y Tecnología Capacitado
383
384385386387388389390391
393
394395396397398399
401
403
404405406407408409410411
413
4145415416417418
419
420421
ANEXOS
460
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Densidad de BibliotecasBecas Administradas por CONACYTCambio en el Número de Becas Administradas por CONACYTEmpresas Registradas en el RENIECYTPatentes Solicitadas por Entidad de Residencia del InventorInvestigadores Miembros del Sistema Nacional de Investigadores (SNI)Cambio en el Número de Investigadores Miembros del SNI
Salud y Ecología
Personal Médico del Sistema Nacional de SaludCambio del Personal Médico del Sistema Nacional de SaludPersonal Médico ParticularCambio del Personal Médico ParticularVolumen Tratado de Aguas ResidualesGeneración de Residuos Peligrosos al AñoTasa de Fármacodependencia
Sistema de Valores
Índice de Marginación InversoTasa de FecundidadCarencia de Conocimiento sobre Métodos AnticonceptivosTasa de Mortalidad InfantilTasa de Analfabetismo MujeresDisminución de la Tasa de Analfabetismo MujeresTasa de Matriculación Femenina en UniversidadesCambio en Tasa de Matriculación Femenina en UniversidadesTasa Neta de Participación Laboral de la MujerVariación en la Tasa Neta de Participación Laboral de la MujerParticipación de la mujer en la Cámara de Diputados FederalCoeficiente de Desigualdad de IngresosDisminución del Coeficiente de Desigualdad de IngresosDiferencial de Analfabetismo por GéneroDisminución en el Diferencial de Analfabetismo por Género
422423424425425427428
429
430431432433434435436
437
438439440441442443444445446447448449450451452
GLOSARIO
461
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003 ANEXOS
AAbsorción SecundariaRelación porcentual entre el nuevo ingreso al primer grado de un nivel educativo, en un ciclo escolardeterminado, y el egreso del nivel educativo antecedente inmediato inferior del ciclo escolar inmediatoanterior.
Accesos a InternetAccesos a internet por cada 1,000 habitantes de acuerdo a la población estimada para ese mismo año.
Acervo Total de Recursos Humanos en Ciencia y TecnologíaPersonas que han completado exitosamente el tercer nivel educativo (niveles educativos posteriores albachillerato) así como las que están empleadas en ocupaciones de ciencia y tecnología que normalmenterequieren el tercer nivel de educación entre Población mayor de 18 años, porcentaje.
Acervo Total de Recursos Humanos en Ciencia y Tecnología CapacitadoPersonas que han completado exitosamente el tercer nivel educativo (niveles educativos posteriores albachillerato) y que además están empleadas en ocupaciones de ciencia y tecnología que normalmenterequieren el tercer nivel de educación entre Población mayor de 18 años, porcentaje.
Alumnos en LicenciaturaAlumnos en licenciatura entre Población de 18 a 25 años de acuerdo a la población estimada para esemismo año, porcentaje.
Alumnos en MaestríaAlumnos en maestría entre Población de 20 a 40 años de acuerdo a la población estimada para ese mismoaño, porcentaje.
Alumnos por Maestro en PrimariaTotal de alumnos en primaria entre el número de maestros en un determinado ciclo escolar.
Aprovechamiento Escolar PrimariaResultados de la Evaluación del Programa Carrera Magisterial.
Aprovechamiento Escolar SecundariaResultados de la Evaluación del Programa Carrera Magisterial.
Asegurados en el IMSS / Población Económicamente ActivaRelación porcentual entre el número de asegurados en el IMSS y la Población Económicamente Activa.
BBecas Administradas por CONACYTNúmero de becas administradas por CONACYT por cada 100,000 habitantes de acuerdo a la poblaciónestimada para ese mismo año.
CCambio de la Captación Comercial Bancaria / PIB NominalCambio en puntos porcentuales, respecto a dos años atrás de la Captación Comercial Bancaria entre elProducto Interno Bruto Nominal.
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003ANEXOS
462
Cambio del Número Total de Empresas con IEDCambio respecto a dos años atrás del número de empresas con IED por cada 100,000 patrones registradosen el IMSS.
Cambio del Personal Médico ParticularCambio respecto a dos años atrás del número de médicos particulares por cada 100,000 habitantes.
Cambio en Egresos por Deuda Pública / Ingresos por Participaciones EstatalesCambio en puntos porcentuales respecto a dos años atrás de Gastos que incorpora las asignacionesdestinadas a la creación de infraestructura física entre Ingresos por asignaciones de recursos fiscales queotorga el Gobierno Federal a los estados.
Cambio en el Índice de AperturaCambio en el índice respecto a dos años atrás de Importaciones + Exportaciones entre Producto InternoBruto.
Cambio en el Ingreso Promedio SemanalCambio en el Ingreso Promedio por hora trabajada por el promedio de horas trabajadas a la semana(incluye: Patrones, Asalariados, Cuenta Propia, Cuenta Propia en Actividades no calificadas, PersonalOperativo y de Apoyo), pesos a precios del 2002.
Cambio en el Ingreso Promedio Semanal AsalariadosCambio en el Ingreso Promedio por hora trabajada de Asalariados por el promedio de horas trabajadasa la semana, pesos a precios del 2002.
Cambio en el Ingreso Promedio Semanal PatronesCambio en Ingreso Promedio por hora trabajada de Patrones por el promedio de horas trabajadas a lasemana, pesos a precios del 2002.
Cambio en el Número de Becas Administradas por CONACYTCambio respecto a dos años atrás en el número de becas administradas por CONACYT por cada 100,000habitantes.
Cambio en el Número de EmpresasCambio respecto a dos años atrás del número de patrones registrados en el IMSS por cada 100,000habitantes.
Cambio en el Número de Empresas en la Lista Expansión 500Cambio respecto al año anterior del número de empresas incluidas en la lista de Expansión 500.
Cambio en el Número de Empresas Pequeñas, Medianas y GrandesCambio en puntos porcentuales respecto al año anterior de Patrones registrados en el IMSS con más de15 empleados cotizantes entre el total de patrones registrados en el IMSS.
Cambio en el Número de Investigadores Miembros del SNICambio respecto a dos años atrás en el número de investigadores miembros del SNI por cada millón dehabitantes.
Cambio en el Saldo de Deuda / Ingresos por Participaciones EstatalesCambio en puntos porcentuales respecto a dos años atrás de total de obligaciones insolutas del sectorpúblico, derivadas de la contratación de empréstitos, internos y externos, sobre el crédito de la Naciónentre Ingresos por participaciones estatales.
Cambio en Insatisfacción LaboralCambio en puntos porcentuales respecto a dos años atrás de personas que dejaron su trabajo porinsatisfacción entre el total de personas que dejaron su trabajo.
Cambio en la Participación Ciudadana en las Elecciones FederalesCambio en puntos porcentuales respecto a las Elecciones Federales anteriores de personas que acudierona votar entre el total de personas registradas en el padrón electoral.
Cambio en la razón Asegurados en el IMSS / PEACambio en puntos porcentuales respecto a dos años atrás del número de asegurados en el IMSS.
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003 ANEXOS
463
Cambio en la razón Cartera de Crédito Nominal / PIB NominalCambio en puntos porcentuales respecto a dos años atrás de Cartera de Crédito Nominal entre ProductoInterno Bruto Nominal.
Cambio en la Tasa de DesempleoCambio en puntos porcentuales respecto a dos años atrás de la Tasa de desempleo.
Cambio en Población Ocupada en Servicios respecto a IndustriaCambio en puntos porcentuales respecto a dos años atrás de la Población ocupada en servicios entre laPoblación ocupada en industria.
Cambio en Tasa de Matriculación Femenina en UniversidadesCambio en puntos porcentuales respecto a dos ciclos escolares atrás de la Matrícula universitaria de mujeresentre la Matrícula universitaria total.
Cambio porcentual en el Promedio de Días para la Apertura de un NegocioCambio en días respecto al año anterior del número promedio de días para tramitar la apertura de unnegocio.
Cambio porcentual en la Gestión de Trámites EmpresarialesCambio en puntos porcentuales respecto al año anterior del porcentaje de respuestas afirmativas acercade la calidad de gestión en materia de trámites empresariales.
Captación Comercial BancariaCaptación Comercial Bancaria entre Población de 15 años y más de acuerdo a la población estimada paraese mismo año, pesos corrientes.
Captación Comercial Bancaria / PIB NominalCaptación Comercial Bancaria entre Producto Interno Bruto Nominal, porcentaje.
Carencia de Conocimiento sobre Métodos AnticonceptivosMujeres en edad fértil (15 a 49 años) que no conocen métodos anticonceptivos entre total de mujeresen edad fértil, porcentaje.
Carreteras Troncales de Cuatro Carriles / Carreteras TotalesCarreteras troncales de cuatro carriles entre carreteras totales, porcentaje.
Cartera de Crédito / PoblaciónCartera de Crédito entre la población estimada para ese mismo año, pesos corrientes.
Cartera de Crédito Nominal / PIB NominalCartera de Crédito Nominal entre Producto Interno Bruto Nominal, porcentaje.
Coeficiente de Desigualdad de IngresosPersonas que reciben hasta 2 S.M.G.M. entre personas que reciben más de 5 S.M.G.M., coeficiente.
Correspondencia Enviada y RecibidaCorrespondencia enviada y recibida por cada 100,000 habitantes de acuerdo a la población estimadapara ese mismo año.
Costo de Energía EléctricaCosto de la energía eléctrica por KW hora, pesos corrientes.
Crecimiento de la Captación Comercial BancariaTasa de crecimiento anual respecto a dos años atrás de la Captación Comercial Bancaria.
Crecimiento de la Cartera de Crédito / PoblaciónTasa de crecimiento anual respecto a dos años atrás de Cartera de Crédito entre la población estimadapara ese mismo año.
Crecimiento de la Inversión Extranjera Directa Promedios BianualesPromedio de las tasas de crecimiento de 1999-2000 y 2000-2001 de la Inversión Extranjera Directa.
Crecimiento de la Productividad Bruta de los ActivosTasa de crecimiento anual respecto al censo económico anterior del Producto Bruto Total entre los ActivosFijos Netos.
ANEXOS
464
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Crecimiento de la Productividad Laboral (PIB/PEA)Tasa de crecimiento anual respecto a dos años atrás del Producto Interno Bruto entre la PoblaciónEconómicamente Activa.
Crecimiento de la Productividad Laboral del Sector IndustrialTasa de crecimiento anual respecto a dos años atrás de PIB Sector Industrial entre la PEA Sector Industrial.
Crecimiento de la Productividad Laboral del Sector ServiciosTasa de crecimiento anual respecto a dos años atrás de PIB Sector Servicios entre la PEA Sector Servicios.
Crecimiento de la Productividad Neta de los activosTasa de crecimiento anual respecto al censo económico anterior del Valor Agregado Censal Bruto entrelos Activos Fijos Netos.
Crecimiento de la Recaudación Bruta de Impuesto al ActivoTasa de crecimiento anual respecto a dos años atrás de la Recaudación Bruta de Impuesto al Activo.
Crecimiento de la Recaudación de ISR per cápitaTasa de crecimiento anual respecto a dos años atrás de Recaudación de Impuesto sobre la Renta per cápita.
Crecimiento de la Recaudación de IVA per cápitaTasa de crecimiento anual respecto a dos años atrás de la Recaudación de Impuesto al Valor Agregadoper cápita.
Crecimiento de la Venta de AutomóvilesTasa de crecimiento anual respecto al año anterior de la venta de automóviles nuevos.
Crecimiento de las ExportacionesTasa de crecimiento anual respecto a dos años atrás de las exportaciones.
Crecimiento de los Delitos del Fuero FederalTasa de crecimiento anual respecto al año anterior de Delitos del fuero federal registrados en averiguacionesprevias por cada 100,000 habitantes.
Crecimiento de los Egresos por Obra PúblicaTasa de crecimiento anual respecto a dos años atrás de los Egresos por obra pública entre la poblaciónestimada para ese mismo año.
Crecimiento de los Ingresos PropiosTasa de crecimiento anual respecto a dos años atrás del total de percepciones de los gobiernos provenientesde fuentes propias de ingresos (no se consideran las transferencias de recursos federales) entre el total deingresos.
Crecimiento del PBTTasa de crecimiento anual respecto al censo económico anterior del Producto Bruto Total.
Crecimiento del PBT per cápitaTasa de crecimiento anual respecto al censo económico anterior del Producto Bruto Total. Entre la poblaciónestimada para ese mismo año.
Crecimiento del Personal Médico del Sistema Nacional de SaludCambio respecto a dos años atrás del número de médicos del Sistema Nacional de Salud por cada 100,000habitantes.
Crecimiento del PIB per cápitaTasa de crecimiento anual respecto a dos años atrás del Producto Interno Bruto per cápita.
Crecimiento del PIB Sector IndustrialTasa de crecimiento anual respecto a dos años atrás del Producto Interno Bruto industrial.
Crecimiento del PIB Sector ManufactureroTasa de crecimiento anual respecto a dos años atrás del Producto Interno Bruto manufacturero.
Crecimiento del PIB Sector ServiciosTasa de crecimiento anual respecto a dos años atrás del Producto Interno Bruto servicios.
ANEXOS
465
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Crecimiento del PIB TotalTasa de crecimiento anual respecto a dos años atrás del Producto Interno Bruto total.
Crecimiento del VACB Industria / Población Ocupada IndustriaTasa de crecimiento anual respecto al censo económico anterior del Valor Agregado Censal Bruto Industriaentre Población Ocupada Industria.
Crecimiento del VACB per cápitaTasa de crecimiento anual respecto al censo económico anterior del Valor Agregado Censal Bruto percápita.
Crecimiento del VACB Servicios / Población Ocupada ServiciosTasa de crecimiento anual respecto al censo económico anterior de Valor Agregado Censal Bruto Serviciosentre Población Ocupada Servicios.
Crecimiento del VACB TotalTasa de crecimiento anual respecto al censo económico anterior del Valor Agregado Censal Bruto total.
Crecimiento del VACB Total / Población OcupadaTasa de crecimiento anual respecto al censo económico anterior de Valor Agregado Censal Bruto Totalentre la Población Ocupada.
Crecimiento en el Grado Promedio de EscolaridadCambio porcetual en el Grado Promedio de Escolaridad respecto al Censo General de Población anterior.
Crecimiento en el Número de Asegurados en el IMSSTasa de crecimiento anual respecto a dos años atrás del número de asegurados en el IMSS.
Crecimiento en la PEACrecimiento respecto a dos años atrás de personas de 12 años y más que realizaron algún tipo de actividadeconómica o que buscaron activamente hacerlo entre la población total de 12 años y más.
Crecimiento en la Población Ocupada con estudios Medio Superior y SuperiorCambio en puntos porcentuales de la población ocupada con estudios medio superior y superior entrela población ocupada total.
Crecimiento en las Líneas Telefónicas FijasTasa de crecimiento anual respecto a dos años atrás del número de líneas telefónicas fijas por cada 100habitantes.
Crecimiento Ingresos Totales per cápitaTasa de crecimiento anual respecto a dos años atrás de Ingresos Brutos o Egresos Brutos per cápita delos estados, toda vez que estos montos son equivalentes.
Crecimiento Total de Carreteras / Superficie EstatalTasa de crecimiento anual respecto a dos años atrás del total de carreteras entre Superficie estatal.
Crecimiento de la Formación Bruta de Capital Fijo per cápitaTasa de crecimiento anual respecto al censo económico anterior de la Formación Bruta de Capital Fijoper cápita.
DDelincuencia OrganizadaAsaltos Bancarios por cada millón de habitantes de acuerdo a la población estimada para ese mismo año.
Delitos del Fuero FederalDelitos del Fuero Federal registrados en averiguaciones previas por cada 100,000 habitantes de acuerdoa la población estimada para ese mismo año.
Densidad de BibliotecasNúmero de bibliotecas por cada 100,000 habitantes de acuerdo a la población estimada para ese mismoaño.
ANEXOS
466
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Diferencial de Analfabetismo por GéneroMujeres Analfabetas entre Hombres Analfabetas x 10, coeficiente.
Disminución de la Tasa de AnalfabetismoCambio en puntos porcentuales en la Tasa de analfabetismo respecto al Censo General de Poblaciónanterior.
Disminución de la Tasa de Analfabetismo MujeresCambio en puntos porcentuales respecto al Censo General de Población anterior de mujeres analfabetasentre la población de mujeres de 15 años y más.
Disminución del Coeficiente de Desigualdad de IngresosCambio en puntos porcentuales respecto a dos años atrás de Personas que reciben hasta 2 S.M.G.M. entrepersonas que reciben más de 5 S.M.G.M.
Disminución en el Diferencial de Analfabetismo por GéneroCambio en puntos porcentuales respecto al Censo General de Población anterior del diferencial deanalfabetismo por género.
Disminución en el Índice de MorosidadCambio en puntos porcentuales respecto a dos años atrás de Cartera de Crédito Vencida entre el Totalde Cartera de Crédito.
Disminución en el Número de Emplazamientos a HuelgaDisminución en el Número de Emplazamientos a huelga por cada 1,000 empresas respecto al año anterior.
EEficiencia Terminal PrimariaRelación porcentual entre el egreso del último grado de un nivel educativo, en un ciclo escolar determinado,respecto al ingreso al primer grado de ese nivel educativo, cinco ciclos escolares atrás.
Eficiencia Terminal SecundariaRelación porcentual entre el egreso del último grado de un nivel educativo, en un ciclo escolar determinado,respecto al ingreso al primer grado de ese nivel educativo, dos ciclos escolares atrás.
Egresos por Deuda Pública / Ingresos por Participaciones EstatalesGastos que incorpora las asignaciones destinadas a la creación de infraestructura física entre los Ingresospor asignaciones de recursos fiscales que otorga el Gobierno Federal a los estados, porcentaje.
Egresos por Obra Pública per cápitaEgresos por obra pública entre población estimada para ese mismo año, pesos corrientes.
Emplazamientos a HuelgaNúmero de Emplazamientos a huelga por cada 1,000 empresas.
Emplazantes a HuelgaRelación porcentual entre Emplazantes a Huelga y Asegurados en el IMSS por cada 1,000 asegurados enel IMSS.
Empresas con Inversión Extranjera Directa (IED)Empresas con IED por cada 100,000 patrones registrados en el IMSS.
Empresas en la Lista Expansión 500 / Empresas GrandesEmpresas en la Lista Expansión 500 entre Patrones registrados en el IMSS con más de 250 empleadoscotizantes, porcentaje.
Empresas Registradas en el RENIECYTEmpresas registradas en el Registro Nacional de Instituciones y Empresas Científicas y Tecnológicas.
Empresas Registradas en Trade Directory of Mexico (DIEX BANCOMEXT)Empresas registradas en el Trade Directory of Mexico de BANCOMEXT por cada 1,000 patrones registradosen el IMSS.
ANEXOS
467
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Entradas y Salidas del Personas del o hacia el ExtranjeroEntradas y salidas del personas del o hacia el extranjero por cada 1,000 habitantes.
Establecimientos Certificados ISO 9000Establecimientos certificados con la norma ISO 9000 por cada 100,000 patrones registrados en el IMSS.
Exportaciones a PIBExportaciones entre Producto Interno Bruto estatal, porcentaje.
Exportaciones Maquila / Total ExportacionesExportaciones de Maquila entre el total de exportaciones, porcentaje.
FFormación Bruta de Capital Fijo per cápitaInversiones que llevan a cabo las unidades productivas para incrementar sus activos fijos entre la Poblaciónestimada para ese mismo año, pesos corrientes.
GGeneración de Residuos Peligrosos al AñoToneladas generadas de residuos peligrosos al año por cada 1,000 patrones registrados en el IMSS.
Gestión de Trámites EmpresarialesPorcentaje de respuestas afirmativas acerca de la calidad de gestión en materia de trámites empresariales.
Grado Promedio de EscolaridadAños de estudio promedio de la población de 15 años y más de acuerdo a la población estimada paraese mismo año.
HHuelgas de Trabajo EstalladasNúmero de Huelgas de trabajo estalladas por cada 100,000 empresas.
IIncidencia DelictivaDelitos del fuero común por cada 100,000 habitantes de acuerdo a la población estimada para ese mismoaño.
Índice de AperturaImportaciones + Exportaciones entre Producto Interno Bruto, índice.
Índice de Corrupción y Buen GobiernoÍndice elaborado por Transparencia Mexicana.
Índice de Marginación InversoÍndice de marginación en escala inversa.
Índice de MorosidadCartera de Crédito Vencida entre total de Cartera de Crédito, porcentaje.
Ingreso Promedio SemanalIngreso Promedio por hora trabajada por el promedio de horas trabajadas a la semana (incluye: Patrones,Asalariados, Cuenta Propia, Cuenta Propia en Actividades no calificadas, Personal Operativo y de Apoyo),pesos corrientes.
Ingreso Promedio Semanal AsalariadosIngreso Promedio por hora trabajada de Asalariados por el promedio de horas trabajadas a la semana,pesos corrientes.
ANEXOS
468
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Ingreso Promedio Semanal PatronesIngreso Promedio por hora trabajada de Patrones por el promedio de horas trabajadas a la semana, pesoscorrientes.
Ingresos propios / Total de IngresosTotal de percepciones de los gobiernos provenientes de fuentes propias de ingresos (no se consideran lastransferencias de recursos federales) entre el total de ingresos, porcentaje.
Ingresos Propios per cápitaTotal de percepciones de los gobiernos provenientes de fuentes propias de ingresos (no se consideran lastransferencias de recursos federales) entre la población estimada para ese mismo año, pesos corrientes.
Ingresos Totales per cápitaSe refiere a los ingresos brutos o a los egresos brutos de los estados, toda vez que estos montos sonequivalentes entre la población estimada para ese mismo año, pesos corrientes.
Insatisfacción LaboralPersonas que dejaron su trabajo por insatisfacción entre el total de personas que dejaron su trabajo,porcentaje.
Inversión en Vivienda per cápitaInversión en vivienda entre la población estimada para ese mismo año, pesos corrientes.
Inversión Extranjera Directa per cápitaInversión Extranjera Directa entre la población estimada para ese mismo año, miles de dólares.
Investigadores Miembros del Sistema Nacional de Investigadores (SNI)Número de investigadores miembros del S.N.I., en un año determinado por cada millón de habitantes deacuerdo a la población estimada para ese mismo año.
LLíneas Telefónicas FijasLíneas telefónicas fijas por cada 100 habitantes de acuerdo a la población estimada para ese mismo año.
Longitud de Vías Férreas / Superficie EstatalLongitud de vías férreas entre Superficie estatal, Km / Km2.
NNúmero de EmpresasNúmero de patrones registrados en el IMSS por cada 100,000 habitantes de acuerdo a la población estimadapara ese mismo año.
Número de Empresas Pequeñas, Medianas y GrandesNúmero de patrones registrados en el IMSS con más de 15 empleados cotizantes entre el total de patronesregistrados en el IMSS (se excluye a microempresas), porcentaje.
Número de Tarjetas de CréditoNúmero de tarjetas de crédito por cada 1,000 habitantes
PParticipación Ciudadana en las Elecciones FederalesPersonas que acudieron a votar en las Elecciones Federales entre el Total de personas registradas en elpadrón electoral, porcentaje.
Participación de la mujer en la Cámara de Diputados FederalMujeres electas como Diputado Federal entre el Total de Diputados, porcentaje.
Participación en el PIB IndustrialProducto Interno Bruto estatal industrial entre el Producto Interno Bruto nacional industrial, porcentaje.
ANEXOS
469
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Participación en el PIB ManufactureroProducto Interno Bruto estatal manufacturero entre el Producto Interno Bruto nacional manufacturero,porcentaje.
Participación en el PIB ServiciosProducto Interno Bruto estatal industrial entre el Producto Interno Bruto nacional industrial, porcentaje.
Participación en el PIB TotalProducto Interno Bruto estatal total entre el Producto Interno Bruto nacional total, porcentaje.
Participación en Inversión Extranjera DirectaInversión Extranjera Directa estatal entre Inversión Extranjera Directa nacional, porcentaje.
Participación en las ExportacionesExportaciones estatales entre Exportaciones totales, porcentaje.
Participaciones Federales / PIBAsignaciones de recursos fiscales que otorga el Gobierno Federal a los estados a través del Fondo Generalde Participaciones entre PIB, porcentaje.
Patentes Solicitadas por Entidad de Residencia del InventorNúmero de Patentes solicitadas por cada 10,000 habitantes de acuerdo a la población estimada para esemismo año.
Penetración de Telefonía MóvilTeléfonos móviles por cada 100 habitantes de acuerdo a la población estimada para ese mismo año.
Percepción sobre InseguridadPorcentaje de hogares que dijeron sentirse algo o muy inseguros.
Personal Médico del Sistema Nacional de SaludMédicos del Sistema Nacional de Salud en contacto directo con la población por cada 100,000 habitantesde acuerdo con la población estimada para ese mismo año.
Personal Médico ParticularMédicos particulares en contacto directo con la población por cada 100,000 habitantes de acuerdo conla población estimada para ese mismo año.
PIB Estatal per cápitaProducto Interno Bruto estatal entre la población estimada para ese mismo año, pesos corrientes.
PIB Industrial per cápitaProducto Interno Bruto estatal industrial entre la población estimada para ese mismo año, pesos corrientes.
PIB Manufacturero per cápitaProducto Interno Bruto estatal manufacturero entre la población estimada para ese mismo año, pesoscorrientes.
PIB Servicios per cápitaProducto Interno Bruto estatal servicios entre la población estimada para ese mismo año, pesos corrientes.
Población con Maestría o DoctoradoPoblación con maestría o doctorado por cada 10,000 habitantes de 18 años y más de acuerdo a lapoblación estimada para ese mismo año.
Población Económicamente Activa (PEA)Personas de 12 años y más que realizaron algún tipo de actividad económica o que buscaron activamentehacerlo entre Población total de 12 años y más, porcentaje.
Población Ocupada con estudios Medio Superior y SuperiorPoblación Ocupada con estudios Medio Superior y Superior entre la Población Ocupada Total, porcentaje.
Población Ocupada en Agricultura respecto a IndustriaPoblación ocupada en agricultura entre la Población ocupada en industria, porcentaje.
ANEXOS
470
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Población Ocupada en Servicios respecto a IndustriaPoblación ocupada servicios entre la población ocupada en industria, porcentaje.
Productividad Bruta de los ActivosProducto Bruto Total entre Activos Fijos Netos, coeficiente.
Productividad Laboral (PIB/PEA)Producto Interno Bruto entre Población Económicamente Activa, pesos corrientes.
Productividad Laboral del Sector AgropecuarioProducto Interno Bruto Sector Agropecuario entre la Población Económicamente Activa del SectorAgropecuario, pesos corrientes.
Productividad Laboral del Sector IndustrialProducto Interno Bruto Sector Industrial entre la Población Económicamente Activa del Sector Industrial,pesos corrientes.
Productividad Laboral del Sector ServiciosProducto Interno Bruto Sector Servicios entre la Población Económicamente Activa del Sector Servicios,pesos corrientes.
Productividad Neta de los ActivosValor Agregado Censal Bruto entre Activos Fijos Netos, coeficiente.
Producto Bruto Total (PBT) / Población OcupadaProducto Bruto Total entre Población Ocupada, pesos corrientes.
Producto Bruto Total (PBT) per cápitaProducto Bruto Total entre Población estimada para ese mismo año, pesos corrientes.
Promedio de Días para la Apertura de un NegocioNúmero promedio de días para tramitar la apertura de un negocio.
Proveedores de Servicio de Internet con Cobertura en el estadoEmpresas proveedoras de servicio de internet entre Total de patrones registrados en el IMSS, porcentaje.
RRecaudación Bruta de Impuesto al Activo per cápitaRecaudación bruta de Impuesto al Activo entre la población estimada para ese mismo año, pesos corrientes.
Recaudación de ISR per cápitaRecaudación de Impuesto sobre la Renta entre la población estimada para ese mismo año, pesos corrientes.
Recaudación de IVA per cápitaRecaudación de Impuesto al Valor Agregado entre la población estimada para ese mismo año, pesoscorrientes.
Rentabilidad de la FiscalizaciónPesos recibidos por cada peso invertido.
SSaldo de Deuda / Ingresos por Participaciones EstatalesTotal de obligaciones insolutas del sector público, derivadas de la contratación de empréstitos, internos yexternos, sobre el crédito de la Nación entre Ingresos por participaciones estatales, porcentaje.
Saldo de Deuda / PIBTotal de obligaciones insolutas del sector público, derivadas de la contratación de empréstitos, internos yexternos, sobre el crédito de la Nación entre PIB, porcentaje.
ANEXOS
471
La Competitividad de los Estados Mexicanos
TTasa de AnalfabetismoPoblación analfabeta entre población de 15 años y más, porcentaje.
Tasa de Analfabetismo MujeresMujeres analfabetas entre mujeres de 15 años y más de acuerdo al Censo General de Población, porcentaje.
Tasa de DesempleoPoblación que en la semana de la encuesta no tenía empleo y que realizó en los dos meses anterioresal periodo de referencia, alguna actividad para encontrarlo, porcentaje.
Tasa de FarmacodependenciaFarmacodependientes por cada 100,000 habitantes de acuerdo a la población estimada para ese mismoaño.
Tasa de FecundidadNúmero promedio de hijos que una mujer tendría a lo largo de su vida.
Tasa de Matriculación Femenina en UniversidadesMatrícula universitaria de mujeres entre matrícula universitaria total, porcentaje.
Tasa de mortalidad infantilNúmero de defunciones de niños menores de un año por cada 1,000 nacidos vivos.
Tasa Neta de Participación Laboral de la MujerPoblación ocupada mujeres entre la población ocupada total, porcentaje.
Total de Carreteras / Superficie EstatalTotal de carreteras entre superficie estatal, Km / Km2.
VVACB (Remuneraciones) / Población OcupadaValor Agregado Censal Bruto Remuneraciones entre Población Ocupada Total, pesos corrientes.
VACB Industria / Población Ocupada IndustriaValor Agregado Censal Bruto Industria entre Población Ocupada Industria, pesos corrientes.
VACB Servicios / Población Ocupada ServiciosValor Agregado Censal Bruto Servicios entre Población Ocupada Servicios, pesos corrientes.
Valor Agregado Censal Bruto (VACB) per cápitaValor que resulta de restar a la producción bruta total, el importe de los insumos totales entre la poblaciónestimada para ese mismo año, pesos corrientes.
Valor Agregado Censal Bruto (VACB) Total / Población OcupadaValor Agregado Censal Bruto Total entre Población Ocupada, pesos corrientes.
Variación en la Absorción SecundariaCambio en puntos porcentuales de la Absorción de secundaria, en un ciclo escolar determinado, respectoa la absorción registrada dos ciclos escolares atrás.
Variación en la Eficiencia Terminal PrimariaCambio en puntos porcentuales de la Eficiencia terminal de primaria, en un ciclo escolar determinado,respecto a la registrada dos ciclos escolares atrás.
Variación en la Eficiencia Terminal SecundariaRelación porcentual entre el nuevo ingreso al primer grado de un nivel educativo, en un ciclo escolardeterminado, y el egreso del nivel educativo antecedente inmediato inferior del ciclo escolar inmediatoanterior.
Variación en la Tasa Neta de Participación Laboral de la MujerCambio en puntos porcentuales respecto a dos años atrás de población ocupada mujeres entre la poblaciónocupada total.
ANEXOS
472
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Venta de AutomóvilesUnidades nuevas vendidas por cada 100,000 habitantes de acuerdo a la población estimada para esemismo año.
Ventas de Energía Eléctrica / PIBVentas de energía en MWH entre Producto Interno Bruto, MWH por miles de pesos corrientes de PIB.
Viviendas que disponen de Agua EntubadaViviendas que disponen de agua entubada entre el total de viviendas, porcentaje.
Volumen de Agua SuministradaVolumen de agua suministrada en metros cúbicos por segundo por cada millón de habitantes de acuerdoa la población estimada para ese mismo año.
Volumen Tratado de Aguas ResidualesLitros de aguas residuales tratados por segundo por cada millón de habitantes de acuerdo a la poblaciónestimada para ese mismo año.
BIBLIOGRAFÍA
473
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Aspe, P. (1993). El camino mexicano de la transformación económica. México:Fondo de Cultura Económica.
Alvater, E. y Mahnkopf, B. (2002). Las Limitaciones de la Globalización. México: SigloXXI.
Barney, J. (1996). Gaining and Sustaining Competitive Advantage. Estados Unidos:Addison-Wesley Publishing Company.
Blauret, J y Zadek, S. (1999). Mediación para la Sustentabilidad. Construyendopolíticas desde su base. Reino Unido: Kumarian Press Inc.
Bruna, F. (1997). La encrucijada del desarrollo humano. Madrid, España: Los librosde la catarata.
Bustelo, E. y Minujin, A. (1998). Todos Entran. Propuesta para sociedades incluyentes.Colombia: Santillana y UNICEF.
Cimoli, M. (2002). Networks, Market Structures and Economic Shocks. The structuralchange of Innovation Systems in Latin America. ECLAC-UN.
Conelius, P. (2002). Executive Summary. World Economic Forum. Información en:http://www.weforum.org World Economic Forum.
Crone, Theodore M. (Mayo 2002). Consistent Economic Indexes for the 50 States.Working Paper 02-7. Federal Research Bank of Philadelphia, Research Department.Philadelphia: Federal Research Bank of Philadelphia.
Garelli, S. (2003). Competitiveness of nations: the fundamentals. WorldCompetitiveness Yearbook. Información en: http://www.imd.chInstitute for Management Development.
George, V. y Wilding, P. (2002). Globalization and Human Welfare. London: Palgrave.
Giugale, M., Lafourcade, O., y Nguyen, V. (2001). Mexico, a ComprehensiveDevelopment Agenda. Washington, D.C.: The World Bank.
Hillman, H. (2002). The Competitiveness of Nations. The Past Present Future.Información en: http://members.shaw.ca/competitivenessofnations.The Competitiveness of Nations in a Global Knowledge-Based Economy.
ITESM. (1995). La Competitividad de los Estados Mexicanos. México: ITESM.
BIBLIOGRAFÍA
474
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
(1997). La Competitividad de los Estados Mexicanos. México: ITESM.
(1999). La Competitividad de los Estados Mexicanos. México: ITESM.
Johanson, B., Karlson, Ch. y Stough, R. (2002). Regional Policies and ComparativeAdvantage. Great Britain: MPG Books Ltd.
Lustig, N. (1994). México: hacia la reconstrucción de una economía. México: ElColegio de México.
March, J. y Olsen, J. (1997). El Redescubrimiento de las Instituciones. La baseorganizativa de la política. México: Fondo de Cultura Económica.
Maskell, P., Eskelinen, H., Hannibalsson, I., Malmberg, A. y Vatne, E. (1999).Competitiveness, Localised Learning and Regional Development. Specialisationand prosperity in small open economies. London: Routledge.
Meier, G. (1980). Leading issues in economic development. New York, NY.: OxfordUniversity Press.
Messner, D. (1996). Latinoamérica hacia la economía mundial: condiciones parael desarrollo de la “competitividad sistémica”. Instituto de Paz y Desarrollo deDuisburg. Información en: http://www.fes.cl/prosur/prosur96-0.html
Porter, M. (1990). The Competitive Advantage of Nations. New York, NY.: Free Press.
Ray, d. (1998). Development Economics. New Jersey.: Princenton University Press.
Scherer, F. (1999). New Perspectives on Economic Growth and TechnologicalInnovation. Washington, D.C.: Brooking Institution Press.
Schiffman, I. (1999). Alternative Techniques for Managing Growth. University ofCalifornia. Berkely, CA.: Institute of Governmental Studies Press.
Villarreal, R. y Ramos de Villarreal, R. (2002). México competitivo 2020: un modelode competitividad sistémica para el desarrollo. México: Océano.
World Bank. (2002). Policy Forum on using Knowledge for Development forArgentina, Brazil, Chile and México. CD-ROM. Program on Knowledge for Development.
REFERENCIAS ESTADÍSTICAS
475
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
ANUIES. (1999). Anuario Estadístico de la ANUIES, 1999. México: Asociación Nacionalde Universidades e Instituciones de Educación Superior.
(2000). Anuario Estadístico de la ANUIES, 2000. México: Asociación Nacionalde Universidades e Instituciones de Educación Superior.
BANCOMEXT. Información en: http://www.bancomext.gob.mx. México: Banco deComercio Exterior.
BBVA Bancomer. (2002). Informe Económico Regional Diciembre 2002. [Versión Electrónica]. México: BBVA Bancomer.
(2003). Informe Económico Regional Junio 2003. [Versión Electrónica]. México: BBVA Bancomer.
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Información en: http://www.cddhcu.gob.mx.
CCE. (1992). México: calidad del marco regulatorio en las entidades federativas mexicanas. Estudio Comparativo 2001. México: Consejo Coordinador Empresarial.
CFE. Información en: http://www.cfe.gob.mx. México: Comisión Federal de Electricidad.
CNA. (1999). Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento 1999. México: Comisión Nacional del Agua.
(2000). Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento2000. México: Comisión Nacional del Agua.
(2001). Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento2001. México: Comisión Nacional del Agua.
CNBV. (2003). Boletín Estadístico Banca Múltiple. Tomo XLIX, Número 601. México:Supervisión de Información, Comisión Nacional Bancaria y de Valores.
(2003). Información en: http://www.cnbv.gob.mx. México: Comisión NacionalBancaria y de Valores.
COFETEL. Dirección General de Tarifas e Integración Estadística.Información en: http://www.cofetel.gob.mx. México: Comisión Federal deTelecomunicaciones.
REFERENCIAS ESTADÍSTICAS
476
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
CONACYT. (2000). Indicadores de Actividades Científicas y Tecnológicas 2000. México:CONACYT.
(2002). Informe General del Estado de la Ciencia y la Tecnología 2002. México: CONACYT.
CONAPO. Información en: http://www.conapo.gob.mx. México: Consejo Nacionalde Población.
Expansión. (2000). Las 500 empresas más grandes de México. México: Editorial Expansión.
(2002). Las 500 empresas más grandes de México. México: Editorial Expansión.
Ganancias desiguales. (2003, 14 de julio). El Norte, p. 1A.
ICESI. (2002). Encuesta nacional sobre inseguridad pública en las entidades federativas.México: Instituto Ciudadano de Estudios Sobre la Inseguridad.
IFE. Información en: http://www.ife.gob.mx. México: Instituto Federal Electoral.
IMSS. (2001). Memoria Estadística. [Versión Electrónica]. México: Instituto Mexicano del Seguro Social.
(2002). Memoria Estadística. [Versión Electrónica]. México: Instituto Mexicanodel Seguro Social.
INEGI. (2000). Anuario Estadístico de los Estados 2000. [Versión Electrónica]. México:Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.
(2001). Anuario Estadístico de los Estados 2001. [Versión Electrónica]. México:Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.
(2002). Anuario Estadístico de los Estados 2002. [Versión Electrónica]. México:Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.
(2003). Anuario Estadístico de los Estados 2003. [Versión Electrónica]. México:Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.
(2001). El Ingreso y el gasto público en México 2001. [Versión Electrónica].México: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.
(2002). Estadísticas sobre Relaciones Laborales de Jurisdicción Local. CuadernoNo. 11. México: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.
Finanzas Públicas, Estatales y Municipales de México 1996-1999. [Versión Electrónica]. México: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.
Finanzas Públicas, Estatales y Municipales de México 1997-2000. [Versión Electrónica]. México: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.
REFERENCIAS ESTADÍSTICAS
477
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
Finanzas Públicas, Estatales y Municipales de México 1998-2001. México: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.
(2003). Mujeres y Hombres en México 2003. México: Instituto Nacional deEstadística, Geografía e Informática.
Sistema de Cuentas Nacionales de México Producto Interno Bruto por EntidadFederativa 1993-2000. [Versión Electrónica]. México: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.
Sistema de Cuentas Nacionales de México Producto Interno Bruto por EntidadFederativa 1996-2001. [Versión Electrónica]. México: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.
Sistema Municipal de Bases de Datos (SIMBAD). México: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.
X Censo Económico 1989. [Versión Electrónica]. México: Instituto Nacionalde Estadística, Geografía e Informática.
XI Censo Económico 1994. [Versión Electrónica]. México: Instituto Nacionalde Estadística, Geografía e Informática.
XII Censo Económico 1999. [Versión Electrónica]. México: Instituto Nacionalde Estadística, Geografía e Informática.
XI Censo General de Población y Vivienda, 1990. [Versión Electrónica]. México: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.
XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. [Versión Electrónica]. Tabulados Básicos. Tomo I. Aguascalientes: Instituto Nacional de Estadística,Geografía e Informática.
INEGI, STPS. (1999). Encuesta Nacional de Empleo 1998. [Versión Electrónica]. México: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.
(2000). Encuesta Nacional de Empleo 1999. [Versión Electrónica]. México: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.
(2001). Encuesta Nacional de Empleo 2000. [Versión Electrónica]. México:Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.
(2003). Encuesta Nacional de Empleo 2002. [Versión Electrónica]. México: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.
(2001). Encuesta Nacional de Empleo Trimestre I 2001. México: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.
(2002). Encuesta Nacional de Empleo Trimestre I 2002. México: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.
REFERENCIAS ESTADÍSTICAS
478
La Competitividad de los Estados Mexicanos 2003
(2003). Encuesta Nacional de Empleo Trimestre I 2003. México: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.
NIC. (2003). Relación de proveedores de servicios de Internet en México. Informaciónen: http://www.nic.mx. México: Network Information Center.
PGR. Información en: http://www.pgr.gob.mx. México: Procuraduría General de la República.
SCT. Información en: http://www.sct.gob.mx. México: Secretaría de Comunicacionesy Transportes.
SE. Información en: http://www.economia.gob.mx. México: Secretaría de Economía.
SEP. Información en: http://www.sep.gob.mx. México: Secretaría de Educación Pública. Dirección General de Evaluación.
SHCP. Información en: http://www.shcp.gob.mx. México: Secretaría de Hacienda yCrédito Público.
SIICYT. Información en: http://www.siicyt.gob.mx. México: Sistema Integrado de Información sobre Investigación Científica y Tecnológica.
Telmex. (2002). Informe Anual 2002. México: Teléfonos de México. Información en:http://www.telmex.com
Transparencia Mexicana. Información en: http://www.transparenciamexicana.org.mx.México: Transparencia Mexicana.
Recommended