View
218
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
LA OEPMEN CIFRAS2016
2 ❱ LA OEPM EN CIFRAS 2016
INTRODUCCIÓN
La publicación de datos y cifras de Propiedad Industrial (PI) que ofrece la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) pretende mostrar una visión generalizada de las actividades relacionadas con las distintas modalidades de protección en materia de Propiedad Industrial de acuerdo con las estadísticas del año 2016. La presente publica-ción constituye una referencia rápida de consulta que cubre las siguientes modalidades: invenciones (patentes y modelos de utilidad), signos distintivos (marcas y nombres comerciales) y diseños industriales.
Los datos aportados para medir la actividad en materia de PI corresponden, en unos casos, a solicitudes presenta-das y en otros a las publicadas (cuando se ofrecen datos de las clasificaciones y sectores técnicos) dependiendo de aquellos que se han podido recuperar. Las tablas y gráficos que se incluyen permiten una comparación evolutiva de las distintas modalidades respecto a los dos años anteriores.
Hay que tener en cuenta que las cifras que se muestran de solicitudes se refieren a aquellas presentadas en el año correspondiente; en cambio, las cifras de solicitudes publicadas y de concesiones pueden ser de aquellas presenta-das en el año actual o en años anteriores.
En el ANEXO del documento se incluyen solicitudes internacionales de origen español mediante el sistema PCT, mediante el sistema de Madrid (marca internacional) y el sistema de la Haya (diseño internacional) así como solici-tudes regionales de origen español (quiere decir que el titular es residente en España): patente europea, marca de la UE y diseño comunitario. Las fuentes de datos utilizadas para la elaboración de este folleto estadístico han sido las bases de datos de la Oficina Española de Patentes y Marcas así como fuentes estadísticas de la Oficina Europea de Patentes (OEP), de la Organización Mundial de Propiedad Industrial (OMPI) y de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO por sus siglas en inglés).
La información contenida en este folleto puede ser utilizada, siempre y cuando se cite a la OEPM como fuente de la misma. Para un análisis más detallado de las estadísticas de la OEPM le sugerimos consultar el siguiente enlace: http://www.oepm.es/es/sobre_oepm/actividades_estadisticas/
Total de solicitudes nacionales presentadas de las modalidades de PI del año 2016
Solicitudes nacionales presentadas electrónicamente de cada modalidad de PI del año 2016
MarcasNacionales:52.103
Nombres Comerciales:7.388
Otros:7.372
78%
11%
11%
4%
3%
4%
Modelosde Utilidad:2.427 Diseños
Industriales:2.096
PatentesNacionales:2.849
0 10000 20000 30000 40000 50000
Marcas Nacionales
Nombres Comerciales
Diseños Industriales
Patentes Nacionales
Modelos de Utilidad
78,1%40.691
81,3%6.005
84,4%1.769
61,3%1.746
64,3%1.560
LA OEPM EN CIFRAS 2016 ❰ 3
A. INVENCIONES
A.1. PATENTES NACIONALES
Una patente es un título que reconoce el derecho a explotar en exclusiva la invención protegida así como impedir a otros su fabricación, venta o utilización sin consentimiento del titular. Como contrapartida, la patente se pone a dis-posición del público para general conocimiento. La patente puede referirse a un procedimiento, un aparato, un pro-ducto o un perfeccionamiento o mejora de los mismos.
A.1.1. Solicitudes y concesiones de patentes nacionales
En el año 2016 se han solicitado en la OEPM un total de 2.849 patentes (presentadas por residentes en las CCAA y no residentes). Esto supone un descenso del 1,15% si se compara el 2016 con el 2015 y del 4,92% si se compara el año 2015 con respecto al año 2014. El número de concesiones ha alcanzado la cifra de 2.194.
A.1.2. Solicitudes de patentes nacionales por CCAA y por tipo de solicitante en 2016
El número total de solicitudes de patentes nacionales presentadas por residentes en las CCAA ha sido de 2.710. Las solicitudes de patentes correspondientes a las Comunidades Autónomas muestran su mayor actividad en Anda-lucía (18,89%), Madrid (16,90%), Cataluña (16,72%), y Comunidad Valenciana (14,46%) que suponen el 66,97% de la totalidad de las solicitudes presentadas, mientras que el resto de las Comunidades Autónomas reparten su actividad en el 33,03% restante; si bien ninguna de ellas, individualmente, alcanza el 10% en número de solicitudes presentadas.
3.101
2.423
2.194
2014
2015
2016
2.882
3.0312014
2015
2.8492016
SOLICITUDES CONCESIONES
Andalucía
Madrid
Cataluña
Comunidad Valenciana
Galicia
Aragón
País Vasco
Castilla y León
Murcia (Región de)
Castilla-La Mancha
Canarias
Navarra (Comunidad Foral de)
Asturias (Principado de)
Extremadura
Cantabria
Illes Balears
Rioja (La)
Ceuta y Melilla
512
458
453
392
150
146
108
89
82
65
56
49
46
38
30
18
17
1
4 ❱ LA OEPM EN CIFRAS 2016
A.1.3. Relación de mayores solicitantes de patentes nacionales
Para elaborar este gráfico se han seleccionado los mayores solicitantes de patentes nacionales del año 2016. Soli-citantes Particulares ostentan las dos primeras posiciones en la relación de mayores solicitantes de patentes na-cionales en 2016, seguidos del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y la empresa BSH Elec-trodomésticos España S.A.
Nota: Se han considerado todos los solicitantes de la patente nacional independientemente del orden de titularidad y a igualdad de número de solicitu-des se han ordenado por orden alfabético.
A.1.4. Relación de subsectores técnicos OMPI y tablas de concordancias con CIP
Las invenciones abarcan una amplia gama de tecnologías. A cada solicitud de patente se le asigna uno o más símbo-los de la Clasificación Internacional de Patentes (CIP). La OEPM ha desarrollado unas tablas de concordancias para relacionar estos símbolos de la CIP con el campo o campos tecnológicos recogidos en 35 subsectores técnicos corre-lacionados de la OMPI, de los que se han seleccionados los diez que concentran una mayor actividad.
En el año 2016, los subsectores técnicos que abarcan una mayor concentración de solicitudes de patentes nacionales publicadas corresponden a, Ingeniería Civil, Tecnología Médica y Transporte.
Si se comparan los años 2015 y 2016, se muestra un considerable incremento en los sectores de: Ingeniería Civil (41%), Mobiliario y Juegos (19,7%) y Aparatos Electrónicos, Ingeniería Electrónica, Energía Eléctrica (18,7%), frente al descenso registrado en los sectores de Procesos Térmicos y Aparatos (26%) y Transporte (18,1%).
http://cip.oepm.es/ipcpub/#lang=es&menulang=ES&refresh=page http://www.wipo.int/ipstats/en/statistics/technology_concordance.html
Solicitante Particular
Solicitante Particular
Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
BSH Electrodomésticos España, S.A.
BSH Hausgeräte GMBH
Solicitante Particular
Universidad Politécnica de Madrid
Universidad de Sevilla
Seat, S.A.
Universidade da Coruña
Universidad Politécnica de Valencia
Sistema Sanitario Público de Andalucía
Universitat Politécnica de Catalunya
Solicitante Particular
Universidad Complutense de Madrid
Solicitante Particular
Universidad de Extremadura
Universidad de Alcalá
Universidad de Alicante
Universidad de Granada
181
117
86
76
76
46
40
32
29
26
27
25
25
23
21
20
18
17
17
17
LA OEPM EN CIFRAS 2016 ❰ 5
Nota: Datos de solicitudes de patentes nacionales publicadas en los años 2015 y 2016
A.1.4.1. Relación de tecnologías en auge en España
En España durante el año 2016, el mayor número de solicitudes de patentes publicadas se concentran en tecnologías recogidas en los diez principales grupos de la CIP que se refieren a: Preparaciones de Uso Médico, Dental o Aseo, Análisis de Materiales y Recipientes para Almacén y Transporte.
Si se observa la evolución entre los años 2015 y 2016, se puede comprobar que las tecnologías que han presentado mayores incrementos son las referidas a Desinfección y Esterilización (120%), Recipientes para Almacén y Transporte (47,1%) y Calefacción y Alumbrado Eléctrico (39,1%); y por el contrario, muestra un mayor descenso, con un 31,8%, el sector de Alimentación y Bebidas no Alcohólicas.
http://cip.oepm.es/ipcpub/#lang=es&menulang=ES&refresh=page
Nota: Datos de solicitudes de patentes nacionales publicadas en los años 2015 y 2016
Ingeniería Civil 41,0%156
220
139
143
160131
107127
132127
120104
10290
7185
8978
10477
2,9%
-18,1%
18,7%
-3,8%
-13,3%
-11,8%
19,7%
-12,4%
-26,0%
Tecnología Médica
Transporte
Aparatos Electrónicos, Ingeniería Electrónica,Energía Eléctrica
Otra Maquinaria especial
Manipulación
Medida
Mobiliario, Juegos
Motores, Bombas, Turbinas
Procesos Térmicos y Aparatos
2015 2016
(+/-) Anual
Preparaciones de Uso Médico, Dental o Aseo -1,5%65
64
6651
3450
5740
23
32
4430
3130
2729
1022
3122
-22,7%
47,1%
-29,8%
39,1%
-31,8%
-3,2%
7,4%
120,0%
-29,0%
Análisis de Materiales
Recipientes para Almacén y Transporte
Tecnología Médica
Calefacción y Alumbrado Eléctrico
Alimentos, Bebidas no Alcohólicas
Tratamiento de Datos Digitales Eléctricos
Estructura General de los Edificios
Desinfección, Esterilización
Tratamiento de Aguas
2015 2016
(+/-) Anual
6 ❱ LA OEPM EN CIFRAS 2016
A.2. MODELOS DE UTILIDAD NACIONALES
El modelo de utilidad protege invenciones con menor rango inventivo que las protegidas por patentes, consistentes, por ejemplo, en dar a un objeto una configuración o estructura de la que se derive alguna utilidad o ventaja práctica. El modelo de utilidad puede referirse a un aparato, un producto o un perfeccionamiento o mejora de los mismos; pero no a un procedimiento
A.2.1. Solicitudes y concesiones de modelos de utilidad nacionales
En el año 2016 se han solicitado en la OEPM un total de 2.427 modelos de utilidad (presentadas por residentes en las CCAA y no residentes). Esto supone un ascenso de un 4,25% con respecto al 2015. En cambio, experimentó un descenso del 13,43% en 2015 con respecto al año 2014. El número de conce-siones ha alcanzado la cifra de 2.274.
A.2.2. Solicitudes de modelos de utilidad nacionales por CCAA y por tipo de solicitante en 2016
El número total de solicitudes de modelos de utilidad presentados por residentes en las CCAA ha sido de 2.295. Las solicitudes de modelos de utilidad correspondientes a las Comunidades Autónomas muestran su mayor actividad en Cataluña (19,13%), Madrid (18,56%), la Comunidad Valenciana (16,60%), y Andalucía (11,72%); estas Comunidades abarcan el 66,01% de la totalidad de las solicitudes presentadas, mientras que el 33,99% se reparte entre las Comu-nidades Autónomas restantes, si bien ninguna de ellas, individualmente, alcanza el 10% en número de solicitudes presentadas.
2.356
2.396 2014
2015
2.274 2016
2.328
2.6892014
2015
2.4272016
SOLICITUDES CONCESIONES
439
426
381
269
114
99
98
81
75
70
64
39
35
34
26
25
20
Cataluña
Madrid
Comunidad Valenciana
Andalucía
Galicia
País Vasco
Murcia (Región de)
Castilla y León
Castilla-La Mancha
Aragón
Canarias
Navarra (Comunidad Foral)
Asturias
Cantabria
Extremadura
Rioja (La)
Illes Balears
LA OEPM EN CIFRAS 2016 ❰ 7
A.2.3. Relación de mayores solicitantes de modelos de utilidad nacionales
El gráfico recoge los mayores solicitantes de modelos de utilidad nacionales del año 2016. La empresa Tech-nokontrol Global, Ltd y cuatro solicitantes particulares son los solicitantes que mayor número de modelos de utilidad han presentado.
Nota: Se han considerado todos los solicitantes del modelo de utilidad independientemente del orden de titularidad y a igualdad de número de solici-tudes se han ordenado por orden alfabético.
A.2.4. Relación de subsectores técnicos OMPI, concordancias con CIP
Los modelos de utilidad abarcan una amplia gama de tecnologías. A cada solicitud de modelo de utilidad se le asigna uno o más símbolos de la Clasificación Internacional de Patentes (CIP). La OEPM ha desarrollado unas tablas de concordancias para relacionar estos símbolos de la CIP con el campo o campos tecnológicos recogidos en 35 subsec-tores técnicos correlacionados de la OMPI, de los que se han seleccionados los diez que concentran una mayor acti-vidad.
En el año 2016, los subsectores técnicos que abarcan una mayor concentración de modelos de utilidad publicados corresponden a Mobiliario y Juegos; Otros Productos de Consumo y a Ingeniería Civil.
Si se compara el año 2016 con el 2015, se muestra un gran ascenso en los subsectores correspondientes a Mobilia-rio y Juegos (21,7%) y Otra Maquinaria Especial (20,9%). En cambio, se ha producido un descenso en Componen-tes Mecánicos (-10,7%) y Transporte (-9,1%).
http://cip.oepm.es/ipcpub/#lang=es&menulang=ES&refresh=page http://www.wipo.int/ipstats/en/statistics/technology_concordance.html
Technokontrol Global, Ltd.Solicitante ParticularSolicitante ParticularSolicitante ParticularSolicitante Particular
Luoyang Landglass Technology Co., Ltd.Solicitante Particular
Telesforo González Maquinaria, S.L.Bitaron Industrie España, S.A.
Acareo Innovación, S.L.Solicitantes Particulares
Castro, S.A.Comenza, S.L.
Electrónica Eutimio, S.L.Grifaru Grifería Temporizada, S.L.
Imc Toys, S.A.Saica Pack, S.L.
Solicitantes ParticularesThe Kind Group
Unex Aparellaje Eléctrico, S.L.Universidad Complutense de Madrid
Universidad de Las Palmas de Gran Canaria
17
15
12
10
9
7
7
7
6
6
6
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
8 ❱ LA OEPM EN CIFRAS 2016
Nota: Datos de solicitudes de modelos de utilidad publicados en los años 2015 y 2016
A.2.4.1. Relación de tecnologías en auge en España
En España durante el año 2016, el mayor número de solicitudes de modelos de utilidad publicados se concentran en tecnologías recogidas en los diez principales grupos de la CIP que se refieren a: Recipientes para Almacén y Trans-porte.
Si se observa la evolución entre los años 2015 y 2016, se puede comprobar que las tecnologías en auge han presen-tado un incremento en general, concretamente Avicultura, Piscicultura y Pesca (121,7%), así como Sanitarios y Aseo (36,7%) y Utensilios de Uso Doméstico o de Mesa (33.3%), sin embargo, se ha producido un descenso signi-ficativo en Publicidad, Carteles, Etiquetas (-25%).
http://cip.oepm.es/ipcpub/#lang=es&menulang=ES&refresh=page
Nota: Datos de solicitudes de modelos de utilidad publicados en los años 2015 y 2016
Mobiliario, Juegos 21,7%350
426
233257
247243
219210
153
185
198180
160177
103102
7567
4648
10,3%
-1,6%
-4,1%
20,9%
-9,1%
10,6%
1,0%
-10,7%
4,3%
Otros Productos de Consumo
Ingeniería Civil
Manipulación
Otra Maquinaria especial
Transporte
Tecnología Médica
Aparatos Electrónicos, Ingeniería Electrónica,Energía Eléctrica
Componentes Mecánicos
Control
2015 2016
(+/-) Anual
Recipientes para Almacén y Transporte -6,9%159
148
54
72
5058
4253
2351
4950
4248
30
41
3137
4836
33,3%
16,0%
26,2%
121,7%
-2,0%
14,3%
36,7%
19,4%
-25,0%
Utensilios de Uso Doméstico o de Mesa
Material Deportivo y Entretenimiento
Material de Cocina
Avicultura, Piscicultura y Pesca
Mobiliario de Oficina
Sillas, Sofás, Camas
Sanitarios y Aseo
Acabado de Edificios, Escaleras, Revestimientos
Publicidad, Carteles, Etiquetas
2015 2016
(+/-) Anual
LA OEPM EN CIFRAS 2016 ❰ 9
A.3. CERTIFICADOS COMPLEMENTARIOS DE PROTECCIÓN (CCP)
El certificado complementario de protección (CCP) es un título de Propiedad Industrial que extiende, por un periodo máximo de cinco años, la protección conferida por una patente a un ingrediente activo o combinación de ingredien-tes activos presentes en un producto farmacéutico o fitosanitario después de que la patente haya caducado tras los 20 años de vigencia.
En el año 2016 se han solicitado en la OEPM un total de 84 certificados complementarios de protección, y el número de concesiones ha alcanzado la cifra de 68.
Si se comparan las solicitudes del 2016 con respecto al año 2015, éstas han caído un 3,45% y un 5,43% comparando el año 2015 con respecto al 2014.
B. SIGNOS DISTINTIVOS
NOTA: En las estadísticas de marcas y nombres comerciales nacionales que se ofrecen, los datos son por número de expediente ya que la Ley de Marcas 17/2001 contempla el sistema multiclase.
B.1. MARCAS NACIONALES
Una marca es un título que concede el derecho exclusivo a la utilización de un signo para la identificación de un producto o un servicio en el mercado.
B.1.1. Solicitudes y concesiones de marcas nacionales
En el año 2016 se han solicitado (presentadas por residentes en las CCAA y no residentes) en la OEPM un total de 52.103 marcas. Esto supone un incremento del 2,74% con respecto al 2015 y del 1,31% si se compara el 2015 con respecto al 2014. El número de concesiones ha alcanzado la cifra de 42.528.
B.1.2. Solicitudes de marcas nacionales por CCAA y por tipo de solicitante en 2016
El número total de solicitudes de marcas nacionales presentadas por residentes de CCAA ha sido de 50.571. Las Comunidades Autónomas que muestran una mayor actividad en solicitudes de marcas son Madrid (23,99%) y Cata-luña (18,19%) seguida de Andalucía (14,23%) y Comunidad Valenciana (9,72%). El conjunto de estas Comunidades registra el 66,13% y el resto de las Comunidades Autónomas reparten su actividad en el 33,87% restante, si bien ninguna de ellas, individualmente, alcanza el 10% en número de solicitudes.
56
65 2014
2015
68 2016
87
922014
2015
842016
SOLICITUDES CONCESIONES
43.496
41.505 2014
2015
42.528 2016
50.715
50.0572014
2015
52.1032016
SOLICITUDES CONCESIONES
10 ❱ LA OEPM EN CIFRAS 2016
B.1.3. Relación de mayores solicitantes de marcas nacionales
Para elaborar este gráfico se han seleccionado los mayores solicitantes de marcas del año 2016. Las empresas que han solicitado mayor número de marcas son: Corporación de Radio y Televisión Española S.A., Mahou, S.A y Teva Pharmaceutical Industries Ltd.
Nota: Se han considerado todos los solicitantes de la Marca independientemente del orden de titularidad y a igualdad de número de solicitudes se han ordenado por orden alfabético.
12.131
9.199
7.198
4.916
2.450
2.055
1.903
1.833
1.613
1.429
1.427
1.046
830
741
609
508
486
197
Madrid
Cataluña
Andalucía
Comunidad Valenciana
Galicia
Canarias
País Vasco
Castilla y León
Murcia (Región de)
Illes Balears
Castilla-La Mancha
Aragón
Asturias (Principado de)
Extremadura
Rioja (La)
Navarra (Comunidad Foral de)
Cantabria
Ceuta y Melilla
Corporación de Radio Televisión Española, S.A.
Mahou, S.A.
Teva Pharmaceutical Industries Ltd.
Bodegas Verdúguez, S.L.
Sacesa Selección, S.L.
Institución Ferial de Madrid IFEMA
Robot Energía Limitad
Encaja Banco, S.A.
Instituto Societarias Dei, S.L.
Barceló Gestión Hotelera, S.L.
Entremedia Corporación de Medios de Comunicación, S.A.
Bodegas y Viñedos El Soleado, S.L.
Heineken España, S.A.
Organización Nacional de Ciegos Españoles
Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (SESCAM)
Vinos de Los Herederos del Marqués de Riscal, S.A.
Banco de Crédito Social Cooperativo, S.A.
Universidad Complutense de Madrid
Japer Enterprises R&D, S.L.U.
Solicitante Particular
61
59
57
52
52
51
41
38
37
35
33
33
33
33
32
32
31
31
29
29
LA OEPM EN CIFRAS 2016 ❰ 11
B.1.4. Relación de clases de productos y servicios de marcas nacionales
Las 45 clases que recoge la Clasificación Internacional de Productos y Servicios del arreglo de Niza, muestran los sectores donde se pueden encuadrar los productos y servicios que distinguen las marcas.
La gráfica muestra las diez primeras clases de Niza que concentran un mayor número de solicitudes: Publicidad, Gestión Comercial y Administrativa, seguida de Educación, Deportes y Cultura.
Comparando el año 2016 con respecto al 2015, se muestra un incremento en las clases de Niza correspondientes a Servicios de Restauración, Hospedaje (10,8%), Carne, Pescado, Huevos, Lácteos y Aceites (10,3%) y Seguros, Operaciones financieras (10,2%).
http://tramites.oepm.es/clinmar/euroclassNiza/inicio.action
Nota: Datos de solicitudes de marcas nacionales publicadas en los años 2015 y 2016
B.2. NOMBRES COMERCIALES NACIONALES
Un nombre comercial es un título que concede el derecho exclusivo a la utilización de cualquier signo o denominación como identificador de una empresa en el tráfico mercantil. Los nombres comerciales, como títulos de Propiedad In-dustrial, son independientes de los nombres de las sociedades inscritos en los Registros Mercantiles.
B.2.1. Solicitudes y concesiones de nombres comerciales nacionales
En el año 2016 se han solicitado en la OEPM un total de 7.388 nombre comerciales (tanto por residentes en las CCAA y como por no residentes). Esto supone un descenso del 1,16% con respecto al 2015, y de un ascenso del 5,30% si se compara el 2015 con respecto al 2014. El número de concesiones ha alcanzado la cifra de 6.588.
Publicidad, Gestión Comercial y Administrativa 3,1%11.294
11.643
10.146
10.418
3.8474.261
3.9253.810
3.3663.634
3.1023.231
3.0403.140
2.4302.681
2.5992.680
2.3472.586
2,7%
10,8%
-2,9%
8,0%
4,2%
3,3%
10,3%
3,1%
10,2%
Educación, Deportes y Cultura
Servicios de Restauración, Hospedaje
Prendas de Vestir, Calzado y Sombrerería
Bebidas Alcohólicas (excepto cervezas)
Servicios Científicos, Tecnológicos e Informáticos
Aparatos e Instrumentos Científicos
Carne, Pescado, Huevos, Lácteos y Aceites
Servicios Médicos y Veterinarios, Servicios Agricultura
Seguros, Operaciones financieras
2015 2016
(+/-) Anual
5.863
6.075 2014
2015
6.588 2016
7.475
7.0992014
2015
7.3882016
SOLICITUDES CONCESIONES
12 ❱ LA OEPM EN CIFRAS 2016
B.2.2. Solicitudes de nombres comerciales nacionales por CCAA y por tipo de solicitante en 2016
El número total de solicitudes de nombres comerciales presentados por residentes en las CCAA ha sido de 7.379. Las Comunidades Autónomas que muestran un mayor registro de solicitudes de nombres comerciales son Madrid (19,31%), Andalucía (17,33%), Cataluña (14,31%) y Comunidad Valenciana (11,74%). El conjunto de estas Comunida-des registran el 62,69%; el resto de las Comunidades Autónomas reparten su actividad en el 37,31%, si bien ninguna de ellas alcanza el 10% en número de solicitudes registradas.
B.2.3. Relación de mayores solicitantes de nombres comerciales nacionales
Para elaborar este gráfico se han seleccionado los mayores solicitantes de nombres comerciales del año 2016. Un solicitante particular y The British College of Benalmadena, S.L. han presentado el mayor número de solicitudes de nombres comerciales nacionales.
Nota: Se han considerado todos los solicitantes del nombre comercial independientemente del orden de titularidad y a igualdad de número de solici-tudes se han ordenado por orden alfabético.
1.425
1.279
1.056
866
458
395
342
249
245
228
192
175
167
90
86
63
51
12
Madrid
Andalucía
Cataluña
Comunidad Valenciana
Galicia
Canarias
Castilla y León
Castilla-La Mancha
País Vasco
Illes Balears
Aragón
Asturias (Principado de)
Murcia (Región de)
Extremadura
Navarra (Comunidad Foral de)
Cantabria
Rioja (La)
Ceuta y Melilla
Solicitante Particular
The British College of Benalmadena, S.L.
Martín Hidalgo, S.L.
Producciones Cibeles
Solicitante Particular
Solicitante Particular
Euskaloil Service, S.L.
Humagro Sureste, S.L.
Solicitante Particular
Grupo Puma, S.L.
Solicitante Particular
Agroinsumos Iberoamericanos, S.L.U.
Arritxuri, S.L.
Hibiscus Lanzarote, S.L.
Palmer Smile, S.L.
Pompas Fúnebres de Gordón, S.L.
Solicitante Particular
Solicitante Particular
Soloson Import Spain, S.L.
22
13
10
9
8
8
7
7
7
6
6
5
5
5
5
5
5
5
5
LA OEPM EN CIFRAS 2016 ❰ 13
B.2.4. Relación de clases de productos y servicios de nombres comerciales
Las 45 clases que recoge la Clasificación Internacional de Productos y Servicios del arreglo de Niza, muestran los sectores donde se pueden encuadrar los productos y servicios que distinguen los nombres comerciales.
La gráfica muestra las diez primeras clases de Niza que concentran un mayor número de solicitudes: Publicidad, Gestión Comercial y Administrativa, seguida de Educación, Deportes y Cultura.
Comparando el año 2016 con el 2015, se muestra un ligero incremento en las clases de Niza correspondientes a: Transporte, Embalaje y Viajes (3,5%) y Servicios de Restauración, Hospedaje (3,4%), frente al descenso en la clase Seguros, Operaciones financieras (-7,9%).
http://tramites.oepm.es/clinmar/euroclassNiza/inicio.action
Nota: Datos de solicitudes de nombres comerciales publicadas en los años 2015 y 2016
C. DISEÑOS INDUSTRIALES NACIONALES
Un diseño industrial otorga a su titular el derecho exclusivo sobre la apariencia de la totalidad o de una parte de un producto que se derive de las características de, en particular, las líneas, contornos, colores, forma, textura o mate-riales del producto en sí o de su ornamentación.
NOTA: En las estadísticas de diseños industriales se ofrecen datos por número de expediente de diseños indus-triales nacionales y no por número total de diseños recogidos en el conjunto de expedientes.
Ley 20/2003, de 7 de julio, de Protección Jurídica del Diseño Industrial. Artículo 22: Solicitudes múltiples.
1. La solicitud de registro podrá comprender varios diseños, hasta un máximo de 50, siempre que se refieran a productos pertenecientes a la misma clase de la Clasificación Internacional de Dibujos y Modelos Industria-les establecida por el Arreglo de Locarno. Esta última limitación no regirá en el caso de ornamentaciones bi-dimensionales.
http://www.oepm.es/cs/OEPMSite/contenidos/NORMATIVA/NormasSobreDisenio/NSDI_Nacionales/Ley_20_2003_7_julio_ProtecJuricaDisIndu.htm#tit1
Publicidad, Gestión Comercial y Administrativa -3,1%1.561
1.512
1.256
1.211
775802
674697
536513
507494
511482
365365
381351
292281
-3,6%
3,5%
3,4%
-4,3%
-2,6%
-5,7%
0,0%
-7,9%
-3,8%
Educación, Deportes y Cultura
Transporte, Embalaje y Viajes
Servicios de Restauración, Hospedaje
Servicios de Construcción, Reparacióne Instalación
Servicios Científicos, Tecnológicos e Informáticos
Servicios Médicos y Veterinarios, Agricultura
Prendas de Vestir, Calzado, Sombrerería
Seguros, Operaciones financieras
Servicios Jurídicos y de Seguridad
2015 2016
(+/-) Anual
14 ❱ LA OEPM EN CIFRAS 2016
C.1. SOLICITUDES Y CONCESIONES DE DISEÑOS INDUSTRIALES NACIONALES
En el año 2016 se han solicitado en la OEPM un total de 2.096 expedientes de diseños industriales (tanto por residentes en las CCAA y como por no residentes). La comparativa efectuada en solicitudes con años anteriores ex-perimenta un incremento del 8,77% de 2016 respecto a 2015 frente al 8,69% de 2015 respecto a 2014. El número de concesiones ha alcanzado la cifra de 2.061 expedientes.
C.2. SOLICITUDES DE DISEÑOS INDUSTRIALES NACIONALES POR CCAA Y POR SOLICITANTE EN 2016
El número total de solicitudes de diseños industriales nacionales presentados por residentes en las CCAA ha sido de 1.768. Las solicitudes de diseños industriales correspondientes a las Comunidades Autónomas muestran su ma-yor actividad en Madrid (22,40%), Comunidad Valenciana (16,35%), Cataluña (15,50%) y Andalucía (11,71%); estas Comunidades abarcan el 65,96% de la totalidad de las solicitudes presentadas, mientras que el 34,04% se reparte entre las Comunidades Autónomas restantes.
C.3. RELACIÓN DE MAYORES SOLICITANTES DE DISEÑOS INDUSTRIALES NACIONALES
Para elaborar este gráfico se han seleccionado los mayores solicitantes de diseños industriales nacionales en 2016, si bien las primeras posiciones las ocupan solicitantes de empresas procedentes de La República Popular China, MTNG Europe Experience SLU (23 Expedientes y 786 diseños) destaca como el primer solicitante de origen español.
1.979
1.872 2014
2015
2.061 2016
1.927
1.7732014
2015
2.0962016
SOLICITUDES CONCESIONES
396
289
274
207
122
74
68
67
53
49
47
33
30
16
15
12
10
6
Madrid
Comunidad Valenciana
Cataluña
Andalucía
Canarias
Murcia (Región de)
Galicia
Illes Balears
Castilla y León
País Vasco
Castilla-La Mancha
Aragón
Asturias (Principado de)
Navarra (Comunidad Foral de)
Extremadura
Cantabria
Rioja (La)
Ceuta y Melilla
LA OEPM EN CIFRAS 2016 ❰ 15
Nota: Se han considerado todos los solicitantes del Diseño Industrial independientemente del orden de titularidad y a igualdad de número de expedien-tes se han ordenado por orden alfabético.
C.4. RELACIÓN DE CLASES DE PRODUCTOS Y SERVICIOS DE DISEÑOS INDUSTRIALES NACIONALES
Existen 32 clases dentro de la Clasificación de Locarno (LOC) donde se clasifican los diseños industriales. La gráfica muestra las diez primeras clases Locarno que concentran un mayor número de concesiones y las que más actividad han tenido son: Artículos de Vestir y Mercería; Símbolos Gráficos, Logos, Motivos de Decoración, Ornamentación y Objetos de Adorno.
Comparando el año 2016 con el 2015, se muestra un apreciable incremento en las clases correspondientes a Artí-culos Domésticos no especificados en otro lugar (38,3%) y un considerable descenso en la clase correspondiente a Símbolos Gráficos, Logos, Motivos de Decoración, Ornamentación (-20,%).
https://euipo.europa.eu/ohimportal/es/locarno-classification
Nota: Datos de concesiones publicadas de diseños industriales en los años 2015 y 2016. Los datos aportados en esta gráfica se refieren a números de diseños industriales y no de expedientes.
Canpu Trding (Shanghai) Co. Ltd.Chengdu Guangdu Import and Export Trade Co. Ltd.
Xiangpai (Xiamen) E-Business Co. Ltd.Zhongshan City Nitai Import and Export Co. Ltd.
Xiamen City Youjiapin Commodity Co. Ltd.MTNG Europe Experience, S.L.U.
Zhengzhou City Wolun Import and Export Trade Co. Ltd.Aplicaciones de Simulación Simtec, S.L.
Creaciones Gavi, S.L.Solicitante Particular
Le Bronx Sport Equipment, S.L.Solicitante Particular
Zobele España, S.A.ACB Iluminación, S.L.
comercial Regal Canarias, S.L.Gold Football, S.L.
Artesanías Medina, S.L.Crazy World, S.L.Esfera Verde, S.L.
Fu Tai, S.L.HTC Publicidad, S.L.
Solicitantes Particulares
68/68
60/60
60/60
58/58
45/45
23/786
20/20
19/49
13/411
11/16
10/361
10/100
10/40
8/256
8/319
8/44
7/200
7/79
7/52
7/302
7/350
7/437 Nº de solicitudes / Diseños
Artículos de Vestir y Mercería 11,6%4.205
4.693
5.742
4.593
3.7473.364
1.2341.394
849756
795706
536601
476550
429448
222307
-20,0%
-10,2%
13,0%
-11,0%
-11,2%
12,1%
15,5%
4,4%
38,3%
Símbolos Gráficos y Logos, Motivos deDecoración, Ornamentación
Objetos de Adorno
Mobiliario
Juegos, Juguetes y Artículos de Deporte
Aparatos de Alumbrado
Artículos de Viaje y Objetos Personales
Construcciones y Elementos de Construcción
Recipientes para el Almacenamientoy el Transporte
Artículos Domésticos no especificadosen otro lugar
2015 2016
(+/-) Anual
16 ❱ LA OEPM EN CIFRAS 2016
ANEXO
I . SOLICITUDES Y CONCESIONES: VÍA INTERNACIONAL Y REGIONAL DE ORIGEN ESPAÑOL
El sistema de patente europea permite obtener protección mediante una única solicitud de patente en aquellos es-tados europeos designados en los que se quiere obtener protección y que sean parte del Convenio Europeo de Paten-tes; una solicitud de patente europea puede ser presentada ante la OEP o ante la OEPM. En ambos casos, las solici-tudes son tramitadas por la Oficina Europea de Patentes y la concesión produce el mismo efecto que una patente nacional en cada uno de los estados para los que se otorga y se pide la protección.
El procedimiento PCT (Tratado de Cooperación en Materia de Patentes) facilita la tramitación internacional de las solicitudes para la protección de las invenciones en varios países firmantes del Tratado. La presentación de una única solicitud internacional se convierte en un haz de solicitudes nacionales en aquellos países elegidos teniendo el mismo efecto que si se hubiera presentado una solicitud en cada uno de los países. La OEPM actúa como oficina receptora de las solicitudes internacionales PCT, de búsqueda internacional y de examen preliminar internacional para titulares españoles o con residencia en España o de países que hayan elegido la OEPM como oficina receptora.
El sistema de registro de marcas internacionales está regido por dos tratados internacionales: el Arreglo de Madrid y el Protocolo de Madrid. Para solicitar una marca internacional se debe obtener previamente una marca nacional o marca comunitaria. Se puede pedir una marca internacional en cualquiera de los 114 países integrados en la Unión de Madrid. La solicitud de marca internacional se puede solicitar ante la OEPM o directamente en OMPI.
La marca de la UE tiene carácter unitario, es decir, puede ser solicitada y, en su caso, concedida para todo el territo-rio de la Unión Europea ejerciendo sus efectos en los 28 de países. Se puede solicitar directamente ante la EUIPO.
El diseño internacional se enmarca en un sistema de Registro Internacional de Diseños para países que están inte-grados en el Arreglo de La Haya que comprende las Actas de 1934, 1960, 1967, Protocolo de Ginebra de 1975 y el Acta de Ginebra de 1999. La solicitud de diseño internacional se puede solicitar ante la OEPM o directamente en OMPI.
El diseño comunitario, al igual que la marca comunitaria, tiene carácter unitario y despliega sus efectos en la tota-lidad del territorio de la Unión Europea ejerciendo sus efectos en los 28 de países. Se puede solicitar directamente ante la EUIPO o también ante la OEPM.
Nota: “de origen español” quiere decir que el titular es residente en España
AñosSolicitudes
Patentes Europeas (ES)
Concesiones Patentes Europeas
(ES)
Solicitudes Internacionales vía
PCT (ES)
Solicitudes Marcas Internacionales
(ES)
Solicitudes Marcas de la Unión
Europea (ES)
2016 1.558 752 1.504 590 9.818
2015 1.527 522 1.530 648 9.411
2014 1.471 467 1.705 650 8.768
AñosSolicitudes Diseños Internacionales ES
(exped.)
Concesiones Diseños Internacionales ES
(exped.)
Solicitudes Diseño Comunitario (ES)
2016 45 1 4.075
2015 39 2 3.364
2014 25 2 3.582
Notas:
La OEPM sólo dispone de los datos de concesiones que se ofrecen.
Las solicitudes del cuadro han podido ser presentadas ante la OEPM o ante la Oficina de registro regional/internacional correspondiente.
Son solicitudes internacionales presentadas mediante el Sistema PCT, Sistema de Madrid y Sistema de la Haya. Las cifras son provisionales hasta la publicación de los datos definitivos por OMPI y por la EPO.
Son solicitudes regionales las Patentes Europeas, Marcas de la Unión Europea y Diseño Comunitario.
LA OEPM EN CIFRAS 2016 ❰ 17
I.a. Relación de mayores titulares de solicitudes de patentes europeas publicadas de origen español del año 2016
Para elaborar este gráfico se han seleccionado los mayores titulares de solicitudes de patentes europeas ya publi-cadas de origen español en el año 2016. Los primeros son el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), Sistema Sanitario Público de Andalucía y Laboratorios del Dr. Esteve, S.A.
Nota: Se han considerado todos los titulares de patentes europeas de origen español publicadas en 2016 independientemente del orden de titularidad y a igualdad de solicitudes de patentes publicadas, se han ordenado por orden alfabético.
I.b. Relación de tecnologías en auge en España de solicitudes de patentes europeas de origen Español publicadas del año 2016.
En España durante el año 2016, el mayor número de solicitudes de patentes europeas publicadas de origen español se concentran en tecnologías que se refieren a: Preparaciones de Uso Médico, Dental o para el Aseo.
Si se observa la evolución entre los años 2016 y 2015, se puede comprobar que las tecnologías en auge que han presentado incrementos muy significativos son las referidas a Péptidos (200%) y Composiciones de Microorga-nismos o Enzimas (94,1%).
Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Sistema Sanitario Público de Andalucía
Laboratorios del Dr. Esteve, S.A.
Telefónica, S.A.
Zobele España, S.A.
Institució Catalana de Recerca i Estudis Avançats
Universidad Autónoma de Barcelona (UAB)
Universidad de Sevilla
Valeo Iluminación
Repsol, S.A.
Almirall, S.A.
Autotech Engineering, A.I.E.
Dalphi Metal España, S.A.
Gamesa Innovation & Technology, S.L.
Universidad del País Vasco
Universidad Politécnica de Madrid
Universidad Politécnica de Valencia
Universitat de Barcelona
28
20
14
11
9
8
8
8
8
7
6
6
6
6
6
6
6
6
18 ❱ LA OEPM EN CIFRAS 2016
Nota: Datos de solicitudes de patentes europeas de origen español publicadas en los años 2015 y 2016
I.c. Relación de mayores titulares de solicitudes de patentes presentadas vía PCT, de origen español y publicadas en 2016
Para elaborar este gráfico se han seleccionado los mayores titulares de solicitudes de patentes presentadas via PCT de origen español y publicadas en 2016. Los primeros son el Consejo Superior de Investigaciones Cientí-ficas (CSIC), el Sistema Sanitario Público de Andalucía y la Universitat Politècnica de València.
Nota: Se han considerado todos los titulares de patentes vía PCT de origen español publicadas en 2016, independientemente del orden de titularidad y a igualdad de solicitudes de patentes publicadas, se han ordenado por orden alfabético.
Preparaciones de Uso Médico, Dentalo para el Aseo
-2,8%71
69
17
33
2632
1826
30
22
2021
2620
1116
515
1214
94,1%
23,1%
44,4%
-26,7%
5,0%
-23,1%
45,5%
200,0%
16,7%
Composiciones de Microorganismos o Enzimas
Compuestos Heterocíclicos
Procesos de Medida, Investigación o Análisis
Recipientes para Almacén y Transporte
Tecnología Médica
Análisis de Materiales
Vehículos, Equipos de Vehículos
Péptidos
Tratamiento de Datos Digitales Eléctricos
2015 2016
(+/-) Anual
Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)Sistema Sanitario Público de Andalucía
Universitat Politècnica de ValènciaConsorcio Abengoa
Universidad de SevillaUniversidad de Alicante
Universidad de GranadaInsitució Catalana de Recerca i Estudis Avançats
Repsol, S.A.Universitat Politecnica de Catalunya
centro de Investigación Biomédica en Red (CIBER)Fundación Tecnalia Research & Innovation
Universidad Complutense de MadridUniversitat Autónoma de Barcelona
Autotech Engineering A.I.E.Fundació Hospital Universitari Vall d’Hebron-Institut de Recerca
Universitat de ValenciaLaboratorios del Dr. Esteve, S.A.
Universidad de ZaragozaUniversidad Politécnica de Madrid
Universidade de Santiago de CompostelaZobele España, S.A.
70
32
25
24
18
16
15
11
11
11
10
10
10
10
9
9
9
8
8
8
8
8
LA OEPM EN CIFRAS 2016 ❰ 19
I.d. Relación de tecnologías en auge en España de solicitudes de patentes presentadas vía PCT de origen español y publicadas en 2016
El siguiente gráfico muestra una selección de las diez tecnologías en auge en España durante el año 2016 de solici-tudes de patentes presentadas vía PCT de origen español y publicadas en 2016 según determinados grupos de la Clasificación Internacional de Patentes (CIP). Cabe destacar las correspondientes a Preparaciones de Uso Médico, Dental o para el Aseo seguido de Análisis de Materiales y Tecnología Médica. Comparando el año 2016 con el 2015, se muestra un gran incremento en Desinfección y Esterilización (88,9%), Dispositivos para Introducir Agentes en el Cuerpo (54,5%) y Prótesis y Ortopedia (41,7%).
Nota: Datos de solicitudes de patentes presentadas vía PCT de origen español y publicadas en los años 2015 y 2016
I I . VALIDACIONES DE PATENTES EUROPEAS EN ESPAÑA.
II.a. Concesiones de Patentes Europeas que designan a España, porcentajes
Años Total de concesiones de Patentes Europeas
Concesiones de Patente Europea que han designado a España
% Designaciones a España / total de concesiones de Patente
Europea
2016 95.940 90.951 94,8%
2015 68.419 63.617 93,0%
2014 64.613 58.544 90,6%
II.b. Validaciones de Patentes Europeas presentadas en España
Las validaciones europeas corresponden a aquellas concesiones de patentes europeas que designan a España y que además han presentado traducción al español en la OEPM. El gráfico muestra la evolución de estas validaciones en los tres últimos años.
Preparaciones de Uso Médico, Dentalo para el Aseo
-26,4%87
64
61
39
3436
3230
31
28
4126
2218
917
1117
1217
-36,1%
5,9%
-6,3%
-9,7%
-36,6%
-18,2%
88,9%
54,5%
41,7%
Análisis de Materiales
Tecnología Médica
Recipientes para Almacén y Transporte
Compuestos Heterocíclicos
Composiciones de Microorganismos o Enzimas
Procesos de Medida, Investigación o Análisis
Desinfección y Esterilización Materiales
Dispositivos para introducir Agentesen el Cuerpo
Prótesis y Ortopedia
2015 2016
(+/-) Anual
18.973
17.405 2014
2015
22.675 2016
VALIDACIONES DE PATENTES
OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCASPaseo de la Castellana, 7528071 MadridTel.: +34 902 157 530estadisticas@oepm.eswww.oepm.es
Síguenos en:
NIPO: 088170021 (versión papel)NIPO: 088170037 (versión en línea)DL: M-3906-2017
@OEPM_es
Recommended