View
6
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
M.HERMIDAdue
Nacedeformaexperimentalen1969
Iniciasufase“real”en1983 Daelgransaltoen1990 EnEspañaseiniciaelusomasivodeInternetapartirde1996,conlapuestaenmarchadeINFOVIA
Son inmensasbasesdedatosquealmacenaninformaciónyreferencias sobre las paginasquehayenlared
Google: Eselbuscadorgeneralista,el“rey”hoyporhoy Debemostenerencuenta:
Nodistingueentremayúsculasominúsculas No utiliza la búsqueda en palabras raíz ni concomodinescomo“*”
El signo + justo delante del termino a buscar nosayudaraadefinirmaslabúsqueda
Elsigno“‐”loutilizaremospararestringirpalabrasenlabusqueda
Cuando introducimos dos o más términos en elbuscador , este nos dará una relación con todasaquellas paginas que contienen en su interior todoslos términos buscados (moraleja: cuantos mastérminos introduzcamos mas selectiva será labúsqueda)
Buscadoresbiomédicos: Sonmásselectivos DebemosemplearlosoperadoreslógicosdeltipoAND/OR(y/o) SiusamoslapartículaANDentredostérminos,elbuscadornos dará todas aquellas paginas donde aparezcan los dostérminosdeformasimultanea
SiusamoslapartículaOR,entredostérminos,elbuscadornosmostrará laspaginasdondeaparezcaunode losdos(olosdosdeformasimultanea,dependedebuscadores)
EstadesarrolladaporlaFundaciónINDEXdeGranada,su consulta es sencilla; pormedio de una ventana detextoseintroducenunaovariaspalabrasclaveylabasede datos nos entrega una relación de las referenciasencontradas.
Disponedeopcionesdebúsqueda(simpleyavanzada) Tienemásde30.000registros, Todo el contenido esta en español y los artículos otextossepuedenrecuperarconfacilidad
Basededatosespecificadeenfermería RealizadaporlaBibliotecadelaEscueladeEnfermeríadelaUniversidadRoviraiVirgili
Sepuedeconsultardeformalibreygratuita Contiene mas de 15.000 registros sobre temas deenfermería con referencias bibliográficas de unas 160revistasdeenfermeríaypublicacionesrelacionadas
Esta impulsadaporel InstitutodeSaludCarlosIIIy laFundaciónIndex
Deconsultalibreygratuita Subasededatosseiniciaen1990hastalaactualidad Contiene resúmenes de artículos, tesinas y otrosdocumentosrelacionadosconenfermería
Disponedeayudasyunaconsultapordescriptoresquefacilitalasbúsquedas
BasededatosquepermitelaconsultadelcatálogodeartículosdeunaselecciónderevistasenespañolquerecibelabibliotecadelaEscueladeEnfermería,FisioterapiayPodologíade laUniversidadComplutensedeMadrid
Contienemásde40.000registros Disponedemuchasopcionesdebúsqueda PermitelaconsultaaotroscamposdelasCienciasdelaSalud
base de datos desarrollada por la National Library of Medicine(NLM)deWashington
Poseemásde14millonesderesúmenesdeartículospublicadosen4.600revistasdemedicina,enfermeríayotrasciencias
Como otras bases de datos, muestra fichas bibliográficas conreferenciasyresúmenesdelosartículosquecontiene
Laformadebuscarenestabasededatosessimple:seintroducenunaovariaspalabras claveenunaventanadeentradayMedlinenosmostrarálosresultados
Para poder aprovechar toda la potencia de esta base de datostenemosqueaprenderamanejarsuscomandosdebúsqueda
Recopilarevisionessistemáticas,ademásdedisponerdebasesdedatoscomplementarias
Contienemuchadocumentaciónatextocompleto Muchadeladocumentaciónestatraducidaalcastellano Es de acceso libre y gratuito, pero requiere registrarsepreviamente para poder acceder a la totalidad de labasededatos
Centro latinoamericano y del Caribe sobredocumentaciónencienciasdelasalud
Enesteportalpodemosconsultarresúmenesderevistascontenidaen 14basesdedatosde cienciasde la salud(LILACS,PAHO,OMS,etc.)
DisponedeunabasededatosespecificadeenfermeríallamadaBDENF
TieneunaccesoaMEDLINEenespañolyunapotentebase de datos con los descriptores de ciencias de lasalud(DECS)
Los directorios son importantes porque contienenamplias recopilaciones de enlaces seleccionados yfiltrados
Permiten encontrar fácilmente los recursos quenecesitamos
Eseldirectoriodeenfermeríaenespañolmásantiguodelared,comenzóen1996
Estaestructuradoendiversasseccionesenlasquepodemosencontrarbasesdedatos,sociedades,paginaspersonales
Laactualizacióndeenlacesylaincorporacióndenuevosrecursosescontinua
Protocolos de enfermería del hospital Asepeyo deC o s l a d awww.codem.es/produccioncientifica/planes/asepeyo/index.htm
Protocolos y trabajos de enfermería del ColegioOficialdeenfermeríadeCantabria http://www.ocenf.org/cantabria/protocolos.htm
Asociación Española de nomenclatura, Taxonomía yDiagnósticosdeEnfermería http://www.aentde.com
Actualizacióndeenfermería http://www.es.emoticon.com/enfermeria‐actual
NorthAmericanNursingDiagnosisAssociation http://www.nanda.org
Enfermeria21.com. http://www.enfermeria21.com
30‐40% de los pacientes no recibe el cuidadoapropiado
Búsquedatradicionalenlibrosymanuales: trascurrieronmásde15añoshastaqueaparecióporprimeravez la recomendaciónsobreel tratamientodelInfartomediantelaFibrinólisis
Búsqueda por Internet en bases de datos(PubMed): 2.000.000 de artículos se publican anualmente enunas20.000revistas
1. Lapreguntaclínica
2. Buscarlainformación
3. Evaluacióncríticadelainformaciónlocalizada
¿Dóndesurgenlaspreguntas?
¿Quétipodepreguntas?
¿Cómodebenser?
cuálessonlasmedidaspreventivas presenciadeunossíntomasysignospocofrecuentes antedeterminadasmanifestacionesclínicas dudamosdeloshallazgosenlaexploración establecerundiagnósticodiferencial elegirlapruebadiagnósticamásadecuada decidireltratamientoadecuado conocereinformarsobrepronósticoyevolución mejorarnuestrosconocimientos
simples Después:
Tipo de paciente o la patología de la que surge lapregunta(P)
Laintervenciónquequeremosanalizar(I) Lacomparaciónconotraintervención(siprocede)(C) Losresultadosclínicosesperados(O)
Reconocer de qué aspecto clínico surge la pregunta(prevención,diagnósticodiferencial,tratamiento,etc.).
Escribir la pregunta con los cuatro componentes antesreferidos: P (paciente) I (intervención) C (comparación) O(observación,resultadosesperados)
Tenemos un niño ingresado en nuestra unidadque tienen puesto un catéter central de accesoperiférico,dedosluces.
Despuésdevariosdías,dondehasidonecesarioemplear las dos luces, ahora, sólo es precisoemplear una de ellas y nos planteamos elmantenerelcatéter,pero; ¿dejamos sellada la luz que no usamos, utilizandosuero fisiológico o bien usamos solución salinaheparinizada?,
siempleamosesaultima¿Cuáldelasdossolucionesesmejor?
Yporúltimo¿cuantotiempopodremosmantenerdichavíaenesascondiciones?
Víasdeactuación pronostico
Delaprimerapregunta: Pacientes(P):niñoingresadoenlaunidadqueprecisavíavenosadevariasluces
Intervenciónprincipal(I):selladodeunadelaslucesdelcatéter
Intervenciónconlaquesecompara(C):sellarconsoluciónsalinaheparinizadaosoluciónsalinasinaditivos
Resultados(O):Prevenirlaoclusióndelaluzquenousamos
En niños portadores de vías centrales de accesoperiférico de varias luces, si heparinizamos una deellas¿Cuántotiempopodremostenerlasellada?
Delasegundapregunta: P:enniñosportadoresdecatéterescentralesmultiluz I: el sellado de la vía que no usamos con SSFheparinizada
C: Cuando se compara con el sellado con SSF sinheparina
O: reduce o aumenta el riesgo de oclusiones en elcatéter
En niños portadores de catéter central multiluz, elsellarlaluzquenoempleamosconSSFHeparinizada,frentearealizarelselladoconSSF
¿Cuáldelasdosesmásefectiva?
Laredaccióndelapreguntadebeser:
claraprecisasencillaúnica
Tipo de pregunta y estudio a localizarPregunta Tipo de estudio
DiagnósticoEstudio trasversalRevisión SistemáticaGuía de Práctica Clínica (GPC)
EtiologíaEstudios de CohortesCaso-ControlRevisión SistemáticaGuía de Práctica Clínica (GPC)
PronósticoEstudios de Cohortes-SupervivenciaRevisión SistemáticaGuía de Práctica Clínica (GPC)
IntervenciónEnsayo Clínico Aleatorizado y ControladoRevisión SistemáticaGuía de Práctica Clínica (GPC)
FrecuenciaEstudios de CohortesEstudio transversalRevisión SistemáticaGuía de Práctica Clínica (GPC)
Buscarlainformacióncientíficaacercadeltemaen los repertorios bibliográficos y evaluarlahastadepurarlaevidencia
Oaccederafuentesqueyahayanrealizadoesteproceso y ofrezcan la información revisada ycatalogada desde el punto de vista de laevidencia(publicacionesfiltradas)
Determinacióndelproblema. Transformación del problema en pregunta de
indagación. Elección de descriptores, operadores boléanos, filtros
metodológicos y limitadores: selección previa del tipoartículosqueseevaluarán.
Accesoaunrepertoriobibliográfico Realizacióndelabúsqueda. Recuperacióndelosdocumentos.
Evaluacióncríticadelosmismos. SíntesisdelaInformación. Resoluciónescenarioclínico
Determinacióndelproblema. Transformacióndelproblemaenpreguntaclínica. Eleccióndedescriptores. Accesoa:
publicacionesdesíntesisbasadasenlaevidencia, basesdeGPC(guíasclínicas) Revisionessistemáticas, AgenciasdeEvaluacióndeTecnología(AETS), revistassecundariasoderesúmenes...
Realizacióndelabúsqueda. Recuperacióndelosdocumentos. Comparaciónconelcontextopropio. Resoluciónescenarioclínico.
¿Cuáles son los hallazgos principales?(Mensajedelartículo).
¿Se justifican las conclusiones con lametodologíaempleada?(Validez).
¿En qué medida son aplicables a mispacientes?(Utilidad).
Recursosdesíntesis. GuíasdePrácticaClínica(GPC). RevisionesSistemáticas(RS). InformesdeAgenciadeEvaluación. Revistassecundaríasoderesúmenes. Temasvaloradoscríticamente‐CAT. Metabuscadores. Otrosdocumentos:Consensos,libroselectrónicos...
Sinopsis
- CLINICAL EVIDENCE- DynaMed- FIRST Consult- Info Retriever
Todas requieren suscripción
Sinopsis
GPC.Bases de Datos:
- National Guideline Clearinghouse:* . Búsqueda asistida . Por tema . Tratamiento . Opción de comparar- Canadian Medical Association - INFOBASE:* . Búsqueda básica . Búsqueda avanzada- EBM Guidelines- NeLH Guidelines Finder*- Medline (PubMed)*
GPC.Organizaciones:
- SIGN*- ICSI*- New Zealand Guidelines Group*
GPC.Directorios:
- Clinical Practice Guidelines*- fisterra.com*
CochraneLibrary:Revisionessistemáticas
Medline
DARE
PEDro
INAHATA(InternationalNetofAssessmentHealthTechnologiesAgencies)
HTA(HealthTechnologyAssessmentDatabase)
ACPJournalClub
Evidence‐BasedMedicine
Bandolier
Bandolera
CriticallyAppraisedPapers(CAPs)
EBMforStudent.MontanaStateUniversity.
UNC‐CH
CATsMBEGuipuzkoa
TRIPDatabase
SUMSearch
Libroselectrónicos: eMedicine
EnsayosClínicos ClinicalTrialsResults Medline(ClinicalTrials) MRCT(ensayosclínicosenprocesoofinalizados) NationalResearchRegister(NRR)
Consensos‐ConférencesdeConsensusetLignesdirectrices‐NIHConsensusDevelopmentProgram
Sistemáticas Cuantitativaometa‐análisis Cualitativaooverview
Nosistemáticasonarrativas falta un protocolo que defina los pasos que siguió elrevisorparaactualizareltema
Procedimiento que aplica estrategias científicaspara limitar los sesgos en el proceso derecopilación, valoración crítica y síntesis de losestudiosrelevantessobreuntema
Sonestudiospormenorizados,selectivosycríticosque tratan de analizar e integrar la informaciónesencialdelosestudiosprimariosdeinvestigaciónsobre un problema de salud específico, en unaperspectivadesíntesisunitariadeconjunto
Esunarevisiónsistemáticaenelcualsecombinanlosresultadosdevariosestudiosqueexaminanlamismapregunta
Disciplina que revisa la literatura críticamente ycombina estadísticamente los resultados de estudiosprevios
Se trata de resumir en un valor numérico toda laevidenciarelacionadaauntópicoespecífico
Proveerlarevisióndeunacomplejaliteraturaparapoder guiar decisiones y dirigir futurasinvestigaciones.
Facilitar una apreciación más objetiva de laevidenciaycontribuiraresolverlaincertidumbrecuando investigaciones originales, revisiones yeditorialesnoacuerdan
Analizarlosresultadosquenofueronpartedelosobjetivosdeltrabajooriginal.
Investigar la presencia y el tamaño del sesgo depublicación.
Siesapropiadohacerunmeta‐análisis,éstepodrámejorar laprecisiónen laestimacióndel tamañodelefecto.
Investigar la importancia y las fuentes deheterogeneidad.
Investigar variaciones en el tratamiento endistintassituacionesendiferentessubgrupos.
Estimar resultados durante un análisis de costo‐efectividad.
Obliga a pensar sistemáticamente acercade los métodos, resultados,categorizaciones, poblaciones eintervencionesalsumardiferentesdatos.
Daun resultadoglobalque representa eltamañodelefectodeuntratamientoolatendencia en su efecto protector o deriesgo.
Ilustraelcarácterde la relaciónentre lasvariables
Detecta y explora las contradiccionesaparentesenlosresultados.
A través de la combinación de losestudios incrementa la potenciaestadística, mejora la precisión en laestimacióndelamagnituddelefecto.
Facilita lasdecisionesmenossubjetivasy reduce sesgos atribuibles alinvestigador
La calidad del meta‐análisis estaría determinadapor la calidad de los estudios incluidos en elanálisis.
Variosfactorespuedencontribuiraestablecerunaconclusión errónea si no son estrictamenteevaluadosycomparados.
El meta‐análisis puede ser muy sensible frente aalgunasdecisionesmetodológicasenlarealizacióndelarevisión
Pueden reflejar sesgos de publicación. Es sabidoque los estudios “negativos” o que no muestrandiferencias significativas son más difíciles depublicar
Entre los ensayos clínicos controladosaleatorizados publicados, aquellos conresultados significativos tienen masprobabilidaddeserpublicadoseningles
La heterogeneidad o variabilidad de losestudios es considerada por algunos autorescomounalimitación.
Nosedebenutilizar losmeta‐análisisparaaprobaronounfármaconuevo
1. Desarrollodeunprotocoloderevisiónsistemática.2. Especificacióndelproblema.Definicióndelas
preguntas.3. Especificacióndeloscriteriosdeinclusiónyexclusión
delosestudios.4. Formulacióndelplandebúsquedadelaliteratura.5. Selecciónyrecuperacióndelosestudiosquecumplen
loscriterios.6. Valoracióncríticadelacalidadcientíficadelosmismos.7. Combinacióndelosresultados.8. Formulacióndelasconclusionesyrecomendaciones.9. Incorporaciónenlapráctica.
Estudio Estudio Nivel deEvidencia
RS con Homogeneidad, de EACde alta calidad
0 1
RS con Heterogeneidad, deEAC de alta calidad
+
EAC individual, de alta calidad ++
EAC individual de menorcalidad
+++ 2
Estudio de Cohortes ++++
Estudio de Casos y Controles +++++ 3
Series de Casos ++++++ 4
Opinión de expertos +++++++ 5
Recomendación Nivel deEvidencia
A 1
B 2, 3
C 4
D 5
Recomendación Nivel de Evidencia Estudios sobre los que se basa
A Nivel 1
1a Revisión Sistemática con homogeneidad de EstudiosAleatorios Controlados (EAC) de alta calidad
1b Estudio Aleatorio Controlado (EAC) Individual conIntervalo de Confianza estrecho
1c Estudio "Todo o Nada"
B
Nivel 2
2a Revisión Sistemática de Estudios de cohortes
2b Estudio Individual de cohortes (Incluidos EAC de bajacalidad)
2c Investigación de "desenlaces"
Nivel 33a Revisión Sistemática de Estudios de casos y controles
3b Estudio Individual de casos y controles
C Nivel 4 Series de casos y estudios de cohortes o casos ycontroles de mala calidad
D Nivel 5 Opinión de expertos sin evaluación crítica explícita, obasada en fisiología o en "Primeros Principios"
Recomendación Nivel de Evidencia Estudios sobre los que se basa
A Nivel 1
1a Revisión Sistemática con homogeneidad deEstudios de cohortes de "inicio"; o Guías depráctica clínica validadas en un "Test Set"
1b Estudio Individual de cohorte de "inicio" conseguimiento > 80%
1c Series de casos "Todo o Nada"
B Nivel 2
2a Revisión Sistemática con homogeneidad deEstudios de cohortes retrospectivas o de EACscon controles no tratados
2b Cohorte Retrospectiva; o seguimiento decontroles no tratados en un EAC; o Guía depráctica clínica no validada en un "Test Set"
2c Investigación de "desenlaces"
C Nivel 4 Series de casos y estudios de cohortes de malacalidad
D Nivel 5Opinión de expertos sin evaluación críticaexplícita, o basada en fisiología o en"Primeros Principios"
Recomendación Nivel de Evidencia Estudios sobre los que se basa
A Nivel 1
1aRS con homogeneidad de Estudios de diagnósticonivel 1; o GPC validada en un "Test Set"
1bComparación independiente ciega de un espectroapropiado de pacientes consecutivos, todos sometidosa la prueba diagnóstica y al estándar de referencia
1c "SpPins" y "SnNouts"; absolutos
B
Nivel 2
2a RS con homogeneidad de Estudios nivel >1
2b
Comparación independiente ciega pero de pacientes noconsecutivos o confinados a un espectro estrecho deindividuos, sometidos a la prueba diagnóstica y alestándar de referencia o GPC no validada en un "TestSet"
Nivel 3 3bComparación independiente ciega de un espectroapropiado de pacientes consecutivos, pero en quienes,el estándar de referencia no fue aplicado a todos.
C Nivel 4 El estándar de referencia no se aplicó en formaindependiente o ciega
D Nivel 5 Opinión de expertos sin evaluación crítica explícita, obasada en fisiología o en "Primeros Principios"
¿Abordalarevisiónunapreguntaclínicalógicayfocalizada?
¿Fueronclarosyapropiadosloscriteriosparalainclusiónyexclusióndeestudios?
¿Espocoprobablequesepasaranporaltoestudiosrelevantes?
¿Seevaluólavalidezdelosestudiosincluidos? ¿Fueronreproducibleslasevaluacionesdelosestudios?
¿Fueronconsistenteslosresultadosdeestudioaestudio?
El material utilizado son meta‐análisisbasados en una búsqueda amplia en laliteratura y que proporcionaran suficientesdatose informaciónde las técnicasutilizadasparapermitirsureplicación.
Comparación Razón de estimadores(95% IC)
Ocultación de la asignación inadecuada odudosa versus adecuada 0.79 (0.70 to 0.89)
No-Inglés versus Inglés 0.84 (0.74 to 0.97)
Ensayos no enmascarados versus doble-ciego 0.88 (0.75 to 1.04)
No-MEDLINE versus MEDLINE 0.94 (0.82 to 1.07)
No publicados versus publicados 1.07 (0.98 to 1.15)
Una razón de estimadores inferior a 1 indica que el estudio con las característicasmencionadas en primer lugar muestra un efecto más beneficioso del tratamiento que losque presentan la segunda característica. Si la razón es superior a 1, el efecto deltratamiento es menos beneficioso.
Sisoloseincluyenartículosescritoseningles,sepuedeperdermaterialdemuybuenacalidad.
Cualquier intento que se haga de buscarmaterial que no se haya publicado es positivo,perosóloconcriteriosdeinclusiónestrictos.
Si leesuna revisiónquecontieneestudiosnoaleatorizados o con un método dealeatorización pobre, hay que fijarse en sirealizaronunanálisisdesensibilidad,
sinoexistetíralaalapapelera.
Si se incluyen estudios no enmascarados oabiertos, cuando hay estudios enmascaradosdisponibles,
nocontinúesleyendo
LatareadelaColaboraciónCochraneespreparar,actualizarydivulgarrevisionessistemáticassobrelosefectosdelaatenciónsanitaria.
Cuandoestetipodeestudiosnoestándisponiblesrealizarevisionesdelaevidenciamásfiablederivadadeotrasfuentes
NocreanRS(comosucedeconlaColaboraciónCochrane).
SufunciónesrealizarvaloracióncríticadelasRSqueaparecenenlasprincipalesbasesdedatosbiomédicas.
Esta base de datos se comporta como un auténticometa‐buscador
LaprincipallimitacióndeTRIPvienedadaporqueelacceso a los documentos encontrados depende decadabasededatosremotaconcreta
Efectúa sus búsquedas identificando los términos deinterésúnicamenteeneltítulo
ElsistemadebúsquedaPubMedesunproyectodesarrolladoporlaNational CenterforBiotechnologyInformation(NCBI)enlaNationalLibraryofMedicine (NLM).PermiteelaccesoabasesdedatosbibliográficascompiladasporlaNLM:
MEDLINE, PreMEDLINE(citasenviadasporloseditores), GenbakyCompleteGenoma. Medlinecontienesubbases:
AIDS, Bioethics, Cancer, ComplementaryMedicine, CoreClinicalJournals, DentalJournals, NursingJournals, PubMedCentral quepodemos consultarlas individualmentepulsando laopción
LimitsyseleccionarSubsets.
es la base de datosmás importante de la NLMabarcando los camposde lamedicina,oncología,enfermería, odontología, veterinaria, saludpública y ciencias preclínicas. Actualmentecontiene más de 15 millones de referenciasbibliográficasdeartículosderevistasdesdeelaño1960, provenientes de 4800 revistasinternacionales de ciencias de la salud (datos2006).
En1996secreóPREMEDLINE,unabasededatosque suministra datos básicos y resúmenes antesde que se añadan todos los campos en losregistros completos y sean incorporados aMedline.
Diariamente se introducen nuevos registros enPremedline.
Cadaregistrorecibeunnúmerode identificaciónPMID.
UnavezqueselesincorporelostérminosMeSHyotros datos de la indización, se suprimendePremedlineyseincorporanenMedline.
PubMed dispone de varias modalidades debúsqueda:
En la pantalla de inicio podemos buscar portérminos,frases,autoresetc.
Loslímites(Limits),permitenacotarlabúsquedaportipodedocumentos,idiomas,edad,etc.
La opción de índices (Index) visualiza lostérminospresentesenlosdiferentesíndices: descriptor(MeSH), autor, palabradeltítulooresumen, revistaetc.
También podemos optar porconsultar directamente el descriptorpulsando en el menú MeSHDatabase¸ consultar una revista enJournalDatabase.
Resulta de gran utilidad para lasbúsquedas de información clínica elfiltro metodológico CLINICALQUERIES, elaborado con unametodología de MBE, poniendo elénfasis en la terapia, diagnóstico,etiología o pronóstico o localizarrevisiones sistemáticas o meta‐análisis.
Para iniciar labúsquedaenPubMed, introduzcaeltérminoofraseenelcuadrodebúsquedaypulseelbotónGoolateclaenter.
Sieltérminoestácompuestopormásdeunapalabra(ej.HIVSeropositivy),PubMedautomáticamentecombinamedianteeloperadorlógico(AND)lostérminosintroducidosutilizandoelsistemademapeoautomáticodetérminos(véasealfinaldeldocumento"Mapeoautomáticodetérminos").
Porelcontrario,siloquedeseamosesbuscarunafrase,debemosescribirlaentrecomillas(ej."rheumaticdiseases").
Podemosmodificarnuestraestrategiadebúsquedaañadiendooeliminandotérminosenelcuadrodebúsqueda,combinartérminosmediantelosoperadoreslógicosobooleanos(AND,OR,NOT)ytruncartérminos.
Las referencias se presentan con unas etiquetas quenos indican el estado del proceso de esa cita. Lamayoría de las referencias suelen publicarse como“Publisher”,posteriormenteseencuentran“inprocess”y una vez adjudicados los términos de indización seconviertenenunregistroMEDLINE.
Lassuministradasporeleditor[PubMed‐assuppliedby publisher], pueden encontrarse en formatoelectrónico [Epub ahead of print], una vez que sepubliquen en formato impreso la referencia semodificaapareciendolosdatosdelaediciónimpresa,seguidadelaelectrónicaEpub.
campo Cómobuscar Quésignifica
Pubmed–assuppliedbypublisher
Publisher(sb) esta etiqueta nos indica las referenciassuministradas a PubMed por el editor yqueaúnno fueronprocesadas,por loquenosedisponendelosdatosbibliográficos
PubMed–inprocess Inprocess(sb) Estaetiquetanosindicalascitasqueestánen proceso de asignarles los datosbibliográficos exactos, por ejemplo lostérminosMeSH
PubMed‐indexedforMEDLINE
Medline(sb) Esta etiqueta señalaque a la referencia seleasignó todos losdatos: términosMeSH,tipodepublicación,edades,etc.
PubMed–authormanuscriptinPMC
pubstatusnihms ArticulomanuscritodelautorenPubMedCentral que podría no estar incluido enPubMedporquelarevistanoseencuentraindizadaenMedline
PubMed Pubmednotmedline(sb) Estaetiquetaidentificalasreferenciasquehansidorevisadas,peroquenorecibenindizaciónMedline,bienporquesonartículosanterioresalainclusióndelarevistaenPubMed,obiencitacionesdeartículosdePubMedCentral,quetodavíanohansidorecomendadosparalainclusiónenMedline
PubMed–OLDMEDLINEforPre1966
Oldmedline(sb) ArtículosdeOldmedline,esdecir,referenciasdesde1950hasta1965
Epubaheadofprint pubstatusaheadofprint Referenciaspublicadasenlaediciónelectrónicaantesdesuapariciónenlaediciónimpresa
Nosvanapermitircombinar(AND),sumar(OR)oexcluir(NOT)términos.
∙Intersección(AND)‐recuperasoloaquellascitasquecontenganlostérminos.Ej.:"rheumaticdiseases"ANDpregnancy
∙Unión(OR)‐recuperacitasquecontenganlosdostérminos,oalmenosunodeellosEj.:feverORhyperthermia
∙Exclusión(NOT)‐excluyelascitasquecontenganeltérminoEj.:HypertensionNOTpulmonary
Importante:LosoperadoresbooleanosAND,OR,NOTdebenescribirseenmayúscula, ejemplo:feverORhyperthermia,obienFEVERORHYPERTHERMIA.
¿CómoutilizarlosOperadoresbooleanos?
Eltruncadopermiterecuperartodoslostérminosqueposeenlamismaraíz.Sicolocamosunasterisco(*)alfinaldeuntérminodebúsqueda,PubMedbuscaentodasaquellaspalabrasquetenganlamismacadenadeletrascomoraíz.
Así,siescribimosneurol*seincluyeenlabúsquedalostérminosneurology;neuroleptic;neurolekin;neurologic;etc.
PubMedusalasprimerasvariantesdeltérminotruncado. Nolocalizafrases,porejemplo"infection*"incluye"infections",perono"infectioncontrol.
Importante:Eltruncadoanulaelmapeoautomáticodetérminos.
¿Cómotruncaruntérmino?
Cadacampodeunregistrobibliográfico, se identificamediante una etiqueta de dos o más letras(calificadores de campo), que podemos añadir acontinuación de cada término entre corchetes: ej.:mycobacteriumbovis[mh].
Tantolostérminosdebúsquedacomoloscalificadoresde campo, no importa si se escriben enmayúscula ominúsculanielespacio ej.: cysticercosis [mh] = Cysticercosis[mh] =CYSTICERCOSIS[MH]
¿Cómoutilizarloscalificadoresdecamposoetiquetas/tags?
Calificadoresdecamposoetiquetas/tags
Nombredelcampo abreviatura descripción
Affiliation‐dirección (AD,AFFL) Direcciónyfiliacióninstitucionaldelprimerautorynúmerodeayudaeconómica
AllFields‐todosloscampos (ALL) IncluyetodosloscamposdebúsquedadePubMed
Authorname‐autores (AU,AUTH) Desdeelaño2000Medlinenoponelimitealnúmerodeautores.Hasta1999incluía los 25 primeros autores seguido de la abreviatura et al. El formatopara buscar un autor es : apellido, seguido de un espacio y la /s primerasinicialessinpuntos.Sepuedenomitirlasinicialesalbuscar
Correctedandrepublishedfrom (CRF) Versióncorregidaypublicadanuevamente
Correctedandrepublishedin (CRI) Articulooriginalquefuecorregidoyvueltoapublicar
E.C./RN (RN,ECNO) NúmeroasignadoporlaComisióndeEnzimas(E.C.).Númeroparadesignaruna enzima en particular y el listado RN del Chemical Abstracts Service(CAS)RegistryNumbers
EntrezDate–fechadeingreso (EDAT) ContienelafechaquelacitafueagregadaaPubMed,enelformatoaaaa/mm/dd(edat)
Erratumfor (EFR) Errata:citaenelarticulooriginalquenecesitacorrección
FullAuthorName (FAU) Apellidoynombrecompletodelautor
FullInvestigator (FIR) Apellidocompletoeinicialdelnombredelinvestigador
FullPersonalNameasSubject (FPS) Nombrepersonalcomomateria
Generalnote (GN) Informaciónsuplementariaodescriptivarelacionadaconeldocumento
GrantNumber (GR) NúmerosdeidentificacióndelasagenciasdefinanciaciónnorteamericanasUSPHSoWellcomeTrust
Calificadoresdecamposoetiquetas/tags
Nombredelcampo abreviatura descripción
Issue‐número (IP,ISSUE) Númerodelvolumendelarevistaenlacualelarticuloseencuentrapublicado
Investigator (IR) NASA‐investigadorprincipal
InvestigatorAffiliation (IRAD) AfiliaciónNASAdelinvestigadorprincipal
JournalName–nombredelapublicación
(TA,JOUR) Laabreviaturadeltitulodelarevista,eltitulocompletooelnúmeroISSN(ej.:JBiolChem.JournalofbiologicalChemistry,0021‐9256)
FullJournalTitle (JT) NombrecompletodelarevistaprocedentedelaNLM
Language‐idioma (LA,LANG)
MeSHMajrTopic–MeSHtópicoprincipal
(MAJR) TérminoMeSHquecubrelosaspectosmásrelevantesdeunarticulo
MeSHTerms‐TérminosMeSH (MESH) ElvocabulariocontroladodelaNLM´s(MedicalSubjectHeadings)sobretérminosbiomédicosqueseusanparadescribircadaarticulodeunarevistacientíficaenMedline
OtherAbstract (OAB) ResumensuministradoporunorganismocolaboradordelaNLM
OtherCopyrightInformation (OCI) OtrainformacióndelCopyright
OtherID (OID) OtrosdatosdeidentificacióndelID
OriginalReportIn (ORI) Informeoriginalasociadoalsumarioparaelpaciente
OtherTerm (OT) TérminosnoMeSHadjudicadosporotraorganización
OtherTermOwner (OTO) Organizaciónqueproporcionootrosdatosdeltérmino
Owner (OWN) Siglasdelaorganizaciónqueproveyerondatosdelacitación
Page‐pagina (PG‐PAGE) Paginainicialyfinaldelarticulo
Calificadoresdecamposoetiquetas/tags
Nombredelcampo abreviatura descripciónPersonalname–nombrepersonal
(PS) Parabuscarcitassobreunindividuocomotema.Utilicelasreglascomoparabuscarunautor
PlaceofPublication (PL) Paísdelapublicacióndelarevista
Publicationdate‐fechadepublicación
(DP,PDAT) Lafechaenqueelarticulofuepublicadoenelformato(aaaa/mm/dd).Unañoconunsolomesmostrarátodolodeesemes.Lasfechasdepublicaciónnoestánestandarizadasentrelaspublicaciones
Publicationtype–tipodepublicación
(PT,PTYP) Describeeltipodematerialqueelarticulorepresenta(review,clinicaltrials,letters)
Publishingmodel (PUBM) Soportedelarticulodelapublicación:impreso(print)oelectrónico(electronic)
SpaceFlightMission (SFM) NASA,datosdelamisiónespacial
Subheading‐subencabezado (SH) SubencabezamientosutilizadosparacalificardeformamásprecisalabúsquedacontérminosMeSH
Subset‐Subgrupos (SB) PermiteelegirsobrequesubbasedelabasededatosMedlinequeremosbuscar
SubstanceName‐nombredelasustancia
(NM,SUBS) Elnombredeunasustanciaquímicatratadaenelarticulo
Summaryforpatientin (SPIN) Sumarioparapacientes
StatusTag (STAT) EstatusdelaetiquetaenlaNLM
TextWords‐palabrasdetexto (TW‐WORD)
Todaslaspalabrasdeloscamposdeltítulo,resumen,terminasMeSH
TitleWords,palabrasdetítulo (TI,TITL) Palabrasqueseencuentraneneltitulodelarticulo
Volume,Volumen (VI,VOL) Elnúmerodelvolumendelapublicacióndondeelarticuloespublicado
PubMedIdentifier(PDMI)&MEDLINEUniqueIdentifier
NúmerodeidentificaciónunívocodecadaregistroPubMed(PMID)oMedline(UI)
Sideseamoslimitareltérminoauncampoespecífico,debemosescribireltérminoseguidodelaabreviaturadel campo entre corchetes (véase tabla decalificadoresdecampos).
PubMed procesa los operadores booleanos deizquierdaaderecha.
Ej. Pulmonary tuberculosis AND (drug therapy ORdrugresistance).
EjemplosdeBúsquedasBooleanasconcalificadoresdecampo:
∙CitasquecontenganaPerlmancomoautor,quetratedetuberculosisypublicadoen1999: Tuberculosis,pulmonary[mh]ANDperlman[au]AND1999[dp]
∙Artículosquetratendelafiebreohipertermiaenlatuberculosispulmonar: Tuberculosis,pulmonary[mh]AND(hyperthermiaORfever)
∙Artículosderevisioneseninglésquetratensobrelaterapéuticadelasmaenniñospreescolares: asthma/therapy[mh]ANDreview[pt]ANDchild,preschool[mh]ANDenglish[la]
LabúsquedaenPubMedpodemoslimitarlaaartículosqueseencuentrenatextocompleto,adeterminadosgruposdeedad,sexo,estudiosenhumanosoanimales,idiomas,tiposdepublicación,periodoscronológicosdeterminadosyotrosparámetros.
Paraactivarestasopcionesdebemospulsarlapestaña“Limits”.Cuandoloseleccionamosyelegimosalguno/sdeloscriterios,apareceunaseñalverdeenelbotónyseabreunabandaamarillaconloslímitesseleccionados.
Sideseamosdesactivarlos,debemoshacerclicelbotónde“Limits”.
Podemosaplicarlossiguienteslímitesaunabúsqueda: ∙Searchbyautor ∙SearchbyJournal ∙FullText,FreeFullText,andAbstracts ∙Dates ∙HumansorAnimals ∙Gender ∙Languages ∙Subsets oJournalGroups oTopics ∙TypeofArticle ∙Ages ∙TagTerms
Sideseamoslocalizarunartículo/spublicadoporundeterminadoautor/es,pulsamos“Addautor”eintroducimoselapellidoenelcuadrodebúsqueda,queofrecelaposibilidaddeautocompletarelapellidooiniciales.
Sideseamosañadirmásautores,pulsamos“AddAnotherAutor”,quepermitelaposibilidaddebuscarlostodos“Alltheseautor”oalgunodeellos“Anyofthese”.
LosnombresseleccionadossonincorporadosalcuadrodebúsquedadePubMedyacontinuaciónpulsamos“Go”.
Si deseamos localizar una revista, pulsamos “Addjournal”yescribimoseltítulo.
El sistema nos irá mostrando la posibilidad deautocompletareltítulocorrecto.
Podemos incorporar otros títulos pulsando “AddAnotherJournal”.
Alpulsar“Go”,lostítulosseleccionadossemoveránalcuadrodebúsquedaysesumaránacualquieradelosotros criterios de búsqueda que hayamosseleccionado.
Paralimitarlabúsquedaaresultadosqueincluyaelvínculoaltextocompletooresúmenes,debemoshacerclicenelbotónconveniente.
Estosmismoscriteriospodemosutilizarlosmedianteetiquetas:fulltext[sb],freefulltext[sb],o'hasabstract'.
PodemoslimitarlabúsquedaaunasdeterminadasfechasdepublicaciónodeincorporacióndelregistroenPubMed,(pulsarlosmenúsdesplegablescontodas
lasopcionesdisponibles).
Restringelabúsquedaaungrupodeestudioespecífico.
Excluyelosartículosqueseencuentran“inprocess”ylos“suppliedbyPublisher”,alnohabercompletadoelprocesodeindizaciónenlabasededatos.
Limitalosestudiosenhumanosporsexo(mujerovarón).
Excluyelosartículosqueseencuentran“inprocess”ylos“suppliedbyPublisher”,alnohabercompletadoelprocesodeindizaciónenlabasededatos.
Restringelabúsquedaalosartículosescritosenelidiomaseleccionado/s.
MuestraenprimerlugarlosidiomasmásfrecuentesenMedlineyen“Morelanguages”otrosidiomas.
El menú de Subtemas/Subgrupos permite limitar labúsqueda a un grupo determinado de revistas(JournalGroups),aunatemáticadeterminada(AIDS,Bioetics, Cancer, Complementary Medicine, HistoryofMedicine,SpaceLifeSciences,SystematicReviews,Toxicology) o bien a las bases de datos Medline,OldMedlineoPubMedCentral.
CoreClinicalJournals: Selecciónde120revistasdeldesaparecido“AbridgedIndexMedicus”.Sufinalidadeslimitarlabúsquedaaunreducido grupo de revistas relevantes para la prácticaclínica.
DentalJournals: Limita labúsquedaaaproximadamente420 títulosderevistasincluidasenel“IndextoDentalLiterature”.
NursingJournals: Restringelabúsquedaaunos330títulosderevistasincluidasenel“InternacionalNursingIndex”.
AIDS:ElfiltrodebúsquedaAIDSlocalizareferenciassobreSida.CreadaporlaNLMylabasededatosAIDSLINE
Bioethics:Limitalabúsquedaatemasdeética,cuidadodesaludeinvestigaciónbiomédica.LosregistrosestánsuministradosporelBioethicsInformationRetrievalProjectdelKennedyInstituteofEthicsatGeorgetownUniversity
Cancer:Limitalabúsquedaalcampodelaoncología.IncluyelasreferenciasdeladesaparecidabasededatosCancerLitdelNacionalCancerInstitute
Complementary Medicine: Restringe la búsqueda a materias de medicina alternativa. LasreferenciasprovienendeTheNationalCenterforComplementaryandAlternativeMedicine.
History of Medicine: Restringido a la Historia de laMedicina. Elaborado por la sección deHistoriadelaMedicinadelaNLM:HistoryofMedicineDivision
SpaceLifeSciences:Recuperaartículosdeinvestigaciónsobrecienciasdelespacio.LoelaboralaNASA
SPACELINE Office o Systematic Reviews: Esta estrategia esta diseñada para recuperarrevisiones sistemáticas, meta‐análisis, revisiones de ensayos clínicos, medicina basada en laevidencia,conferenciasdeconsenso,guíasclínicasyartículosprocedentesderevistasespecializadasenestudiosderevisióndeinterésparaclínicos.Estaopcióntambiénseencuentradisponibleenelapartado“ClinicalQueries”.
Toxicology: Limita la búsqueda al área de toxicología: efectosfarmacológicos, bioquímica y fisiológicos de medicamentos. Si deseamosrealizarbúsquedasmásampliasdetoxicología,recomendamosutilizarlabasededatosTOXNEToEnvironmentalHealthandToxicology.
Todas esas opciones podemos escribirlas directamente en el cuadro debúsquedaconlasetiquetasdecadasubtema: aids[sb]; bioethics[sb]; cancer[sb]; (complementarymedicine)cam[sb]; history[sb]; space[sb]; systematic[sb]; tox[sb]. Ejemplos: pneumoniaANDaids[sb];bladderAND cancer[sb];fibromyalgiaANDcam[sb];Polio vaccineANDhistory[sb];heartfailureAND systematic[sb];herbicidesANDtox[sb]
pneumoniaANDaids[sb]; bladderANDcancer[sb]; fibromyalgiaANDcam[sb]; PoliovaccineANDhistory[sb]; heartfailureANDsystematic[sb]; herbicidesANDtox[sb]
Medline: LabasededatosmásimportantedelaNLM. Contienemásde15millonesdereferenciasdesde1960,provenientesde4800revistasdecienciasdelasalud.
Cubre las disciplinas de medicina, enfermería,odontología, veterinaria, gestión y administraciónsanitariaycienciaspreclínicas.
OldMedline: Contiene unos dos millones de referenciasbibliográficas de revistas biomédicas desde 1950 hasta1965.Lasreferenciasnocontienenresúmenes.
PubMedCentral(PMC): EselarchivodigitalderevistasdelaNLM.Elaccesoaltextocompletoesgratuito,exceptoalgunostítulosderevistas que requieren suscripción para acceder a losartículosmásrecientes.
Actualmente contiene más de 150 revistas PubMedCentralJournals.PMCtambiénestádisponibleenunportaldeaccesopropio.
El límite de búsqueda por edades, restringe labúsquedaaungrupodeestudioenhumanos:
Excluyelosartículosqueseencuentran“inprocess”ylos “suppliedbyPublisher”alnohabercompletadoelprocesodeindizaciónenlabasededatos.
Limitalabúsquedadeuntérminoenuncampoespecífico.
Pulsarelmenúdesplegableparavertodaslasopcionesdisponibles
ElIndexnospermiteaccederaunalistadetérminosdentrodeuncampoespecífico
ej.:MeSHTerms,AuthorName,etcyseleccionarlostérminosparaelaborarunaestrategiadebúsquedautilizandolosoperadoresbooleanosológicos:AND,OR,NOT.
Despuésdeseleccionaruntérminoelijaeloperadoradecuado,AND,OR,NOTqueseráincorporadoalabúsqueda.
Paraseleccionarvariostérminos,mantengapulsadalateclaCTRLyseleccioneconlaflecha.PuedecontinuarampliandolaestrategiaseleccionandootrostérminosdesdeelIndex.
UnavezfinalizadopulseenGoparaverlosresultados.
LascitasdePubMedpordefectosemuestranenformatoabreviado.
Losdocumentospuedenvisualizarseenotrosformatos: Summary(default), Brief, Abstract, AbstracPlus, Citation, MEDLINE, ASN.1, XML, UIList, LinkOut, RelatedArticles, DomainLinks.
- Sin resumen:
- Con resumen:
- Artículo a texto completo disponible en PubMedCentral:
- Artículo a texto completo gratuito en la sede deleditor:
Puedenseleccionarseotrosopcionesdevisualizaciónmediante:
∙CitaIndividual: pulseelnombredelautorparamostrarelformatoderesumen(Abstract).Unavezvisualizada,puedeseleccionarotroformatodepresentación.
∙Citasseleccionadas: pulseloscuadrosalaizquierdadecadacitaquedeseaveryluegoseleccioneelformatodevisualizaciónenDisplay.
∙Todaslascitas: seleccioneunformatoDisplaydesdeelmenúypodrávertodaslascitaseneseformato.
Gracias poraguantarmeeste rato
Recommended