View
3
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Marzo | 2020
▪ Al cierre del 2019 se llevó a cabo un rally que distanció, en términos de retornos, la renta variable de la renta fijainternacional. El inicio del acuerdo de la guerra comercial (Fase 1) y la disminución de la probabilidad de recesión generóuna ilusión de seguridad y menor incertidumbre. Dado lo anterior, se recomendó un posicionamiento conservador en losúltimos meses a la espera de una posible corrección.
▪ Durante este año, el Coronavirus (COVID-19) pasó de ser una preocupación de China a ser una preocupación mundial.El esparcimiento de la enfermedad coincidió con una valorización del mercado en niveles históricamente altos y, en líneacon eso, la corrección posterior ha sido fuerte.
▪ A pesar de lo anterior, no creemos que el COVID-19 genere una recesión en EE.UU. Si bien, el crecimiento del 2T20 severía comprometido, existe un escenario electoral que de alguna forma asegura un apoyo político a la economía. Asímismo, la Fed se ha mostrado activa recortando de manera preventiva 50bps su tasa de política monetaria fuera delcalendario oficial. Además, se dejó abierta la posibilidad de recortes adicionales.
▪ Si bien el escenario base no es de una recesión, estamos en un contexto de desaceleración. Al efecto del COVID-19 sele suma que el pasado 6 de marzo Rusia y Arabia Saudita comenzaron una guerra de precios en el mercado petrolero.Esto generó que el precio del commodity iniciara la semana con una caída cercana al 25% y, por consiguiente, unacaída de los sectores energéticos y de monedas de países exportadores de petróleo en más de 15% y 5%,respectivamente.
▪ No es fácil aumentar el riesgo en este tipo de escenario — Coronavirus y Guerra del petróleo —, pero los preciosactuales de la renta variable muestran puntos de entrada interesantes.
▪ Actualmente, la principal recomendación ha sido incrementar marginalmente las posiciones en acciones de EE.UU., enlínea con una mejor relación riesgo/retorno. Por otro lado, todavía se recomienda mantener posiciones selectivas enrenta variable emergente.
▪ Dentro de la renta fija, creemos que hace sentido disminuir duración reduciendo posiciones de Bonos del Tesoro y bonosInvestment Grade dadas las perspectivas de que las tasas se eleven desde los niveles históricamente bajos en las quese encuentran..
Resumen Ejecutivo
Pánico y oportunidades.
2
▪ Desempeño de Febrero
▪ Panorama Global
▪ Posicionamiento y Comentarios
▪ Anexos
Agenda
3
▪ 2020 sigue estando cargado de hechos coyunturales que dejan huella en los mercados. El Coronavirus (COVID-19)sin duda se ha mostrado como la principal fuente de disrupción y el mayor generador de volatilidad en los mercadosa nivel global, lo que deja una importante valorización en activos refugio y un retroceso en los activos de mayorriesgo. Las preocupaciones sobre el desempeño de la economía global mantiene a los inversionistas cautos y, sibien esperamos que haya una menor dinámica de crecimiento, por ahora descartamos una recesión global. Al cierrede este informe, se veían los primeros efectos de la “Guerra del Petróleo” que se suman a la coyuntura actual.
¿Cómo le fue a los activos durante Febrero-2020?
Coronavirus sigue siendo la principal fuente de volatilidad.
4Fuente: Bloomberg. Elaboración propia. Información al 06/03/2020.
Activos Internacionales YTD WTD MTD Febrero 3 Meses 12 Meses 2019 2018 2017 2016 2015
Renta Fija Global 4,1 2,4 2,4 0,5 2,4 7,7 7,1 -1,4 7,7 2,8 -3,3
Tesoro 10 años 8,1 2,8 2,8 2,7 4,6 12,1 6,9 0,9 2,3 1,0 0,8
US Investment Grade 5,7 2,0 2,0 1,3 4,0 15,8 14,5 -2,5 6,4 6,1 -0,7
US High Yield -1,8 -0,4 -0,4 -1,4 0,6 6,1 14,3 -2,1 7,5 17,1 -4,5
Emergente 1,9 0,9 0,9 -0,5 2,5 10,1 14,1 -3,0 9,1 9,9 1,2
Renta Variable Global -8,7 0,5 0,5 -8,1 -5,9 3,9 26,6 -9,4 24,0 7,9 -2,4
EE.UU. -7,5 0,6 0,6 -8,2 -5,4 7,7 30,9 -5,0 21,2 10,9 0,7
Europa y Asia Des. -10,6 0,3 0,3 -9,0 -8,0 -0,6 22,0 -13,8 25,0 1,0 -0,8
Reino Unido -14,9 0,4 0,4 -11,9 -10,9 -7,4 21,0 -14,2 22,3 -0,1 -7,6
Japón -10,4 -0,1 -0,1 -9,1 -8,5 1,1 19,6 -12,9 24,0 2,4 9,6
Europa ex. RU -9,6 0,8 0,8 -8,4 -7,1 1,9 24,8 -15,1 26,8 -0,6 -0,6
Mercados Emergentes -9,1 0,7 0,7 -5,3 -3,0 -1,9 18,4 -14,6 37,3 11,2 -14,9
LATAM -21,2 -5,1 -5,1 -12,1 -8,4 -11,9 17,5 -6,6 23,7 31,0 -31,0
Asia Emergente -5,7 1,6 1,6 -2,9 -0,6 1,4 19,2 -15,5 42,8 6,1 -9,8
Índice de Commodities -12,2 -0,2 -0,2 -5,0 -7,6 -11,1 7,7 -11,2 1,7 11,8 -24,7
Petroleo WTI -32,4 -7,8 -7,8 -13,2 -18,9 -21,8 34,5 -24,8 12,5 45,0 -30,5
Petroleo Brent -31,4 -10,4 -10,4 -13,1 -19,1 -23,5 22,7 -19,5 17,7 52,4 -35,0
Oro 10,3 5,6 5,6 -0,2 8,3 20,7 18,3 -1,6 13,5 8,1 -10,4
Cobre -9,1 -0,5 -0,5 1,2 -3,9 -14,3 3,4 -17,5 30,5 17,4 -26,1
Ren
ta F
ija
Co
mm
od
itie
sR
en
ta V
ari
ab
le
5
¿Qué ha sucedido en los últimos 3 meses?
Fuente: Bloomberg, Estudios Económicos BCP. Elaboración propia. Data intra diaria con frecuencia de 15 minutos, actualizada al cierre del
28/02/2020. Para la serie de la tasa del tesoro de EE.UU. a 10 años se tomó el índice USGG10YR, para el indicador de volatilidad se utilizó
el Chicago Board Oprtions Exchange SPX Volatility Index, y para la serie de la renta variable de EE.UU. se tomó el S&P 500.
1. Los mercados bursátiles alcanzaron máximos históricos trasel anuncio de los detalles de la fase 1 del acuerdo comercialentre Trump y el gobierno chino.
2. Trump señaló firmar junto con el presidente Xi Jinping la“Fase 1” del acuerdo en una ceremonia. En tanto, elministerio de comercio chino, afirmó que se encuentrarealizando los procedimientos necesarios con EEUU.
3. Los mercados financieros globales cotizaron en modo riskoff tras la muerte del General Qassam Soleimani, en unataque militar de EE.UU.
4. Irán lanzó un ataque con misiles sobre bases militaresamericanas en Iraq. Los mercados se recuperaron tras eldiscurso de Trump en donde indicó su percepción deretirada por parte de Irán.
5. Los mercados abren al alza en niveles récord tras la firma dela fase 1 del acuerdo comercial. Además, Trump anuncióque retirará todos los aranceles al completar la “Fase 2” delacuerdo comercial.
6. La aversión al riesgo se mantiene en los mercados globalesmientras continúan las alarmas por el coronavirus originadoen China.
7. La OMS declaró emergencia sanitaria internacional ypandemia global por la expansión del virus.
8. Los mercados globales cotizan al alza impulsados pornoticias de que autoridades de China recortarán aranceles apartir del 14-feb sobre más de 1,700 productos americanos.
9. Los mercados bursátiles globales cotizan al alza ante laexpectativa de que la expansión del coronavirus llegaría a supico en unas semanas.
10. Los mercados globales cotizan en positivo durante lajornada ante noticias que aseguran que pronto Chinaanunciará nuevas medidas de estímulo.
11. Los mercados globales acumularon pérdidas ante las nuevaspreocupaciones por nuevos brotes y la expansión delcoronavirus a lo largo del globo.
▪ La corrección de la renta variable y la subida de la renta fija se deben principalmente al aumento de la probabilidad derecesión asociado al esparcimiento internacional del Coronavirus en los últimos días de feb-20. El brote ha generadoque las expectativas de utilidad caigan y que las valorizaciones se vean comprometidas por el incremento del miedo enel mercado y el mundo.
▪ En este contexto de mayor desaceleración e incertidumbre, la Fed tomó la decisión de recortar 50bps la tasa dereferencia en EE.UU. Esto se realizó inesperadamente, sin coincidir con una reunión regular. Las tasas largasacompañaron el rally cayendo más de 70bp desde comienzo del mes.
Performance RVI vs RFI
La rentabilidad adicional de RVI se esfumó en cuestión de días.
6Fuente: Bloomberg. Elaboración propia. Información al 07/02/2020.
Evolución RVI vs RFI(Índice ene 2004 = 100)
Evolución RVI vs RFI(Índice ene 2018 = 100)
▪ Durante el 2019, el sobresaliente rendimiento de la renta variable internacional se vio explicado en gran medida por unaexpansión de múltiplos a causa del cambio de postura de los principales bancos centrales del mundo. Esto se dio enrespuesta a la contracción de la actividad manufacturera global, la cual se vio reflejada en la desaceleración/contracciónde las utilidades reportadas por las empresas en los principales mercados mundiales. Este contexto negativo en lasutilidades corporativas fue el principal detractor de retorno durante el año.
▪ El 2020 inició con optimismo por las firmas de la “Fase 1” del acuerdo comercial entre China y EE.UU., y el USMCA.Además, las elecciones parlamentarias en Reino Unido le daban la mayoría a Boris Johnson, lo que disminuyóconsiderablemente la incertidumbre con respecto al Brexit. No obstante, las preocupaciones sobre el impacto económiconegativo que tendría la expansión del COVID-19 (casi 100 países, más de 100 mil infectados) provocaron miedo en losmercados y llevaron a un risk-off significativo que se profundizó en la última semana de feb-20.
Renta Variable (RVI): Descomposición de retornos
2020 inicia con una fuerte compresión de múltiplos y crecimiento nulo de las utilidades.
7
-20%
-15%
-10%
-5%
0%
5%
10%
15%
20%
Mundo EEUU Europa Japón MMEE
Cambio en PE Crecimiento EPS Dvd Yield Rentabilidad
Fuente: Bloomberg. Elaboración propia. Información al 28/02/2020.
Descomposición retorno acumulado 3 meses RVI(Crecimiento en Utilidad x Cambio en Múltiplo + Rentabilidad por Dividendo)
Descomposición retorno 12 meses por Regiones(Crecimiento en Utilidad x Cambio en Múltiplo + Rentabilidad por Dividendo)
-15%
-10%
-5%
0%
5%
10%
15%
jun
-16
ag
o-1
6
oct-
16
dic
-16
feb
-17
ab
r-17
jun
-17
ag
o-1
7
oct-
17
dic
-17
feb
-18
ab
r-18
jun
-18
ag
o-1
8
oct-
18
dic
-18
feb
-19
ab
r-19
jun
-19
ag
o-1
9
oct-
19
dic
-19
feb
-20
Crecimiento EPS 3M Dvd Yield 3MCambio en PE 3M Rentabilidad 3M
▪ Durante este último trimestre, la rentabilidad de la renta fija internacional se vio beneficiada, principalmente por unacaída de las tasas base.
▪ Por otro lado, los spreads se han ampliado en línea con el contexto de risk-off internacional. No obstante, a pesar de loanterior, la rentabilidad de este trimestre se mantiene como una de las mejores de los últimos 10 años.
Renta Fija (RFI): Descomposición de retornos
Las mejores expectativas se plasman en la renta fija internacional.
8Fuente: Bloomberg. Elaboración propia. Información al 06/03/2020.
Descomposición de los retornos trimestrales de la renta fija internacional(%, Yield – Impacto de Tasa Base – Impacto de Spread)
▪ Desempeño Febrero
▪ Panorama Global
▪ Posicionamiento y Comentarios
▪ Anexos
Agenda
9
▪ Se observa un importante deterioro en el PMI manufacturero mundial para feb-20, lo cual estaría asociado a losimpactos negativos que ha tenido el COVID-19 sobre las cadenas de producción mundial.
▪ A nivel de desarrollados se destacan las caídas en los PMI compuestos de EE.UU. y Japón. Sin embargo, lo otrosindicadores líderes adelantados estadounidenses aún no reflejan este descenso. Es de esperar que el deterioro continúeen el corto plazo, aunque una política fiscal y monetaria más expansivas deberían moderar caídas adicionales.
▪ En cuanto a emergentes se observó una reducción abrupta del indicador en China, epicentro del brote. No obstante,dado el avance del país en la contención del COVID-19, esperamos que el impacto se diluya en los próximos meses.
Actividad global pasa a zona de contracción, siguiendo los efectos del COVID-19
PMIs compuestos por país(>50 expansión;
Empinamiento de la curva de Tesoros
Crec. Econ. (-) tasas de interés a CP
Spread de crédito (high yield vs Tesoros)
Índice de difusión laboral
Crecimiento salarios reales
Expec. (-) situa. actual consumidores
Permisos de construcción
Índice de cambio en la expec. de negocio
Gap financiero*
Ratio intereses sobre utilidades**
Margenes de utilidad
Peticiones iniciales de desempleo
Nuevas ordenes manufactureras
Nuevas ordenes no manufactureras
Índice líder del Conference Board
Probabilidad de recesión (Escenario base)
Probabilidad de recesión (Escenario ácido)
Mapa de calor evaluado desde enero de 2000
*Gasto de capital (-) generación de fondos internos. Balance positivo**Empresas no financieras Balance negativoFuente: Bloomberg
B A LA N C E
F IN A L
2013 14 15 16 17 18 191211
A C TIV ID A D
EC ON ÓM IC A
B A LA N C E D E
FON D O
OTR OS
FIN A N C IER OS
06 07 08 09 10
▪ Incorporando los posibles efectos del coronavirus sobre los indicadores en EE.UU., nuestro modelo de probabilidad de recesión a12 meses sube hasta 35% en el 1T20 y 45% en el 2T20, desde un anterior nivel de 28% (4T19). Este sería uno de los másaltos del ciclo actual (2010 en adelante), similar a las lecturas alcanzadas en dic-18 (49%) y ene-19 (47%), en el punto más álgidode la Guerra Comercial. A este escenario le asignamos una probabilidad de ocurrencia de 70%.
▪ Bajo un escenario más ácido, en el que se estresó las variables hasta niveles similares a los alcanzados durante las últimascrisis, donde además del COVID-19 se tomó en cuenta la “Guerra del Petróleo”, a través de los efectos en el High Yield, laprobabilidad se incrementa hasta 38% en 1T20 y 70% en 2T20. Esta probabilidad es equivalente a la alcanzada cuatro mesesantes del estallido de la crisis iniciada en dic-07. A este escenario le asignamos una probabilidad de ocurrencia del 30%.
▪ Teniendo en cuenta que consideramos como temporal la coyuntura actual, el incremento de la probabilidad de recesiónsería momentánea. De esta forma, una vez los efectos del coronavirus se vayan desvaneciendo y la “Guerra del Petróleo” sesolucione, la probabilidad de recesión debería girar en torno al 20% - 30%.
Probabilidad de recesión se incrementaría en el corto plazo
*Escenario ácido
Fuente: Bloomberg. Elaboración propia. Información al 06/03/2020.
Sin embargo, esperamos un descenso en dicha probabilidad posterior al coronavirus.
11
Crisis financiera
62%45%
70%*
49%
42%
Va
ria
ble
s c
orr
es
po
nd
en
al
es
ce
na
rio
ba
se
100%
Incertidumbre reflejada en aumento de volatilidad
Fuente: Bloomberg. Información al 05/03/2020.
Mercado estaría incorporando mayores probabilidades de recesión; VIX en niveles máximos post crisis 2008.
Evolución del índice de volatilidad VIX(Valores observados y Promedios trimestrales (eje izq) )
12
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Q1 Q2 Q3 Q4 VIX
Valor observado el 09/03/2020: Rusia y OPEP inician
la denominada “Guerra del Petróleo” en medio de
las preocupaciones globales por los efectos del
COVID-19.
Valor observado el 21/11/2008: Acciones del
sector financiero se hunden, justo dos días
antes (23 de noviembre) del acuerdo entre
Citibank y el gobierno de EEUU para salvar la
entidad.
Valor observado el 20/05/2010: Gobiernos
de Europa fallan en definir una política
para salvar el mercado regional.
Valor observado el 08/08/2011: S&P anuncia el
05/08/2011 una baja la calificación a EEUU de
AAA a AA+.
Prom 1990 - 2020
I II III IV
18.24 19.56 18.37 18.97 20.4
Min 10.85 11.47 10.68 10.44 10.05
Máx 28.68 44.26 32.45 35.39 58.01
1990 - 2020 I II III IV
Percentil 100 45.85 56.65 45.79 48 80.86
Percentil 75 22.5 22.56 20.85 23.01 24.01
Percentil 50 17.21 17.84 16.88 16.77 17.68
Percentil 25 13.55 13.71 13.77 13.22 13.71
Promedios trimestrales 1990 - 2020
Coronavirus: ¿Amenaza global?
Fuente: John Hopkins Institute.. Datos al 09/03/2020
Evolución y contexto del COVID-19.
13
Comparación con eventos anterioresCoronavirus (2019-2020), SARS (2002-2003), EBOLA (2013-2016)
SARS: Síndrome Respiratorio Agudo Severo
Número de casos confirmados(# y % de participación)
Casos confirmados 111321 100,0%
China 80735 72,52%
Corea del Sur 7478 6,72%
Italia 7375 6,62%
Irán 7161 6,43%
Francia 1209 1,09%
Alemania 1151 1,03%
España 948 0,85%
EEUU 564 0,51%
Japón 511 0,46%
Singapur 150 0,13%
Hong Kong 115 0,10%
Otros (Países, Cruceros) 3924 3,52%
Coronavirus SARS EBOLA
Infectados 111321 8096 28646
China 80735 - -
Fuera de China 30586 - -
Número de muertos 3892 774 11323
Número de recuperados 62373 7322 17323
Tasa de mortalidad 3,5% 9,6% 39,5%
China 3,9% - -
Fuera de China 2,4% - -
Tasa de recuperación 56,0% 90,4% 60,5%
China 72,7% - -
Fuera de China 12,0% - -
Países confirmados con la
enfermedad (propagación)98 26 10
▪ Los casos confirmados se continúan concentrando en China, aunque llama la atención el número de casos en paísescomo Corea del Sur, Irán e Italia, que suman cerca del 15% del total global.
▪ Tasas de mortalidad se mantienen en niveles aún bajos frente a epidemias comparables ocurridas en otros momentos.Sin embargo, el número de países que ha alcanzado el COVID-19 es muy superior a sus comparables más cercanos.
▪ La tasa de recuperación muestra un avance relevante en China, lo que crea una alta expectativa de superación del virus,a pesar de aún no contar con una vacuna.
▪ De acuerdo con estudios de Harvard y el John Hopkins Institute, el COVID-19 podría llegar a entre 40% y 70% de lapoblación mundial. Sin embargo, la tasa de mortalidad debería descender a entre 0.1% a 0.5%.
Coronavirus: ¿Amenaza global?
Fuente: John Hopkins Institute. Bloomberg.. Datos al 09/03/2020
Evolución y contexto del COVID-19.
14
Comparación China vs Resto del mundo(Número de casos confirmados)
Número de casos confirmados(# y var. % d/d)
111.363
1,8%0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
140%
0
20.000
40.000
60.000
80.000
100.000
120.000
240
1
310
1
070
2
140
2
210
2
280
2
060
3
Casos confirmados Var % d/d (eje der)
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
80000
90000
210
1
230
1
250
1
270
1
290
1
310
1
020
2
040
2
060
2
080
2
100
2
120
2
140
2
160
2
180
2
200
2
220
2
240
2
260
2
280
2
010
3
030
3
China Resto del mundo (t+22 días)
▪ A pesar que el número de casos continúa avanzando, la tasa de crecimiento diaria ha venido evolucionando de manerafavorable. Sin embargo, aún existen diferencias en el crecimiento de infectados en China y el resto del mundo. En Chinala tasa ronda el 0.2%, mientras que en el resto del mundo está en torno al 18%.
▪ De acuerdo con el comparativo de la evolución de la enfermedad en China y el resto del mundo, habría un desface de almenos 20 días en la evolución de la enfermedad. En ese sentido, el pico de la enfermedad para el resto del mundo seestaría alcanzando hacia el cierre de mar-20.
Coronavirus: ¿Amenaza global?
*Economías listadas agrupan el 75% del PIB global
Escenario base: Efecto sobre PIB global sería moderado en 2020.
15
Crecimiento Mundial. Escenario Base(Var % a/a)*
Crecimiento Mundial. Escenario Ácido(Var % a/a)*
Mundo. Efecto sobre crecimiento Escenario Base y Ácido(Diferencia en pp desde el escenario sin coronavirus ni coyuntura petróleo (2,8%))
1,8
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
T1 T2 T3 T4 2020
EEUU China Euro Zona India Japón Rusia Latam Mundo
2,4
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
T1 T2 T3 T4 2020
EEUU China Euro Zona India Japón Rusia Latam Mundo
-1,20
-1,00
-0,80
-0,60
-0,40
-0,20
-
Base (prob receseón 45%) Ácido (prob recesión 70%)
EEUU China Euro Zona India Japón Rusia Latam Resto
Dinámica de los activos durante las epidemias relevantes previas
*ETF e índices en dólares americanos.
**Puntos de corte basados el aumento del interés publico en la epidemia: Zika (8-ene-16); Ébola (25-jul-14); H1N1 (24-abr-09) – Fuente:
Google Trends; SARS (21-mar-03) – Fuente: JPMorgan.
Fuente de precios: Bloomberg.
Elaboración propia. Información al 05/03/2020.
La renta variable ha tendido a mostrar rentabilidades de dos dígitos 6 a 12 meses después de una epidemia. Sin embargo, el S&P 500 parece haberse recuperado más rápido.
16
-20%
-10%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
1 mes 3 meses 6 meses 12 meses
Zika {2015} Ébola {2014} H1N1 {2009} SARS {2002} Promedio
Meses posteriores al inicio del periodo de interés público en la epidemia
MSCI ACWI*(Var. frente al punto de corte**)
-10%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
1 mes 3 meses 6 meses 12 meses
Zika {2015} Ébola {2014} H1N1 {2009} SARS {2002} Promedio
Meses posteriores al inicio del periodo de interés público en la epidemia**
S&P 500*(Var. frente al punto de corte**)
-20%
-10%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
1 mes 3 meses 6 meses 12 meses
Zika {2015} Ébola {2014} H1N1 {2009} SARS {2002} Promedio
Meses posteriores al inicio del periodo de interés público en la epidemia**
Eurostoxx 50*(Var. frente al punto de corte**)
-20%
0%
20%
40%
60%
80%
1 mes 3 meses 6 meses 12 meses
Zika {2015} Ébola {2014} H1N1 {2009} SARS {2002} Promedio
Meses posteriores al inicio del periodo de interés público en la epidemia**
MSCI EM*(Var. frente al punto de corte**)
Dinámica de los activos durante las epidemias relevantes previas
*ETF e índices en dólares americanos.
**Puntos de corte basados el aumento del interés publico en la epidemia: Zika (8-ene-16); Ébola (25-jul-14); H1N1 (24-abr-09) – Fuente:
Google Trends; SARS (21-mar-03) – Fuente: JPMorgan.
Fuente de precios: Bloomberg.
Elaboración propia. Información al 05/03/2020.
A excepción del Ébola, el dólar ha tendido a debilitarse después de las últimas epidemias de referencia. Las materias primas se han recuperado.
17
Índice DXY*(Var. frente al punto de corte**)
Pendiente de la curva de Tesoros*(Var. frente al punto de corte**)
Petróleo WTI*(Var. frente al punto de corte**)
Cobre*(Var. frente al punto de corte**)
-20%
-15%
-10%
-5%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
1 mes 3 meses 6 meses 12 meses
Zika {2015} Ébola {2014} H1N1 {2009} SARS {2002} Promedio
Meses posteriores al inicio del periodo de interés público en la epidemia
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
1 mes 3 meses 6 meses 12 meses
Zika {2015} Ébola {2014} H1N1 {2009} SARS {2002} Promedio
Meses posteriores al inicio del periodo de interés público en la epidemia
-80%
-60%
-40%
-20%
0%
20%
40%
60%
80%
1 mes 3 meses 6 meses 12 meses
Zika {2015} Ébola {2014} H1N1 {2009} SARS {2002} Promedio
Meses posteriores al inicio del periodo de interés público en la epidemia
-40%
-20%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
1 mes 3 meses 6 meses 12 meses
Zika {2015} Ébola {2014} H1N1 {2009} SARS {2002} Promedio
Meses posteriores al inicio del periodo de interés público en la epidemia
“Guerra del Petróleo” lleva los precios del crudo a niveles de 2015
Precio del petróleo Brent(USD)
Fuente: Bloomberg. Elaboración propia. Información al 09/03/2020.
COVID-19 (menor demanda), Guerra de petróleo (mayor oferta) afecta dinámica del commodity.
18
0
20
40
60
80
100
120
140
160
08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
1 2 3 4 5 6 7
Eventos relevantes:
1 Crisis Financiera
2 Preocupaciones ante un exceso de oferta , en medio de una demanda mundial más débil.
3 Reserva Federal anuncia que empezará a retirar estímulos pronto.
4 Fuerte aumento de la oferta de petróleo debido al Shale Oil
5 Fuerte aumento de la oferta de petróleo desde Arabia Saudita y EE.UU.
6 Anuncios que EE.UU. impondría aranceles a los bienes importados chinos
7 Coronavirus + Guerra de precios entre Arabia Saudita y Rusia
Coronavirus sacude todo el panorama de tasas
Fed redujo 50 pbs su tasa y se espera 100 pbs de reducciones adicionales en 2020.
19Fuente: Bloomberg. Información al 09/03/2020.
• Fed: fuera del calendario oficial de reuniones, el emisor redujo inesperadamente la tasa de sus fondos federales en 50
pbs y la ubicó en el rango 1.00% - 1.25%. Las tasas implícitas del mercado descuentan que la Fed llevaría a cabo
reducciones adicionales de 50 pbs en su reunión oficial del 18-mar, 25 pbs en jun-20 o jul-20 y 25 pbs en sep-20 (100 pbs
en total). Consideramos que en esta ocasión la Fed deberá recortar las tasas en línea con el mercado para evitar
que la desaceleración económica y de utilidades, asociada al coronavirus, impacten de forma más profunda a los
mercados de crédito y acciones, lo cual podría gatillar una recesión económica.
• ECB: la autoridad monetaria no ha actuado aún por el coronavirus. Sin embargo, Christine Lagarde ha dado señales
recientes de que aumentaría su estímulo en la reunión oficial programada para el 12-mar. Así, consideramos que el ECB
reducirá en 10 pbs su tasa en mar-20 y anunciará algunas medidas de política monetaria no convencionales,
como extender los plazos y relajar las condiciones de los préstamos a tasas muy bajas (TLTROs).
**Fed (EEUU), BoE (UK), BoJ (Japón), ECB (Eurozona), BoE (Inglaterra) y PBoC (China).
Tasa actual
mar-20 jun-20 dic-20
Sesgo
frente al
mercado
Compras de títulos
actuales
Balance de
activos actual
Otras medidas adicionales
actualesExpectativas
FED
● 1.25%
(tasa de política
monetaria - límite
superior)
● 0.50%
(tasa de política
monetaria - límite
superior)
● 0.25%
(tasa de política
monetaria - límite
superior)
● Neutral
● USD 60 billones
mensuales de T-Bills hasta
por lo menos 2T20.
● USD 4.1
trillones
● Operaciones de mercado abierto
Overnignt por USD 120 billones y a
plazo por USD 30 billones hasta
por lo menos abr-20.
● La compra de T-Bills continuaría al menos hasta 2021.
● Operaciones de mercado abierto durante todo 2020.
● Reinicio las compras de MBS y Tesoros adicionales a
las reinversiones (probablemente iniciarían en 2S20).
ECB● -0.50%
(tasa de
depósitos)
● -0.60%
(tasa de
depósitos)
● -0.60%
(tasa de
depósitos)
● Alcista
● EUR 20 billones
mensuales de bonos
soberanos, sin límite de
tiempo explicito.
● EUR 4.7
trillones (USD
5.3 trillones )
● Prestamos a tasas muy bajas
(TLTROs) a plazos de hasta 3 años.
● Aumento de los montos de compra de bonos,
especialmente corporativos.
● TLTROs a más plazo y con condiciones más laxas.
BoJ● -0.10%
(tasa de política
monetaria)
● -0.20%
(tasa de política
monetaria)
● -0.20%
(tasa de política
monetaria)
● Alcista
● Control de la curva de
rendimientos a través de
compras de títulos
soberanos.
● JPY 585
trillones (USD
5.5 trillones )
● Compras de ETFs en montos
mixtos.
● Compras de ETFs se ampliarían.
● Programa de préstamos para pequeñas y medianas
empresas con condiciones laxas.
BoE● 0.75%
(tasa de política
monetaria)
● 0.50%
(tasa de política
monetaria)
● 0.25%
(tasa de política
monetaria)
● Neutral
● Compras de bonos
soberanos para mantener el
balance total en GBP 435
billones .
● GBP 435
billones (USD
567 billones )
● Compras de bonos corporativos
para mantener el balance total en
GBP 10 billones.
● Aumento en las compras de bonos corporativos.
● Programa de préstamos para pequeñas y medianas
empresas con condiciones flexibles.
PBoC● 4.35%
(tasa de
prestamos)
● 4.10%
(tasa de
prestamos)
● 3.85%
(tasa de
prestamos)
● Alcista● No existe un programa
formal de compra de deuda.
● CNY 37
trillones (USD
5.4 trillones )
● Prestamos subsidiados con
condiciones laxas en cuanto a
tasas y plazos.
● Reducciones adicionales en el indice de requerimiento
de reservas (Actual=12.50%) y en la Mendium Term
Lenging Facilities (MLF - Actual = 3.15%).
*Letra cursiva representa nomenclatura anglosajona.
Políticas monetarias no convencionalesExpectativas de tasa
*Fed (EEUU), BoE (UK), BoJ (Japón), BoC (Canadá), ECB (Eurozona), RBA (Australia), Riskbank (Suecia), SNB (Suiza).
Fuente: Bloomberg, Elaboración propia. Información al 09/03/2020.
▪ El mapa muestra un rezago de las estimaciones de los analistas del mercado frente a la tasa actual, lo cual obedece alimpacto mucho mayor del coronavirus frente a lo esperado y a la sorpresiva bajada de tasas de la Fed.
▪ Consideramos que el promedio del mercado se estaría moviendo en el corto plazo hacia 75 – 100 pbs de bajada de latasa Fed en 2020; 10 – 20 pbs de reducción en las tasas del ECB y del BoJ; y 25 – 50 pbs en el interés del BoE.
▪ En emergentes se sigue considerando bajadas, pero se esperaría que estas sean más profundas y rápidas en la medidaque responderían a la actual coyuntura de la epidemia. Asia es la primera región en reaccionar con una políticamonetaria más expansiva, teniendo en cuenta su cercanía al virus, a lo cual seguiría Latinoamérica.
Analistas aún no incorporan en sus modelos el impacto del coronavirus
Desarrollados: Cambio en las tasas de política
monetaria 12 M antes vs cambio esperado 12M después*
La inesperada reducción de la Fed se sale de cualquier estimación previa de los analistas.
Emergentes: Cambio en las tasas de política monetaria
12m antes vs cambio esperado 12m después*
20
Fed
ECBBoE
BoJ
RBA
Riksbank
SNB
BoC
-1.50
-1.25
-1.00
-0.75
-0.50
-0.25
0.00
0.25
0.50
0.75
1.00
-1.00 -0.75 -0.50 -0.25 0.00 0.25 0.50 0.75 1.00
t-12
t+12
ChinaIndia
Rusia
Brasil
México
Colombia
Indonesia
Taiwán
C. Sur
Polonia
Rep. Checha
-2.50
-2.00
-1.50
-1.00
-0.50
0.00
0.50
1.00
-1.20 -1.00 -0.80 -0.60 -0.40 -0.20 0.00 0.20 0.40
t-12
t+12
* Fed (EEUU), BoE (UK), BoJ (Japón), ECB (Eurozona).
Fuente: Bloomberg, Elaboración propia. Información al 09/03/2020.
▪ La Fed seguiría con sus operaciones de mercado abierto y a plazo con el fin de evitar presiones por liquidez en elmercado monetario local. Lo anterior, probablemente, se llevaría a cabo aumentando los montos una vez que elcoronavirus acelere su velocidad de propagación y esto provoque que las instituciones financieras decidan retener másel efectivo. El emisor continuaría comprando T-Bills, y dependiendo de la profundidad y duración del impacto delcoronavirus sobre la actividad real, podría reiniciar las compra de Tesoros y MBS.
▪ Teniendo en cuenta el limitado espacio que tienen el ECB y el BoJ para reducir su tasa de interés, es probable que estasinstituciones recurran de forma más concentrada a políticas monetarias no convencionales, como préstamos baratos ylas compras de activos. Así, es probable que estos emisores incrementen sus montos de compras en el corto plazo.
Sigue el crecimiento de la hoja de balance de los principales emisores
Las compras se acelerarían debido al coronavirus.
Crecimiento anual hoja de balance en bancos centrales(sumatoria activos Fed, BCE y BoJ)
21
Valor de la hoja de balance en bancos centrales(sumatoria activos Fed, BCE y BoJ – USD Trillions)
6
8
10
12
14
16
18
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Hoja de balance (Fed+BCE+BoJ) Proyección
-5%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Crecimiento anual hoja de balance Proyección
22
*Small Business Asministration.
Fuente: Bloomberg. Elaboración propia. Información al 09/03/2020.
Política fiscal: la mejor herramienta para combatir la desaceleración
Es probable que los Gobiernos tengan la necesidad de gastar más, una vez lo datos se empiecen a deteriorar.
Países desarrollados
Países emergentes
Estados Unidos Japón Malasia
Alemania Australia Singapur
Francia China Indonesia
Italia Hong Kong Corea del Sur
El Gobierno asignó KRW 11.7 billones de wones (USD 9.7 mil
millones) en un presupuesto especial para ayudar a la respuesta
médica, empresas, hogares. Adicionalmente, el 28 de febrero ya
se habían anunciado descuentos fiscales para la vivienda y
subsidios de alquiler.
Paquete de ayuda de HKD 120 mil millones (USD 15 mil millones)
anunciado en el presupuesto anual.
Incluye el pago de HKD 10 mil a cada residente permanente de 18
años o más.
Italia ha destinado EUR 7.500 millones (USD 8.500 millones) para
afrontar las consecuencias del virus.
El ministro de Finanzas, Roberto Gualtieri, dijo que el paquete de
estímulo se presentará la semana del 8 de marzo, con fondos para
suspender los pagos de préstamos de compañías afectadas por
virus, recursos para servicios de salud y emergencias.
MYR 20 mil millones (USD 4.7 mil millones) asignados en un
paquete de estímulo especial.
El gasto se centrará en ayudar a las empresas, especialmente el
turismo. El paquete también incluye una contribución mínima de
pensión más baja, extensión de pago de impuestos,
actualizaciones de infraestructura.
SGD 6.4 mil millones (USD 4.6 mil millones) asignados en el
presupuesto anual para respuesta a virus, apoyo para empresas y
consumidores
De eso, SGD 800 millones son gastos dedicados para combatir
virus, la mayor parte de los cuales irán al Ministerio de Salud
El ministro de Finanzas, Heng Swee Keat, dijo el 9 de marzo que
el gobierno no había descartado un posible segundo paquete de
estímulo.
Un paquete de estímulo de IDR 10.3 billones (USD 716 millones)
incluye incentivos fiscales, subvenciones a gobiernos locales y un
impulso a los fondos de seguridad social.
Se está planificando un segundo tramo "más grande" para ayudar
a las personas de ingresos medios
El primer ministro, Shinzo Abe, anunciaría un paquete estímulo
fiscal de JPY 5 billones (USD 49 mil millones) en gastos
adicionales para el alivio del virus el 10 de marzo.
Según los periódicos locales, se está considerando un estímulo
fiscal de hasta AUD 10 mil millones (USD 6.6 mil millones)
El tesorero Josh Frydenberg dijo que la respuesta vendría "pronto";
anteriormente, dijo que el gobierno se está preparando para gastar
miles de millones de dólares australianos para ayudar a las
empresas a hacer frente a las consecuencias del virus
En China se espera que Gobierno concentre su estimulo fiscal en
inversión en infraestructura, financiada especialmente con la
emisión de bonos especiales y prestamos de los bancos
estatales. Esto complementado con un aumento de los subsidios
a los prestamos y una reducción de los impuestos para las
PYMEs.
EE.UU. anunció un paquete de USD 8 mil millones destinados al
Fondo de Salud Pública, suministros médicos, e investigación y
desarrollo. Sin embargo, este monto sería insuficiente y debería
ser incrementando en la medida que el virus aumente su velocidad
de propagación. Por otra parte, el Congreso también aprobó un
presupuesto adicional de USD 7 mil millones dirigido a préstamos
de bajo interés para las empresas afectadas y administrado por la
SBA*.
El gobierno de la canciller alemana, Angela Merkel, tomó medidas
para ayudar a las empresas afectadas por las consecuencias del
virus, incluida la flexibilización de las normas para la
compensación laboral a corto plazo y la exención de impuestos a
las empresas.
Como parte de sus planes de gastos a más largo plazo, invertirá
EUR 12.400 millones adicionales entre 2021 y 2024. Aún se
discute si habrá cambios estructurales, como reformar el freno de
la deuda, o será más un gasto contracíclico.
El gobierno quiere aligerar la carga social y fiscal para empresas
como restaurantes, hoteles y compañías de autobuses; también
garantías de préstamos para pymes.
▪ Luego del recorte en la reunión de oct-19, en línea con nuestro pronóstico y el del mercado, la autoridad monetariacompletó el denominado “ajuste de mitad de ciclo” con su tercera reducción. Así, en la reunión de dic-19, y por decisiónunánime, no se dieron cambios en la TPM.
▪ Se esperaba una pausa en el movimiento de la tasa de política de la Fed, pero los posibles efectos del coronavirussobre la economía norteamericana motivaron a realizar un recorte de 50bps fuera del cronograma oficial.
▪ En la rueda de prensa posterior a dicha decisión, Jerome Powell no descartó bajas adicionales en las tasas de interés.Sin embargo, recalcó que la política monetaria por sí misma no es suficiente para soportar la actividad económica engeneral, haciendo así un llamado implícito a la política fiscal.
▪ Por lo tanto, el sesgo actual de recortes de tasas sería todavía favorable, siendo su número y magnitud muydependiente de la evolución de la situación actual. El mercado de futuros parece proyectar 85bps de recortesadicionales durante el 2020, pero no vemos aún justificación suficiente para un movimiento tan dramático.
RFI: Tasas cortas con sesgo a la baja ante expectativa de mayores recortes
La Fed sorprendió con una reducción de emergencia ante COVID-19.
23Fuente: Bloomberg, Credicorp Capital, Estudios Económicos BCP. Elaboración propia. Datos al 06/03/2020
Senda de Política Monetaria de la FED(%)
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
2 0 2 0 2 0 2 1 Longer Term
Tasa e
sp
era
da d
e la F
ed
dic-19 sep-19
0
1
2
3
4
5
6
'01 '03 '05 '07 '09 '11 '13 '15 '17 '19 '21
Tasa Fed (Mitad de banda objetivo)
Estimados de la Fed (Mediana) - Dic '19
Expectativas del Mercado al 06/03/2020
Evolución de los dots de la Fed(Reunión Set-19 vs. Dic-19)
▪ La tendencia global hacia una política monetaria más dovish continúa comprimiendo las curvas soberanas de mercadosdesarrollados, haciendo que los rendimientos de bonos soberanos emergentes y corporativos se vean atractivos.
Tasas de interés por plazo de vencimiento(%, años)
Caída de tasas de bonos globales se profundiza
Presiones sobre el crecimiento global continuarían justificando políticas monetarias laxas.
Aumento de 0.15% Entre -0.15% y 0.15% Reducción de 0.15%
y
Sw itzerland -0.9% -1.0% -0.9% -0.9% -0.9% -0.9% -0.9% -0.9% -0.9% -0.9% -0.7% -0.6% -0.5%
Germany -0.8% -0.9% -0.9% -0.9% -0.9% -0.4% -0.8% -0.8% -0.7% -0.7% -0.6% -0.4% -0.2%
Netherlands -0.8% -0.8% -0.8% -0.8% -0.3% -0.7% -0.6% -0.6% -0.5% -0.4% -0.2% -0.2%
France -0.7% -0.8% -0.8% -0.7% -0.6% -0.3% -0.5% -0.5% -0.4% -0.4% -0.1% 0.0% 0.4%
Austria -0.7% -0.8% -0.8% -0.8% -0.7% -0.3% -0.6% -0.6% -0.5% -0.5% -0.2% -0.1% 0.1%
Finland -0.8% -0.8% -0.8% -0.8% -0.8% -0.3% -0.6% -0.5% -0.5% -0.4% -0.2% 0.0%
Belgium -0.7% -0.7% -0.8% -0.7% -0.7% -0.3% -0.5% -0.4% -0.4% -0.3% -0.1% 0.1% 0.4%
Japan -0.2% -0.3% -0.3% -0.3% -0.2% -0.1% -0.3% -0.2% -0.2% -0.1% 0.1% 0.2% 0.3%
Sw eden -0.4% -0.6% -0.6% -0.2% -0.5% -0.4% -0.3% -0.2% 0.0%
Ireland -0.6% -0.6% -0.6% -0.6% -0.5% -0.2% -0.3% -0.2% 0.1% 0.2% 0.5%
Spain -0.5% -0.5% -0.5% -0.4% -0.3% 0.1% 0.0% 0.1% 0.1% 0.2% 0.5% 0.6% 1.0%
Denmark -0.9% -0.9% -0.9% -0.8% -0.7% -0.6% -0.4%
Italy -0.2% 0.0% 0.2% 0.3% 0.5% 0.8% 0.7% 0.8% 0.9% 1.1% 1.5% 1.8% 2.0%
United States 0.6% 0.6% 0.7% 0.8% 0.9% 1.5%
Peru 2.3% 1.8% 2.4% 2.8%
Mexico 1.7% 1.1% 1.9% 2.0% 2.9% 2.4% 2.5% 2.7% 2.7% 3.4% 3.6%
Colombia 1.6% 2.0% 3.4% 3.5%
Chile 1.6% 1.5% 1.5% 2.3% 1.7% 1.9% 2.8% 2.9%
Brazil 1.7% 1.7% 2.8% 2.2% 2.6% 3.0% 4.2%
US IG 2.3%
US HY 5.9%
EMBIG 4.8%
CEMBI 4.1%
6 Y1 Y 2 Y 3 Y 4 Y 5 Y 30 Y7 Y 8 Y 9 Y 10 Y 15 Y 20 Y
24
Fuente: Bloomberg, Credicorp Capital. Datos al 05/03/2020. Flechas indican variaciones respecto a dic-19.
2.3
2.6
2.8
3.1
3.4
3.6
3.9
16.3
17.7
19.0
20.3
21.6
22.9
24.3
ma
r-15
jun
-15
se
p-1
5
dic
-15
ma
r-16
jun
-16
se
p-1
6
dic
-16
ma
r-17
jun
-17
se
p-1
7
dic
-17
ma
r-18
jun
-18
se
p-1
8
dic
-18
ma
r-19
jun
-19
se
p-1
9
dic
-19
EE.UU. PE EE.UU. PB (eje der.)
-23.5%
-13.4%
-3.3%
6.7%
16.8%
26.9%
37.0%
ma
r-15
jun
-15
se
p-1
5
dic
-15
ma
r-16
jun
-16
se
p-1
6
dic
-16
ma
r-17
jun
-17
se
p-1
7
dic
-17
ma
r-18
jun
-18
se
p-1
8
dic
-18
ma
r-19
jun
-19
se
p-1
9
dic
-19
EE.UU. Crec. Anual EPS
6,500
6,800
7,100
7,400
7,700
8,000
8,300
8,600
8,900
nov-17 mar-18 jul-18 nov-18 mar-19 jul-19 nov-19
MSCI USA Net Total Return USD Index
RVI Estados Unidos: oportunidad de entrada
Fuente: Bloomberg. Elaboración propia. Mapa descargado de Mapchart. Información al 28/02/2020.
Corrección de mercados por temores del coronavirus y disminución de riesgo político para las eleccionespresidenciales representan una oportunidad de entrada dado el ajuste en valorización.
Ratio Precio/Utilidad vs. Precio/Valor en Libros EE.UU. (5 años)
Evolución del precio del Índice MSCI EE.UU.(en USD, 2 años)
Crecimiento Anual de la Utilidad por acción EE.UU.(Trailing 12M EPS, 5 años)
5,700
5,900
6,100
6,300
6,500
6,700
6,900
7,100
nov-17 mar-18 jul-18 nov-18 mar-19 jul-19 nov-19
MSCI Europe Ex UK Net Total Return USD Index
1.53
1.61
1.70
1.79
1.87
1.96
2.05
12.9
15.2
17.5
19.8
22.1
24.4
26.7
ma
r-15
jun
-15
se
p-1
5
dic
-15
ma
r-16
jun
-16
se
p-1
6
dic
-16
ma
r-17
jun
-17
se
p-1
7
dic
-17
ma
r-18
jun
-18
se
p-1
8
dic
-18
ma
r-19
jun
-19
se
p-1
9
dic
-19
Europa ex Reino Unido PE Europa ex Reino Unido PB (eje der.)
-59.8%
-38.1%
-16.5%
5.2%
26.9%
48.6%
70.2%
ma
r-15
jun
-15
se
p-1
5
dic
-15
ma
r-16
jun
-16
se
p-1
6
dic
-16
ma
r-17
jun
-17
se
p-1
7
dic
-17
ma
r-18
jun
-18
se
p-1
8
dic
-18
ma
r-19
jun
-19
se
p-1
9
dic
-19
Europa ex Reino Unido Crec. Anual EPS
Fuente: Bloomberg. Elaboración propia. Mapa descargado de Mapchart. Información al 28/02/2020.
Ratio Precio/Utilidad vs. Precio/Valor en Libros Europa (5 años)
Evolución del precio del Índice MSCI Europa(en USD, 2 años)
Crecimiento Anual de la Utilidad por acción Europa(Trailing 12M EPS, 5 años)
RVI en Europa (ex UK): dificultades en el panorama
Dudas de si el limitado espacio monetario sopesaría las implicancias económicas de la paralización de Chinaante amenaza del COVID-19 y del fuerte brote del virus en el viejo continente.
1.5
1.6
1.7
1.8
1.9
2.0
2.1
-11.7
1.4
14.6
27.7
40.8
53.9
67.1
ma
r-15
jun
-15
se
p-1
5
dic
-15
ma
r-16
jun
-16
se
p-1
6
dic
-16
ma
r-17
jun
-17
se
p-1
7
dic
-17
ma
r-18
jun
-18
se
p-1
8
dic
-18
ma
r-19
jun
-19
se
p-1
9
dic
-19
Reino Unido PE Reino Unido PB (eje der.)
-191.4%
-122.3%
-53.1%
16.0%
85.1%
154.3%
223.4%
ma
r-15
jun
-15
se
p-1
5
dic
-15
ma
r-16
jun
-16
se
p-1
6
dic
-16
ma
r-17
jun
-17
se
p-1
7
dic
-17
ma
r-18
jun
-18
se
p-1
8
dic
-18
ma
r-19
jun
-19
se
p-1
9
dic
-19
Reino Unido Crec. Anual EPS
5,600
5,800
6,000
6,200
6,400
6,600
6,800
7,000
nov-17 mar-18 jul-18 nov-18 mar-19 jul-19 nov-19
MSCI UK Net Total Return USD Index
Fuente: Bloomberg. Elaboración propia. Mapa descargado de Mapchart. Información al 28/02/2020.
Ratio Precio/Utilidad vs. Precio/Valor en Libros RU (5 años)
Evolución del precio del Índice MSCI RU(en USD, 2 años)
Crecimiento Anual de la Utilidad por acción RU(Trailing 12M EPS, 5 años)
RVI Reino Unido: salida de la Unión Europea en plena volatilidad
Los riesgos asociados a las negociaciones pendientes de todos los acuerdos comerciales con la UE,sumado a la incertidumbre causada por el COVID-19 sugieren cautela.
480
500
520
540
560
580
600
620
640
nov-17 mar-18 jul-18 nov-18 mar-19 jul-19 nov-19
MSCI Emerging Asia Net Total Return USD Index
-46.4%
-31.0%
-15.5%
-0.1%
15.3%
30.7%
46.1%
ma
r-15
jun
-15
se
p-1
5
dic
-15
ma
r-16
jun
-16
se
p-1
6
dic
-16
ma
r-17
jun
-17
se
p-1
7
dic
-17
ma
r-18
jun
-18
se
p-1
8
dic
-18
ma
r-19
jun
-19
se
p-1
9
dic
-19
Asia Emergente Crec. Anual EPS
1.1
1.3
1.4
1.5
1.7
1.8
2.0
9.5
11.0
12.4
13.9
15.4
16.9
18.3
ma
r-15
jun
-15
se
p-1
5
dic
-15
ma
r-16
jun
-16
se
p-1
6
dic
-16
ma
r-17
jun
-17
se
p-1
7
dic
-17
ma
r-18
jun
-18
se
p-1
8
dic
-18
ma
r-19
jun
-19
se
p-1
9
dic
-19
Asia Emergente PE Asia Emergente PB (eje der.)
Fuente: Bloomberg. Elaboración propia. Mapa descargado de Mapchart. Información al 28/02/2020.
Ratio Precio/Utilidad vs. Precio/Valor en Libros Asia EM (5 años)
Evolución del precio del Índice MSCI Asia EM(en USD, 2 años)
Crecimiento Anual de la Utilidad por acción Asia EM(Trailing 12M EPS, 5 años)
RVI Asia Emergente: optimismo ante aparente contención del COVID-19
El hecho de que hayan sido el origen de la pandemia y que tengan el mayor tiempo combatiéndolo hacepensar que “lo peor ya pasó” y que el mayor espacio fiscal y monetario podrían darle el impulso derecuperación que China necesita.
0.4
0.7
1.1
1.4
1.8
2.1
2.5
-3.1
4.4
12.0
19.6
27.2
34.7
42.3
ma
r-15
jun
-15
se
p-1
5
dic
-15
ma
r-16
jun
-16
se
p-1
6
dic
-16
ma
r-17
jun
-17
se
p-1
7
dic
-17
ma
r-18
jun
-18
se
p-1
8
dic
-18
ma
r-19
jun
-19
se
p-1
9
dic
-19
Latinoamérica PE Latinoamérica PB (eje der.)
-244.1%
-154.1%
-64.0%
26.1%
116.2%
206.2%
296.3%
ma
r-15
jun
-15
se
p-1
5
dic
-15
ma
r-16
jun
-16
se
p-1
6
dic
-16
ma
r-17
jun
-17
se
p-1
7
dic
-17
ma
r-18
jun
-18
se
p-1
8
dic
-18
ma
r-19
jun
-19
se
p-1
9
dic
-19
Latinoamérica Crec. Anual EPS
450
470
490
510
530
550
570
nov-17 mar-18 jul-18 nov-18 mar-19 jul-19 nov-19
MSCI Emerging Latin America Net Total Return USD Index
Fuente: Bloomberg. Elaboración propia. Mapa descargado de Mapchart. Información al 28/02/2020.
Ratio Precio/Utilidad vs. Precio/Valor en Libros Latam(5 años)
Evolución del precio del Índice MSCI Latam(en USD, 2 años)
Crecimiento Anual de la Utilidad por acción Latam(Trailing 12M EPS, 5 años)
RVI Latam: fundamentos sólidos pese a corrección
Temores por el COVID-19 y salida de flujos de emergentes golpearon a la región, sin embargo solidez enfundamentos sumado al mayor espacio monetario y fiscal hacen atractivo al activo.
Dinámica de crecimiento de utilidades continúa desacelerándose
Fuente: Bloomberg. Información al 05/03/2020.
Pese a ser el crecimiento más bajo en años, en la mayoría de las regiones es mejor de lo esperado.
▪ Con el ciclo de reportes ya casi finalizado en los principales mercados, se aprecia mayor solidez en las corporaciones deEE.UU., cuyas utilidades continúan creciendo a tasas positivas y que en su mayoría superaron las expectativas.
▪ En las otras regiones, los resultados no han sido tan positivos. Los impactos del COVID-19 recién se deberían reflejar en1T20.
Resumen de Reporte de Empresas(4T19)
30
Crecimiento Sorpresa
%
Sorpresas
Positivas
Crecimiento Sorpresa
%
Sorpresas
Positivas
2089 / 2154 Tokio Stock Exchange -7.7% 1.3% 48.8% -2.5% -4.4% 35.7%
4 / 300 Shangai Shenzhen CSI 300 -9.3% -9.3% 50.0% -31.2% 58.4% 50.0%
42 / 48 EUROSTOXX 50 -9.28% -2.50% 46.4% 1.41% -1.98% 60.0%
494 / 500 S&P500 0.6% 4.7% 74.4% 3.4% 0.8% 64.1%
27 / 27 Energía -40.5% 4.0% 46.2% -6.2% 1.9% 63.0%
28 / 28 Materiales -33.3% -0.9% 55.6% -18.7% 0.1% 50.0%
71 / 71 Industriales -4.7% 3.8% 64.8% -2.7% -0.5% 53.5%
58 / 63 Consumo discrecional -7.3% 10.7% 82.7% 3.0% 0.6% 60.0%
33 / 33 Consumo básico 2.9% 3.1% 81.8% 3.1% -0.3% 60.6%
60 / 60 Salud 9.2% 3.0% 84.7% 12.2% 1.5% 81.7%
66 / 66 Financiero 4.5% 0.8% 71.2% 6.3% 2.8% 69.2%
70 / 71 Tecnología 6.4% 8.4% 85.7% 6.3% 2.2% 78.6%
22 / 22 Telecomunicaciones 9.2% 6.1% 71.4% 8.5% -0.1% 77.3%
28 / 28 Servicios básicos 20.3% 10.9% 75.0% -1.1% -6.9% 21.4%
31 / 31 Real Estate 2.3% 0.2% 77.4% 4.3% 1.3% 64.5%
N°
EmpresasÍndice / Sector
UTILIDADES VENTAS
▪ Los posibles impactos que podría ocasionar el coronavirus en el crecimiento mundial han llevado a los múltiplos a teneruna corrección. Por el lado de la renta fija, los spreads crediticios se ampliaron, alejándose de sus niveles mínimos ygenerando potenciales puntos de entrada.
Valorizaciones se ajustan ante temores de Coronavirus
Oportunidades de entrada atractivas podrían generarse a partir de los ruidos coyunturales.
31
Ratio Precio/Utilidad(Forward PE, Nivel actual, máximo y mínimo, últimos 10 años)
Evolución del Ratio Precio/Utilidad(Forward PE)
Spreads(Nivel actual, máximo y mínimo, últimos 9 años)
Evolución del Spreads(pb)
Fuente: Bloomberg, Información al 05/03/2020.
128
494
363 348
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
US IG US HY CEMBI EMBI
50
150
250
350
450
550
650
750
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
US IG US HY CEMBI EMBI
17.4
14.0
12.3
5.0
7.0
9.0
11.0
13.0
15.0
17.0
19.0
21.0
23.0
Estados Unidos EAFE Emergentes
Último Dato Máximo Mínimo
8
10
12
14
16
18
20
22
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
Emergentes Estados Unidos Europa Japón
-
5
10
15
20
25
30
35
31-ene 07-feb 14-feb 21-feb 28-feb 06-mar
Primarias Joe Biden Bernie Sanders
Elecciones Estados Unidos – Primarias Demócratas
Delegados asignados(Resultados al 06-mar)
Calendario electoral de primarias(Número de delegados totales y acumulados)
Resultados de super tuesday (3-mar) limpian el campo y dejan solo dos candidatos viables.
32* Candidatos que se retiraron de la carrera.
Fuente: RealClearPolitics, Associated Press.
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 500 1000 1500 2000
Tulsi Gabbard
Amy Klobuchar*
Pete Buttigieg*
Mike Bloomberg*
Elizabeth Warren*
Bernie Sanders
Joe Biden1991
necesarios
para ganar
Evolución de la intención de voto nacional (%)
Consolidación de Moderados previa a fecha clave
genera ventaja sobre Progresistas
✓ Ante las perspectivas de un super martes muy positivo para BernieSanders y mayores probabilidades de un nominado demócrata decorte progresivo, los moderados Buttigieg y Klobuchar se retiraronde campaña y permitieron que el voto moderado se consolidedetrás de Joe Biden (el VP de Obama), quien venía de una victoriaen Carolina del Sur.
✓ De esta manera, Biden superó las expectativas y ganó 10 de losestados en juego, mientras que Sanders (quien tuvo que compartirel voto progresista con Warren) solo logró la victoria en 4.
✓ Luego de resultados decepcionantes, los candidatos Warren yBloomberg le pusieron fin a sus campañas, dejando la decisiónpara el votante demócrata entre un candidato moderado (Biden) yuno progresivo (Sanders).
Hoy
33
Biden Sanders
Detalles
Propuesta
Tasa de impuesto corporativo
de 28% con tasa mínima de
15% sobre ingreso contable.
35% de impuesto sobre
ingresos corporativos y
depreciación económica para
todas las inversiones.
PIB (impacto) -1.20% -3.80%
Stock de
Capital
(impacto)
-2.90% -9.10%
Tasa Salarial
(impacto)-1.00% -3.20%
Trabajo a
tiempo
completo
(impacto)
-236,000 -755,000
Elecciones Estados Unidos – Propuestas impuestos
Se destapan primeras cartas y los efectos que tendrían en la economía.
• Demócratas plantean echar atrás la disminución de las tasas impositivas para los corporativos, lo que tendría efectos
macroeconómicos relevantes.
• Sanders plantea la opción más extrema, llevando la tasa de nuevo al nivel de 35%, lo que implicaría impactos en
crecimiento y generación de empleo.
• Biden también sugiere incrementos en los impuestos corporativos, pero a una tasa menor (28%), aunque incluye una tasa
impositiva mínima.
• La primera propuesta es impopular, por lo que debería venir acompañada de una propuesta de gasto enfocada en lo social
y que matice el impacto estimado.
Fuente: Tax Foundation: Corporate income tax proposals.
▪ Desempeño de Febrero
▪ Panorama Global
▪ Posicionamiento y Comentarios
▪ Anexos
Agenda
34
Posicionamiento Recomendado
35
Posicionamiento entre y dentro de clases de activos.
Fuente: Credicorp Capital. Información al 06/03/2020.
Mínimo -20% -15% -10% -5% -2% 2% 5% 10% 15%
Máximo -15% -10% -5% -2% 2% 5% 10% 15% 20%
RF Global q
p RV Global
p p
p p
p p
p p
p p
Japón
EMBIG Reino Unido
Tesoros
CEMBI EM
US IG Europa
US HY
EE.UU.
Activos Globales
Posicionamiento respecto de una cartera neutral
* Posicionamiento Anterior corresponde al último reporte de Estrategia Mensual y Perspectivas
q Posicionamiento Actual
p Posicionamiento Anterior*
Posicionamiento recomendado
Activo Subponderar Neutral Sobreponderar
q
p
q
p
Renta Variable
Comentarios
Renta Fija
La renta fija internacional tuvo un retorno positivo durante febrero y en lo que va de marzo, en línea con
un aumento en la aversión al riesgo ante temores de desaceleración por el COVID-19, estímulos por
parte de la Fed y una fuerte caída en el precio del petróleo. Se reduce ligeramente la posición ya que el
retorno esperado hacia adelante ha disminuido.
Si bien estamos en medio de una fuerte corrección y es difícil conocer cuándo se dará el punto de
inflexión, creemos que los niveles de valorización actuales son adecuados para comenzar a construir
posición. Si vemos mayores medidas de estímulos o caídas adicionales, continuaremos aumentando
la posición considerando que el impacto del coronavirus, si bien puede ser profundo, será transitorio.
Renta Fija Global
Posicionamiento respecto de una cartera neutral de renta fija
* Posicionamiento Anterior corresponde al último reporte de Estrategia Mensual y Perspectivas
q Posicionamiento Actual
p Posicionamiento Anterior*
Posicionamiento recomendado
Activo Subponderar Neutral Sobreponderar
q
p
q
p
q
p
q
p
Los menores rendimientos versus activos con spread justifican la subponderación en el activo. Dado
que se espera que el efecto del COVID-19 sea transitorio, la actividad económica debería recuperarse
hacia la segunda mitad del año. Esto impulsaría las tasas base al alza, lo cual también justificaría una
subponderación en el activo.
El hecho de que China y Asia emergente hayan sido la región de origen del brote del COVID-19 y que
la dinámica del contagio este desacelerándose, hace que se espere una reactivación antes que en el
resto del mundo. Asimismo, la fuerte ampliación de spreads aumenta el atractivo relativo de estos
bonos.
Comentarios
Emergentes
Tesoros
US Investment
Grade
La fuerte caída en la tasa base y la poca ampliación de los spreads de US IG reduce el atractivo hacia
delante de esta clase de activo, considerando el escenario base aún no recesivo.
Mantenemos un OW en esta clase de activos pero selectivamente moviéndonos al segmento más
conservador. Dada la significativa ampliación de spreads y la expectativa de defaults acotado, estos
bonos mantienen su atractivo. El impacto de la volatilidad del precio del petróleo es el principal factor
de riesgo a monitorear, dada la exposición a la industria de energía de esta clase de activo.
US HY
Renta Variable Global
Posicionamiento respecto de una cartera neutral de renta variable
* Posicionamiento Anterior corresponde al último reporte de Estrategia Mensual y Perspectivas
q Posicionamiento Actual
p Posicionamiento Anterior*
Posicionamiento recomendado
Activo Subponderar Neutral Sobreponderar
q
p
q
p
q
p
q
p
q
p
q
p
Asia Emergente
El hecho de que China y Asia emergente hayan sido la región de origen del brote del COVID-19 y que
la dinámica del contagio este desacelerándose, hace que se espere una reactivación antes que en el
resto del mundo. Asimismo, la fuerte compresión del múltiplo de precio a utilidad es un punto a favor
de la renta variable asiática.
Japón
La valorización del activo sigue siendo un punto a favor, así como la disposición del BoJ a
implementar o ampliar medidas expansivas (tradicionales y no tradicionales). No obstante, las
magras perspectivas fundamentales sopesan los argumentos a favor y sugieren mantener una
posición neutral.
Reino Unido
La incertidumbre con respecto a los acuerdos comerciales del Brexit y a la predisposición del Banco
de Inglaterra a aumentar el estímulo monetario en este contexto del COVID-19 nos lleva a ser cautos
en el activo. No obstante, las valorizaciones son un punto a favor.
Comentarios
Latinoamérica
El hecho de que la región recién esté presentando los primeros casos del COVID-19, sumado al
fuerte impacto de la reciente volatilidad de los commodities, nos llevaron a reducir la
sobreponderación. Sin embargo, la reactivación esperada de China debería ayudar a mitigar el efecto
negativo y podría generar oportunidades de entrada en el mediano plazo.
EE.UU.
Las valorizaciones más atractivas, producto de la fuerte corrección en los mercados asociada al
COVID-19, sumadas a una respuesta de política monetarias y fiscales estimulativas hacen que este
activo empiece a ganar atractivo frente al resto del mundo.
Europa
El proceso de estabilización de la actividad económica en esta región se vió frenado por la expansión
del COVID-19 en el continente. El poco espacio para política monetaria y la menor voluntad para
cooridnar una política fiscal expansiva complican las perspectivas de mediano plazo.
▪ Desempeño de Febrero
▪ Panorama Global
▪ Posicionamiento y Comentarios
▪ Anexos
Agenda
39
EE.UU. y China firmaron la “Fase I” del acuerdo comercial:
El documento sugiere que China es quien deberá hacer los mayores esfuerzos.
40
Lista de bienes estadounidenses sujetos a mayores
compras
Fuente: BEA, WSJ y CNBC. Elaboración propia. Información al 07/02/2020.
Principales compromisos de China:
1. Compra de productos: el país acordó aumentar sus
compras de ciertos bienes y servicios
estadounidenses por un valor de USD 200 mil
millones en los próximos dos años, utilizando 2017
como punto de referencia.
2. Aranceles: China reducirá los aranceles sobre USD
75 mil millones en productos de EE.UU., del 10% al
5% para algunos productos y del 5% al 2.5% para
otros desde 14-feb.
3. Secretos comerciales: China se comprometió a
crear más herramientas para la protección de la
propiedad intelectual y eliminar la transferencia
forzada de tecnología.
4. Participación accionaria: eliminación del límite de
capital extranjero para seguros, valores, gestión de
activos y servicios futuros antes del 1 de abril de
2020.
Principales compromisos de EE.UU.:
1. Aranceles nuevos: el país cancelará las imposición
de nuevos aranceles sobre aproximadamente 156 mil
millones en productos chinos, que estaba aplazada
desde el 15-dic-19.
2. Reducción arancelaria: EE.UU. reducirá a la mitad
la tasa arancelaría existente sobre 120 mil millones
de productos chinos, del 15% al 7.5% desde 14-feb.
19.5
25.1
33.9
44.8
12.5
12.8
18.5
32.9
Bienes agrícolas
Servicios
Bienesenergéticos
Bienesmanufacturados
2020(Total = 76.7)
2021(Total = 123.3)
Distribución aproximada de las nuevas compras (Miles de millones de dólares)
Los objetivos de compras son altamente ambiciosos:
China tendría que recurrir a intercambiar bienes en EE.UU. y proveedores globales.
41
Peso actual de diferentes regiones en las impor. chinas(Porcentaje del total)
Fuente: BEA, PIIE, Kiel Institute y FMI. Información al 07/02/2020.
En promedio, entre 2000 y 2007 la importaciones de China desde EE.UU. crecieron 21%, tiempo en el cual el PIB nominal chino se
expandió 17%. Se pronostica que entre 2020 y 2021 el PIB nominal de China crezca en promedio 8.3%, en un contexto donde el
país tendrá que casi duplicar sus compras de bienes y servicios incluidos en el acuerdo. Esto pone sobre la mesa la necesidad
de llevar a cabo una sustitución de importaciones:
1. Sustitución de bienes estadounidenses no incluidos en la “Fase I”: el acuerdo incluye una lista especifica de bienes sobre los
cuales se deben incrementar las compras. Cálculos estiman que de los USD 185.8 mil millones que China importo desde EE.UU. en
2017, solo USD 134.2 están incluidos en el acuerdo. Así, los 51.6 mil millones en bienes y servicios no incluidos podrían ser
remplazados por ítems que hagan parte del acuerdo.
2. Sustitución de países proveedores: China podría comprarle más a EE.UU. reduciendo las importaciones desde otros países. Para
bienes agrícolas, las regiones mas vulnerables son Latam, Australia y la Unión Europea (UE). En manufactura serían sensibles la UE
y países asiáticos como Corea, Taiwán y Japón. Cálculos preliminares sugieren que la UE podría perder hasta USD 11 mil millones
de exportaciones hacia China, con Alemania siendo el más vulnerable, y concentrado en los sectores de aviones y vehículos.
0
50
100
150
200
250
300
200
6
200
7
200
8
200
9
201
0
201
1
201
2
201
3
201
4
201
5
201
6
201
7
201
8
201
9p
y
202
0p
y
202
1p
y
Bienes y servicos que no hacen parte del acuerdo Servicios que hacen parte del acuerdo Bienes que hacen parte del acuerdo
210.9
257.5
Exportaciones hacia China(USD miles de millones)
19%
17%
16%
14%
10%
24%
UE
Corea delSur
Taiwán
Japón
EE.UU.
Resto delmundo
19%
19%
12%
7%
5%
37%
Brasil
EE.UU.
UE
Australia
Canadá
Resto delmundo
13%
10%
10%
8%
6%
3%
50%
Rusia
ArabiaSaudita
Angola
Australia
Irak
EE.UU.
Resto delmundo
Manufactura Agricultura Energía
Escenarios de guerra comercial
Acuerdo 2020 – pre-elecciones
Se firma fase II y III (Acuerdo completo) 5%
Se firma sólo fase II 25%
Acuerdo 2020 post-elecciones
Se firma fase II y III (Acuerdo completo) 50%
Se firma sólo fase II (pero no Fase III) 10%
Se rompen negociaciones
30%
60%
10%
Acuerdo de Fase Uno allana el camino para el fin de la guerra comercial:El mercado esta escéptico con respecto a un acuerdo total antes de las elecciones de noviembre en EE.UU.
42Fuente: Bloomberg. Elaboración propia. Información al 07/02/2020.
La incertidumbre del Brexit permanece
El periodo de transición en 2020 sería insuficiente para negociar un acuerdo comercial.
Fuente: Danske Bank y BBC. Información al 09/03/2020
Calendario probable del Brexit
43
31-ene-20 30-jun-20 31-dic-20 31-dic-22
UK salió
oficialmente de
la UE.
Periodo de transición y de negociación de la nueva relación
comercial entre UK y UE
Si bien este plazo puede ser extendido de uno a dos años, el
parlamento británico aprobó una ley que prohíbe esta extensión mas
allá del 31 de diciembre de 2020.
Fecha límite para
solicitar la
extensión del
plazo a la UE.
Actualmente, el periodo de
transición no puede ser
prorrogado más allá de esta
fecha.
Este acuerdo comercial debe ser
ratificado por el Parlamento
británico y por cada uno de los
miembros de la UE
Nueva relación comercial
entra en vigor (a menos
que el plazo sea
extendido).
• El principal negociador de la Unión Europea (UE), Michel Barnier, advirtió que había divergencias muy serias con el Reino
Unido (UK) después de la primera ronda de negociaciones sobre un acuerdo comercial posterior al Brexit. Vale la pena
anotar que el primer ministro, Boris Jonhson, ha descartado tajantemente extender el período de transición más allá del 31
de diciembre.
• De no firmarse un acuerdo comercial, UK realizaría negocios con la UE en el marcó de las normas de la OMC desde 1 de
enero de 2021, lo cual implicaría una perdida inmediata de todos los beneficios de los cuales UK ha gozado como miembro
de UE, con un aumento drástico de aranceles y cuotas de un día para otro.
• Nuestro escenario base sigue contemplando un acuerdo comercial entre UE y UK, aunque probablemente el periodo de
negociación hasta finales de 2020 será insuficiente, y UK deberá solicitar la extensión. Sin bien con la caída reciente de los
activos a nivel mundial hubo una reducción en las valoraciones, consideramos que UK seguirá mostrando un rendimiento
inferior a sus pares mientras se mantenga la incertidumbre frente al acuerdo comercial.
2-mar-20
UK y UE inician la
negociación
comercial.
Marzo | 2020
Klaus Kaempfe Lavarello
Director de Soluciones de Portafolio
Ing. Civil Matemático - Universidad de Chile
Magister Universidad de Chile (13)
kkaempfe@credicorpcapital.com
+(562) 2450 1731 Ext. 731
MANDATOS COLOMBIA MANDATOS CHILE MANDATOS PERÚ
Juan Camilo Rojas Camilo Andrés Ramírez Angela María Fina Diego Bobadilla Jorge Beingolea, CFA
Gerente de Estrategia de Inversiones Analista Sr Estrategia Director de Soluciones de Portafolio Gerente Soluciones de Portafolio VP Soluciones de Portafolio
Economía - U. Del Rosario Finanzas - U. del Rosario Ing. Industrial - U. Javeriana (26) Ingeniero Civil - PUC (11) Economía - LSE
Master Economía - U del Rosario (16) Msc Financial Markets - Skema BS (5) afina@credicorpcapital.com dbobadilla@credicorpcapital.com MSc Economics, MSc Finance - LSE (12)
jrojas@credicorpcapital.com caramirez@credicorpcapital.com +(571) 339 4400 Ext. 1544 jbeingolea@credicorpcapital.com
+(571) 339 4400 Ext. 1533 +(571) 339 4400 Ext. 1003 +(511) 416 3333 Ext. 40294
Javier Alonso Scheelje Sebastián Moreno Vario Bravo Lucero Quispe
Estrategia Renta Variable Global Analista Estrategia Trading Renta Fija Analista Soluciones de Portafolio
Economía - U. Pacífico (3) Administración - EAN (3) Contador Auditor - ECAS (9) Economía - U. Pacífico (3)
jscheelje@credicorpcapital.com smoreno@credicorpcapital.com vbravo@credicorpcapital.com lquispe@credicorpcapital.com
+(511) 416 3333 Ext. 33056 +(571) 339 4400 Ext. 1015 +(562) 2450 1731 Ext. 312 +(511) 416 3333 Ext. 40295
Germán Ignacio Davalos, CFA, FRM Andres Naveros Diego Steinsapir Kharla Loayza
Estrategia Renta Variable Global Analista Sr Estrategia DDMM Analista Soluciones de Portafolio Analista Soluciones de Portafolio
Economía - U. Pacífico (4) Economía - UNAL (5) Ingeniero Civil - PUC (1) Economía - U. Pacífico (1)
gdavalos@credicorpcapital.com anaveros@credicorpcapital.com dsteinsapir@credicorpcapital.com kloayza@credicorpcapital.com
+(511) 416 3333 Ext. 32922 +(571) 339 4400 Ext. 1532 +(562) 2450 1731 Ext. 643 +(511) 416 3333 Ext. 40326
TBD TBD
Estrategia Renta Fija Global Estrategia EEMM
SOLUCIONES DE PORTAFOLIO - GDA
EQUIPO ESTRATEGIA DE INVERSIONES
Este reporte es propiedad de Credicorp Capital Asset Management S.A. Administradora General de Fondos y/o sus personas relacionadas (en adelante
denominadas conjuntamente, “Credicorp Capital”), por tanto, ninguna parte del material ni su contenido, ni ninguna copia del mismo puede ser alterada en
forma alguna, transmitida, copiada o distribuida a terceros sin el previo consentimiento expreso de Credicorp Capital.
Al realizar el presente reporte, Credicorp Capital ha confiado en la información proveniente de fuentes públicas. Credicorp Capital no ha verificado la
veracidad, la integridad ni la exactitud de la información a la que ha tenido acceso, ni ha adelantado o realizado procedimientos de auditoría respecto de
ésta. En consecuencia, este reporte no importa una declaración, aseveración ni una garantía (expresa o implícita) respecto de la veracidad, exactitud o
integridad de la información que aquí se incluye, o cualquier otra información escrita u oral que se brinde a cualquier interesado y/o a sus asesores.
A menos que esté expresamente indicado, no se ha utilizado en este reporte información sujeta a confidencialidad ni información privilegiada que pueda
significar la infracción a las normas del mercado de valores, o aquella que pueda significar incumplimiento a la legislación sobre derechos de autor.
Salvo que esté expresamente indicado, el reporte no contiene recomendaciones de inversión u otras sugerencias que deban entenderse hechas en
cumplimiento del deber especial de asesoría que asiste a los intermediarios del mercado de valores frente a los clientes clasificados como cliente
inversionista. Cuando así sea, se especificará el perfil de riesgo del inversionista al cual se dirige la recomendación. El inversionista debe tener en cuenta
que Credicorp Capital podría efectuar operaciones a nombre propio con las compañías que son analizadas en este tipo de reportes las que eventualmente
podrían incluir transacciones de compra y venta de títulos emitidos por éstas.
Al analizar el presente reporte, el lector debe tener claro que el objetivo buscado no es predecir el futuro, ni garantizar un resultado financiero operativo
específico, así como tampoco garantizar el cumplimiento de los escenarios presentados en la evaluación. Tampoco lo es brindar asesorías de inversión, ni
opiniones que deban tomarse como recomendaciones de Credicorp Capital.
La información contenida en este reporte es de carácter estrictamente referencial y así debe ser tomada. Asimismo, es necesario considerar que la
información contenida en este reporte puede estar dirigida a un segmento específico de clientes o a inversionistas con un determinado perfil de riesgo
distinto del suyo.
Es de entera y absoluta responsabilidad del cliente determinar cuál es el uso que hace de la información suministrada y por ende es el único responsable de
las decisiones de inversión o cualquier otra operación en el mercado de valores que adopte sobre la base de ésta.
El resultado de cualquier inversión u operación efectuada con apoyo en la información contenida en este reporte es de exclusiva responsabilidad de la
persona que la realiza, no siendo responsabilidad de Credicorp Capital, dicho resultado, por lo que tampoco asume ningún tipo de responsabilidad, por
cualquier acción u omisión derivada del uso de la información contenida en este documento.
En ningún caso la información aquí publicada puede considerarse como un concepto u opinión de tipo financiero, jurídico, contable o tributario, ni mucho
menos como un consejo o una asesoría de inversión.
DISCLAIMER
46
Recommended