View
6
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Tamaulipas
Medición de la pobreza multidimensionaly Gasto en Ramo 33
Indicadores a nivel municipal, 2010 y 2015
TamaulipasEnero, 2018.
Tamaulipas
Índice
Población y PobrezaPrivación SocialIndicadores de carencia socialBienestarAportaciones Federales y Estatales Ramo 33Anexos
Tamaulipas
2
Población Total
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 114,539,272 121,368,751 6.0
Tamaulipas 3,341,869 3,554,993 6.4
28001
28002
2800328004
28005
28006
28007
28008
28009
28010
28011
28012
28013
28014
28015
28016
28017
28018
28019
28020
28021
28022
28023
28024
28025
28026
28027
28028
28029
28030
28031
28032
28033
28034
28035
28036
28037
28038
28039
28040
28041
28042
28043
(26,952 - 666,261](9,016 - 26,952][1,073 - 9,016]
Población:
(Por municipio)Población Total, 2015
Tamaulipas
3
Indicadores de Pobreza a Nivel Estatal
Pobres Moderados
Pobres Extremos
Población No pobre yNo Vulnerable
Vulnerables poringresos
Vulnerables por Carencia Social
0123456D+ E = 2010: 1,301,698 personas pobres
2015: 1,383,284 personas pobres
Línea deBienestar
Mínimo
Línea deBienestar
A+B+C = 2010: 2,040,172 personas No pobres2015: 2,171,709 personas No pobres
Fuente: CONEVAL.
Carencias
(A)
(B)
(C)
(D)
(E)
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Pobreza: una persona se encuentra en situación de pobreza cuando tiene al menos una carencia social (en los seis indicadores de rezago educativo, acceso aservicios de salud, acceso a la seguridad social, calidad y espacios de la vivienda, servicios básicos en la vivienda y acceso a la alimentación) y su ingreso esinsuficiente para adquirir los bienes y servicios que requiere para satisfacer sus necesidades alimentarias y no alimentarias.
2010183,375
5.5%
2015146,205
4.1%
20151,237,079
34.8%
20101,118,323
33.5%
2010899,02326.9%
2015885,94924.9%
2010828,31924.8%
2015965,53127.2%
2010312,830
9.4%
2015320,229
9.0%
Tamaulipas
4
Variación en la Pobreza Total
De 2010 a 2015, en el Estado 13 Municipios“Redujeron” la Pobreza.
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
De 2010 a 2015, en el Estado 30 Municipios“Aumentaron” la Pobreza.
28039
28017
28001
28012
28013
28002
28037
28040
28025
28003
28015
28022
28007
(-2.6 , -1.6](-5.4 , -2.6][-10.6 , -5.4]
Porcentaje:
(Por municipio)Reducción de la Pobreza Total de 2010 a 2015
28006
28026
28034
28036
28011
28020
28016
28031
28042
28029
28008
28035
28019
28024
28005
28030
28010
28018
28004
28023
28014
28028
28043
28033
28021
28027
28032
28041
2803828009
(12.8 - 26.4](4.1 - 12.8][0.3 - 4.1]
Porcentaje:
(Por municipio)Aumento de la Pobreza Total de 2010 a 2015
Tamaulipas
5
Pobreza Total
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Pobreza Total: se refiere a la suma de la Pobreza Moderada más la PobrezaExtrema.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 52,813,020 53,375,709 1.1
Tamaulipas 1,301,698 1,383,284 6.3
28006
28026
28034
28036
28011
28020
28016
28031
28042
28039
28029
28008
28035
28019
28024
28005
28017
28001
28030
28010
28018
28012
28004
28023
28014
28028
28013
28002
28037
28040
28043
28033
28025
28021 28003
28015
28022
28007
28027
28032
28041
2803828009
(66.2 - 89.8](52.2 - 66.2][27.9 - 52.2]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje de Pobreza Total, 2015
ClaveMunicipio Municipio Pobreza
PobrezaExtrema
PobrezaModerada
28006 Bustamante 89.8 35.8 54.128026 Miquihuana 85.3 23.6 61.728034 San Carlos 79.6 26.6 53.028036 San Nicolás 77.6 23.3 54.328011 Gómez Farías 74.6 16.2 58.428020 Mainero 73.0 14.6 58.428016 Hidalgo 71.6 13.0 58.628031 Palmillas 70.5 11.4 59.228042 Villagrán 70.1 15.8 54.3
MAYOR PORCENTAJE, 2015
ClaveMunicipio Municipio Pobreza
PobrezaExtrema
PobrezaModerada
28003 Altamira 42.0 4.1 37.828015 Gustavo Díaz Ordaz 41.9 3.3 38.628022 Matamoros 39.7 4.2 35.528007 Camargo 39.1 1.9 37.228027 Nuevo Laredo 35.5 3.3 32.228032 Reynosa 34.8 3.0 31.828041 Victoria 30.0 2.2 27.928038 Tampico 28.7 1.8 26.928009 Ciudad Madero 27.9 2.4 25.5
MENOR PORCENTAJE, 2015
Tamaulipas
6
Pobreza Extrema
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Pobreza extrema: una persona se encuentra en situación depobreza extrema cuando tiene tres o más carencias, de seisposibles, dentro del Índice de Privación Social y que, además, seencuentra por debajo de la línea de bienestar mínimo. Las personasen esta situación disponen de un ingreso tan bajo que, aun si lodedicase por completo a la adquisición de alimentos, no podríaadquirir los nutrientes necesarios para tener una vida sana.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 12,964,689 9,661,332 -25.5
Tamaulipas 183,375 146,205 -20.3
28006
28026
28034
28036
28011
28020
28016
28031
28042
28039
28029
28008
28035
28019
28024
28005
28017
28001
28030
28010
28018
28012
28004
28023
28014
28028
28013
28002
28037
28040
28043
28033
28025
28021 28003
28015
28022
28007
28027
28032
28041
2803828009
(12.7 - 35.8](5.0 - 12.7][1.8 - 5.0]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje de Pobreza Extrema, 2015
Tamaulipas
7
Pobreza Moderada
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Pobreza moderada: es aquella persona que siendo pobre, no es pobreextrema. La incidencia de pobreza moderada se obtiene al calcular ladiferencia entre la incidencia de la población en pobreza menos la de lapoblación en pobreza extrema.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 39,848,330 43,714,377 9.7
Tamaulipas 1,118,323 1,237,079 10.6
28006
28026
28034
28036
28011
28020
28016
28031
28042
28039
28029
28008
28035
28019
28024
28005
28017
28001
28030
28010
28018
28012
28004
28023
28014
28028
28013
28002
28037
28040
28043
28033
28025
28021 28003
28015
28022
28007
28027
28032
28041
2803828009
(53.3 - 63.8](45.1 - 53.3][25.5 - 45.1]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje de Pobreza Moderada, 2015
Tamaulipas
8
Municipios con más del 70% de la Población en Situación de Pobreza
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
28006
28026
28034
28036
28011
28020
28016
28031
28042
28039
28029
28008
28035
28019
28024
28005
28017
28001
28030
28010
28018
28012
28004
28023
28014
28028
28013
28002
28037
28040
28043
28033
28025
28021 28003
28015
28022
28007
28027
28032
28041
2803828009
Más del 70.Menos del 70.
Porcentaje:
(Por municipio)Municipios con más del 70% de la población en situación de pobreza, 2015
ClaveMunicipio Municipio Pobreza
PobrezaExtrema
PobrezaModerada
28006 Bustamante 89.8 35.8 54.128026 Miquihuana 85.3 23.6 61.728034 San Carlos 79.6 26.6 53.028036 San Nicolás 77.6 23.3 54.328011 Gómez Farías 74.6 16.2 58.428020 Mainero 73.0 14.6 58.428016 Hidalgo 71.6 13.0 58.628031 Palmillas 70.5 11.4 59.228042 Villagrán 70.1 15.8 54.3
Tamaulipas
9
Vulnerables por Carencia Social
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Vulnerables por carencias sociales: aquella población que presenta una o máscarencias sociales, pero cuyo ingreso es superior a la línea de bienestar.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 32,137,080 32,270,686 0.4
Tamaulipas 899,023 885,949 -1.5
28006
28026
28034
28036
28011
28020
28016
28031
28042
28039
28029
28008
28035
28019
28024
28005
28017
28001
28030
28010
28018
28012
28004
28023
28014
28028
28013
28002
28037
28040
28043
28033
28025
28021 28003
28015
28022
28007
28027
28032
28041
2803828009
(27.9 - 44.8](22.8 - 27.9][8.3 - 22.8]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje de Vulnerables por Carencia Social, 2015
Tamaulipas
10
Vulnerables por Ingreso
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Vulnerables por Ingresos: aquella población que no presenta carenciassociales pero cuyo ingreso es inferior o igual a la línea de bienestar.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 6,745,017 9,387,942 39.2
Tamaulipas 312,830 320,229 2.4
28006
28026
28034
28036
28011
28020
28016
28031
28042
28039
28029
28008
28035
28019
28024
28005
28017
28001
28030
28010
28018
28012
28004
28023
28014
28028
28013
28002
28037
28040
28043
28033
28025
28021 28003
28015
28022
28007
28027
28032
28041
2803828009
(6.4 - 12.6](3.0 - 6.4][0.0 - 3.0]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje de Vulnerables por Ingreso, 2015
Tamaulipas
11
No Pobres y No Vulnerables
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
No pobres y no vulnerables: aquella población cuyo ingreso es superior a lalínea de bienestar y que no tiene ninguna de las carencias sociales que seutilizan en la medición de la pobreza.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 22,844,157 26,334,413 15.3
Tamaulipas 828,319 965,531 16.6
28006
28026
28034
28036
28011
28020
28016
28031
28042
28039
28029
28008
28035
28019
28024
28005
28017
28001
28030
28010
28018
28012
28004
28023
28014
28028
28013
28002
28037
28040
28043
28033
28025
28021 28003
28015
28022
28007
28027
28032
28041
2803828009
(12.7 - 40.5](6.1 - 12.7][0.6 - 6.1]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje de No Pobres y No Vulnerables, 2015
Tamaulipas
Índice
Población y PobrezaPrivación SocialIndicadores de carencia socialBienestarAportaciones Federales y Estatales Ramo 33Anexos
Tamaulipas
13
Al Menos Una Carencia Social
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Intensidad de la privación de la población con al menos una carencia: es elproducto de la medida de incidencia (porcentaje) de la población que tiene almenos una carencia social y la proporción promedio de carencias de esapoblación.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 84,950,098 85,646,396 0.8
Tamaulipas 2,200,720 2,269,233 3.1
28006
28026
28034
28036
28011
28020
28016
28031
28042
28039
28029
28008
28035
28019
28024
28005
28017
28001
28030
28010
28018
28012
28004
28023
28014
28028
28013
28002
28037
28040
28043
28033
28025
28021 28003
28015
28022
28007
28027
28032
28041
2803828009
(91.3 - 99.4](81.1 - 91.3][49.9 - 81.1]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje Población con al Menos una Carencia Social, 2015
Tamaulipas
14
Tres o Más Carencias Sociales
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Intensidad de la privación de la población con tres o más carencias: es elproducto de la medida de incidencia (porcentaje) de la población que tienetres o más carencias sociales y la proporción promedio de carencias de esapoblación.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 32,350,476 24,789,644 -23.4
Tamaulipas 514,330 445,096 -13.5
28006
28026
28034
28036
28011
28020
28016
28031
28042
28039
28029
28008
28035
28019
28024
28005
28017
28001
28030
28010
28018
28012
28004
28023
28014
28028
28013
28002
28037
28040
28043
28033
28025
28021 28003
28015
28022
28007
28027
28032
28041
2803828009
(28.3 - 47.7](14.8 - 28.3][3.5 - 14.8]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje Población con Tres o Más Carencias Sociales, 2015
Tamaulipas
Índice
Población y PobrezaPrivación SocialIndicadores de carencia socialBienestarAportaciones Federales y Estatales Ramo 33Anexos
Tamaulipas
16
Rezago Educativo
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Rezago Educativo: población que no cuenta con la educación básicaobligatoria, primaria completa y secundaria completa.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 23,671,505 21,563,173 -8.9
Tamaulipas 479,682 572,887 19.4
28006
28026
28034
28036
28011
28020
28016
28031
28042
28039
28029
28008
28035
28019
28024
28005
28017
28001
28030
28010
28018
28012
28004
28023
28014
28028
28013
28002
28037
28040
28043
28033
28025
28021 28003
28015
28022
28007
28027
28032
28041
2803828009
(29.7 - 37.6](21.0 - 29.7][8.8 - 21.0]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje Población con Rezago Educativo, 2015
Tamaulipas
17
Carencia por Acceso a los Servicios de Salud
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Acceso a los servicios de salud: población que no cuenta con adscripción oderecho a recibir servicios médicos de alguna institución que los presta.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 33,477,762 20,475,421 -38.8
Tamaulipas 700,082 531,738 -24.0
28006
28026
28034
28036
28011
28020
28016
28031
28042
28039
28029
28008
28035
28019
28024
28005
28017
28001
28030
28010
28018
28012
28004
28023
28014
28028
28013
28002
28037
28040
28043
28033
28025
28021 28003
28015
28022
28007
28027
28032
28041
2803828009
(13.2 - 29.3](6.9 - 13.2][2.0 - 6.9]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje Población con Carencia por Acceso a los Servicios de Salud, 2015
Tamaulipas
18
Carencia por Acceso a la Seguridad Social
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Acceso a la seguridad social: población que no tiene prestaciones, no cuentacon servicios médicos, no cuenta con jubilación o pensión.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 69,571,105 68,637,693 -1.3
Tamaulipas 1,708,047 1,643,253 -3.8
28006
28026
28034
28036
28011
28020
28016
28031
28042
28039
28029
28008
28035
28019
28024
28005
28017
28001
28030
28010
28018
28012
28004
28023
28014
28028
28013
28002
28037
28040
28043
28033
28025
28021 28003
28015
28022
28007
28027
28032
28041
2803828009
(75.5 - 90.6](66.7 - 75.5][38.7 - 66.7]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje Población con Carencia por Acceso a la Seguridad Social, 2015
Tamaulipas
19
Carencia por Calidad y Espacios de la Vivienda
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Calidad y espacios de la vivienda: si los materiales y las dimensiones de la casason de mala calidad o poco idóneos.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 17,381,743 14,630,667 -15.8
Tamaulipas 319,494 316,942 -0.8
28006
28026
28034
28036
28011
28020
28016
28031
28042
28039
28029
28008
28035
28019
28024
28005
28017
28001
28030
28010
28018
28012
28004
28023
28014
28028
28013
28002
28037
28040
28043
28033
28025
28021 28003
28015
28022
28007
28027
28032
28041
2803828009
(17.4 - 30.5](8.6 - 17.4][1.1 - 8.6]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje Población Carencia por Calidad y Espacios de la Vivienda, 2015
Tamaulipas
20
Carencia por Acceso a los Servicios Básicos en la Vivienda
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Acceso a los servicios básicos en la vivienda: población que no cuenta conservicios como drenaje, electricidad, combustibles idóneas de uso para elhogar, ni agua entubada.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 26,263,251 24,738,302 -5.8
Tamaulipas 549,834 371,133 -32.5
28006
28026
28034
28036
28011
28020
28016
28031
28042
28039
28029
28008
28035
28019
28024
28005
28017
28001
28030
28010
28018
28012
28004
28023
28014
28028
28013
28002
28037
28040
28043
28033
28025
28021 28003
28015
28022
28007
28027
28032
28041
2803828009
(50.0 - 85.5](13.5 - 50.0][1.3 - 13.5]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje Pob. Carencia por Acceso a los Servicios Básicos en la Vivienda, 2015
Tamaulipas
21
Carencia por Acceso a la Alimentación
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Acceso a la alimentación: población que no cuenta con seguridad alimentaria.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 28,439,754 26,231,652 -7.8
Tamaulipas 454,979 695,784 52.9
28006
28026
28034
28036
28011
28020
28016
28031
28042
28039
28029
28008
28035
28019
28024
28005
28017
28001
28030
28010
28018
28012
28004
28023
28014
28028
28013
28002
28037
28040
28043
28033
28025
28021 28003
28015
28022
28007
28027
28032
28041
2803828009
(18.2 - 27.3](12.8 - 18.2][7.3 - 12.8]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje Población con Carencia por Acceso a la Alimentación, 2015
Tamaulipas
Índice
Población y PobrezaPrivación SocialIndicadores de carencia socialBienestarAportaciones Federales y Estatales Ramo 33Anexos
Tamaulipas
23
Población con Ingreso Inferior a la Línea de Bienestar
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Línea de bienestar: se refiere al valor monetario de una canasta de alimentos, bienes yservicios básicos.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 59,558,037 62,763,653 5.4
Tamaulipas 1,614,528 1,703,513 5.5
28006
28026
28034
28036
28011
28020
28016
28031
28042
28039
28029
28008
28035
28019
28024
28005
28017
28001
28030
28010
28018
28012
28004
28023
28014
28028
28013
28002
28037
28040
28043
28033
28025
28021 28003
28015
28022
28007
28027
28032
28041
2803828009
(67.3 - 90.8](55.7 - 67.3][37.0 - 55.7]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje Población con Ingreso Inferior a la Línea de Bienestar, 2015
Tamaulipas
24
Población con Ingreso Inferior a La Línea de Bienestar Mínimo
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Línea de bienestar mínimo: se refiere al valor monetario de una canastaalimentaria básica.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 22,224,667 22,337,888 0.5
Tamaulipas 484,039 505,431 4.4
28006
28026
28034
28036
28011
28020
28016
28031
28042
28039
28029
28008
28035
28019
28024
28005
28017
28001
28030
28010
28018
28012
28004
28023
28014
28028
28013
28002
28037
28040
28043
28033
28025
28021 28003
28015
28022
28007
28027
28032
28041
2803828009
(30.2 - 68.4](17.5 - 30.2][9.2 - 17.5]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje Pob. con Ingreso Inferior a la Línea de Bienestar Mínimo, 2015
Tamaulipas
Índice
Población y PobrezaPrivación SocialIndicadores de carencia socialBienestarAportaciones Federales y Estatales Ramo 33Anexos
Tamaulipas
26
Aportaciones Federales y Estatales
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.
Rubro 2010(pesos)
2015(pesos)
Var (%)
Nacional 96,088,056,230 149,967,528,625 56.1
Tamaulipas 3,096,382,521 3,796,792,575 22.6
Incluye:
• Aportaciones del ramogeneral 33.
• Recursos federales yestatales reasignados.
28006
28026
28034
28036
28011
28020
28016
28031
28042
28039
28029
28008
28035
28019
28024
28005
28017
28001
28030
28010
28018
28012
28004
28023
28014
28028
28013
28002
28037
28040
28043
28033
28025
28021 28003
28015
28022
28007
28027
28032
28041
2803828009
(64,873,284 - 483,330,823](20,565,628 - 64,873,284][2,594,804 - 20,565,628]
Pesos:
(Por municipio y pesos)Total Aportaciones Federales y Estatales, 2015
Tamaulipas
27
Per Cápita Aportaciones Federales y Estatales
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI y CONAPO.
En la gráfica es posible observar, porejemplo, a los municipios que seencuentran más alejados de la“ordenada al origen” (mayor nivel demarginación y mayores recursos delas Aportaciones) son:
• 006 – Bustamante.• 026 – Miquihuana.• 034 – San Carlos.• 036 – San Nicolás.
Los municipios que se encuentranmás cercanos a la “ordenada alorigen” (menor nivel de marginacióny menores recursos de lasAportaciones) son:
• 032 – Reynosa.• 041 – Victoria.• 038 – Tampico.• 009 – Ciudad Madero.
Nota: ver anexo del índice demarginación por municipio.
024014
033
025
003
015
022
007
027032041038
009
035001
030
018040
043
021011
020
016031042029
019005017
010
012
004
023
028
013002 037
006026034 036039008
67
89
10Lo
garit
mo
Nat
ural
de
Apo
rtaci
ones
Fed
eral
es y
Est
atal
es.
-2 -1 0 1Índice de Marginación.
Muy Bajo Bajo Medio
Alto Muy Alto Valores Estimados
Fuente: Elaboración propia con datos del INEGI.
(Por municipio y Grado de Marginación, 2015)Equidad en la Distribución Per Cápita de las Aportaciones Federales y Estatales.
Tamaulipas
28
Variación del Gasto Per Cápita
En 2015, de un total de 43 municipios: en el Estado 34municipios aumentaron su gasto per cápita y de estos 22aumentaron sus niveles de pobreza total y 12 la redujeron.
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.
En 2015, de un total de 43 municipios: en el Estado 9municipios redujeron su gasto per cápita y de estos 8aumentaron sus niveles de pobreza total y 1 la redujeron.
28006
28026
28034
28020
28016
28031
28039
28029
28008
28035
28019
28024
28017
28001
28030
28018
28012
28023
28014
28028
28013
28002
28037
28040
28043
28033
28025
28021 28003
2801528007
28041
2803828009
(1,050 - 24,228](447 - 1,050][29 - 447]
Pesos:
(Por municipio y pesos)Aumento Gasto Per Cápita de los Recursos Federales y Estatales de 2010 a 2015
28036
28011
28042
28005
28010
28004
28022
28027
28032
(-251 , -128](-1,444 , -251][-2,683 , -1,444]
Pesos:
(Por municipio y pesos)Reducción Gasto Per Cápita de los Recursos Federales y Estatales de 2010 a 2015
Tamaulipas
29
Aportaciones del Ramo General 33
Rubro 2010(pesos)
2015(pesos)
Var (%)
Nacional 69,333,872,958 93,528,222,332 34.9
Tamaulipas 1,861,066,804 2,391,076,845 28.5
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.
Incluye:
• FA para la infraestructurasocial municipal
• FA para el fortalecimientode los municipios
28006
28026
28034
28036
28011
28020
28016
28031
28042
28039
28029
28008
28035
28019
28024
28005
28017
28001
28030
28010
28018
28012
28004
28023
28014
28028
28013
28002
28037
28040
28043
28033
28025
28021 28003
28015
28022
28007
28027
28032
28041
2803828009
(29,814,000 - 375,744,000](10,408,948 - 29,814,000][2,139,000 - 10,408,948]
Pesos:
(Por municipio y pesos)Total Aportaciones del Ramo General 33, 2015
Tamaulipas
30
Per Cápita Aportaciones del Ramo General 33
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI y CONAPO.
En la gráfica es posible observar, porejemplo, que los municipios que seencuentran más alejados a la“ordenada al origen” (mayor nivel demarginación y mayores recursos delas Aportaciones) son:
• 006 – Bustamante.• 026 – Miquihuana.• 034 – San Carlos.• 036 – San Nicolás.
Los municipios que se encuentranmás cercanos a la “ordenada alorigen” (menor nivel de marginacióny menores recursos de lasAportaciones) son:
• 032 – Reynosa.• 041 – Victoria.• 038 – Tampico.• 009 – Ciudad Madero.
Nota: ver anexo del índice demarginación por municipio.
024014033
025003 015
022007027032041038009
035
001
030018
040
043021
011
020
016031
042
029
019005017
010
012 004
023
028013002
037
006026
034036
039
008
66.
57
7.5
8Lo
garit
mo
Nat
ural
de
Apo
rtaci
ones
del
Ram
o G
ener
al 3
3.
-2 -1 0 1Índice de Marginación.
Muy Bajo Bajo Medio
Alto Muy Alto Valores Estimados
Fuente: Elaboración propia con datos del INEGI.
(Por municipio y Grado de Marginación, 2015)Equidad en la Distribución Per Cápita de las Aportaciones del Ramo General 33.
Tamaulipas
31
Variación del Gasto Per Cápita
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.
En 2015, de un total de 43 municipios: en el Estado 37municipios aumentaron su gasto per cápita y de estos 25aumentaron sus niveles de pobreza total y 25 la redujeron.
En 2015, de un total de 43 municipios: en el Estado 6municipios redujeron su gasto per cápita y de estos 5aumentaron sus niveles de pobreza total y 1 la redujeron.
28006
28026
28034
28036
28011
28020
28016
28031
28039
28029
28008
28035
28019
28005
28017
28001
28030
28012
28023
28014
28028
28013
28002
28037
28040
28043
28033
28025
28021 28003
28015
28022
28027
28032
28041
2803828009
(306 - 1,744](130 - 306][22 - 130]
Pesos:
(Por municipio y pesos)Aumento del Gasto Per Cápita de las Aportaciones del Ramo General 33 de 2010 a 2015
28042
28024
28010
28018
28004
28007
(-177,-4][-345,-177]
Pesos:
(Por municipio y pesos)Reducción del Gasto Per Cápita de las Aportaciones del Ramo General 33 de 2010 a 2015
Tamaulipas
32
Recursos Federales y Estatales Reasignados
Incluye:
• Reasignacionesfederales y estatales.
Rubro 2010(pesos)
2015(pesos)
Var (%)
Nacional 26,754,183,272 56,439,306,293 111.0
Tamaulipas 1,235,315,717 1,405,715,730 13.8
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.
28006
28026
28034
28036
28011
28020
28016
28031
28042
28039
28029
28008
28035
28019
28024
28005
28017
28001
28030
28010
28018
28012
28004
28023
28014
28028
28013
28002
28037
28040
28043
28033
28025
28021 28003
28015
28022
28007
28027
28032
28041
2803828009
(33,219,288 - 125,443,548](3,272,492 - 33,219,288][0 - 3,272,492]
Pesos:
(Por municipio y pesos)Total Recursos Federales y Estatales Reasignados, 2015
Tamaulipas
33
Per Cápita recursos Federales y Estatales Reasignados
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI y CONAPO.
En la gráfica es posible observar, porejemplo, que los municipios que seencuentran más alejados a la“ordenada al origen” (mayor nivel demarginación y mayores recursos delas Aportaciones) son:
• 006 – Bustamante.• 026 – Miquihuana.• 034 – San Carlos.• 036 – San Nicolás.
Los municipios que se encuentranmás cercanos a la “ordenada alorigen” (menor nivel de marginacióny menores recursos de lasAportaciones) son:
• 032 – Reynosa.• 041 – Victoria.• 038 – Tampico.• 009 – Ciudad Madero.
Nota: ver anexo del índice demarginación por municipio.
024014
033
025
003
015
022
007
027032
041038009
035
001
030
018
040
043
021011
020
031
042
029
019005
017
010
012023
028
013
002 037
006
034
036039
008
24
68
10Lo
g. N
atur
al d
e lo
s R
ecur
sos
Fede
rale
s y
Est
atal
es R
easi
gnad
os.
-2 -1 0 1Índice de Marginación.
Muy Bajo Bajo Medio
Alto Muy Alto Valores Esimados
Fuente: Elaboración propia con datos del INEGI.
(Por municipio y Grado de Marginación, 2015)Equidad en la Distribución Per Cápita de los Recursos Federales y Estatales Reasignados.
Tamaulipas
28006
28020
28031
28039
28029
28008
28035
28019
28024
28017
28001
28030
28018
28012
28023
28014
28028
28002
28040
28043
28025
28021 28003
2801528007
28041
2803828009
(880 - 22,483](220 - 880][16 - 220]
Pesos:
(Por municipio y pesos)Aumento del Gasto Per Cápita de los Recursos Federales y Estatales Reasignados de 2010 a 2015
34
Variación del Gasto Per Cápita
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.
En 2015, de un total de 43 municipios: en el Estado 28municipios aumentaron su gasto per cápita y de estos 18aumentaron sus niveles de pobreza total y 10 la redujeron.
En 2015, de un total de 43 municipios: en el Estado 15municipios redujeron su gasto per cápita y de estos 2aumentaron sus niveles de pobreza total y 13 la redujeron.
28026
28034
28036
28011
28016
28042
28005
28010
28004
2801328037
28033
28022
28027
28032
(-99,-7](-498,-99][-2,487,-498]
Pesos:
(Por municipio y pesos)Reducción del Gasto Per Cápita de los Recursos Federales y Estatales Reasignados de 2010 a 2015
Tamaulipas
Índice
Población y PobrezaPrivación SocialIndicadores de carencia socialBienestarAportaciones Federales y Estatales Ramo 33Anexos
Tamaulipas
36
División Política de México
Ags
Bc
Bcs
Camp
Coah
Col
Chis
Chih
Df
Dgo
Gto
Gro
HgoJal
MexMichMor
Nay
Nl
Oax
Pue
Qro
QRoo
Slp
Sin
Son
Tabs
Tamps
Tlax Ver
Yuc
Zac
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.
Tamaulipas
37
División Política del Estado
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.
43 Municipios
28001
28002
2800328004
28005
28006
28007
28008
28009
28010
28011
28012
28013
28014
28015
28016
28017
28018
28019
28020
28021
28022
28023
28024
28025
28026
28027
28028
28029
28030
28031
2803228033
28034
28035
28036
28037
28038
28039
28040
28041
28042
28043
Tamaulipas
38
Nomenclatura de Municipios
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.
ClaveMunicipio Municipio
ClaveMunicipio Municipio
28001 Abasolo 28032 Reynosa28002 Aldama 28033 Río Bravo28003 Altamira 28034 San Carlos28004 Antiguo Morelos 28035 San Fernando28005 Burgos 28036 San Nicolás28006 Bustamante 28037 Soto la Marina28007 Camargo 28038 Tampico28008 Casas 28039 Tula28009 Ciudad Madero 28040 Valle Hermoso28010 Cruillas 28041 Victoria28011 Gómez Farías 28042 Villagrán28012 González 28043 Xicoténcatl28013 Güémez28014 Guerrero28015 Gustavo Díaz Ordaz28016 Hidalgo28017 Jaumave28018 Jiménez28019 Llera28020 Mainero28021 El Mante28022 Matamoros28023 Méndez28024 Mier28025 Miguel Alemán28026 Miquihuana28027 Nuevo Laredo28028 Nuevo Morelos28029 Ocampo28030 Padilla28031 Palmillas
Tamaulipas
39
Índice de Marginación por Municipio
Fuente: Elaboración propia con datos de CONAPO.
ClaveMpo. Municipio
Grado deMarginación
(2015)
ClaveMpo. Municipio
Grado deMarginación
(2015)28001 Abasolo Bajo 28032 Reynosa Muy bajo28002 Aldama Medio 28033 Río Bravo Muy bajo28003 Altamira Muy bajo 28034 San Carlos Alto28004 Antiguo Morelos Medio 28035 San Fernando Bajo28005 Burgos Medio 28036 San Nicolás Alto28006 Bustamante Alto 28037 Soto la Marina Medio28007 Camargo Muy bajo 28038 Tampico Muy bajo28008 Casas Alto 28039 Tula Alto28009 Ciudad Madero Muy bajo 28040 Valle Hermoso Bajo28010 Cruillas Medio 28041 Victoria Muy bajo28011 Gómez Farías Medio 28042 Villagrán Medio28012 González Medio 28043 Xicoténcatl Bajo28013 Güémez Medio28014 Guerrero Muy bajo28015 Gustavo Díaz Ordaz Muy bajo28016 Hidalgo Medio28017 Jaumave Medio28018 Jiménez Bajo28019 Llera Medio28020 Mainero Medio28021 El Mante Bajo28022 Matamoros Muy bajo28023 Méndez Medio28024 Mier Muy bajo28025 Miguel Alemán Muy bajo28026 Miquihuana Alto28027 Nuevo Laredo Muy bajo28028 Nuevo Morelos Medio28029 Ocampo Medio28030 Padilla Bajo28031 Palmillas Medio
Tamaulipas
40
Glosario
Fuente: Coneval.
La pobreza multidimensional incluye distintas carencias sociales conocidas como dimensiones:
• Rezago Educativo: no cuenta con la educación básica obligatoria, primaria completa y secundaria completa.
• Acceso a los servicios de salud: no cuenta con adscripción o derecho a recibir servicios médicos de algunainstitución que los presta.
• Acceso a la seguridad social: no tiene prestaciones, no cuenta con servicios médicos, no cuenta conjubilación o pensión.
• Calidad y espacios de la vivienda: si los materiales y las dimensiones de la casa son de mala calidad o pocoidóneos.
• Acceso a los servicios básicos en la vivienda: no cuenta con servicios como drenaje, electricidad,combustibles idóneas de uso para el hogar, no cuenta con agua entubada.
• Acceso a la alimentación: no cuenta con seguridad alimentaria.
Tamaulipas
41
Glosario
Fuente: Coneval.
Pobreza moderada: es aquella persona que siendo pobre, no es pobre extrema. La incidencia de pobrezamoderada se obtiene al calcular la diferencia entre la incidencia de la población en pobreza menos la de lapoblación en pobreza extrema.
Pobreza multidimensional: es la misma definición de pobreza descrita en este mismo glosario, la cual se derivade la medición de la pobreza en Tamaulipas que define la Ley General de Desarrollo Social. La palabramultidimensional se refiere a que la metodología de medición de pobreza utiliza varias dimensiones o factoreseconómicas y sociales en su concepción y definición.
Línea de bienestar: valor monetario de una canasta de alimentos, bienes y servicios básicos.
Línea de bienestar mínimo: valor monetario de una canasta alimentaria básica.
No pobres y no vulnerables: aquella población cuyo ingreso es superior a la línea de bienestar y que no tieneninguna de las carencias sociales que se utilizan en la medición de la pobreza.
Pobreza: una persona se encuentra en situación de pobreza cuando tiene al menos una carencia social (en losseis indicadores de rezago educativo, acceso a servicios de salud, acceso a la seguridad social, calidad y espaciosde la vivienda, servicios básicos en la vivienda y acceso a la alimentación) y su ingreso es insuficiente paraadquirir los bienes y servicios que requiere para satisfacer sus necesidades alimentarias y no alimentarias.
Pobreza extrema: una persona se encuentra en situación de pobreza extrema cuando tiene tres o más carencias,de seis posibles, dentro del Índice de Privación Social y que, además, se encuentra por debajo de la línea debienestar mínimo. Las personas en esta situación disponen de un ingreso tan bajo que, aun si lo dedicase porcompleto a la adquisición de alimentos, no podría adquirir los nutrientes necesarios para tener una vida sana.
Privación Social (vulnerables por carencias sociales): cuando se tiene al menos una carencia o de tres y máscarencias.
Tamaulipas
42
Composición de las Aportaciones Federales y Estatales
1.- Aportaciones a municipiosFA para la infraestructura social municipalFA para el fortalecimiento de los municipios
2.- Recursos federalesEducaciónSaludAsistencia socialSeguridad públicaObra públicaDiversos recursos federales reasignados
3.- Recursos estatalesEducaciónSaludAsistencia socialSeguridad públicaObra públicaDiversos recursos estatales reasignados
Aportaciones del Ramo General 33.
Fuente: INEGI.
Tamaulipas
Recommended