View
256
Download
9
Category
Preview:
DESCRIPTION
EJEMPLO
Citation preview
1
RESUMEN EJECUTIVO
A. Nombre del Proyecto Instalación del Servicio de Agua del Sistema de Riego Cotosh, Distrito de Catac, Provincia de Recuay, Departamento de Ancash
B. Objetivos del Proyecto Planteado el problema central, así como las causas que lo originan y las consecuencias
negativas que de ello se derivan, se tiene que el objetivo central que se plantea esta
orientado al “Incremento de la Producción Agrícola”.
A.1 Objetivo Central
El Objetivo central es Incrementar los rendimientos de los cultivos y de producción
agrícola en el ámbito de la Comunidad Campesina de Catac.
A.2 Objetivo Específico
Se dispone de más agua para riego por dotación de caudal y de la eficiencia de
distribución al mejorar la distribución mediante la Instalación del Servicio de Agua del
Sistema de Riego Cotosh, Distrito de Catac, Provincia de Recuay, Departamento de
Ancash.
C. Balance Oferta y Demanda de los Bienes o Servici os del PIP
La característica del PIP es proporcionar el servicio adecuado de una infraestructura de riego,
acorde con las normas de diseño con la finalidad de elevar la productividad agrícola y por
ello, ser una fuente de ingreso que permita mejorar los niveles socioeconómicos del poblador.
La demanda de los servicios de Instalación del Servicio de Agua del Sistema de Riego
Cotosh, Distrito de Catac, Provincia de Recuay, Departamento de Ancash, se resume a
continuación:
Actualmente la Comunidad Campesina de Catac dispone de 750 hectáreas, de terreno aptas
para su cultivo en la zona de influencia del proyecto.
A la fecha, la Comunidad Campesina cultiva sólo 50 hectáreas, bajo producción en secano,
es decir sólo aprovecha las épocas de las precipitaciones pluviales. Menos de 30 hectáreas
reciben eventualmente un riego complementario. En términos de requerimiento de riego la
demanda actual mensual estaría comprendido entre 0 lts/seg (meses sin cultivo) y 0.25m³/seg
a lo largo del año.
La demanda de agua proyectada con la Instalación del Servicio de Agua del Sistema de
Riego Cotosh, Distrito de Catac, Provincia de Recuay, Departamento de Ancash.
2
La superficie agrícola total por beneficiar con el riego es de 225 hectáreas físicamente, con
una segunda campaña anual esta cifra se incrementa a más de 10 hectáreas en producción,
como se plantea en el proyecto. Para la cédula de cultivos propuesta, teniendo en cuenta los
módulos de riego para la zona, las necesidades de riego demandadas están comprendidas
entre 0 y 250 lts/seg durante el año; por ello el caudal máximo requerido y por satisfacer con
el proyecto es de 250 lts/seg. Los detalles de la demanda de agua proyectada se muestran
en los capítulos de hidrología del proyecto.
Para llegar a calcular la demanda del agua se ha seguido los pasos publicados en la “Guía
Metodológica para la Identificación, Formulación y Evaluación de Proyectos de Infraestructura
de Riego Menor1”. A continuación se muestra la demanda de cada uno de los cultivos
presentados en la cédula de cultivo y, finalmente la demanda total.
C.1 Análisis de la Oferta
Descripción General de la Cuenca de Aporte
Las características geomorfológicas que se consideran en este estudio son referidas a la
quebrada de aporte al proyecto, denominada quebrada Cotosh, que comprende desde el
punto de captación hacia aguas arriba.
- Área : El área total de drenaje de la Quebrada en estudio, es 60.124 km2.
- Perímetro : El perímetro de la Quebrada en estudio, es 33.359 km.
- Coeficiente de Compacidad : La Quebrada en estudio, tiene un coeficiente de
compacidad de 1.205; el cual, indica que la unidad hidrográfica es de forma oval, debiendo
estar menos expuesta a las crecientes que una cuenca de forma redondeada
- Elevación Media: La altura media de la quebrada de aporte Cotosh es 4578.25 msnm
- Pendiente del Cauce Principal de la Quebrada de Apo rte: La pendiente media del
cauce principal, es de 1.90%.
Información Hidrológica
a) Temperatura
La temperatura del aire y sus variaciones diarias y estacionales son muy importantes
para el desarrollo de las plantas, constituyendo uno de los factores primordiales que
influyen directamente en la velocidad de su crecimiento, longitud de su ciclo vegetativo y
en las fases de desarrollo de plantas perennes.
La temperatura media mensual para la zona de cultivos, ha sido calculada tomando
como referencia los datos de temperatura media mensual de la estación Recuay.
En el cuadro Nº 3.4, se muestra la temperatura media mensual para la zona del
proyecto.
3
Cuadro Nº 3.4Temperatura Media mensual (°C) para la zona de cultivos
Estación de Referencia “Estación Recuay”
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Medio
12.9 12.8 12.6 12.9 12.6 11.8 11.6 12.1 12.8 13.1 12.9 13.1 12.6
b) Humedad Relativa
Para el proyecto es recomendable usar los datos de la estación Huaraz, por ser la
estación que se ubica cercana, con respecto a la zona de cultivos, asimismo, cuenta con
registro de datos de humedad relativa.
La humedad relativa media mensual calculada para la zona de cultivos, se muestra en el
cuadro Nº 3.5.
Cuadro Nº 3.4 Humedad Relativa Media mensual (°C) p ara la zona de cultivos
Estación de Referencia “Estación Huaraz”
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
70 75 75 71 70 68 67 64 66 61 67 68 70
c) Precipitación Media – Quebrada Cotosh
La precipitación media anual para la zona de cultivos, ha sido calculada en base a los
datos de precipitación media anual de la estación Recuay, que se encuentra cercana y
similar altitud a la zona en estudio.
El período de registro de la precipitación total mensual de la estación Recuay es de 20
años (1991 – 2010).
Según recomendaciones nacionales e internacionales, la disponibilidad de agua para
atender las demandas de riego se deben determinar con un nivel de persistencia de 75%
de probabilidad. El análisis estadístico de probabilidad de ocurrencia de las descargas
medias mensuales, para fines de riego, la fórmula de Weibull es universalmente utilizada,
cuya ecuación es la siguiente:
+=≥
1)(
N
mxXP m (3.1)
Donde:
n : Número total de datos de la muestra.
m : Posición de un valor en una lista ordenada por magnitud descendente del respectivo
valor de caudal al que se refiere la probabilidad P de excedencia.
4
Utilizando la información de las precipitaciones mensuales de la estación Recuay, y
aplicando la ecuación (3.1), se ha realizado el análisis de persistencia al 75% de
probabilidad. En el cuadro 3.3 se muestra el resultado del análisis de persistencia al 75%
de las precipitaciones medias de la estación Recuay, que se toma como representativa
para la zona en estudio.
Cuadro Nº 3.3 Precipitación Mensual 75% Probabili dad (mm)
Zona de Cultivos – Estación de Referencia Recuay
PERSISTENCIA MESES
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Promedio 120.9 127.4 177.4 91.5 30.4 6.9 1.4 6.9 33.2 83.1 91.2 107.5 P(75%) 95.7 99.1 144.3 69.9 25.3 0.6 0.0 0.1 18.1 66.8 76.0 56.0
d) Disponibilidad de Agua
La disponibilidad del recurso hídrico a nivel del punto de captación hacia aguas arriba de la
quebrada Cotosh, ha sido calculada utilizando el modelo de generación de caudales
(precipitación – escorrentía).
Modelo de Generación de Descargas LutzScholz
Para la generación de descargas mensuales mediante el modelo de LutzScholz en la quebrada
Cotosh, previamente se ha realizado la calibración del modelo con datos registrados en la
estación de aforo de Pachacoto y posteriormente la validación correspondiente a nivel mensual.
Se ha calibrado con la sub cuenca del río Pachacoto, debido a que se encuentra ubicada vecina
a la sub cuenca en estudio.
1.1 Generación de caudales mensuales para la Subcuenca del río Pachacoto
a) Coeficiente de escurrimiento
- Partiendo de la precipitación media anual para la sub cuenca del río Pachacoto igual a 1033.39
mm, del caudal medio anual de 656.61 mm, con área colectora igual a 203.33 km2, se calcula el
coeficiente de escorrentía:
39.1033
61.656
Pr1 ==eg
QregC
C1 = 0.64
- Tarazona Santos en la Tesis “Generación de Descargas Mensuales en Sub cuencas del Río
Santa Utilizando el Método de LutzScholz” – UNA La Molina (2005), al calibrar los resultados de
5
6 sub cuencas con influencia de glaciares de la margen derecha del río Santa, dentro de ellas se
encuentra la subcuenca del río Pachacoto, generó ecuaciones empíricas regionalizadas, para el
cálculo del coeficiente de escorrentía.
∆+= *5241.03973.0C (Promedio)
∆+= *9386.02161.0C (Máximo)
Donde:
C : Coeficiente de escorrentía para la zona ∆ : Coeficiente de escorrentía estándar
T*2583.0ETP01144.04242.11 −∗+−=∆
ETP : Evapotranspiración potencial a la altura media de la subcuenca, calculado por el
método Penman-García, en mm/año
T : Temperatura media anual en (ºcentigrados) (a la altura media de la subcuenca en
estudio).
En caso de no contar con información; indica quela ETP y la T se calculan de la siguiente
manera:
)Al(Ln*756.29704.253T −=
T*0241.09418.6eETP +=
Al : Altura media de la subcuenca (m.s.n.m).
Para una altitud media de 4623.51 mm, los resultados para la subcuenca del río Pachacoto, se
muestran en el cuadro Nº 4.1, tomando en cuenta las ecuaciones regionalizadas.
Cuadro Nº 4.1: Coeficiente de Escorrentía
T ° ETP
∆ C C
Calculado calculado Promedio máximo
2.6 1101.54 0.506 0.66 0.69
- Por el método de L. Turc
P
DPC
−=
C = Coeficiente de escurrimiento
P = Precipitación Total anual (mm/año)
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
6
C C "C"T ETP C C Promedio Registrado Promedio
calculado calculado promedio máximo L. D C Métodos Qreg/Preg2.6 1101.54 0.506 0.66 0.69 365.879 346.837 0.66 0.71 0.68 0.64 0.66
ONERN∆
Según Modelo RegionalL. TURC
Para la determinación de D se utiliza la expresión:
El parámetro L tiene la expresión:
Siendo:
L = Coeficiente de Temperatura
T = Temperatura media anual (°C)
En el cuadro Nº 4.2, se muestra el cálculo del coeficiente de escurrimiento según el método de L.
Turc.
Cuadro Nº 4.2: Calculo del Coeficiente de Escurrimi ento
Método L. Turc
Parámetro “L”
Déficit de Coeficiente de Escurrimiento “C”
Escurrimiento “D”
365.879 346.837 0.66
- Según ONERN: C = 0.71
Por tanto el coeficiente de escorrentía para la sub cuenca del río Pachacoto, determinados por
los diversos métodos es como se muestra en el cuadro Nº 4.3.
Cuadro Nº 4.3: Coeficientes de Escorrentia determin ados por
Diversos métodos – Sub Cuenca Río Pachacoto
El coeficiente promedio para la subcuenca del río Pachacoto es igual a 0.66.
b) Precipitación Efectiva (Pe)
El cálculo de la proporción de lluvia que produce escorrentía, es decir, precipitación efectiva en el
sentido hidrológico se resume en el siguiente cuadro.
+
=2
1
2
2
9.0
1
L
P
PD
( ) 3)(05.025300 TTL ++=
7
Curva I Curva II Curva III Curva IV CurvaV Curva VI Curva VII
a0 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00
a1 4.300E-03 -5.400E-03 1.341E-01 4.178E-01 6.093E-01 6.886E-01 7.832E-01
a2 -7.000E-05 2.100E-03 3.100E-03 2.300E-03 1.600E-03 1.300E-03 9.000E-04
a3 7.000E-06 5.000E-06 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00
a4 2.000E-08 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00
" C" 0.15 0.30 0.45 0.60 0.75 0.90 1.00
El rango de aplicación de los coeficientes es para 0<P>180
Valores para el Cálculo Según:Coeficientes del polinomio
I II III IV V VI VII I II III IV V VI VII
25.4 25.4 22.9 20.4 17.9 15.4 12.9 10.4 0.0 2.5 5.0 7.5 10.0 12.5 15.0
50.8 49.5 44.5 38.1 28.0 17.9 15.4 10.4 1.3 6.3 12.7 22.8 32.9 35.4 40.4
76.2 72.4 63.5 49.5 30.5 20.4 15.4 10.4 3.8 12.7 26.7 45.7 55.860.8 65.8
101.6 92.7 76.2 54.6 33.0 20.4 15.4 10.4 8.9 25.4 47.0 68.6 81.2 86.2 91.2
127 107.9 83.8 57.1 33.0 20.4 15.4 10.4 19.1 43.2 69.9 94.0 106.6 111.6 116.6
152.4 118.1 86.4 57.1 33.0 20.4 15.4 10.4 34.3 66.0 95.3 119.4132.0 137.0 142.0
177.8 120.6 86.4 57.1 33.0 20.4 15.4 10.4 57.2 91.4 120.7 144.8 157.4 162.4 167.4
"C" 0.15 0.30 0.45 0.60 0.75 0.90 1.00
Precipitación Total Mensual
(Límite Superior) mm
Porción de la Precipitación mm/mes
Aprovechable por las Plantas ( mm ) Déficit o Escurrimiento (mm)
Cuadro Nº 4.4: Precipitación Efectiva en el Sentido Hidrológico
Fuente: Tesis “Generación de Descargas Mensuales en Sub cuencas del Río Santa Utilizando el Método de LutzScholz”
Las cifras romanas se refieren a las curvas que cubren un rango para el coeficiente de
escorrentía entre 0.15 y 1.00, las curvas I y II pertenecen al método del USBR las curvas III, IV,
V, VI y VII han sido desarrollados mediante ampliación simétrica del rango original según el
criterio del experto Lutz. Para facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado la
siguiente ecuación polinómica para cada curva.
4
43
32
210 **** PaPaPaPaaPE ++++=
Donde:
PE : Precipitación efectiva (mm/mes)
P : Precipitación total mensual (mm/mes)
ai : Coeficiente del polinomio (mm/mes)
En el cuadro Nº 4.5, se presentan los coeficientes “ai” que permiten la aplicación del polinomio.
Cuadro Nº 4.5: Coeficientes del Polinomia para el c alculo de PE
Fuente: Tesis “Generación de Descargas Mensuales en Sub cuencas del Río Santa Utilizando el Método de LutzScholz”
De este modo, es posible llegar a la relación entre la precipitación efectiva total, de manera que
el volumen anual de la precipitación efectiva sea igual al caudal anual de la cuenca respectiva.
Por ejemplo: si “C” promedio es igual 0.71, para calcular la precipitación efectiva media mensual
de las subcuencas, correspondiente al coeficiente de escurrimiento promedio, se calcula de tal
8
IIIIV
IIIIV PEPE
PEPCC
−−= *
manera que la relación entre la precipitación efectiva “PE” y precipitación total “P” sea igual al
coeficiente de escurrimiento, 0.71. El rango del coeficiente de escurrimiento debe estar entre
0.15 a 0.75.
∑ =1
12
* PCPE mm/año
El cálculo de la “PE” característica para cada mes se realiza mediante la interpolación de dos
curvas de “PE” determinados por los coeficientes del polinomio. El valor de “C” promedio indica
aproximadamente cual es la combinación de curvas que se debe emplear. Para el ejemplo, las
combinaciones pueden ser: IV y V ó III y IV; la decisión de optar por una de las combinaciones lo
dará el cálculo de los coeficientes de ponderación, que debe ser un numero positivo entre cero y
uno.
Para el ejemplo, asumiendo que la segunda combinación es la que cumple los requisitos,
entonces se calcula la “PE” con los polinomios de las curvas III y IV:
PEIII= 0.1341*P+ 0.0031*P2
PEIV= 0.4178*P 0.0023*P2
Luego los coeficientes de ponderación son:
IVIII
IVIII PEPE
PEPCC
−−
=*
Condición: 0 < CIII y CIV> 1 y CIII + CIV = 1, si no se cumplen estas dos condicione,
probar con la siguiente combinación, es decir: IV y V
Así, la precipitación efectiva “PE” característica mensual para el ejemplo, se calcula de la
siguiente manera:
IVIVIIIIII PECPECPE ** +=
Donde:
CIII , CIV : Coeficientes de ponderación de las curvas III y IV
PEIII , PEIV : Precipitación efectiva calculada por la curva III y IV
PE : Precipitación efectiva característica media mensual (mm)
C : Coeficiente de escorrentía “C” promedio
P : Precipitación mensual total (mm)
Tomando en cuenta el criterio indicado se ha calculado la precipitación efectiva característica
media mensual para la subcuenca del río Pachacoto; para C= 0.66, se ha calculado CIII = 0.510
y CIV = 0.490.
Los resultados se muestran en el Cuadro Nº 4.6.
9
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Avenidas * * * * * *
Estiaje * * * * * *
Elaboración propia
Meses del añoPeriodo Hidrológico
Cuadro Nº 4.6: Cálculo de la precipitación efectiva
Sub Cuenca del Río Pachacoto
Nombre CALCULO DE PRECIPITACION EFECTIVA MENSUAL (mm) Precipitación
Subcuenca Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Media Anual
PP Media (mm) 164,41 189,06 210,11 111,91 43,47 7,13 2,25 6,74 26,42 74,85 82,81 114,22 1033,38
Curva III 105,84 136,16 165,03 53,83 11,69 1,11 0,32 1,04 5,71 27,41 32,36 55,76 596,26
Curva IV 130,86 161,20 189,32 75,56 22,51 3,10 0,95 2,92 12,64 44,16 50,37 77,73 771,32
PE (mm) 118,10 148,43 176,93 64,48 16,99 2,09 0,63 1,96 9,11 35,62 41,18 66,53 682,05
c) Períodos del Ciclo Hidrológico
Del análisis de los registros hidrométricos y pluviométricos de las 10 subcuencas en estudio de la
cuenca del Río Santa, se ha podido determinar la duración de los periodos de avenidas y estiaje
del ciclo hidrológico, los cuales se resumen en el cuadro Nº 4.7.
Cuadro Nº 4.7: Períodos de Avenidas y Estiaje
Cuenca del Río Santa
Fuente: Tesis “Generación de Descargas Mensuales en Sub cuencas del Río Santa Utilizando el Método de
LutzScholz”
Abril, octubre y noviembre corresponden a un periodo de transición que según el tipo de año
(húmedo o seco) puede cambiar su ubicación, es decir que pueden pertenecer al periodo de
avenidas como al de estiaje.
d) Retención en la Cuenca
El experto LutzScholz propone tres fuentes principales para el almacenamiento hídrico de la
cuenca: acuíferos (de 200 a 300 mm/año), lagunas-pantanos (500 mm/año) y nevados (500
mm/año); para los cuales propone diferentes aportes específicos en función del área de la
cuenca.
Siguiendo el mismo criterio del experto Lutz, el autor de la tesis “Generación de Descargas
Mensuales en Sub cuencas del Río Santa Utilizando el Método de LutzScholz”, calibró la
retención de la cuenca y ha obtenido la ecuación empírica regionalizada para el cálculo de la
retención en la cuenca, considerando el aporte de glaciares.
Ag*1.092Ip*869.359-S*14.367∆*488.108-450.34R ++=
10
Donde:
R : Retención promedia de la subcuenca (mm/año)
∆ : Coeficiente de escorrentía estándar (cuadro Nº 4.1)
S : Pendiente media de la cuenca calculado por el método de rectángulo equivalente.
Ip : Índice de pendiente
Ag : Área de glaciares de la subuenca en (km2)
Para la subcuenca del río Pachacoto, se muestra el cálculo de la retención, ver cuadro Nº 4.8.
Cuadro Nº 4.8: Calculo de la retención de la Sub Cu enca Río Pachacoto
∆ S
Ip Ag R
% km 2 mm/año 0.506 5.45 0.22 22.7 115.187
e) Relación entre el Gasto de la Retención “G” y Ab astecimiento de la Retención “A”
El Gasto de la retención “G” es el volumen de agua que entrega la cuenca en los meses secos
bajo un determinado régimen de entrega. El abastecimiento de la retención “A” es el volumen de
agua que almacena la cuenca en los meses lluviosos bajo un determinado régimen de
almacenamiento.
Al régimen de entrega del gasto de la retención se le denomina coeficientes de agotamiento “ai”,
y al régimen de almacenamiento “bi”.
Analizando los coeficientes de agotamiento “ai” del Gasto de la retención, se ha podido
determinar que al iniciar el periodo seco la contribución de la reserva, para el primer mes (abril),
es mínima y en algunos caso el aporte es cero, por este motivo, a este mes (abril) se le conoce
como un periodo de transición, luego, para el siguiente mes (mayo) el aporte se incrementa
considerablemente disminuyendo paulatinamente hasta el último mes del periodo seco
(septiembre).
De igual modo, al analizar el coeficiente de almacenamiento “bi” del Abastecimiento de la
retención en los meses lluviosos, se puede notar que en los meses de octubre, noviembre y
diciembre, la cuenca se encuentra en equilibrio, es decir que puede o no producirse
almacenamiento, que dependerá de la cantidad de precipitación o de la lámina de aporte de los
glaciares y lagunas. A este período, donde las lluvias no son permanentes también se les conoce
como meses de transición. Para los siguientes tres meses los coeficientes de almacenamiento
aumentan considerablemente.
En el cuadro Nº 4.9, se presenta los coeficientes típicos de aporte y retención de las subcuencas
con influencia de glaciares de la cuenca del Río Santa, según la tesis “Generación de
Descargas Mensuales en Sub cuencas del Río Santa Utilizando el Método de LutzScholz”.
11
Cuadro Nº 4.9: Coeficientes de aporte y retención
Sub cuencas del río Santa Coeficiente Meses del año
de aporte Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct N ov Dic
Gi ai - - - 0.043 0.217 0.188 0.215 0.206 0.131 - - - Ai bi 0.219 0.366 0.447 - - - - - - 0.027 0.067 0.008 Fuente: Tesis “Generación de Descargas Mensuales en Sub cuencas del Río Santa Utilizando el
Método de LutzScholz”
El cálculo del gasto de la retención y el abastecimiento de la retención se estima mediante la
siguiente ecuación:
RaG ii *=
RbA ii *=
Donde:
Ri : Retención de la Cuenca (mm/mes)
Gi : Gasto de la retención (mm/mes)
Ai : Abastecimiento de la retención (mm/mes)
ai : Coeficientes de agotamiento
bi : Coeficientes de almacenamiento
Los resultados del gasto de la retención y el abastecimiento de la retención, se muestran el
cuadro Nº 4.10.
Cuadro Nº 4.10: Gasto de retención y abastecimiento de la retención
Sub cuenca del río Pachacoto
GASTO Meses del año
RETENCION Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Gi - - 4.982 25.144 21.784 24.912 23.869 15.179 - - -
Ai 25.376 42.408 51.794 - - - - - - 3.128 7.763 0.927
f) Cálculo del Caudal Mensual para el Año Promedio
La lámina de agua que corresponde al caudal mensual para el año promedio se calcula según la
ecuación básica siguiente del balance hídrico a partir de los componentes descritos
anteriormente.
iiii AGPECM −+=
Donde:
CMi : Caudal del mes i(mm/mes)
PEi : Precipitación efectiva del mes i(mm/mes)
Gi : Gasto de la retención en el mes i(mm/mes)
Ai : Abastecimiento en el mes i(mm/mes)
12
COMPARACION DE CAUDALES HISTORICOS- GENERADOS
020406080
100120140
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Meses
Esc
orre
ntía
Men
sual
((
mm
)
Caudales Registrados Caudales Generados
Los resultados del caudal medio generado para la subcuenca del río Pachacoto, se muestra en
el Cuadro Nº 4.11.
Cuadro Nº 4.11: Caudal Medio Generado (mm) – Método LutzScholz
Sub cuenca del río Pachacoto
Meses del año
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
92.72 106.02 125.14 69.46 42.13 23.87 25.54 25.83 24.29 32.49 48.94 65.60
g) Generación y Validación de Caudales Mensuales pa ra Períodos Extendidos
i) Generación con el Modelo Markoviano de Primer O rden
El modelo hidrológico de LutzScholz permite estimar los caudales del año promedio de la
subcuenca Pachacoto, con influencia de glaciares y con una precisión satisfactoria, tal como
se aprecia en el cuadro Nº 4.12 y en el gráfico Nº 4.1.
Cuadro Nº 4.12: Comparación del Caudal Generado y e l Caudal Histórico
Sub cuenca del río Pachacoto Caudal Meses del año
mm/mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Generado 92.72 106.02 125.14 69.46 42.13 23.87 25.54 25.83 24.29 32.49 48.94 65.60
Histórico 85.99 95.74 117.49 77.20 38.93 23.91 18.89 19.45 23.38 38.37 50.33 66.92
Gráfico Nº 4.1
Del cuadro Nº 4.2 y del gráfico Nº 4.1, se observa que los caudales generados con el modelo de
LutzScholz se aproximan a los caudales registrados en la estación Pachacoto, con una
correlación de 0.99.
Para determinar, además de los promedios, otros parámetros estadísticos, sobre todo la
desviación tipo que se necesita para el cálculo de caudales sobre un nivel de probabilidad
predeterminado, se requiere generar datos para un periodo extendido.
13
Un método apropiado para la generación de caudales consiste en una combinación de un
proceso markoviano de primer orden con una variable de impulso, que vendría a ser la
precipitación efectiva. La ecuación integral para la generación de caudales mensuales
combinando los componentes citados, se escribe.
( ) 5.022110 1**** rSzPEBQBBQ ttt −+++= −
Donde:
Qt : Caudal del mes t
Qt-1 : Caudal del mes anterior
PEt : Precipitación efectiva del mes t
Bi : Coeficientes de la regresión lineal múltiple
S : Error estándar de la regresión múltiple
r : Coeficiente de correlación múltiple
z : Número aleatorio normalmente distribuido (0,1) del año t.
Los valores de los coeficientes B0, B1,B2, r y S se calculan al desarrollar la regresión múltiple con
los datos de caudales mensuales para el año promedio.
La generación de descargas mensuales para un período extendido – Subcuenca del río
Pachacoto, se muestra en el cuadro Nº 4.13.
14
Periodo de análisis 1986 - 1997
Precipitación media de la Subcuenca en mm Método Thiessen modificado
AÑO/MES Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1986 143.90 188.63 121.55 104.69 41.68 0.31 6.25 9.69 32.82 57.65 90.69 145.06
1987 171.61 175.98 146.75 59.83 48.12 5.16 12.33 9.80 20.33 86.76 120.44 123.06
1988 212.72 230.41 128.95 154.36 65.40 13.99 0.00 11.66 25.17 93.06 87.86 88.29
1989 128.74 215.90 230.10 140.26 70.42 7.39 1.55 29.50 25.27 106.31 61.83 32.62
1990 192.99 90.81 103.28 74.73 12.22 53.28 5.25 0.37 32.09 150.64 104.30 91.43
1991 71.63 90.89 197.28 76.32 99.17 9.96 7.25 1.15 19.09 110.81 44.01 70.37
1992 74.08 73.46 71.46 75.44 10.89 41.86 2.11 15.18 31.89 96.82 61.52 20.35
1993 170.30 164.70 280.53 208.46 80.40 14.46 9.19 14.51 97.32 150.11 192.14 269.61
1994 205.55 205.32 281.84 238.41 65.18 8.11 3.39 6.32 24.67 58.76 90.03 121.03
1995 140.06 56.44 231.88 92.85 45.42 14.74 6.37 3.95 35.99 63.80 121.60 137.21
1996 182.58 213.67 251.24 80.48 29.66 10.48 0.67 11.45 14.06 49.84 41.81 170.09
1997 90.85 124.16 67.33 68.67 17.46 8.97 0.06 17.76 43.36 26.73 67.14 96.43
Precipitación Efectiva en mm Curva a0 a1 a2 a3 a4 Coeficientes
Curvas y coeficientes de aporte Curva III 0.0000 0.1341 0.0031 0.0000 0.0000 0.5220
Curva IV 0.0000 0.4178 0.0023 0.0000 0.0000 0.4780
AÑO/MES Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1986 95.08 147.57 72.93 58.02 15.96 0.08 1.79 2.87 11.78 24.58 46.81 96.31
1987 126.32 131.62 98.10 25.86 19.27 1.46 3.74 2.90 6.61 43.86 71.90 74.35
1988 180.34 206.42 79.97 106.38 29.26 4.31 0.00 3.51 8.51 48.63 44.67 45.00
1989 79.76 184.91 205.95 91.29 32.47 2.14 0.42 10.32 8.55 59.39 27.07 11.69
1990 153.27 46.90 56.84 35.33 3.70 22.08 1.49 0.10 11.45 102.30 57.69 47.38
1991 33.26 46.96 158.98 36.41 53.47 2.96 2.10 0.31 6.14 63.26 17.13 32.44
1992 34.89 34.48 33.15 35.81 3.26 16.05 0.58 4.72 11.36 51.59 26.88 6.61
1993 124.75 118.14 289.53 174.32 39.25 4.47 2.71 4.49 51.99 101.72 152.15 270.26
1994 170.26 169.94 291.88 218.77 29.13 2.37 0.95 1.81 8.31 25.23 46.31 72.45
1995 91.09 23.88 208.66 48.47 17.86 4.57 1.83 1.11 13.23 28.27 72.98 88.17
1996 139.84 181.70 239.30 39.31 10.39 3.13 0.18 3.44 4.33 20.19 16.03 124.50
1997 46.93 75.38 30.48 31.34 5.54 2.64 0.02 5.65 16.80 9.15 30.36 51.28
Descargas medias mensuales generadas mm b0 = 19.2 b2 = 0.51 Se = 4.45
Coeficientes de regresión múltiple b1 = 0.15 R2 = 0.99 Qo = 85.99
AÑO/MES Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1986 80.28 106.51 72.09 60.06 36.69 24.76 14.17 23.28 28.76 35.19 48.31 75.68
1987 95.49 99.92 83.96 44.65 35.68 25.49 15.55 22.61 26.51 45.96 62.95 66.66
1988 121.84 142.90 81.24 84.84 47.31 28.75 13.41 23.02 26.77 48.11 48.51 49.32
1989 67.28 124.55 142.70 87.16 48.69 28.37 14.43 26.17 27.48 53.64 41.23 31.88
1990 101.57 58.53 57.11 45.26 27.40 34.28 14.81 21.37 27.05 75.42 59.56 52.40
1991 45.24 50.16 107.17 53.45 55.21 29.05 14.83 21.14 25.37 55.56 36.77 42.41
1992 42.84 42.80 42.71 43.98 26.68 31.27 13.65 23.80 29.11 49.66 40.61 28.79
1993 86.45 92.67 180.04 135.58 59.76 30.99 14.92 23.90 49.32 78.93 108.99 173.62
1994 132.06 125.50 187.54 158.60 58.37 29.58 13.55 21.83 26.53 35.28 47.88 62.64
1995 75.98 43.47 131.94 63.70 38.05 27.56 13.40 22.34 29.62 37.59 61.81 73.58
1996 101.74 126.69 160.26 64.12 33.85 25.46 14.00 22.43 24.63 33.27 31.27 87.28
1997 56.00 65.86 44.67 41.79 28.32 25.34 13.60 23.85 31.34 28.20 39.80 51.38
Cuadro Nº 4.13: Generación de Descargas Mensuales p ara un período extendido – Sub
cuenca del río Pachacoto
ii) Test Estadísticos
La bondad del ajuste de los caudales generados con los observados, se lleva a cabo
mediante comparación de los promedios y desviaciones tipo de ambos valores siempre y
cuando exista dicha información.
15
Se prueba si los promedios salen de la misma población, es decir, son iguales mediante el
test de Student.
Se calcula el valor de la prueba “t” para cada mes de la siguiente manera:
5.02
2
2
1
21 )(
+
−=∧
n
XXt
SS
∧t : Valor del estadístico t
1X : Promedio del grupo 1, caudales registrados
2X : Promedio del grupo 2, caudales generados
1S : Desviación estándar del grupo 1, caudales registrados
2S : Desviación estándar del grupo 2, caudales generados
n : Grados de libertad (número de valores disminuido en uno)
Se compara el valor de ∧t con el valor de npt , , que indica el límite superior que, con una
probabilidad de error de P%, permite decidir que ambos promedios pertenecen a la misma población. Lutz recomienda el valor de p =0.1, para los análisis del presente trabajo se empleará el valor de 0.05.
Si ∧t calculado es menor npt , tabulado entonces se acepta que la muestra pertenece a la
misma población en caso contrario se rechaza.
Para comparar las desviaciones estándar se calcula el valor de ∧F del test de Fisher :
SSF
2
2
2
1=∧
si22
21 SS > ;
SSF
2
1
2
2=∧
si 21
22 SS >
se compara con el valor límite F nnP ),((%),2/ 21
Si ∧F calculado es menor F nnP ),((%),2/ 21 tabulado entonces se acepta que la muestra
pertenece a la misma población en caso contrario se rechaza.
Los resultados de las pruebas estadísticas se muestran en el cuadro Nº 4.14.
16
DESCARGAS MEDIAS MENSUALES HISTORICAS
CUENCA: RIO SANTA Area colectora: 202.9 km2
SUBCUENCA: RIO PACHACOTO Altura de la estación: 3 700.00 msnmESTACION: C302 PACHACOTO UTM Norte (Y): 8 910 336.19 mUnidades m3/s UTM Este (X): 236 690.19 maño/mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1986 6.72 8.30 10.04 6.74 3.63 1.86 1.50 1.49 1.84 2.71 3.32 5.28
1987 7.63 7.58 8.52 4.83 3.19 2.26 1.91 2.00 2.15 3.61 5.22 7.36
1988 10.21 11.00 7.03 9.16 4.31 2.25 1.69 2.13 2.50 3.13 3.65 4.25
1989 7.67 10.15 8.31 8.75 2.74 2.37 1.40 1.53 1.55 2.66 3.29 2.99
1990 5.37 4.71 4.00 2.90 1.86 1.37 1.19 1.53 1.52 3.37 4.24 3.86
1991 4.62 5.26 9.54 3.89 3.21 1.60 1.33 1.53 1.63 2.68 2.46 3.61
1992 3.43 3.41 4.01 3.14 2.59 1.79 1.73 1.57 1.62 2.11 2.25 3.13
1993 4.18 7.40 8.94 12.47 3.98 1.85 1.28 1.35 3.39 4.67 9.97 9.12
1994 9.75 11.07 7.23 5.63 3.12 1.99 1.47 1.33 1.87 2.52 3.08 3.54
1995 6.38 5.57 9.88 5.89 3.04 2.11 1.60 2.05 2.33 2.64 2.98 6.69
1996 7.84 9.11 9.53 10.28 3.60 2.49 2.14 2.29 2.54 3.43 4.16 4.31
1997 4.56 7.00 2.93 3.23 2.83 1.73 1.46 1.51 2.41 3.08 6.76 5.31
Media 6.53 7.55 7.50 6.41 3.18 1.97 1.56 1.69 2.11 3.05 4.28 4.95
Desv. 2.18 2.5 2.52 3.13 0.66 0.33 0.27 0.33 0.55 0.67 2.18 1.89
n 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
DESCARGAS MEDIAS MENSUALES GENERADAS
Unidades m3/s
año/mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic1986 6.08 8.93 5.46 4.70 2.78 1.94 1.07 1.76 2.25 2.67 3.78 5.73
1987 7.23 8.38 6.36 3.49 2.70 1.99 1.18 1.71 2.07 3.48 4.93 5.05
1988 9.23 11.98 6.15 6.64 3.58 2.25 1.02 1.74 2.10 3.64 3.80 3.74
1989 5.10 10.44 10.81 6.82 3.69 2.22 1.09 1.98 2.15 4.06 3.23 2.41
1990 7.69 4.91 4.33 3.54 2.08 2.68 1.12 1.62 2.12 5.71 4.66 3.97
1991 3.43 4.21 8.12 4.18 4.18 2.27 1.12 1.60 1.99 4.21 2.88 3.21
1992 3.24 3.59 3.23 3.44 2.02 2.45 1.03 1.80 2.28 3.76 3.18 2.18
1993 6.55 7.77 13.64 10.61 4.53 2.43 1.13 1.81 3.86 5.98 8.53 13.15
1994 10.00 10.52 14.20 12.41 4.42 2.32 1.03 1.65 2.08 2.67 3.75 4.74
1995 5.75 3.65 9.99 4.99 2.88 2.16 1.02 1.69 2.32 2.85 4.84 5.57
1996 7.70 10.62 12.14 5.02 2.56 1.99 1.06 1.70 1.93 2.52 2.45 6.61
1997 4.24 5.52 3.38 3.27 2.15 1.98 1.03 1.81 2.45 2.14 3.11 3.89
Media 6.35 7.54 8.15 5.76 3.13 2.22 1.08 1.74 2.30 3.64 4.10 5.02
Desv. 2.15 3.05 3.92 2.96 0.92 0.23 0.05 0.1 0.51 1.22 1.6 2.89
n 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Prueba de las medias
Grado lib 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11
t calc 0.19 0.00 -0.47 0.50 0.13 -2.00 5.84 -0.45 -0.83 -1.41 0.23 -0.06
t tabular 2.201 2.201 2.201 2.201 2.201 2.201 2.201 2.201 2.201 2.201 2.201 2.201
Prueba de la variancia
F calc 1.01 1.22 1.56 1.06 1.39 1.43 5.40 3.30 1.08 1.82 1.36 1.53
F tabular 2.8179 2.8179 2.8179 2.8179 2.8179 2.8179 2.8179 2.8179 2.8179 2.8179 2.8179 2.8179
Resultados
Prba Med si si si si si si no si si si si si
Prba Vari si si si si si si no no si si si si
Cuadro Nº 4.14: Test estadístico del período extend ido Sub cuenca del río Pachacoto
Del test estadístico, se tiene que la prueba “T” para la media y la prueba “F” para la variancia,
pertenecen a la misma población.
17
1.2 Generación de Caudales Mensuales para la Quebrada C otosh
Tomando como modelo de calibración los parámetros de la subcuenca del río Pachacoto se
han generado los caudales mensuales para la quebrada Cotosh.
a) Coeficiente de escurrimiento
Según las ecuaciones empíricas regionalizadas, para el cálculo del coeficiente de escorrentía,
para una altitud media de 4578.25 mm, los resultados para la quebrada Cotosh, se muestran
en el cuadro Nº 4.15.
Cuadro Nº 4.15
T ETP
∆ C
calculado calculado Promedio 2.92 1110.06 0.521 0.71
- Por el método de L. Turc
En el cuadro Nº 4.16, se muestra el calculo del coeficiente de escurrimiento según el método
de L. Turc.
Cuadro Nº 4.16: Calculo del coeficiente de escurrim iento
Método L. Turc
Parámetro “L”
Déficit de Coeficiente de Escurrimiento “C”
Escurrimiento “D”
374.245 358.775 0.70
- Según ONERN: C = 0.70
Por tanto el coeficiente de escorrentía promedio para la quebrada Cotosh, determinados por
los diversos métodos es:
C = 0.70
b) Precipitación Efectiva (Pe)
Los resultados se muestran en el Cuadro Nº 4.17.
c) Retención en la Cuenca
Aplicando la ecuación empírica regionalizada para el cálculo de la retención en la cuenca,
considerando el aporte de glaciares, se calculó la retención en la cuenca.
Para la quebrada Cotosh, se muestra el cálculo de la retención, ver cuadro Nº 4.18.
18
Cuadro Nº 4.18: Calculo de la retención de la Quebr ada Cotosh
∆ S
Ip Ag R
% km2 mm/año 0.521 14.5 0.29 4.43 157.081
d) Relación entre el Gasto de la Retención “G” y Ab astecimiento de la Retención “A”
Los coeficientes de aporte y retención, se toma del cuadro Nº 4.9.
El gasto de retención y abastecimiento de la retención para la quebrada Cotosh, se muestra
en el cuadro Nº 4.17.
e) Cálculo del Caudal Mensual para el Año Promedio
Los resultados del caudal medio generado para la quebrada Cotosh, se muestra en el Cuadro
Nº 4.17.
f) Generación de Caudales Mensuales para Períodos E xtendidos
La generación de caudales mensuales para períodos extendidos de la quebrada Cotosh, se
muestra en el cuadro Nº 4.19.
Las descargas mensuales generadas para la quebrada Cotosh, se muestra en el cuadro Nº
4.20.
19
0.7
PP Media anual 1194.54 mm
Esc. Media anual ---- mm 3 0.45 Curva III 0.282 Retención Promedio R = 157.08 mm/año
Area Subcuenca 60.124 Krn2 4 0.6 Curva IV 0.718
Nombre Precipitación
Subcuenca Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Media Anual
PP Media (mm) 171.86 191.43 193.76 124.57 58.82 15.91 7.70 14.83 55.58 109.20 97.26 153.62 1194.54
Curva III 114.61 139.27 142.37 64.81 18.61 2.92 1.22 2.67 17.03 51.61 42.37 93.76 691.25
Curva IV 139.74 164.26 167.30 87.74 32.53 7.23 3.35 6.70 30.33 73.05 62.39 118.46 893.08
PE (mm) 132.65 157.21 160.27 81.27 28.60 6.01 2.75 5.56 26.58 67.00 56.74 111.49 836.13
bi 0.04 0.22 0.19 0.22 0.21 0.13 1.00
Gi 6.28 34.56 29.85 34.56 32.99 20.42
ai 0.22 0.37 0.45 0.03 -0.07 0.01 1.00
Ai 34.56 58.12 70.69 4.71 -11.00 1.57
Q Gen. (mm) 98.09 99.09 89.58 87.55 63.16 35.86 37.31 38.55 47.00 62.29 67.74 109.92 R2
Q Reg. (mm)
Mes Q Q-1 PE
Ene 98.09 109.92 132.65 b0 34.54
Feb 99.09 98.09 157.21 b1 0.14
Mar 89.58 99.09 160.27 b2 0.36
Abr 87.55 89.58 81.27 r 0.91
May 63.16 87.55 28.60 R2 0.84
Jun 35.86 63.16 6.01 n 12
Jul 37.31 35.86 2.75 P 3
Ago 38.55 37.31 5.56 Se 11.91
Sep 47.00 38.55 26.58
Oct 62.29 47.00 67.00
Nov 67.74 62.29 56.74
Dic 109.92 67.74 111.49
Coeficientes Estadísticos
Quebrada Cotosh
Caudal Promedio Anual (mm)
Retención de la CuencaC promedio =
Curvas C Coefs. de Ponderación
0.00
30.00
60.00
90.00
120.00
0 5 10 15
Esco
rren
tía M
ensu
al (
(mm
)
Meses
CAUDALES PROMEDIOS MENSUALES GENERADOS
Ca ud ale s G en er ad os
Cuadro Nº 4.17: Caudales Generados para el Año Prom edio – Quebrada de Aporte Cotosh
20 2000
04.01H
CE +=
C.3 Demandas Hídricas en la Zona de Riego
La demanda de agua para el uso agrícola, no sólo está en función de la oferta de agua, de
tal manera que satisfaga la evapotranspiración, sino que depende de la eficiencia de
conducción, distribución y aplicación; así mismo también de la intensidad y distribución
temporal de la lluvia.
La zona de riego está ubicada, donde el recurso hídrico es escaso, en época de estiaje y
no cuenta con información sobre consumo de agua de los cultivos, ni estación
climatológica propia, razón por la cual, para efectuar el cálculo de la evapotranspiración
potencial, se han utilizado los parámetros meteorológicos calculados en el item3.1.
1. EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL (ETp)
La evapotranspiración potencial representa la lámina de agua consumida por el cultivo de
referencia que puede ser ray – grass o alfalfa.
La evapotranspiración depende de muchos factores, como son las labores culturales, el
suelo, etc. La importancia de la determinación de la Evapotranspiración es principalmente
para el planeamiento de proyectos agrícolas, determinándose la necesidad de agua de los
cultivos que será uno de los factores que intervienen en el diseño de las estructuras e
infraestructuras de riego.
Para estimar la evapotranspiración potencial existen varias fórmulas empíricas, en el
presente estudio se ha evaluado considerando las recomendaciones hechas por
HARGREAVES en 1979 en la Conferencia “Clima y Agricultura” realizado e Cajamarca.
Los elementos meteorológicos necesarios para la aplicación del método de Hargreaves
son: Factores de evapotranspiración potencial, temperatura media mensual, humedad
relativa en %. Las ecuaciones matemáticas que permiten evaluar la evapotranspiración
potencial son:
CECHTMFMFETp ***=
Donde:
Etp : Evapotranspiración Potencial en (mm/mes)
MF : Coeficiente mensual de evapotranspiración que se encuentra en función
de la latitud, 09° 45’ 00”
H : Altitud promedio de la zona de cultivos en m.s.n.m. (3500 msnm)
CH : Factor de corrección por humedad relativa del aire, cuando la humedad
relativa es menor de 64% se asume CH = 1.00
HR : Humedad relativa mensual expresado en %
21
5.0)100(166.0 HRCH −=
CH = Factor de corrección por elevación (altitud)
Los valores de evapotranspiración potencial, se muestran en el Cuadro Nº 5.1,
observándose que el valor mínimo corresponde al mes de Junio (96.16mm/mes) y el valor
máximo al mes de Diciembre (143.46 mm/mes).
Cuadro Nº 5.1 Cálculo de la Evapotranspiración de l a zona de cultivos
Meses Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
TEMPERATURA (ºc) 12.90 12.80 12.60 12.90 12.60 11.80 11.60 12.10 12.80 13.10 12.90 13.10
TEMPERATURA (ºF) 55.22 55.04 54.68 55.22 54.68 53.24 52.88 53.78 55.04 55.58 55.22 55.58
MF (mm/mes) 2.5598 2.2623 2.3578 2.0478 1.8720 1.6880 1.7978 2.0093 2.1935 2.4598 2.4668 2.5688
HR (%) 71.00 74.00 76.00 75.00 70.00 62.00 63.00 61.00 66.00 72.00 68.00 68.00
CH 0.8939 0.8464 0.8132 0.8300 0.9092 1.0000 1.0000 1.0000 0.9679 0.8784 0.9390 0.9390
CE 1.0700 1.0700 1.0700 1.0700 1.0700 1.0700 1.0700 1.0700 1.0700 1.0700 1.0700 1.0700
ETP (mm/mes) 135.21 112.77 112.18 100.43 99.58 96.16 101.72 115.62 125.04 128.5 136.87 143.46
DIAS DEL MES 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
ETP (mm/día) 4.36 4.03 3.62 3.35 3.21 3.21 3.28 3.73 4.17 4.15 4.56 4.63 FUENTE: ELABORACION PROPIA
2. CEDULAS DE CULTIVOS
La cédula de cultivo para la zona en estudio, se ha definido considerando los siguientes
criterios:
- Capacidad de uso de la tierra
- Aptitud de las tierras para riego
- Cultivos tradicionales
- Fechas posibles de siembra y cosecha de los cultivos.
La cédula de cultivos propuesto para el proyecto se muestra en el cuadro Nº 5.2,
elaborado por el proyectista, tomando en cuenta los datos de la oficina de estadística de
la Dirección Regional de Agricultura – Ancash y en coordinación con los beneficiarios.
22
Cuadro Nº 5.2 Cédula de Cultivo del Proyecto
CULTIVO DE REFERENCIA Área (Has) % Área(has) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1. PAPA CAMPAÑA GRANDE 25.00 11.11 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00
2. PAPA CAMPAÑA CHICA 10.00 4.44 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
3. OCA 10.00 4.44 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
4. TRIGO 18.00 8.00 18.00 18.00 18.00 18.00 18.00 18.00 18.00 18.00
5. CEBADA 16.00 7.11 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00
6. AVENA 12.00 5.33 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00
7. HABAS 5.00 2.22 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
8. ARVEJA 4.00 1.78 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00
9. ALFALFA 20.00 8.89 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00
10. PASTO ASOCIADO 01 55.00 24.44 55.00 55.00 55.00 55.00 55.00 55.00 55.00 55.00 55.00 55.00 55.00 55.00
11. PASTO ASOCIADO 02 50.00 22.22 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00
TOTAL 225.00 99.98 225.00 225.00 215.00 215.00 215.00 190.00 190.00 135.00 135.00 170.00 170.00 225.00
23
a. PRECIPITACIÓN EFECTIVA
La precipitación efectiva es la cantidad neta de agua utilizada por las plantas en el
presente estudio se ha estimado tomando en cuenta la metodología propuesta por el
UnitedStates Bureau of Reclamation, tomando como base la precipitación promedio de la
cuenca. Para este cálculo se ha usado la tabla desarrollada en el Cuadro N° 5.3.
Cuadro Nº 5.3 Tabla para el Cálculo de la Precipitación Efectiva
DISTRIBUCION WPRS-USA
Incremento de la Precipitación (mm)
% de la Precipitación Efectiva
5 0 30 95 55 90 80 82 105 65 130 45 155 25
más de 155 5
b. COEFICIENTE DE USO CONSUNTIVO (Kc)
El uso consuntivo, es uno de los factores más importantes tanto para establecer la
Demanda de agua de los sistemas de Riego, como para determinar los intervalos entre
riegos. Siendo de esta manera un dato que se requiere para la planificación del riego
tanto en el nivel parcelario como en su totalidad del Proyecto.
Doorembos J. Pruitt en su libro CropWaterRequeriments, expresa que el coeficiente Kc
está en función de cuatro etapas de desarrollo del cultivo.
- Etapa inicial, procede desde la germinación hasta el 10% de cobertura vegetal
efectiva. Puesto que la evapotranspiración de un cultivo durante la época inicial es casi
totalmente evaporación, la cual depende altamente de las condiciones de humedad
cerca de la superficie del suelo, el coeficiente durante esta fase expresa el Kc como
función del período entre riegos y Etp.
- La segunda Etapa comprende desde el 10% de obertura efectiva hasta (70% - 80%
de cubierto el terreno).
- La tercera Etapa va desde cobertura efectiva hasta que comienza a madurar el
cultivo.
24
- La cuarta Etapa procede desde el inicio de la maduración hasta la plena madurez o
cosecha.
El Kc para el período inicial se establece en base al riego o frecuencia de lluvias, los
mismos que están en función del cultivo, el suelo, el clima, calidad de cosecha y el nivel
de explotación.
La frecuencia de riego fue calculada en base a las recomendaciones dadas en el Manual
de Conservación del Suelo y del Agua; para una textura Media, Moderadamente fina,
profundidad de raíces de 40 cm. y una eficiencia de 40%. Con estos valores y la Figura
que presenta Doorembos y Pruitt, se han obtenido los valores de Kc inicial del cultivo.
Los valores de Kc de la segunda Etapa y Final de los cultivos, se estimaron a partir de la
tabla elaborada por Doorembos y Pruitt.
Luego de obtener los valores, estos son ploteados sobre el eje Y los valores de Kc y
sobre eje X, valores de período vegetativo en días.
Con estos puntos ploteados, inicialmente se trazan líneas rectas que luego serán
suavizadas, obteniéndose las curvas de uso consuntivo para los cultivos.
Los valores de Kc, para cada cultivo, han sido calculados por el programa CROPWAT
elaborado por la FAO (1993), dichos valores, se muestra en el Cuadro Nº 5.4.
25
Cuadro Nº 5.4Coeficiente de Uso Consuntivo Kc
CEDULA DE CULTIVO Área(has) KC
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1. PAPA CAMPAÑA GRANDE 25.00 1.000 0.950 0.820 0.680 0.530 0.430 0.750 0.950
2. PAPA CAMPAÑA CHICA 10.00 0.680 0.530
0.430 0.750 0.950 1.000 0.950 0.820
3. OCA 10.00 0.950 1.000 0.880 0.720 0.640 0.510 0.380 0.620 0.880
4. TRIGO 18.00 0.680 0.910 0.950 0.820 0.700 0.630 0.450 0.350
5. CEBADA 16.00 0.680 0.910 0.950 0.820 0.700 0.630 0.450 0.350
6. AVENA 12.00 0.720 0.950 0.980 0.850 0.760 0.680 0.520 0.380
7. HABAS 5.00 0.650 0.780 0.860 1.000 0.750 0.640 0.360 0.400
8. ARVEJA 4.00 0.650 0.780 0.860 1.000 0.750 0.640 0.360 0.400
9. ALFALFA 20.00 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
10. PASTO ASOCIADO 01 55.00 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
11. PASTO ASOCIADO 02 50.00 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
KC PONDERADO 225.00 0.906 0.948 0.959 0.913 0.857 0.871 0.811 0.981 0.996 0.880 0.938 0.826
26
c. DEMANDA DE AGUA
La determinación de la demanda de agua tiene igual importancia que la disponibilidad;
observándose que hay mayor posibilidad de equivocarse en la obtención de la demanda,
porque hay mayor incertidumbre en las variables, especialmente en la eficiencia.
a) Evapotranspiración Real
La evapotranspiración real está dada por:
ETR = ETP * Kc
Donde:
ETR : Evapotranspiración Real (mm)
ETP : Evapotranspiración Real (mm)
Kc : Coeficiente de uso consuntivo ponderado
b) Déficit de Humedad
La cantidad de agua que teóricamente debe suministrarse a los cultivos por riego, es igual
a la diferencia entre la evapotranspiración real y la precipitación efectiva. La ecuación para
el cálculo de la demanda es:
DN = ETR – PE
Donde:
DN : Demanda neta
PE : Precipitación efectiva
ETR : Evapotranspiración real o uso consuntivo
Los resultados se muestran en el Cuadro Nº 5.5.
La precipitación efectiva corresponde a valores de precipitación mensual, cuyos resultados
también se muestran en el Cuadro Nº 5.5.
c) Eficiencia de Riego del Proyecto
La eficiencia de los sistemas de riego reviste una gran importancia, porque determina la
relación del agua realmente usada en la evapotranspiración y el agua captada a nivel de
Bocatoma y en muchos casos referido al agua utilizada de embalses, que son conducidos
por causas naturales hasta las obras de captación.
Es posible que en muchas zonas andinas, se pueda ganar mucho más hectáreas de riego,
mejorando la eficiencia de los sistemas de riego existentes, que construyendo nuevos
sistemas. Además se tiene la ventaja que los costos, en estos casos resultan menores que
27
en las nuevas irrigaciones y se está abasteciendo de más agua a agricultores ya
entrenados en el manejo del riego.
Según el Fondo Perú – Alemania, en su publicación “Manual de Irrigaciones” cuyo autor es
el Ing. Eduardo García Trisolini – Editado en Junio 2008, menciona, cuando se conciba y
planifique un nuevo Proyecto, este debe hacerse con eficiencias razonablemente
aceptables, en general lo adecuado es que se ubique próximo al 50%, debiendo como
mínimo ser del 38%.
Agrega que en sistemas por aspersión se podría esperar eficiencias próximas al 70%,
siempre y cuando el entubamiento sea desde la captación; y en el sistema por goteo, la
eficiencia es de aproximadamente 90%.
Se ha empleado una eficiencia global del 42.75% que contempla una eficiencia por
conducción de 0.95 (canal revestido), eficiencia por distribución de 0.75 y eficiencia por
aplicación de 0.60; estos valores son recomendados por el Bureau of Reclamation y
experimentado por Le Roy Salazar.
El valor de Er= 0.4275, sugiere mejorar la eficiencia de distribución y la eficiencia de uso,
para lo cual es necesario revestir el canal principal, ejecutar obras de distribución óptimas
(compuertas, partidores, etc.), capacitación al usuario en el manejo óptimo del recurso
hídrico.
d) Requerimiento de Agua o Módulo de Riego
Debido a pérdidas inevitables, la cantidad real de agua a ser captada de una quebrada o
ríos para suministrar a los cultivos, es mayor que la demanda neta.
El requerimiento de agua depende de la eficiencia de conducción (Ec), eficiencia de
distribución (Ed) y la eficiencia de aplicación (Ea). La eficiencia de riego (Er) es el
producto de las tres eficiencias.
El requerimiento de agua, viene a ser el déficit de humedad dividido por la eficiencia.
Req. de Agua = Déficit de Humedad (mm) /ef
e) Número de Horas de Riego
Es el tiempo de riego efectivo en el que se podría utilizar el sistema. Está expresado en
horas.
Para el presente estudio, por las costumbres, turnos de riego, se está considerando
14horas por día.
28
f) Módulo de Riego
El módulo de riego es la demanda de agua, en unidades de lt/sg/há, se toma en cuenta el
número de horas de riego.
g) Demandade Agua del Proyecto
Es el caudal requerido por el sistema, de manera tal que se atiendan a todos los usuarios.
Se expresa en lt/s.
Los resultados del cálculo de la demanda de agua se muestran en el Cuadro Nº 5.5.
La máxima demanda de agua corresponde al mes de Junio con 246.20lt/s; la mínima
demanda de agua corresponde al mes de Marzo con 31.50lt/s, que son cubiertos por las
precipitaciones; por lo tanto, el caudal de diseño del canal de riego será igual a 250lt/s. La
demanda de agua calculada, considera 225 hectáreas a irrigar.
°×°××=
horasriegoNdíasmesNAguaqMR
3600
1000.Re
29
Cuadro Nº 5.5Demanda de Agua del Proyecto
Descripción ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET O CT NOV DIC
A Área cultivada por mes 225.00 225.00 215.00 215.00 215.00 190.00 190.00 135.00 135.00 170.00 170.00 225.00
B Kc ponderado 0.906 0.948 0.959 0.913 0.857 0.871 0.811 0.981 0.996 0.880 0.938 0.826
C Evapotranspiración potencial(mm/mes) 135.21 112.77 112.18 100.43 99.58 96.16 101.72 115.62 125.04 128.50 136.87 143.46
D Evapotranspiración real(mm/mes) 122.5 106.91 107.58 91.69 85.34 83.76 82.49 113.42 124.54 113.08 128.38 118.5
E Precipitación efectiva(mm/mes) 76.96 79.20 97.80 58.50 19.30 0.00 0.00 0.00 12.40 55.90 63.50 47.10
F. Déficit de humedad 45.54 27.71 9.78 33.19 66.04 83.76 82.49 113.42 112.14 57.18 64.88 71.4
G. Eficiencia de riego del proyecto en % 0.428 0.4275 0.4275 0.4275 0.4275 0.4275 0.4275 0.4275 0.4275 0.4275 0.4275 0.4275
H Requerim. de agua o módulo de riego(mm/mes) 106.53 64.82 22.88 77.64 154.48 195.93 192.96 265.31 262.32 133.75 151.77 167.02
I. Número de días del mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
J. Nº de horas de jornada diaria de riego 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14
K. Requerim de agua o módulo de riego(m3/seg) 0.1534 0.1033 0.0315 0.1104 0.2126 0.2462 0.2347 0.2292 0.2342 0.1455 0.1706 0.2405
L. Requerim de agua o módulo de riego(m3/mes) 239672.2 145777 49215.6 166924.8 332166.2 372254.4 366695.3 358102.1 354110.4 227329.2 257947.2 375757.2
Demanda de agua del proyecto en Lts/seg 153.40 103. 30 31.50 110.40 212.60 246.20 234.70 229.20 234.20 145.50 170.60 240.50
30
D. Descripción Técnica del PIP
ALTERNATIVA Nº 1.
Esta alternativa plantea la construcción de una Bocatoma de barraje mixto con muros de
encauzamiento y ventana de captación para un caudal de 250 lts/seg en la quebrada
Cotosh, un desarenador con cámara de carga, 13100m de canal entubado de conducción
con tubería HDPE PE 100 de diferentes diámetros (580m de 315mm SDR 26 PN 6;
2041m de 400mm SDR 26 PN 6, 2761m de 450mm SDR 41 PN 4, 2058m de 500mm SDR
41 PN 4, 1711m de 560mm SDR 41 PN 4, 899m de 630mm SDR 41 PN 4 y 3050m de
800mm SDR 41 PN 4); 05 cajas de inspección Tipo I; 05 cajas de inspección Tipo II; 07
tomas laterales Tipo I; 05 tomas laterales Tipo II en la cabecera de las parcelas; 03
cámaras de carga para tres tramos de canal entubado que trabajará como sifón invertido
por las características onduladas de la topografía del terreno; 03 acueductos de estructura
metálica reticuladas de 24m de longitud; 01 acueducto de estructura metálica reticulada de
20m de longitud; 02 acueductos de estructura metálica reticuladas de 18m de longitud; 02
acueductos de estructura metálica reticuladas de 12m de longitud; 01 acueducto de
estructura metálica reticulada de 6m de longitud; 01 acueducto de estructura metálica
reticulada de 4m de longitud; 03 estructuras de derivación para los reservorios; 02
reservorios impermeabilizados con Geomembrana de PVC de 1mm de una capacidad de
870m³ volumen de almacenamiento; 01 reservorio impermeabilizados con Geomembrana
PVC de 1mm de una capacidad de 1760m³ de volumen de almacenamiento.
ALTERNATIVA Nº 2.
Esta alternativa plantea la construcción de una Bocatoma de barraje mixto con muros de
encauzamiento y ventana de captación para un caudal de 250 lts/seg en la quebrada
Cotosh, un desarenador con cámara de carga, 3110m de canal entubado de conducción
con tubería HDPE (2530m con Tubería HDPE PE 100 de 800mm SDR 41 PN 4 y 580m
con Tubería HDPE PE 80 de 315mm SDR 26 PN 6); 9990m de canal revestido con
concreto f’c = 175 Kg/cm² de diferentes tipos de secciones (2159m de sección
0.50x0.45m, 5866m de sección 0.60x0.50m, 546m de sección 0.70x0.50m; 899m de
sección 0.80x0.60m, 520m de sección 0.90x0.70m); 05 cajas de inspección Tipo I; 05
cajas de inspección Tipo II; 07 tomas laterales Tipo I; 05 tomas laterales Tipo II en la
cabecera de las parcelas; 03 cámaras de carga para tres tramos de canal entubado que
trabajará como sifón invertido por las características onduladas de la topografía del
terreno; 03 acueductos de estructura metálica reticuladas de 24m de longitud; 01
acueducto de estructura metálica reticulada de 20m de longitud; 02 acueductos de
estructura metálica reticuladas de 18m de longitud; 02 acueductos de estructura metálica
reticuladas de 12m de longitud; 01 acueducto de estructura metálica reticulada de 6m de
longitud; 01 acueducto de estructura metálica reticulada de 4m de longitud; 03 estructuras
de derivación para los reservorios; 02 reservorios impermeabilizados con Geomembrana
de PVC de 1mm de una capacidad de 870m³ volumen de almacenamiento; 01 reservorio
31
impermeabilizados con Geomembrana PVC de 1mm de una capacidad de 1760m³ de
volumen de almacenamiento.
E. Costo del PIP En los siguientes cuadros se resumen los costos a precios privados para las alternativas
planteados para el sistema de riego.
I EXPEDIENTE TÉCNICO 0.00II COSTO DIRECTO 6,831,563.31
Infraestructura 6,789,724.66
Capacitación 20,569.83
Mitigación Ambiental 21,268.82
III GASTOS GENERALES (10%) 683,156.33IV UTILIDAD (7%) 546,525.06V SUB TOTAL 8,061,244.70VI IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS (18%) 1,451,024.05VII TOTAL 9,512,268.75VIII SUPERVISION 475,613.44IX TOTAL PROYECTO 9,987,882.19
COSTOS DE INVERSIÓN A PRECIOS DE MERCADO ALTERNATIV A 01
I EXPEDIENTE TÉCNICO 0.00II COSTO DIRECTO 7,797,252.30
Infraestructura 7,755,413.65
Capacitación 20,569.83
Mitigación Ambiental 21,268.82
III GASTOS GENERALES (10%) 779,725.23IV UTILIDAD (7%) 623,780.18V SUB TOTAL 9,200,757.71VI IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS (18%) 1,656,136.39VII TOTAL 10,856,894.10VIII SUPERVISION 542,844.71IX TOTAL PROYECTO 11,399,738.81
COSTOS DE INVERSIÓN A PRECIOS DE MERCADO ALTERNATIV A 02
F. Beneficios del PIP
De acuerdo a lo planteado en el proyecto, la primera alternativa y la segunda alternativa
permitirán dotar de un mayor caudal de agua. En consecuencia los efectos sobre los
rendimientos de los cultivos de la primera alternativa como de la segunda serán los
mismos.
32
Beneficios Incrementales
En los Cuadros se puede apreciar los beneficios incrementales a precios Privados y a
precios Sociales respectivamente. Los beneficios incrementales son los mismos tanto en
la alternativa Nº 1 como en la alternativa Nº 2.
33
Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Valor1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Actual
Valor bruto de la producción increm.
Situación con proyecto 2,376,190.00 2,376,190.00 2,376,190.00 2,376,190.00 2,376,190.00 2,376,190.00 2,376,190.00 2,376,190.00 2,376,190.00 2,376,190.00
Situación sin proyecto (optimizada) 282,730.00 282,730.00 282,730.00 282,730.00 282,730.00 282,730.00 282,730.00 282,730.00 282,730.00 282,730.00
Total 2,093,460.00 2,093,460.00 2,093,460.00 2,093,460.00 2,093,460.00 2,093,460.00 2,093,460.00 2,093,460.00 2,093,460.00 2,093,460.00
Factor de Actualización (9%) 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422
Valor actual del VBP incremental 1,920,605.50 1,762,0 23.40 1,616,535.23 1,483,059.84 1,360,605.36 1,248,261.80 1,145,194.31 1,050,636.98 963,887.14 884,300.13 13,435,109.69
Costo total incremental
Situación con proyecto 1,485,170.02 842,064.30 842,064.30 842,064.30 842,064.30 1,485,170.02 842,064.30 842,064.30 842,064.30 842,064.30
Situación sin proyecto (optimizada) 310,461.83 262,149.91 262,149.91 262,149.91 262,149.91 310,461.83 262,149.91 262,149.91 262,149.91 262,149.91
Total 1,174,708.19 579,914.39 579,914.39 579,914.39 579,914.39 1,174,708.19 579,914.39 579,914.39 579,914.39 579,914.39
Factor de Actualización (9%) 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422
Valor actual del costo incremental 1,077,713.94 488,1 02.34 447,800.31 410,825.97 376,904.56 700,440.11 317,233.03 291,039.48 267,008.69 244,962.11 4,622,030.54
Valor neto de la producción increm.
Situación con proyecto 891,019.98 1,534,125.70 1,534,125.70 1,534,125.70 1,534,125.70 891,019.98 1,534,125.70 1,534,125.70 1,534,125.70 1,534,125.70
Situación sin proyecto (optimizada) -27,731.83 20,580.09 20,580.09 20,580.09 20,580.09 -27,731.83 20,580.09 20,580.09 20,580.09 20,580.09
Total 918,751.81 1,513,545.61 1,513,545.61 1,513,545.61 1,513,545.61 918,751.81 1,513,545.61 1,513,545.61 1,513,545.61 1,513,545.61
Factor de Actualización (9%) 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422
Valor actual neto del VNP increm. 842,891.57 1,273,92 1.06 1,168,734.92 1,072,233.87 983,700.80 547,821.69 827,961.28 759,597.50 696,878.44 639,338.02 8,813,079.15
PRECIOS PRIVADOS (en nuevos soles)
Concepto
ALTERNATIVA 01VALOR NETO DE LA PRODUCCIÓN AGRICOLA INCREMENTAL
34
Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Valor1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Actual
Valor bruto de la producción increm.
Situación con proyecto 2,149,820.00 2,149,820.00 2,149,820.00 2,149,820.00 2,149,820.00 2,149,820.00 2,149,820.00 2,149,820.00 2,149,820.00 2,149,820.00
Situación sin proyecto (optimizada) 282,730.00 282,730.00 282,730.00 282,730.00 282,730.00 282,730.00 282,730.00 282,730.00 282,730.00 282,730.00
Total 1,867,090.00 1,867,090.00 1,867,090.00 1,867,090.00 1,867,090.00 1,867,090.00 1,867,090.00 1,867,090.00 1,867,090.00 1,867,090.00
Factor de Actualización (9%) 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422
Valor actual del VBP incremental 1,712,926.61 1,571,4 92.30 1,441,736.05 1,322,693.63 1,213,480.39 1,113,284.76 1,021,362.17 937,029.51 859,660.10 788,678.99 11,982,344.51
Costo total incremental
Situación con proyecto 1,136,891.81 542,019.02 542,019.02 542,019.02 542,019.02 1,136,891.81 542,019.02 542,019.02 542,019.02 542,019.02
Situación sin proyecto (optimizada) 287,177.20 242,488.67 242,488.67 242,488.67 242,488.67 287,177.20 242,488.67 242,488.67 242,488.67 242,488.67
Total 849,714.61 299,530.35 299,530.35 299,530.35 299,530.35 849,714.61 299,530.35 299,530.35 299,530.35 299,530.35
Factor de Actualización (9%) 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422
Valor actual del costo incremental 779,554.69 252,108 .70 231,292.39 212,194.85 194,674.18 506,657.06 163,853.36 150,324.18 137,912.09 126,524.86 2,755,096.36
Valor neto de la producción increm.
Situación con proyecto 1,012,928.19 1,607,800.98 1,607,800.98 1,607,800.98 1,607,800.98 1,012,928.19 1,607,800.98 1,607,800.98 1,607,800.98 1,607,800.98
Situación sin proyecto (optimizada) -4,447.20 40,241.33 40,241.33 40,241.33 40,241.33 -4,447.20 40,241.33 40,241.33 40,241.33 40,241.33
Total 1,017,375.39 1,567,559.65 1,567,559.65 1,567,559.65 1,567,559.65 1,017,375.39 1,567,559.65 1,567,559.65 1,567,559.65 1,567,559.65
Factor de Actualización (9%) 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422
Valor actual neto del VNP increm. 933,371.92 1,319,38 3.60 1,210,443.67 1,110,498.78 1,018,806.22 606,627.70 857,508.81 786,705.33 721,748.01 662,154.14 9,227,248.18
Concepto
ALTERNATIVA 01VALOR NETO DE LA PRODUCCIÓN AGRICOLA INCREMENTAL
PRECIOS SOCIALES (en nuevos soles)
35
G. Resultados de la Evaluación Social
La evaluación social de las alternativas planteadas se ha obtenido aplicando la
metodología de costo / beneficio y la evaluación se realizará para un periodo de 10 años.
Para hallar él VAN se toma una tasa social de descuento del 10% según el anexo Nº 9 de
la Directiva Nº 004-2002-EF/68.01 (Directiva General del Sistema Nacional de Inversión
Pública), y en la evaluación del TIR, se compara con la tasa social de descuento.
Para la determinación del Costo-Beneficio se ha tomado en consideración los costos y los
beneficios increméntales de la producción de las hectáreas cultivadas, aplicando los
indicadores de rentabilidad, Valor Actual Neto (VAN) y la Tasa Interna de Retorno (TIR).
En los anexos se pueden apreciar las evaluaciones de rentabilidad a precios privados.
Para la Alternativa Nº 01
VAN Social : 590,889.80 TIR SCOCIAL : 10.51%
B/C : 1.07
Para la Alternativa Nº 02
VAN Social : - 644,182.66 TIR SCOCIAL : 7.52%
B/C : 0.93
H. Sostenibilidad del PIP
Con la finalidad de darle Sostenibilidad a la inversión que se va realizar en Instalación del
Servicio de Agua del Sistema de Riego Cotosh, Distrito de Catac, Provincia de Recuay,
Departamento de Ancash y mantener en perfecto estado de funcionamiento el sistema de
riego a fin de lograr la eficiente operación que busca satisfacer las diversas necesidades
de demanda de agua. Y tomando al Comité de Regantes de San Miguel de Aco y
Parihuanca como organización representativa de los usuarios de agua con fines agrarios y
sobre la base de las funciones que le otorga el D.S. 057-2000 – AG., y el Reglamento de
Operación y Mantenimiento (ROM), el Mantenimiento y operación del Canal, será
financiado con recursos provenientes de tarifa de agua y con el aporte de mano de obra
de los usuarios, para lo cual se realizará las actividades normales de mantenimiento a
realizar como: Descolmatación de la caja del canal, reparaciones menores de concreto,
mantenimiento de Tomas, etc.; los costos por actividad, el presupuesto total, permitirán
preservar y lograr una mejor vida útil de la obra.
RESPONSABLE DE LA EJECUCION
Los Comité de regantes cuentan con el apoyo del gobiernos local del distrito de Catac y la
Comunidad Campesina de Catac que les permite brindar asesoramiento a la Comisión de
Usuarios, en las responsabilidades técnicas y legales para la ejecución de las actividades
de Mantenimiento, Operación de la obra ejecutada, basándose en lo siguiente:
36
Bases Legales:
D.L. N° 17752 - Ley General de Aguas
D.S. N° 003-90- AG - Reglamento de Tarifas y Cuotas por el Uso de Agua
R.C. N° 195 -88- CG - Ejecución de Obras por Administración Directa
El Comité de Regantes de San Miguel de Aco, Pariahuanca y Recuayhuanca han firmado
un Acta de compromiso de Operación y mantenimiento del canal Carnapampa y
Yuracyacu.
DESARROLLO DE ACTIVIDADES
Las acciones técnicas que se ejecutarán estarán en función del tipo de obra a realizar
(Rehabilitación y/o mantenimiento del canal u obras de artes) y con relación a la
conservación, remodelación u otro criterio que se determine técnicamente y que
contribuya a reducir los estragos ocasionados por el uso o que fuera deteriorada o
colapsada.
EJECUCIÓN DEL MANTENIMIENTO Y OPERACIÓN
La Junta de Usuarios y/o Comité de regantes realizarán los trabajos de Rehabilitación, o
mantenimiento u otros de acuerdo a un perfil técnico-económico, elaborado por el área
técnica o Ingeniero, contratado para este fin.
FLUJO DE LOS COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
El financiamiento de los costos de operación y mantenimiento será asumido por el Comité
de Regantes. Estos gastos serán financiados por los mismos beneficiarios, se obtendrán
de la tarifa de agua, lo que implica que en el presupuesto de cada año, deberá estar
asignado al Mantenimiento de las obras de infraestructura ejecutadas dentro de la
localidad.
La obra contará con un presupuesto aprobado, el mismo que se reflejará en los
requerimientos de un perfil técnico respectivo.
El monto proyectado a Precios Privados es de S/. 54,060.00 Nuevos Soles por año, y S/.
540,600.00 Nuevos Soles para los 10 años de Operación y Mantenimiento.
PERIODICIDAD DEL MANTENIMIENTO
Si bien el mantenimiento y conservación del canal se realizara durante todo el año y se
recomienda que se ejecute durante los meses donde la disponibilidad del recurso hídrico
baja considerablemente.
37
I. Impacto Ambiental
Un impacto ambiental, es un efecto de las acciones de un Proyecto ocurridas en el medio
físico – biológico, social, económico y cultural, incluyendo aspectos de tipo político,
normativo e institucional. Un impacto tiene un componente espacial y uno temporal, y
puede ser descrito como el cambio en un parámetro ambiental, evaluado sobre un período
determinado y dentro de un área definida.
FIGURA Nº 8
El superficial análisis del Estudio del Impacto Ambiental (EIA), se ejecuta sobre la base de
lo solicitado, bajo un marco de aplicación concordante con las normas establecidas en la
adecuación a las exigencias normativas del País.
La información que se presenta, recoge la relevancia obtenida durante la etapa de campo
de cada uno de los ámbitos donde se proponen la Construcción y el Mejoramiento del
sistema de riego, así como de los comentarios obtenidos de los diversos profesionales
que ha intervenido en la vista de campo del Canal servirá de base para tener en
consideración durante la ejecución del Proyecto del canal.
ÁMBITO DE ESTUDIO
El ámbito de estudio comprende las Márgenes de Construcción y Mejoramiento del Canal
Interdistrital de Caranapampa y Yuracyacu Riego Tecnificado (Carhuaz)- Provincia de
Carhuaz considerado.
MARCO LEGAL APLICABLE
Existen un conjunto de normas o dispositivos legales nacionales y criterios o pautas en el
ámbito internacional, aplicables a los E.I.A., los mismos que dan un marco de referencia a
tomar en cuenta en el proceso de construcción de las obras del sistema de riego.
T ie m p o
IN IC IO D E L P R O YE C T O
IM P AC T O A M B IE N T AL
S in P ro y e c to
P a rá m e tro Am b ie n ta l
C o n P ro y e c to
38
LEGISLACIÓN NACIONAL:
A continuación se lista las leyes que contemplan las acciones de los E.I.A.
o Ley Nº 28611 – Ley General del Ambiente.
o El Código del Medio Ambiente y los Recursos Naturales (D.L. 613)
o Ley General de Aguas (D.L.17752)
o Ley del Consejo Nacional del Ambiente (CONAM, Ley 26410)
o Ley de Creación de la Superintendencia Nacional de los Servicios de
Saneamiento (SUNASS, Ley 26284)
o Ley Orgánica de Municipalidades (Ley 23853)
o Ley Marco para el Crecimiento de la Inversión privada (D.L. 757)
o Ley de Promoción de la Inversión del Sector Agrario (D.L.653)
o Ley General de Salud (Ley 26854)
o El Código Civil
o El Código Penal
o Resoluciones Directorales diversas con especificaciones en torno a
procedimientos, infracciones y límites permisibles.
Identificación de los Impactos Ambientales Sobre el Medio Físico, Biológico y
Aspectos Socio Económicos
Metodología
La identificación de impactos ambientales se realiza para las obras de construcción que
consiste en:
El sistema de riego plantea la construcción de una Bocatoma de barraje mixto con muros
de encauzamiento y ventana de captación para un caudal de 250 lts/seg en la quebrada
Cotosh, un desarenador con cámara de carga, 13100m de canal entubado de conducción
con tubería HDPE PE 100 de diferentes diámetros (580m de 315mm SDR 26 PN 6;
2041m de 400mm SDR 26 PN 6, 2761m de 450mm SDR 41 PN 4, 2058m de 500mm SDR
41 PN 4, 1711m de 560mm SDR 41 PN 4, 899m de 630mm SDR 41 PN 4 y 3050m de
800mm SDR 41 PN 4); 05 cajas de inspección Tipo I; 05 cajas de inspección Tipo II; 07
tomas laterales Tipo I; 05 tomas laterales Tipo II en la cabecera de las parcelas; 03
cámaras de carga para tres tramos de canal entubado que trabajará como sifón invertido
por las características onduladas de la topografía del terreno; 03 acueductos de estructura
metálica reticuladas de 24m de longitud; 01 acueducto de estructura metálica reticulada de
20m de longitud; 02 acueductos de estructura metálica reticuladas de 18m de longitud; 02
acueductos de estructura metálica reticuladas de 12m de longitud; 01 acueducto de
estructura metálica reticulada de 6m de longitud; 01 acueducto de estructura metálica
reticulada de 4m de longitud; 03 estructuras de derivación para los reservorios; 02
reservorios impermeabilizados con Geomembrana de PVC de 1mm de una capacidad de
39
870m³ volumen de almacenamiento; 01 reservorio impermeabilizados con Geomembrana
PVC de 1mm de una capacidad de 1760m³ de volumen de almacenamiento. Todas las
metas físicas planteadas en esta alternativa serán complementadas con la capacitación a
los beneficiarios del proyecto y la mitigación de los efectos de la construcción de la
infraestructura.
Para la identificación de los impactos se ha tomado en cuenta las fases de preinversión,
construcción y operación. Para el presente estudio, la fase de abandono, sólo se
circunscribe al retiro del ámbito una vez concluido el proceso de construcción, por lo tanto
forma parte de la fase de construcción.
En primer lugar se ha identificado los impactos ambientales previsibles de los diversos
componentes del Proyecto, sobre el medio ambiente (medio físico, medio biológico y
aspecto socioeconómico). En esta parte, los componentes del medio han sido vistos con
una visión genérica.
Así mismo, se utiliza la matriz Causa-Efecto, para complementar la identificación de los
impactos ambientales potenciales. De igual forma se ha utilizado una matriz para realizar
las evaluaciones de los impactos respectivos, utilizando criterios que explican en forma
cualitativa los grados de afectación ambiental.
En el Cuadro N° 49, se presenta en forma resumida la identificación de los Impactos
ambientales en el proceso de mejoramiento de la infraestructura de Riego. De estos
cuadros, puede inferirse rápidamente que los mayores impactos se producirán en la etapa
de construcción de las obras requeridas. Igualmente se espera que los impactos positivos
más relevantes se presentaran en la etapa de operación del Proyecto, toda vez que éstos
constituyen elementos para mejoras las condiciones de vida de la población.
CUADRO Nº 49
IDENTIFICACION DE IMPACTOS AMBIENTALES
REVESTIMIENTO, COMPUERTAS
ETAPAS DE LA
REHABILITACION
IMPACTOS SOBRE EL MEDIO
FISICO BIOLOGICO SOCIOECONOMICO
PRE – Inversión: ♦ Aprobación del
Proyecto ♦ Coordinación con
entidades locales. ♦ Trazado y replanteo
Alteraciones mínima en reconocimiento de campo de la obra
No hay alteración ♦ Generación de empleo. ♦ Conflictos con
agricultores. ♦ Expectativa en la
población beneficiaria. ♦ Expectativa de las
entidades. Construcción: ♦ Campamento para
materiales. ♦ Excavaciones de las plataformas
♦ Movimiento de tierras.
♦ Ocupación del suelo por materiales y maquinarias.
♦ Deforestación a lo largo donde se construirá las obras de concreto.
♦ Generación de mano de obra temporal.
♦ Requerimientos de servicios locales (alimentación,
40
♦ Traslado de
materiales. ♦ Traslado de equipos. ♦ Instalación. ♦ Fin de obra.
♦ Emisión de polvos por movimientos de tierras.
♦ Ocupación del suelo por desmote y materiales de limpieza.
♦ Vertido de desechos sólidos y líquidos.
♦ Eliminación de la vegetación los cultivos y árboles por donde debe construirse las obras
materiales). ♦ Riesgos y accidentes
del personal que labora en las obras.
Operación: - manipuleo de equipos
, compuertas
Zona poco vulnerable que de igual manera implica estar permanentemente en alerta.
Alteración mínima constante
♦ Mejora del abastecimiento de agua de riego.
♦ Aumento del valor de la propiedad.
♦ Mejora de las condiciones económicas.
Fuente: Elaboración propia
EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES: MATRIZ CAUS A-EFECTO
Con el fin de evaluar los impactos ambientales del Proyecto, se utiliza la Matriz
Causa-Efecto. Esta Matriz tiene dos elementos de entrada; por un lado en el eje vertical,
se encuentra el medio ambiente (físico, biológico y socioeconómico) representados por los
diversos componentes que corresponden en cada caso; y por otro lado en el eje
horizontal, el Proyecto en sus diferentes etapas, identificados por las actividades y
elementos que la caracterizan.
Para la calificación del impacto se presenta una primera Matriz (M.1), en la que se efectúa
el cruce de los componentes de una fila, con los componentes mostrados en la columna,
con lo cual implica cuantificar la acción del componente del Programa sobre un factor
ambiental, recibiendo la calificación de + ó -:
Impactos Positivos +
Impactos Negativos -
El resultado de la calificación de los impactos se muestra en el Cuadro N° 50 cuyo análisis
visual conlleva a la conclusión de afirmar categóricamente, que la construcción de estas
obras mayormente causa pocos impactos negativos, los mismos que se presentan
fundamentalmente en la etapa de construcción. Los impactos positivos se presentarán
con mayor incidencia cuando las obras estén en operación.
Así mismo se presenta una segunda Matriz (M.2), denominada Matriz de Evaluación de
Impactos Ambientales Potenciales, donde se realiza la evaluación multicriterio de los
principales impactos ambientales identificados en la matriz anterior. Para esta evaluación
se emplea los criterios que se muestran a continuación:
41
MATRIZ M.1 CALIFICACION DE IMPACTOS AMBIENTALES POT ENCIALES
EFECTOS SOBRE EL MEDIO AMBIENTE
IDENTIFICACION DE ACCIONES CAUSA DE IMPACTOS
Etapa de Preinversión Etapa de Construcción Etapa de Operación
Fue
nte
de A
bast
ecim
ient
o
Infr
aest
ruct
ura
dete
riora
da
Ser
vici
o ac
tual
Alm
acen
amie
nto
Man
teni
mie
nto/
Tra
tam
ient
o
Des
vío
del c
auce
Des
broc
e
Mov
imie
nto
de ti
erra
s
Ret
iro d
e eq
uipo
s y/
o es
truc
tura
s
Aco
pio
de m
ater
iale
s
Inst
alac
ión
de E
quip
os y
ac
ceso
rios
Per
sona
l
Cam
pam
ento
Veh
ícul
os
Inst
alac
ione
s pr
ovis
iona
les
Lim
piez
a
Res
iduo
s S
ólid
os
Res
iduo
s líq
uido
s
Man
teni
mie
nto
Can
tidad
Cal
idad
Cob
ertu
ra
Vul
nera
bilid
ad
ME
DIO
FIS
ICO
Aire
Humos y gases Nivel de Polvo - Nivel de Ruido - -
Tierra Calidad del suelo - - Cambio de uso - - - -
Agua
Flujo superficial - - - Calidad del agua Aguas subterráneas - -
ME
DIO
B
IOLO
GI
Fauna Fauna silvestre
- -
Flora Cobertura Vegetal
- -
- -
ME
DIO
SO
CIO
EC
ON
OM
ICO
Medio Social
Población - - - + + - Revestimiento de canal + Captación de compuertas - + + - Capacitación + + - + + + + Uso de efluentes - - + Empleo temporal + + + + + + + + Empleo permanente +
Medio Económico
Cambio de valor del suelo - Ingresos Economía local - - + + + + - Valor agregado a viviendas - - + + + +
42
CUADRO Nº 50
CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE
IMPACTOS AMBIENTALES POTENCIALES
CRITERIOS DE EVALUACIÓN ESCALA JERARQUICA CUALITATIVA
Tipo de impacto (T) Positivo
Negativo
Magnitud (M)
Baja
Moderada
Alta
Área de influencia (Al)
Puntual
Local
Zonal
Duración (D)
Corta
Moderada
Permanente
Probabilidad de ocurrencia (PO)
Baja
Moderada
Alta
Indefectible ocurrencia
Mitigabilidad * (Ml)
Baja
Moderada
Alta
No mitigable
Significacia ** (S)
Baja
Moderada
Alta
(*) Criterio aplicable solo a los impactos negativos.
(**) Su valor es la resultante de la valoración de los demás criterios que intervienen en la evaluación.
43
MATRIZ M.2 EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTAL ES POTE NCIALES
REVESTIMIENTOS DE CANALES
IMPACTOS AMBIENTALES POTENCIALES CRITERIOS DE EVALUACION
ELEMENTOS DEL MEDIO
IMPACTOS AMBIENTALES
ELEMENTOS CAUSANTES
LUGAR DE OCURRENCIA
TIPO DE IMPACTO MAGNITUD
AREA DE INFLUENCI
A DURACION
PROBABILIDAD DE
OCURRENCIA MITIGABILIDAD SIGNIFICANCIA
ETAPA DE CONSTRUCCION
AIRE
Aumento del nivel de polvo
Movimiento de tierra En el área de influencia del proyecto
- Moderada Zonal Moderada Indefectible ocurrencia
Moderada Moderada
Aumento del nivel de ruido
Instalación de equipos y estructuras
En el área de influencia del proyecto
- Baja Local Moderada Indefectible ocurrencia Baja Baja
AGUA Afectación al flujo superficial
Desvió del cauce En el lugar de la captación
- Moderada Puntual Moderada Alta Moderada Moderada
TIERRA Cambio de uso
Acopio de materiales En el área de influencia del proyecto
- Moderada Puntual Moderada Indefectible ocurrencia Moderada Moderada
Instalación de equipos y estructuras
En el área de influencia del proyecto
- Moderada Puntual Moderada Indefectible ocurrencia
Moderada Moderada
Campamento En el área de influencia del proyecto
- Moderada Puntual Moderada Indefectible ocurrencia
Moderada Moderada
FAUNA Afectación a la fauna silvestre
Desbroce En el área de influencia del proyecto
- Moderada Local Moderada Indefectible ocurrencia Moderada Moderada
Movimiento de tierras En el área de influencia del proyecto
- Moderada Local Moderada Alta Moderada Moderada
FLORA Desaparición de la cobertura vegetal
Desbroce En el área de influencia del proyecto
- Moderada Local Moderada Indefectible ocurrencia No mitigable Moderada
Movimiento de tierras En el área de influencia del proyecto
- Moderada Local Moderada Alta Moderada Moderada
Acopio de materiales En el área de influencia del proyecto
- Alta Local Moderada Indefectible ocurrencia
Moderada Moderada
Campamento En el área de influencia del proyecto
- Alta Local Moderada Alta Baja Alta
44
IMPACTOS AMBIENTALES POTENCIALES CRITERIOS DE EVALUACION
ELEMENTOS DEL MEDIO
IMPACTOS AMBIENTALES
ELEMENTOS CAUSANTES
LUGAR DE OCURRENCIA
TIPO DE IMPACTO MAGNITUD
AREA DE INFLUENCI
A DURACION
PROBABILIDAD DE
OCURRENCIA MITIGABILIDAD SIGNIFICANCIA
MEDIO SOCIAL
Afectación a la población
Generación de residuos sólidos
En el área de influencia del proyecto
- Moderada Local Moderada Alta Alta Moderada
Riesgo de accidentes
Movimiento de tierras En el área de influencia del proyecto
- Baja Local Moderada Moderada Moderada Moderada
Desvió de cauce En el lugar de la captación - Moderada Puntual Moderada Alta Moderada Moderada
Salud e higiene Limpieza
En el área de influencia del proyecto
- Alta Zonal Moderada Alta Alta
Generación de residuos sólidos
En el área de influencia del proyecto
- Moderada Local Moderada Alta Alta Moderada
Generación de empleo temporal
Desvió del cauce En el lugar de captación + Baja Local Moderada Alta Moderada
Desbroce En el área de influencia del proyecto
+ Baja Local Corta Alta Moderada
Movimiento de tierras En el área de influencia del proyecto
+ Baja Local Corta Alta Moderada
Acopio de materiales En el área de influencia del proyecto
+ Baja Local Corta Alta Moderada
Instalación de equipos, estructuras y accesorios
En el área de influencia del proyecto
+ Baja Local Moderada Indefectible ocurrencia Alta
Campamento En el área de influencia del proyecto
+ Baja Local Moderada Alta Moderada
Limpieza En el área de influencia del proyecto
+ Baja Local Moderada Alta Moderada
MEDIO ECONOMICO
Ingresos a la economía local
Alimentación, hospedaje, etc.
En el área de influencia del proyecto
+ Moderada Local Moderada Alta Moderada
Alquiler de vehículos En el área de influencia del proyecto
+ Moderada Local Moderada Alta Moderada
45
IMPACTOS AMBIENTALES POTENCIALES CRITERIOS DE EVALUACION
ELEMENTOS DEL MEDIO
IMPACTOS AMBIENTALES
ELEMENTOS CAUSANTES
LUGAR DE OCURRENCIA
TIPO DE IMPACTO MAGNITUD
AREA DE INFLUENCI
A DURACION
PROBABILIDAD DE
OCURRENCIA MITIGABILIDAD SIGNIFICANCIA
ETAPA DE OPERACION
TIERRA Afectación a la calidad del suelo
Vulnerabilidad de la zona (erosión)
En el área de influencia del proyecto
- Alta Local Estacional Alta Moderada Alta
MEDIO SOCIAL
Favorece al desarrollo urbano
Mantenimiento del servicio
Localidades abastecidas + Alta Zonal Moderada Moderada Moderada
Bienestar de la población
Mayor cantidad de agua distribuida
Localidades abastecidas
+ Alta Zonal Permanente Alta Alta
Cobertura del servicio
Localidades abastecidas + Alta Zonal Permanente Alta Alta
Vulnerabilidad de la zona (erosión)
Localidades abastecidas
- Alta Local Estacional Alta Moderada Alta
Salud e higiene Mayor cantidad de agua distribuida
Localidades abastecidas + Alta Zonal Alta Alta Alta
Empleo permanente Mantenimiento de las obras ejecutadas
En el área de influencia del proyecto
+ Baja Local Permanente Alta Moderada
MEDIO ECONOMICO
Valor agregado a las viviendas
Mantenimiento del servicio
Localidades abastecidas + Moderada Local Moderada Moderada Moderada
46
Luego de haber examinado cada impacto de acuerdo a los criterios seleccionados, se
procede a determinar la significancia de los mismos, que viene a ser la importancia de
los impactos sobre el ambiente receptor. Su valor, que según la escala cualitativa
puede ser Alta, media o Baja depende de los valores asignados a los criterios
anteriores, según la ecuación siguiente:
(S) = TI (M + Al + d + PO + Ml)
DESCRIPCIÓN DE LOS CRITERIOS DE ANÁLISIS
Tipo de impacto
Hace referencia a las características benéficas o dañinas de un impacto y su
calificación es de tipo cualitativo, como POSITIVO o NEGATIVO.
Magnitud del impacto
Se refiere al grado de afectación que presenta el impacto sobre el medio. Se califica en
forma cuantitativa; cuando esto no es posible, se presenta una calificación cualitativa,
suficientemente sustentada, como BAJA, MODERADA o ALTA.
Área de influencia
Es una evaluación especial sobre la ubicación del impacto bajo análisis, se califica
como PUNTUAL, cuando el impacto se restringe a áreas muy pequeños; LOCAL,
Si su área de influencia es restringida, o ZONAL, si su área de influencia es mayor.
Duración
Determina la persistencia del impacto en el tiempo, calificándose como CORTA, si es
menor de un mes; MODERADA, si supera el año y PERMANENTE, si su duración es
de varios años. Asimismo, la duración puede calificarse como ESTACIONAL, si está
determinada por factores climáticos.
Probabilidad de ocurrencia
Trata de predecir qué tan probable es que se presente el efecto y se califica como
BAJA, MODERADA o ALTA probabilidad de ocurrencia.
Mitigabilidad
Determina si los impactos ambientales negativos son mitigables en cuanto a uno o
varios de los criterios utilizados para su evaluación, y se les califica como No mitigable,
de mitigabilidad BAJA, MODERADAMENTE mitigable y de ALTA. Mitigabildad.
47
Significancia
Incluye un análisis global del impacto, teniendo en cuenta sobre todo los criterios
anteriores y determina el grado de importancia de estos sobre le ambiente receptor, su
calificación cualitativa, se presenta como baja, moderada y alta.
IMPACTOS POSITIVOS
Las obras de construcción de las estructuras de RIEGO tienen impactos positivos
durante la fase de operación, siempre y cuando satisfagan las necesidades de los
beneficiarios, y el mantenimiento sea permanente y el más adecuado.
Entre los impactos que merece resaltar se presentan a continuación:
Impactos Positivos en la Etapa de Operación:
o Mejorar el sistema de riego, indispensable "agua" de riego la población beneficiaria
del Proyecto, influirá en mejorar las condiciones agrícolas ganaderas de la
localidad, así como posible mejora de la economía cuyo origen sea la falta del agua
de riego.
o Estimulando las actividades dentro de la localidad, principalmente de aquellos en los
que el agua es indispensable tanto en calidad como en cantidad. Ayudará a
revalorizar a los bienes inmuebles de la localidad.
o Elevar la calidad de vida de los pobladores por contar con una mejor infraestructura
de riego.
o Puede propiciar el aumento de otras especies de cultivo.
IMPACTOS NEGATIVOS
Las obras orientadas directa o indirectamente para la infraestructura de riego no tienen
impactos negativos de relevancia, salvo aquellos que pudieran ocurrir durante el
proceso constructivo y/o por falta de mantenimiento u operación inadecuada de los
sistemas que conforman la red de riego.
Impactos Negativos en la Etapa de Construcción:
o Molestias a la salud pública debido a que durante el proceso de construcción
puede generarse ruidos y polvos (pero en todo caso este impacto es sólo durante
el proceso de construcción).
o Probable acumulación de desechos sólidos orgánicos e inorgánicos, producto de
las operaciones mecánicas y la presencia humana del grupo que labora en dicho
proceso de construcción.
48
o Acumulación de escombros durante el proceso de mejoramiento, principalmente
en el pase aéreo, con riesgos adicionales de probables accidentes.
o Posibles accidentes durante el proceso de construcción y accidentes por
inadecuadas construcciones.
Impactos Negativos en la Etapa de Operación
Si bien, no se ha previsto la ocurrencia de impactos ambientales potenciales negativos
durante la etapa de operación del sistema rehabilitado. Sin embargo, de ocurrir
deficiencias en la operación y mantenimiento del sistema, podrían ocurrir los impactos
que a continuación se describen:
� Riesgos de conflictos, por la falta de capacidad en el manejo de los sistemas, por
inadecuadas operaciones o por falta de mantenimiento.
� Probable interrupción de los sistemas debido a que se ubican en zonas
vulnerables donde existe un riesgo latente de deslizamientos.
MITIGACION AMBIENTAL DEL PROYECTO
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL
El Plan de Manejo Ambiental, que forma parte del presente Estudio de Impacto
Ambiental, comprende: el Plan de Mitigación, Plan de Monitoreo y Plan de
Contingencias. Por las características de las obras a reconstruirse, así como por su
magnitud, este capítulo se convierte en un conjunto de lineamientos que debería
tomarse en cuenta, dentro del contexto general que busca el desarrollo humano en
armonía con el medio ambiente.
A. Plan de Mitigación durante la ejecución de la obra de los Impactos
Comprende un conjunto de medidas técnicas a tomar en cuenta para evitar o mitigar
los impactos negativos que podrían generarse durante el proceso de mejoramiento de
la infraestructura hidráulica del sistema de riego, así como también durante la
operación de dicha obra.
Estas medidas deben darse dentro de un marco lógico y de sentido común, ya que se
trata de medidas que eviten la contaminación del medio en la etapa de construcción.
Para ello debe encargarse a un personal que se encargue del orden, y limpieza en el
momento de ejecución de obra.
49
Precios Privados
Precios Sociales
26,050.00 16,220.72 Tomero Mes 12 1,200.00 14,400.00 14,400.00 5,904.00 Equipamiento del Operador Glb 1 1,200.00 1,200.00 1,200.00 1,016.95 Material de Escritorio Glb 1 250.00 250.00 250.00 211.87 Administrador Mes 12 600.00 7,200.00 7,200.00 6,545.52 Materiales de Impresión y copiasMes 12 50.00 600.00 600.00 508.48Gastos Generales Glb 1 2,400.00 2,400.00 2,400.00 2,033.90
28,010.00 11,484.10 Eliminación de Sedimentos de canalJornal 50 30.00 1,500.00 1,500.00 615.00 Eliminación de Sedimentos de Obras de ArteJornal 80 30.00 2,400.00 2,400.00 984.00 Mantenimiento de Compuertas MetálicasUnd 9 30.00 270.00 270.00 228.81 Mantenimiento de Tapas MetálicasUnd 41 30.00 1,230.00 1,230.00 1,042.38 Mantenimiento de Válvulas de CompuertaUnd 17 30.00 510.00 510.00 432.20 Mantenimiento de Bocatomas Und 1 500.00 500.00 500.00 423.73 Reparación de Canal M 100 120.00 12,000.00 12,000.00 10,169.52 Inspección de Trabajos Glb 1 2,400.00 2,400.00 2,400.00 2,181.84 Gastos Administrativos Glb 1 7,200.00 7,200.00 7,200.00 6,545.52
54,060.00 27,704.82
OPERACIÓN
MANTANIMIENTO
T O T A L ( S/. )
PRESUPUESTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
PARTIDA Unidad de Medida
CantidadPrecio
Unitario (S/.)
Precio Parcial (S/.)
Presupuesto Total (S/.)
En este sentido, se proponen medidas de mitigación que en gran parte son
recomendaciones al comportamiento humano, tanto de los trabajadores de la empresa
ejecutora, como de sus directivos y miembros de la supervisión.
Se sugiere que la Junta de Usuarios según sea el caso, deberá en todo momento
comunicar y coordinar con las autoridades locales y los beneficiarios sobre las
actividades a ejecutarse, para lo cual debería establecer:
• Que todos los trabajos serán ejecutados de conformidad con la normatividad
vigente en el país indicado, especialmente de aquellos relacionados con los
Límites Máximos Permisibles, emisiones y ruidos.
• Intensificar las coordinaciones con los beneficiarios y las autoridades
correspondientes, entre otros aspectos para contemplar las oportunidades de
empleo en la población local, durante la rehabilitación de las obras.
En el Cuadro Nº 51 se presentan las medidas de mitigación para los impactos
negativos más relevantes identificados para las obras.
50
CUADRO N° 51 1.1.1 IMPACTOS NEGATIVOS Y MEDIDAS DE MITIGACION
(REVESTIMIENTO, COMPUERTAS)
IMPACTOS NEGATIVOS MEDIDAS DE MITIGACION
A. ETAPA DE CONSTRUCCIÓN
Durante el proceso de construcción de las
nuevas Tomas, revestimiento, podrían ocurrir
accidentes de trabajo, principalmente si no
toman las precauciones que ameritan este tipo
de obras.
Tomarse las máximas medidas de seguridad y
contar con equipo mínimo de primeros auxilios.
Probable contaminación en el suelo y el agua
de las quebradas, en los lugares de maestranza
y campamentos, con aceites, grasas y
combustibles de las maquinas.
Concluida las obras de rehabilitación, remediar
los espacios contaminados y llevarlos en lo
posible a su condición inicial.
Movimientos de tierra durante el excavado de
las zanjas, los tramos donde se rehabilitara el
canal de conducción.
Las tierras excavadas retornaran nuevamente a
las zanjas. En caso hubiese excedentes, estas
serán dispuestos a modo de dispersión, sin
causar perturbación visual al paisaje.
Eliminación pequeña de la vegetación, que
incluye plantaciones de frutales, existente para
el paso del canal y el establecimiento de los
campamentos y maquinarias.
En lo posible, que esta actividad sea mínima,
para no contribuir a la deforestación del medio.
Probable acumulación de desechos sólidos
orgánicos e inorgánicos, producto de las
operaciones mecánicas y la presencia humana
del grupo que labora en dicho proceso de
rehabilitación.
Traslado de los desechos hacia lugares
previstos, en todo caso sino hubiese buscar un
espacio adecuado y luego compactarlo y
enterrarlo.
Molestias a la población causados por los
comportamientos del personal que labore en el
Proyecto.
Pautas de comportamiento del organismo
ejecutor hacia sus trabajadores.
B. ETAPA DE FUNCIONAMIENTO
Se tiene el peligro inminente y permanente,
debido a la vulnerabilidad de la zona. El cruce
de tramos de deslizamientos permanentes por
los cerros, principalmente en épocas de lluvia,
puede significar cierta inseguridad del servicio.
Chequeos periódicos de los puntos más
vulnerables y estar listos para aplicar
mecanismos de contingencia.
Fuente: Elaboración propia
Además de las medidas de mitigación descritas en el cuadro anterior, se propone las
siguientes recomendaciones para mitigar los impactos a que dieran lugar estos procesos
de rehabilitación.
51
♦ El personal que labore en las obras de mejoramiento debe estar embutido de la
importancia que tienen estas obras, ya que se trata de dotar de la infraestructura de riego,
elementales indispensable para la agricultura de los beneficiarios.
♦ Los beneficiarios deben estar igualmente compenetrados de la importancia de esta mejora,
en el contexto actual en que se vive (economía escasa), por tanto deberán hacer usos
adecuados de sus servicios, y evitar su deterioro.
♦ Durante el proceso de ejecución de las obras de mejoramiento, la empresa ejecutora, así
como la supervisión deberán mantener vigente las normas de higiene y seguridad,
adecuadas a las actividades que se realizan.
♦ Los servicios básicos para el personal que labore deben estar operativos (agua / letrinas
portátiles), recogederos de residuos sólidos. El destino final de estos desechos a ser
eliminados se efectuará en coordinación con las autoridades locales y las orientaciones de
la supervisión.
♦ Los obreros deben estar prevenidos para no causar molestias en la población, como
consecuencia de hábitos no deseables (orinar en vía pública, bañarse o hacer otras
necesidades a vista de los transeúntes).
♦ En ningún caso el ejecutor de la obra dejará escombros en lugares cuya visión del paisaje
se vea perturbada. En este último caso (si los volúmenes son grandes), deberá
compactarse, y de ser el caso sobre ella efectuar la re-vegetación.
♦ Cuando los trabajos necesarios para el proceso de construcción, requieran de
excavaciones de zanjas e impidan el tránsito peatonal, se deberán construir pases
adicionales, así como su señalización respectiva.
♦ Inspección adecuada durante el proceso de mejoramiento de obra, poniendo énfasis en las
estructuras de fácil deterioro.
♦ Una señalización adecuada sobre los trabajos a efectuarse ayudaría y evitaría cierto
malestar a nivel peatonal.
B. Plan de Monitoreo Ambiental
El Plan de Monitoreo Ambiental tiene por objetivo proporcionar un conjunto de datos del
proceso de operación de los sistemas de riego, con relación a las condiciones físicas,
biológicas y socio-económicas de la localidad. Este monitoreo se propone sólo para las
variables que pueden cuantificarse o calificarse en forma periódica.
Una vez concluida el proceso de construcción, las obras deben entrar en operación. En
esta etapa, es necesario hacer el seguimiento de ciertos parámetros que pueden ser
indicadores del buen funcionamiento del sistema, así como de las implicancias ambientales
que pudieran generase como consecuencia del mismo.
52
J. Conclusiones y Recomendaciones
Del presente estudio se determino que la alternativa más adecuada para solucionar el
problema planteado es la alternativa 01 para la Instalación del Servicio de Agua del
Sistema de Riego Cotosh, Distrito de Catac, Provincia de Recuay, Departamento de
Ancash.
La sostenibilidad del proyecto se encuentra garantizada en la medida que las partes
interesadas (La municipalidad distrital de Catac, Comunidad Campesina de Catac y
Beneficiarios) se comprometieron mediante acta a cumplir con los acuerdos
establecidos. Los ingresos recaudados por la cuota mensual de los beneficiarios,
alcanzan para cubrir los gastos que demandan la operación y mantenimiento del
servicio.
Ambientalmente el proyecto no presenta impactos sobre la ecología, todo lo contrario
mejorara el medio ambiente y la salud de los habitantes.
La entidad encargada de la administración del servicio será el Comité de regantes del
Distrito de Catac, con el fin de llevar un control adecuado de las labores de operación y
mantenimiento que demanda brindar el servicio.
Dado el monto de inversión a precios privados de la alternativa recomendada
(Alternativa Nº 1) de S/.9,987,882.19 y de acuerdo a la Directiva del Sistema Nacional
de Inversión Pública, para el PIP No se requerirá otro nivel de estudio, por lo tanto, se
recomienda implementar el proyecto.
K. Marco Lógico
El Marco Lógico utilizado para la formulación del Proyecto Instalación del Servicio de
Agua del Sistema de Riego Cotosh, Distrito de Catac, Provincia de Recuay,
Departamento de Ancash, presenta las siguientes características:
- Presenta la naturaleza del problema que se pretende resolver.
- Visualiza las soluciones al problema.
- Recoge los indicadores del éxito del Proyecto.
- Reduce las ambigüedades que podrían surgir al plantear los objetivos del Proyecto.
- Permite medir el logro de los objetivos, facilitando la comunicación entre las partes
interesadas del Proyecto.
- Facilitara la formulación y la posterior evaluación del Proyecto.
- Permitirá monitorear los resultados del Proyecto durante su ejecución.
- Contribuye a la evaluación ex post de un Proyecto.
53
FIN
PROPOSITO
PRODUCTOS
Capacitación
ACTIVIDADES Unidad Meta Presupuesto
Glb 1.00 163,027.07
Und 1.00 104,443.64
Und 1.00 31,023.37
Km 13.10 6,050,062.41
Und 5.00 27,077.59
Und 5.00 26,375.32
Und 7.00 49,062.28
Und 5.00 26,960.97
Und 3.00 16,244.00
Und 3.00 92,509.11
Und 1.00 21,201.47
Und 2.00 56,215.60
Und 2.00 50,533.11
Und 1.00 15,869.97
Und 1.00 15,410.34
Und 3.00 29,868.89
Und 2.00 626,893.81
Und 1.00 531,088.36
Glb 1.00 1,519,031.38
Glb 1.00 1,113.92
Global 1.00 58,256.14
Unidad 1.00 475,613.44
9,987,882.19Presupuesto Total del Proyecto
Capacitación y Mitigación ambiental
Gastos de Supervisión
Desembolso oportuno derecursos financieros
Participación masiva debeneficiarios
Reservorio de V = 870m³
Acueducto de Estructura Metalica L = 24m
Reservorio V = 1760m³
Flete
Otros
Incremento de la producción agrícolaIncremento del 40% de la producción actualen un período de 10 años
80% de capacitados dominan las bases dela operación y mantenimiento del sistemade riego en un período de 02 años
Caja de Inspección Tipo II
Construcciones e Instalaciones Provisionales
Bocatoma
Desarenador-Camara De Carga
Canal Entubado
Acueducto de Estructura Metálica L = 6m
Toma Lateral Tipo I
Toma Lateral Tipo II
Acueducto de Estructura Metalica L = 12m
Acueducto de Estructura Metalica L = 20m
Se mantengadisposición aseguir apoyandoal desarrollo rural
Cumplimiento al 100% de metas en unperiodo máximo de 01 año
Infraestructura de riego
Manejo adecuadodel agua de riego
Adquisición deinsumos en formaoportuna
INDICADORES
Informe anual degestión productivade los usuariosempadronados
Liquidación de obra
Aporte al desarrollo socio económico de lapoblación de las localidades del distrito deCatac.
MEDIOS DE VERIFICACION
SUPUESTOSRESUMEN DE OBJETIVOS
Estructura de Derivacion a Reservorios
Cámara de Carga
Caja de Inspeccion Tipo I
Valorizaciones mensuales deavance físico
Evaluación encampo deadaptación detécnicas
Acueducto de Estructura Metalica L = 18m
Acueducto de Estructura Metálica L = 4m
De la información recogida en cada una de estas columnas corresponde a diferentes
niveles, se dice que el orden horizontal de esta matriz está guiado por un principio de
correspondencia. Al organizar la información anterior en una Matriz, se obtiene el
siguiente cuadro:
54
1. ASPECTOS GENERALES
2.1 Nombre del Proyecto
Instalación del Servicio de Agua del Sistema de Riego Cotosh, Distrito de Catac,
Provincia de Recuay, Departamento de Ancash
2.2 Unidad Formuladora y la Unidad Ejecutora
2.2.1 Unidad Formuladora Unidad Responsable : Unidad Formuladora de la Gerencia Regional- Gobierno Regional de Ancash Sector : Gobiernos Regionales
Pliego : Gobierno Regional de Ancash
Responsable de la Unidad Formuladora : Wilson Renato Menacho Laurencio
Dirección : Campamento Vicia s/n – Independencia-Huaraz
Teléfono : (043) 425044
E-mail : ggeneral@regionancash.com.pe
2.2.2 Unidad Ejecutora
Unidad Responsable : Unidad Formuladora de la Gerencia Regional Gobierno Regional de Ancash
Sector : Gobiernos Regionales
Pliego : Gobierno Regional de Ancash
Responsable de la Unidad Ejecutora : Germán Martínez Cisneros
Dirección : Campamento Vicia s/n – Independencia-
Huaraz
Teléfono : (043) 425044
E-mail : ggeneral@regionancash.com.pe
2.3 Participación de las Entidades Involucradas y d e los Beneficiarios
La comunidad beneficiaria y las autoridades del Distrito, se organizaron en torno a un
Comité de Regantes, la misma que debe ser reconocida por la Administración Local de
Aguas de Huaraz.
Para la elaboración del presente Perfil se ha recogido la opinión de los beneficiarios
directos y se ha coordinado con las Autoridades locales.
El Gobierno Regional de Ancash, la Municipalidad distrital de Catac, la Comunidad
Campesina de Catac, los usuarios, el futuro Comité de Regantes, comunidades y
autoridades consideran prioritario la ejecución de las obras previstas en el presente
Prefactibilidad.
55
2.4 Marco de Referencia
a) Antecedentes del proyecto:
El ámbito del proyecto se encuentra ubicado al este de la localidad de Catac (zona
rural), donde la principal actividad económica es la agropecuaria; esta actividad
está determinada por su entorno fisiográfico, clima, suelos y disponibilidad del
recurso hídrico. En este ámbito la actividad agropecuaria, se encuentra afectada
por limitaciones de agua para riego, generando baja productividad y limitada
frontera agrícola.
El año de 1991 se promulga el Decreto Legislativo No 653, Ley de Promoción de
las Inversiones en el Sector agrario, la cual reafirma el rol de la ATDR, ahora
ALA’s como autoridades locales de agua, y da responsabilidad directa a los
usuarios en la participación de la operación y mantenimiento de la infraestructura
de riego, así como en la cobranza y administración de la tarifa de agua. Esta
situación fue reforzada en el año 2000 mediante la promulgación del DS No 057-
200-AG. Reglamento de Organización Administrativa del Agua.
En Noviembre del 2004, se promulga el Decreto Supremo No 041-2005-AG,
mediante el cual se crea el Programa de Formalización de Uso de Agua Agrario,
con la finalidad de formalizar el uso de agua, mediante un documento otorgado al
usuario, con el cual se garantiza que dispone del recurso agua para el proceso
productivo agrario ante cualquier entidad para fines de inversión económica y
social.
Cabe señal que la Administración Local de Aguas Huaraz (ALA Huaraz), y
COFOPRI, vienen formalizando las parcelas y usos de agua a nivel de las zonas
rurales; sin embargo, en el ámbito del proyecto dichos trabajos aún son
insuficientes. A pesar de ello, algunos sectores de la comunidad campesina de
Catac, han conformado Comités de Riego; los cuales hacen uso de aguas de
filtración y pequeños riachuelos, con las limitantes de disponibilidad de agua, por
ausencia de infraestructura de riego.
Se conoce por información verbal, que los anteriores Organismos de Desarrollo
Regional, que hoy forman parte del Gobierno Regional de Ancash, efectuaron
numerosos estudios para canalizar un proyecto de la quebrada Cotosh.
Por otro lado, la actual gestión del Gobierno Regional de Ancash ha planteado
como eje y política de desarrollo “Incrementar la productividad de las actividades
agropecuarias”, prueba de ello, son las obras priorizadas en el presupuesto
participativo 2008. De esta forma, a pesar de los esfuerzos del Gobierno Regional
56
de Ancash para mejorar la producción agropecuaria de la Región, existen zonas
con drásticas restricciones de agua. Es así, que se ha identificado déficit de agua
para riego, siendo una de ellas la intervención propuesta en el proyecto.
En ese sentido, se ha planteado dar solución a la problemática actual, para cuyo
efecto se ha identificado como principal medida la Instalación del Servicio de Agua
del Sistema de Riego Cotosh, Distrito de Catac, Provincia de Recuay,
Departamento de Ancash.
b) Lineamientos de Política Sectorial (Agricultura) , los Planes de Desarrollo
Concertados y el Programa Multianual de Inversión P ública :
El Ministerio de Agricultura tiene como objetivo general, Elevar el nivel de
competitividad de la actividad agraria, y Lograr el aprovechamiento sostenible de
los recursos naturales y la biodiversidad.
Sus objetivos específicos también están orientados a ordenar y dar estabilidad al
marco institucional de sector público y privado, vinculado a la gestión del riego a
escala nacional, regional y local, precisando los principios de funcionamiento de
las mismas con la participación de los usuarios.
Incrementar la eficiencia de la gestión del agua, consolidando y mejorando la
infraestructura relacionada, promoviendo su adecuada operación y mantenimiento
mitigando su vulnerabilidad a eventos extraordinarios, e incrementando la
tecnificación del riego y los programas de investigación, capacitación y
sensibilización.
Promover la creación de organizaciones de productores en cadenas productivas
para los cultivos de agro exportación y del mercado interno priorizados,
fortaleciéndolos con acuerdos de competitividad.
Fortalecer la capacidad de las organizaciones de usuarios de agua para gestionar
adecuadamente sus sistemas de riego e impulsar la formalización de los derechos
de agua y propiciar mecanismos para mejorar la gestión de este recurso, así como
su participación en la operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica.
El proyecto es concordante con la visión, objetivos, metas enmarcadas dentro del
Plan de Desarrollo Regional Concertado 2008-2021, Presupuesto Institucional de
Apertura 2008.
57
o Lineamientos de Política Nacionales:
MINISTERIO DE AGRICULTURA:
LINEAMIENTOS ESTRATÉGICOS PARA EL DESARROLLO DE UNA POLÍTICA
DE AGRICULTURA Y LA VIDA RURAL 2006-2021
VISION
“Tener un Sector Agrario y un medio rural integralmente desarrollado, productivo y
de alto valor agregado, posicionado en los mercados mundiales y nacionales con
productos inocuos, ecológicos y biodiversos, obtenidos con una gestión
participativa pública y privada, descentralizada, moderna y competitiva y con
respeto al medio ambiente, base del crecimiento y desarrollo económico y social
del Perú”.
MISIÓN
“Conducir el desarrollo agrario, promoviendo el aprovechamiento sostenible de los
recursos naturales, la competitividad y la equidad, en el marco de la
modernización y descentralización del Estado, con la finalidad de contribuir al
desarrollo rural y el mejoramiento de la calidad de vida de la población”.
LINEAMIENTOS DE POLÍTICAS SECTORIALES
Las siguientes políticas constituyen una hoja de ruta para los próximos catorce
años y la base para la construcción de la agenda del sector agrario.
- FORTALECIMIENTO DE LA INSTITUCIONALIDAD DE LA INTERACCIÓN
DEL SECTOR PÚBLICO Y PRIVADO
• La interacción de los sectores público y privado en la agricultura se
fundamentará en el fortalecimiento de las instituciones con énfasis en su
sostenibilidad financiera.
- DESARROLLO DE LA AGROINDUSTRIA Y SU INSERCIÓN EN LOS
MERCADOS Y SISTEMAS DE COMERCIALIZACIÓN INTERNOS Y
EXTERNOS
• Se fomentará el desarrollo de la agroindustria priorizando el sector rural y
se promoverán las cadenas productivas.
• Se modernizarán los sistemas de comercialización internos mediante la
articulación directa entre productores, compradores y exportadores.
• Se implementará una estrategia de promoción de exportación orientada a
posicionar productos diversificados y diferenciados tales como productos
limpios, orgánicos y de comercio justo debidamente etiquetados entre
otros.
58
OBJETIVOS ESTRATÉGICOS
El desarrollo del sector agrario peruano se enmarcará dentro de los alcances
de dos ejes estratégicos:
- FOMENTAR Y DESARROLLAR LA MODERNIZACIÓN DEL SECTOR
AGRARIO PERUANO, sobre bases de competitividad, sostenibilidad, equidad
y de gobernabilidad, orientadas a la reactivación productiva.
- MEJORAR LAS CONDICIONES DE VIDA DE LOS AGRICULTORES Y
POBLACIÓN RURAL, EN FUNCIÓN DE SUS NECESIDADES, mediante
estrategias de inclusión social de los micro, pequeños y medianos productores
a los segmentos modernos.
o Lineamientos de Política Regionales:
REGIÓN ANCASH:
PLAN DE DESARROLLO REGIONAL CONCERTADO 2008 – 2021 DE ANCASH
VISION
“Región Pujante y en construcción de su Desarrollo, con actores Públicos y
Privados que invierten en infraestructuras, capacidades e iniciativas empresariales
para la competitividad de las actividades agropecuarias y Turísticas; es un
hermoso territorio, de pasado grandioso, vialmente articulado, con altos índices de
desarrollo humano, cuyos pobladores son laboriosos e identificados con sus
valores y costumbres”
OBJETIVOS ESTRATEGICOS DE DESARROLLO
Dentro del eje de desarrollo económico se tiene los siguientes objetivos
estratégicos en el cual se enmarca el proyecto:
- Incremento de la productividad de las actividades agropecuarias, forestales e
hidrobiológicas.
59
o Lineamientos de Política Locales:
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CATAC : PLAN DE DESARROLLO DISTRITAL CONCERTADO 2004 – 2013
VISION
“Cátac, principal centro turístico de la región, es un distrito organizada, dinámica y
segura, que ofrece un hábitat equilibrado. Promueve el desarrollo basado en
actividades turísticas, agropecuarias, artesanales, comerciales, de servicios y
mineras. El distrito trabaja con misión compartida, tienen infraestructura física y
virtual que los articula con los mercados más importantes del país y el mundo.
Ha logrado reconocimiento nacional e internacional por su riqueza natural y
cultural. La población tiene prácticas saludables, ha disminuido la desnutrición
crónica infantil y con participación del sector empresarial privado se protege el
ambiente. Los servicios educativos son de calidad y en todos los niveles se
imparten valores éticos y culturales. Se forman profesionales competitivos y se ha
logrado disminuir el analfabetismo.
Sus instituciones y los ciudadanos han desarrollado sistemas de gestión
democrática, con honestidad, respeto, compromiso y solidaridad, que promueven
el desarrollo integral de su jurisdicción en armonía con el desarrollo regional y
nacional. ”
OBJETIVOS ESTRATEGICOS DE DESARROLLO
Dentro del eje de desarrollo Productivo y Comercial se tiene los siguientes
objetivos estratégicos en el cual se enmarca el proyecto:
- Lograr producción de los productos estrella, con alto valor agregado,
aprovechando la inversión nacional e internacional.
- Incrementar el flujo comercial de la provincia aprovechando la demanda de los
productos agropecuarios y artesanales en Lima y otras ciudades de la costa.
60
c) Marco Legal:
El SNIP se sustenta en el marco legal de las siguientes normas:
o Ley que crea el Sistema Nacional de Inversión Públi ca (Ley concordada)
(Ley Nº 27293, publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 28 de Junio de
2000; modificada por las Leyes N° 28522 y 28802, publicadas en el Diario
Oficial “El Peruano” el 25 de Mayo de 2005 y el 21 de Julio de 2006,
respectivamente).
o Reglamento del Sistema Nacional de Inversión Públic a (DS Concordado)
(Aprobado por Decreto Supremo N° 102-2007-EF, publicado en el Diario Oficial
“El Peruano” el 19 de Julio de 2007. Modificado por Decreto Supremo N° 038-
2009-EF, publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el 15 de Febrero de 2009)
o Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública
Aprobada por Resolución Directoral N° 003-2011-EF/6 8.01 - Directiva General
del SNIP - Directiva Nº 001-2011-EF/68.01, publicada en el Diario Oficial “El
Peruano” el 09 de abril de 2011.
o Incorporan Gobiernos Locales al Sistema Nacional de Inversión Pública
(Aprobada por Resolución Directoral N° 005-2007-EF/68.01 y publicada en el
Diario Oficial “El Peruano” el 31 de Marzo de 2007).
o Delegación de Facultades para declarar la Viabilida d de los Proyectos de
Inversión Pública (RM Concordada)
(Aprobada por Resolución Ministerial N° 133 – 2009 – EF/10. publicada en el
Diario Oficial “El Peruano” el 07 de Marzo de 2009 . Resolución Ministerial
314-2007-EF/15 concordada, publicada en el Diario Oficial "El Peruano" el 01
de Junio del 2007).
o Decreto Legislativo Nº 653 - Ley de Promoción de las Inversiones en el Sector
Agrario, Artículo 2º, literal “e”, que indica: “El Estado promueve el
aprovechamiento de las aguas subterráneas, así como el mejoramiento de los
sistemas de riego, propiciándose una activa participación de los productores
agrarios en materia de usos de aguas”.
o Decreto Supremo Nº 048-91-AG. Reglamento de la Ley de las Inversiones en
el Sector Agrario, cuyo artículo 106 indica: “El Estado a través del Ministerio de
Agricultura promueve el mejoramiento y tecnificación de los sistemas de riego
existentes, así como la utilización de las aguas subterráneas”.
o Ley N° 27466 - Ley del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental.
o Ley N°28112 - Ley Marco de la Administración Financiera del Sector Público.
o Ley N°28411 - Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto.
o Ley N° 27466 - Ley del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental.
o Ley General de Comunidades Campesinas. Ley Nº 24656.
61
Clasificación Funcional – Programático:
Según el anexo SNIP – 01 Clasificador Funcional Programático; El proyecto se
clasifica en la siguiente cadena funcional – programática:
Función : 10 AGROPECUARIA
Corresponde al nivel máximo de agregación de las acciones desarrolladas para
la consecución de los objetivos de gobierno, dirigidos al fortalecimiento y
sostenible del sector agrario y pecuario.
Programa : 025 RIEGO
Conjunto de acciones orientadas a mejorar el acceso y la eficiencia del uso de
los recursos hídricos en la actividad agraria con la finalidad de incrementar la
producción y productividad.
Subprograma : 0050 INFRAESTRUCTURA DE RIEGO
Comprende las acciones orientadas al desarrollo de sistemas de riego destinadas a
incrementar la productividad de los suelos.
62
2. IDENTIFICACIÓN
3.1 Diagnóstico de la Situación Actual
Ubicación del Proyecto
Localidad : Catac
Distrito : Catac
Provincia : Recuay
Región : Ancash
Ubicación Geográfica
La ubicación del proyecto está entre las coordenadas UTM.
Norte : 8921168
Este : 245496
Altitud : 3900 msnm
Ubicación Hidrográfica
Cuenca : Río Santa
Micro cuenca : Cotosh
3.1.1. Diagnóstico del Sistema de Alcantarillado
Actualmente la comunidad campesina de Cátac cuenta con el servicio de
sistema de riego, a través de canales rústicos de tierra que hace la dotación a
una parte del potencial de áreas de la Comunidad Campesina; los mismos que
no cumple a satisfacción con el servicio debido a la insuficiencia del sistema y su
condición de incompleta, deficitaria oferta de dotación de agua para riego en
detrimento de la población del señalado Distrito y consecuentemente todo
propósito de desarrollo.
Los sistemas de servicio actualmente en operación abarca aproximadamente
una cobertura en el orden de 25 %, servicio ofertado a nivel del potencial de
áreas con que cuenta la comunidad campesina de Cátac.
Aspectos Socioeconómicos
• Economía
Su población ha experimentado un crecimiento acelerado, influenciado en
gran parte por la migración de zonas vecinas, así como por la alta tasa de
natalidad existente. Catac es uno de los distritos de mejor situación
económica por hallarse en una zona estratégica; Puerta de entrada al
Callejón de Huaylas y al Callejón de los Conchucos, así como por los
recursos turísticos que se encuentran en su área lo que lo convierten en
uno de los distritos con mayor proyección de toda la provincia.
63
• Vivienda
Según el recuento efectuado por el proyectista al visitar el lugar del
proyecto, se verificó la existencia de 870 viviendas; siendo las viviendas
mayormente de material rústico y también de material noble.
• Servicios Públicos
Los servicios públicos con que se cuenta con los siguientes:
Electricidad
Teléfono
PRONOEI
Institución educativa primaria y secundaria.
3.1.2. Antecedentes de la Situación que Motiva el P royecto
a) Los motivos que generaron la propuesta de este Proy ecto :
La Comunidad Campesina de Cátac, cuenta con un sistema de riego
que son canales de tierra que abarcan áreas limitadas del potencial de
áreas agrícolas que no son aprovechadas por falta de una
infraestructura de riego adecuada que permita desarrollar una
agricultura intensiva tanto para parte agrícola y pecuaria.
Ante esta situación, la comunidad ha realizado gestiones ante el
Gobierno Regional de Ancash, solicitando la construcción del sistema de
riego, por estar dentro de su competencia, para dotar de agua para
riego mediante la instalación de un sistema de riego, así como propiciar
un adecuado ambiente de salubridad y disminuir los índices de pobreza
y extrema pobreza en la población. Para esto se ha aprobado en el
Presupuesto participativo.
b) Las características de la situación negativa que se intenta modificar:
La situación Negativa que se intenta modificar es la baja producción
agrícola, por tener un déficit de agua para el riego, así como no contar
con una adecuada capacitación para el manejo del recurso hídrico.
El presente proyecto pretende irrigar 225 has de los cuales; 50 has serán
mejoradas y 175 has serán incorporadas ya que parte de esta tierras son
regados con filtraciones que se tienen en la zona del proyecto y el resto
se mantienen en descanso por no tener la dotación de agua.
El proyecto permitirá, el uso racional y adecuado de los recursos hídricos
disponibles, tratando en lo posible de no alterar el medio ambiente, la
64
promoción de cultivos alternativos que generen mayores beneficios,
considerando también que la zona es potencialmente ganadero y se
instalarán especies forrajeros destinados exclusivamente para el
desarrollo ganadero y la capacitación para una adecuada administración
y uso eficiente del agua con la introducción de nuevas técnicas de riego
se diversificara la actividad agrícola.
c) Razones por las que es de interés para la comuni dad resolver dicha situación:
Es de interés de la comunidad disminuir los índices de pobreza y
extrema pobreza que afectan a la población, mediante el desarrollo de la
actividad agrícola y pecuaria.
La ejecución del proyecto contribuirá a mejorar la calidad de vida de los
pobladores.
d) Explicación del porqué es competencia del Estado :
Es competencia del estado resolver esta situación negativa por que se
encuentra dentro de las acciones de inversión en proyectos productivos
en el ámbito rural que especifica:
• Es competencia del estado velar por el bienestar de la población y
promover la mejora de la calidad de vida y de acuerdo a las
características que el proyecto pretenda brindar es competencia del
estado que debe resolver los problemas de saneamiento y salud
pública a nivel nacional y priorizando a los más pobres y en zonas de
extrema pobreza.
• Promover que la comunidad y los municipios contribuyan, como
mínimo, con un 40% de las inversiones, sea en dinero, mano de obra o
materiales.
• Promover que las comunidades demuestren capacidad para cubrir los
costos de operación y mantenimiento del tipo de sistema a instalarse.
3.1.3 Zona y Población afectadas
a) Características de la zona afectada y la estimación de su población:
La zona donde se desarrolla el proyecto corresponde a la Comunidad
Campesina de Catac, del distrito de Catac.
El clima es templado frío, con precipitaciones pluviales que se inician en
el mes de septiembre, con cierta regularidad hasta marzo del año
siguiente, Los meses de estiaje corresponden de abril a agosto. Se
encuentra a una altitud de 3,566 m.s.n.m.
La actividad económica de los pobladores está dedicada a la agricultura
y ganadería en su mayoría, solo un pequeño porcentaje se dedica al
comercio, esta comunidad se ubica a 40 Km. al sur de la cuidad de
Huaraz, presenta una carretera asfaltada, sus viviendas en mayor
porcentaje están construidas con adobe.
65
De acuerdo al Instituto Nacional de Estadística: Perú Estimaciones y
Proyecciones de Población Total Urbana y Rural por Años Calendario y
Edades, se tiene una tasa de crecimiento para el Distrito de Catac de
1.3%.
CUADRO Nº 01
POBLACION OBJETIVO
Año Población Nº de
Calendario Objetivo Viviendas 2011 4616 750 2012 4676 760 2013 4736 770 2014 4796 779 2015 4856 789 2016 4916 799 2017 4976 809 2018 5036 818 2019 5096 828 2020 5156 838 2021 5216 848 2022 5276 857 2023 5336 867 2024 5396 877 2025 5456 887 2026 5516 896 2027 5576 906 2028 5636 916 2029 5696 926 2030 5756 935 2031 5816 945
ELABORACION: el Formulador
e) Características de los grupos sociales afectados :
La población afectada en cuanto a vivienda y servicios cuenta con las siguientes características:
CUADRO Nº 02
ELABORACION: el Formulador
Los pobladores de la zona tienen como actividad económica predominante la
ganadería y la agricultura, en su gran mayoría para su auto consumo y los
productos ganaderos para los mercados locales.
Vivienda y Servicios Básicos Total de Viviendas Particulares 750
Viviendas con Servicio de Desagüe 00 Viviendas con Letrinas 00
Viviendas con Servicio de Agua potable 750
Viviendas con alumbrado eléctrico 00
66
La población cuenta con centro educativo de nivel inicial, primario y
secundario.
La Localidad de Catac, se encuentra en estado de terreno natural, solo un
pequeño porcentaje de sus calles se encuentran pavimentadas.
Gravedad de la Situación que se Intenta Modificar:
a) De acuerdo a su Temporalidad:
La situación de empobrecimiento de la población del área de influencia del
proyecto, es permanente e históricamente la población es cada vez más
pobre. El sector agropecuario, se encuentra drásticamente restringido y la
agricultura es básicamente de subsistencia. Esta situación es generada por la
insuficiente disponibilidad de agua para riego, de acuerdo a las necesidades
de cultivo potencialmente explotables. Por tanto, de no ejecutarse el proyecto,
el problema persistirá y seguirá agudizándose con el transcurrir del tiempo, se
contribuirá al abandono total de la agricultura y se propiciará una migración
de la población hacia otras ciudades.
b) De acuerdo a su Relevancia:
La problemática identificada es calificada como relevante por la población del
área de influencia tiene relación directa e indirecta, con actividades
agropecuarias, por lo tanto, cualquier intervención que impulse la actividad
agropecuaria tendrá un efecto multiplicador sobre la mayor parte de las
actividades económicas del área de influencia, generando mayores niveles de
ingresos; que contribuyan a elevar el nivel de bienestar económico y social en
la población.
c) De acuerdo a su Grado de avance:
Dada la problemática identificada, los intentos anteriores por solucionar el
problema han sido inapropiados e insuficientes.
Por tanto, de no intervenir el Gobierno Regional en la solución del problema,
este tenderá a agravarse, dado la pobreza existente, el proceso migratorio y
el desaprovechamiento de los recursos potencialmente explotables.
3.2 Definición del Problema y sus Causas
A. Problema Central
De la visita en situ y las coordinaciones con las autoridades pertinentes como son:
el presidente de Comité de Regantes, el presidente de la Comunidad Campesina,
el Alcalde del Distrito de Cátac se determinó que el problema principal de los
sectores es Los Bajos Rendimientos de los Cultivos y que una de las causas de
la baja producción agrícola es el estrés Hídrico que sufre el cultivo debido a una
insuficiente cantidad de agua en el momento del riego, ello se debe principalmente
a la falta de infraestructura de riego.
67
B. Análisis de las Causas del Problema
La insuficiente disponibilidad de recurso hídrico es una de las principales causas
de que los cultivos presenten un bajo rendimiento. A pesar de que actualmente
existen infraestructuras de riego de otras fuentes, no es lo suficiente para
garantizar el riego de las 225 hectáreas registradas en el Padrón de Usuarios de
Riego.
Los beneficiarios dependen de la actividad agrícola y pecuaria (vacunos, porcinos,
ovinos, equinos) cultivan principalmente papa, oca, trigo, cebada, avena, habas,
arveja, alfalfa, y pastos asociados, que son vendidos en los mercados de la
Ciudad de Huaraz y Lima.
ELABORACIÓN DEL ÁRBOL DE CAUSAS – PROBLEMAS - EFECTOS
Elaboramos un árbol de causas y efectos relacionados directamente con el
problema. Por medio de una lluvia de ideas en este, se plantea todas las posibles
causas que ocasionan el problema. En la Figura Nº 3 se puede apreciar el Árbol de
Causa – Problema – Efecto.
1. Déficit de agua para riego.
2. Insuficiente disponibilidad de agua para riego
3. Baja Eficiencia de conducción en el canal.
4. Tomas y obras de arte son rusticas y no permiten una buena distribución.
5. Falta de capacitación en manejo de agua de riego a los agricultores.
6. Costos altos de operación y mantenimiento
7. Bajo rendimiento de los cultivos y de la producción agrícola.
8. Abandono de la actividad agrícola.
9. Bajos ingresos de la población.
10. Vulnerabilidad alimentaría.
11. Bajo nivel socio-económico de los productores.
12. Menor oferta de productos al mercado.
68
Déficit de agua para riego
Vulnerabilidad alimentaria
Bajos ingresos de la población
dedicada al agro
ARBOL DE CAUSA - EFECTO
PROBLEMA CENTRAL: Bajo rendimiento de los cultivos y de la producci ón agrícola
Menor oferta de productos al mercado
BAJO NIVEL SOCIO-ECONOMICO DE LOS PRODUCTORES
Insuficientes disponibilidad de agua para riego
Falta de capacitación en manejo de agua de riego a los agricultores
Ineficiencia en la gestión del agua
FIGURA Nº 3
Obras de arte son rusticas o se encuentran en pésimas condiciones lo que no permite una
buena Captación
Baja eficiencia de distribución
en el canal
Altos costos de mantenimiento y operación
del canal.
Abandono de la actividad agrícola
Canal en tierra, de suelo
arenoso que presenta altas perdidas por infiltración
69
3.3 Objetivos del Proyecto
Planteado el problema central, así como las causas que lo originan y las consecuencias
negativas que de ello se derivan, se tiene que el objetivo central que se plantea esta
orientado al “Incremento de la Producción Agrícola”.
A. Objetivo Central
El Objetivo central es Incrementar los rendimientos de los cultivos y de producción
agrícola en el ámbito de Instalación del Servicio de Agua del Sistema de Riego
Cotosh, Distrito de Catac, Provincia de Recuay, Departamento de Ancash
B. Objetivo Específico
Se dispone de más agua para riego por incremento de caudal y de la eficiencia de
distribución al mejorar la distribución mediante la Instalación del Servicio de Agua
del Sistema de Riego Cotosh, Distrito de Catac, Provincia de Recuay,
Departamento de Ancash.
Análisis de los medios:
Del árbol de medios y fines, en base a las causas directas e indirectas se han
determinado los medios de primer nivel y los medios fundamentales, que se enumeran
a continuación:
Medio de Primer Nivel 1:
• Mayor disponibilidad de agua para riego.
Para lograr este medio de primer nivel, se plantean la realización de los siguientes
medios fundamentales:
Medios fundamentales:
1. Suficiente disponibilidad de infraestructura de captación y conducción.
Mediante el aprovechamiento adecuado de las fuentes de agua existentes en la
zona de intervención del proyecto, con la implementación de infraestructuras de
captación y conducción para el riego a nivel de canal principal.
Medios de Primer Nivel 2 y 3:
• Adecuadas técnicas operativas en la actividad agropecuaria.
• Mejora en el nivel organizativo de los productores.
Para lograr estos medios de primer nivel, se plantean la realización de los
siguientes medios fundamentales:
70
Medios fundamentales:
2. Eficientes prácticas de manejo a nivel parcelario
Es necesario desarrollar actividades de capacitación y asistencia técnica para la
conservación de suelos y técnicas en manejo de insumos y especies mejoradas.
Así como la capacitación en manejo de tecnologías eficientes de riego en parcela.
Estas capacitaciones serán asumidas por el proyecto, así como por otras
instituciones que se involucran en la ejecución del proyecto.
3. Suficiente conocimiento en temas organizacionales.
Para lograr el fortalecimiento adecuado de los productores, se desarrollarán
actividades sensibilización y fortalecimiento de la organización de productores, que
les permita gestionar mejor sus cultivos, básicamente con fines de
comercialización.
Análisis de los fines:
Para alcanzar los fines, será necesario el cumplimiento de los medios que determinan el
objetivo central del proyecto. Los fines directos e indirectos identificados permitirán
alcanzar el FIN ULTIMO del proyecto, que es “Incremento en el nivel socioeconómico
de los pobladores del ámbito de la Comunidad Campes ina de Cátac”.
Fines directos:
• Adecuada oferta de los productos agrícolas.
• Mejora en la calidad de los productos agrícolas.
• Incremento en la rentabilidad de los cultivos.
Fines Indirectos:
• Mayor nivel de desarrollo de la agrícola (agricultura en desarrollo)
Incremento en el nivel de ingresos.
71
Incrementa el abastecimiento Hídrico
Estabilidad alimentaría
Crecimiento de la oferta de productos al mercado
Permanencia en el campo
Aumento de ingresos de la población dedicada al agro
ÁRBOL DE MEDIOS - FINES
OBJETIVO CENTRAL: Incremento de los rendimiento de los cultivos y d e la producción agrícola
SE ELEVA EL NIVEL SOCIO-ECONOMICO DE LOS PRODUCTORES
Reducción de costos de mantenimiento y operación del canal
Se capacita en manejo de agua de
riego a los agricultores
Mejora la eficiencia de distribución en el canal
Se incrementa disponibilidad de agua para riego
El canal mejorado no presenta
pérdidas de agua
Eficiencia en la gestión del agua
FIGURA Nº 4
Obras de arte mejorada, adecuada captación.
72
En la Figura Nº 5 se aprecia el árbol de medios Fundamentales y acciones Propuestas.
FIGURA Nº 05 ARBOL DE MEDIOS FUNDAMENTALES Y ACCIONES PROPUESTAS
3.3 Alternativas de Solución
Para cumplir con el objetivo central como se ha planeado tomar acciones que mejoren el
esquema hidráulico del sistema de riego de Instalación del Servicio de Agua del Sistema
de Riego Cotosh, Distrito de Catac, Provincia de Recuay, Departamento de Ancash, a
través de las alternativas, lo siguiente:
En ALTERNATIVA Nº 1.
Esta alternativa plantea la construcción de una Bocatoma de barraje mixto con muros de
encauzamiento y ventana de captación para un caudal de 250 lts/seg en la quebrada
Cotosh, un desarenador con cámara de carga, 13100m de canal entubado de conducción
con tubería HDPE PE 100 de diferentes diámetros (580m de 315mm SDR 26 PN 6;
2041m de 400mm SDR 26 PN 6, 2761m de 450mm SDR 41 PN 4, 2058m de 500mm SDR
41 PN 4, 1711m de 560mm SDR 41 PN 4, 899m de 630mm SDR 41 PN 4 y 3050m de
800mm SDR 41 PN 4); 05 cajas de inspección Tipo I; 05 cajas de inspección Tipo II; 07
tomas laterales Tipo I; 05 tomas laterales Tipo II en la cabecera de las parcelas; 03
cámaras de carga para tres tramos de canal entubado que trabajará como sifón invertido
por las características onduladas de la topografía del terreno; 03 acueductos de estructura
metálica reticuladas de 24m de longitud; 01 acueducto de estructura metálica reticulada de
20m de longitud; 02 acueductos de estructura metálica reticuladas de 18m de longitud; 02
acueductos de estructura metálica reticuladas de 12m de longitud; 01 acueducto de
estructura metálica reticulada de 6m de longitud; 01 acueducto de estructura metálica
reticulada de 4m de longitud; 03 estructuras de derivación para los reservorios; 02
reservorios impermeabilizados con Geomembrana de PVC de 1mm de una capacidad de
MEDIO FUNDAMENTAL 1 Infraestructura de
conducción Construida
ACCIÓN 1 A Instalación del servicio de Agua del
sistema de Riego Cotosh
MEDIO FUNDAMENTAL 2 Obra de arte mejorada,
adecuada Bocatoma
MEDIO FUNDAMENTAL 3
Mejora el manejo de técnicas de riego
ACCIÓN 2 A Construcción de
Bocatoma de 0.25m³/s
ACCIÓN 2 B Construcción de
Desarenador y Tomas Laterales
ACCIÓN 3 A Capacitación en
técnicas modernas de
riego
73
870m³ volumen de almacenamiento; 01 reservorio impermeabilizados con Geomembrana
PVC de 1mm de una capacidad de 1760m³ de volumen de almacenamiento;
complementado con capacitación a los usuarios y mitigación de impacto ambiental.
ALTERNATIVA Nº 2.
Esta alternativa plantea la construcción de una Bocatoma de barraje mixto con muros de
encauzamiento y ventana de captación para un caudal de 250 lts/seg en la quebrada
Cotosh, un desarenador con cámara de carga, 3110m de canal entubado de conducción
con tubería HDPE (2530m con Tubería HDPE PE 100 de 800mm SDR 41 PN 4 y 580m
con Tubería HDPE PE 80 de 315mm SDR 26 PN 6); 9990m de canal revestido con
concreto f’c = 175 Kg/cm² de diferentes tipos de secciones (2159m de sección
0.50x0.45m, 5866m de sección 0.60x0.50m, 546m de sección 0.70x0.50m; 899m de
sección 0.80x0.60m, 520m de sección 0.90x0.70m); 05 cajas de inspección Tipo I; 05
cajas de inspección Tipo II; 07 tomas laterales Tipo I; 05 tomas laterales Tipo II en la
cabecera de las parcelas; 03 cámaras de carga para tres tramos de canal entubado que
trabajará como sifón invertido por las características onduladas de la topografía del
terreno; 03 acueductos de estructura metálica reticuladas de 24m de longitud; 01
acueducto de estructura metálica reticulada de 20m de longitud; 02 acueductos de
estructura metálica reticuladas de 18m de longitud; 02 acueductos de estructura metálica
reticuladas de 12m de longitud; 01 acueducto de estructura metálica reticulada de 6m de
longitud; 01 acueducto de estructura metálica reticulada de 4m de longitud; 03 estructuras
de derivación para los reservorios; 02 reservorios impermeabilizados con Geomembrana
de PVC de 1mm de una capacidad de 870m³ volumen de almacenamiento; 01 reservorio
impermeabilizados con Geomembrana PVC de 1mm de una capacidad de 1760m³ de
volumen de almacenamiento; complementado con capacitación a los usuarios y mitigación
de impacto ambiental.
74
3. FORMULACION Y EVALUACION
4.1 Definición del Horizonte de Evaluación del Proy ecto
• La Pre-inversión
Una vez que se completa el estudio de perfil es necesario pasar a la etapa de
inversión. La duración de esta fase incidirá en el inicio de la fase de la inversión, por lo
que es importante la estimación del tiempo de duración; sin embargo, no formará parte
del horizonte de evaluación.
• Inversión
Para esta fase de inversión se calculan dos etapas:
La primera etapa tomará un mes para contratar y realizar el expediente técnico. El
proceso de selección y contratación de la empresa constructora para la ejecución de la
obra se estima demorara dos meses. En los siguientes 10 meses se realizará la
construcción de la infraestructura.
El segundo componente, para la alternativa 01 tomara cuatro meses. un mes para el
proceso de selección de la empresa que capacitará a la junta de usuarios de riego; 1
mes para la preparación de los materiales y dos meses para realizar la capacitación.
• Post-inversión
En esta etapa, se producirá la entrega regular del agua para riego a los beneficiarios.
Esta etapa puede tener una duración de varios años, en la medida que la
infraestructura de riego siga operativa. Sin embargo, debemos recordar que el SNIP
sugiere considerar como máximo diez años para fines de evaluación, exceptuando sólo
los casos debidamente justificados. En este caso se está tomando los 10 años de
horizonte de evaluación del PIP.
4.2 Análisis de la Demanda
La característica del PIP es proporcionar el servicio adecuado de una infraestructura de
riego, acorde con las normas de diseño con la finalidad de elevar la productividad agrícola;
y por ello, ser una fuente de ingreso que permita mejorar los niveles socioeconómicos del
poblador.
75
La demanda de los servicios de Instalación del Servicio de Agua del Sistema de Riego
Cotosh, Distrito de Catac, Provincia de Recuay, Departamento de Ancash se resume a
continuación:
Actualmente la Comunidad Campesina de Catac disponen de 750 hectáreas, de terreno
aptas para su cultivo en la zona de influencia del proyecto.
A la fecha, la Comunidad Campesina cultivan sólo 50 hectáreas, bajo producción en
secano, es decir sólo aprovecha las épocas de las precipitaciones pluviales. Menos de 20
ha reciben eventualmente un riego complementario. En términos de requerimiento de
riego la demanda actual mensual es de 250 l/s a lo largo del año.
La demanda de agua proyectada con la Instalación del Servicio de Agua del Sistema de
Riego Cotosh, Distrito de Catac, Provincia de Recuay, Departamento de Ancash.
La superficie agrícola total por beneficiar con el riego es de 225 hectáreas físicamente,
con una segunda campaña anual esta cifra se incrementa a más de 10 hectáreas en
producción, como se plantea en el proyecto. Para la cédula de cultivos propuesta,
teniendo en cuenta los módulos de riego para la zona, las necesidades de riego
demandadas están comprendidas entre 33 y 250 l/s durante el año; por ello el caudal
máximo requerido y por satisfacer con el proyecto es de 250 l/s. Los detalles de la
demanda de agua proyectada se muestran en los ítems de hidrología del proyecto.
Para llegar a calcular la demanda del agua se ha seguido los pasos publicados en la “Guía
Metodológica para la Identificación, Formulación y Evaluación de Proyectos de
Infraestructura de Riego Menor1”. A continuación se muestra la demanda de cada uno de
los cultivos presentados en la cédula de cultivo y, finalmente la demanda total.
La demanda de agua para el uso agrícola, no sólo está en función de la oferta de agua, de
tal manera que satisfaga la evapotranspiración, sino que depende de la eficiencia de
conducción, distribución y aplicación; así mismo también de la intensidad y distribución
temporal de la lluvia.
La zona de riego está ubicada, donde el recurso hídrico es escaso, en época de estiaje y
no cuenta con información sobre consumo de agua de los cultivos, ni estación
climatológica propia, razón por la cual, para efectuar el cálculo de la evapotranspiración
potencial, se han utilizado los parámetros meteorológicos calculados en el item3.1.
EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL (ETp)
76
200004.01
HCE +=
La evapotranspiración potencial representa la lámina de agua consumida por el cultivo de
referencia que puede ser ray – grass o alfalfa.
La evapotranspiración depende de muchos factores, como son las labores culturales, el
suelo, etc.
La importancia de la determinación de la Evapotranspiración es principalmente para el
planeamiento de proyectos agrícolas, determinándose la necesidad de agua de los
cultivos que será uno de los factores que intervienen en el diseño de las estructuras e
infraestructuras de riego.
Para estimar la evapotranspiración potencial existen varias fórmulas empíricas, en el
presente estudio se ha evaluado considerando las recomendaciones hechas por
HARGREAVES en 1979 en la Conferencia “Clima y Agricultura” realizado e Cajamarca.
Los elementos meteorológicos necesarios para la aplicación del método de Hargreaves
son: Factores de evapotranspiración potencial, temperatura media mensual, humedad
relativa en %. Las ecuaciones matemáticas que permiten evaluar la evapotranspiración
potencial son:
CECHTMFMFETp ***=
Donde:
Etp : Evapotranspiración Potencial en (mm/mes)
MF : Coeficiente mensual de evapotranspiración que se encuentra en función de la
latitud, 09° 45’ 00”
H : Altitud promedio de la zona de cultivos en m.s.n.m. (3500 msnm)
CH : Factor de corrección por humedad relativa del aire, cuando la humedad relativa
es menor de 64% se asume CH = 1.00
HR : Humedad relativa mensual expresado en %
5.0)100(166.0 HRCH −=
CH = Factor de corrección por elevación (altitud)
Los valores de evapotranspiración potencial, se muestran en el Cuadro Nº 5.1,
observándose que el valor mínimo corresponde al mes de Junio (96.16mm/mes) y el valor
máximo al mes de Diciembre (143.46 mm/mes).
77
Cuadro Nº 5.1 Cálculo de la Evapotranspiración de l a zona de cultivos
Meses Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov
TEMPERATURA (ºc) 12.90 12.80 12.60 12.90 12.60 11.80 11.60 12.10 12.80 13.10 12.90 TEMPERATURA (ºF) 55.22 55.04 54.68 55.22 54.68 53.24 52.88 53.78 55.04 55.58 55.22 MF (mm/mes) 2.5598 2.2623 2.3578 2.0478 1.8720 1.6880 1.7978 2.0093 2.1935 2.4598 2.4668 HR (%) 71.00 74.00 76.00 75.00 70.00 62.00 63.00 61.00 66.00 72.00 68.00 CH 0.8939 0.8464 0.8132 0.8300 0.9092 1.0000 1.0000 1.0000 0.9679 0.8784 0.9390 CE 1.0700 1.0700 1.0700 1.0700 1.0700 1.0700 1.0700 1.0700 1.0700 1.0700 1.0700 ETP (mm/mes) 135.21 112.77 112.18 100.43 99.58 96.16 101.72 115.62 125.04 128.5 136.87 DIAS DEL MES 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 ETP (mm/día) 4.36 4.03 3.62 3.35 3.21 3.21 3.28 3.73 4.17 4.15 4.56 FUENTE: ELABORACION PROPIA
CEDULAS DE CULTIVOS
La cédula de cultivo para la zona en estudio, se ha definido considerando los siguientes
criterios:
- Capacidad de uso de la tierra
- Aptitud de las tierras para riego
- Cultivos tradicionales
- Fechas posibles de siembra y cosecha de los cultivos.
La cédula de cultivos propuesto para el proyecto se muestra en el cuadro Nº 5.2,
elaborado por el proyectista, tomando en cuenta los datos de la oficina de estadística de
la Dirección Regional de Agricultura – Ancash y en coordinación con los beneficiarios.
78
Cuadro Nº 5.2 Cédula de Cultivo del Proyecto
CULTIVO DE REFERENCIA Área (Has) %
Área(has) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1. PAPA CAMPAÑA GRANDE 25.00 11.11 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 2. PAPA CAMPAÑA CHICA 10.00 4.44 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
3. OCA 10.00 4.44 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
4. TRIGO 18.00 8.00 18.00 18.00 18.00 18.00 18.00 18.00 18.00 18.00
5. CEBADA 16.00 7.11 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00
6. AVENA 12.00 5.33 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00
7. HABAS 5.00 2.22 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
8. ARVEJA 4.00 1.78 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00
9. ALFALFA 20.00 8.89 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00
10. PASTO ASOCIADO 01 55.00 24.44 55.00 55.00 55.00 55.00 55.00 55.00 55.00 55.00 55.00 55.00 55.00 55.00
11. PASTO ASOCIADO 02 50.00 22.22 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00
TOTAL 225.00 99.98 225.00 225.00 215.00 215.00 215.00 190.00 190.00 135.00 135.00 170.00 170.00 225.00
79
PRECIPITACIÓN EFECTIVA
La precipitación efectiva es la cantidad neta de agua utilizada por las plantas en el
presente estudio se ha estimado tomando en cuenta la metodología propuesta por el
UnitedStates Bureau of Reclamation, tomando como base la precipitación promedio de la
cuenca. Para este cálculo se ha usado la tabla desarrollada en el Cuadro N° 5.3.
Cuadro Nº 5.3 Tabla para el Cálculo de la Precipitación Efectiva
DISTRIBUCION WPRS-USA
Incremento de la Precipitación (mm)
% de la Precipitación Efectiva
5 0 30 95 55 90 80 82 105 65 130 45 155 25
más de 155 5
COEFICIENTE DE USO CONSUNTIVO (Kc)
El uso consuntivo, es uno de los factores más importantes tanto para establecer la
Demanda de agua de los sistemas de Riego, como para determinar los intervalos entre
riegos. Siendo de esta manera un dato que se requiere para la planificación del riego
tanto en el nivel parcelario como en su totalidad del Proyecto.
Doorembos J. Pruitt en su libro CropWaterRequeriments, expresa que el coeficiente Kc
está en función de cuatro etapas de desarrollo del cultivo.
- Etapa inicial, procede desde la germinación hasta el 10% de cobertura vegetal
efectiva. Puesto que la evapotranspiración de un cultivo durante la época inicial es casi
totalmente evaporación, la cual depende altamente de las condiciones de humedad
cerca de la superficie del suelo, el coeficiente durante esta fase expresa el Kc como
función del período entre riegos y Etp.
- La segunda Etapa comprende desde el 10% de obertura efectiva hasta (70% - 80%
de cubierto el terreno).
- La tercera Etapa va desde cobertura efectiva hasta que comienza a madurar el
cultivo.
80
- La cuarta Etapa procede desde el inicio de la maduración hasta la plena madurez o
cosecha.
El Kc para el período inicial se establece en base al riego o frecuencia de lluvias, los
mismos que están en función del cultivo, el suelo, el clima, calidad de cosecha y el nivel
de explotación.
La frecuencia de riego fue calculada en base a las recomendaciones dadas en el Manual
de Conservación del Suelo y del Agua; para una textura Media, Moderadamente fina,
profundidad de raíces de 40 cm. y una eficiencia de 40%. Con estos valores y la Figura
que presenta Doorembos y Pruitt, se han obtenido los valores de Kc inicial del cultivo.
Los valores de Kc de la segunda Etapa y Final de los cultivos, se estimaron a partir de la
tabla elaborada por Doorembos y Pruitt.
Luego de obtener los valores, estos son ploteados sobre el eje Y los valores de Kc y
sobre eje X, valores de período vegetativo en días.
Con estos puntos ploteados, inicialmente se trazan líneas rectas que luego serán
suavizadas, obteniéndose las curvas de uso consuntivo para los cultivos.
Los valores de Kc, para cada cultivo, han sido calculados por el programa CROPWAT
elaborado por la FAO (1993), dichos valores, se muestra en el Cuadro Nº 5.4.
81
Cuadro Nº 5.4Coeficiente de Uso Consuntivo Kc
CEDULA DE CULTIVO Área(has) KC
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1. PAPA CAMPAÑA GRANDE 25.00
1.000 0.950 0.820 0.680 0.530 0.430 0.750 0.950
2. PAPA CAMPAÑA CHICA 10.00 0.680 0.530
0.430 0.750 0.950 1.000 0.950 0.820
3. OCA 10.00 0.950 1.000 0.880 0.720 0.640 0.510 0.380 0.620 0.880
4. TRIGO 18.00 0.680 0.910 0.950 0.820 0.700 0.630 0.450 0.350
5. CEBADA 16.00 0.680 0.910 0.950 0.820 0.700 0.630 0.450 0.350
6. AVENA 12.00 0.720 0.950 0.980 0.850 0.760 0.680 0.520 0.380
7. HABAS 5.00 0.650 0.780 0.860 1.000 0.750 0.640 0.360 0.400
8. ARVEJA 4.00 0.650 0.780 0.860 1.000 0.750 0.640 0.360 0.400
9. ALFALFA 20.00 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
10. PASTO ASOCIADO 01 55.00 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
11. PASTO ASOCIADO 02 50.00 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
KC PONDERADO 225.00 0.906 0.948 0.959 0.913 0.857 0.871 0.811 0.981 0.996 0.880 0.938 0.826
82
DEMANDA DE AGUA
La determinación de la demanda de agua tiene igual importancia que la disponibilidad;
observándose que hay mayor posibilidad de equivocarse en la obtención de la demanda,
porque hay mayor incertidumbre en las variables, especialmente en la eficiencia.
a) Evapotranspiración Real
La evapotranspiración real está dada por:
ETR = ETP * Kc
Donde:
ETR : Evapotranspiración Real (mm)
ETP : Evapotranspiración Real (mm)
Kc : Coeficiente de uso consuntivo ponderado
b) Déficit de Humedad
La cantidad de agua que teóricamente debe suministrarse a los cultivos por riego, es igual
a la diferencia entre la evapotranspiración real y la precipitación efectiva. La ecuación para
el cálculo de la demanda es:
DN = ETR – PE
Donde:
DN : Demanda neta
PE : Precipitación efectiva
ETR : Evapotranspiración real o uso consuntivo
Los resultados se muestran en el Cuadro Nº 5.5.
La precipitación efectiva corresponde a valores de precipitación mensual, cuyos resultados
también se muestran en el Cuadro Nº 5.5.
c) Eficiencia de Riego del Proyecto
La eficiencia de los sistemas de riego reviste una gran importancia, porque determina la
relación del agua realmente usada en la evapotranspiración y el agua captada a nivel de
Bocatoma y en muchos casos referido al agua utilizada de embalses, que son conducidos
por causas naturales hasta las obras de captación.
Es posible que en muchas zonas andinas, se pueda ganar mucho más hectáreas de riego,
mejorando la eficiencia de los sistemas de riego existentes, que construyendo nuevos
sistemas. Además se tiene la ventaja que los costos, en estos casos resultan menores que
83
en las nuevas irrigaciones y se está abasteciendo de más agua a agricultores ya
entrenados en el manejo del riego.
Según el Fondo Perú – Alemania, en su publicación “Manual de Irrigaciones” cuyo autor es
el Ing. Eduardo García Trisolini – Editado en Junio 2008, menciona, cuando se conciba y
planifique un nuevo Proyecto, este debe hacerse con eficiencias razonablemente
aceptables, en general lo adecuado es que se ubique próximo al 50%, debiendo como
mínimo ser del 38%.
Agrega que en sistemas por aspersión se podría esperar eficiencias próximas al 70%,
siempre y cuando el entubamiento sea desde la captación; y en el sistema por goteo, la
eficiencia es de aproximadamente 90%.
Se ha empleado una eficiencia global del 42.75% que contempla una eficiencia por
conducción de 0.95 (canal revestido), eficiencia por distribución de 0.75 y eficiencia por
aplicación de 0.60; estos valores son recomendados por el Bureau of Reclamation y
experimentado por Le Roy Salazar.
El valor de Er= 0.4275, sugiere mejorar la eficiencia de distribución y la eficiencia de uso,
para lo cual es necesario revestir el canal principal, ejecutar obras de distribución óptimas
(compuertas, partidores, etc.), capacitación al usuario en el manejo óptimo del recurso
hídrico.
d) Requerimiento de Agua o Módulo de Riego
Debido a pérdidas inevitables, la cantidad real de agua a ser captada de una quebrada o
ríos para suministrar a los cultivos, es mayor que la demanda neta.
El requerimiento de agua depende de la eficiencia de conducción (Ec), eficiencia de
distribución (Ed) y la eficiencia de aplicación (Ea). La eficiencia de riego (Er) es el
producto de las tres eficiencias.
El requerimiento de agua, viene a ser el déficit de humedad dividido por la eficiencia.
Req. de Agua = Déficit de Humedad (mm) /ef
e) Número de Horas de Riego
Es el tiempo de riego efectivo en el que se podría utilizar el sistema. Está expresado en
horas.
Para el presente estudio, por las costumbres, turnos de riego, se está considerando
14horas por día.
84
f) Módulo de Riego
El módulo de riego es la demanda de agua, en unidades de lt/sg/há, se toma en cuenta el
número de horas de riego.
g) Demandade Agua del Proyecto
Es el caudal requerido por el sistema, de manera tal que se atiendan a todos los usuarios.
Se expresa en lt/s.
Los resultados del cálculo de la demanda de agua se muestran en el Cuadro Nº 5.5.
La máxima demanda de agua corresponde al mes de Junio con 246.20lt/s; la mínima
demanda de agua corresponde al mes de Marzo con 31.50lt/s, que son cubiertos por las
precipitaciones; por lo tanto, el caudal de diseño del canal de riego será igual a 250lt/s. La
demanda de agua calculada, considera 225 hectáreas a irrigar.
°×°××=
horasriegoNdíasmesNAguaqMR
3600
1000.Re
85
Cuadro Nº 5.5Demanda de Agua del Proyecto
Descripción ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET O CT NOV DIC
A Área cultivada por mes 225.00 225.00 215.00 215.00 215.00 190.00 190.00 135.00 135.00 170.00 170.00 225.00
B Kc ponderado 0.906 0.948 0.959 0.913 0.857 0.871 0.811 0.981 0.996 0.880 0.938 0.826
C Evapotranspiración potencial(mm/mes) 135.21 112.77 112.18 100.43 99.58 96.16 101.72 115.62 125.04 128.50 136.87 143.46
D Evapotranspiración real(mm/mes) 122.5 106.91 107.58 91.69 85.34 83.76 82.49 113.42 124.54 113.08 128.38 118.5
E Precipitación efectiva(mm/mes) 76.96 79.20 97.80 58.50 19.30 0.00 0.00 0.00 12.40 55.90 63.50 47.10
F. Déficit de humedad 45.54 27.71 9.78 33.19 66.04 83.76 82.49 113.42 112.14 57.18 64.88 71.4
G. Eficiencia de riego del proyecto en % 0.428 0.4275 0.4275 0.4275 0.4275 0.4275 0.4275 0.4275 0.4275 0.4275 0.4275 0.4275
H Requerim. de agua o módulo de riego(mm/mes) 106.53 64.82 22.88 77.64 154.48 195.93 192.96 265.31 262.32 133.75 151.77 167.02
I. Número de días del mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
J. Nº de horas de jornada diaria de riego 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14
K. Requerim de agua o módulo de riego(m3/seg) 0.1534 0.1033 0.0315 0.1104 0.2126 0.2462 0.2347 0.2292 0.2342 0.1455 0.1706 0.2405
L. Requerim de agua o módulo de riego(m3/mes) 239672.2 145777 49215.6 166924.8 332166.2 372254.4 366695.3 358102.1 354110.4 227329.2 257947.2 375757.2
Demanda de agua del proyecto en Lts/seg 153.40 103.30 31.50 110.40 212.60 246.20 234.70 229.20 234.20 145.50 170.60 240.50
86
4.3 Análisis de la Oferta Descripción General de la Cuenca de Aporte
Las características geomorfológicas que se consideran en este estudio son referidas a la
quebrada de aporte al proyecto, denominada quebrada Cotosh, que comprende desde el
punto de captación hacia aguas arriba.
- Área : El área total de drenaje de la Quebrada en estudio, es 60.124 km2.
- Perímetro : El perímetro de la Quebrada en estudio, es 33.359 km.
- Coeficiente de Compacidad : La Quebrada en estudio, tiene un coeficiente de
compacidad de 1.205; el cual, indica que la unidad hidrográfica es de forma oval, debiendo
estar menos expuesta a las crecientes que una cuenca de forma redondeada
- Elevación Media: La altura media de la quebrada de aporte Cotosh es 4578.25 msnm
- Pendiente del Cauce Principal de la Quebrada de Apo rte: La pendiente media del
cauce principal, es de 1.90%.
Información Hidrológica
a) Temperatura
La temperatura del aire y sus variaciones diarias y estacionales son muy importantes
para el desarrollo de las plantas, constituyendo uno de los factores primordiales que
influyen directamente en la velocidad de su crecimiento, longitud de su ciclo vegetativo y
en las fases de desarrollo de plantas perennes.
La temperatura media mensual para la zona de cultivos, ha sido calculada tomando
como referencia los datos de temperatura media mensual de la estación Recuay.
En el cuadro Nº 3.4, se muestra la temperatura media mensual para la zona del
proyecto.
Cuadro Nº 3.4Temperatura Media mensual (°C) para la zona de cultivos
Estación de Referencia “Estación Recuay”
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Medio
12.9 12.8 12.6 12.9 12.6 11.8 11.6 12.1 12.8 13.1 12.9 13.1 12.6
b) Humedad Relativa
Para el proyecto es recomendable usar los datos de la estación Huaraz, por ser la
estación que se ubica cercana, con respecto a la zona de cultivos, asimismo, cuenta con
registro de datos de humedad relativa.
La humedad relativa media mensual calculada para la zona de cultivos, se muestra en el
cuadro Nº 3.5.
87
Cuadro Nº 3.4 Humedad Relativa Media mensual (°C) p ara la zona de cultivos
Estación de Referencia “Estación Huaraz”
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
70 75 75 71 70 68 67 64 66 61 67 68 70
c) Precipitación Media – Quebrada Cotosh
La precipitación media anual para la zona de cultivos, ha sido calculada en base a los
datos de precipitación media anual de la estación Recuay, que se encuentra cercana y
similar altitud a la zona en estudio.
El período de registro de la precipitación total mensual de la estación Recuay es de 20
años (1991 – 2010).
Según recomendaciones nacionales e internacionales, la disponibilidad de agua para
atender las demandas de riego se deben determinar con un nivel de persistencia de 75%
de probabilidad. El análisis estadístico de probabilidad de ocurrencia de las descargas
medias mensuales, para fines de riego, la fórmula de Weibull es universalmente utilizada,
cuya ecuación es la siguiente:
+=≥
1)(
N
mxXP m (3.1)
Donde:
n : Número total de datos de la muestra.
m : Posición de un valor en una lista ordenada por magnitud descendente del respectivo
valor de caudal al que se refiere la probabilidad P de excedencia.
Utilizando la información de las precipitaciones mensuales de la estación Recuay, y
aplicando la ecuación (3.1), se ha realizado el análisis de persistencia al 75% de
probabilidad. En el cuadro 3.3 se muestra el resultado del análisis de persistencia al 75%
de las precipitaciones medias de la estación Recuay, que se toma como representativa
para la zona en estudio.
Cuadro Nº 3.3 Precipitación Mensual 75% Probabili dad (mm)
Zona de Cultivos – Estación de Referencia Recuay
PERSISTENCIA MESES
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Promedio 120.9 127.4 177.4 91.5 30.4 6.9 1.4 6.9 33.2 83.1 91.2 107.5 P(75%) 95.7 99.1 144.3 69.9 25.3 0.6 0.0 0.1 18.1 66.8 76.0 56.0
d) Disponibilidad de Agua
88
La disponibilidad del recurso hídrico a nivel del punto de captación hacia aguas arriba de
la quebrada Cotosh, ha sido calculada utilizando el modelo de generación de caudales
(precipitación – escorrentía).
Modelo de Generación de Descargas LutzScholz
Para la generación de descargas mensuales mediante el modelo de LutzScholz en la
quebrada Cotosh, previamente se ha realizado la calibración del modelo con datos
registrados en la estación de aforo de Pachacoto y posteriormente la validación
correspondiente a nivel mensual. Se ha calibrado con la sub cuenca del río Pachacoto,
debido a que se encuentra ubicada vecina a la sub cuenca en estudio.
Generación de caudales mensuales para la Subcuenca del río Pachacoto
e) Coeficiente de escurrimiento
- Partiendo de la precipitación media anual para la sub cuenca del río Pachacoto igual a 1033.39
mm, del caudal medio anual de 656.61 mm, con área colectora igual a 203.33 km2, se calcula el
coeficiente de escorrentía:
39.1033
61.656
Pr1 ==eg
QregC
C1 = 0.64
- Tarazona Santos en la Tesis “Generación de Descargas Mensuales en Sub cuencas del Río
Santa Utilizando el Método de LutzScholz” – UNA La Molina (2005), al calibrar los resultados de
6 sub cuencas con influencia de glaciares de la margen derecha del río Santa, dentro de ellas se
encuentra la subcuenca del río Pachacoto, generó ecuaciones empíricas regionalizadas, para el
cálculo del coeficiente de escorrentía.
∆+= *5241.03973.0C (Promedio)
∆+= *9386.02161.0C (Máximo)
Donde:
C : Coeficiente de escorrentía para la zona ∆ : Coeficiente de escorrentía estándar
T*2583.0ETP01144.04242.11 −∗+−=∆
ETP : Evapotranspiración potencial a la altura media de la subcuenca, calculado por el
método Penman-García, en mm/año
T : Temperatura media anual en (ºcentigrados) (a la altura media de la subcuenca en
estudio).
89
En caso de no contar con información; indica quela ETP y la T se calculan de la siguiente
manera:
)Al(Ln*756.29704.253T −=
T*0241.09418.6eETP +=
Al : Altura media de la subcuenca (m.s.n.m).
Para una altitud media de 4623.51 mm, los resultados para la subcuenca del río Pachacoto, se
muestran en el cuadro Nº 4.1, tomando en cuenta las ecuaciones regionalizadas.
Cuadro Nº 4.1: Coeficiente de Escorrentía
T ° ETP
∆ C C
Calculado calculado Promedio máximo
2.6 1101.54 0.506 0.66 0.69
- Por el método de L. Turc
P
DPC
−=
C = Coeficiente de escurrimiento
P = Precipitación Total anual (mm/año)
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
Para la determinación de D se utiliza la expresión:
El parámetro L tiene la expresión:
Siendo:
L = Coeficiente de Temperatura
T = Temperatura media anual (°C)
En el cuadro Nº 4.2, se muestra el cálculo del coeficiente de escurrimiento según el método de L.
Turc.
Cuadro Nº 4.2: Calculo del Coeficiente de Escurrimi ento
+
=2
1
2
2
9.0
1
L
P
PD
( ) 3)(05.025300 TTL ++=
90
C C "C"T ETP C C Promedio Registrado Promedio
calculado calculado promedio máximo L. D C Métodos Qreg/Preg2.6 1101.54 0.506 0.66 0.69 365.879 346.837 0.66 0.71 0.68 0.64 0.66
ONERN∆
Según Modelo RegionalL. TURC
I II III IV V VI VII I II III IV V VI VII
25.4 25.4 22.9 20.4 17.9 15.4 12.9 10.4 0.0 2.5 5.0 7.5 10.0 12.5 15.0
50.8 49.5 44.5 38.1 28.0 17.9 15.4 10.4 1.3 6.3 12.7 22.8 32.9 35.4 40.4
76.2 72.4 63.5 49.5 30.5 20.4 15.4 10.4 3.8 12.7 26.7 45.7 55.860.8 65.8
101.6 92.7 76.2 54.6 33.0 20.4 15.4 10.4 8.9 25.4 47.0 68.6 81.2 86.2 91.2
127 107.9 83.8 57.1 33.0 20.4 15.4 10.4 19.1 43.2 69.9 94.0 106.6 111.6 116.6
152.4 118.1 86.4 57.1 33.0 20.4 15.4 10.4 34.3 66.0 95.3 119.4132.0 137.0 142.0
177.8 120.6 86.4 57.1 33.0 20.4 15.4 10.4 57.2 91.4 120.7 144.8 157.4 162.4 167.4
"C" 0.15 0.30 0.45 0.60 0.75 0.90 1.00
Precipitación Total Mensual
(Límite Superior) mm
Porción de la Precipitación mm/mes
Aprovechable por las Plantas ( mm ) Déficit o Escurrimiento (mm)
Método L. Turc
Parámetro “L”
Déficit de Coeficiente de Escurrimiento “C”
Escurrimiento “D”
365.879 346.837 0.66
- Según ONERN: C = 0.71
Por tanto el coeficiente de escorrentía para la sub cuenca del río Pachacoto, determinados por
los diversos métodos es como se muestra en el cuadro Nº 4.3.
Cuadro Nº 4.3: Coeficientes de Escorrentia determin ados por
Diversos métodos – Sub Cuenca Río Pachacoto
El coeficiente promedio para la subcuenca del río Pachacoto es igual a 0.66.
PRECIPITACIÓN EFECTIVA
El cálculo de la proporción de lluvia que produce escorrentía, es decir, precipitación efectiva en el
sentido hidrológico se resume en el siguiente cuadro.
Cuadro Nº 4.4: Precipitación Efectiva en el Sentido Hidrológico
Fuente: Tesis “Generación de Descargas Mensuales en Sub cuencas del Río Santa Utilizando el Método de LutzScholz”
Las cifras romanas se refieren a las curvas que cubren un rango para el coeficiente de
escorrentía entre 0.15 y 1.00, las curvas I y II pertenecen al método del USBR las curvas III, IV,
V, VI y VII han sido desarrollados mediante ampliación simétrica del rango original según el
91
Curva I Curva II Curva III Curva IV CurvaV Curva VI Curva VII
a0 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00
a1 4.300E-03 -5.400E-03 1.341E-01 4.178E-01 6.093E-01 6.886E-01 7.832E-01
a2 -7.000E-05 2.100E-03 3.100E-03 2.300E-03 1.600E-03 1.300E-03 9.000E-04
a3 7.000E-06 5.000E-06 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00
a4 2.000E-08 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00
" C" 0.15 0.30 0.45 0.60 0.75 0.90 1.00
El rango de aplicación de los coeficientes es para 0<P>180
Valores para el Cálculo Según:Coeficientes del polinomio
criterio del experto Lutz. Para facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado la
siguiente ecuación polinómica para cada curva.
4
43
32
210 **** PaPaPaPaaPE ++++=
Donde:
PE : Precipitación efectiva (mm/mes)
P : Precipitación total mensual (mm/mes)
ai : Coeficiente del polinomio (mm/mes)
En el cuadro Nº 4.5, se presentan los coeficientes “ai” que permiten la aplicación del polinomio.
Cuadro Nº 4.5: Coeficientes del Polinomia para el c alculo de PE
Fuente: Tesis “Generación de Descargas Mensuales en Sub cuencas del Río Santa Utilizando el Método de LutzScholz”
De este modo, es posible llegar a la relación entre la precipitación efectiva total, de manera que
el volumen anual de la precipitación efectiva sea igual al caudal anual de la cuenca respectiva.
Por ejemplo: si “C” promedio es igual 0.71, para calcular la precipitación efectiva media mensual
de las subcuencas, correspondiente al coeficiente de escurrimiento promedio, se calcula de tal
manera que la relación entre la precipitación efectiva “PE” y precipitación total “P” sea igual al
coeficiente de escurrimiento, 0.71. El rango del coeficiente de escurrimiento debe estar entre
0.15 a 0.75.
∑ =1
12
* PCPE mm/año
El cálculo de la “PE” característica para cada mes se realiza mediante la interpolación de dos
curvas de “PE” determinados por los coeficientes del polinomio. El valor de “C” promedio indica
aproximadamente cual es la combinación de curvas que se debe emplear. Para el ejemplo, las
combinaciones pueden ser: IV y V ó III y IV; la decisión de optar por una de las combinaciones lo
dará el cálculo de los coeficientes de ponderación, que debe ser un numero positivo entre cero y
uno.
Para el ejemplo, asumiendo que la segunda combinación es la que cumple los requisitos,
entonces se calcula la “PE” con los polinomios de las curvas III y IV:
PEIII= 0.1341*P+ 0.0031*P2
PEIV= 0.4178*P 0.0023*P2
92
IIIIV
IIIIV PEPE
PEPCC
−−= *
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Avenidas * * * * * *
Estiaje * * * * * *
Elaboración propia
Meses del añoPeriodo Hidrológico
Luego los coeficientes de ponderación son:
IVIII
IVIII PEPE
PEPCC
−−
=*
Condición: 0 < CIII y CIV> 1 y CIII + CIV = 1, si no se cumplen estas dos condicione,
probar con la siguiente combinación, es decir: IV y V
Así, la precipitación efectiva “PE” característica mensual para el ejemplo, se calcula de la
siguiente manera:
IVIVIIIIII PECPECPE ** +=
Donde:
CIII , CIV : Coeficientes de ponderación de las curvas III y IV
PEIII , PEIV : Precipitación efectiva calculada por la curva III y IV
PE : Precipitación efectiva característica media mensual (mm)
C : Coeficiente de escorrentía “C” promedio
P : Precipitación mensual total (mm)
Tomando en cuenta el criterio indicado se ha calculado la precipitación efectiva característica
media mensual para la subcuenca del río Pachacoto; para C= 0.66, se ha calculado CIII = 0.510
y CIV = 0.490.
Los resultados se muestran en el Cuadro Nº 4.6.
Cuadro Nº 4.6: Cálculo de la precipitación efectiva
Sub Cuenca del Río Pachacoto
Nombre CALCULO DE PRECIPITACION EFECTIVA MENSUAL (mm) Precipitación
Subcuenca Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Media Anual
PP Media (mm) 164,41 189,06 210,11 111,91 43,47 7,13 2,25 6,74 26,42 74,85 82,81 114,22 1033,38
Curva III 105,84 136,16 165,03 53,83 11,69 1,11 0,32 1,04 5,71 27,41 32,36 55,76 596,26
Curva IV 130,86 161,20 189,32 75,56 22,51 3,10 0,95 2,92 12,64 44,16 50,37 77,73 771,32
PE (mm) 118,10 148,43 176,93 64,48 16,99 2,09 0,63 1,96 9,11 35,62 41,18 66,53 682,05
PERÍODOS DEL CICLO HIDROLÓGICO
Del análisis de los registros hidrométricos y pluviométricos de las 10 subcuencas en estudio de la
cuenca del Río Santa, se ha podido determinar la duración de los periodos de avenidas y estiaje
del ciclo hidrológico, los cuales se resumen en el cuadro Nº 4.7.
Cuadro Nº 4.7: Períodos de Avenidas y Estiaje
Cuenca del Río Santa
93
Fuente: Tesis “Generación de Descargas Mensuales en Sub cuencas del Río Santa Utilizando el Método de
LutzScholz”
Abril, octubre y noviembre corresponden a un periodo de transición que según el tipo de año
(húmedo o seco) puede cambiar su ubicación, es decir que pueden pertenecer al periodo de
avenidas como al de estiaje.
RETENCIÓN EN LA CUENCA
El experto LutzScholz propone tres fuentes principales para el almacenamiento hídrico de la
cuenca: acuíferos (de 200 a 300 mm/año), lagunas-pantanos (500 mm/año) y nevados (500
mm/año); para los cuales propone diferentes aportes específicos en función del área de la
cuenca.
Siguiendo el mismo criterio del experto Lutz, el autor de la tesis “Generación de Descargas
Mensuales en Sub cuencas del Río Santa Utilizando el Método de LutzScholz”, calibró la
retención de la cuenca y ha obtenido la ecuación empírica regionalizada para el cálculo de la
retención en la cuenca, considerando el aporte de glaciares.
Ag*1.092Ip*869.359-S*14.367∆*488.108-450.34R ++=
Donde:
R : Retención promedia de la subcuenca (mm/año)
∆ : Coeficiente de escorrentía estándar (cuadro Nº 4.1)
S : Pendiente media de la cuenca calculado por el método de rectángulo equivalente.
Ip : Índice de pendiente
Ag : Área de glaciares de la subuenca en (km2)
Para la subcuenca del río Pachacoto, se muestra el cálculo de la retención, ver cuadro Nº 4.8.
Cuadro Nº 4.8: Calculo de la retención de la Sub Cu enca Río Pachacoto
∆ S
Ip Ag R
% km 2 mm/año 0.506 5.45 0.22 22.7 115.187
RELACIÓN ENTRE EL GASTO DE LA RETENCIÓN “G” Y ABAST ECIMIENTO DE LA RETENCIÓN “A”
94
El Gasto de la retención “G” es el volumen de agua que entrega la cuenca en los meses secos
bajo un determinado régimen de entrega. El abastecimiento de la retención “A” es el volumen de
agua que almacena la cuenca en los meses lluviosos bajo un determinado régimen de
almacenamiento.
Al régimen de entrega del gasto de la retención se le denomina coeficientes de agotamiento “ai”,
y al régimen de almacenamiento “bi”.
Analizando los coeficientes de agotamiento “ai” del Gasto de la retención, se ha podido
determinar que al iniciar el periodo seco la contribución de la reserva, para el primer mes (abril),
es mínima y en algunos caso el aporte es cero, por este motivo, a este mes (abril) se le conoce
como un periodo de transición, luego, para el siguiente mes (mayo) el aporte se incrementa
considerablemente disminuyendo paulatinamente hasta el último mes del periodo seco
(septiembre).
De igual modo, al analizar el coeficiente de almacenamiento “bi” del Abastecimiento de la
retención en los meses lluviosos, se puede notar que en los meses de octubre, noviembre y
diciembre, la cuenca se encuentra en equilibrio, es decir que puede o no producirse
almacenamiento, que dependerá de la cantidad de precipitación o de la lámina de aporte de los
glaciares y lagunas. A este período, donde las lluvias no son permanentes también se les conoce
como meses de transición. Para los siguientes tres meses los coeficientes de almacenamiento
aumentan considerablemente.
En el cuadro Nº 4.9, se presenta los coeficientes típicos de aporte y retención de las subcuencas
con influencia de glaciares de la cuenca del Río Santa, según la tesis “Generación de
Descargas Mensuales en Sub cuencas del Río Santa Utilizando el Método de LutzScholz”.
Cuadro Nº 4.9: Coeficientes de aporte y retención
Sub cuencas del río Santa
Coeficiente Meses del año
de aporte Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct N ov Dic
Gi ai - - - 0.043 0.217 0.188 0.215 0.206 0.131 - - - Ai bi 0.219 0.366 0.447 - - - - - - 0.027 0.067 0.008 Fuente: Tesis “Generación de Descargas Mensuales en Sub cuencas del Río Santa Utilizando el
Método de LutzScholz”
El cálculo del gasto de la retención y el abastecimiento de la retención se estima mediante la
siguiente ecuación:
RaG ii *=
RbA ii *=
Donde:
Ri : Retención de la Cuenca (mm/mes)
95
Gi : Gasto de la retención (mm/mes)
Ai : Abastecimiento de la retención (mm/mes)
ai : Coeficientes de agotamiento
bi : Coeficientes de almacenamiento
Los resultados del gasto de la retención y el abastecimiento de la retención, se muestran el
cuadro Nº 4.10.
Cuadro Nº 4.10: Gasto de retención y abastecimiento de la retención
Sub cuenca del río Pachacoto
GASTO Meses del año
RETENCION Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Gi - - 4.982 25.144 21.784 24.912 23.869 15.179 - - -
Ai 25.376 42.408 51.794 - - - - - - 3.128 7.763 0.927
CÁLCULO DEL CAUDAL MENSUAL PARA EL AÑO PROMEDIO
La lámina de agua que corresponde al caudal mensual para el año promedio se calcula según la
ecuación básica siguiente del balance hídrico a partir de los componentes descritos
anteriormente.
iiii AGPECM −+=
Donde:
CMi : Caudal del mes i(mm/mes)
PEi : Precipitación efectiva del mes i(mm/mes)
Gi : Gasto de la retención en el mes i(mm/mes)
Ai : Abastecimiento en el mes i(mm/mes)
Los resultados del caudal medio generado para la subcuenca del río Pachacoto, se muestra en
el Cuadro Nº 4.11.
Cuadro Nº 4.11: Caudal Medio Generado (mm) – Método LutzScholz
Sub cuenca del río Pachacoto
Meses del año
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
92.72 106.02 125.14 69.46 42.13 23.87 25.54 25.83 24.29 32.49 48.94 65.60
GENERACIÓN Y VALIDACIÓN DE CAUDALES MENSUALES PARA PERÍODOS EXTENDIDOS
i) Generación con el Modelo Markoviano de Primer O rden
El modelo hidrológico de LutzScholz permite estimar los caudales del año promedio de la
subcuenca Pachacoto, con influencia de glaciares y con una precisión satisfactoria, tal como
se aprecia en el cuadro Nº 4.12 y en el gráfico Nº 4.1.
96
COMPARACION DE CAUDALES HISTORICOS- GENERADOS
020406080
100120140
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Meses
Esc
orre
ntía
Men
sual
((
mm
)
Caudales Registrados Caudales Generados
Cuadro Nº 4.12: Comparación del Caudal Generado y e l Caudal Histórico
Sub cuenca del río Pachacoto Caudal Meses del año
mm/mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Generado 92.72 106.02 125.14 69.46 42.13 23.87 25.54 25.83 24.29 32.49 48.94 65.60
Histórico 85.99 95.74 117.49 77.20 38.93 23.91 18.89 19.45 23.38 38.37 50.33 66.92
Gráfico Nº 4.1
Del cuadro Nº 4.2 y del gráfico Nº 4.1, se observa que los caudales generados con el modelo de
LutzScholz se aproximan a los caudales registrados en la estación Pachacoto, con una
correlación de 0.99.
Para determinar, además de los promedios, otros parámetros estadísticos, sobre todo la
desviación tipo que se necesita para el cálculo de caudales sobre un nivel de probabilidad
predeterminado, se requiere generar datos para un periodo extendido.
Un método apropiado para la generación de caudales consiste en una combinación de un
proceso markoviano de primer orden con una variable de impulso, que vendría a ser la
precipitación efectiva. La ecuación integral para la generación de caudales mensuales
combinando los componentes citados, se escribe.
( ) 5.022110 1**** rSzPEBQBBQ ttt −+++= −
Donde:
Qt : Caudal del mes t
Qt-1 : Caudal del mes anterior
PEt : Precipitación efectiva del mes t
Bi : Coeficientes de la regresión lineal múltiple
S : Error estándar de la regresión múltiple
r : Coeficiente de correlación múltiple
z : Número aleatorio normalmente distribuido (0,1) del año t.
97
Periodo de análisis 1986 - 1997
Precipitación media de la Subcuenca en mm Método Thiessen modificado
AÑO/MES Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1986 143.90 188.63 121.55 104.69 41.68 0.31 6.25 9.69 32.82 57.65 90.69 145.06
1987 171.61 175.98 146.75 59.83 48.12 5.16 12.33 9.80 20.33 86.76 120.44 123.06
1988 212.72 230.41 128.95 154.36 65.40 13.99 0.00 11.66 25.17 93.06 87.86 88.29
1989 128.74 215.90 230.10 140.26 70.42 7.39 1.55 29.50 25.27 106.31 61.83 32.62
1990 192.99 90.81 103.28 74.73 12.22 53.28 5.25 0.37 32.09 150.64 104.30 91.43
1991 71.63 90.89 197.28 76.32 99.17 9.96 7.25 1.15 19.09 110.81 44.01 70.37
1992 74.08 73.46 71.46 75.44 10.89 41.86 2.11 15.18 31.89 96.82 61.52 20.35
1993 170.30 164.70 280.53 208.46 80.40 14.46 9.19 14.51 97.32 150.11 192.14 269.61
1994 205.55 205.32 281.84 238.41 65.18 8.11 3.39 6.32 24.67 58.76 90.03 121.03
1995 140.06 56.44 231.88 92.85 45.42 14.74 6.37 3.95 35.99 63.80 121.60 137.21
1996 182.58 213.67 251.24 80.48 29.66 10.48 0.67 11.45 14.06 49.84 41.81 170.09
1997 90.85 124.16 67.33 68.67 17.46 8.97 0.06 17.76 43.36 26.73 67.14 96.43
Precipitación Efectiva en mm Curva a0 a1 a2 a3 a4 Coeficientes
Curvas y coeficientes de aporte Curva III 0.0000 0.1341 0.0031 0.0000 0.0000 0.5220
Curva IV 0.0000 0.4178 0.0023 0.0000 0.0000 0.4780
AÑO/MES Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1986 95.08 147.57 72.93 58.02 15.96 0.08 1.79 2.87 11.78 24.58 46.81 96.31
1987 126.32 131.62 98.10 25.86 19.27 1.46 3.74 2.90 6.61 43.86 71.90 74.35
1988 180.34 206.42 79.97 106.38 29.26 4.31 0.00 3.51 8.51 48.63 44.67 45.00
1989 79.76 184.91 205.95 91.29 32.47 2.14 0.42 10.32 8.55 59.39 27.07 11.69
1990 153.27 46.90 56.84 35.33 3.70 22.08 1.49 0.10 11.45 102.30 57.69 47.38
1991 33.26 46.96 158.98 36.41 53.47 2.96 2.10 0.31 6.14 63.26 17.13 32.44
1992 34.89 34.48 33.15 35.81 3.26 16.05 0.58 4.72 11.36 51.59 26.88 6.61
1993 124.75 118.14 289.53 174.32 39.25 4.47 2.71 4.49 51.99 101.72 152.15 270.26
1994 170.26 169.94 291.88 218.77 29.13 2.37 0.95 1.81 8.31 25.23 46.31 72.45
1995 91.09 23.88 208.66 48.47 17.86 4.57 1.83 1.11 13.23 28.27 72.98 88.17
1996 139.84 181.70 239.30 39.31 10.39 3.13 0.18 3.44 4.33 20.19 16.03 124.50
1997 46.93 75.38 30.48 31.34 5.54 2.64 0.02 5.65 16.80 9.15 30.36 51.28
Descargas medias mensuales generadas mm b0 = 19.2 b2 = 0.51 Se = 4.45
Coeficientes de regresión múltiple b1 = 0.15 R2 = 0.99 Qo = 85.99
AÑO/MES Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1986 80.28 106.51 72.09 60.06 36.69 24.76 14.17 23.28 28.76 35.19 48.31 75.68
1987 95.49 99.92 83.96 44.65 35.68 25.49 15.55 22.61 26.51 45.96 62.95 66.66
1988 121.84 142.90 81.24 84.84 47.31 28.75 13.41 23.02 26.77 48.11 48.51 49.32
1989 67.28 124.55 142.70 87.16 48.69 28.37 14.43 26.17 27.48 53.64 41.23 31.88
1990 101.57 58.53 57.11 45.26 27.40 34.28 14.81 21.37 27.05 75.42 59.56 52.40
1991 45.24 50.16 107.17 53.45 55.21 29.05 14.83 21.14 25.37 55.56 36.77 42.41
1992 42.84 42.80 42.71 43.98 26.68 31.27 13.65 23.80 29.11 49.66 40.61 28.79
1993 86.45 92.67 180.04 135.58 59.76 30.99 14.92 23.90 49.32 78.93 108.99 173.62
1994 132.06 125.50 187.54 158.60 58.37 29.58 13.55 21.83 26.53 35.28 47.88 62.64
1995 75.98 43.47 131.94 63.70 38.05 27.56 13.40 22.34 29.62 37.59 61.81 73.58
1996 101.74 126.69 160.26 64.12 33.85 25.46 14.00 22.43 24.63 33.27 31.27 87.28
1997 56.00 65.86 44.67 41.79 28.32 25.34 13.60 23.85 31.34 28.20 39.80 51.38
Los valores de los coeficientes B0, B1,B2, r y S se calculan al desarrollar la regresión múltiple con
los datos de caudales mensuales para el año promedio.
La generación de descargas mensuales para un período extendido – Subcuenca del río
Pachacoto, se muestra en el cuadro Nº 4.13.
Cuadro Nº 4.13: Generación de Descargas Mensuales p ara un período extendido – Sub
cuenca del río Pachacoto
98
ii) Test Estadísticos
La bondad del ajuste de los caudales generados con los observados, se lleva a cabo
mediante comparación de los promedios y desviaciones tipo de ambos valores siempre y
cuando exista dicha información.
Se prueba si los promedios salen de la misma población, es decir, son iguales mediante el
test de Student.
Se calcula el valor de la prueba “t” para cada mes de la siguiente manera:
5.02
2
2
1
21 )(
+
−=∧
n
XXt
SS
∧t : Valor del estadístico t
1X : Promedio del grupo 1, caudales registrados
2X : Promedio del grupo 2, caudales generados
1S : Desviación estándar del grupo 1, caudales registrados
2S : Desviación estándar del grupo 2, caudales generados
n : Grados de libertad (número de valores disminuido en uno)
Se compara el valor de ∧t con el valor de npt , , que indica el límite superior que, con una
probabilidad de error de P%, permite decidir que ambos promedios pertenecen a la misma población. Lutz recomienda el valor de p =0.1, para los análisis del presente trabajo se empleará el valor de 0.05.
Si ∧t calculado es menor npt , tabulado entonces se acepta que la muestra pertenece a la
misma población en caso contrario se rechaza.
Para comparar las desviaciones estándar se calcula el valor de ∧F del test de Fisher :
SSF
2
2
2
1=∧
si22
21 SS > ;
SSF
2
1
2
2=∧
si 21
22 SS >
se compara con el valor límite F nnP ),((%),2/ 21
Si ∧F calculado es menor F nnP ),((%),2/ 21 tabulado entonces se acepta que la muestra
pertenece a la misma población en caso contrario se rechaza.
Los resultados de las pruebas estadísticas se muestran en el cuadro Nº 4.14.
99
DESCARGAS MEDIAS MENSUALES HISTORICAS
CUENCA: RIO SANTA Area colectora: 202.9 km2
SUBCUENCA: RIO PACHACOTO Altura de la estación: 3 700.00 msnmESTACION: C302 PACHACOTO UTM Norte (Y): 8 910 336.19 mUnidades m3/s UTM Este (X): 236 690.19 maño/mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1986 6.72 8.30 10.04 6.74 3.63 1.86 1.50 1.49 1.84 2.71 3.32 5.28
1987 7.63 7.58 8.52 4.83 3.19 2.26 1.91 2.00 2.15 3.61 5.22 7.36
1988 10.21 11.00 7.03 9.16 4.31 2.25 1.69 2.13 2.50 3.13 3.65 4.25
1989 7.67 10.15 8.31 8.75 2.74 2.37 1.40 1.53 1.55 2.66 3.29 2.99
1990 5.37 4.71 4.00 2.90 1.86 1.37 1.19 1.53 1.52 3.37 4.24 3.86
1991 4.62 5.26 9.54 3.89 3.21 1.60 1.33 1.53 1.63 2.68 2.46 3.61
1992 3.43 3.41 4.01 3.14 2.59 1.79 1.73 1.57 1.62 2.11 2.25 3.13
1993 4.18 7.40 8.94 12.47 3.98 1.85 1.28 1.35 3.39 4.67 9.97 9.12
1994 9.75 11.07 7.23 5.63 3.12 1.99 1.47 1.33 1.87 2.52 3.08 3.54
1995 6.38 5.57 9.88 5.89 3.04 2.11 1.60 2.05 2.33 2.64 2.98 6.69
1996 7.84 9.11 9.53 10.28 3.60 2.49 2.14 2.29 2.54 3.43 4.16 4.31
1997 4.56 7.00 2.93 3.23 2.83 1.73 1.46 1.51 2.41 3.08 6.76 5.31
Media 6.53 7.55 7.50 6.41 3.18 1.97 1.56 1.69 2.11 3.05 4.28 4.95
Desv. 2.18 2.5 2.52 3.13 0.66 0.33 0.27 0.33 0.55 0.67 2.18 1.89
n 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
DESCARGAS MEDIAS MENSUALES GENERADAS
Unidades m3/s
año/mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic1986 6.08 8.93 5.46 4.70 2.78 1.94 1.07 1.76 2.25 2.67 3.78 5.73
1987 7.23 8.38 6.36 3.49 2.70 1.99 1.18 1.71 2.07 3.48 4.93 5.05
1988 9.23 11.98 6.15 6.64 3.58 2.25 1.02 1.74 2.10 3.64 3.80 3.74
1989 5.10 10.44 10.81 6.82 3.69 2.22 1.09 1.98 2.15 4.06 3.23 2.41
1990 7.69 4.91 4.33 3.54 2.08 2.68 1.12 1.62 2.12 5.71 4.66 3.97
1991 3.43 4.21 8.12 4.18 4.18 2.27 1.12 1.60 1.99 4.21 2.88 3.21
1992 3.24 3.59 3.23 3.44 2.02 2.45 1.03 1.80 2.28 3.76 3.18 2.18
1993 6.55 7.77 13.64 10.61 4.53 2.43 1.13 1.81 3.86 5.98 8.53 13.15
1994 10.00 10.52 14.20 12.41 4.42 2.32 1.03 1.65 2.08 2.67 3.75 4.74
1995 5.75 3.65 9.99 4.99 2.88 2.16 1.02 1.69 2.32 2.85 4.84 5.57
1996 7.70 10.62 12.14 5.02 2.56 1.99 1.06 1.70 1.93 2.52 2.45 6.61
1997 4.24 5.52 3.38 3.27 2.15 1.98 1.03 1.81 2.45 2.14 3.11 3.89
Media 6.35 7.54 8.15 5.76 3.13 2.22 1.08 1.74 2.30 3.64 4.10 5.02
Desv. 2.15 3.05 3.92 2.96 0.92 0.23 0.05 0.1 0.51 1.22 1.6 2.89
n 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Prueba de las medias
Grado lib 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11
t calc 0.19 0.00 -0.47 0.50 0.13 -2.00 5.84 -0.45 -0.83 -1.41 0.23 -0.06
t tabular 2.201 2.201 2.201 2.201 2.201 2.201 2.201 2.201 2.201 2.201 2.201 2.201
Prueba de la variancia
F calc 1.01 1.22 1.56 1.06 1.39 1.43 5.40 3.30 1.08 1.82 1.36 1.53
F tabular 2.8179 2.8179 2.8179 2.8179 2.8179 2.8179 2.8179 2.8179 2.8179 2.8179 2.8179 2.8179
Resultados
Prba Med si si si si si si no si si si si si
Prba Vari si si si si si si no no si si si si
Cuadro Nº 4.14: Test estadístico del período extend ido Sub cuenca del río Pachacoto
Del test estadístico, se tiene que la prueba “T” para la media y la prueba “F” para la variancia,
pertenecen a la misma población.
100
Generación de Caudales Mensuales para la Quebrada C otosh
Tomando como modelo de calibración los parámetros de la subcuenca del río Pachacoto se
han generado los caudales mensuales para la quebrada Cotosh.
a) Coeficiente de escurrimiento
Según las ecuaciones empíricas regionalizadas, para el cálculo del coeficiente de escorrentía,
para una altitud media de 4578.25 mm, los resultados para la quebrada Cotosh, se muestran
en el cuadro Nº 4.15.
Cuadro Nº 4.15
T ETP
∆ C
calculado calculado Promedio 2.92 1110.06 0.521 0.71
- Por el método de L. Turc
En el cuadro Nº 4.16, se muestra el calculo del coeficiente de escurrimiento según el método
de L. Turc.
Cuadro Nº 4.16: Calculo del coeficiente de escurrim iento
Método L. Turc
Parámetro “L”
Déficit de Coeficiente de Escurrimiento “C”
Escurrimiento “D”
374.245 358.775 0.70
- Según ONERN: C = 0.70
Por tanto el coeficiente de escorrentía promedio para la quebrada Cotosh, determinados por
los diversos métodos es:
C = 0.70
b) Precipitación Efectiva (Pe)
Los resultados se muestran en el Cuadro Nº 4.17.
c) Retención en la Cuenca
Aplicando la ecuación empírica regionalizada para el cálculo de la retención en la cuenca,
considerando el aporte de glaciares, se calculó la retención en la cuenca.
Para la quebrada Cotosh, se muestra el cálculo de la retención, ver cuadro Nº 4.18.
101
Cuadro Nº 4.18: Calculo de la retención de la Quebr ada Cotosh
∆ S
Ip Ag R
% km2 mm/año 0.521 14.5 0.29 4.43 157.081
• Relación entre el Gasto de la Retención “G” y Abast ecimiento de la Retención “A”
Los coeficientes de aporte y retención, se toma del cuadro Nº 4.9.
El gasto de retención y abastecimiento de la retención para la quebrada Cotosh, se muestra
en el cuadro Nº 4.17.
• Cálculo del Caudal Mensual para el Año Promedio
Los resultados del caudal medio generado para la quebrada Cotosh, se muestra en el Cuadro
Nº 4.17.
• Generación de Caudales Mensuales para Períodos Exte ndidos
La generación de caudales mensuales para períodos extendidos de la quebrada Cotosh, se
muestra en el cuadro Nº 4.19.
Las descargas mensuales generadas para la quebrada Cotosh, se muestra en el cuadro Nº
4.20.
102
0.7
PP Media anual 1194.54 mm
Esc. Media anual ---- mm 3 0.45 Curva III 0.282 Retención Promedio R = 157.08 mm/año
Area Subcuenca 60.124 Krn2 4 0.6 Curva IV 0.718
Nombre Precipitación
Subcuenca Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Media Anual
PP Media (mm) 171.86 191.43 193.76 124.57 58.82 15.91 7.70 14.83 55.58 109.20 97.26 153.62 1194.54
Curva III 114.61 139.27 142.37 64.81 18.61 2.92 1.22 2.67 17.03 51.61 42.37 93.76 691.25
Curva IV 139.74 164.26 167.30 87.74 32.53 7.23 3.35 6.70 30.33 73.05 62.39 118.46 893.08
PE (mm) 132.65 157.21 160.27 81.27 28.60 6.01 2.75 5.56 26.58 67.00 56.74 111.49 836.13
bi 0.04 0.22 0.19 0.22 0.21 0.13 1.00
Gi 6.28 34.56 29.85 34.56 32.99 20.42
ai 0.22 0.37 0.45 0.03 -0.07 0.01 1.00
Ai 34.56 58.12 70.69 4.71 -11.00 1.57
Q Gen. (mm) 98.09 99.09 89.58 87.55 63.16 35.86 37.31 38.55 47.00 62.29 67.74 109.92 R2
Q Reg. (mm)
Mes Q Q-1 PE
Ene 98.09 109.92 132.65 b0 34.54
Feb 99.09 98.09 157.21 b1 0.14
Mar 89.58 99.09 160.27 b2 0.36
Abr 87.55 89.58 81.27 r 0.91
May 63.16 87.55 28.60 R2 0.84
Jun 35.86 63.16 6.01 n 12
Jul 37.31 35.86 2.75 P 3
Ago 38.55 37.31 5.56 Se 11.91
Sep 47.00 38.55 26.58
Oct 62.29 47.00 67.00
Nov 67.74 62.29 56.74
Dic 109.92 67.74 111.49
Coeficientes Estadísticos
Quebrada Cotosh
Caudal Promedio Anual (mm)
Retención de la CuencaC promedio =
Curvas C Coefs. de Ponderación
0.00
30.00
60.00
90.00
120.00
0 5 10 15
Esco
rren
tía M
ensu
al (
(mm
)
Meses
CAUDALES PROMEDIOS MENSUALES GENERADOS
Ca ud ale s G en er ad os
Cuadro Nº 4.17: Caudales Generados para el Año Prom edio – Quebrada de Aporte Cotosh
103
4.4 Balance Oferta Demanda
Una vez definido la disponibilidad hídrica y las demandas hídricas con fines de riego, en
el punto de captación de la quebrada de aporte Cotosh, se realizó el balance hídrico
respectivo.
El balance hídrico del proyecto en estudio, se muestra en el cuadro Nº 6.1.
En los doce meses del año muestra superávit del recurso hídrico.
104
Cuadro Nº 6.1Balance hídrico del Proyecto de Riego
DESCRIPCION Caudal y Volumen de agua mensualizada en lt/s y mi les de metros cúbicos (mm 3)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Oferta Hídrica Quebrada
Cotosh
Caudal lt/s 1815.00 2258.00 2009.00 1603.00 1119.00 945.00 891.00 875.00 1010.00 1330.00 1278.00 1371.00
Volumen mm3 4861.296 5462.554 5380.906 4154.976 2997.13 2449.44 2386.454 2343.6 2617.92 3562.272 3312.576 3672.086
Demanda Hídrica
Uso Agrario lt/s 153.40 103.30 31.50 110.40 212.60 246.20 234.70 229.20 234.20 145.50 170.60 240.50
Uso Agrario mm3 239.672 145.777 49.216 166.925 332.166 372.254 366.695 358.102 354.11 227.329 257.947 375.757
Demanda Atendida
Caudal lt/s 153.4 103.3 31.5 110.4 212.6 246.2 234.7 229.2 234.2 145.5 170.6 240.5
100% 100% 100% 100% 100% 246.2 234.7 229.2 100% 100% 100% 100%
Volumen mm3 239.672 145.777 49.216 166.925 332.166 372.254 366.695 358.102 354.11 227.329 257.947 375.757
100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Superávit (+) Caudal lt/s
1661.60 2154.70 1977.50 1492.60 906.40 698.80 656.30 645.80 775.80 1184.50 1107.40 1130.50
91.55% 95.43% 98.43% 93.11% 81.00% 73.95% 73.66% 73.81% 76.81% 89.06% 86.65% 82.46%
Volumen mm3 4621.62 5316.78 5331.69 3988.05 2664.96 2077.19 2019.76 1985.50 2263.81 3334.94 3054.63 3296.33
95.07% 97.33% 99.09% 95.98% 88.92% 84.80% 84.63% 84.72% 86.47% 93.62% 92.21% 89.77%
Déficit (-) Caudal lt/s - - - - - - - - - - - -
Volumen mm3 - - - - - - - - - - - -
105
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DICOFERTA 4861.296 5462.554 5380.906 4154.976 2997.13 2449.44 2386.454 2343.6 2617.92 3562.272 3312.576 3672.086DEMANDA 239.672 145.777 49.216 166.925 332.166 372.254 366.695 358.102 354.11 227.329 257.947 375.757
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
VO
LUM
EN
DE
AG
UA
(m
m3)
TIEMPO (Meses)
OFERTA DEMANDA
SUPERAVIT
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DICOFERTA 1815.00 2258.00 2009.00 1603.00 1119.00 945.00 891.00 875.00 1010.00 1330.00 1278.00 1371.00DEMANDA 153.40 103.30 31.50 110.40 212.60 246.20 234.70 229.20 234.20 145.50 170.60 240.50
0.00
500.00
1000.00
1500.00
2000.00
2500.00
VO
LUM
EN
DE
AG
UA
(lt/
s)
TIEMPO (Meses)
OFERTA DEMANDA
SUPERAVIT
Figura 6.1 Comparación de ofertas y demandas hídric as (mmc)
de la Quebrada de Aporte Cotosh
Figura 6.2 Comparación de ofertas y demandas hídric as (lt/s)
de la Quebrada de Aporte Cotosh
106
4.5 Planteamiento Técnico de las Alternativas
3.4.1 Descripción de las Obras a Realizar
El planteamiento técnico del proyecto contempla las siguientes obras a realizar:
A. ALTERNATIVA 01
1. Bocatoma
Esta comprende la construcción de una bocatoma en la quebrada Cotosh, la
captación de agua se realizará mediante una abertura llamada ventana de
captación debido a que se encuentra a 0.30m del lecho natural de la quebrada y
tendrá una sección de 0.60x0.30m que estará, complementado con 17m muros de
encauzamiento en ambos márgenes de la quebrada, cuya zapata y muro será de
concreto reforzado f’c = 210 Kg/cm² con el acero de refuerzo correspondiente tal
como se detalla en los planos. La estructura contará también por barraje mixto;
una fija de concreto reforzado y la otra móvil de una compuerta metálica de
0.40x2.00m, ésta última permitirá realizar la limpieza temporal de material de
sedimentación que se pueda acumular aguas arriba del barraje.
2. Desarenador-Cámara de Carga
El desarenador tiene como función principal retener partículas de tamaños iguales
o mayores a 0.5mm, esta estructura esta constituida por una transición de entrada
y poza de sedimentación, los muros y piso tendrán un espesor de 0.15 y serán de
concreto reforzado f’c= 210 Kg/cm². La transición presenta una forma trapezoidal
con ancho variable de 0.50m a 1.40m y con de poza de sedimentación de forma
rectangular de 1.40m de ancho por 3.40m de largo y profundidad variable y
pendiente s = 5%. La descarga de la poza de sedimentación se realizará a través
de una compuerta metálica de 0.40x1.70m, el cual será conducido mediante el
canal de limpia de sección 0.40x0.70m y 7.50m de longitud, cuyo espesor del
muro y piso es de 0.15m. La estructura esta complementado con cámara de carga
ubicado después del desarenador y tiene la función de derivar las aguas hacia el
canal entubado; la estructura será de concreto reforzado f’c = 210 Kg/cm² al cual
ingresa el agua a través de un vertedero rectangular de 1.40x0.25m; las medidas
interiores de la cámara de carga propiamente dicho tiene una sección de
1.40x1.40m, cuyo espesor del muro y piso tiene 0.15m y una altura de esta
estructura en su conjunto de 1.50m; de esta estructura se entrega al canal
entubado proyectado; el cual, estará protegido por una tapa metálica sanitaria de
plancha estriada de 0.90x0.80mx1/8”; de igual forma el ingreso de agua de la
captación al desarenador será a través de canal abierto revestido con concreto f’c
= 210 Kg/cm² de sección 0.50x0.40m con espesor de 0.15m en una longitud de
11.50m.
107
3. Línea de Conducción
Es parte del sistema de riego que tiene como función conducir las aguas a través
de tubería HDPE PE 100 de diferentes diámetros en una longitud total de 13100m
desde el desarenador-cámara de carga ubicada en la quebrada Cotosh hasta la
quebrada Keshki; cuyos diámetros es según el siguiente detalle:
� Tubería HDPE PE 100 de 315mm SDR 26 PN 6 580 m
� Tubería HDPE PE 100 de 400mm SDR 26 PN 6 2,041 m
� Tubería HDPE PE 100 de 450mm SDR 41 PN 4 2,761 m
� Tubería HDPE PE 100 de 500mm SDR 41 PN 4 2,058 m
� Tubería HDPE PE 100 de 560mm SDR 41 PN 4 1,711 m
� Tubería HDPE PE 100 de 630mm SDR 41 PN 4 899 m
� Tubería HDPE PE 100 de 800mm SDR 41 PN 4 3,050 m
4. Caja de Inspección Tipo I
Esta estructura se construirá debido a la existencia de fuerte desnivel existente en
la línea de conducción principal, en la que puede generarse presiones superiores
a la máxima que pueda soportar la tubería; el cual permitirá disipar la energía y
reducir la presión relativa a cero (presión atmosférica), así como verificar el flujo de
agua; los cuales estarán ubicadas en tramos según los cálculos y en algunos
casos estará ubicado en los cambios de diámetro de la tubería. Las cajas de
inspección tendrá las dimensiones interiores de 2.00x0.90x1.20m, cuyo espesor
de los muros y piso será de 0.15m de concreto reforzado f’c = 175Kg/cm² con
acero de refuerzo longitudinal y transversal de ½” y acero de refuerzo horizontal de
3/8”, complementado con tapa metálica sanitaria de 0.90x0.80m de plancha
estriada 1/8” y perfiles de 1½”, tal como se detalla en el plano y se construirá en
una cantidad de 05 unidades.
5. Caja de Inspección Tipo II
Esta estructura se construirá debido a la existencia de fuerte desnivel existente en
la línea de conducción principal, en la que puede generarse presiones superiores
a la máxima que pueda soportar la tubería; el cual permitirá disipar la energía y
reducir la presión relativa a cero (presión atmosférica), así como verificar el flujo de
agua; los cuales estarán ubicadas en tramos según los cálculos y en algunos
casos estará ubicado en los cambios de diámetro de la tubería. Las Cajas de
inspección tendrá las dimensiones interiores de 1.80x0.90x1.20m, cuyo espesor
de los muros será de 0.15m y el piso de 0.30m en media luna de concreto
reforzado f’c = 175Kg/cm² con acero de refuerzo longitudinal y transversal de ½” y
acero de refuerzo horizontal de 3/8”, complementado con tapa metálica sanitaria
108
de 0.90x0.80m de plancha estriada 1/8” y perfiles de 1½”, tal como se detalla en el
plano y se construirá en una cantidad de 05 unidades.
6. Toma Lateral Tipo I (07 Unidades)
Esta estructura se ha proyectado a fin de dotar de Agua para el riego de las áreas
de cultivo desde el canal principal de distribución hacia pequeñas quebradas
naturales o canal lateral y estarán ubicadas a lo largo del canal de conducción. Se
construirán 07 unidades con el objetivo distribuir eficientemente el caudal, esta
estructura tendrá una sección interior de 2.00x0.90m; los muros y la losa será de
0.15m de espesor de concreto f’c= 175 Kg/cm2 con acero de refuerzo longitudinal
y transversal de ½” y acero de refuerzo horizontal de 3/8” y para la protección
contará con una tapa metálica sanitaria de 0.90x0.80m de plancha estriada 1/8” y
perfiles de 1½”. La distribución del caudal será a través de una compuerta metálica
de 0.25x1.50m tipo izaje cuya plancha será de espesor 3/16” y los ángulos de
1½”x3/16”.
7. Toma Lateral Tipo II (05 Unidades)
Esta estructura se ha proyectado a fin de dotar de Agua para el riego de las áreas
de cultivo desde el canal principal de distribución hacia pequeñas quebradas
naturales o canal lateral y estarán ubicadas a lo largo del canal de conducción. Se
construirán 05 unidades con el objetivo distribuir eficientemente el caudal, esta
estructura estará compuesta por una tee del mismo diámetro del canal de
conducción principal con reducción a 110mm a fin de realizar la unión a este
diámetro de tubería HDPE de 110mm, que para la regulación y control
correspondiente tendrá una válvula mariposa de 110mm que estará alojado en
una caja de concreto de sección interior de 0.60x0.60m y alto de 0.70m; los muros
y la losa será de 0.15m de espesor de concreto f’c= 175 Kg/cm2 y para la
protección contará con una tapa metálica sanitaria de 0.60x0.60m de plancha
estriada 1/8” y perfiles de 1½”. La distribución del caudal será regulada a través de
una válvula mariposa.
8. Cámara de Carga (03 Unidades)
Esta estructura se construirá al inicio de cada tramo del canal entubado de
conducción que funcionará como sifón invertido por la topografía ondulada del
terreno; el cual permitirá dar la carga de agua necesaria para dar continuidad al
flujo de agua. Las cámaras de carga tendrá las dimensiones interiores de
2.00x0.90x1.20m, cuyo espesor de los muros y piso será de 0.15m de concreto
reforzado f’c = 175Kg/cm² con acero de refuerzo longitudinal y transversal de ½” y
acero de refuerzo horizontal de 3/8”, complementado con tapa metálica sanitaria
109
de 0.90x0.80m de plancha estriada 1/8” y perfiles de 1½”, tal como se detalla en el
plano y se construirá en una cantidad de 03 unidades ubicadas como sigue:
� Primer Tramo de la Progresiva 3+622 a 4+627 con una longitud de 1005m
� Segundo Tramo de la Progresiva 6+628 a 6+919 con una longitud de
291m
� Tercer Tramo de la Progresiva 9+158 a 10+392 con una longitud de
1234m
Al extremo de cada tramo indicado se colocará la caja de inspección Tipo I.
9. Acueducto de Estructura Metálico Reticulado L=24 m (03 unidades)
Estas estructuras se han ubicado en la intersección del canal entubado de
conducción principal proyectado con las quebradas existentes en la ruta de canal
como la quebrada Shullka en la progresiva 2+850, quebrada Huacuro en la
progresiva 7+580 y la quebrada Cacancha en la progresiva 8+980 de una longitud
L = 24m cada una. Los materiales de esta estructura metálica a usarse son
perfiles o ángulos y planchas de acero estructural de dimensiones indicadas en el
plano; los cuales, se ajustarán a las normas ASTM A-36, los electrodos para las
soldaduras se ajustaran a las norma AWS D-1.4 arco de metal protegido SMAW,
AWS A 5.1 – E 70XX. La canastilla de estructura metálica estará apoyada en
dados de concreto f’c = 175 Kg/cm² + 30% de P.G, como se detalla en los planos
correspondientes; la unión de tubería del acueducto a línea de conducción de
canal principal será mediante uniones desmontables de unión bridada que
permitirá realizar el montaje, mantenimiento y operación de la estructura de cruce
en forma rápida para lo cual se utilizará los accesorios de Flange Adapter de
HDPE, Empaquetadura, Bridas de Acero y Kits de pernos.
10. Acueducto de Estructura Metálico Reticulado L=2 0m (01 unidad)
Esta estructura se ha ubicado en la intersección del canal entubado de conducción
principal proyectado con la quebradas Purhuay existentes en la progresiva 10+380
de la ruta del canal en una longitud L = 20m. Los materiales de esta estructura
metálica a usarse son perfiles o ángulos y planchas de acero estructural de
dimensiones indicadas en el plano; los cuales, se ajustarán a las normas ASTM A-
36, los electrodos para las soldaduras se ajustaran a las norma AWS D-1.4 arco
de metal protegido SMAW, AWS A 5.1 – E 70XX. La canastilla de estructura
metálica estará apoyada en dados de concreto f’c = 175 Kg/cm² + 30% de P.G,
como se detalla en los planos correspondientes; la unión de tubería del acueducto
a línea de conducción de canal principal será mediante uniones desmontables de
unión bridada que permitirá realizar el montaje, mantenimiento y operación de la
110
estructura de cruce en forma rápida para lo cual se utilizará los accesorios de
Flange Adapter de HDPE, Empaquetadura, Bridas de Acero y Kits de pernos.
11. Acueducto de Estructura Metálico Reticulado L=1 8m (02 unidades)
Estas estructuras se han ubicado en la intersección del canal entubado de
conducción principal proyectado con las quebradas existentes en la ruta de canal
como la quebrada Kakesh en la progresiva 3+945 y la quebrada Gaki en la
progresiva 5+300 de una longitud L = 18m cada una. Los materiales de esta
estructura metálica a usarse son perfiles o ángulos y planchas de acero estructural
de dimensiones indicadas en el plano; los cuales, se ajustarán a las normas ASTM
A-36, los electrodos para las soldaduras se ajustaran a las norma AWS D-1.4 arco
de metal protegido SMAW, AWS A 5.1 – E 70XX. La canastilla de estructura
metálica estará apoyada en dados de concreto f’c = 175 Kg/cm² + 30% de P.G,
como se detalla en los planos correspondientes; la unión de tubería del acueducto
a línea de conducción de canal principal será mediante uniones desmontables de
unión bridada que permitirá realizar el montaje, mantenimiento y operación de la
estructura de cruce en forma rápida para lo cual se utilizará los accesorios de
Flange Adapter de HDPE, Empaquetadura, Bridas de Acero y Kits de pernos.
12. Acueducto de Estructura Metálico Reticulado L=1 2m (02 unidades)
Estas estructuras se han ubicado en la intersección del canal entubado de
conducción principal proyectado con las quebradas existentes en la ruta de canal
como la quebrada Maretaca en la progresiva 6+650 y la quebrada Llecllish en la
progresiva 9+900 de una longitud L = 12m cada una. Los materiales de esta
estructura metálica a usarse son perfiles o ángulos y planchas de acero estructural
de dimensiones indicadas en el plano; los cuales, se ajustarán a las normas ASTM
A-36, los electrodos para las soldaduras se ajustaran a las norma AWS D-1.4 arco
de metal protegido SMAW, AWS A 5.1 – E 70XX. La canastilla de estructura
metálica estará apoyada en dados de concreto f’c = 175 Kg/cm² + 30% de P.G,
como se detalla en los planos correspondientes; la unión de tubería del acueducto
a línea de conducción de canal principal será mediante uniones desmontables de
unión bridada que permitirá realizar el montaje, mantenimiento y operación de la
estructura de cruce en forma rápida para lo cual se utilizará los accesorios de
Flange Adapter de HDPE, Empaquetadura, Bridas de Acero y Kits de pernos.
13. Acueducto de Estructura Metálico Reticulado L=6 m (01 unidad)
Esta estructura se ha ubicado en la intersección del canal entubado de conducción
principal proyectado con la quebradas seca existentes en la progresiva 7+300 de
la ruta del canal de una longitud L = 6m. Los materiales de esta estructura
metálica a usarse son perfiles o ángulos y planchas de acero estructural de
111
dimensiones indicadas en el plano; los cuales, se ajustarán a las normas ASTM A-
36, los electrodos para las soldaduras se ajustaran a las norma AWS D-1.4 arco
de metal protegido SMAW, AWS A 5.1 – E 70XX. La canastilla de estructura
metálica estará apoyada en dados de concreto f’c = 175 Kg/cm² + 30% de P.G,
como se detalla en los planos correspondientes; la unión de tubería del acueducto
a línea de conducción de canal principal será mediante uniones desmontables de
unión bridada que permitirá realizar el montaje, mantenimiento y operación de la
estructura de cruce en forma rápida para lo cual se utilizará los accesorios de
Flange Adapter de HDPE, Empaquetadura, Bridas de Acero y Kits de pernos.
14. Acueducto de Estructura Metálico Reticulado L=4 m (01 unidad)
Esta estructura se ha ubicado en la intersección del canal entubado de conducción
principal proyectado con la quebradas seca existentes en la progresiva 11+200 de
la ruta del canal de una longitud L = 4m. Los materiales de esta estructura
metálica a usarse son perfiles o ángulos y planchas de acero estructural de
dimensiones indicadas en el plano; los cuales, se ajustarán a las normas ASTM A-
36, los electrodos para las soldaduras se ajustaran a las norma AWS D-1.4 arco
de metal protegido SMAW, AWS A 5.1 – E 70XX. La canastilla de estructura
metálica estará apoyada en dados de concreto f’c = 175 Kg/cm² + 30% de P.G,
como se detalla en los planos correspondientes; la unión de tubería del acueducto
a línea de conducción de canal principal será mediante uniones desmontables de
unión bridada que permitirá realizar el montaje, mantenimiento y operación de la
estructura de cruce en forma rápida para lo cual se utilizará los accesorios de
Flange Adapter de HDPE, Empaquetadura, Bridas de Acero y Kits de pernos.
15. Estructura de Derivación a Reservorios (03 Unid ades)
Estas estructuras se construirán para derivar las aguas del canal de conducción
principal entubado hacia los reservorios de almacenamiento; Esta estructura será
de medidas interiores de 2.00x0.90m cuyo espesor de los muros y piso será de
0.15 m de concreto armado f’c = 175Kg/cm², con acero de refuerzo longitudinal y
transversal de ½” y horizontal de 3/8”; de igual forma contará con tapa metálica
sanitaria de 0.90x0.80m de plancha estriada 1/8” y perfiles de 1½”. La salida para
el reservorio será a través de tubería HDPE PE 100 de 160mm SDR 21 PN 6 que
será regulada a través de válvula mariposa de 160mm que será instalada con los
accesorios de dos Flange Adapter HDPE de 160mm y Bridas de Acero de 160mm
complementado con kits de 8 pernos zincados que estarán alojados en una caja
de concreto f’c = 175Kg/cm² de medidas interiores de 0.60x0.60m y altura de
0.70m y tapa metálica sanitaria de 0.60mx0.60m de plancha estriada de 1/8” de
espesor y ángulos de 1½”.
112
16. Reservorio de V = 870m³ (02 unidades)
Esta estructura almacenamiento se construirá dos unidades que tendrá como
función, el almacenamiento nocturno del caudal disponible para darle un uso
eficiente durante el día, el vaso de almacenamiento se construirá semi enterrado
de una capacidad de 870M³, revestidos con Geomembrana de PVC de 1mm que
en la base tendrá Geotextil no tejido de 300 gr/m² para evitar de daños por
punzonamiento; complementado con las estructuras de servicio, drenaje, limpia,
rebose; la estructura principal tendrá la forma es de tronco de pirámide invertido
cuyas dimensiones y características serán de:
Volumen 870 m³
Medidas interiores en la base 24x14m
Medidas en la corona 30.60x18.60m
Altura total 2.30m
Altura útil 2.00m
Borde libre 0.30m
Talud 1:1
De igual forma se ha proyectado como sistema de protección de la estructura del
reservorio, la construcción del cerco perímetro tipo conejera de 36x24m, que
tendrá como cimiento corrido 1:10+30% P.G. y el sobrecimiento de 0.15m de
ancho,1:8+25% P.M. en la que estarán anclados los postes de tubo de F°G° de 2”
y sobre ellas los paños de mallas galvanizada # 12 por cocadas de 2” que estarán
soldados en marcos de perfiles o ángulos de 1½”x1/8”. Para el ingreso al interior,
el cerco perimétrico estará complementado con puertas de de mallas galvanizada
# 12 por cocadas de 2” que estarán soldadas a marco de tubo de F°G° de 1½” que
en las esquinas estarán cortadas en bisel de 45° y soldadas en ángulos de 90°
que para su operación tendrá 3 bisagras de tubo tipo anillo y el parte superior
tendrá un travesaño de tubo de F°G° DE 2”; el cerco perimétrico en la parte
superior 3 hileras de alambre púas tal como se indica en los planos
correspondientes.
17. Reservorio de V = 1760m³ (01 unidad)
Esta estructura de almacenamiento tendrá como función, el almacenamiento
nocturno del caudal disponible para darle un uso eficiente durante el día, el vaso
de almacenamiento se construirá semi enterrado de una capacidad de 1760M³,
revestidos con Geomembrana de PVC de 1mm que en la base tendrá Geotextil no
tejido de 300gr/m² para evitar de daños por punzonamiento; complementado con
las estructuras de servicio, drenaje, limpia, rebose; la estructura principal tendrá la
forma es de tronco de pirámide invertido cuyas dimensiones y características
serán de:
113
Volumen 1760 m³
Medidas interiores en la base 40x20m
Medidas en la corona 44.60x24.60m
Altura total 2.30m
Altura útil 2.00m
Borde libre 0.30m
Talud 1:1
De igual forma se ha proyectado como sistema de protección de la estructura del
reservorio, la construcción del cerco perímetro tipo conejera de 51x30m, que
tendrá como cimiento corrido 1:10+30% P.G. y el sobrecimiento de 0.15m de
ancho,1:8+25% P.M. en la que estarán anclados los postes de tubo de F°G° de 2”
y sobre ellas los paños de mallas galvanizada # 12 por cocadas de 2” que estarán
soldados en marcos de perfiles o ángulos de 1½”x1/8”. Para el ingreso al interior,
el cerco perimétrico estará complementado con puertas de de mallas galvanizada
# 12 por cocadas de 2” que estarán soldadas a marco de tubo de F°G° de 1½” que
en las esquinas estarán cortadas en bisel de 45° y soldadas en ángulos de 90°
que para su operación tendrá 3 bisagras de tubo tipo anillo y el parte superior
tendrá un travesaño de tubo de F°G° DE 2”; el cerco perimétrico en la parte
superior 3 hileras de alambre púas tal como se indica en los planos
correspondientes.
18. Válvula de Purga (03 Unidades)
Este accesorio se ha proyectado a fin de purgar la línea de conducción del canal
principal en los tramos de los sifones. Se construirán 05 unidades con el objetivo
realizar la limpieza de la línea de conducción del canal, la derivación de este accesorio
estará compuesta por una tee del mismo diámetro del canal de conducción principal
con reducción a 110mm a fin de realizar la unión a este diámetro de tubería HDPE de
110mm, que para la regulación y control correspondiente tendrá una válvula mariposa
de 110mm que estará alojado en una caja de concreto de sección interior de
0.60x0.60m y alto de 0.70m; los muros y la losa será de 0.15m de espesor de concreto
f’c= 175 Kg/cm2 y para la protección contará con una tapa metálica sanitaria de
0.60x0.60m de plancha estriada 1/8” y perfiles de 1½”. La distribución del caudal será
regulada a través de una válvula mariposa.
Para asegurar el éxito en los objetivos planteados en el proyecto, se realizará además
trabajos de capacitación a los beneficiarios del proyecto, para ello se necesitará un
Ingeniero Agrícola y un Ingeniero Agrónomo que traten los siguientes temas:
114
- Capacitación de los agricultores en las prácticas culturales y manejo de sus cultivos
fomentando su organización en unidades asociativas y/o servicio.
- Capacitación en técnicas de riego y prácticas de conservación de suelos.
- Organización de los agricultores para administrar y mantener el sistema de riego.
- Divulgación de los procedimientos para obtener créditos del Banco Agrario y
Capacitación en la adecuada utilización de los mismos.
- Demostración de las prácticas Agronómicas y de riego de las parcelas
experimentales.
- Demostración de la utilización de los sistemas de riego presurizados como riego
por aspersión y Riego por Goteo
- Divulgación de las técnicas para un mejoramiento y balance de las raciones
alimenticias familiares.
B. ALTERNATIVA 02
1. Bocatoma
Esta comprende la construcción de una bocatoma en la quebrada Cotosh, la
captación de agua se realizará mediante una abertura llamada ventana de
captación debido a que se encuentra a 0.30m del lecho natural de la quebrada y
tendrá una sección de 0.60x0.30m que estará, complementado con 17m muros de
encauzamiento en ambos márgenes de la quebrada, cuya zapata y muro será de
concreto reforzado f’c = 210 Kg/cm² con el acero de refuerzo correspondiente tal
como se detalla en los planos. La estructura contará también por barraje mixto;
una fija de concreto reforzado y la otra móvil de una compuerta metálica de
0.40x2.00m, ésta última permitirá realizar la limpieza temporal de material de
sedimentación que se pueda acumular aguas arriba del barraje.
2. Desarenador-Cámara de Carga
El desarenador tiene como función principal retener partículas de tamaños iguales
o mayores a 0.5mm, esta estructura esta constituida por una transición de entrada
y poza de sedimentación, los muros y piso tendrán un espesor de 0.15 y serán de
concreto reforzado f’c= 210 Kg/cm². La transición presenta una forma trapezoidal
con ancho variable de 0.50m a 1.40m y con de poza de sedimentación de forma
rectangular de 1.40m de ancho por 3.40m de largo y profundidad variable y
pendiente s = 5%. La descarga de la poza de sedimentación se realizará a través
de una compuerta metálica de 0.40x1.70m, el cual será conducido mediante el
canal de limpia de sección 0.40x0.70m y 7.50m de longitud, cuyo espesor del
muro y piso es de 0.15m. La estructura esta complementado con cámara de carga
ubicado después del desarenador y tiene la función de derivar las aguas hacia el
canal entubado; la estructura será de concreto reforzado f’c = 210 Kg/cm² al cual
115
ingresa el agua a través de un vertedero rectangular de 1.40x0.25m; las medidas
interiores de la cámara de carga propiamente dicho tiene una sección de
1.40x1.40m, cuyo espesor del muro y piso tiene 0.15m y una altura de esta
estructura en su conjunto de 1.50m; de esta estructura se entrega al canal
entubado proyectado; el cual, estará protegido por una tapa metálica sanitaria de
plancha estriada de 0.90x0.80mx1/8”; de igual forma el ingreso de agua de la
captación al desarenador será a través de canal abierto revestido con concreto f’c
= 210 Kg/cm² de sección 0.50x0.40m con espesor de 0.15m en una longitud de
11.50m.
3. Línea de Conducción
Es parte del sistema de riego que tiene como función conducir las aguas a través
de tubería HDPE PE 100 de diferentes diámetros en una longitud total de 3110m
desde el desarenador-cámara de carga ubicada en la quebrada Cotosh hasta la
quebrada Keshki; cuyos diámetros es según el siguiente detalle:
Tubería HDPE PE 100 de 315mm SDR 26 PN 6 580 m
Tubería HDPE PE 100 de 800mm SDR 41 PN 4 2,530 m
4. Canal Revestido con concreto
Es parte del sistema de riego que tiene como función conducir las aguas a través
de canal abierto revestido con concreto f’c = 175 Kg/cm² de diferentes tipos de
secciones; cuyo espesor del piso y muro será de 15cm; cuyas secciones es según
el siguiente detalle:
Sección Tipo I de 0.50x0.45m 2159m
Sección Tipo II de 0.60x0.50m 5866m
Sección Tipo III de 0.70x0.50m 546m
Sección Tipo IV de 0.80x0.60m 899m
Sección Tipo V de 0.90x0.70m 520m
5. Caja de Inspección Tipo I
Esta estructura se construirá debido a la existencia de fuerte desnivel existente en
la línea de conducción principal, en la que puede generarse presiones superiores
a la máxima que pueda soportar la tubería; el cual permitirá disipar la energía y
reducir la presión relativa a cero (presión atmosférica), así como verificar el flujo de
agua; los cuales estarán ubicadas en tramos según los cálculos y en algunos
casos estará ubicado en los cambios de diámetro de la tubería. Las cajas de
inspección tendrá las dimensiones interiores de 2.00x0.90x1.20m, cuyo espesor
de los muros y piso será de 0.15m de concreto reforzado f’c = 175Kg/cm² con
acero de refuerzo longitudinal y transversal de ½” y acero de refuerzo horizontal de
116
3/8”, complementado con tapa metálica sanitaria de 0.90x0.80m de plancha
estriada 1/8” y perfiles de 1½”, tal como se detalla en el plano y se construirá en
una cantidad de 05 unidades.
6. Caja de Inspección Tipo II
Esta estructura se construirá debido a la existencia de fuerte desnivel existente en
la línea de conducción principal, en la que puede generarse presiones superiores
a la máxima que pueda soportar la tubería; el cual permitirá disipar la energía y
reducir la presión relativa a cero (presión atmosférica), así como verificar el flujo de
agua; los cuales estarán ubicadas en tramos según los cálculos y en algunos
casos estará ubicado en los cambios de diámetro de la tubería. Las Cajas de
inspección tendrá las dimensiones interiores de 1.80x0.90x1.20m, cuyo espesor
de los muros será de 0.15m y el piso de 0.30m en media luna de concreto
reforzado f’c = 175Kg/cm² con acero de refuerzo longitudinal y transversal de ½” y
acero de refuerzo horizontal de 3/8”, complementado con tapa metálica sanitaria
de 0.90x0.80m de plancha estriada 1/8” y perfiles de 1½”, tal como se detalla en el
plano y se construirá en una cantidad de 05 unidades.
7. Toma Lateral Tipo I (07 Unidades)
Esta estructura se ha proyectado a fin de dotar de Agua para el riego de las áreas
de cultivo desde el canal principal de distribución hacia pequeñas quebradas
naturales o canal lateral y estarán ubicadas a lo largo del canal de conducción. Se
construirán 07 unidades con el objetivo distribuir eficientemente el caudal, esta
estructura tendrá una sección interior de 2.00x0.90m; los muros y la losa será de
0.15m de espesor de concreto f’c= 175 Kg/cm2 con acero de refuerzo longitudinal
y transversal de ½” y acero de refuerzo horizontal de 3/8” y para la protección
contará con una tapa metálica sanitaria de 0.90x0.80m de plancha estriada 1/8” y
perfiles de 1½”. La distribución del caudal será a través de una compuerta metálica
de 0.25x1.50m tipo izaje cuya plancha será de espesor 3/16” y los ángulos de
1½”x3/16”.
7. Toma Lateral Tipo II (05 Unidades)
Esta estructura se ha proyectado a fin de dotar de Agua para el riego de las áreas
de cultivo desde el canal principal de distribución hacia pequeñas quebradas
naturales o canal lateral y estarán ubicadas a lo largo del canal de conducción. Se
construirán 05 unidades con el objetivo distribuir eficientemente el caudal, esta
estructura estará compuesta por una tee del mismo diámetro del canal de
conducción principal con reducción a 110mm a fin de realizar la unión a este
diámetro de tubería HDPE de 110mm, que para la regulación y control
correspondiente tendrá una válvula mariposa de 110mm que estará alojado en
una caja de concreto de sección interior de 0.60x0.60m y alto de 0.70m; los muros
117
y la losa será de 0.15m de espesor de concreto f’c= 175 Kg/cm2 y para la
protección contará con una tapa metálica sanitaria de 0.60x0.60m de plancha
estriada 1/8” y perfiles de 1½”. La distribución del caudal será regulada a través de
una válvula mariposa.
8. Cámara de Carga (03 Unidades)
Esta estructura se construirá al inicio de cada tramo del canal entubado de
conducción que funcionará como sifón invertido por la topografía ondulada del
terreno; el cual permitirá dar la carga de agua necesaria para dar continuidad al
flujo de agua. Las cámaras de carga tendrá las dimensiones interiores de
2.00x0.90x1.20m, cuyo espesor de los muros y piso será de 0.15m de concreto
reforzado f’c = 175Kg/cm² con acero de refuerzo longitudinal y transversal de ½” y
acero de refuerzo horizontal de 3/8”, complementado con tapa metálica sanitaria
de 0.90x0.80m de plancha estriada 1/8” y perfiles de 1½”, tal como se detalla en el
plano y se construirá en una cantidad de 03 unidades ubicadas como sigue:
� Primer Tramo de la Progresiva 3+622 a 4+627 con una longitud de 1005m
� Segundo Tramo de la Progresiva 6+628 a 6+919 con una longitud de
291m
� Tercer Tramo de la Progresiva 9+158 a 10+392 con una longitud de
1234m
Al extremo de cada tramo indicado se colocará la caja de inspección Tipo I.
9. Acueducto de Estructura Metálico Reticulado L=24 m (03 unidades)
Estas estructuras se han ubicado en la intersección del canal entubado de
conducción principal proyectado con las quebradas existentes en la ruta de canal
como la quebrada Shullka en la progresiva 2+850, quebrada Huacuro en la
progresiva 7+580 y la quebrada Cacancha en la progresiva 8+980 de una longitud
L = 24m cada una. Los materiales de esta estructura metálica a usarse son
perfiles o ángulos y planchas de acero estructural de dimensiones indicadas en el
plano; los cuales, se ajustarán a las normas ASTM A-36, los electrodos para las
soldaduras se ajustaran a las norma AWS D-1.4 arco de metal protegido SMAW,
AWS A 5.1 – E 70XX. La canastilla de estructura metálica estará apoyada en
dados de concreto f’c = 175 Kg/cm² + 30% de P.G, como se detalla en los planos
correspondientes; la unión de tubería del acueducto a línea de conducción de
canal principal será mediante uniones desmontables de unión bridada que
permitirá realizar el montaje, mantenimiento y operación de la estructura de cruce
118
en forma rápida para lo cual se utilizará los accesorios de Flange Adapter de
HDPE, Empaquetadura, Bridas de Acero y Kits de pernos.
10. Acueducto de Estructura Metálico Reticulado L=2 0m (01 unidad)
Esta estructura se ha ubicado en la intersección del canal entubado de conducción
principal proyectado con la quebradas Purhuay existentes en la progresiva 10+380
de la ruta del canal en una longitud L = 20m. Los materiales de esta estructura
metálica a usarse son perfiles o ángulos y planchas de acero estructural de
dimensiones indicadas en el plano; los cuales, se ajustarán a las normas ASTM A-
36, los electrodos para las soldaduras se ajustaran a las norma AWS D-1.4 arco
de metal protegido SMAW, AWS A 5.1 – E 70XX. La canastilla de estructura
metálica estará apoyada en dados de concreto f’c = 175 Kg/cm² + 30% de P.G,
como se detalla en los planos correspondientes; la unión de tubería del acueducto
a línea de conducción de canal principal será mediante uniones desmontables de
unión bridada que permitirá realizar el montaje, mantenimiento y operación de la
estructura de cruce en forma rápida para lo cual se utilizará los accesorios de
Flange Adapter de HDPE, Empaquetadura, Bridas de Acero y Kits de pernos.
11. Acueducto de Estructura Metálico Reticulado L=1 8m (02 unidades)
Estas estructuras se han ubicado en la intersección del canal entubado de
conducción principal proyectado con las quebradas existentes en la ruta de canal
como la quebrada Kakesh en la progresiva 3+945 y la quebrada Gaki en la
progresiva 5+300 de una longitud L = 18m cada una. Los materiales de esta
estructura metálica a usarse son perfiles o ángulos y planchas de acero estructural
de dimensiones indicadas en el plano; los cuales, se ajustarán a las normas ASTM
A-36, los electrodos para las soldaduras se ajustaran a las norma AWS D-1.4 arco
de metal protegido SMAW, AWS A 5.1 – E 70XX. La canastilla de estructura
metálica estará apoyada en dados de concreto f’c = 175 Kg/cm² + 30% de P.G,
como se detalla en los planos correspondientes; la unión de tubería del acueducto
a línea de conducción de canal principal será mediante uniones desmontables de
unión bridada que permitirá realizar el montaje, mantenimiento y operación de la
estructura de cruce en forma rápida para lo cual se utilizará los accesorios de
Flange Adapter de HDPE, Empaquetadura, Bridas de Acero y Kits de pernos.
12. Acueducto de Estructura Metálico Reticulado L=1 2m (02 unidades)
Estas estructuras se han ubicado en la intersección del canal entubado de
conducción principal proyectado con las quebradas existentes en la ruta de canal
como la quebrada Maretaca en la progresiva 6+650 y la quebrada Llecllish en la
progresiva 9+900 de una longitud L = 12m cada una. Los materiales de esta
estructura metálica a usarse son perfiles o ángulos y planchas de acero estructural
119
de dimensiones indicadas en el plano; los cuales, se ajustarán a las normas ASTM
A-36, los electrodos para las soldaduras se ajustaran a las norma AWS D-1.4 arco
de metal protegido SMAW, AWS A 5.1 – E 70XX. La canastilla de estructura
metálica estará apoyada en dados de concreto f’c = 175 Kg/cm² + 30% de P.G,
como se detalla en los planos correspondientes; la unión de tubería del acueducto
a línea de conducción de canal principal será mediante uniones desmontables de
unión bridada que permitirá realizar el montaje, mantenimiento y operación de la
estructura de cruce en forma rápida para lo cual se utilizará los accesorios de
Flange Adapter de HDPE, Empaquetadura, Bridas de Acero y Kits de pernos.
13. Acueducto de Estructura Metálico Reticulado L=6 m (01 unidad)
Esta estructura se ha ubicado en la intersección del canal entubado de conducción
principal proyectado con la quebradas seca existentes en la progresiva 7+300 de
la ruta del canal de una longitud L = 6m. Los materiales de esta estructura
metálica a usarse son perfiles o ángulos y planchas de acero estructural de
dimensiones indicadas en el plano; los cuales, se ajustarán a las normas ASTM A-
36, los electrodos para las soldaduras se ajustaran a las norma AWS D-1.4 arco
de metal protegido SMAW, AWS A 5.1 – E 70XX. La canastilla de estructura
metálica estará apoyada en dados de concreto f’c = 175 Kg/cm² + 30% de P.G,
como se detalla en los planos correspondientes; la unión de tubería del acueducto
a línea de conducción de canal principal será mediante uniones desmontables de
unión bridada que permitirá realizar el montaje, mantenimiento y operación de la
estructura de cruce en forma rápida para lo cual se utilizará los accesorios de
Flange Adapter de HDPE, Empaquetadura, Bridas de Acero y Kits de pernos.
14. Acueducto de Estructura Metálico Reticulado L=4 m (01 unidad)
Esta estructura se ha ubicado en la intersección del canal entubado de conducción
principal proyectado con la quebradas seca existentes en la progresiva 11+200 de
la ruta del canal de una longitud L = 4m. Los materiales de esta estructura
metálica a usarse son perfiles o ángulos y planchas de acero estructural de
dimensiones indicadas en el plano; los cuales, se ajustarán a las normas ASTM A-
36, los electrodos para las soldaduras se ajustaran a las norma AWS D-1.4 arco
de metal protegido SMAW, AWS A 5.1 – E 70XX. La canastilla de estructura
metálica estará apoyada en dados de concreto f’c = 175 Kg/cm² + 30% de P.G,
como se detalla en los planos correspondientes; la unión de tubería del acueducto
a línea de conducción de canal principal será mediante uniones desmontables de
unión bridada que permitirá realizar el montaje, mantenimiento y operación de la
estructura de cruce en forma rápida para lo cual se utilizará los accesorios de
Flange Adapter de HDPE, Empaquetadura, Bridas de Acero y Kits de pernos.
120
17. Estructura de Derivación a Reservorios (03 Unid ades)
Estas estructuras se construirán para derivar las aguas del canal de conducción
principal entubado hacia los reservorios de almacenamiento; Esta estructura será
de medidas interiores de 2.00x0.90m cuyo espesor de los muros y piso será de
0.15 m de concreto armado f’c = 175Kg/cm², con acero de refuerzo longitudinal y
transversal de ½” y horizontal de 3/8”; de igual forma contará con tapa metálica
sanitaria de 0.90x0.80m de plancha estriada 1/8” y perfiles de 1½”. La salida para
el reservorio será a través de tubería HDPE PE 100 de 160mm SDR 21 PN 6 que
será regulada a través de válvula mariposa de 160mm que será instalada con los
accesorios de dos Flange Adapter HDPE de 160mm y Bridas de Acero de 160mm
complementado con kits de 8 pernos zincados que estarán alojados en una caja
de concreto f’c = 175Kg/cm² de medidas interiores de 0.60x0.60m y altura de
0.70m y tapa metálica sanitaria de 0.60mx0.60m de plancha estriada de 1/8” de
espesor y ángulos de 1½”.
18. Reservorio de V = 870m³ (02 unidades)
Esta estructura almacenamiento se construirá dos unidades que tendrá como
función, el almacenamiento nocturno del caudal disponible para darle un uso
eficiente durante el día, el vaso de almacenamiento se construirá semi enterrado
de una capacidad de 870M³, revestidos con Geomembrana de PVC de 1mm que
en la base tendrá Geotextil no tejido de 300 gr/m² para evitar de daños por
punzonamiento; complementado con las estructuras de servicio, drenaje, limpia,
rebose; la estructura principal tendrá la forma es de tronco de pirámide invertido
cuyas dimensiones y características serán de:
Volumen 870 m³
Medidas interiores en la base 24x14m
Medidas en la corona 30.60x18.60m
Altura total 2.30m
Altura útil 2.00m
Borde libre 0.30m
Talud 1:1
De igual forma se ha proyectado como sistema de protección de la estructura del
reservorio, la construcción del cerco perímetro tipo conejera de 36x24m, que
tendrá como cimiento corrido 1:10+30% P.G. y el sobrecimiento de 0.15m de
ancho,1:8+25% P.M. en la que estarán anclados los postes de tubo de F°G° de 2”
y sobre ellas los paños de mallas galvanizada # 12 por cocadas de 2” que estarán
soldados en marcos de perfiles o ángulos de 1½”x1/8”. Para el ingreso al interior,
121
el cerco perimétrico estará complementado con puertas de de mallas galvanizada
# 12 por cocadas de 2” que estarán soldadas a marco de tubo de F°G° de 1½” que
en las esquinas estarán cortadas en bisel de 45° y soldadas en ángulos de 90°
que para su operación tendrá 3 bisagras de tubo tipo anillo y el parte superior
tendrá un travesaño de tubo de F°G° DE 2”; el cerco perimétrico en la parte
superior 3 hileras de alambre púas tal como se indica en los planos
correspondientes.
17. Reservorio de V = 1760m³ (01 unidad)
Esta estructura de almacenamiento tendrá como función, el almacenamiento
nocturno del caudal disponible para darle un uso eficiente durante el día, el vaso
de almacenamiento se construirá semi enterrado de una capacidad de 1760M³,
revestidos con Geomembrana de PVC de 1mm que en la base tendrá Geotextil no
tejido de 300gr/m² para evitar de daños por punzonamiento; complementado con
las estructuras de servicio, drenaje, limpia, rebose; la estructura principal tendrá la
forma es de tronco de pirámide invertido cuyas dimensiones y características
serán de:
Volumen 1760 m³
Medidas interiores en la base 40x20m
Medidas en la corona 44.60x24.60m
Altura total 2.30m
Altura útil 2.00m
Borde libre 0.30m
Talud 1:1
De igual forma se ha proyectado como sistema de protección de la estructura del
reservorio, la construcción del cerco perímetro tipo conejera de 51x30m, que
tendrá como cimiento corrido 1:10+30% P.G. y el sobrecimiento de 0.15m de
ancho,1:8+25% P.M. en la que estarán anclados los postes de tubo de F°G° de 2”
y sobre ellas los paños de mallas galvanizada # 12 por cocadas de 2” que estarán
soldados en marcos de perfiles o ángulos de 1½”x1/8”. Para el ingreso al interior,
el cerco perimétrico estará complementado con puertas de de mallas galvanizada
# 12 por cocadas de 2” que estarán soldadas a marco de tubo de F°G° de 1½” que
en las esquinas estarán cortadas en bisel de 45° y soldadas en ángulos de 90°
que para su operación tendrá 3 bisagras de tubo tipo anillo y el parte superior
tendrá un travesaño de tubo de F°G° DE 2”; el cerco perimétrico en la parte
superior 3 hileras de alambre púas tal como se indica en los planos
correspondientes.
122
18. Válvula de Purga (03 Unidades)
Este accesorio se ha proyectado a fin de purgar la línea de conducción del canal
principal en los tramos de los sifones. Se construirán 05 unidades con el objetivo
realizar la limpieza de la línea de conducción del canal, la derivación de este accesorio
estará compuesta por una tee del mismo diámetro del canal de conducción principal
con reducción a 110mm a fin de realizar la unión a este diámetro de tubería HDPE de
110mm, que para la regulación y control correspondiente tendrá una válvula mariposa
de 110mm que estará alojado en una caja de concreto de sección interior de
0.60x0.60m y alto de 0.70m; los muros y la losa será de 0.15m de espesor de concreto
f’c= 175 Kg/cm2 y para la protección contará con una tapa metálica sanitaria de
0.60x0.60m de plancha estriada 1/8” y perfiles de 1½”. La distribución del caudal será
regulada a través de una válvula mariposa..
Para asegurar el éxito en los objetivos planteados en el proyecto, se realizará además
trabajos de capacitación a los beneficiarios del proyecto, para ello se necesitará un
Ingeniero Agrícola y un Ingeniero Agrónomo que traten los siguientes temas:
- Capacitación de los agricultores en las prácticas culturales y manejo de sus cultivos
fomentando su organización en unidades asociativas y/o servicio.
- Capacitación en técnicas de riego y prácticas de conservación de suelos.
- Organización de los agricultores para administrar y mantener el sistema de riego.
- Divulgación de los procedimientos para obtener créditos del Banco Agrario y
Capacitación en la adecuada utilización de los mismos.
- Demostración de las prácticas Agronómicas y de riego de las parcelas
experimentales.
- Demostración de la utilización de los sistemas de riego presurizados como riego
por aspersión y Riego por Goteo
- Divulgación de las técnicas para un mejoramiento y balance de las raciones
alimenticias familiares.
-
4.6 Costos a Precio de Mercado
En el proyecto se presentan dos tipos de costo, los costos de producción y los costos
de infraestructura e implementación del proyecto.
4.6.1 Costos de Producción de los Cultivos Con el aumento de la disponibilidad de agua en las parcelas por efecto de la
Instalación del Servicio de Agua del Sistema de Riego Cotosh, Distrito de Catac,
Provincia de Recuay, Departamento de Ancash, se espera reducir los efectos
del stress hídrico y con ello aumentar los rendimientos de los cultivos. Se está
proyectando que el aumento de los rendimientos será en un 10% y sobre esta
base se realizará el análisis económico. En el Cuadro Nº 20 se observa los
aumentos de los rendimientos esperados.
123
Sin Proyecto (Kg/Ha
Con Proyecto (Kg/Ha
Aumento (Kg)
Aumento ( % )
Papa 23.00 9,886.55 9,145.06 1.10 8,350.00 10,020.00 1,670.00 20.00Papa 10.00 9,886.55 9,145.06 1.00 8,350.00 10,020.00 1,670.00 20.00Oca 10.00 4,682.58 4,331.39 1.00 5,500.00 6,050.00 550.00 10.00Trigo 18.00 3,247.25 3,003.71 1.50 1,500.00 1,650.00 150.00 10.00Cebada 16.00 3,247.25 3,003.71 1.20 1,000.00 1,100.00 100.00 10.00Avena Forrajera 12.00 5,572.00 5,154.10 0.50 30,000.00 33,000.00 3,000.00 10.00Habas 5.00 4,583.39 4,239.64 1.00 3,200.00 3,520.00 320.00 10.00Arverja 4.00 5,596.70 5,176.95 1.50 3,200.00 3,520.00 320.00 10.00Alfalfa 22.00 10,742.76 9,937.05 0.50 28,000.00 33,600.00 5,600.00 20.00Asociado 01 55.00 6,160.00 5,698.00 0.50 21,000.00 25,200.00 4,200.00 20.00Asociado 02 50.00 5,892.00 5,450.10 0.50 20,000.00 24,000.00 4,000.00 20.00
Precio en Chacra
(S/.)
R E N D I M I E N T O
CultivosSuperficie Sembrada
Costo de ProducciónP. Privado
(S/./Ha)
Costo de Producción
P. Social (S/./Ha)
4.6.2 Costos de Implementación del Proyecto (Infrae structura).
B.1 Costos en Situación Sin Proyecto
En situación sin Proyecto no se realizará ningún gasto solo los de Operación y
Mantenimiento de Instalación del Servicio de Agua del Sistema de Riego Cotosh,
Distrito de Catac, Provincia de Recuay, Departamento de Ancash; el cual, es de
7,000.00 Nuevos Soles. En los cuadros, se puede apreciar los costos a precio
Privado de la Operación y mantenimiento en el horizonte de 10 años y el
Cronograma físico de la Operación y Mantenimiento.
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Operación 3,400 3,400 3,400 3,400 3,400 3,400 3,400 3,400 3,400 3,400
Mantenimiento 3,600 3,600 3,600 3,600 3,600 3,600 3,600 3,600 3,600 3,600
TOTAL 0.00 7,000 7,000 7,000 7,000 7,000 7,000 7,000 7,000 7,000 7,000 70,000.00
PRESUPUESTO DE ACTIVIDADES A PRECIOS PRIVADOS (Sin Proyecto)
ACTIVIDADESA Ñ O S
TOTAL
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Operación
Mantenimiento
PROGRAMACION DE ACTIVIDADES A PRECIOS PRIVADOS (Sin Proyecto)
ACTIVIDADESA Ñ O S
B.2 Costos en Situación Con Proyecto
Para mejorar la situación actual, se plantea realizar la instalación del sistema de
riego. Se han planteado dos alternativas de solución a la problemática del sector.
124
CUADRO Nº 24
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
Unidad Cantidad
Precio Unidad Privado
(S/.)
Precio Unidad Social (S/.)
Total Precio
Privado (S/.)
Total Precio
Social (S/.)
Precios Privados
Precios Sociales
26,050.00 16,220.72 Tomero Mes 12 1,200.00 14,400.00 14,400.00 5,904.00 Equipamiento del Operador Glb 1 1,200.00 1,200.00 1,200.00 1,016.95 Material de Escritorio Glb 1 250.00 250.00 250.00 211.87 Administrador Mes 12 600.00 7,200.00 7,200.00 6,545.52 Materiales de Impresión y copias Mes 12 50.00 600.00 600.00 508.48Gastos Generales Glb 1 2,400.00 2,400.00 2,400.00 2,033.90
28,010.00 11,484.10 Eliminación de Sedimentos de canal Jornal 50 30.00 1,500.00 1,500.00 615.00 Eliminación de Sedimentos de Obras de Arte Jornal 80 30.00 2,400.00 2,400.00 984.00 Mantenimiento de Compuertas Metálicas Und 9 30.00 270.00 270.00 228.81 Mantenimiento de Tapas Metálicas Und 41 30.00 1,230.00 1,230.00 1,042.38 Mantenimiento de Válvulas de Compuerta Und 17 30.00 510.00 510.00 432.20 Mantenimiento de Bocatomas Und 1 500.00 500.00 500.00 423.73 Reparación de Canal M 100 120.00 12,000.00 12,000.00 10,169.52 Inspección de Trabajos Glb 1 2,400.00 2,400.00 2,400.00 2,181.84 Gastos Administrativos Glb 1 7,200.00 7,200.00 7,200.00 6,545.52
54,060.00 27,704.82
Precio Unitario
(S/.)
Precio Parcial
(S/.)
Presupuesto Total (S/.)
OPERACIÓN
MANTANIMIENTO
T O T A L ( S/. )
PRESUPUESTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO EN SITUACION CON PROYECTO A LTERNATIVA 01
PARTIDA Unidad de Medida
Cantidad
CUADRO Nº 25
PRESUPUESTO DE MITIGACIÓN AMBIENTAL ALTERNATIVA 01
N° PARTIDAS UNIDADES CANTIDADES COSTOS
UNITARIOS S/.
COSTOS PARCIALES
S/.
1.0 ACTIVIDADES AMBIENTALES
1.1 Construcción de letrina pozo séptico y rellenos sanitarios. GLB 1.00 900.00 900.00
1.2 Desmontaje de obra provisional de letrina GLB
1.00 347.81 347.81
1.3 Desmontaje y sellado de letrina GLB 1.00
163.98 163.98
1.4 Manejo de Residuos Sólidos GLB 1.00
1,103.86 1,103.86
1.5 Disposición Final de residuos Sólidos GLB 1.00
921.73 921.73
1.6 Revegetación de zonas afectadas ha 2.00
8,915.72 17,831.44
TOTAL COSTO DIRECTO 21,268.82
125
Costo Total y Programación de Actividades
El costo total del proyecto a precios Privados asciende a S/. 9’987,882.19 Nuevos
Soles. En los Cuadros Nº 27 y Nº 28 se puede apreciar los cronogramas financiero
y físico de la alternativa Nº 1.
CUADRO Nº 27
Año Año Año Año Año Año
0 1 2 3 4 5
A. INVERSIÓN 9,987,882.19 0 0 0 0 0
Expediente Técnico 0.00 0 0 0 0 0
Infraestructura 9,454,012.61
Capacitación y Mitigación Ambiental 58,256.14
Supervisión 475,613.44
B. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 0.00 54,060 54,060 54,060 5 4,060 54,060
Operación de la Infraestructura 0.00 26,050 26,050 26,050 26,050 26,050
Mantenimiento de la Infraestructura 28,010 28,010 28,010 28,010 28,010
T O T A L (S/.) 9,987,882.19 54,060 54,060 54,060 54,060 54,060
PROGRAMACION DE ACTIVIDADES - PRESUPUESTAL A PRECIO S PRIVADOSALTERNATIVA 01
Concepto
Año Año Año Año Año Año Monto
0 6 7 8 9 10 Total
A. INVERSIÓN 9,987,882.19 0 0 0 0 0 9,987,882.19
Expediente Técnico 0.00 0 0 0 0 0 0.00
Infraestructura 9,454,012.61 9,454,012.61
Capacitación y Mitigación Ambiental 58,256.14 58,256.14
Supervisión 475,613.44 475,613.44
B. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 0.00 54,060 54,060 54,060 5 4,060 54,060 540,600.00Operación de la Infraestructura 0.00 26,050 26,050 26,050 26,050 26,050 260,500.00Mantenimiento de la Infraestructura 28,010 28,010 28,010 28,010 28,010 280,100.00T O T A L (S/.) 9,987,882.19 54,060 54,060 54,060 54,060 54,060 10,528,482.19
Concepto
CUADRO Nº 28
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
A. INVERSIÓN
Expediente Técnico
Infraestructura
Capacitación
Mitigación Ambiental
Supervisión
B. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
Operación de la Infraestructura
Mantenimiento de la Infraestructura
PROGRAMACION DE ACTIVIDADES - FISICA A PRECIOS PRI VADOSALTERNATIVA 01
ACTIVIDADESA Ñ O C E R O A Ñ O S
126
ALTERNATIVA 02
CUADRO Nº 30
Precios Privados
Precios Sociales
26,050.00 16,220.72
Tomero Mes 12 1,200.00 14,400.00 14,400.00 5,904.00
Equipamiento del Operador Glb 1 1,200.00 1,200.00 1,200.00 1,016.95
Material de Escritorio Glb 1 250.00 250.00 250.00 211.87
Administrador Mes 12 600.00 7,200.00 7,200.00 6,545.52
Materiales de Impresión y copias Mes 12 50.00 600.00 600.00 508.48
Gastos Generales Glb 1 2,400.00 2,400.00 2,400.00 2,033.90
42,620.00 17,474.20
Eliminación de Sedimentos de canal Jornal 200 30.00 6,000.00 6,000.00 2,460.00
Eliminación de Sedimentos de Obras de Arte Jornal 40 30.00 1,200.00 1,200.00 492.00
Mantenimiento de Compuertas Metálicas Und 9 30.00 270.00 270.00 228.81
Mantenimiento de Tapas Metálicas Und 21 30.00 630.00 630.00 533.90
Mantenimiento de Válvulas de Compuerta Und 14 30.00 420.00 420.00 355.93
Mantenimiento de Bocatomas Und 1 500.00 500.00 500.00 423.73
Reparación de Canal M 200 120.00 24,000.00 24,000.00 20,339.04
Inspección de Trabajos Glb 1 2,400.00 2,400.00 2,400.00 2,181.84
Gastos Administrativos Glb 1 7,200.00 7,200.00 7,200.00 6,545.52
68,670.00 33,694.92
Precio Unitario
(S/.)
Precio Parcial
(S/.)
Presupuesto Total (S/.)
OPERACIÓN
MANTANIMIENTO
T O T A L ( S/. )
PRESUPUESTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO EN SITUACI ON CON PROYECTO ALTERNATIVA 02
PARTIDAUnidad
de Medida
Cantidad
Costo Total y Programación de Actividades
El costo total del proyecto a precios Privados asciende a S/. 11’399,738.81 Nuevos
Soles. En los Cuadros Nº 31 y Nº 32 se puede apreciar los cronogramas financiero
y físico de la alternativa Nº 1.
CUADRO Nº 31
Año Año Año Año Año Año
0 1 2 3 4 5
A. INVERSIÓN 11,399,738.81 0 0 0 0 0
Expediente Técnico 0.00 0 0 0 0 0
Infraestructura 10,798,637.96
Capacitación y Mitigación Ambiental 58,256.14
Supervisión 542,844.71
B. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 0.00 68,670 68,670 68,670 6 8,670 68,670
Operación de la Infraestructura 0.00 26,050 26,050 26,050 26,050 26,050
Mantenimiento de la Infraestructura 42,620 42,620 42,620 42,620 42,620
T O T A L (S/.) 11,399,738.81 68,670 68,670 68,670 68,670 68,670
PROGRAMACION DE ACTIVIDADES - PRESUPUESTAL A PRECIO S PRIVADOSALTERNATIVA 02
Concepto
127
Año Año Año Año Año Año Monto
0 6 7 8 9 10 Total
A. INVERSIÓN 11,399,738.81 0 0 0 0 0 11,399,738.81
Expediente Técnico 0.00 0 0 0 0 0 0.00
Infraestructura 10,798,637.96 10,798,637.96
Capacitación y Mitigación Ambiental 58,256.14 58,256.14
Supervisión 542,844.71 542,844.71
B. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 0.00 68,670 68,670 68,670 6 8,670 68,670 686,700.00
Operación de la Infraestructura 0.00 26,050 26,050 26,050 26,050 26,050 260,500.00
Mantenimiento de la Infraestructura 42,620 42,620 42,620 42,620 42,620 426,200.00
T O T A L (S/.) 11,399,738.81 68,670 68,670 68,670 68,670 68,670 12,086,438.81
Concepto
CUADRO Nº 32
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
A. INVERSIÓN
Expediente Técnico
Infraestructura
Capacitación
Mitigación Ambiental
Supervisión
Operación de la Infraestructura
Mantenimiento de la Infraestructura
PROGRAMACION DE ACTIVIDADES - FISICA A PRECIOS PRIVADOSALTERNATIVA 02
ACTIVIDADESA Ñ O C E R O A Ñ O S
B. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
i) COSTOS INCREMENTALES.
A.- ALTERNATIVA Nº 1
En los siguientes cuadros se aprecian los costos incrementales a precio
privado y a precio social.
128
Instalación del Servicio de Agua de Sistema de Rieg o Canal CotoshAño Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Monto
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 TotalCON PROYECTO
A. INVERSIÓN 9,987,882.19 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9,987,882.19
Estudios 0.00 0.00
Infraestructura 9,454,012.61 9,454,012.61
Capacitación y Mitigación ambiental 58,256.14 58,256.14
Supervisión 475,613.44 475,613.44
B. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 0.00 54,060.00 54,060.00 5 4,060.00 54,060.00 54,060.00 54,060.00 54,060.00 54,060.00 54,060.00 54,060.00 540,600.00
Operación 26,050.00 26,050.00 26,050.00 26,050.00 26,050.00 26,050.00 26,050.00 26,050.00 26,050.00 26,050.00 260,500.00
Mantenimiento 28,010.00 28,010.00 28,010.00 28,010.00 28,010.00 28,010.00 28,010.00 28,010.00 28,010.00 28,010.00 280,100.00
C. Costo total con proyecto (A+B) 9,987,882.19 54,060 .00 54,060.00 54,060.00 54,060.00 54,060.00 54,060.00 54,060.00 54,060.00 54,060.00 54,060.00 10,528,482.19
SIN PROYECTO
D. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 0.00 7,000.00 7,000.00 7,000.00 7,000.00 7,000.00 7,000.00 7,000.00 7,000.00 7,000.00 7,000.00 70,000.00
Operación 0.00 3,400.00 3,400.00 3,400.00 3,400.00 3,400.00 3,400.00 3,400.00 3,400.00 3,400.00 3,400.00 34,000.00
Mantenimiento 0.00 3,600.00 3,600.00 3,600.00 3,600.00 3,600.00 3,600.00 3,600.00 3,600.00 3,600.00 3,600.00 36,000.00
E. Costo total sin proyecto = (D) 0.00 7,000.00 7,000. 00 7,000.00 7,000.00 7,000.00 7,000.00 7,000.00 7,000.00 7,000.00 7,000.00 70,000.00
TOTAL COSTOS INCREMENTALES (C)-(E) 9,987,882.19 47,06 0.00 47,060.00 47,060.00 47,060.00 47,060.00 47,060.00 47,060.00 47,060.00 47,060.00 47,060.00 10,458,482.19
Factor de actualización (9%) 1.000 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422
Valor actual de los costos incrementales 9,987,882.1 9 43,174.31 39,609.46 36,338.95 33,338.49 30,585.77 28,060.34 25,743.43 23,617.83 21,667.73 19,878.65 10,289,897.15
Concepto
ALTERNATIVA 01
PRECIOS PRIVADOS (en nuevos soles)COSTOS INCREMENTALES
Instalación del Servicio de Agua de Sistema de Rieg o Canal CotoshAño Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Monto
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 TotalCON PROYECTO
A. INVERSIÓN 8,464,330.64 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8,464,330.64
Estudios 0.00 0.00
Infraestructura 8,011,897.53 8,011,897.53
Capacitación y Mitigación ambiental 49,369.75 49,369.75
Supervisión 403,063.36 403,063.36
B. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 0.00 27,704.82 27,704.82 2 7,704.82 27,704.82 27,704.82 27,704.82 27,704.82 27,704.82 27,704.82 27,704.82 277,048.20
Operación 16,220.72 16,220.72 16,220.72 16,220.72 16,220.72 16,220.72 16,220.72 16,220.72 16,220.72 16,220.72 162,207.20
Mantenimiento 11,484.10 11,484.10 11,484.10 11,484.10 11,484.10 11,484.10 11,484.10 11,484.10 11,484.10 11,484.10 114,841.00
C. Costo total con proyecto (A+B) 8,464,330.64 27,704 .82 27,704.82 27,704.82 27,704.82 27,704.82 27,704.82 27,704.82 27,704.82 27,704.82 27,704.82 8,741,378.84
SIN PROYECTO
D. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 0.00 2,870.00 2,870.00 2,870.00 2,870.00 2,870.00 2,870.00 2,870.00 2,870.00 2,870.00 2,870.00 28,700.00
Operación 0.00 1,394.00 1,394.00 1,394.00 1,394.00 1,394.00 1,394.00 1,394.00 1,394.00 1,394.00 1,394.00 13,940.00
Mantenimiento 0.00 1,476.00 1,476.00 1,476.00 1,476.00 1,476.00 1,476.00 1,476.00 1,476.00 1,476.00 1,476.00 14,760.00
E. Costo total sin proyecto = (D) 0.00 2,870.00 2,870. 00 2,870.00 2,870.00 2,870.00 2,870.00 2,870.00 2,870.00 2,870.00 2,870.00 28,700.00
TOTAL COSTOS INCREMENTALES (C)-(E) 8,464,330.64 24,83 4.82 24,834.82 24,834.82 24,834.82 24,834.82 24,834.82 24,834.82 24,834.82 24,834.82 24,834.82 8,712,678.84
Factor de Actualización (9%) 1.000 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422
Valor actual de los costos incrementales 8,464,330.6 4 22,784.24 20,902.97 19,177.04 17,593.61 16,140.93 14,808.19 13,585.50 12,463.76 11,434.64 10,490.50 8,623,712.02
PRECIOS SOCIALES (en nuevos soles)
Concepto
COSTOS INCREMENTALESALTERNATIVA 01
129
B.- ALTERNATIVA Nº 2
En los siguientes cuadros se aprecian los costos incrementales a precio
privado y a precio social.
Instalación del Servicio de Agua de Sistema de Rieg o Canal CotoshAño Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Monto
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 TotalCON PROYECTO
A. INVERSIÓN 11,399,738.81 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 11,399,738.81
Estudios 0.00 0.00
Infraestructura 10,798,637.96 10,798,637.96
Capacitación 58,256.14 58,256.14
Supervisión 542,844.71 542,844.71
B. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 0.00 68,670.00 68,670.00 6 8,670.00 68,670.00 68,670.00 68,670.00 68,670.00 68,670.00 68,670.00 68,670.00 686,700.00
Operación 26,050.00 26,050.00 26,050.00 26,050.00 26,050.00 26,050.00 26,050.00 26,050.00 26,050.00 26,050.00 260,500.00
Mantenimiento 42,620.00 42,620.00 42,620.00 42,620.00 42,620.00 42,620.00 42,620.00 42,620.00 42,620.00 42,620.00 426,200.00
C. Costo total con proyecto (A+B) 11,399,738.81 68,67 0.00 68,670.00 68,670.00 68,670.00 68,670.00 68,670.00 68,670.00 68,670.00 68,670.00 68,670.00 12,086,438.81
SIN PROYECTO
D. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 0.00 7,000.00 7,000.00 7,000.00 7,000.00 7,000.00 7,000.00 7,000.00 7,000.00 7,000.00 7,000.00 70,000.00
Operación 0.00 3,400.00 3,400.00 3,400.00 3,400.00 3,400.00 3,400.00 3,400.00 3,400.00 3,400.00 3,400.00 34,000.00
Mantenimiento 0.00 3,600.00 3,600.00 3,600.00 3,600.00 3,600.00 3,600.00 3,600.00 3,600.00 3,600.00 3,600.00 36,000.00
E. Costo total sin proyecto = (D) 0.00 7,000.00 7,000. 00 7,000.00 7,000.00 7,000.00 7,000.00 7,000.00 7,000.00 7,000.00 7,000.00 70,000.00
TOTAL COSTOS INCREMENTALES (C)-(E) 11,399,738.81 61,6 70.00 61,670.00 61,670.00 61,670.00 61,670.00 61,670.00 61,670.00 61,670.00 61,670.00 61,670.00 12,016,438.81
Factor de actualización (9%) 1.000 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422
Valor actual de los costos incrementales 11,399,738. 81 56,577.98 51,906.41 47,620.56 43,688.58 40,081.27 36,771.81 33,735.60 30,950.09 28,394.58 26,050.07 11,795,515.76
ALTERNATIVA 02
Concepto
COSTOS INCREMENTALESPRECIOS PRIVADOS (en nuevos soles)
Instalación del Servicio de Agua de Sistema de Rieg o Canal CotoshAño Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Monto
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Total
CON PROYECTO
A. INVERSIÓN 9,660,970.62 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9,660,970.62
Estudios 0.00 0.00
Infraestructura 9,151,413.73 9,151,413.73
Capacitación 49,517.72 49,517.72
Supervisión 460,039.17 460,039.17
B. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 0.00 33,694.92 33,694.92 3 3,694.92 33,694.92 33,694.92 33,694.92 33,694.92 33,694.92 33,694.92 33,694.92 336,949.20
Operación 16,220.72 16,220.72 16,220.72 16,220.72 16,220.72 16,220.72 16,220.72 16,220.72 16,220.72 16,220.72 162,207.20
Mantenimiento 17,474.20 17,474.20 17,474.20 17,474.20 17,474.20 17,474.20 17,474.20 17,474.20 17,474.20 17,474.20 174,742.00
C. Costo total con proyecto (A+B) 9,660,970.62 33,694 .92 33,694.92 33,694.92 33,694.92 33,694.92 33,694.92 33,694.92 33,694.92 33,694.92 33,694.92 9,997,919.82
SIN PROYECTO
D. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 0.00 2,870.00 2,870.00 2,870.00 2,870.00 2,870.00 2,870.00 2,870.00 2,870.00 2,870.00 2,870.00 28,700.00
Operación 0.00 1,394.00 1,394.00 1,394.00 1,394.00 1,394.00 1,394.00 1,394.00 1,394.00 1,394.00 1,394.00 13,940.00
Mantenimiento 0.00 1,476.00 1,476.00 1,476.00 1,476.00 1,476.00 1,476.00 1,476.00 1,476.00 1,476.00 1,476.00 14,760.00
E. Costo total sin proyecto = (D) 0.00 2,870.00 2,870. 00 2,870.00 2,870.00 2,870.00 2,870.00 2,870.00 2,870.00 2,870.00 2,870.00 28,700.00
TOTAL COSTOS INCREMENTALES (C)-(E) 9,660,970.62 30,82 4.92 30,824.92 30,824.92 30,824.92 30,824.92 30,824.92 30,824.92 30,824.92 30,824.92 30,824.92 9,969,219.82
Factor de actualización (9%) 1.000 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422
Valor actual de los costos incrementales 9,660,970.6 2 28,279.74 25,944.72 23,802.49 21,837.15 20,034.08 18,379.89 16,862.29 15,469.99 14,192.65 13,020.78 9,858,794.40
Concepto
ALTERNATIVA 02COSTOS INCREMENTALES
PRECIOS SOCIALES (en nuevos soles)
130
ii) BENEFICIOS CON PROYECTO
En los cuadros se aprecian el valor neto de la producción agrícola incremental, tanto
a precios privados y sociales:
Instalación del Servicio de Agua de Sistema de Riego Canal CotoshAño Año Año Año Año Año Año Año Año Año Valor
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ActualValor bruto de la producción increm.
Situación con proyecto 2,379,196.00 2,379,196.00 2,379,196.00 2,379,196.00 2,379,196.00 2,379,196.00 2,379,196.00 2,379,196.00 2,379,196.00 2,379,196.00
Situación sin proyecto (optimizada) 289,410.00 289,410.00 289,410.00 289,410.00 289,410.00 289,410.00 289,410.00 289,410.00 289,410.00 289,410.00
Total 2,089,786.00 2,089,786.00 2,089,786.00 2,089,786.00 2,089,786.00 2,089,786.00 2,089,786.00 2,089,786.00 2,089,786.00 2,089,786.00
Factor de Actualización (9%) 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422
Valor actual del VBP incremental 1,917,234.86 1,758,9 31.07 1,613,698.23 1,480,457.09 1,358,217.51 1,246,071.11 1,143,184.51 1,048,793.13 962,195.53 882,748.19 13,411,531.23
Costo total incremental
Situación con proyecto 1,465,396.92 822,291.20 822,291.20 822,291.20 822,291.20 1,465,396.92 822,291.20 822,291.20 822,291.20 822,291.20
Situación sin proyecto (optimizada) 310,461.83 262,149.91 262,149.91 262,149.91 262,149.91 310,461.83 262,149.91 262,149.91 262,149.91 262,149.91
Total 1,154,935.09 560,141.29 560,141.29 560,141.29 560,141.29 1,154,935.09 560,141.29 560,141.29 560,141.29 560,141.29
Factor de Actualización (9%) 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422
Valor actual del costo incremental 1,059,573.48 471,4 59.72 432,531.85 396,818.21 364,053.41 688,650.06 306,416.47 281,116.03 257,904.61 236,609.73 4,495,133.57
Valor neto de la producción increm.
Situación con proyecto 913,799.08 1,556,904.80 1,556,904.80 1,556,904.80 1,556,904.80 913,799.08 1,556,904.80 1,556,904.80 1,556,904.80 1,556,904.80
Situación sin proyecto (optimizada) -21,051.83 27,260.09 27,260.09 27,260.09 27,260.09 -21,051.83 27,260.09 27,260.09 27,260.09 27,260.09
Total 934,850.91 1,529,644.71 1,529,644.71 1,529,644.71 1,529,644.71 934,850.91 1,529,644.71 1,529,644.71 1,529,644.71 1,529,644.71
Factor de Actualización (9%) 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422
Valor actual neto del VNP increm. 857,661.39 1,287,47 1.35 1,181,166.38 1,083,638.88 994,164.11 557,421.05 836,768.04 767,677.10 704,290.92 646,138.46 8,916,397.68
PRECIOS PRIVADOS (en nuevos soles)
Concepto
ALTERNATIVA 01VALOR NETO DE LA PRODUCCIÓN AGRICOLA INCREMENTAL
Instalación del Servicio de Agua de Sistema de Riego Canal CotoshAño Año Año Año Año Año Año Año Año Año Valor
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ActualValor bruto de la producción increm.
Situación con proyecto 2,379,196.00 2,379,196.00 2,379,196.00 2,379,196.00 2,379,196.00 2,379,196.00 2,379,196.00 2,379,196.00 2,379,196.00 2,379,196.00
Situación sin proyecto (optimizada) 289,410.00 289,410.00 289,410.00 289,410.00 289,410.00 289,410.00 289,410.00 289,410.00 289,410.00 289,410.00
Total 2,089,786.00 2,089,786.00 2,089,786.00 2,089,786.00 2,089,786.00 2,089,786.00 2,089,786.00 2,089,786.00 2,089,786.00 2,089,786.00
Factor de Actualización (9%) 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422
Valor actual del VBP incremental 1,917,234.86 1,758,9 31.07 1,613,698.23 1,480,457.09 1,358,217.51 1,246,071.11 1,143,184.51 1,048,793.13 962,195.53 882,748.19 13,411,531.23
Costo total incremental
Situación con proyecto 1,355,492.16 760,619.37 760,619.37 760,619.37 760,619.37 1,355,492.16 760,619.37 760,619.37 760,619.37 760,619.37
Situación sin proyecto (optimizada) 287,177.20 242,488.67 242,488.67 242,488.67 242,488.67 287,177.20 242,488.67 242,488.67 242,488.67 242,488.67
Total 1,068,314.96 518,130.70 518,130.70 518,130.70 518,130.70 1,068,314.96 518,130.70 518,130.70 518,130.70 518,130.70
Factor de Actualización (9%) 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422
Valor actual del costo incremental 980,105.47 436,100 .24 400,091.97 367,056.85 336,749.40 637,001.31 283,435.24 260,032.33 238,561.77 218,864.01 4,157,998.59
Valor neto de la producción increm.
Situación con proyecto 1,023,703.84 1,618,576.63 1,618,576.63 1,618,576.63 1,618,576.63 1,023,703.84 1,618,576.63 1,618,576.63 1,618,576.63 1,618,576.63
Situación sin proyecto (optimizada) 2,232.80 46,921.33 46,921.33 46,921.33 46,921.33 2,232.80 46,921.33 46,921.33 46,921.33 46,921.33
Total 1,021,471.04 1,571,655.30 1,571,655.30 1,571,655.30 1,571,655.30 1,021,471.04 1,571,655.30 1,571,655.30 1,571,655.30 1,571,655.30
Factor de Actualización (9%) 0.917 0.842 0.772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422
Valor actual neto del VNP increm. 937,129.39 1,322,83 0.82 1,213,606.26 1,113,400.24 1,021,468.11 609,069.81 859,749.27 788,760.80 723,633.76 663,884.18 9,253,532.64
Concepto
ALTERNATIVA 01VALOR NETO DE LA PRODUCCIÓN AGRICOLA INCREMENTAL
PRECIOS SOCIALES (en nuevos soles)
131
4.7 Evaluación Social
La evaluación social de las alternativas planteadas se obtendrá aplicando la metodología
de costo / beneficio y la evaluación se realizará para un periodo de 10 años.
Para hallar él VAN se toma una tasa social de descuento del 10% según el anexo Nº 9 de
la Directiva Nº 004-2002-EF/68.01 (Directiva General del Sistema Nacional de Inversión
Pública), y en la evaluación del TIR, se compara con la tasa social de descuento.
Para la determinación del Costo-Beneficio se ha tomado en consideración los costos y los
beneficios increméntales de la producción de las hectáreas cultivadas, aplicando los
indicadores de rentabilidad, Valor Actual Neto (VAN) y la Tasa Interna de Retorno (TIR).
En los anexos se pueden apreciar las evaluaciones de rentabilidad a precios privados.
4.7.1 ALTERNATIVA Nº 1
Se realizó el flujo de caja a Precios Sociales y se calculó el Valor Actual Neto y
La Tasa Interna de Retorno, tal como se aprecia en la alternativa 01.
Los valores obtenidos son:
El Valor Actual Neto.- se obtiene un VAN de S/. 617,139.14 Miles de Nuevos
Soles
La Tasa Interna de Retorno.- se obtiene un TIR de 10.58%
El Beneficio/ Costo.- la relación Beneficio Costos es de 1.07
4.7.2 ALTERNATIVA Nº 2
Se realizó el flujo de caja a Precios Sociales y se calculó el Valor Actual Neto y
La Tasa Interna de Retorno, tal como se aprecia en la alternativa 02.
Los valores obtenidos son:
El Valor Actual Neto.- se obtiene un VAN de S/. – 617,933.35 Miles de Nuevos
Soles
La Tasa Interna de Retorno.- se obtiene un TIR de 7.58%
El Beneficio/ Costo.- la relación Beneficio Costos es de 0.94
132
Instalación del Servicio de Agua de Sistema de Rieg o Canal CotoshAño Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Valor
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ActualIngresos incrementales del proyecto (1 ) 0.00 1,233.21 1,233.21 1,233.21 1,233.21 1,233.21 1,233.21 1,233.21 1,233.21 1,233.21 1,233.21 12,332.10Venta de agua para riego con proyecto 0.00 1,233.21 1,233.21 1,233.21 1,233.21 1,233.21 1,233.21 1,233.21 1,233.21 1,233.21 1,233.21 12,332.10Venta de agua para riego sin proyecto 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00Incremento en el valor neto de la producción (2) 0.0 0 1,021,471.04 1,571,655.30 1,571,655.30 1,571,655.30 1,571,655.30 1,021,471.04 1,571,655.30 1,571,655.30 1,571,655.30 1,571,655.30 14,616,184.48Agrícola 0.00 1,021,471.04 1,571,655.30 1,571,655.30 1,571,655.30 1,571,655.30 1,021,471.04 1,571,655.30 1,571,655.30 1,571,655.30 1,571,655.30 14,616,184.48Costos incrementales del proyecto ( 3) 8,464,330.64 27,704.82 27,704.82 27,704.82 27,704.82 27,704.82 27,704.82 27,704.82 27,704.82 27,704.82 27,704.82 8,741,378.84Estudio Definitivo 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00Infraestructura de Riego 8,011,897.53 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8,011,897.53Capacitación y Mitigación Ambiental 49,369.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 49,369.75Operación de la infraestructura 0.00 16,220.72 16,220.72 16,220.72 16,220.72 16,220.72 16,220.72 16,220.72 16,220.72 16,220.72 16,220.72 162,207.20Mantenimiento de la infraestructura 0.00 11,484.10 11,484.10 11,484.10 11,484.10 11,484.10 11,484.10 11,484.10 11,484.10 11,484.10 11,484.10 114,841.00Gastos de Supervisión 403,063.36FLUJO NETO = ((1+2)-(3)) (4) -8,464,330.64 994,999.43 1,545,183.69 1,545,183.69 1,545,183.69 1,545,183.69 994,999.43 1,545,183.69 1,545,183.69 1,545,183.69 1,545,183.69 5,887,137.74FACTOR DE ACTUALIZACIÓN (9%) (5) 1.000 0.917 0.842 0.77 2 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422VALOR ACTUAL NETO ( 4 x 5) (6) -8,464,330.64 9 12,414.48 1,301,044.67 1,192,881.81 1,093,990.05 1,004,369.40 593,019.66 845,215.48 775,682.21 710,784.50 652,067.52 617,139.14TASA INTERNA DE RETORNO (7) 10.58%RELACIÓN BENEFICIO/COSTO (8) 1.07
FLUJO DE CAJA A PRECIOS SOCIALESALTERNATIVA 01 (en nuevos soles)
Concepto
133
Instalación del Servicio de Agua de Sistema de Rieg o Canal CotoshAño Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año Valor
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ActualIngresos incrementales del proyecto (1 ) 0.00 1,233.21 1,233.21 1,233.21 1,233.21 1,233.21 1,233.21 1,233.21 1,233.21 1,233.21 1,233.21 12,332.10Venta de agua para riego con proyecto 0.00 1,233.21 1,233.21 1,233.21 1,233.21 1,233.21 1,233.21 1,233.21 1,233.21 1,233.21 1,233.21 12,332.10Venta de agua para riego sin proyecto 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00Incremento en el valor neto de la producción (2) 0.0 0 1,021,471.04 1,571,655.30 1,571,655.30 1,571,655.30 1,571,655.30 1,021,471.04 1,571,655.30 1,571,655.30 1,571,655.30 1,571,655.30 14,616,184.48Agrícola 0.00 1,021,471.04 1,571,655.30 1,571,655.30 1,571,655.30 1,571,655.30 1,021,471.04 1,571,655.30 1,571,655.30 1,571,655.30 1,571,655.30 14,616,184.48Costos incrementales del proyecto ( 3) 9,660,970.62 33,694.92 33,694.92 33,694.92 33,694.92 33,694.92 33,694.92 33,694.92 33,694.92 33,694.92 33,694.92 9,997,919.82Estudio Definitivo 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00Infraestructura de Riego 9,151,413.73 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9,151,413.73Capacitación y Mitigación Ambiental 49,517.72 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 49,517.72Operación de la infraestructura 0.00 16,220.72 16,220.72 16,220.72 16,220.72 16,220.72 16,220.72 16,220.72 16,220.72 16,220.72 16,220.72 162,207.20Mantenimiento de la infraestructura 0.00 17,474.20 17,474.20 17,474.20 17,474.20 17,474.20 17,474.20 17,474.20 17,474.20 17,474.20 17,474.20 174,742.00Gastos de Supervisión 460,039.17FLUJO NETO = ((1+2)-(3)) (4) -9,660,970.62 989,009.33 1,539,193.59 1,539,193.59 1,539,193.59 1,539,193.59 989,009.33 1,539,193.59 1,539,193.59 1,539,193.59 1,539,193.59 4,630,596.76FACTOR DE ACTUALIZACIÓN (9%) (5) 1.000 0.917 0.842 0. 772 0.708 0.650 0.596 0.547 0.502 0.460 0.422VALOR ACTUAL NETO ( 4 x 5) (6) -9,660,970.62 9 06,921.56 1,296,001.00 1,188,257.45 1,089,749.06 1,000,475.83 589,449.56 841,938.89 772,675.18 708,029.05 649,539.69 -617,933.35TASA INTERNA DE RETORNO (7) 7.58%RELACIÓN BENEFICIO/COSTO (8) 0.94
FLUJO DE CAJA A PRECIOS SOCIALESALTERNATIVA 02 (en nuevos soles)
Concepto
134
4.8 Análisis de Sensibilidad
El Proyecto durante el horizonte de vida, esta expuesto a que sus flujos de beneficios y
costos puedan ser afectados ante posibles variaciones de los diferentes factores que
afecten los flujos de beneficios y costos.
Los principales factores que pueden afectar los flujos de beneficios y costos del
proyecto se han establecido en el escenario.
- Incremento del costo de la Obra.
- Disminución de los Beneficios Incrementales esperados.
Por lo que haremos un análisis de sensibilidad de los efectos que ocasionarían estas
variaciones en la alternativa.
INCREMENTO DEL COSTO DE LA OBRA.- Cuando el costo del proyecto aumenta
por efecto del incremento de precio de algún insumo, la rentabilidad del proyecto se ve
afectada negativamente. En el Cuadro Nº 47 se aprecia como varía la rentabilidad del
proyecto producto del incremento en el presupuesto del proyecto.
CUADRO Nº 47
VAN (S/.) TIR (%) B/CSituación Inicial 0% 617,139.14 10.58% 1.07
Aumento del Costo de Obra en 2% 46,730.76 10.12% 1.01Aumento del Costo de Obra en 4% -125,960.54 9.68% 0.99Aumento del Costo de Obra en 6% -298,651.83 9.25% 0.97Aumento del Costo de Obra en 8% -471,343.13 8.83% 0.95Aumento del Costo de Obra en 10% -644,034.42 8.42% 0.93Aumento del Costo de Obra en 12% -816,725.72 8.02% 0.92Aumento del Costo de Obra en 14% -989,417.01 7.64% 0.90Aumento del Costo de Obra en 16% -1,162,108.31 7.26% 0.88
ANALISIS DE SENSIBILIDAD A PRECIOS SOCIALES
RENTABILIDAD
Sensibilidad Respecto a la Situación Inicial
Como se aprecia en el cuadro cuando aumenta el costo de la obra en 2% a precios
sociales, el VAN disminuye a 46,730.76 Nuevos Soles. Cuando el Costo de la Obra
aumenta en un 4% el VAN disminuye a -125,960.54 Nuevos Soles. Cuando el Costo de
la Obra aumenta en 3.5% el proyecto deja de ser rentable.
Haciendo una proyección cuando el costo de obra aumenta en 3.5% el van se hace
CERO. En el gráfico Nº 3 se aprecia también la sensibilidad con respecto al aumento
del costo de la obra.
135
GRAFICO Nº 3
DISMINUCIÓN DE LOS “BENEFICIOS INCREMENTALES”.- Se realiza también una
proyección con respecto a no alcanzar los beneficios incrementales proyectados.
Considerando lo anterior se modeló con 2%, 4%, 6%, 8%, 10% hasta 16% menos de
los beneficios incrementales esperados.
VAN (S/.) TIR (%) B/CSituación Inicial 0% 617,139.14 10.58% 1.07
Disminución de "Beneficios Incrementales" en 2% 42,342.32 10.11% 1.00Disminución de "Beneficios Incrementales" en 4% -134,737.42 9.64% 0.98Disminución de "Beneficios Incrementales" en 6% -311,817.16 9.16% 0.96Disminución de "Beneficios Incrementales" en 8% -488,896.89 8.68% 0.94Disminución de "Beneficios Incrementales" en 10% -665,976.63 8.20% 0.92Disminución de "Beneficios Incrementales" en 12% -843,056.37 7.71% 0.90Disminución de "Beneficios Incrementales" en 14% -1,020,136.10 7.21% 0.88Disminución de "Beneficios Incrementales" en 16% -1,197,215.84 6.70% 0.86
ANALISIS DE SENSIBILIDAD A PRECIOS SOCIALES
RENTABILIDAD
Sensibilidad Respecto a la Situación Inicial
Como se aprecia en el cuadro cuando el beneficio incremental se reduce en 2% el
VAN disminuye a 42,342.32 Nuevos Soles. Cuando el beneficio incremental se reduce
en un 4% el VAN disminuye a -134,737.42 Nuevos Soles. Cuando el Beneficio
Incremental Disminuye en 3% el proyecto deja de ser rentable.
136
Haciendo una proyección cuando el beneficio incremental se reduce en 3% el VAN se
hace CERO. En el gráfico Nº 4 se aprecia también la sensibilidad con respecto a la
disminución del Beneficio Incremental.
GRAFICO Nº 4
4.9 Análisis de Sostenibilidad
Con la finalidad de darle Sostenibilidad a la inversión que se va realizar en Instalación
del Servicio de Agua del Sistema de Riego Cotosh, Distrito de Catac, Provincia de
Recuay, Departamento de Ancash y mantener en perfecto estado de funcionamiento
el sistema de riego a fin de lograr la eficiente operación que busca satisfacer las
diversas necesidades de demanda de agua. Y tomando al Comité de Regantes de San
Miguel de Aco y Parihuanca como organización representativa de los usuarios de agua
con fines agrarios y sobre la base de las funciones que le otorga el D.S. 057-2000 –
AG., y el Reglamento de Operación y Mantenimiento (ROM), el Mantenimiento y
operación del Canal, será financiado con recursos provenientes de tarifa de agua y con
el aporte de mano de obra de los usuarios, para lo cual se realizará las actividades
normales de mantenimiento a realizar como: Descolmatación de la caja del canal,
reparaciones menores de concreto, mantenimiento de Tomas, etc.; los costos por
actividad, el presupuesto total, permitirán preservar y lograr una mejor vida útil de la
obra.
137
RESPONSABLE DE LA EJECUCION
Los Comité de regantes cuentan con el apoyo de los gobiernos locales que les permite
brindar asesoramiento a la Comisión de Usuarios, en las responsabilidades técnicas y
legales para la ejecución de las actividades de Mantenimiento, Operación de la obra
ejecutada, basándose en lo siguiente:
Bases Legales:
D.L. N° 17752 - Ley General de Aguas
D.S. N° 003-90- AG - Reglamento de Tarifas y Cuotas por el Uso de Agua
R.C. N° 195 -88- CG - Ejecución de Obras por Administración Directa
Los gobiernos locales de los distrito de Pariahuanca, San Miguel de Aco y Marcará han
firmado un Acta de compromiso de Operación y mantenimiento del Construcción y
Mejoramiento de Instalación del Servicio de Agua del Sistema de Riego Cotosh, Distrito
de Catac, Provincia de Recuay, Departamento de Ancash.
DESARROLLO DE ACTIVIDADES
Las acciones técnicas que se ejecutarán estarán en función del tipo de obra a realizar
(Rehabilitación y/o mantenimiento del canal u obras de artes) y con relación a la
conservación, remodelación u otro criterio que se determine técnicamente y que
contribuya a reducir los estragos ocasionados por el uso o que fuera deteriorada o
colapsada.
EJECUCIÓN DEL MANTENIMIENTO Y OPERACIÓN
La Junta de Usuarios y/o Comité de regantes realizarán los trabajos de Rehabilitación,
o mantenimiento u otros de acuerdo a un perfil técnico-económico, elaborado por el
área técnica o Ingeniero, contratado para este fin.
FLUJO DE LOS COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
El financiamiento de los costos de operación y mantenimiento será asumido por el
Comité de Regantes. Estos gastos serán financiados por los mismos beneficiarios, se
obtendrán de la tarifa de agua, lo que implica que en el presupuesto de cada año,
deberá estar asignado al Mantenimiento de las obras de infraestructura ejecutadas
dentro de la localidad.
La obra contará con un presupuesto aprobado, el mismo que se reflejará en los
requerimientos de un perfil técnico respectivo.
138
El monto proyectado a Precios Privados es de S/. 54,060.00 Nuevos Soles por año, y
S/. 540,600.00 Nuevos Soles para los 10 años de Operación y Mantenimiento.
PERIODICIDAD DEL MANTENIMIENTO
Si bien el mantenimiento y conservación del canal se realizara durante todo el año y se
recomienda que se ejecute durante los meses donde la disponibilidad del recurso
hídrico baja considerablemente.
4.10 Impacto Ambiental
Un impacto ambiental, es un efecto de las acciones de un Proyecto ocurridas en el
medio físico – biológico, social, económico y cultural, incluyendo aspectos de tipo
político, normativo e institucional. Un impacto tiene un componente espacial y uno
temporal, y puede ser descrito como el cambio en un parámetro ambiental, evaluado
sobre un período determinado y dentro de un área definida.
FIGURA Nº 8
El superficial análisis del Estudio del Impacto Ambiental (EIA), se ejecuta sobre la base
de lo solicitado, bajo un marco de aplicación concordante con las normas establecidas
en la adecuación a las exigencias normativas del País.
La información que se presenta, recoge la relevancia obtenida durante la etapa de
campo de cada uno de los ámbitos donde se proponen la Construcción y el
Mejoramiento del sistema de riego, así como de los comentarios obtenidos de los
diversos profesionales que ha intervenido en la vista de campo del Canal servirá de
base para tener en consideración durante la ejecución del Proyecto del canal.
T ie m p o
IN IC IO D E L P R O YE C T O
IM P AC T O A M B IE N T AL
S in P ro y e c to
P a rá m e tro Am b ie n ta l
C o n P ro y e c to
139
ÁMBITO DE ESTUDIO
El ámbito de estudio comprende las Márgenes de Instalación del Servicio de Agua del
Sistema de Riego Cotosh, Distrito de Catac, Provincia de Recuay, Departamento de
Ancash considerado.
MARCO LEGAL APLICABLE
Existen un conjunto de normas o dispositivos legales nacionales y criterios o pautas en
el ámbito internacional, aplicables a los E.I.A., los mismos que dan un marco de
referencia a tomar en cuenta en el proceso de construcción de las obras del sistema de
riego.
LEGISLACIÓN NACIONAL:
A continuación se lista las leyes que contemplan las acciones de los E.I.A.
o Ley Nº 28611 – Ley General del Ambiente.
o El Código del Medio Ambiente y los Recursos Naturales (D.L. 613)
o Ley General de Aguas (D.L.17752)
o Ley del Consejo Nacional del Ambiente (CONAM, Ley 26410)
o Ley de Creación de la Superintendencia Nacional de los Servicios de
Saneamiento (SUNASS, Ley 26284)
o Ley Orgánica de Municipalidades (Ley 23853)
o Ley Marco para el Crecimiento de la Inversión privada (D.L. 757)
o Ley de Promoción de la Inversión del Sector Agrario (D.L.653)
o Ley General de Salud (Ley 26854)
o El Código Civil
o El Código Penal
o Resoluciones Directorales diversas con especificaciones en torno a
procedimientos, infracciones y límites permisibles.
IDENTIFICACION DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES SOBRE EL MEDIO FISICO,
BIOLOGICO Y ASPECTOS SOCIO ECONOMICOS
METODOLOGÍA
La identificación de impactos ambientales se realiza para las obras de construcción que
consiste en:
Esta alternativa plantea la construcción de una Bocatoma de barraje mixto con muros
de encauzamiento y ventana de captación para un caudal de 250 lts/seg en la
quebrada Cotosh, un desarenador con cámara de carga, 13100m de canal entubado
de conducción con tubería HDPE PE 100 de diferentes diámetros (580m de 315mm
SDR 26 PN 6; 2041m de 400mm SDR 26 PN 6, 2761m de 450mm SDR 41 PN 4,
2058m de 500mm SDR 41 PN 4, 1711m de 560mm SDR 41 PN 4, 899m de 630mm
140
SDR 41 PN 4 y 3050m de 800mm SDR 41 PN 4); 05 cajas de inspección Tipo I; 05
cajas de inspección Tipo II; 07 tomas laterales Tipo I; 05 tomas laterales Tipo II en la
cabecera de las parcelas; 03 cámaras de carga para tres tramos de canal entubado
que trabajará como sifón invertido por las características onduladas de la topografía del
terreno; 03 acueductos de estructura metálica reticuladas de 24m de longitud; 01
acueducto de estructura metálica reticulada de 20m de longitud; 02 acueductos de
estructura metálica reticuladas de 18m de longitud; 02 acueductos de estructura
metálica reticuladas de 12m de longitud; 01 acueducto de estructura metálica reticulada
de 6m de longitud; 01 acueducto de estructura metálica reticulada de 4m de longitud;
03 estructuras de derivación para los reservorios; 02 reservorios impermeabilizados
con Geomembrana de PVC de 1mm de una capacidad de 870m³ volumen de
almacenamiento; 01 reservorio impermeabilizados con Geomembrana PVC de 1mm de
una capacidad de 1760m³ de volumen de almacenamiento. Todas las metas físicas
planteadas en esta alternativa serán complementadas con la capacitación a los
beneficiarios del proyecto y la mitigación de los efectos de la construcción de la
infraestructura.
Para la identificación de los impactos se ha tomado en cuenta las fases de
preinversión, construcción y operación. Para el presente estudio, la fase de abandono,
sólo se circunscribe al retiro del ámbito una vez concluido el proceso de construcción,
por lo tanto forma parte de la fase de construcción.
En primer lugar se ha identificado los impactos ambientales previsibles de los diversos
componentes del Proyecto, sobre el medio ambiente (medio físico, medio biológico y
aspecto socioeconómico). En esta parte, los componentes del medio han sido vistos
con una visión genérica.
Así mismo, se utiliza la matriz Causa-Efecto, para complementar la identificación de los
impactos ambientales potenciales. De igual forma se ha utilizado una matriz para
realizar las evaluaciones de los impactos respectivos, utilizando criterios que explican
en forma cualitativa los grados de afectación ambiental.
En el Cuadro N° 49, se presenta en forma resumida la identificación de los Impactos
ambientales en el proceso de mejoramiento de la infraestructura de Riego. De estos
cuadros, puede inferirse rápidamente que los mayores impactos se producirán en la
etapa de construcción de las obras requeridas. Igualmente se espera que los impactos
positivos más relevantes se presentaran en la etapa de operación del Proyecto, toda
vez que éstos constituyen elementos para mejoras las condiciones de vida de la
población.
141
CUADRO Nº 49
IDENTIFICACION DE IMPACTOS AMBIENTALES
REVESTIMIENTO, COMPUERTAS
ETAPAS DE LA
REHABILITACION
IMPACTOS SOBRE EL MEDIO
FISICO BIOLOGICO SOCIOECONOMICO
PRE – Inversión: ♦ Aprobación del
Proyecto ♦ Coordinación con
entidades locales. ♦ Trazado y replanteo
Alteraciones mínima en reconocimiento de campo de la obra
No hay alteración ♦ Generación de empleo. ♦ Conflictos con
agricultores. ♦ Expectativa en la
población beneficiaria. ♦ Expectativa de las
entidades. Construcción: ♦ Campamento para
materiales. ♦ Excavaciones de las plataformas ♦ Traslado de
materiales. ♦ Traslado de equipos. ♦ Instalación. ♦ Fin de obra.
♦ Movimiento de tierras.
♦ Ocupación del suelo por materiales y maquinarias.
♦ Emisión de polvos por movimientos de tierras.
♦ Ocupación del suelo por desmote y materiales de limpieza.
♦ Vertido de desechos sólidos y líquidos.
♦ Deforestación a lo largo donde se construirá las obras de concreto.
♦ Eliminación de la vegetación los cultivos y árboles por donde debe construirse las obras
♦ Generación de mano de obra temporal.
♦ Requerimientos de servicios locales (alimentación, materiales).
♦ Riesgos y accidentes del personal que labora en las obras.
Operación: - manipuleo de equipos
, compuertas
Zona poco vulnerable que de igual manera implica estar permanentemente en alerta.
Alteración mínima constante
♦ Mejora del abastecimiento de agua de riego.
♦ Aumento del valor de la propiedad.
♦ Mejora de las condiciones económicas.
Fuente: Elaboración propia
EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES: MATRIZ CAUS A-EFECTO
Con el fin de evaluar los impactos ambientales del Proyecto, se utiliza la Matriz
Causa-Efecto. Esta Matriz tiene dos elementos de entrada; por un lado en el eje
vertical, se encuentra el medio ambiente (físico, biológico y socioeconómico)
representados por los diversos componentes que corresponden en cada caso; y por
otro lado en el eje horizontal, el Proyecto en sus diferentes etapas, identificados por las
actividades y elementos que la caracterizan.
Para la calificación del impacto se presenta una primera Matriz (M.1), en la que se
efectúa el cruce de los componentes de una fila, con los componentes mostrados en la
142
columna, con lo cual implica cuantificar la acción del componente del Programa sobre
un factor ambiental, recibiendo la calificación de + ó -:
Impactos Positivos +
Impactos Negativos -
El resultado de la calificación de los impactos se muestra en el Cuadro N° 50 cuyo
análisis visual conlleva a la conclusión de afirmar categóricamente, que la construcción
de estas obras mayormente causa pocos impactos negativos, los mismos que se
presentan fundamentalmente en la etapa de construcción. Los impactos positivos se
presentarán con mayor incidencia cuando las obras estén en operación.
Así mismo se presenta una segunda Matriz (M.2), denominada Matriz de Evaluación
de Impactos Ambientales Potenciales, donde se realiza la evaluación multicriterio de
los principales impactos ambientales identificados en la matriz anterior. Para esta
evaluación se emplea los criterios que se muestran a continuación:
143
MATRIZ M.1 CALIFICACION DE IMPACTOS AMBIENTALES POT ENCIALES
EFECTOS SOBRE EL MEDIO AMBIENTE
IDENTIFICACION DE ACCIONES CAUSA DE IMPACTOS
Etapa de Preinversión Etapa de Construcción Etapa de Operación
Fue
nte
de A
bast
ecim
ient
o
Infr
aest
ruct
ura
dete
riora
da
Ser
vici
o ac
tual
Alm
acen
amie
nto
Man
teni
mie
nto/
Tra
tam
ient
o
Des
vío
del c
auce
Des
broc
e
Mov
imie
nto
de ti
erra
s
Ret
iro d
e eq
uipo
s y/
o es
truc
tura
s
Aco
pio
de m
ater
iale
s
Inst
alac
ión
de E
quip
os y
ac
ceso
rios
Per
sona
l
Cam
pam
ento
Veh
ícul
os
Inst
alac
ione
s pr
ovis
iona
les
Lim
piez
a
Res
iduo
s S
ólid
os
Res
iduo
s líq
uido
s
Man
teni
mie
nto
Can
tidad
Cal
idad
Cob
ertu
ra
Vul
nera
bilid
ad
ME
DIO
FIS
ICO
Aire
Humos y gases Nivel de Polvo - Nivel de Ruido - -
Tierra Calidad del suelo - - Cambio de uso - - - -
Agua
Flujo superficial - - - Calidad del agua Aguas subterráneas - -
ME
DIO
B
IOLO
GI
Fauna Fauna silvestre
-
-
Flora Cobertura Vegetal
-
-
- -
ME
DIO
SO
CIO
EC
ON
OM
ICO
Medio Social
Población - - - + + - Revestimiento de canal + Captación de compuertas - + + - Capacitación + + - + + + + Uso de efluentes - - + Empleo temporal + + + + + + + + Empleo permanente +
Medio Económico
Cambio de valor del suelo - Ingresos Economía local - - + + + + - Valor agregado a viviendas - - + + + +
144
CUADRO Nº 50
CRITERIOS PARA LA EVALUACION DE
IMPACTOS AMBIENTALES POTENCIALES
CRITERIOS DE EVALUACIÓN ESCALA JERARQUICA CUALITATIVA
Tipo de impacto (T) Positivo
Negativo
Magnitud (M)
Baja
Moderada
Alta
Área de influencia (Al)
Puntual
Local
Zonal
Duración (D)
Corta
Moderada
Permanente
Probabilidad de ocurrencia (PO)
Baja
Moderada
Alta
Indefectible ocurrencia
Mitigabilidad * (Ml)
Baja
Moderada
Alta
No mitigable
Significacia ** (S)
Baja
Moderada
Alta
(*) Criterio aplicable solo a los impactos negativos.
(**) Su valor es la resultante de la valoración de los demás criterios que intervienen en la evaluación.
145
MATRIZ M.2 EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALES POTEN CIALES REVESTIMIENTOS DE CANALES
IMPACTOS AMBIENTALES POTENCIALES CRITERIOS DE EVALUACION
ELEMENTOS DEL MEDIO
IMPACTOS AMBIENTALES
ELEMENTOS CAUSANTES
LUGAR DE OCURRENCIA
TIPO DE IMPACTO MAGNITUD
AREA DE INFLUENCI
A DURACION
PROBABILIDAD DE
OCURRENCIA MITIGABILIDAD SIGNIFICANCIA
ETAPA DE CONSTRUCCION
AIRE
Aumento del nivel de polvo
Movimiento de tierra En el área de influencia del proyecto
- Moderada Zonal Moderada Indefectible ocurrencia
Moderada Moderada
Aumento del nivel de ruido
Instalación de equipos y estructuras
En el área de influencia del proyecto
- Baja Local Moderada Indefectible ocurrencia Baja Baja
AGUA Afectación al flujo superficial
Desvió del cauce En el lugar de la captación
- Moderada Puntual Moderada Alta Moderada Moderada
TIERRA Cambio de uso
Acopio de materiales En el área de influencia del proyecto
- Moderada Puntual Moderada Indefectible ocurrencia Moderada Moderada
Instalación de equipos y estructuras
En el área de influencia del proyecto
- Moderada Puntual Moderada Indefectible ocurrencia
Moderada Moderada
Campamento En el área de influencia del proyecto
- Moderada Puntual Moderada Indefectible ocurrencia
Moderada Moderada
FAUNA Afectación a la fauna silvestre
Desbroce En el área de influencia del proyecto
- Moderada Local Moderada Indefectible ocurrencia Moderada Moderada
Movimiento de tierras En el área de influencia del proyecto
- Moderada Local Moderada Alta Moderada Moderada
FLORA Desaparición de la cobertura vegetal
Desbroce En el área de influencia del proyecto
- Moderada Local Moderada Indefectible ocurrencia No mitigable Moderada
Movimiento de tierras En el área de influencia del proyecto
- Moderada Local Moderada Alta Moderada Moderada
Acopio de materiales En el área de influencia del proyecto
- Alta Local Moderada Indefectible ocurrencia
Moderada Moderada
Campamento En el área de influencia del proyecto
- Alta Local Moderada Alta Baja Alta
146
IMPACTOS AMBIENTALES POTENCIALES CRITERIOS DE EVALUACION
ELEMENTOS DEL MEDIO
IMPACTOS AMBIENTALES
ELEMENTOS CAUSANTES
LUGAR DE OCURRENCIA
TIPO DE IMPACTO MAGNITUD
AREA DE INFLUENCI
A DURACION
PROBABILIDAD DE
OCURRENCIA MITIGABILIDAD SIGNIFICANCIA
MEDIO SOCIAL
Afectación a la población
Generación de residuos sólidos
En el área de influencia del proyecto
- Moderada Local Moderada Alta Alta Moderada
Riesgo de accidentes
Movimiento de tierras En el área de influencia del proyecto
- Baja Local Moderada Moderada Moderada Moderada
Desvió de cauce En el lugar de la captación
- Moderada Puntual Moderada Alta Moderada Moderada
Salud e higiene Limpieza
En el área de influencia del proyecto
- Alta Zonal Moderada Alta Alta
Generación de residuos sólidos
En el área de influencia del proyecto
- Moderada Local Moderada Alta Alta Moderada
Generación de empleo temporal
Desvió del cauce En el lugar de captación + Baja Local Moderada Alta Moderada
Desbroce En el área de influencia del proyecto
+ Baja Local Corta Alta Moderada
Movimiento de tierras En el área de influencia del proyecto
+ Baja Local Corta Alta Moderada
Acopio de materiales En el área de influencia del proyecto
+ Baja Local Corta Alta Moderada
Instalación de equipos, estructuras y accesorios
En el área de influencia del proyecto
+ Baja Local Moderada Indefectible ocurrencia
Alta
Campamento En el área de influencia del proyecto
+ Baja Local Moderada Alta Moderada
Limpieza En el área de influencia del proyecto
+ Baja Local Moderada Alta Moderada
MEDIO ECONOMICO
Ingresos a la economía local
Alimentación, hospedaje, etc.
En el área de influencia del proyecto
+ Moderada Local Moderada Alta Moderada
Alquiler de vehículos En el área de influencia del proyecto
+ Moderada Local Moderada Alta Moderada
147
IMPACTOS AMBIEN TALES POTENCIALES CRITERIOS DE EVALUACION
ELEMENTOS DEL MEDIO
IMPACTOS AMBIENTALES
ELEMENTOS CAUSANTES
LUGAR DE OCURRENCIA
TIPO DE IMPACTO MAGNITUD
AREA DE INFLUENCI
A DURACION
PROBABILIDAD DE
OCURRENCIA MITIGABILIDAD SIGNIFICANCIA
ETAPA DE OPERACION
TIERRA Afectación a la calidad del suelo
Vulnerabilidad de la zona (erosión)
En el área de influencia del proyecto
- Alta Local Estacional Alta Moderada Alta
MEDIO SOCIAL
Favorece al desarrollo urbano
Mantenimiento del servicio
Localidades abastecidas
+ Alta Zonal Moderada Moderada Moderada
Bienestar de la población
Mayor cantidad de agua distribuida
Localidades abastecidas + Alta Zonal Permanente Alta Alta
Cobertura del servicio
Localidades abastecidas + Alta Zonal Permanente Alta Alta
Vulnerabilidad de la zona (erosión)
Localidades abastecidas - Alta Local Estacional Alta Moderada Alta
Salud e higiene Mayor cantidad de agua distribuida
Localidades abastecidas + Alta Zonal Alta Alta Alta
Empleo permanente Mantenimiento de las obras ejecutadas
En el área de influencia del proyecto
+ Baja Local Permanente Alta Moderada
MEDIO ECONOMICO
Valor agregado a las viviendas
Mantenimiento del servicio
Localidades abastecidas + Moderada Local Moderada Moderada Moderada
148
Luego de haber examinado cada impacto de acuerdo a los criterios seleccionados, se
procede a determinar la significancia de los mismos, que viene a ser la importancia de
los impactos sobre el ambiente receptor. Su valor, que según la escala cualitativa
puede ser Alta, media o Baja depende de los valores asignados a los criterios
anteriores, según la ecuación siguiente:
(S) = TI (M + Al + d + PO + Ml)
DESCRIPCIÓN DE LOS CRITERIOS DE ANÁLISIS
Tipo de impacto
Hace referencia a las características benéficas o dañinas de un impacto y su
calificación es de tipo cualitativo, como POSITIVO o NEGATIVO.
Magnitud del impacto
Se refiere al grado de afectación que presenta el impacto sobre el medio. Se califica en
forma cuantitativa; cuando esto no es posible, se presenta una calificación cualitativa,
suficientemente sustentada, como BAJA, MODERADA o ALTA.
Área de influencia
Es una evaluación especial sobre la ubicación del impacto bajo análisis, se califica
como PUNTUAL, cuando el impacto se restringe a áreas muy pequeños; LOCAL,
Si su área de influencia es restringida, o ZONAL, si su área de influencia es mayor.
Duración
Determina la persistencia del impacto en el tiempo, calificándose como CORTA, si es
menor de un mes; MODERADA, si supera el año y PERMANENTE, si su duración es
de varios años. Asimismo, la duración puede calificarse como ESTACIONAL, si está
determinada por factores climáticos.
Probabilidad de ocurrencia
Trata de predecir qué tan probable es que se presente el efecto y se califica como
BAJA, MODERADA o ALTA probabilidad de ocurrencia.
Mitigabilidad
Determina si los impactos ambientales negativos son mitigables en cuanto a uno o
varios de los criterios utilizados para su evaluación, y se les califica como No mitigable,
de mitigabilidad BAJA, MODERADAMENTE mitigable y de ALTA. Mitigabildad.
149
Significancia
Incluye un análisis global del impacto, teniendo en cuenta sobre todo los criterios
anteriores y determina el grado de importancia de estos sobre le ambiente receptor, su
calificación cualitativa, se presenta como baja, moderada y alta.
IMPACTOS POSITIVOS
Las obras de construcción de las estructuras de RIEGO tienen impactos positivos
durante la fase de operación, siempre y cuando satisfagan las necesidades de los
beneficiarios, y el mantenimiento sea permanente y el más adecuado.
Entre los impactos que merece resaltar se presentan a continuación:
Impactos Positivos en la Etapa de Operación:
o Mejorar el sistema de riego, indispensable "agua" de riego la población beneficiaria
del Proyecto, influirá en mejorar las condiciones agrícolas ganaderas de la
localidad, así como posible mejora de la economía cuyo origen sea la falta del agua
de riego.
o Estimulando las actividades dentro de la localidad, principalmente de aquellos en los
que el agua es indispensable tanto en calidad como en cantidad. Ayudará a
revalorizar a los bienes inmuebles de la localidad.
o Elevar la calidad de vida de los pobladores por contar con una mejor infraestructura
de riego.
o Puede propiciar el aumento de otras especies de cultivo.
IMPACTOS NEGATIVOS
Las obras orientadas directa o indirectamente para la infraestructura de riego no tienen
impactos negativos de relevancia, salvo aquellos que pudieran ocurrir durante el
proceso constructivo y/o por falta de mantenimiento u operación inadecuada de los
sistemas que conforman la red de riego.
Impactos Negativos en la Etapa de Construcción:
o Molestias a la salud pública debido a que durante el proceso de construcción
puede generarse ruidos y polvos (pero en todo caso este impacto es sólo durante
el proceso de construcción).
o Probable acumulación de desechos sólidos orgánicos e inorgánicos, producto de
las operaciones mecánicas y la presencia humana del grupo que labora en dicho
proceso de construcción.
150
o Acumulación de escombros durante el proceso de mejoramiento, principalmente
en el pase aéreo, con riesgos adicionales de probables accidentes.
o Posibles accidentes durante el proceso de construcción y accidentes por
inadecuadas construcciones.
Impactos Negativos en la Etapa de Operación
Si bien, no se ha previsto la ocurrencia de impactos ambientales potenciales negativos
durante la etapa de operación del sistema rehabilitado. Sin embargo, de ocurrir
deficiencias en la operación y mantenimiento del sistema, podrían ocurrir los impactos
que a continuación se describen:
� Riesgos de conflictos, por la falta de capacidad en el manejo de los sistemas, por
inadecuadas operaciones o por falta de mantenimiento.
� Probable interrupción de los sistemas debido a que se ubican en zonas
vulnerables donde existe un riesgo latente de deslizamientos.
MITIGACION AMBIENTAL DEL PROYECTO
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL
El Plan de Manejo Ambiental, que forma parte del presente Estudio de Impacto
Ambiental, comprende: el Plan de Mitigación, Plan de Monitoreo y Plan de
Contingencias. Por las características de las obras a reconstruirse, así como por su
magnitud, este capítulo se convierte en un conjunto de lineamientos que debería
tomarse en cuenta, dentro del contexto general que busca el desarrollo humano en
armonía con el medio ambiente.
A. Plan de Mitigación durante la ejecución de la obra de los Impactos
Comprende un conjunto de medidas técnicas a tomar en cuenta para evitar o mitigar
los impactos negativos que podrían generarse durante el proceso de mejoramiento de
la infraestructura hidráulica del sistema de riego, así como también durante la
operación de dicha obra.
Estas medidas deben darse dentro de un marco lógico y de sentido común, ya que se
trata de medidas que eviten la contaminación del medio en la etapa de construcción.
Para ello debe encargarse a un personal que se encargue del orden, y limpieza en el
momento de ejecución de obra.
151
Precios Privados
Precios Sociales
26,050.00 16,220.72 Tomero Mes 12 1,200.00 14,400.00 14,400.00 5,904.00 Equipamiento del Operador Glb 1 1,200.00 1,200.00 1,200.00 1,016.95 Material de Escritorio Glb 1 250.00 250.00 250.00 211.87 Administrador Mes 12 600.00 7,200.00 7,200.00 6,545.52 Materiales de Impresión y copias Mes 12 50.00 600.00 600.00 508.48Gastos Generales Glb 1 2,400.00 2,400.00 2,400.00 2,033.90
28,010.00 11,484.10 Eliminación de Sedimentos de canal Jornal 50 30.00 1,500.00 1,500.00 615.00 Eliminación de Sedimentos de Obras de Arte Jornal 80 30.00 2,400.00 2,400.00 984.00 Mantenimiento de Compuertas Metálicas Und 9 30.00 270.00 270.00 228.81 Mantenimiento de Tapas Metálicas Und 41 30.00 1,230.00 1,230.00 1,042.38 Mantenimiento de Válvulas de Compuerta Und 17 30.00 510.00 510.00 432.20 Mantenimiento de Bocatomas Und 1 500.00 500.00 500.00 423.73 Reparación de Canal M 100 120.00 12,000.00 12,000.00 10,169.52 Inspección de Trabajos Glb 1 2,400.00 2,400.00 2,400.00 2,181.84 Gastos Administrativos Glb 1 7,200.00 7,200.00 7,200.00 6,545.52
54,060.00 27,704.82
Precio Parcial
(S/.)
Presupuesto Total (S/.)
OPERACIÓN
T O T A L ( S/. )
MANTANIMIENTO
PRESUPUESTO DE MITIGACION DE IMPACTO AMBIENTAL
PARTIDA Unidad de Medida
CantidadPrecio
Unitario (S/.)
En este sentido, se proponen medidas de mitigación que en gran parte son
recomendaciones al comportamiento humano, tanto de los trabajadores de la empresa
ejecutora, como de sus directivos y miembros de la supervisión.
Se sugiere que la Junta de Usuarios según sea el caso, deberá en todo momento
comunicar y coordinar con las autoridades locales y los beneficiarios sobre las
actividades a ejecutarse, para lo cual debería establecer:
• Que todos los trabajos serán ejecutados de conformidad con la normatividad
vigente en el país indicado, especialmente de aquellos relacionados con los
Límites Máximos Permisibles, emisiones y ruidos.
• Intensificar las coordinaciones con los beneficiarios y las autoridades
correspondientes, entre otros aspectos para contemplar las oportunidades de
empleo en la población local, durante la rehabilitación de las obras.
En el Cuadro Nº 51 se presentan las medidas de mitigación para los impactos
negativos más relevantes identificados para las obras.
152
CUADRO N° 51 1.1.2 IMPACTOS NEGATIVOS Y MEDIDAS DE MITIGACION
(REVESTIMIENTO, COMPUERTAS)
IMPACTOS NEGATIVOS MEDIDAS DE MITIGACION
A. ETAPA DE CONSTRU CCIÓN
Durante el proceso de construcción de las
nuevas Tomas, revestimiento, podrían ocurrir
accidentes de trabajo, principalmente si no
toman las precauciones que ameritan este tipo
de obras.
Tomarse las máximas medidas de seguridad y
contar con equipo mínimo de primeros auxilios.
Probable contaminación en el suelo y el agua
de las quebradas, en los lugares de maestranza
y campamentos, con aceites, grasas y
combustibles de las maquinas.
Concluida las obras de rehabilitación, remediar
los espacios contaminados y llevarlos en lo
posible a su condición inicial.
Movimientos de tierra durante el excavado de
las zanjas, los tramos donde se rehabilitara el
canal de conducción.
Las tierras excavadas retornaran nuevamente a
las zanjas. En caso hubiese excedentes, estas
serán dispuestos a modo de dispersión, sin
causar perturbación visual al paisaje.
Eliminación pequeña de la vegetación, que
incluye plantaciones de frutales, existente para
el paso del canal y el establecimiento de los
campamentos y maquinarias.
En lo posible, que esta actividad sea mínima,
para no contribuir a la deforestación del medio.
Probable acumulación de desechos sólidos
orgánicos e inorgánicos, producto de las
operaciones mecánicas y la presencia humana
del grupo que labora en dicho proceso de
rehabilitación.
Traslado de los desechos hacia lugares
previstos, en todo caso sino hubiese buscar un
espacio adecuado y luego compactarlo y
enterrarlo.
Molestias a la población causados por los
comportamientos del personal que labore en el
Proyecto.
Pautas de comportamiento del organismo
ejecutor hacia sus trabajadores.
B. ETAPA DE FUNCIONAMIENTO
Se tiene el peligro inminente y permanente,
debido a la vulnerabilidad de la zona. El cruce
de tramos de deslizamientos permanentes por
los cerros, principalmente en épocas de lluvia,
puede significar cierta inseguridad del servicio.
Chequeos periódicos de los puntos más
vulnerables y estar listos para aplicar
mecanismos de contingencia.
Fuente: Elaboración propia
Además de las medidas de mitigación descritas en el cuadro anterior, se propone las
siguientes recomendaciones para mitigar los impactos a que dieran lugar estos procesos
de rehabilitación.
153
♦ El personal que labore en las obras de mejoramiento debe estar embutido de la
importancia que tienen estas obras, ya que se trata de dotar de la infraestructura de riego,
elementales indispensable para la agricultura de los beneficiarios.
♦ Los beneficiarios deben estar igualmente compenetrados de la importancia de esta mejora,
en el contexto actual en que se vive (economía escasa), por tanto deberán hacer usos
adecuados de sus servicios, y evitar su deterioro.
♦ Durante el proceso de ejecución de las obras de mejoramiento, la empresa ejecutora, así
como la supervisión deberán mantener vigente las normas de higiene y seguridad,
adecuadas a las actividades que se realizan.
♦ Los servicios básicos para el personal que labore deben estar operativos (agua / letrinas
portátiles), recogederos de residuos sólidos. El destino final de estos desechos a ser
eliminados se efectuará en coordinación con las autoridades locales y las orientaciones de
la supervisión.
♦ Los obreros deben estar prevenidos para no causar molestias en la población, como
consecuencia de hábitos no deseables (orinar en vía pública, bañarse o hacer otras
necesidades a vista de los transeúntes).
♦ En ningún caso el ejecutor de la obra dejará escombros en lugares cuya visión del paisaje
se vea perturbada. En este último caso (si los volúmenes son grandes), deberá
compactarse, y de ser el caso sobre ella efectuar la re-vegetación.
♦ Cuando los trabajos necesarios para el proceso de construcción, requieran de
excavaciones de zanjas e impidan el tránsito peatonal, se deberán construir pases
adicionales, así como su señalización respectiva.
♦ Inspección adecuada durante el proceso de mejoramiento de obra, poniendo énfasis en las
estructuras de fácil deterioro.
♦ Una señalización adecuada sobre los trabajos a efectuarse ayudaría y evitaría cierto
malestar a nivel peatonal.
B. Plan de Monitoreo Ambiental
El Plan de Monitoreo Ambiental tiene por objetivo proporcionar un conjunto de datos del
proceso de operación de los sistemas de riego, con relación a las condiciones físicas,
biológicas y socio-económicas de la localidad. Este monitoreo se propone sólo para las
variables que pueden cuantificarse o calificarse en forma periódica.
Una vez concluida el proceso de construcción, las obras deben entrar en operación. En
esta etapa, es necesario hacer el seguimiento de ciertos parámetros que pueden ser
indicadores del buen funcionamiento del sistema, así como de las implicancias
ambientales que pudieran generase como consecuencia del mismo.
154
4.11 Selección de Alternativa
Con el desarrollo de la evaluación económica, el análisis de sensibilidad y las
perspectivas de Sostenibilidad de la inversión, se llegó a la conclusión que la
alternativa Nº 1 presenta viabilidad técnica y económica.
Horizonte del Proyecto.
El horizonte del Proyecto con el que ha sido evaluado es de 10 años y esta referido
al período de operación del Proyecto.
El año cero, será considerado el tiempo de formulación (elaboración de
Prefactibilidad, Expediente Técnico) y la ejecución de obra.
A partir del Primer año se iniciara la puesta en marcha el Proyecto y se inician las
actividades de Mantenimiento y Operación.
4.12 Cronograma de Actividades
El Cronograma de ejecución de actividades se muestra en el siguiente cuadro:
COMPONENTES
PERIODOS
UNIDAD DE
MEDIDA
1 TRIMESTRE
2 TRIMESTRE
3 TRIMESTRE
4 TRIMESTRE …
TOTAL POR
COMPONENTE
INFRAESTRUCTURA GLB 0.20 0.30 0.25 0.25 1.00
CAPACITACIÓN Y MITIGACIÓN AMBIENTAL GLB 0.10 0.20 0.30 0.40 1.00
GASTOS DE SUPERVISIÓN GLB 0.20 0.30 0.25 0.25 1.00
CRONOGRAMA DE DESEMBOLSOS SEGÚN COMPONENTES
COMPONENTES
PERIODOS (NUEVOS SOLES)
1 TRIMESTRE 2TRIMESTRE 3 TRIMESTRE 4 TRIMESTRE … TOTAL POR
COMPONENTE
INFRAESTRUCTURA 1,890,802 2,836,204.61 2,363,503 2,363,503 9,454,012.61
CAPACITACIÓN Y MITIGACIÓN AMBIENTAL 5,825 11,651 17,476 23,304.14 58,256.14
GASTOS DE SUPERVISIÓN 95,122 142,685.44 118,903 118,903 475,613.44
TOTAL POR PERIODO 1,991,749 2,990,541.05 2,499,882 2,505,710.14 9,987,882.19
4.13 Organización y Gestión
La organización beneficiaria con la ejecución del proyecto es la comunidad
Campesina de Cátac, quienes en forma coordinada con la Municipalidad Distrital de
Cátac y el comité de regantes viene realizando las gestiones.
155
4.14 Matriz del Marco Lógico para la Alternativa Se leccionada
El Marco Lógico utilizado para la formulación del Proyecto Instalación del Servicio de
Agua del Sistema de Riego Cotosh, Distrito de Catac, Provincia de Recuay,
Departamento de Ancash, presenta las siguientes características:
- Presenta la naturaleza del problema que se pretende resolver.
- Visualiza las soluciones al problema.
- Recoge los indicadores del éxito del Proyecto.
- Reduce las ambigüedades que podrían surgir al plantear los objetivos del Proyecto.
- Permite medir el logro de los objetivos, facilitando la comunicación entre las partes
interesadas del Proyecto.
- Facilitara la formulación y la posterior evaluación del Proyecto.
- Permitirá monitorear los resultados del Proyecto durante su ejecución.
- Contribuye a la evaluación ex post de un Proyecto.
De la información recogida en cada una de estas columnas corresponde a diferentes
niveles, se dice que el orden horizontal de esta matriz está guiado por un principio de
correspondencia. Al organizar la información anterior en una Matriz, se obtiene el
siguiente cuadro:
156
FIN
PROPOSITO
PRODUCTOS
Capacitación
ACTIVIDADES Unidad Meta Presupuesto
Glb 1.00 163,027.07
Und 1.00 104,443.64
Und 1.00 31,023.37
Km 13.10 6,050,062.41
Und 5.00 27,077.59
Und 5.00 26,375.32
Und 7.00 49,062.28
Und 5.00 26,960.97
Und 3.00 16,244.00
Und 3.00 92,509.11
Und 1.00 21,201.47
Und 2.00 56,215.60
Und 2.00 50,533.11
Und 1.00 15,869.97
Und 1.00 15,410.34
Und 3.00 29,868.89
Und 2.00 626,893.81
Und 1.00 531,088.36
Glb 1.00 1,519,031.38
Glb 1.00 1,113.92
Global 1.00 58,256.14
Unidad 1.00 475,613.44
9,987,882.19Presupuesto Total del Proyecto
Capacitación y Mitigación ambiental
Gastos de Supervisión
Desembolso oportuno derecursos financieros
Participación masiva debeneficiarios
Reservorio de V = 870m³
Acueducto de Estructura Metalica L = 24m
Reservorio V = 1760m³
Flete
Otros
Incremento de la producción agrícolaIncremento del 40% de la producción actualen un período de 10 años
80% de capacitados dominan las bases dela operación y mantenimiento del sistemade riego en un período de 02 años
Caja de Inspección Tipo II
Construcciones e Instalaciones Provisionales
Bocatoma
Desarenador-Camara De Carga
Canal Entubado
Acueducto de Estructura Metálica L = 6m
Toma Lateral Tipo I
Toma Lateral Tipo II
Acueducto de Estructura Metalica L = 12m
Acueducto de Estructura Metalica L = 20m
Se mantengadisposición aseguir apoyandoal desarrollo rural
Cumplimiento al 100% de metas en unperiodo máximo de 01 año
Infraestructura de riego
Manejo adecuadodel agua de riego
Adquisición deinsumos en formaoportuna
INDICADORES
Informe anual degestión productivade los usuariosempadronados
Liquidación de obra
Aporte al desarrollo socio económico de lapoblación de las localidades del distrito deCatac.
MEDIOS DE VERIFICACION
SUPUESTOSRESUMEN DE OBJETIVOS
Estructura de Derivacion a Reservorios
Cámara de Carga
Caja de Inspeccion Tipo I
Valorizaciones mensuales deavance físico
Evaluación encampo deadaptación detécnicas
Acueducto de Estructura Metalica L = 18m
Acueducto de Estructura Metálica L = 4m
157
4. CONCLUSION Y RECOMENDACIONES
Del presente estudio se determino que la alternativa más adecuada para solucionar el
problema planteado es la alternativa 01 para la Instalación del Servicio de Agua del
Sistema de Riego Cotosh, Distrito de Catac, Provincia de Recuay, Departamento de
Ancash.
La sostenibilidad del proyecto se encuentra garantizada en la medida que las partes
interesadas (La municipalidad distrital de Catac, Comunidad Campesina de Catac y
Beneficiarios) se comprometieron mediante acta a cumplir con los acuerdos
establecidos. Los ingresos recaudados por la cuota mensual de los beneficiarios,
alcanzan para cubrir los gastos que demandan la operación y mantenimiento del
servicio.
Ambientalmente el proyecto no presenta impactos sobre la ecología, todo lo contrario
mejorara el medio ambiente y la salud de los habitantes.
La entidad encargada de la administración del servicio será el Comité de regantes del
Distrito de Catac, con el fin de llevar un control adecuado de las labores de operación y
mantenimiento que demanda brindar el servicio.
Dado el monto de inversión a precios privados de la alternativa recomendada
(Alternativa Nº 1) de S/.9,987,882.19 y de acuerdo a la Directiva del Sistema Nacional
de Inversión Pública, para el PIP No se requerirá otro nivel de estudio, por lo tanto, se
recomienda implementar el proyecto.
5. ANEXOS
Recommended