View
214
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
UN I D A D E S
1. La construcción del co-nocimiento científico en las ciencias sociales. Contexto
2. El Positivismo lógico y la concepción empirista del método
3. Constructivismo o her-menéutica
4. La perspectiva crítica
5. La construcción de pro-blemas de investigación en Sociología
Transmitir a los estudiantes las propuestas metodológicas más importantes en
sociología, después de los clásicos. Se buscará que el estudiante aprenda a
relacionar los postulados teóricos con la construcción del conocimiento. Se
discutirán, por ende, los principales debates dentro de la filosofía de las cien-
cias sociales, en particular en la sociología después de los clásicos.
La materia combinará clases expositivas, ejercicios evaluados, controles
de lectura y exposiciones en grupos.
El profesor explicará los aspectos centrales, las teorías y concepciones
más relevantes incluidas en este campo de la metodología de la investiga-
ción social poniendo énfasis los principios metodológicos de las corrientes
contempladas en la asignatura.
Asimismo estimulará las discusiones en el aula de los temas abordados.
Sus explicaciones podrán complementarse con ejercicios de clase, discu-
siones y análisis de casos prácticos.
O B J E T I V O G E N E R A L
M E T O D O L O G Í A D E T R A B A J O
U N I V E R S I D A D N A C I O N A L A U T Ó N O M A D E M É X I C O ●
F A C U L T A D D E C I E N C I A S P O L Í T I C A S Y S O C I A L E S
D I V I S I Ó N D E E S T U D I O S P R O F E S I O N A L E S ● C E N T R O D E E S T U D I O S
S O C I O L Ó G I C O S
P R O G R A M A D E M E T O D O L O G Í A C O N T E M P O R Á N E A I I
Dra. Lorena Umaña
CLAVE: 1225
Segundo semestre
O B J E T I V O S E S P E C Í F I C O S
1. Conocer los grandes paradigmas epistemológicos y metodológicos de
las ciencias sociales
2. Discutir las relaciones entre ciencia social y sociedad
3. Conocer los cambios y debates más importantes que han tenido los
paradigmas epistemológicos y metodológicos en las ciencias sociales a
finales del siglo XX
4. Discutir que es un problema de investigación y cómo formularlo
5. Conocer la estrecha relación entre teoría y metodología.
Adjuntos: Rodolfo Rosas y Luis Sánchez
Formas de evaluación:
Asistencia y participación (10%)
Controles de lectura (15%)
Exposición (15%)
Examen intermedio (20%)
Ejercicios de clase (10 %)
Examen final (30%)
Página 2 P R O G R A M A D E M E T O D O L O G Í A C O N T E M P O R Á N E A
I I
Unidad 1. a) Bases filosóficas, epistemológicas y metodológicas del conocimiento b) Conocimiento de la realidad social y sus niveles de sistematización c) Connotaciones de la epistemología de las ciencias sociales de acuerdo con los enfoques teóricos predominantes: naturalista, interpreta-tivo y crítico Unidad 2 a) Contexto histórico de su surgimiento en el círculo de Viena b) Concepto de causalidad y de Ley científica c) El principio del empirismo metodológico. d) La filosofía neo‐positivista y las ciencias sociales e) Verificación y explicación f) Como se define un problema de investigación Unidad 3 a) contexto histórico de su surgimiento con el historicismo alemán b) Realidad y significados subjetivo: El problema social de la construcción de los significados c) Significado subjetivo y objetivo en la fenomenología d) Significado en la propia acción y el interaccionismo e) Como se define un problema de investigación Unidad 4 a) La concepción materialista de la historia. b) Concepción de la realidad y del conocimiento: la relación entre conocimiento y praxis, el vínculo entre estructura-subjetividad y acción c) debates contemporáneos c) Como se define un problema de investigación Unidad 5 a) Campos de conocimiento, enfoques y líneas de investigación
Contenidos por unidad
Bibliografía
Adorno, T. W. (1973). Sociología e investigación empírica. La disputa del positivismo en la sociología alemana.
Adorno, T. (2001), “Sociología e investigación empírica” en Epistemología y ciencias sociales, Fonesis-Cátedra, Valencia; España.
Chalmers, A. F., Máñez, P. L., Sedeño, E. P., & Villate, J. A. P. (2000). ¿ Qué es esa cosa llamada ciencia?. Siglo XXI de España.
Durkheim, E. (1964). Las reglas del método sociológico. ,Buenos Aires; Argentina.
Durkheim, E. (2003). El suicidio (Vol. 37). Ediciones akal.
Buck Morss, susan (1981) Origen de la dialéctica negativa, México Sigo XXI
De la Garza, E. (1988) Hacia una Metodología de la Reconstrucción. México, D.F.: Porrúa
De la Garza Toledo, Enrique y Leyva, Gustavo (coord.) (2013). Tratado de metodología de las ciencias
sociales: perspectivas actuales. México: Fondo de Cultura Económica.
Giddens, A. (1987) La nuevas reglas del método sociológico, Amorrortu; Argentina.
Erving, G. (1963). Estigma: la identidad deteriorada. Madrid, Amorrortu
Hacking, I. (2003). Curso 2002-2003 de la cátedra: Philosophie et historie des concepts scientifiques, titulado, Des style de rai-sonnement scientifique, París: collège de France pp. 539- 552. Resumen disponible en http://www.college-defrance.fr
Habermas, J. (1980) “La ciencia y la técnica como ideología” en Estudios sobre sociología de la ciencia, Alianza; Madrid.
Hughes, J y W. Sharrock (1999) “La ortodoxia positivista” y “El positivismo y el lenguaje de la investigación social” en Filosofía de la investigación social, Fondo de Cultura Económica; México.
Kuhn, Thomas S. (1986). La estructura de las revoluciones científicas, Fondo de Cultura Económica, Breviarios, núm. 213; Méxi-co.
Pizarro, N. (1998). Tratado de metodología de las ciencias sociales, Editorial Siglo XXI; México.
Popper, Adorno, Dahrendorf y Habermas (1978), La lógica de las ciencias sociales, Grijalbo; México
Shuster, Felix (2005) Explicación y Predicción. La validez del conocimiento en ciencias sociales , CLACSO, Consejo Latinoamerica-no de Ciencias Sociales, Ciudad Autonoma de Buenos Aires,Argentina, pp 178-184
Shutz, Alfred., “Problemas de la sociología interpretativa”, en Aryan, La filosofía de la explicación social, México, FCE, pp.315-341, 1976
Recommended