View
4
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
CONTENIDO
1. PRESENTACIÓN ............................................................................................................................ 1
i. COOPERACIÓN EN MATERIA ELECTORAL CON AMÉRICA ................................................... 2
ii. TALLERES ............................................................................................................................. 3
2. ANTECEDENTES DE LA COOPERACIÓN INTERNACIONAL CON COSTA RICA ................................ 4
3. OBJETIVOS ................................................................................................................................... 6
4. METODOLOGÍA Y TÉRMINOS DE REFERENCIA ............................................................................ 7
5. PERFILES CURRICULARES ............................................................................................................. 9
6. PROGRAMA ............................................................................................................................... 14
7. Sistema Político Electoral de México......................................................................................... 17
i. Partidos Políticos ............................................................................................................... 21
ii. Sistema Integral de Fiscalización ........................................................................................... 22
8. Sistema Político Electoral de Costa Rica .................................................................................... 27
Cuadro comparado última elección presidencial México-Costa Rica ....................................... 40
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
1
1. PRESENTACIÓN
La democracia electoral requiere de un constante perfeccionamiento y actualización para satisfacer
las demandas de una sociedad moderna, de ciudadanos exigentes de sus derechos y de partidos
políticos fuertes que disputan intensamente el acceso al poder político.
Ante este panorama, la organización de elecciones se ha convertido gradualmente en objeto de
conocimiento y práctica especializada. Hoy día, los que estamos involucrados en la organización de
elecciones no sólo nos encontramos con una práctica muy extendida y diversificada, sino muy
compleja en su conducción para satisfacer los estándares internacionales universalmente
reconocidos, en torno a elecciones libres, limpias, justas, equitativas y confiables.
Los estándares clásicos de la democracia electoral no han cambiado, lo que ha cambiado son los
parámetros que se fijan para satisfacer esos atributos. Actualmente, las condiciones en que se
desarrollan las competencias electorales exigen una actuación de mayor calidad a la autoridad
electoral para cumplir dichos estándares. Se requiere de un esfuerzo de capacitación de los oficiales
electorales, que sea acorde al nuevo contexto de exigencia política.
Los cambios registrados en la constante evolución de la agenda electoral demandan nuevas
aptitudes (conocimientos, habilidades y destrezas) y nuevas actitudes (valores y conductas) de los
responsables de organizar elecciones en el mundo.
Es necesario llevar a cabo una revisión y un ajuste periódico en temas tales como: la integración y
actualización de los registros electorales; los mecanismos de votación y escrutinio; las campañas de
información a los votantes; la atención especial a grupos desprotegidos; las políticas de adquisición
o producción y distribución de documentación y materiales electorales, y los mecanismos para
preservar la secrecía del voto, entre otros.
Por lo tanto, la formación, la especialización y la actualización de los recursos humanos que
conforman los organismos electorales, se han convertido en un imperativo estratégico. La
formación electoral es parte fundamental para de los organismos electorales por diversas razones:
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
2
Fomenta la especialización del conocimiento sobre las funciones y temas de interés para
estos.
Genera una memoria institucional que permite hacer más eficientes los procedimientos.
Promueve la investigación para profundizar en aspectos de interés institucional o fomenta
el conocimiento sobre mejores práctica.
i. COOPERACIÓN EN MATERIA ELECTORAL CON AMÉRICA
América Latina es la región con la que se mantiene una mayor vinculación, que remonta a la creación
de la Coordinación de Asuntos Internacionales del INE (otrora IFE) en 1993, frente a un contexto
nacional de gran complejidad política y el inicio del proceso electoral federal de 1994 con un
organismo electoral recién creado.
En total, desde 1993 y hasta 2015, se han llevado a cabo las siguientes actividades de colaboración
internacional:
- Atención a 149 visitas oficiales
- 55 asesorías y asistencias técnicas
- Asistencia y exposición de temas en 178 conferencias
- Desarrollo de 34 programas de profesionalización
- Atención a 98 delegaciones de actores estratégicos
- Participación en 116 misiones de observación electoral
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
3
ii. TALLERES
Desde 2004 hasta julio de 2016, se han realizado 66 Talleres de Administración Electoral con 46 países como se muestra en el siguiente mapa.
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
4
2. ANTECEDENTES DE LA COOPERACIÓN INTERNACIONAL CON COSTA RICA
Tribunal Supremo de Elecciones (TSE)
La relevancia de los programas de cooperación horizontal se ha fortalecido a partir de la creación y
formalización del Centro Internacional de Capacitación e Investigación (CICIE) en 2010.
La relación y el fortalecimiento de los lazos colaborativos con Costa Rica, se remonta a su
participación en el 1° Curso de Especialización para Funcionarios Electorales de América Latina sobre
Financiamiento, Fiscalización y Accesos a Medios, realizado en octubre de 2011 en la Ciudad de
México y que estuvo dirigido a funcionarios electorales encargados directamente del área temática.
Dicho curso participaron 15 funcionarios electorales de 13 países de América Latina, representando
al Tribunal Supremo de Elecciones de Costa Rica, asistió el Mtro. Ronald Chacón Badilla, Jefe de
Financiamiento de Partidos Políticos.
Resultado del aquel intercambio, el Mtro. Ronald Chacón solicitó conocer con mayor detalle
las funciones y procedimientos de trabajo de la Unidad de Fiscalización de los Recursos de los
Partidos Políticos del otrora IFE. Para noviembre de 2011, el Dr. Luis Antonio Sobrado González,
Magistrado Presidente del TSE de Costa Rica, envió una solicitud al Dr. Leonardo Valdés Zurita,
Consejero Presidente del IFE, pidiendo organizar un programa de cooperación en cualquiera de las
modalidades de capacitación que ofrece el CICIE. De conformidad a los intereses del TSE, se elaboró
una agenda de trabajo desarrollada del 23 al 27 de enero de 2012, en una pasantía que contó con
la participación de cuatro costarricenses, funcionarios del Departamento de Financiamiento, con el
objetivo mutuo de conocer, intercambiar y mejorar los procedimientos, mecanismos y herramientas
para fiscalizar los recursos de los partidos políticos.
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
5
En octubre de 2012 se realizó el Taller Internacional sobre Administración y Justicia Electoral para
la República de Croacia, al cual se invitó al Mtro. Chacón con el objetivo de presentar el modelo de
fiscalización instrumentado por el TSE de Costa Rica tras la experiencia de colaboración con El IFE
durante ese mismo año.
Con la reforma en materia electoral de México implementada entre 2013 y 2014, y tras la
innovadora instrumentación del Sistema Integral de Fiscalización (SIF) desarrollado por la Unidad
Técnica de Fiscalización del INE; en mayo de 2016 el Consejero Ciro Murayama, extendió una
invitación para exponer el nuevo sistema mexicano a los funcionarios encargados de las áreas de
fiscalización al interior de las autoridades electorales de la región y de otros organismos
internacionales; donde además, resaltó la disposición institucional para coadyuvar en la
implementación de herramientas parecidas en otras latitudes. A tal convocatoria, el TSE de Costa
Rica atendió mostrando su interés por conocer a fondo el funcionamiento e implementación de la
nueva herramienta fiscalizadora.
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
6
3. OBJETIVOS
1) Contribuir al fortalecimiento de las relaciones institucionales entre el INE de México y el TSE
de Costa Rica, a través de un intercambio de conocimiento y experiencias que coadyuven
en el mejoramiento de las políticas aplicadas en materia de fiscalización a los recursos de
los partidos políticos y candidatos.
2) Compartir con los funcionarios del TSE los detalles del funcionamiento del Sistema Integral
de Fiscalización (SIF) a fin de evaluar la factibilidad de diseñar e implementar una plataforma
análoga en Costa Rica, a través de un convenio de cooperación técnica.
3) Coadyuvar a que el Tribunal electoral costarricense mejore su modelo de fiscalización, a
partir de compartir la experiencia mexicana e incentivar un diálogo que permita innovar en
la materia.
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
7
4. METODOLOGÍA Y TÉRMINOS DE REFERENCIA
Esta Pasantía Internacional tiene como finalidad ser una herramienta para el intercambio de
conocimientos, donde Costa Rica y México compartirán sus experiencias en materia de fiscalización
de los recursos de los partidos políticos, enmarcado en las actividades de cooperación internacional
horizontal que promueve el INE a través del CICIE de la Coordinación de Asuntos Internacionales.
o Los trabajos de la Pasantía se desarrollaran bajo un esquema de intercambio en las
intervenciones, donde las y los participantes de ambos organismos expondrán sus
experiencias en el tema a desarrollar.
o La delegación costarricense visitará y conocerá a fondo el funcionamiento del Sistema
Integrad de Fiscalización (SIF) desarrollado por el INE.
o personal del INE expondrá las funciones y responsabilidades de cada área cada de la Unidad
Técnica de Fiscalización, mostrando a la delegación el proceso activo de sus labores.
o Los participantes costarricenses podrán plantear sus dudas a los responsables de cada
actividad y observar las partes de cada proceso.
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
8
SOCIOS
Organismos Electorales
Organismo público autónomo encargado de organizar las elecciones
federales. Contribuye al desarrollo de la vida democrática,
garantizando el ejercicio de los derechos político-electorales de la
sociedad a través de la promoción de la cultura democrática y la
organización de comicios federales en un marco de certeza, legalidad,
independencia, imparcialidad, máxima publicidad y objetividad.
Organismo del Estado costarricense que, constituye al cuarto Poder del
Estado y está encargado de organizar, dirigir y controlar los comicios en
su país. Tiene a su cargo la misión “impartir justicia electoral, organizar
y arbitrar procesos electorales transparentes y confiables, capaces por
ello de sustentar la convivencia democrática, así como prestar los
servicios de registración civil e identificación de los costarricenses”.
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
9
5. PERFILES CURRICULARES
PARTICIPANTES
Tribunal Supremo de Elecciones
Ronald Chacón Badilla es jefe del Departamento de Financiamiento de Partidos
Políticos del Tribunal Supremo de Elecciones de Costa Rica.
Posee una Licenciatura y un Máster en Contaduría Pública. Cuenta con larga
experiencia en materia de fiscalización, área en la que laboró durante 19 años
en la Contraloría General de la República. Ha impartido diversas conferencias
sobre fiscalización de finanzas partidarias y participado como ponente en los
mismos temas en talleres organizados por el Instituto Nacional Electoral de
México. Ha sido partícipe, también, en diversos simposios internacionales así
como en proyectos de cooperación horizontal en Guatemala y Panamá; además,
formó parte de la MOE en Perú 2014 como especialista en financiamiento.
Juan Carlos Corrales Umaña es jefe de la sección de Ingeniería de Software en
el TSE desde el año 2011.
Licenciado en Ingeniería de Sistemas por la Universidad Magister de la Ciudad
de San José, Costa Rica. Se encarga de la planeación, dirección, coordinación,
supervisión y ejecución de labores relativas al análisis, diseño, desarrollo e
implementación de Software para el Tribunal Supremo de Elecciones. Ha sido
Director de Informática de la Procuraduría General de Costa Rica (2001-2011),
encargado de dirigir, organizar, coordinar, controlar, evaluar y supervisar las
actividades del Núcleo de Informática en materia de Tecnologías de Información
y Comunicaciones.
Jorge Alberto Coto Gómez es fiscalizador contable-financiero, labor que ejerce
en el Departamento de Financiamiento de Partidos Políticos del Tribunal
Supremo de Elecciones.
Contador público autorizado, con 20 años de experiencia en el ámbito y en la
actualidad es coordinador de equipos de auditorías de las finanzas y la gestión
en los partidos políticos.
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
10
PONENTES
Instituto Nacional Electoral
Ciro Murayama Rendón es Consejero Electoral del INE. Licenciado en Economía por la UNAM y Doctor en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad Autónoma de Madrid. Fue Coordinador Ejecutivo de Investigación en el Instituto Belisario Domínguez del Senado de 2013 a 2014; asesor del Presidente del IFE, José Woldenberg, de 1999 a 2003 y miembro del Comité Técnico del PREP en los procesos electorales 2009 y 2012. Es profesor titular en la Facultad de Economía de la UNAM, miembro del Sistema Nacional de Investigadores nivel 1, miembro de número de la Academia Mexicana de Economía Política e integrante de la Junta de Gobierno del Instituto de Estudios para la Transición Democrática (IETD). Autor y co-autor de diversos libros.
Manuel Carrillo Poblano es Coordinador de Asuntos Internacionales del Instituto Nacional Electoral desde 1993. Licenciado en Ciencias Políticas y Administración Pública por la UNAM y tiene una Maestría en Ciencia Política del Centro de Estudios Internacionales de El Colegio de México. Ha participado en diversas misiones de observación electoral, así como en ejercicios de cooperación técnica en materia de organización de procesos electorales. Es autor de diversas colaboraciones en materia electoral, ha participado como ponente en foros nacionales e internacionales.
Colaboró en el área de capacitación y formación de funcionarios en el Instituto Nacional de Administración Pública (INAP), así como en diversas dependencias del gobierno mexicano, destacando la Secretaría de Gobernación y la Presidencia de la República.
Carlos Navarro Fierro es Director de Estudios y Proyectos Internacionales de la Coordinación de Asuntos Internacionales. Licenciado en Relaciones Internacionales y cuenta con una maestría en Estudios Latinoamericanos por la UNAM. Autor de las publicaciones que prepara el INE para la comunidad internacional y de diversos estudios comparados sobre temas políticos electorales. Ha participado en misiones internacionales de asistencia técnica sobre temas como regulación, control y fiscalización del financiamiento de partidos políticos y campañas electorales, sistemas electorales, voto en el extranjero y organización electoral. Ha representado del INE en misiones internacionales de observación electoral, así como expositor en distintos foros regionales, continentales e internacionales de instituciones y asociaciones de organismos electorales. Ha publicado artículos sobre temas electorales en revistas especializadas y dictado conferencias sobre temas políticos y electorales en seminarios y diplomados organizados por diversas instituciones de educación superior.
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
11
Eduardo Gurza Curiel es Director de la Unidad Técnica de Fiscalización (UTF) desde marzo de 2015. Contador Público y Auditor egresado del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM). Cuenta con más de 35 años de carrera profesional en el Sector Público, destacando su cargo como secretario técnico del Contador Mayor de Hacienda, como director general de Auditorías Especiales, y como director general de Auditoría de Desempeño a Programas Presupuestarios en la Auditoría Superior de la Federación.
Aurea del Carmen Navarrete Arjona es Coordinadora Operativa en la Unidad Técnica de Fiscalización del INE. Licenciada en Contaduría por la UNAM, certificada por el Instituto Mexicano de Contadores Públicos. Maestra en Administración de Organizaciones por la UNAM, Diplomada en Excelencia Directiva por la Universidad Iberoamericana y Tutora Virtual acreditada por la Organización de Estados Americanos. Ha colaborado en entidades y dependencias del Poder Ejecutivo Federal del gobierno mexicano y del Poder Legislativo, en la UNAM y el INE, desarrollándose en los campos de Auditoría Interna y Operacional, de Recursos Humanos –particularmente en el ámbito de Capacitación- y Organización, así como de Fiscalización Superior. Se ha desempeñado en organismos financieros internacionales como especialista de evaluación de proyectos y de riesgos, para sustentar el otorgamiento de préstamos. Previamente ocupó el puesto de Auditora Interna de la UNAM.
María Juana Ramírez es directora de Programación Nacional de la Unidad Técnica de Fiscalización del INE desde abril de 2015. Contadora pública por el IPN y especialista en Materia Impositiva por el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM). Se ha desempeñado como subdirectora de Programación Nacional y como administradora de Identificación del Contribuyente en el INE.
José Miguel Macías Fernández es director de Auditoría en la Unidad Técnica de Fiscalización del INE. Ingeniero mecánico electricista por la Universidad Iberoamericana, cuenta dos Maestrías: en Ciencias en Ingeniería por el Instituto Tecnológico de Illinois y en Administración por el ITAM. Ha sido conferencista y expositor en diversos foros nacionales e internacionales y en asociaciones de profesionales e instituciones de educación superior. Ha colaborado en diversas dependencias del gobierno federal y de la Ciudad de México, así como en la Cámara de Diputados y la Auditoría Superior de la Federación.
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
12
Erika Estrada Ruiz es Directora de Resoluciones y Normatividad de la Unidad Técnica de Fiscalización del INE. Licenciada en Derecho por la UNAM, especialista en materia Civil y Maestra en Derecho por la misma universidad. Realizó el Curso de Especialización en Comunicación Política impartido en la Universidad de Salamanca, España. Participó en la Primera Escuela de Observación Electoral y como ponente en el “Foro Mujeres, Política y Democracia, rompiendo los techos de cristal en América Latina”, ambos en el Instituto de Iberoamérica de la citada Universidad de Salamanca. De enero de 2012 a octubre de 2015 fue asesora del Doctor Lorenzo Córdova Vianello, Consejero Presidente del Consejo General del Instituto Nacional Electoral.
Miguel Ángel Sánchez Hernández es subdirector de Programación Nacional en la Unidad Técnica de Fiscalización del INE. Ingeniero.
Armando Calleja González es Director de Sistemas en la Unidad Técnica de Servicios de Informática del INE desde diciembre de 2007. Ingeniero en Computación por la UNAM y cuenta con una Maestría en Dirección de Proyectos. Se ha desarrollado en diversos puestos al interior del Instituto Nacional Electoral desde 1999.
Enrique Andrade González es Consejero Electoral y presidente de la Comisión de Fiscalización del INE. Licenciado en Derecho por la Universidad Iberoamericana, cuenta con estudios de la maestría en Derecho por la UNAM; tiene dos diplomado: en Derechos Humanos y en Instituciones de México. Se ha desempeñado en diversos cargos dentro del otrora IFE, Presidencia de la República, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social federal, el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) y la Secretaría de Gobernación. Miembro del Colegio de Abogados de México, ha publicado diversos títulos y ha sido docente en la Universidad Anáhuac y en el Instituto Nacional de Ciencias Penales.
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
13
ORGANIZACIÓN
Centro Internacional de Capacitación e Investigación Electoral
Deyanira Galindo Rodríguez es la Responsable del Centro Internacional de Capacitación e Investigación Electoral (CICIE). Licenciada en Relaciones Internacionales en la Facultad de Estudios Superiores, campus Acatlán-UNAM, con estudios de maestría en Derechos Humanos y Democracia por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales en México. En el IFE, ahora INE, ha trabajado en dos periodos de 1993 a 1995 realizando investigación comparada en temas electorales y de gobernabilidad; y de 2008 a la fecha, encargada de la operación y funcionamiento de los programas de cooperación internacional en materia de capacitación electoral, colaborando para la creación del CICIE en 2010. Su trayectoria laboral se remonta a la Secretaría de Relaciones Exteriores, donde se desempeñó como Analista en la en la Dirección General para América del Norte; en la Secretaría de Gobernación como asesora en temas comparados de gobernabilidad; en el Consulado General de México en Nueva York como Oficial de Registro Civil y Encargada de la vinculación con medios de comunicación.
Stephanny Cabral Carrillo es Profesional Capacitador del CICIE en la Coordinación de Asuntos Internacionales, INE. Licenciatura en Ciencias Políticas y Administración Pública, Facultad de Estudios Superiores Acatlán, UNAM. Como parte de sus actividades en el INE, se encarga de la documentación, investigación y análisis para el desarrollo de los programas de profesionalización, especializándose en América Latina. Asimismo, ha colaborado con el desarrollo de un artículo para la revista Experto Electoral de Rumania y participó en el 1° Seminario sobre innovación y buenas prácticas en la gestión electoral, celebrado en La Antigua-Guatemala. Ha colaborado en diversos proyectos desarrollados por ONG´s y en oficinas gubernamentales.
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
14
6. PROGRAMA
Lunes 12 de septiembre
Sede: sala de Consejeros 1 P.B, INE Tlalpan
Hora Sesión
11:00 a 11:40 Introducción al Sistema Político Electoral mexicano. Manuel Carrillo Carlos Navarro
11:40 a 12:00 Visita a Sala del Consejo General.
12:00 a 12:20 (5 minutos por orador)
Palabras de Bienvenida Ronald Chacón, Jefe del Departamento TSE-Costa Rica Eduardo Gurza, titular de la Unidad técnica de Fiscalización, INE-México Ciro Murayama, Consejero Electoral, INE-México Moderador: Manuel Carrillo, Coordinador de Asuntos Internacionales, INE
Receso (10 minutos)
12:30 a 13:30
Visión panorámica institucional sobre el origen, fundamentos y atributos de la función fiscalizadora. Ciro Murayama, Consejero Electoral e Integrante de la Comisión de Fiscalización
13:30 a 15:30 Almuerzo
Sede: UTF, INE Acoxpa.
15:30 a 16:30 Mecanismos de financiamiento, registro y fiscalización democrática en Costa Rica Tribunal Supremo Electoral de Costa Rica
16:30 a 17:00 Aspectos jurídico-normativos de la fiscalización en México Dirección de Resoluciones UTF
17:00 a 18:00 Sistema Integral de Fiscalización (SIF) Antecedentes de implementación y Resultados Estadísticos Dirección de Programación Nacional
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
15
Martes 13 de septiembre
Sede: UTF, INE Acoxpa.
Hora Sesión
10:00 a 13:00
Sistema Integral de Fiscalización (SIF): Naturaleza y lógica de sus distintos componentes. Gestión de Usuarios, Catálogo de Cuentas Contable, Catálogos Auxiliares, Temporalidad, Registro Contable, Evidencia y Prorrateo (registro automático) Dirección de Programación Nacional
13:00 a 14:30 Almuerzo
14:30 a 16:00
SIF: Naturaleza y lógica de sus distintos componentes. Generación de Reportes, Estados Financieros e Informes Dirección de Programación Nacional
16:00 a 17:30
Fiscalización de ingresos y gastos. Confrontación de la información registrada por los partidos políticos y
otras fuentes de datos. Dirección de Auditoría
17:30 a 18:00 Sanciones y atención de quejas Dirección de Resoluciones
Sesión vespertina: paralela con el representante técnico del TSE de Costa Rica
Sede: UNICOMM, INE Tlalpan.
Hora Sesión
15:00 a 18:00
SIF: Aspectos técnicos informáticos de su construcción. Lenguaje de Programación, Desarrollo, Infraestructura, Diccionario de Datos y Seguridad Unidad de Servicios de Informática/ Dirección de Programación Nacional
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
16
Miércoles 14 de septiembre
Sede: Salón de Usos Múltiples, INE Tlalpan
Hora Sesión
10:00 a 12:00 Balance general de la reunión y acuerdos Tribunal Supremo Electoral de Costa Rica y Unidad Técnica de Fiscalización
12:00 a 13:00 Cierre de los trabajos Enrique Andrade, Consejero Electoral, INE-México
13:00 a 13:30 Traslado hacia restaurante
13:30 a 16:00 Almuerzo
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
17
7. Sistema Político Electoral de México
Forma de gobierno
República presidencial
Forma de integración del poder ejecutivo
El poder ejecutivo se deposita en el presidente de la república, quien es elegido de manera directa y por sufragio universal, mediante un sistema de mayoría relativa, para servir por un periodo de seis años. El presidente no puede ser relegido bajo ninguna circunstancia. El actual presidente es Enrique Peña Nieto, desde diciembre de 2012.
Forma de integración del poder legislativo
El poder legislativo se deposita en el Congreso de la Unión, el cual se integra por una Cámara de Diputados compuesta por 500 miembros, que sirven un periodo de tres años y a partir de las elecciones legislativas de 2015, podrán ser relegidos por cuatro periodos consecutivos. Los diputados son elegidos mediante un sistema mixto de mayoría relativa y representación proporcional. Asimismo, se compone por una Cámara de Senadores integrada por 128 miembros, que sirven un periodo de seis años y, a partir de 2018, podrán ser reelegidos hasta por dos periodos consecutivos. Los senadores se eligen bajo el mismo sistema mixto paralelo de mayoría relativa y representación proporcional.
Últimas elecciones nacionales
Elecciones generales recientes: 7 de junio de 2015 - legislativas
Votantes registrados: 77’913,406 electores.
Participación electoral: 36’623.125 votantes (47%)
Próximas elecciones: julio 2018 – presidenciales y legislativas
Forma de Estado. República federal
División política-administrativa. Se divide en 32 estados geográficos, pero 31 entidades y la Ciudad de
México, su capital. El idioma oficial es español, pero cuenta con más de 60 lenguas
indígenas. Población. 120’286,655 habitantes, de los cuales el 62% son
mestizos, 28% pueblos originarios y el 10% restante europeos. De los pueblos indígenas, las principales etnias son: Náhuatl, Maya,
Zapoteco, Mixteco, Otomí, Totonaca, Tzotzil y Tzeltal.
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
18
MÉXICO
Autoridad Electoral El Instituto Nacional Electoral es el organismo público autónomo encargado de organizar las elecciones federales, es decir, la elección del Presidente de la República, Diputados y Senadores que integran el Congreso de la Unión, así como organizar, en coordinación con los organismos electorales de las entidades federativas, las elecciones locales en los estados de la República y el Distrito Federal. Por su parte, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, es el órgano encargado de lo contencioso electoral; aunque existen ciertas atribuciones sancionadoras dentro del INE.
Conformación El Consejo General del INE es el órgano superior de dirección de todo el Instituto, y se integra por un/una consejero/a presidente/a y 10 consejeros/as electorales, con voz y voto; y concurren, solamente con derecho a voz, los consejeros del Poder legislativo y los representantes de los partidos políticos. El/la consejero/a presidente/a y los/las consejeros/as electorales duraran en su cargo nueve años y no podrán ser reelegidos. Para la designación de los integrantes, la Cámara de diputados designa la integración de un comité técnico de evaluación, integrado por 7 personas de reconocido prestigio, de los cuales 3 son nombradas por la propia Cámara, 2 por la Comisión Nacional de Derechos Humanos, 2 por el Instituto Nacional de Acceso a la Información. El comité recibe la lista completa de aspirantes a la convocatoria pública, y selecciona, tras una evaluación de idoneidad y requisitos, en una proporciona de cinco personas por puesto vacante: y remite la relación correspondiente al órgano de dirección política e la Cámara de diputados, quien elige a una persona para cada cargo dentro de la terna. Posteriormente se remite al pleno de la Cámara para su votación y aprobación. De cumplirse el plazo establecido para la designación de nuevos integrantes del CG del INE, debido a la falta de acuerdo en la dirección política de la Cámara de diputados, se debe convocar a una elección por insaculación de la terna. Se el pleno de la Cámara no logra designar a los consejeros y consejeras, será el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación quien, en sesión pública, designe mediante insaculación de la lista del Comité de evaluación.
Funciones Preparación, organización y conducción de los procesos electorales federales.
Realizar labores de capacitación y educación cívica.
Elaborar la geografía electoral del país.
Garantizar los derechos y prerrogativas de los partidos políticos y agrupaciones políticas nacionales.
Elaborar el Padrón Electoral y las Listas de Electores.
Diseñar, imprimir y distribuir los materiales utilizados en las jornadas electorales federales.
Preparar las jornadas electorales federales.
Realizar el cómputo de resultados electorales.
Declarar la validez de las elecciones de diputados y senadores y otorgar las constancias correspondientes.
Regular la observación electoral, así como la realización de encuestas y sondeos de opinión.
Administrar el tiempo que le corresponde al Estado en radio y televisión para fines electorales.
A petición de los partidos políticos, podrá organizar la elección de sus dirigentes.
Garantizará que los candidatos independientes tengan acceso a tiempos del Estado en radio y televisión, para que puedan difundir sus campañas.
Verificará que se cumpla el requisito mínimo (2% de la lista nominal) para solicitar el ejercicio de las consultas populares y realizará las actividades necesarias para su organización, incluido el cómputo y la declaración de resultados.
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
19
La integración actual del Consejo Electoral es:
Lorenzo Córdova Vianello, Presidente
Enrique Andrade González
Marco Antonio Baños Martínez
Adriana M. Favela Herrera
Beatriz Eugenia Galindo Centeno
Ciro Murayama Rendón
Benito Nacif Hernández
José Roberto Ruiz Saldaña
Pamela San Martín Ríos y Valles
Arturo Sánchez Gutiérrez
Javier Santiago Castillo
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
20
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
21
i. Partidos Políticos
Los partidos políticos son entidades de interés público que tienen como fin promover la
participación de los ciudadanos en la vida democrática, contribuir a la integración de la
representación nacional y como organizaciones de ciudadanos, hacer posible el acceso de éstos al
ejercicio del poder público, de acuerdo con los programas, principios e ideas que postulan y
mediante el sufragio universal, libre, secreto y directo.
Sólo los ciudadanos podrán formar partidos políticos y afiliarse libre e individualmente a ellos; por
tanto, quedan prohibidas la intervención de organizaciones gremiales o con objeto social diferente
en la creación de partidos y cualquier forma de afiliación corporativa. Los partidos políticos
nacionales tendrán derecho a participar en las elecciones estatales, municipales y del Distrito
Federal.
Los partidos políticos se regirán internamente por sus documentos básicos, tendrán la libertad de
organizarse y determinarse de conformidad con las normas establecidas en la Ley General de
Instituciones y Procedimientos Electorales y la Ley General de Partidos Políticos, conforme al mismo,
establezcan sus estatutos.
Partidos políticos que contendieron en el Proceso Electoral Federal 2015
El Partido Humanista perdió el registro en el Proceso Electoral Federal de 2015 al no haber alcanzado
el 3% de votación.
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
22
Financiamiento a partidos políticos 2015 y 2016
http://www.ine.mx/archivos3/portal/historico/recursos/IFE-v2/DEPPP/PartidosPoliticosyFinanciamiento/DEPPP-financiamiento/financiamientopublicopartidosnacionales/FINANCIAMIENTO_PUBLICO_1997-2016.pdf
ii. Sistema Integral de Fiscalización
Antecedentes
La Reforma político electoral del 2014 modificó sustancialmente las atribuciones del Instituto
Electoral Mexicano al otorgarle facultades en materia de fiscalización a nivel nacional, su tarea a
partir de ese momento es fiscalizar, además de los ingresos y gastos de procesos electorales
federales, los procesos locales en un menor tiempo.
Resultado del volumen de informes y de los nuevos plazos para realizar las revisiones, el legislador
otorgó al Instituto la atribución para desarrollar, implementar y administrar un Sistema en Línea
para contribuir al cumplimiento de las obligaciones de los actores políticos y las atribuciones que,
en materia de fiscalización, le competen el Instituto.
Es así como el Instituto emprendió actividades para implementar el Sistema Integral de Fiscalización
(SIF) y ante el incumplimiento en la entrega de una empresa internacional privada, formó un equipo
multidisciplinario, especialista en el negocio y técnico, que se acompañaría durante el desarrollo, de
personal de la máxima casa de estudios en México: la UNAM; logrando el 6 de marzo de 2015 poner
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
23
en operación la versión 1.0 del SIF, que permitiría fiscalizar por primera vez en línea, las campañas
electorales a nivel nacional.
SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN
El SIF es una herramienta informática en línea que permite el registro sistemático y cronológico de
operaciones, así como la consulta de información en línea desde cualquier lugar con servicio de
Internet: oficina, casa, café, aeropuerto; está diseñada para que los sujetos obligados realicen el
registro de sus ingresos y gastos en tiempo real, adjunten la documentación soporte de cada
operación y presenten sus informes de ingresos o gastos, para que el Instituto pueda verificar que
lo reportado corresponde a lo realmente recibido o gastado y emita su dictamen final.
Para 2016, se incorpora al proceso de campaña, el de precampaña y gasto ordinario de los partidos
políticos, a fin de completar el ciclo de actividades partidistas. La implementación se realizó por
personal del Instituto, con las funcionalidades e innovaciones siguientes:
Comunicación con el Sistema Nacional de Registro de Candidatos (SNC)
Al ser el Organismo Electoral Local el responsable de la aprobación de los plazos y topes de gasto de
la elección, es quien realiza en el SNC, la configuración de cada candidatura en su entidad.
Una vez configurado, el partido político registra a cada uno de sus candidatos, finalmente el
Organismo Local revisa los datos y documentación correspondiente a cada registro y en caso de
cumplir los requisitos lo aprueba.
Aprobado el registro y gracias a la comunicación en línea entre ambos sistemas, se genera el usuario
y contraseña del candidato y se habilita el acceso a la contabilidad en el SIF, para que el actor político
inicie con el registro de los ingresos y gastos.
Módulo de Usuarios SIF
El actor político cuenta con un módulo para administrar, de acuerdo con sus necesidades y
organización interna, los usuarios que requiera, se puede formar la estructura de un partido político
pequeño o grande, ya que no existe un máximo de usuarios a crear, de uno local o nacional y hasta
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
24
de un candidato independiente (sin partido político). También permite a la autoridad crear perfiles
para consultar todo (privilegio amplio) o sólo una parte o funcionalidad del sistema (privilegio
limitado).
Actualmente entre los usuarios del sistema podemos listar:
o Partidos políticos
o Candidatos
o Personal de Instituto Nacional Electoral
o Personal de Tribunal Electoral
o Ciudadanía, a través del portal de transparencia
Registro de Ingresos y Gastos
Se basa en Normas y Técnicas Contables, para el registro contable de ingresos y gastos se utiliza un
clasificador de cuentas único y homogéneo, administrado por el Instituto y es aplicable a todos los
actores políticos.
El registro es en línea y se almacena en una base de datos única, la cual se puede consultar en tiempo
real y desde cualquier lugar. Como todos los sistemas contables, el registro se realiza a través de
pólizas en las que se debe detallar el origen y destino de cada recurso.
Evidencia
Todas las pólizas deben contar con su evidencia, si no se adjunta, el sistema no permite guardarlas,
acepta formatos Word, Excel, pdf, xml, video, audio, fotos, entre otros.
El máximo de evidencia por póliza es de 600 megas, que equivalen a una película de una hora y
media, grabada en formato de calidad media, no existe límite en cuanto al número de archivos.
Informes de ingresos y gastos
Se generan de manera automática con base en los registros contables realizados en el sistema por
cada actor político, su diseño es dinámico, de forma que muestra los campos dependiendo del tipo
de candidato de partido, coalición o independiente, la firma del informe se realiza electrónicamente,
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
25
de uno en uno o masivamente. La autenticidad de la firma electrónica se valida en línea con la
autoridad hacendaria responsable de su certificación.
Estado de Cuenta
Muestra los montos globales de ingresos y gastos reportados por los actores políticos, así como los
ingresos y gastos no reportados que fueron identificados por el Instituto al ejercer sus facultades de
fiscalización, cuenta con ligas de consulta del detalle de los registros y su evidencia.
Consulta
Contiene información de las operaciones de ingresos y gastos, evidencia, informes presentados y
estado de cuenta, así como reportes por actor, rango de fechas o por cuenta contable, también
genera reportes contables y estados financieros, todos en formato pdf o xls.
Con estos reportes, el personal auditor del Instituto realiza sus cruces de información con los
monitoreos efectuados y determina sus hallazgos, mismos que integra en su dictamen final, el cual
se adjunta para consulta al estado de cuenta de cada actor político, mientras que el personal del
Tribunal lo utiliza como herramienta para determinar la validez de los argumentos de las partes en
conflicto.
Con este sistema, el Instituto contribuye en la rendición de cuentas, la transparencia y la equidad
de la contienda, ya que al generar información en tiempo real se incrementa la oportunidad de la
fiscalización y se cumple con el principio de máxima publicidad.
IMPACTO DE LA FISCALIZACIÓN
Multas a partidos políticos
La Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (Legipe) en su artículo 458 señala: “Los
recursos obtenidos por la aplicación de sanciones económicas derivadas de infracciones cometidas
por los sujetos del régimen sancionador electoral considerados en este Libro Octavo, serán
destinados al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología en los términos de las disposiciones
aplicables, cuando sean impuestas por las autoridades federales, y a los organismos estatales
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
26
encargados de la promoción, fomento y desarrollo de la ciencia, tecnología e innovación cuando
sean impuestas por las autoridades locales”.
PARTIDO POLÍTICO 2016
MULTA (millones de
pesos)
PAN $47.6
PRI $67.9
PRD $64.9
PT $40.5
PVEM $23.5
Movimiento Ciudadano
$16.1
Nueva Alianza $31
MORENA $38
Encuentro Social $24.3
TOTAL $395.4
Devoluciones a Tesorería
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
27
8. Sistema Político Electoral de Costa Rica
COSTA RICA
ESCENARIO POLÍTICO- ELECTORAL
NOMBRE OFICIAL República de Costa Rica
FORMA DE ESTADO Estado Unitario
DIVISIÓN POLÍTICO-ADMINISTRATIVA
Se divide en 7 provincias -Alajuela, Cartago, Guanacaste, Heredia, Limón, Puntarenas y San José-, 81 cantones; en el orden electoral cuenta con 2,043 distritos electorales1.
POBLACIÓN 4’814,144 habitantes2. 76.8% de su población es urbana. 2.4% de su población es de origen indígena.
FORMA DE GOBIERNO República presidencial
SISTEMA POLÍTICO Presidencial
INTEGRACIÓN DEL
PODER EJECUTIVO
El presidente es electo por un periodo de 4 años por el voto directo de los ciudadanos en un sistema de mayoría específica -40% de los votos válidos- sin posibilidad de reelección. En caso de no obtener ese porcentaje, se realiza una segunda vuelta con los dos candidatos que más votos obtuvieron. El Presidente es el Jefe de Estado y Jefe de Gobierno a la vez. Existe la figura de dos vicepresidentes como parte del poder ejecutivo cuya función principal es el auxilio al presidente y sustituirlo durante ausencias temporales. Las vice presidencias son cargos de elección popular que se eligen a través de la misma boleta que el presidente. El gabinete es parte del Poder Ejecutivo y éste es designado por el Presidente. El actual Presidente es Luis Guillermo Solís Rivera3, el primer vicepresidente Helio Fallas Venegas y la segunda vicepresidencia la ocupa Ana Helena Chacón Echeverría.
1 Dato tomado del Boletín Estadístico Especial de Febrero 2014, Tribunal Supremo de Elecciones de Costa Rica. 2 Dato a julio de 2015. 3 Al no haber recibido ninguno de los candidatos postulados a la presidencia el 40% de los votos necesarios durante la jornada electoral
que en primera vuelta se llevó a cabo el 2 de febrero de 2014, Solís Rivera resultó electo en la segunda vuelta celebrada el 6 de abril.
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
28
INTEGRACIÓN DEL
PODER LEGISLATIVO
Es un sistema unicameral. La Asamblea Legislativa se integra de 57 diputados que se eligen por voto directo para un periodo de 4 años sin posibilidad de reelección inmediata. El sistema de elección es de representación proporcional de lista cerrada. El número de diputados de cada provincia es asignado de acuerdo a la densidad poblacional. El Tribunal Supremo de Elecciones revisa y redistribuye los escaños después de cada censo general de población.
ELECCIONES GENERALES
MÁS RECIENTES 2 Febrero de 2014
Electores registrados:
3’078,3214
Participación: 56.50% (68.20% en 2ª. vuelta).
PRÓXIMAS ELECCIONES 4 de febrero de 2018, elecciones generales
NOMBRE Y
NATURALEZA JURÍDICA
DE LA AUTORIDAD
ELECTORAL
Tribunal Supremo de Elecciones. Órgano Independiente de los Poderes del Estado.
ÓRGANO JUDICIAL
ELECTORAL
ESPECIALIZADO
El Tribunal Supremo de Elecciones realiza la doble función, administrativa y jurisdiccional. Sus resoluciones son inatacables.
AUTORIDAD ELECTORAL
La autoridad electoral se compone por el Tribunal Supremo de Elecciones, el Registro Electoral, el Registro
Civil y las Juntas Electorales. Sin embargo, la organización, dirección y vigilancia de los actos relativos al
sufragio, corresponden en forma exclusiva al Tribunal Supremo de Elecciones, el cual goza de
independencia en el desempeño de su cometido. Del Tribunal dependen los demás organismos
electorales.
El Tribunal Supremo de Elecciones se integra, ordinariamente, por tres magistrados propietarios y seis
suplentes, nombrados por la Corte Suprema de Justicia con el voto de no menos de dos tercios del
total de sus miembros. Deben reunir iguales condiciones y estar sujetos a las mismas
responsabilidades que las y los magistrados que integran la Corte.
Desde un año antes y hasta seis meses después de la celebración de las elecciones generales, el
Tribunal Supremo de Elecciones se amplía con dos de sus magistrados o magistradas suplentes para
4 De esta cifra, 12,654 corresponden a costarricenses residentes en el extranjero que realizaron su registro.
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
29
formar, por ese lapso, un tribunal de cinco miembros5. Las y los magistradas del Tribunal Supremo de
Elecciones duran en sus cargos seis años. Un propietario y dos suplentes deben ser renovados cada
dos años, y todos pueden ser reelegidos.
Son atribuciones de TSE:
o Convocar a elecciones populares.
o Nombrar a las y los integrantes de las Juntas Electorales, de acuerdo con la ley.
o Interpretar en forma exclusiva y obligatoria las disposiciones constitucionales y legales
referentes a la materia electoral.
o Llevar el Registro Central del Estado Civil y formar las listas de electores.
o Dictar las medidas pertinentes para que los procesos electorales se desarrollen en condiciones
de garantías y libertad irrestrictas.
o Formular y publicar la división territorial electoral.
o Vigilar los procesos internos de los partidos políticos para la designación de las y los
integrantes de sus órganos, delegados o delegadas a las asambleas y de los candidatos y
candidatas a puestos de elección popular.
o Formular programas de capacitación dirigidos a la ciudadanía.
o Reglamentar y hacer cumplir las normas relativas a la contribución estatal y privada a favor de
los partidos políticos, pudiendo ordenar, en cualquier tiempo, las auditorías que estime
pertinentes.
o Efectuar el escrutinio definitivo de los sufragios emitidos en las elecciones de presidente y
vicepresidentes de la República, diputados o diputadas a la Asamblea Legislativa,
integrantes de las municipalidades y representantes a Asambleas Constituyentes.
o Hacer la declaratoria definitiva de la elección de presidente y vicepresidentes de la
República, dentro de los treinta días siguientes a la fecha de la votación.
o Organizar, dirigir, fiscalizar, escrutar y declarar los resultados de los procesos de
referéndum.
o Promover las reformas electorales que estime necesarias y colaborar en la tramitación
legislativa de los proyectos relacionados con esa materia.
5 Luis Antonio Sobrado González, presidente; Eugenia María Zamora Chavarría, vicepresidenta; Max Alberto Esquivel Faerrón, como
magistrados propietarios; y Luz de los Ángeles Retana Chinchilla, Juan Antonio Casafont Odor, Fernando del Castillo Riggione, Zetty María Bou Valverde y Luis Diego Brenes Villalobos, como magistrados suplentes.
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
30
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
31
RÉGIMEN DE PARTIDOS
El sistema de partidos costarricense es multipartidista. A diferencia de México, en Costa Rica un
partido político no es una entidad de interés público6, es una asociación voluntaria de ciudadanos sin
fines de lucro que cumple con una actividad de interés público, por lo que su constitución se hace ante
notario público y dentro de los dos siguientes años se hace la inscripción ante el Registro Electoral. La
inscripción no procederá si se hace doce meses anteriores a la elección en que se pretenda participar;
asimismo el TSE no emitirá resolución de inscripción seis meses antes de dicha elección.
Para la constitución a nivel nacional o provincial se deben acreditar como mínimo 100 ciudadanos;
y para un cantonal cincuenta electores registrados ante el cantón en el que se quiera constituir el
partido; sin embargo para la inscripción del partido ante el TSE deben acreditarse 3,000 afiliados
para un partido nacional; 1,000 para un provincial y 500 para un cantonal.
PARTIDOS POLÍTICOS A NIVEL NACIONAL REGISTRADOS A 2016 1 Accesibilidad sin exclusión
2 Acción Ciudadana 3 Alianza Patriótica 4 Avance Nacional 5 Frente Amplio 6 Integración Nacional 7 Liberación Nacional 8 Movimiento Libertario 9 Nueva Generación 10 Patria Nueva 11 Partido de los Trabajadores 12 Renovación Costarricense 13 Restauración Nacional 14 Unidad Social Cristiana
15 Centro Democrático y Social 16 Republicano Social cristiano 17 Unión Nacional
6 En el caso mexicano así lo señala la Constitución Política; en el caso costarricense no se mencionan en su Constitución.
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
32
PARTIDOS POLÍTICOS PROVINCIALES REGISTRADOS ACTUALMENTE 1 Alianza Demócrata Cristiana, Cartago
2 De los transportistas, San José
3 Unión Agrícola Cartaginés, Cartago 4 Patria, Igualdad y Democracia, San José
5 Patria, Igualdad y Democracia, Puntarenas 6 Verde, Cartago
7 Viva Puntarenas
8 Alianza Mayor, San José 9 Movimiento de Trabajadores y Campesinos, Limón 10 Recuperando Valores, Limón 11 Restauración Herediana, Heredia 12 Transparencia Cartaginés, Cartago
A nivel cantonal están registrados 58 partidos. En total, en Costa Rica hay 87 partidos en los tres
niveles.
RÉGIMEN DE FINANCIAMIENTO DE PARTIDOS
El financiamiento a los partidos políticos en Costa Rica es de carácter mixto; es decir, público y
privado. La Constitución Política señala que el financiamiento público equivaldrá al 0,19% del
Producto Interno Bruto del año previo al anterior a las elecciones presidenciales, de vicepresidentes
y diputaciones de la Asamblea Legislativa7.
El acceso al financiamiento público se determina pasada la elección, una vez que se verifique que el
partido político haya alcanzado por lo menos el 4% de la votación de la elección en que contienda8.
La modalidad para entregar el financiamiento público es la liquidación; es decir, reembolso de gastos
comprobados. Existe la posibilidad del financiamiento adelantado caucionado9; del monto total del
financiamiento a los partidos únicamente un 15% podrá ser destinado para el adelanto; y de éste se tomará
en la proporción del 80% para distribuir entre los partidos políticos nacionales y el 20% entre los locales.
Otra modalidad de financiamiento público son los bonos de contribución del Estado a los partidos
políticos; de éstos, trimestralmente los partidos recibirán los intereses generados. Este mismo bono
puede ser utilizado por el partido para pago de impuestos nacionales de cualquier clase.
7 Cuando se trate de elecciones municipales el porcentaje de aporte será del 0,03% del PIB. 8 Artículo 96 de la Constitución Política de Costa Rica. 9 Previas garantías líquidas, es decir una fianza.
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
33
Si un partido que haya recibido financiamiento adelantado caucionado no participa en la elección,
o no alcanza el umbral del 4%, o bien el financiamiento que obtuviere resulta menor que lo
anticipado el Tribunal Supremo de Elecciones podrá cobrar la fianza para recuperar el dinero público
entregado. La fórmula para determinar la aportación que cada partido recibirá es la siguiente10:
El financiamiento privado es permitido, en valores, en especie o económico, y se considera como
aportación privada todas la que realice una persona física de forma directa a favor del partido de
que se trate. Para estas donaciones de personas físicas nacionales no hay un límite en el monto.
Los recursos financieros recibidos por concepto de financiamiento privado deben de ser manejados
a través de una cuenta bancaria abierta para este único propósito y registrada ante el TSE11. Cuando
la donación se entregue directamente al partido, éste deberá expedir un recibo oficial en el que se
identifique al donante.
Realizar donaciones de carácter privado directamente a los candidatos está prohibido, si existiera
una donación para beneficiar a un candidato en particular, la tesorería del partido político podrá
canalizarla una vez que la reciba y registre.
Las donaciones de personas extranjeras; de personas morales –de cualquier nacionalidad-, o aquellas
que sean depositadas en cuentas bancarias del extranjero están prohibidas. Sobre todas las
donaciones privadas que se reciban el partido está obligado a llevar una contabilidad y presentarla al
TSE cuando así le sea solicitado y publicarlas en un medio impreso de circulación nacional de forma
anual.
10 El costo individual del voto se obtiene de dividir el costo total del proceso electoral entre el número total de votos válidos. 11 Debe ser una cuenta nacional, tanto apertura como cierre deben de notificarse al TSE en plazo de 8 días a partir de que ocurra.
Costo individual del voto X el número de votos que haya obtenido el partido en
la elección de que se trate = financiamiento estatal de cada partido
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
34
FISCALIZACIÓN DE LOS RECURSOS
FORTALEZAS DE LA REFORMA 2009 EN MATERIA DE FISCALIZACIÓN
Cinco rubros resultaron fortalecidos en materia de fiscalización tras la reforma del año 2009; se
determina una fiscalización integral que hará el Tribunal Supremo de Elecciones12; se otorga al TSE
la facultad de solicitar auditorías13 y también la facultad de investigación y tramitación de
denuncias ante faltas o delitos electorales14. Se transparentaron los estados financieros al hacer
obligatorio llevar un registro detallado de las contribuciones y los donantes privados y su
publicación.
El quinto rubro fortaleció directamente al Tribunal, es la obligación impuesta a la Aministración
Tributaria, al Sistema Bancario Nacional y a las oficinas públicas de proporcionarle información
cuando así lo requiera.
SOBRE EL PROCESO DE FISCALIZACIÓN
Dentro del sistema electoral costarricense las actividades de financiamiento y fiscalización van de la
mano, no se realiza la primera sin la segunda. Al ser un esquema en el que el financiamiento es
contra comprobación de gastos, primero se debe “fiscalizar” que los gastos que reportan los
partidos sean los justificables por ley para que posteriormente sean liquidados, es un ejercicio
inverso al caso mexicano, en donde primero se financía; se realiza la elección y posteriormente se
emite el dictamen de fiscalización de recursos.
La fiscalización de los recursos está a cargo del Tribunal Supremo de Elecciones a través de la
Dirección de Registro Electoral y Financiamiento de Partidos Políticos que cuenta con el
Departamento de Financiamiento de Partidos Políticos (DFPP), el cual, tiene entre sus funciones la
de fiscalizar lo relacionado a los recursos de los partidos, tanto ingresos como gastos15.
12 Anteriormente lo relacionado al financiamiento público lo fiscalizaba la Contraloría General de la República y el Tribunal únicamente el
financiamiento privado. 13 De oficio o por denuncia el DFPP puede proponer a la Dirección General del Registro Electoral ordenar la realización de auditorías a los
partidos a través de Resolución fundada. Dicha auditoría puede ser realizada por el DFPP o bien por profesionales o firmas contables que se contraten para el propósito. 14 Las denuncias pueden ser interpuestas por cualquier ciudadano ante el DFPP, quien hará de conocimiento del partido sobre la
misma manteniendo la confidencialidad del denunciante.
15 Artículo 8 del Reglamento de la Dirección General del Registro Electoral y Financiamiento de Partidos Políticos.
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
35
ESTRUCTURA DEL DEPARTAMENTO DE FINANCIAMIENTO DE PARTIDOS POLÍTICOS
Fuente: Oficio DGRE-121-2012 del TSE a la Procuraduría General de la República de Costa Rica
El periodo de comprobación durante un proceso electoral es del momento en que se publica la
convocatoria de elecciones hasta cuarenta y cinco días posteriores a la elección16. Del gasto
ordinario el periodo se comprobará cada tres meses. El DFPP se encarga de la fiscalización derivada
de elecciones nacionales, provinciales y municipales.
El DFPP realiza la fiscalización tomando como base para ella, la certificación emitida por el Contador
Público Autorizado17. El DFPP realiza revisiones aleatorias de los rubros que determine, y entrega un
informe de los resultados a la Dirección General de Registro Electoral y Financiamiento de Partidos
Políticos quien emitirá una recomendación al Tribunal.
El Tribunal en plazo de 15 días dictará resolución que autorice el pago de la comprobación; en caso
de alguna irregularidad, se puede ordenar el pago de lo que no está sujeto a revisión.
Para aquellos rubros que quedan sujetos a revisión el DFPP en un plazo de dos meses realizará la
revisión detallada de la comprobación y realizará su informe para que el Tribunal emita su dictamen.
16 El periodo se extiende cuando se realiza la segunda vuelta a 45 días posteriores a ésta. 17 Registrado ante la Contraloría General de la República, quien lo certifica como prestador de servicios a partidos políticos.
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
36
El dictamen que emite el Tribunal sobre la liquidación de gastos de un partido político únicamente
admite Recurso de Reconsideración, ante el mismo TSE. Los partidos contarán con ocho días hábiles
para su interposición y el Tribunal contará con cinco días hábiles para resolver. Esta resolución será
definitiva.
En caso, que algún partido político no cumpla con la obligación de informar –lo relacionado a sus
finanzas - el TSE contará con 10 días hábiles a partir de que se venza el plazo en que debió entregarse
para prevenir el incumpliento y el partido de que se trate con 10 días para hacerlo.
El sistema electortal costarricense contempla la falta electoral y el delito electoral; para la primera
corresponde un proceso administrativo ordinario llevado por la Inspección Electoral18 y, para el
segundo la autoridad electoral dará vista al Ministerior Público ya que es competencia de un tribunal
en materia penal.
A continuación se apuntan algunas generalidades sobre la normativa para el uso del financiamiento
y el proceso de comprobación de gastos.
GASTOS JUSTIFICABLES
Los gastos que se pueden justificar, y por ende reembolsar a un partido político son;
1. Gastos generados por su participación en procesos electorales;
2. Gastos por capacitación y organización política.
CONCEPTOS PERMITIDOS PARA EJERCICIO DEL FINANCIAMIENTO PÚBLICO EN COSTA RICA
RUBRO DE GASTO DURANTE PROCESO ELECTORAL RUBRO DE GASTO POR CAPACITACIÓN Y ORGANIZACIÓN POLÍTICA
Propaganda, por medios que estimen convenientes; Organización políitca.- fortalecimiento, fomento y preparación de la participación en un proceso electoral;
Producción y distribución de signos externos que utilicen19; Capacitación.- gasto por formación técnica o ideológica;
Manifestaciones, desfiles u otras actividades en vía pública Gastos por divulgación;
Actividades públicas en sitios privados Censos, empadronamientos y desarrollo de investigación;
Todo gasto operativo, técnico, funcional y administrativo para la logística de participación en el proceso electoral.
Estudios de opinión.
18 Órgano de la Secretaría General del TSE. 19 Los signos externos son las reproducciones de banderas, logotipos del partido para proscenios, mascotas para eventos, etc.
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
37
CONTABILIDAD Y REGISTROS
Los partidos políticos deberán llevar un sistema contable dual; es decir libros contables [ i) Diario General;
ii) Diario mayor; iii) inventarios y balances; iv) mayores auxiliares para deudores; v) acredeedores; vi)
activos fijos y viii) gastos] y un sistema computarizado así como el respaldo de los comprobantes de toda
actividad registrada en los sistemas.
Los libros de contabilidad deberán ser legalizados por el DFPP por cada periodo no mayor a 30 días,
actividad que llevará un plazo máximo de 8 días a la autoridad. El DFPP tiene facultad de solicitar en
cualquier momento al tesorero del partido los libros, archivos, registros contables en general toda
información relevante así como aquella de carácter tecnológico sobre sus sistemas computarizados.
Para el registro de transacciones la normativa permite la base contable de acumulación –devengados-
así como las Normas Internacionales de Contabilidad (NIC) y las Normas Internacionales de Información
Financiera (NIIF).
En el siguiente cuadro se indican los rubros generales del Manual de Cuentas; para consulta del listado
completo de sub cuentas el Reglamento sobre el Financiamiento de los Partidos Políticos se encuentra
en la dirección electrónica http://www.tse.go.cr/pdf/normativa/financiamientodelospartidospoliticos.pdf
CUADRO Y MANUAL DE CUENTAS
Cuenta Rubro
1 Activo Circulante
2 Activo Fijo
3 Otros activos
4 Depreciación acumulada de activos
5 Pasivo Circulante
6 Pasivo Fijo
7 Patrimonio
8 Productos e ingresos
9 Gastos
Cuentas en orden deudoras
Cuentas en orden acreedoras
El periodo contable será de un año contado a partir del primero de julio de cada año tanto de ingreso
como de gasto. Tanto el Sistema Bancario Nacional como la Dirección General de Tributación del
país están obligados a proporcionar información cuando el DFPP así lo solicite.
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
38
Sobre las donaciones de personas físicas cada partido deberá llevar un registro con datos que
permitan identificar al donante; este listado será entregado al DFPP quien llevará un registro
actualizado y público de todos los contribuyentes de los partidos.
FORMALIDADES Y REGLAS PARA COMPROBACIÓN
Al prevalecer el principio de comprobación de gasto, los partidos políticos deben entregar al DFPP
en el plazo señalado la comprobación de sus gastos, en orden y con el formato dispuesto por el
Departamento; estar referenciados a la cuenta que pertenecen y acompañar la comprobación con
la certificación de gastos e informes emitida por el Contador Público Autorizado.
A la entrega del expediente de liquidación se levantará un acta el representante que haya acudido
a hacer la entrega recibirá una copia de ésta. El expediente se compone de lo siguiente:
1. Certificación de la documentación por el Contador Público Autorizado;
2. Libros de contabilidad legalizados;
3. Justificantes20 –que son el equivalente a las facturas en el sistema fiscal mexicano-;
4. Los comprobantes –son aquellos recibos expedidos oficialmente por el partido político;
5. Contratos originales;
6. De las cuentas bancarias (cheques cambiados; comprobantes de transferencias
electrónicas; comprobantes de débito)
7. Copia certificada de registros auxiliares mayores para deudores, acreedores, activos fijos y
gastos;
8. Listas de cuentas bancarias utilizadas y lista de personas autorizadas para erogar recursos;
CERTIFICACIÓN E INFORME DE LA COMPROBACIÓN –LIQUIDACIÓN-
Además de certificar los comprobantes, el Contador emitirá un informe en el que detallará la
metodología utilizada, las limitaciones encontradas, el detalle de revisiones de los documentos
cuando estos no satisfagan los requisitos de la norma; conclusiones y recomendaciones. La
certificación deberá señalar la base de la elaboración de la misma, ya sean las normas NIC o las NIIF.
Así como, la autorización que da la Contraloría General de la República al Contador para prestar
servicios a partidos políticos.
20 Los requisitos de forma de los justificantes se encuentran en el artículo 50 del Reglamento sobre el financiamiento de los partidos
políticos.
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
39
OTRAS FACULTADES RELEVANTES DE LA AUTORIDAD EN MATERIA DE FISCALIZACIÓN
En lo referente a las donanciones privadas, el Tribunal puede solicitar pruebas de solvencia a
contribuyentes de partidos –estudio de solvencia- para verificar la coherencia entre su patrimonio
y la donación realizada; ante negativa o indicios de contribuciones por interpósita persona se da
vista al Ministerio Público.
El Sistema Nacional Bancario ante cualquier depósito anónimo o irregular dectado dará aviso al TSE,
éste tiene facultad de solicitar el congelamiento de cuenta mientras se realiza la investigación.
AUTOMATIZACIÓN DEL PROCESO DE FISCALIZACIÓN
Con la reforma de dos mil nueve se determinó la automatización del proceso de fiscalización, el Código
Electoral lo menciona como la herramienta informática para el proceso de comprobación de gastos.
En febrero de 2011, el DFPP entregó una propuesta para el desarrollo de un sistema de
información de cuatro módulos; i) Estados Financieros; ii) Revisión de liquidaciones; iii) Denuncia
Electrónica; y iv) Auditoría y Seguimiento. En base a las prioridades del Tribunal se determinó
comenzar el desarrollo del módulo sobre la revisión de liquidaciones, con el objetivo de poder
utilizarlo para las elecciones presidenciales de 2014.
En el año 2015, año previo a las elecciones municipales celebradas en febrero de 2016, el
Magistrado Presidente del Tribunal en su informe anual señaló que el Tribunal presentó el Sistema
de Liquidación de Gastos. A través de este sistema la autoridad recibiría, revisaría y analizaría la
comprobación de gastos de los partidos políticos, está herramienta diseñada para recibir la
comprobación ordinaria así como la que se deriva del proceso electoral. Asimismo se anunció una
fase de prueba.
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
40
Cuadro comparado última elección presidencial México-Costa Rica México Costa Rica
Elección Presidencial más reciente 1 de Julio de 2012 2 de febrero de 2014
Partidos políticos contendientes 10 1421
Candidatos independientes Las candidaturas independientes se dieron a raíz de
la reforma 2013-2014 No existe la figura
Financiamiento estatal a los partidos políticos
para la elección presidencial más reciente $1,680’560,420 de pesos mexicanos22
-₡ 49,124.829.582 de colones-.
₡18,147.670.000 de colones
-$620’831,791 pesos mexicanos-
Modalidad de financiamiento Mixta Mixta
Modalidad de entrega de financiamiento Vía pago directo. Vía liquidación de gastos; y, financiamiento
anticipado caucionado
Reintegración del remanente/excedente de
financiamiento
Sí, en México deben reintegrar el remanente no
utilizado.
Sí. En caso de financiamiento anticipado, de existir una
excedencia23 en el monto recibido deberá ser
reintegrado o bien devuelto cualquier adelanto si no
hubiera obtenido el 4% de la votación que le permite
ser acreedor de financiamiento público.
Entidad de Fiscalización Unidad Técnica de Fiscalización del INE Departamento de Financiamiento a Partidos
Políticos del TSE.
Plazo de entrega de informes durante campaña
presidencial
Registro en línea por periodo de 30 días de
ejercicio, presentándolos dentro de los 3 primeros
día al corte.
El periodo a partir de la publicación de la
convocatoria y hasta 45 días posteriores a la elección,
periodo que se extiende si existe segunda vuelta,
dentro de los 60 días posteriores a que se haga la
declaratoria de la elección de diputado a la
Asamblea.
21 De los cuales únicamente 9 alcanzaron el umbral del 4%de los votos válidos y con ello accedieron al financiamiento público. 22 Cifra que corresponde únicamente a lo entregado para campaña electoral, además ese mismo año los partidos recibieron su gasto ordinario. 23 Sí despues de conocer los resultados de las elecciones, se determinara que el monto al que accede el partido del financiamiento público es menor a cualquier monto que se le haya
anticipado, el excedente debe ser reintegrado al Estado.
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
41
DATOS DUROS COMPARADOS DE LA FISCALIZACIÓN DERIVADA DE LOS GASTOS DE CAMPAÑA PRESIDENCIAL MÁS RECIENTE
MÉXICO UNIDAD TÉCNICA DE FISCALIZACIÓN
COSTA RICA DEPARTAMENTO DE FINANCIAMIENTO A PARTIDOS POLÍTICOS
Se aprobó una fiscalización anticipada24. Revisión de
1,605 informes de campaña –ingresos y gastos-.
Recepción de 245 quejas e inicio de 75 procedimientos
oficiosos –por gastos excesivos de campaña
principalmente-; se emitieron 254 resoluciones y 68 de
ellas fueron impugnadas ante el TEPJF25.
Se determinaron 559 sanciones de forma y 224
sustantivas; el monto total por estas sanciones fue de
$ 341’877,057 pesos mexicanos - ₡9’993,483,104 de
colones-.
La UTF emitió un dictamen consolidado sobre la
fiscalización.
De la revisión de la comprobación de gastos; de 9
partidos que accedieron al financiamiento únicamente
5 obtuvieron sin problema al 100 y 90% el
reconocimiento de sus gastos, a 3 partidos se le
ejecutaron auditorías sobre la comprobación26.
El DFPP emitió 161 prevenciones; 30 informes sobre gastos
permanentes; una auditoría horizontal y 4 específcas.
Cinco denuncias –sobre donanciones-.
El TSE emitió 11 resoluciones relacionadas con la
materia; y multas impuestas por un monto de
-₡ 26’521,366 colones -$ 907,296 pesos mexicanos-
fueron pagadas. Siete procedimientos se remitieron al
Ministerio Público por posible comisión de delito electoral.
Los datos contenidos en la tabla anterior fueron extraídos del Capítulo 18. Fiscalización, de la
Memoria del Proceso Electoral 2011-2012 del Instituto Nacional Electoral en el caso de México; y,
en el caso de Costa Rica del Informe Anual 2015 del Tribunal Supremo de Elecciones. Ambos
documentos pueden ser consultados para mayor detalle en los siguientes enlaces,
http://www.ine.mx/docs/IFE-v2/ProcesosElectorales/ProcesoElectoral2011-2012/Proceso2012_docs/memoriasPEF2011-
2012/25_Capitulo_18.pdf y http://www.tse.go.cr/informes_labores.htm
24 Los partidos entregaron dos informes anticipados para fiscalización –marzo-abril de 2012 y abril-mayo 2012-. Este corte
extraordinario derivó de una solicitud del Partido de la Revolución Democrática IFE CG301/2012. 25 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. 26 El partido Alianza Demócrata Cristiana renunció al financiamiento público.
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
42
ENCUENTRO CON REPRESENTANTES DEL TRIBUNAL SUPREMO ELECTORAL DE COSTA RICA PARA
EVALUAR UN CONVENIO DE COOPERACIÓN TÉCNICA BASADO EN EL SISTEMA INTEGRAL DE
FISCALIZACIÓN DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL
Con el propósito de servir como marco de referencia para los trabajos y deliberaciones de este Encuentro, este documento incluye información
que detalla algunas de las principales disposiciones relacionadas con la regulación, el control y la rendición de cuentas sobre el financiamiento de
partidos políticos y campañas electorales en México y Costa Rica. Las referencias son esencialmente indicativas y se han tomado directamente de
la legislación disponible, procurando consultar la versión disponible más reciente.
El primer cuadro ofrece una visión panorámica de los dispositivos de regulación y control del financiamiento en ambos países, que se detalla en
los cuadros subsecuentes.
En el segundo cuadro se detalla información relacionada con la existencia o no de financiamiento público directo. En primer lugar se precisa, de
ser el caso, si la garantía contempla financiamiento de manera permanente y/o sólo para actividades de campaña. En la siguiente columna se indica
cómo se determina o integra la bolsa de recursos que comprende el FPD, y en la última el criterio que se aplica para su distribución entre los
distintos partidos o candidatos, según corresponda.
En el cuadro 3 se refiere la existencia de disposiciones que regulen las fuentes de financiamiento de partidos políticos o campañas electorales,
mencionando, por un lado, si existen fuentes prohibidas y, por el otro, si se imponen límites a los montos de aportaciones de algunas de las fuentes
que están permitidas.
En el cuadro 4 se detallan los ocho casos de la región en que la ley impone límites a los gastos de campaña.
En el cuadro 5 se refieren aspectos relacionados con el proceso de rendición de cuentas sobre los ingresos y egresos distinguiéndose, según sea el
caso, entre la presentación de informes atinentes a las finanzas ordinarias de los partidos y aquellos que tienen que ver con las relativas a las
campañas electorales.
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
43
Por último, en el cuadro 6 se indican las trasgresiones a las normas sobre la regulación y el control del financiamiento previstas expresamente por
la ley y el rango o tipo de sanciones que resultan aplicables.
CUADRO 1. REGULACIÓN Y CONTROL DEL FINANCIAMIENTO
País Financiamiento público directo
Fuentes prohibidas
Restricciones a los montos
Límites a gastos de campaña
Rendición de cuentas Publicidad Sanciones
Anual Campaña
Costa Rica SI SI NO NO SI SI SI SI
México SI SI SI SI SI SI SI SI
CUADRO 2. FINANCIAMIENTO PÚBLICO DIRECTO
País Garantía Determinación del recurso Criterio de distribución
Costa Rica
SI (permanente y para
actividades de campaña)
La contribución será del cero coma diecinueve por ciento (0,19%) del producto interno bruto del año trasanterior a la celebración de la elección para Presidente, Vicepresidentes de la República y Diputados a la Asamblea Legislativa.
Proporcional a la cantidad de votos, siempre y cuando los partidos obtengan al menos el 4% de los sufragios válidamente emitidos.
México
SI (permanente y para
actividades de campaña)
El financiamiento público para el sostenimiento de sus actividades ordinarias permanentes se fijará anualmente, multiplicando el número total de ciudadanos inscritos en el padrón electoral por el sesenta y cinco por ciento del salario mínimo diario vigente para el Distrito Federal. El financiamiento público para las actividades tendientes a la obtención del voto durante el año en que se elijan Presidente de la República, senadores y diputados federales, equivaldrá al cincuenta por ciento del financiamiento público que le corresponda a cada partido político por actividades ordinarias en ese mismo año; cuando sólo se elijan diputados federales, equivaldrá al treinta por ciento de dicho financiamiento por actividades ordinarias.
70% proporcional a la cantidad de votos obtenidos;
30% en forma igualitaria entre los partidos.
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
44
CUADRO 3. REGULACIÓN DEL FINANCIAMIENTO
País Fuentes prohibidas Restricciones a los montos
Costa Rica
SI
de extranjeros y personas jurídicas de cualquier naturaleza y nacionalidad;
a través de entidades financieras ubicadas fuera del territorio nacional.
NO
México
SI
de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de la Federación y de las entidades federativas, y los ayuntamientos, salvo en el caso del financiamiento público establecido en la Ley;
de las dependencias, entidades u organismos de la Administración Pública Federal, estatal o municipal, centralizada o paraestatal;
de los organismos autónomos federales y estatales;
de los partidos políticos, personas físicas o morales extranjeras;
de organismos internacionales de cualquier naturaleza;
de personas morales;
de personas que vivan o trabajen en el extranjero;
de ministros de culto de cualquier religión, así como de las asociaciones y organizaciones religiosas e iglesias y de cualquiera de las personas a las que las leyes prohíban financiar a los partidos políticos;
de personas no identificadas.
SI Para el caso de las aportaciones de militantes, el dos por ciento del financiamiento público otorgado a la totalidad de los partidos políticos para el sostenimiento de sus actividades ordinarias y precampañas en el año de que se trate. Para el caso de las aportaciones de candidatos, así como de simpatizantes durante los procesos electorales, el diez por ciento del tope de gasto para la elección presidencial inmediata anterior, para ser utilizadas en las campañas de sus candidatos. Las aportaciones de simpatizantes tendrán como límite individual anual el 0.5 por ciento del tope de gasto para la elección presidencial inmediata anterior.
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
45
CUADRO 4. LÍMITES A GASTOS DE CAMPAÑA
Costa Rica NO --
México SI
El Consejo General, en la determinación de los topes de gastos de campaña, aplicará las siguientes reglas: a) Para la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, a más tardar el día último de octubre del año anterior al de la elección, procederá en los siguientes términos: I. El tope máximo de gastos de campaña será equivalente al veinte por ciento del financiamiento público de campaña establecido para todos los partidos en el año de la elección presidencial, y b) Para la elección de diputados y senadores, a más tardar el día último de diciembre del año de la elección, procederá en los siguientes términos: I. El tope máximo de gastos de campaña para la elección de diputados por el principio de mayoría relativa será la cantidad que resulte de dividir el tope de gasto de campaña establecido para la elección presidencial entre trescientos. Para el año en que solamente se renueve la Cámara de Diputados, la cantidad a que se refiere esta fracción será actualizada con el índice de crecimiento del salario mínimo diario en el Distrito Federal, y II. Para cada fórmula en la elección de senadores por el principio de mayoría relativa, el tope máximo para gastos de campaña será la cantidad que resulte de multiplicar la suma del tope de gasto de campaña para la elección de diputados por el número de distritos que comprenda la entidad de que se trate. En ningún caso el número de distritos que se considerará será mayor de veinte.
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
46
CUADRO 5. RENDICIÓN DE CUENTAS
(Presentación de informes financieros)
País Modalidad Características
Autoridad que recibe y fiscaliza
Tiempo estimado de revisión
Publicidad de los
informes
Disponibilidad en el sitio web de la autoridad electoral
Costa Rica
Trimestral
Los partidos políticos están obligados a informar trimestralmente sobre las contribuciones o aportes recibidos (detallando el nombre y número de cédula de los contribuyentes; y el monto del aporte recibido).
Tribunal Supremo Electoral
No establecido en la ley
Sitio web SI Campaña
Entre la convocatoria y la fecha de la elección, los informes deben rendirse en forma mensual y deben contener una lista detallada que indique el nombre y número de cédula de los contribuyentes, el monto del aporte recibido, la copia del estado de cuenta bancaria, y copias certificadas del auxiliar de cuenta bancaria en donde conste el número del depósito.
Campaña Los informes deben contener el Balance General y el Estado de Resultado de cada proceso electoral.
México (Sistema en
línea)
Anual
Se presentan, por un lado, informes trimestrales, a más tardar dentro de los 30 días siguientes a la conclusión del trimestre que corresponda, como anuales, a más tardar dentro de los 60 días siguientes al último día de diciembre del año del ejercicio que se reporte. Deben contener los ingresos totales y gastos ordinarios que los partidos hayan realizado durante el ejercicio objeto del informe.
Instituto Nacional Electoral
60 días para la revisión de
informes anuales (aunque todo el proceso puede
tardar hasta 115 días)
Sitio web SI
Campaña
Se deben presentar tanto informes de precampaña, a más tardar dentro de los 10 días siguientes a su conclusión, como de campaña, por periodos de 30 días contados a partir de que dé inicio la etapa de campaña que se deben entregar dentro de los siguientes tres días concluido cada
15 días para la revisión de informes de precampaña
(aunque todo el
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
47
periodo. Deben contener el origen y monto específico de los ingresos, así como los gastos realizados.
proceso puede tardar hasta 44
días)
10 días para la revisión de informes de
campaña (aunque todo el proceso
puede tardar hasta 37 días)
PASANTÍA CON EL TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES DE COSTA RICA SOBRE EL SISTEMA INTEGRAL DE FISCALIZACIÓN.
12-14 DE SEPTIEMBRE DE 2016, CIUDAD DE MÉXICO
48
CUADRO 6. SANCIONES
País Causales Sanción aplicable
Costa Rica
Por ocultar información o no brindar información requerida por el Tribunal para verificar la comprobación de gastos.
Por donar o realizar aportes en nombre y por cuenta de una persona jurídica nacional o extranjera.
Por donaciones o aportes realizados por extranjeros. Por recibir contribuciones privadas ilegales. Por no presentar informes y no registrar debidamente las donaciones
privadas. Por recibir contribuciones de extranjeros y personas jurídicas, o por
medio de entidades financieras ubicadas fuera del territorio nacional.
Desde multas hasta la pena de prisión (siendo la multa la sanción más aplicable).
México
Por incumplir las obligaciones o infringir las prohibiciones y topes establecidos en materia de financiamiento y fiscalización.
Por no presentar informes trimestrales anuales, de precampaña o de campaña, o no atender los requerimientos de información de la unidad de fiscalización.
Por exceder los topes de gastos de campaña.
Desde multas hasta la pérdida del registro.
Recommended