View
6
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Ciudad de México, 5 de junio de 2018
Encuestas y escenarios electorales
¿Qué nos dicen las encuestas sobre
la elección presidencial 2018? (hasta antes del segundo debate)
Ricardo de la Peña
UNA CONFESIÓN INICIAL:
ESTE ANÁLISIS TIENE UNA TRAMPA MUY OBVIA:
CONOCEMOS DATOS DE ENCUESTAS PÚBLICAS
(INCLUSO DE OTRAS NO PÚBLICAS) POSTERIORES
AL SEGUNDO DEBATE QUE ORIENTAN LOS JUICIOS
Ricardo de la Peña 2
COMO ES… TRES PARTES:
SOBRE LA HISTORIA (ELECCIONES PREVIAS)
SOBRE LA ACTUALIDAD (LA ELECCION 2018)
SOBRE LOS ESCENARIOS POSTELECTORALES
Ricardo de la Peña 3
UN PRELUDIO TEÓRICO
Ricardo de la Peña 4
DEFINICIONES CONCEPTUALES:
MEDIDA SIGNIFICADO
Precisión
Dispersión del conjunto de valores obtenidos de mediciones repetidas de una magnitud. Cuanto menor es la dispersión, mayor la precisión. Una medida común de la variabilidad es la desviación estándar de las mediciones y, por tanto, la precisión
se puede estimar como una función de ella.
Exactitud
Proximidad del valor medido con el valor real. Está relacionada con el sesgo de una estimación. Cuanto menor es el sesgo, más exacta es la estimación. La exactitud de
un resultado se suele expresar mediante el error absoluto: la diferencia entre el valor experimental y el valor considerado verdadero.
Ricardo de la Peña 5
Fuente: Wikipedia (https://es.wikipedia.org/wiki/Precisión_y_exactitud).
Ricardo de la Peña 6
MEDIDA ENCUESTAS FINALES 2000 2006 2012 Media
Precisión Desviación estándar (σ) 2.1 1.7 1.9 1.9
Exactitud Inexactitud media (M3) 2.6 2.2 2.6 2.5
EVIDENCIA EMPÍRICA:
Ricardo de la Peña 7
SOBRE LA HISTORIA
(ELECCIONES PREVIAS)
«Cuando el error se hace colectivo
adquiere la fuerza de una verdad»
Gustave Le Bon
Ricardo de la Peña 8
LA LECTURA DE MEDIAS
Ricardo de la Peña 9
VFQ FLO CCS Otros MV
Promedio de encuestas 39.9 39.2 17.9 3.0 0.6
Resultado oficial 43.5 36.9 17.0 2.6 6.6
Diferencia -3.6 2.3 0.9 0.4 -6.0
0
10
20
30
40
50
Estimaciones por encuestas nacionales en vivienda (promedio) y resultados oficiales de las elecciones para
la Presidencia de la República en 2000
Ricardo de la Peña 10
FCH RMP AMLO Otros MV
Promedio de encuestas 34.3 26.6 34.7 4.4 -0.3
Resultado oficial 36.9 23.0 36.3 3.8 0.6
Diferencia -2.6 3.6 -1.6 0.6 -0.9
10
0
10
20
30
40
Estimaciones por encuestas nacionales en vivienda (promedio) y resultados oficiales de las elecciones para
la Presidencia de la República en 2006
Ricardo de la Peña 11
JVM EPN AMLO GQT MV
Promedio de encuestas 24.8 43.0 29.0 3.2 14.0
Resultado oficial 26.1 39.2 32.4 2.3 6.8
Diferencia 1.3 3.8 3.4 0.9 7.2
0
10
20
30
40
50
Estimaciones por encuestas nacionales en vivienda (promedio) y resultados oficiales de las elecciones para
la Presidencia de la República en 2012
Ricardo de la Peña 12
LA LECTURA MEDIÁTICA
Ricardo de la Peña 13
VFQ FLO CCS Otros MV
Mínimo estimado 35.1 34.0 14.5 1.2 -4.6
Resultado oficial 43.5 36.9 17.0 2.6 6.6
Máximo estimado 44.0 43.6 26.6 6.0 10.0
10
0
10
20
30
40
50
Estimaciones por encuestas nacionales en vivienda (extremos) y resultados oficiales de las elecciones para
la Presidencia de la República en 2000
Ricardo de la Peña 14
Ricardo de la Peña 15
FCH RMP AMLO Otros MV
Mínimo estimado 30.5 23.0 31.0 3.0 -4.9
Resultado oficial 36.9 23.0 36.3 3.8 0.6
Máximo estimado 38.0 29.6 37.0 6.0 4.0
10
0
10
20
30
40
Estimaciones por encuestas nacionales en vivienda (extremos) y resultados oficiales de las elecciones para
la Presidencia de la República en 2006
JVM EPN AMLO GQT MV
Mínimo estimado 22.4 38.5 26.7 1.8 7.5
Resultado oficial 26.1 39.2 32.4 2.3 6.8
Máximo estimado 31.0 47.2 32.4 4.5 20.1
0
10
20
30
40
50
Estimaciones por encuestas nacionales en vivienda (extremos) y resultados oficiales de las elecciones para
la Presidencia de la República en 2012
Ricardo de la Peña 16
LA LECTURA ESTADISTICA
Ricardo de la Peña 17
Ricardo de la Peña 18
VFQ FLO CCS Otros MV
Mínimo esperado 36.5 32.6 13.9 0.5 -8.8
Resultado oficial 43.5 36.9 17.0 2.6 6.6
Máximo esperado 43.3 45.9 21.9 5.5 10.0
10
0
10
20
30
40
50
Estimaciones por encuestas nacionales en vivienda (intervalos) y resultados oficiales de las elecciones para
la Presidencia de la República en 2000
FCH RMP AMLO Otros MV
Mínimo esperado 30.3 22.9 31.1 2.6 -6.5
Resultado oficial 36.9 23.0 36.3 3.8 0.6
Máximo esperado 38.4 30.2 38.2 6.3 5.8
10
0
10
20
30
40
Estimaciones por encuestas nacionales en vivienda (intervalos) y resultados oficiales de las elecciones para
la Presidencia de la República en 2006
Ricardo de la Peña 19
JVM EPN AMLO GQT MV
Mínimo esperado 20.3 37.6 25.6 1.4 6.4
Resultado oficial 26.1 39.2 32.4 2.3 6.8
Máximo esperado 29.3 48.3 32.4 5.0 21.5
0
10
20
30
40
50
60
Estimaciones por encuestas nacionales en vivienda (intervalos) y resultados oficiales de las elecciones para
la Presidencia de la República en 2012
Ricardo de la Peña 20
¿QUÉ SABÍAMOS REALMENTE?
Ricardo de la Peña 21
2000
• Que la contienda era entre Fox y Labastida.
• Que la alternancia era posible, más no segura.
Ricardo de la Peña 22
2006
• Que la contienda era entre Calderón y AMLO.
• Que la elección estaría sumamente cerrada.
Ricardo de la Peña 23
2012
• Que Peña Nieto tenía una ventaja considerable.
• Que López Obrador superaba a Vázquez Mota.
Ricardo de la Peña 24
SOBRE LA ACTUALIDAD
(LA ELECCION 2018)
«La verdadera sabiduría es conocer la
extensión de la propia ignorancia»
Confucio
Ricardo de la Peña 25
RAC JAM AMLO Indep MV
Mínimo estimado 26.0 16.2 37.1 3.1 6.3
Promedio de encuestas 29.4 19.7 44.8 6.1 15.4
Máximo estimado 33.1 27.1 50.0 9.3 22.1
0
10
20
30
40
50
60
Estimaciones por encuestas nacionales en vivienda (extremos) antes del segundo debate previo a las
elecciones para la Presidencia de la República de 2018
Ricardo de la Peña 26
Ricardo de la Peña 27
RAC JAM AMLO Indep MV
Mínimo esperado 24.8 12.5 37.6 1.7 6.1
Promedio de encuestas 29.4 19.7 44.8 6.1 15.4
Máximo esperado 34.0 26.9 51.9 10.5 24.6
0
10
20
30
40
50
60
Estimaciones por encuestas nacionales en vivienda (intervalos) después del primer debate previo a las
elecciones para la Presidencia de la República de 2018
¿QUÉ SABEMOS REALMENTE?
• Que López Obrador tiene una ventaja considerable.
• Que es probable que Anaya vaya arriba de Meade.
Ricardo de la Peña 28
SOBRE LOS ESCENARIOS
POSTELECTORALES A 2018
«Vendrá entonces de lo alto, con todo el poder,
quien gobierna todas las tierras.”
Völuspá (La profecía de la vidente)
Ricardo de la Peña 29
FIN DE LA TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA
REINSTAURACIÓN DEL RÉGIMEN PRESIDENCIALISTA CON PARTIDO DOMINANTE (TENDENCIALMENTE HEGEMÓNICO)
Ricardo de la Peña 30
EJECUTIVO FEDERAL FUERTE:
CON LEGITIMIDAD (POR VENTAJA ELECTORAL)
CON POPULARIDAD
(POR POLÍTICAS PÚBLICAS)
CON MAYORÍA LEGISLATIVA (POR ELECCIÓN O MANUFACTURA)
Ricardo de la Peña 31
FACTORES DE CONTENCIÓN:
OPOSICIÓN DE DERECHA (LEGISLATIVO + ESTADOS) RESIDUOS DEL PRIISMO EN GOBIERNOS ESTATALES
ORGANISMOS AUTÓNOMOS CONSTITUYENTE PERMANENTE SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
EMPRESARIOS / CAPITAL EXTERIOR
INSTITUCIONES CASTRENSES
Ricardo de la Peña 32
PROCESOS DE REFORMA:
CONFORMACIÓN DE UN NUEVO SISTEMA DE PARTIDOS
¿CONVOCATORIA A UN CONSTITUYENTE ALTERNATIVO?
¿INTEGRACIÓN DE UNA GRAN COALICIÓN OPOSITORA?
Ricardo de la Peña 33
UNA REFLEXIÓN FINAL:
A ESTAS ALTURAS DE LA ELECCIÓN PRESIENTO
QUE LOS ENCUESTADORES ESTAMOS
HACIENDO ARQUEOLOGÍA Y NO DEMOSCOPIA
Ricardo de la Peña 34
DEMOSCOPIA: Parte de la sociología que estudia las
opiniones y comportamientos de la población.
ARQUEOLOGÍA: Ciencia que estudia, describe e
interpreta las civilizaciones antiguas, a través de
evidencias que de ellas se han conservado.
¡USTEDES DIRÁN!
Ricardo de la Peña 35
APÉNDICE ESTADÍSTICO
Ricardo de la Peña 36
Encuestas finales 2000 ESTIMACIÓN REPORTADA INEXACTITUD CALCULADA
VFQ FLO CCS Otros MV VFQ FLO CCS Otros M3
ARCOP 42.5 38.1 16.7 2.7 4.4 1.0 1.2 0.3 0.1 0.7
GEA-ISA 40.5 38.2 18.0 3.3 2.3 3.0 1.3 1.0 0.7 1.5
Democracy Watch 41.0 36.0 20.0 3.0 5.0 2.5 0.9 3.0 0.4 1.7
GAUSSC 40.6 38.5 19.1 1.8 2.1 2.9 1.6 2.1 0.8 1.9
Demotecnia 44.0 34.0 16.0 6.0 10.0 0.5 2.9 1.0 3.4 2.0
Alduncin y Asoc. 40.5 34.6 20.3 4.6 5.9 3.0 2.3 3.3 2.0 2.7
Grupo Reforma 39.0 42.0 16.0 3.0 3.0 4.5 5.1 1.0 0.4 2.8
AC Nielsen 39.0 42.0 16.0 3.0 3.0 4.5 5.1 1.0 0.4 2.8
Consultores y MP 38.0 41.0 19.0 2.0 3.0 5.5 4.1 2.0 0.6 3.1
CEO 38.9 42.7 15.3 3.1 3.8 4.6 5.8 1.7 0.5 3.2
Zogby 40.7 43.6 14.5 1.2 2.9 2.8 6.7 2.5 1.4 3.4
Pearson 38.6 43.2 14.8 3.4 4.6 4.9 6.3 2.2 0.8 3.6
MUND 35.1 36.2 26.6 2.1 1.1 8.4 0.7 9.6 0.5 4.8
Promedio de encuestas 39.9 39.2 17.9 3.0 0.6 3.6 2.3 0.9 0.4 2.6
Desviación estándar 1.7 3.4 2.0 1.3 4.8
Máximo estimado 44.0 43.6 26.6 6.0 10.0
Mínimo estimado 35.1 34.0 14.5 1.2 4.6
Máximo esperado 43.3 45.9 21.9 5.5 10.0
Mínimo esperado 36.5 32.6 13.9 0.5 8.8
Resultado oficial 43.5 36.9 17.0 2.6 6.6
Ricardo de la Peña 37
Encuestas finales 2006 ESTIMACIÓN EFECTIVA INEXACTITUD CALCULADA
FCH RMP AMLO Otros MV FCH RMP AMLO Otros M3
GEA-ISA 38.0 23.0 36.0 3.0 2.0 1.1 0.0 0.3 0.8 0.6
ARCOP 37.0 25.0 34.0 4.0 3.0 0.1 2.0 2.3 0.2 1.2
Consultores y MP 36.8 25.8 33.9 3.5 2.9 0.1 2.8 2.4 0.3 1.4
El Universal 34.0 26.0 36.0 4.0 2.0 2.9 3.0 0.3 0.2 1.6
Grupo Reforma 34.0 25.0 36.0 5.0 2.0 2.9 2.0 0.3 1.2 1.6
CEO 33.5 25.3 35.8 5.4 2.3 3.4 2.3 0.5 1.6 2.0
Consulta Mitofsky 33.0 27.0 36.0 4.0 3.0 3.9 4.0 0.3 0.2 2.1
BGC 34.3 26.3 34.3 5.1 0.0 2.6 3.3 2.0 1.3 2.3
Parametría 33.0 27.0 37.0 3.0 4.0 3.9 4.0 0.7 0.8 2.4
Alduncin y Asoc. 35.0 29.0 32.0 4.0 3.0 1.9 6.0 4.3 0.2 3.1
Zogby 35.0 28.0 31.0 6.0 4.0 1.9 5.0 5.3 2.2 3.6
Demotecnia 30.5 29.6 35.4 4.5 4.9 6.4 6.6 0.9 0.7 3.7
INDEMERC 32.3 28.2 33.5 6.0 1.2 4.6 5.2 2.8 2.2 3.7
Promedio de encuestas 34.3 26.6 34.7 4.4 0.3 2.6 3.6 1.6 0.6 2.2
Desviación estándar 2.1 1.8 1.8 0.9 3.1
Máximo estimado 38.0 29.6 37.0 6.0 4.0
Mínimo estimado 30.5 23.0 31.0 3.0 4.9
Máximo esperado 38.4 30.2 38.2 6.3 5.8
Mínimo esperado 30.3 22.9 31.1 2.6 6.5
Resultado oficial 36.9 23.0 36.3 3.8 0.6
Ricardo de la Peña 38
Encuestas finales 2012 ESTIMACIÓN EFECTIVA INEXACTITUD CALCULADA
JVM EPN AMLO GQT MV JVM EPN AMLO GQT M3
MERCAEI 27.2 38.5 31.0 3.3 7.5 1.1 0.7 1.4 1.0 1.1
Covarrubias y Asoc. 26.0 40.0 30.0 4.0 10.0 0.1 0.8 2.4 1.7 1.3
Demotecnia 22.9 40.2 32.4 4.5 7.8 3.2 1.0 0.0 2.2 1.6
Grupo Reforma 24.0 41.0 31.0 4.0 10.0 2.1 1.8 1.4 1.7 1.8
IPSOS-BIMSA 24.6 44.1 29.5 1.8 14.6 1.5 4.9 2.9 0.5 2.5
Consulta Mitofsky 24.1 44.5 29.4 2.0 15.1 2.0 5.3 3.0 0.3 2.7
BGC 25.0 44.0 28.0 3.0 16.0 1.1 4.8 4.4 0.7 2.8
ARCOP 31.0 39.0 27.0 3.0 12.0 4.9 0.2 5.4 0.7 2.8
Parametría 23.6 43.9 28.7 3.8 15.2 2.5 4.7 3.7 1.5 3.1
Buendía & Laredo 24.4 45.0 27.9 2.7 17.1 1.7 5.8 4.5 0.4 3.1
Con Estadística 24.7 44.4 26.7 4.2 17.7 1.4 5.2 5.7 1.9 3.6
GEA-ISA 22.4 46.9 28.5 2.2 18.4 3.7 7.7 3.9 0.1 3.9
INDEMERC 22.8 47.2 27.1 2.9 20.1 3.3 8.0 5.3 0.6 4.3
Promedio de encuestas 24.8 43.0 29.0 3.2 14.0 1.3 3.8 3.4 0.9 2.6
Desviación estándar 2.3 2.7 1.7 0.9 3.8
Máximo estimado 31.0 47.2 32.4 4.5 20.1
Mínimo estimado 22.4 38.5 26.7 1.8 7.5
Máximo esperado 29.3 48.3 32.4 5.0 21.5
Mínimo esperado 20.3 37.6 25.6 1.4 6.4
Resultado oficial 26.1 39.2 32.4 2.3 6.8
Ricardo de la Peña 39
Encuestas antes del segundo debate 2018
ESTIMACIÓN EFECTIVA
RAC JAM AMLO Indep MV
IPSOS 27.9 18.6 50.0 3.5 22.1
El Financiero 26.0 20.0 46.0 8.0 20.0
Reforma 30.0 17.0 48.0 5.0 18.0
Consulta Mitofsky 28.0 19.8 44.5 7.7 16.5
Parametría 29.1 16.3 45.3 9.3 16.2
Enkoll 29.0 18.0 45.0 8.0 16.0
SUASOR 27.1 27.1 42.4 3.4 15.3
Varela y Asoc. 33.1 16.2 47.5 3.1 14.4
BGC 33.0 19.0 42.0 6.0 9.0
GEA-ISA 30.8 25.2 37.1 6.9 6.3
Promedio de encuestas 29.4 19.7 44.8 6.1 15.4
Desviación estándar 2.4 3.7 3.6 2.2 4.7
Máximo estimado 33.1 27.1 50.0 9.3 22.1
Mínimo estimado 26.0 16.2 37.1 3.1 6.3
Máximo esperado 34.0 26.9 51.9 10.5 24.6
Mínimo esperado 24.8 12.5 37.6 1.7 6.1
Ricardo de la Peña 40
Ciudad de México, 5 de junio de 2018
Encuestas y escenarios electorales
¿Qué nos dicen las encuestas sobre
la elección presidencial 2018? (hasta antes del segundo debate)
Ricardo de la Peña
Recommended