View
6
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
3ª Reunión IntersecretarialMarco Mundial de la Diversidad Biológica Post-2020 y procesos del Convenio sobre la Diversidad Biológica
Desarrollo de políticas públicas: Estrategias de Biodiversidad
Dra. Andrea Cruz Angón Coordinadora de Estrategias de Biodiversidad y Cooperación
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO)
MÉXICO Y EL CDB
VISIÓN AL 2030 DE LA
ENBIOMEX
Se mantiene la biodiversidad y
la funcionalidad de los
ecosistemas.
Provisión continua de los
servicios ecosistémicos para
el desarrollo de la vida y el
bienestar.
Gobierno y sociedad están
comprometidos con la
conservación, el uso
sustentable
Y la distribución justa y
equitativa de los beneficios
derivados de la biodiversidad.
A partir de su instrumentación se busca lograr al 2030
La ENBioMex y el cumplimiento de compromisos internacionales
SECTOR SOCIALSeguridad alimentaria, capacidades adaptativas, gobernanza, salud y ordenamiento
ADAPTACIÓN BASADA EN ECOSISTEMASTodas las metas y acciones
INFRAESTRUCTURA ESTRATÉGICA Y SECTORES PRODUCTIVOS Agenda de integración (turismo,agricultura, biodiversidad urbana, contención de la contaminación)
DESARROLLO DE CAPACIDADES Y TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍATemas de infraestructura, ecosistemas y recursos naturales.Evaluar los impactos del cambio climático en la biodiversidad.
MITIGACIÓN.
Contención de la contaminación
Manejo sustentable de recursos en el
sector primario.
NDC
MainstreamingCOP 13
MainstreamingCOP 14
Otros sectores clave Otros actores
Sect
or
amb
ien
tal
Fore
stal
Agr
icu
ltu
ra
Gan
ade
ría
Pe
sca
y A
cuac
ult
ura
Turi
smo
Ind
ust
ria
Infr
aest
ruct
ura
Ene
rgía
Min
erí
a
Salu
d
Mar
es
De
sarr
ollo
urb
ano
Tem
as a
grar
ios
Edu
caci
ón
INEG
I
Go
bie
rno
s e
stat
ale
s
OSC
Pu
eb
los
ind
íge
nas
Sect
or
pri
vad
o
Eje 1. Conocimiento100 88 92 54 88 21 25 17 17 13 21 50 42 46 0 58 75 88 29 54
Eje 2. Conservación y restauración
96 80 84 48 72 56 52 56 52 40 4 44 68 56 0 4 92 100 56 52
Eje 3. Uso y manejo sustentable
100 100 100 100 100 80 60 27 33 20 20 7 40 67 0 0 100 87 93 87
Eje 4. Atención a los factores de presión
100 62 74 50 59 29 65 62 59 41 44 47 68 32 0 9 82 82 21 74
Eje 5. Educación, comunicación y cultura
ambiental100 19 10 6 19 0 6 0 6 0 0 0 13 0 84 0 100 90 26 35
Eje 6. Integración y gobernanza
100 74 68 71 71 55 35 35 35 35 39 52 65 58 32 32 81 84 65 32
Entre 80 y 100% de las acciones se vinculan con este sector/actor
Entre 60 y 79% de las acciones se vinculan con este sector/actor
Entre 40 y 59% de las acciones se vinculan con este sector/actor
Entre 20 y 39% de las acciones se vinculan con este sector/actor
Entre 0 y 19% de las acciones se vinculan con este sector/actor
LA ENBIOMEX REQUIERE DE TODOS
Integración de la biodiversidad en los sectores productivos
Algunos resultados del
proceso de fortalecimiento
para la ENBIOMEX…
HACIA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA ENBIOMEX ¿En qué hemos trabajado?
Proyecto: Fortalecimiento de Capacidades para la implementación
Infografías
2. Desarrollo y fortalecimiento de capacidades,
comunicación y divulgación
• Videos
• Identificación de casos de éxito
• Infografías
• Exposiciones
• Estrategia de comunicación
Proyecto: Fortalecimiento de Capacidades para la implementación
2. Desarrollo y fortalecimiento de capacidades,
comunicación y divulgación
• Videos
• Identificación de casos de éxito
• Infografías
• Exposiciones
• Estrategia de comunicación
Exposición de la ENBioMex
MÉXICO Y EL CDB
ESTRATEGIAS ESTATALES DE BIODIVERSIDAD
27 Entidades participando
(84% del país)
13 ECUSBE20 ESTUDIOS DE
ESTADO5 COESBIO
http://www.biodiversidad.gob.mx/region
/EEB/estudios.htmlhttp://www.biodiversidad.gob.mx/region/EEB/estrategias.html
ESTUDIOS DE ESTADO 20 PUBLICADOS EN PROCESO
1. Aguascalientes (2008)
2. Campeche (2010)
3. Ciudad de México (2016)
4. Chiapas (2013)
5. Chihuahua (2014)
6. Coahuila (2018)
7. Colima (2016)
8. Durango (2017)
9. Estado de México (2010)
10. Guanajuato (2012)
11. Jalisco (2017)
12. Michoacán (2005)
13. Michoacán 2 (2019)
14. Morelos (2006)
15. Puebla (2011)
16. Quintana Roo (2010)
17. San Luis Potosí (2019)
18. Tabasco (2019)
19. Veracruz (2011)
20. Yucatán (2010)
Próximos a publicarse: 2
1. Zacatecas
2. Morelos 2
Estudios en proceso: 6
1. Nayarit
2. Querétaro
3. Baja California Sur
4. Hidalgo
5. Oaxaca
6. Tamaulipas
ALCANCES DE LOS EE
• Son diagnósticos integrales de la biodiversidad
• Compendio más completo de cada entidad
federativa
• Son referencia básica para la toma de decisiones
• Orientas las acciones de los diferentes sectores de
la sociedad
Representan:
• La participación abierta y organizada de expertos
locales e investigadores jóvenes
• Coordinación de grupos de expertos
• Acceso a información en formato accesible para
público en general
13 PUBLICADAS EN PROCESO
1. Aguascalientes (2008)
2. Campeche (2015)
3. Chiapas (2013)
4. Chihuahua (2015)
5. Guanajuato (2015)
6. Michoacán (2007)
7. Morelos (2003, 2010)
8. Puebla (2013)
9. Veracruz (2013)
10. Jalisco (2017)
11. Oaxaca (2018)
12. Quintana Roo (2019)
13. Yucatán (2019)
Próximos a
publicarse: 2
• Ciudad de México
• Hidalgo
En proceso: 1
• Colima
ESTRATEGIAS Y PLAN DE ACCIÓN (ECUSBE)
ALCANCES DE LAS ECUSBE
• Instrumentos de planificación estratégica que orientan las
acciones de diferentes sectores de la sociedad para asegurar la
permanencia de la diversidad biológica.
• Identifican los principales ejes temáticos, líneas de acción,
acciones, plazos de cumplimiento, y los actores principales
que deberán encargarse de ejecutar las acciones de manera
coordinada.
• Se vinculan con la Estrategia Nacional, PED y programas
sectoriales, así como con otras agendas internacionales.
• Participan en promedio 200 personas por Estrategia
y 60 instituciones (Gobierno, Academia, OSC, ejidos,
comunidades, entre otros).
5 COESBIO DECRETADAS
1. Aguascalientes (2010)
2. Morelos (2013)
3. Veracruz (2014)
4. Tamaulipas (2017)
5. Quintana Roo (2018)
CINCO COMISIONES DECRETADAS
De investigación
aplicada y promotoras de investigación
básica
Compiladoras y generadoras de
información sobre
biodiversidad
Especializadas en el área de
informática de la biodiversidad
Fuentes pública de información y conocimiento
para toda la sociedad
Las COESBIO se conciben como organizaciones:
Algunos resultados de la
iniciativa EEB…
ESTADÍSTICAS ESTUDIOS DE ESTADO
Total de instituciones: 280
Total de autores: 3 247
COLPOS, 70
BUAP, 74
UADY / SAGARPA,
76
UJAT, 91
INECOL, 95
IPN, 100
UdeG, 111
UMSNH, 132
ECOSUR, 138
UNAM, 347 (11%)
11 instituciones con mayor participación, 1 310 autores (40%):
Otras instituciones,1 937 autores
(60%):
359
244
138
80
73
71
36
31
Ecología
Sistemática y Taxonomía
Biología
Agronomía y Agroecología
Biogeografía
Genética
Ciencias Políticas/Sociales
Biotecnología
Disciplinas más frecuentes (32% autores)
ANCLAJE INSTITUCIONAL: MARCO LEGAL
TEMAS NÚMERO
DE LEYES
Leyes sobre Equilibrio Ecológico y
Protección al ambiente 30
Leyes específicas sobre ecosistemas o
especies 20
Leyes sobre agua o bosques 62
Leyes para el sector primario (agrícola,
pesquero, ganadero) 68
Responsabilidad ambiental ; protección
al ambiente; educación ambiental 8
Otros temas (sobre factores de presión) 75
Ordenamiento territorial y desarrollo
urbano 19
Bienestar animal 22
Cambio Climático 23
Total 327
FORTALECIMIENTO DE LA TOMA DE DECISIONES A TRAVÉS DE LA
INICIATIVA
• 1er Encuentro EEB.
• 2010
• Se firmaron los Acuerdos
de Ajijic
• 120 participantes
(Autoridades ambientales
de 13 estados).
• 22 Estados representados.
• 2do Encuentro EEB
• 2016
• Se firmaron los Acuerdos
de Boca de Río
• 200 participantes
• Participación de la ANAE,
GIZ, etc.
• 3er Encuentro EEB
• 2019
• Se firmaron los Acuerdos de
la CDMX
• 170 participantes (Autoridades
Ambientales de 26 estados).
• 27 estados representados.
Alcances • Instrumentos de planificación
estratégica que orientan las
acciones de diferentes sectores
de la sociedad para asegurar la
permanencia de la diversidad
biológica.
• Los actores y acciones
principales identificados, orientan
la implementación de acciones
en el estado de manera
planificada y coordinada.
• Instrumentos alineados con los
ODS y demás agendas
nacionales e internacionales.
• Abarcan diversos sectores como
implementadores (más allá del
sector ambiental).
Retos• Institucionalidad para la
implementación de la
política pública de la
biodiversidad.
• Cambio de
administraciones
federales, estatales y
municipales.
• Contexto de disminución
de recursos públicos para
la biodiversidad.
¿Qué podemos
hacer?
• Impulsar un proceso de
conocimiento y apropiación
de la ENBioMex y las
ECUSBES como
instrumentos articuladores
• Difusión
• Sinergias
• Diseñar nuevas soluciones
de financiamiento
• Sistema de indicadores y
seguimiento
Conclusiones
¡GRACIAS!Andrea Cruz Angón
Coordinadora de Estrategias de Biodiversidad y Cooperación
Internacional
E. Daniela MelgarejoEspecialista en Estudios y Estrategias de Biodiversidad
Diana López Higareda
Jorge Cruz Medina
Karla Carolina Nájera CorderoEspecialistas en Estudios
Sandra Janet Solís Jerónimo
Georgina Cabrera AguirreEspecialistas en Estrategias
Flor Paulina Rodríguez ReynagaEnlace regional Sur-Sureste
Recommended