View
6
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Posicionamiento actual de la insulina
¿Es posible el tratamiento intensivo de la DM2 sin
hipoglucemias?
Jorge Navarro
Hospital Clínico Universitario Valencia, INCLIVA, Universitat de València
Coordinador GdT Diabetes SoVaMFyc
METFORMINA: Si no existe contraindicación
SU: Combinación poco recomendada. riesgo de hipoglucemia. de peso. Alternativa disminuir un
50%. No en ERC*
TZD: útil pero poco recomendada. de peso/edemas
iDPP-4: útiles. Bien tolerados, eficacia intermedia
iSGLT-2: peso / dosis insulina. Infecciones genitourinarias
arGLP-1: útiles y eficaces. de peso y dosis insulina. Náuseas
Standards of Medical Care in diabetes. Diabetes Care Volume 41, Supplement 1, January 2018;
*ERC: Enfermedad renal crónica
Cumulative incidence function for time to treatment intensification using competing-risk regression by subgroup of glycemic levels and treatment added in the overall cohort. Mata-Cases M, et al. Diabetes Obes Metab 2018;20:103-12.
Both HbA1c thresholds and time until therapy intensification exceeded current recommendations
Retrospective analysis on e-MR (Jan 2010–Dec 2014) from 23,678 patients (Catalonia, Spain) with
HbA1c ≥7% and first prescription of new antidiabetic drugs
Intensificación:
A1c ≥7%
a los 4,2 años (A1c
media 8,7% y 9,4%).
A1c 8,0-9,9%
a los 17,1 meses
A1c>10%
a los 10,1 meses.
Tipos y precio insulinas comercializadas España 2019
Familia Tipo Insulina Inicio Duración Precio € 10 UI Nombre comercial
Basal
Intermedia NPH 1- 2 h 12 h 0,25 Humulina® Insulatard®
Prolongadas
Glargina 100
1- 2 h
20-24 h0,38 Abasaglar®
0,38 Lantus®
Detemir 12-18 h 0,52 Levemir®
Más
prolongadas
Degludec
1- 4 h
24-42 h 0,59 Tresiba®
Glargina 300 24-36 h 0,38 Toujeo®
Modificado y actualizado 2019. Recopilación Fichas Técnicas
Hipoglucemia nocturna según el tipo de insulina
36
Glargina 100 U/ml vs NPHH
om
e P
D e
t a
l D
iab
ete
s O
be
s M
eta
b.
20
15
Ja
n;1
7(1
):1
5-
22
La tasa de
hipoglucemia
nocturna sintomática,
confirmada por la
glucosa plasmática
≤3.9 o ≤3.1 mmol / l,
fue de 29 y 48%
menor con glargina
que con insulina
NPH.
Hipoglucemia nocturna según el tipo de insulina
37
Glargina 100 U/ml vs Degludec en pacientes con DM2 ancianosS
orl
i C
et a
l D
rug
sA
gin
g(2
01
3)
30
:10
09–
10
18
.
Este estudio
en ancianos
comparando
Degludec y
Glargina
demuestra
que con
Degludec
hay menos
hipos
nocturnas.
Hipoglucemia nocturna según el tipo de insulina
38
Glargina 300 U/ml vs Glargina 100 U/ml en pacientes con DM2B
olli
GB
et a
l D
iab
ete
s O
be
s M
eta
b.
20
15
Ap
r;1
7(4
):3
86
-
94
.
Gla-300 es tan eficaz como Gla-
100 en la reducción de la HbA1c
en personas que no han recibido
insulina y tienen diabetes tipo 2,
con un menor riesgo de
hipoglucemia.
Un menor número de
participantes informó de ≥1
episodio de hipoglucemia
nocturna confirmada (≤3.9 mmol
/ l) o hipoglucemia severa de la
semana 9 al mes 6 [riesgo
relativo (RR) 0.89 (IC 95% 0.66 a
1.20)] con Gla-300 versus Gla-
100; se encontró un riesgo
significativamente menor de
hipoglucemia con esta definición
durante el período de tratamiento
de 6 meses [RR 0,76 (IC del
95%: 0,59 a 0,99)]. No se
identificaron diferencias entre los
tratamientos en los eventos
adversos.Continú
a
0
2
4
6
8
10
12
0 282420161284
Gla-300
Gla-100
40 128 16 20 24 28
0
1
2
3
Gla-300
Gla-100
RR 0.52 (0.35 a 0.77)
Hipoglucemias totales (24 h)Número medio acumulado de episodios confirmados* y/o graves
Hipoglucemias nocturnas (00:00–05:59 h)Número medio acumulado de episodios confirmados* y/o graves
Tiempo, semanas Tiempo, semanas
-23 % -48 %Gla-300
Gla-100Gla-300
Gla-100
RR 0,77 (0,63 a 0,96)
Yki-Järvinen H et al. Diabetes Care. 2014- EDITION 2
Gla-300 vs Gla-100 Menos hipoglucemias confirmadas o graves con Gla-300 durante todo el día (24 h) y por la noche
Poblaciones especialesReducción de HbA1c y tasa anual de hipoglucemia nocturna en >65 años
Yale JF, Aroda VR, Charbonnel B, Sinclair AJ, Trescoli C, Cahn A, et al. Glycaemic control and hypoglycaemia risk with insulin glargine 300 U/mL versus glargine 100 U/mL: a patientlevel meta-analysis examining older and younger
adults with type 2 diabetes. Diabetes Metab. 2018 Oct 23. doi: 10.1016/j.diabet.2018.10.002
“La HbA1c en el mes 6 fue similar (7.19%, 55.1
mmol/mol) para los grupos con Gla-300 y Gla-100 de
>65 años, …
…observándose una menor
tasa anual de hipoglucemia
nocturna con Gla-300"
↓64% hipoglucemias confirmadas o graves durante el día (<54 mg/dl) vs Gla-100
↓55% hipoglucemias sintomáticas documentadas durante el día (<70 mg/dl) vs Gla-100
↓92% hipoglucemias sintomáticas documentadas durante el día (<54 mg/dl) vs Gla-100
Estudio SENIOR: Ritzel R, et al.. Diabetes Care. 2018;41(8):1672-80.
Poblaciones especialesTasa anual de hipoglucemias en > 75 añosGla-300 vs Gla-100
Gla-300 presentó un control glucémico comparable y una reducción consistente del riesgo de hipoglucemia nocturna vs Gla-100 en participantes con DM2 independientemente de la función renal
Diabetes Obes Metab 2018;1-9. https://doi.org/10.1111/dom.13470
Poblaciones especialesHipoglucemias con Gla-300 vs Gla-100 en pacientes con DM2 según función renal
Eficiencia de Gla-300 vs. Gla-100: Análisis de coste-utilidad
Monereo, S et al. Cost-utility evaluation of insulin glargine 300 U/ml (Gla-300) versus insulin glargine 100 U/ml (Gla-100) in patients with type 2 diabetes mellitus (T2DM). ISPOR Europe 2016, Vienna.
Análisis de sensibilidad probabílistico
Tratamiento Costes
totales
Incr. Costes
(€)
Incremento
AVACS
Coste-
utilidad
(€/AVAC)
Análisis a DDD
Gla-300 909€
-47€ 0,0058 Dominante
Gla-100 957€
Análisis a dosis de estudio
Gla-300 1.311€
31€ 0,0058 5.296€/AVAC
Gla-100 1.280€
Caso base
A DDD, Gla-300 presentaba mayor beneficio clínico y menor coste frente a Gla-100 (alternativa dominante).
A dosis EDITION, Gla-300 ofrecía mayor beneficio clínico frente a Gla-100, a un coste de 5.296€/AVAC (alternativa coste-efectiva).
En el análisis de sensibilidad, Gla-300 demostró ser una alternativa coste-efectiva en +99% de las ocasiones.
Estudio con perspectiva del Sistema Sanitario español a partir de metaanálisis de estudios
EDITION 1, 2 y 3.
Gla-300 vs Otras insulinas basales
DELIVER-2: Control glucémico similar con menos hipoglucemias
después del cambio a Gla-300 vs otras insulinas basales en vida real
*ajustado para la incidencia de hipoglucemias al inicioIB, Insulina Basal; EMR, registros médicos electrónicos; PHIE, Predictive Health Intelligence Environment
Zhou FL et al. Diabetes Obes Metab. 2017 Dec 22. doi: 10.1111/dom.13199
*Ajustado a incidencia de hipoglucemia basalZhou FL et al. Diabetes Obes Metab. 2017 Dec 22. doi: 10.1111/dom.13199
Gla-300 vs Otras insulinas basales
↓48%
Tasa media ajustada de hipoglucemias
Cambio a Gla-300
Estudio DELIVER 3.
Poblaciones especiales
Cambio de insulina basal en vida real:
Gla-300 vs otras insulinas basales en >65 años
hipoglucemias
Gla-300 vs DegludecReducción HbA1c. Estudio BRIGHT
Similar reducción de HbA1c con Gla-300 que con Degludec
Rosenstock J. Diabetes Care. 2018 Oct;41(10):2147-2154.
Menor incidencia de hipoglucemias durante el periodo de titulación con Gla-300 frente a Degludec
Rosenstock J. Diabetes Care. 2018 Oct;41(10):2147-2154.
Gla-300 vs DegludecHipoglucemias durante el díaEstudio BRIGHT
Owens DR, et al. Diabetes Res Clin Pract. 2014;106:264-74
Gran parte de la titulación se da en las primeras 12 semanas
Titulación de dosis de insulina a través de 15 ECAs con diseño treat to target
predominante durante las primeras 12 semanas
ECA, Ensayo Clínico Aleatorizado
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
Metformina Sulfonilurea Metformina +
Sulfonilurea
Agrupado
0.1
6
0.4
5
0.5
2
0.2
0
0.3
9 0.4
4
0.1
3
0.3
7 0.4
2
0.1
6
0.4
5
0.4
0
Basal Semana 12 Semana 24
Ins
ulin
do
se
(U
/kg
)
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Insulina glargina + metformina
Semanas
0.60
0.55
0.50
0.45
0.40
0.35
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
Insulina glargina + sulfonilurea
Insulina glargina + metformina + sulfonilurea
Agrupado
Do
sis
in
su
lin
a (
U/k
g)
La fase de titulación en los ECAs generalmente se consigue en 12 semanas
Respuesta a HbA1c & GPA a través de 15 ECAs
treat-to-targetpredominantemente en las 12
primeras semanas
Owens DR, et al. Diabetes Res Clin Pract 2014;106:264–74GPA, Glucosa Plasmática en Ayunas
• Muchos pacientes empiezan el tratamiento con insulina basal cuando su HbA1c >9% = intensificación retardada
• La media de HbA1c exhibe una disminución más pronunciada en los primeros 3 meses, para después permanecer estable durante elperíodo restante
La respuesta glucémica durante los primeros 3 meses de terapia con IB es un predictor para el control a medio y largo plazo
28% consiguió
HbA1c ≤7%
21% consiguió
HbA1c ≤7%
Mauricio D et al. Diabetes Obes Metab. 2017;19:1155–64
Análisis observacional retrospectivo de 40,627 pacientes con DM2 ± ADOs/AR-GLP que inician terapia con insulina basal en Francia, Alemania, Italia, España, Reina Unido y EEUU (2008-2012) – Cegedim Strategic Data
IB, Insulina basal; ADO, Antidiabético Oral; AR GLP-1 , Agonista del receptor del péptido similar a glucagón 1
42% tenía HbA1c >9% al
iniciarse con IB
La hipoglucemia durante los 3 primeros meses de la terapia basal es un predictor a largo plazo del riesgo de hipoglucemia
Mauricio D, et al. Diabetes Obes Metab. 2017;19:1155–64
Riesgo de hipoglucemia a los 24 meses si el paciente presenta una hipoglucemia en los 3
primeros meses después de iniciar la terapia basal
País OR 95% CI
Francia 7.84 3.40–18.06
Alemania 6.72 2.92–15.44
Italia 4.69 1.76–12.47
España 4.58 1.27–16.48
UK 19.97 6.85–58.19
EEUU 5.30 4.22–6.66
Total 5.71 4.67–6.99
0.6 1 6 60
Odds ratio (95% CI)
Análisis observacional retrospectivo de 40,627 pacientes con DM2 ± ADOs/AR-GLP que inician terapia con insulina basal en Francia, Alemania, Italia, España, Reina Unido y EEUU (2008-2012) – Cegedim Strategic Data
IB, Insulina basal; ADO, Antidiabético Oral; AR GLP-1 , Agonista del receptor del péptido similar a glucagón 1
Autoajuste con Gla-300Reducción de HbA1c desde el inicio a la semana 24Estudio TAKE CONTROL
Delgado et al. 78th Annual Meeting of the American association of Diabetes 2018
• De forma general, se observó un
mejor control glucémico sin mayor
riesgo de hipoglucemia en el
grupo automanejado tanto en los
insulin-naïve como en los
pretratados.
• Los niveles de HbA1c en el grupo
insulin naïve eran más altos en
niveles basal que en aquellos
pretratados.
• La reducción absoluta de HbA1c
fue mayor en el grupo insulin-
naïve.
Auto-titulación
Titulación gestionada por el médico
RR: 1.10 (95% CI: 0.99 to 1.22)
RR: 1.15 (95% CI: 1.02 to 1.30)
RR: 1.33 (95% CI: 1.03 to 1.71)
p=0.0615p=0.0187
p=0.0269
GPA 80-130mg/dl GPA 80-130mg/dlSin hipoglucemias
HbA1c <7 %
Cu
mp
limie
nto
de
ob
jeti
vos
(%)
Autoajuste con Gla-300La auto-titulación con Gla-300 mejora el objetivo glucémico sin aumentar el riesgo de hipoglucemia. Estudio TAKE CONTROL
Delgado et al. 54th Annual Meeting of the European Association for the study of Diabetes 2018, # OP 14
Eeve
nto
de
hip
ogl
uce
mia
po
rp
arti
cip
ante
-añ
o
Auto-manejo
Dirigido por el médico
La tasa de hipoglucemia durante el día (24 h) fue más baja numéricamente en el grupo de auto-manejopara el subgrupo ≥65 años, pero fueron similares en el subgrupo de <65 años.
Población segura. Los analisis mostrados son descriptivos.
Autoajuste con Gla-300
Tasa de hipoglucemias durante el día (24 h). Estudio TAKE CONTROL
Krzysztof Strojek et al. 78th Annual Meeting of the American association of Diabetes 2018
Recommended