View
259
Download
2
Category
Preview:
DESCRIPTION
efecto de la aplicación de un fungicida en diferentes estados fenologicos en dos hibridos de maiz, para el control de roya y helmintosporiosis.
Citation preview
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ESTEFACULTAD DE INGENIERIA AGRONOMICACARRERA DE INGENIERIA AGRONOMICA
ANTEPROYECTO DE TESIS
Titulo:
Efecto de la aplicación de un fungicida en diferentes estadios fenológicos en dos híbridos de maíz (Zea mays. L.), para el control de Roya común (Puccinia sorghi) y Helmintosporiosis
(Exserohilum turcicum).
Presentado por: Fernando Enrique Egevart Gunzel
Orientador: Ing. Agr. M.Sc. Darío Cesar Pino Quintana.
Minga Guazú-Paraguay2014
INTRODUCCIÓN.
Importancia en el escenario agrícola paraguayo y mundial
Alternativa para reducir el periodo de entrezafra y aportar materia orgánica al suelo
Modificación de los sistemas agrícolas aumento de la superficie de siembra sistema de siembra directa aumento en la intensidad de enfermedades foliares.
Uso de fungicidas = contradictorio en nuestro país.
Calidad del grano alimentación animal.
Continuar con investigaciones para verificar la real eficiencia de esta práctica.
Definir época de aplicación para: evitar prácticas innecesarias y obtener mayores rendimientos.
OBJETIVOS.
Objetivo General:
Identificar la época de aplicación de fungicida que presente mayor rendimiento en el cultivo de maíz tardío.
Objetivos específicos: Determinar la severidad de enfermedades foliares en respuesta a la
aplicación de los tratamientos.
Identificar en porcentaje los granos que sufrieron daños por el ataque de hongos (ardidos).
Determinar la masa de 1000 granos.
Determinar el rendimiento de granos.
MATERIALES Y MÉTODOS.
Ubicación:
Diseño Experimental Tratamientos:
Tabla 1. Tratamientos, a ser aplicados en el ensayo.
Tratamientos Híbrido Momentos de
aplicación
T1 Fórmula Testigo
T2 Fórmula V8
T3 Fórmula V15
T4 Fórmula R1T5 DKB 390 Testigo
T6 DKB 390 V8
T7 DKB 390 V15
T8 DKB 390 R1
Aplicación
Análisis de suelo
Siembra
Demarcación de parcelas
Material genético y fungicida
FórmulaDKB 390 fungicida: (epoxiconazole 5% + piraclostrobin 13.3 %).
Cuidados culturalesI. MalezasII. Plagas.
Momentos de aplicación del fungicidaI. T2 Y T6 en V8 II. T3 y T7 en V15 III. T4 y T8 en R1
Cosecha y evaluaciones Evaluación de severidad de la roya se utilizará la
escala de Cobb (ver Anexo 2), y para helmintosporiosis la escala de Bleicher (ver Anexo 3).
ANEXO 2: (Escala de Cobb) PETERSON, R.F., CAMPBELL, A.B. y HANNAH, A.E. 1949. Escala diagramática para la estimación de la roya de los cereales. Canadian Journal of Research. Vol 26, Sec. C.
ANEXO 3: Escala diagramática para estimación de porcentaje de tejido foliar infectado por Exserohilum turcicum (Pass.) Leonard Suggs. elaborada por Bleicher (1988).
Variables a analizar Rendimiento en Kg/ha Masa de 1000 granos Severidad de helmintosporiosis Severidad de roya. Incidencia de granos dañados por hongos (ardidos).
Análisis estadístico
CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES.
Actividades Mes Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3Semana
Elaboración del anteproyecto
x x x
Análisis de suelo x Demarcación de parcelas x Control de malezas X Compra de semillas y fertilizantes x Siembra x
Cuidados culturales x X x x x x x Cosecha x x
Evaluaciones x xx x x x
Ejecución del trabajo de gabinete x
x x x x x x x x x x x x x x x x x x x
Colección de datos x x x x x x x x x x Análisis estadísticos x x x x Presentación de anteproyecto. x x Presentación de Informe final x
PRESUPUESTO.Conceptos Cantidad P. unitario Costo Gs.
Demarcación de parcelas 1 jornal 58.500 58.500
Análisis de suelo 1 U. 100.000 100.000
Herbicida 1 L 50.000
Insecticidas 200 g 100.000
Fungicidas + aceite vegetal 1L 250.000 250.000
Semillas2 kg 35.000 70.000
2kg 35.000 70.000
Fertilizantes 25 kg 5.000 125.000
Siembra1 hora/M 300.000 300.000
4 horas 10.000 40.000
Cuidados culturales 5 jornal 58.500 292.500
Evaluaciones 150.000
Cosecha 1 jornal 58.500
Análisis de datos 100.000
Análisis Estadístico. 100.000
Trabajos de gabinete 400.000
Encuadernación 150.000
Impresiones 300.000
Sub-total 2.714.500
Imprevisto 10% 271.450
Total 2.985.950
1 m.
Anexo I. Croquis
T1 T4 T2 T3 T8 T7 T5 T6 B I
T5 T8 T7 T6 T4 T3 T2 T1 B II
T3 T1 T4 T2 T5 T8 T6 T7 B III
T3 T1 T2 T4 T7 T6 T5 T8 B IV
3.6 m.
5 m.
0.9 m.
N
S
TABLAS DE RESULTADOS.
Bloques.
Tratamientos I II III IVTotal de tratamiento
Media de Tratamiento
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
Total de Bloque
Media de Bloque Media Total Media total
Análisis de la Varianza (ANAVA)
Comparación de medias
Tukey:
Causa de Variación GL SC CM FC FT (5 y 1%)
Tratamientos (a.b-1) SCt/GLb CMt/CMEE
Bloques (r-1) SCb/GLt CMb/CMEE
Híbridos (A) (a-1)
Momento de aplicación (B) (b-1)
Interacción (AxB) (a-1).(b-1)
Error Experimental (r-1). (ab-1) SCEE/GLEE
Total (a.b.r)-1
Recommended