PRESENTACIÓN PARA CONECTA MEF 03-2015

LA GESTIÓN DE LA INFORMACIÓN Y EL

SISTEMA DE INFORMACIÓN PARA LA

GESTIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES

SIGRID

ING. ALEKSANDR LOPEZ JUAREZ alopez@cenepred.gob.pe

Marzo 2015

I. MARCO TECNICO NORMATIVO

II. NUESTRA REALIDAD FISICA VISTA EN EL SIGRID

III. DEMOSTRACION DE FUNCIONALIDADES

IV. REGISTROS DE INFORMACION FUNDAMENTALES

V. HACIA DONDE VAMOS

TEMAS A TRATAR

I. MARCO TECNICO NORMATIVO

GESTION POR PROCESOS

COMPONENTES

ProspectivaAcciones Planificadas para evitar y prevenir el riesgo futuro (inversiones y pyts.)

CorrectivaReducir el riesgo existente

“Implican principalmente inversiones”

ReactivaHacer frente a desastres

1. Estimación

2. Prevención

3. Reducción

4. Reconstrucción

PROCESOS

5. Preparación,

6. Respuesta

7. Rehabilitación

INFORMACION

LA ESTIMACION DEL RIESGO

Que ?

Cuando ?

Como ?

Donde ?

LA GESTION DE LA INFORMACION

Este proceso debe garantizar : su integridad, disponibilidad, confidencialidad

Es un conjunto de procesos mediante el cual se controla el ciclo de vida de la información

TICs

CREACIÓN, GENERACIÓN Y/O

CAPTURA

DIAGNOSTICO, IDENTIFICACIÓN Y

RECOPILACIÓN

PROCESAMIENTO (Estandarización)

PUBLICACIÓN Y DIFUSIÓN

ARCHIVO, ELIMINACIÓN Y/O

TRANSFORMACIÓN

INFORMACIÓN PARA LA GRD

El SIGRID, responde a un aspecto clave de la Ley del SINAGERD, (Art. 3.- la Gestión del Riesgo deDesastres esta basada en la investigación científica y en el registro de informaciones

INFORMACIÓN GEOESPACIAL

Mapas: Cartografía base Cartografía de Peligros Cartografía de Vulnerabilidad Cartografía de Riesgos Cartografía de Elementos expuestos Cartografía Temática

REGISTROS ADMINISTRATIVOS

Documentos: Investigación científica Estudios Técnicos Evaluaciones de Riesgo Publicaciones Informes Normas entre otros.

Registro de Informaciones

ESQUEMA NORMATIVO

E. TECNICO -

CIENTIFICAS

SNIGRD

SIGRIDSECTORES

G. REGIONALES

G. LOCALES

FF.AA

PCMORGANIZAADMINISTRAACTUALIZA

CENEPRED - INDECI

ESTANDARES USOLINEAMIENTOS SOBRE INTERCAMBIOMECANISMOS ACCESO

E. PRIVADAS

S. CIVIL

SINPAD

INFORMACION PARA PLANIFICACION Y PROYECTOS DE INVERSION

1. Estimación

2. Prevención

3. Reducción

4. Reconstrucción

INFORMACION PARA LA:

5. Preparación,

6. Respuesta

7. Rehabilitación

FUNCION CENEPREDArticulo 12° g. Establecer los mecanismos que faciliten elacceso publico a la información geoespacial y los registrosadministrativos , generados por los organismos publicotécnico - científicos , relacionados con la GRD.

II. NUESTRA REALIDAD FISICA VISTA EN EL SIGRID

COMO ACCEDER AL SISTEMA

COMO ACCEDER AL SISTEMA

ENTORNO DEL SISTEMA

MapasDocumentosImágenes de satélite

Inform. RegionesEstadísticasBúsquedas

Análisis elementosPerfil de elevacionesDiag. del territorioAnálisis CCPP

Subir y bajar inform.AdministraciónGeneración Inform.

Chamaras Satélite

NUESTRA UBICACIÓN EN LA TIERRA

LOCATED IN THE AREA INTERTROPICAL

LINEA DEL ECUADOR

TROPICO DE CAPRICORNIO

A diferencia de otros países ecuatoriales, el Perú no presenta un climaexclusivamente tropical; la influencia de los Andes y la corriente deHumboldt conceden una gran diversidad climática al territorioperuano.

RELIEVE

0 A 500 msnm

500 A 2,500 msnm

2,500 A 3,500 msnm

3,500 A 4,100 msnm

4,100 A 4,800 msnm

4,100 A 4,800 msnm

0-500 51 %

500-2500 22 %

2500-3500 7 %

3500-4100 8 %

4100-4800 11 %

4800-+ 2 %

Los porcentajes de superficie son (según altitud):

EXTERNAL GEODYNAMICS - LA SUSCEPTIBILIDAD

% LAND FEATURES

28 MONTAÑA MUY AGRESTE

27 SUSCEPTIBILIDAD ALTA Y MUY ALTA A MOVIMIENTOS EN MASA Fuente: (INGEMMET)

Perú; una de las zonas más inestables del continente

Estas Características geológicas, geomorfológicas, climatológicas y

sísmicas condicionan la magnitud, intensidad y frecuencia de

diversos fenómenos naturales recurrentes.

INTERNAL GEODYNAMICS

Identificación de asperezas: Valores de “b”Debe entenderse que la superficie de contacto entre dos placas no se encuentra en un estado uniforme de distribuciónde esfuerzos y energía acumulada, sino que existe una continua liberación de los mismos en forma de sismos sobrealgunas partes de dicha superficie dejando otras con mayor acumulación de energía llamadas asperezas.Fuente: H. Tavera / IGP

A1.- Arequipa, Moquegua y Tacna,• Por su dimensiones hasta magnitud de 8.8 Mw.• El 2001 (8.0 Mw) habría liberado parte de esta energía.• Posibilidad de otro sismo de magnitud del 8.2 Mw.

(Mw = Magnitud Momento, escala moderna de magnitud)

A2.- Arequipa (Yauca – Acari)• Posible ocurrencia de un sismo con magnitud del orden

de 7.5 Mw.

A3, A4.- Lima • Asociadas al terremoto de 1746. (268 años)• Por sus Dimensiones el sismo de magnitud 8.8 Mw.

A5.- Chiclayo • Asociado al terremoto de 1619. • Esta aspereza de menor tamaño correspondería a un

sismo con magnitud del orden de 7.7 Mw.

FUENTE: IGP

INTERNAL GEODYNAMICS

VULCANOLOGIA

THE "CHILD" PHENOMENON erratically CICLICO INDICATORS

Sea surface temperature in the tropical Pacific Ocean.Strength of the trade winds.Average sea level.Thermocline.

Hydrometeorological / OCEANOGRAPHIC

FUENTE: SENAMHI

Hydrometeorological / OCEANOGRAPHIC

Los fenómenos de origen hidrometeorológicos como factor detonante de los

movimientos en masa son los que mas impactan al país

21.9

29.3

16.9

0.70.1 0.3 0.0

1.60.3 0.2

1.2

3.7

E F M A M J J A S O N D

Ciclo a anual de la precipitaciónEstación La Pampilla – Arequipa, 2400 msnm

Periodo: 1971-2000

Fuente: SENAMHI

NORMAL IN 40 YEARS

EXTRAORDINARY RECORDS

FEBRERO de 1970, registró 50.2 mm

FEBRERO de 1989, registró 52.0 mm

En un solo día ( 08 de Feb) registro

124.5 mm, es decir mas del 400%

2013 ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Hydrometeorological / OCEANOGRAPHIC

EXPOSED ELEMENTS AND VULNERABLE ESTE ES UN PANORAMA COMUN DE LOS PROCESOS DE OCUPACION DEL TERRITIORIO PERUANO

EL HOMBRE Y SUS MEDIOS DE VIDA EXPUESTOS

Hydrometeorological / OCEANOGRAPHIC

Fuente: SENAMHI

Heladas (CASO PUNO)

1. RELIEVE

2. FRECUENCIA DE HELADAS

3. TEMPERATURA MÍNIMA PROMEDIO

4. CONECTIVIDAD VIAL

PRIORIDAD DE INTERVENCION

5. PROXIMIDAD A CENTROS DE SALUD

Hydrometeorological / OCEANOGRAPHIC

III. DEMOSTRACION DE FUNCIONALIDADES

IV. REGISTROS DE INFORMACION FUNDAMENTALES

INFORMACION FUNDAMENTAL PARA LA GRD

FUENTE: SGI-DGP-CENEPRED/ Estudio de determinación de información estratégica 2014

INFORMACION DE ELEMENTOS EXPUESTOS

CENTROS POBLADOS

3,113

7,813

4,133

5,282

7,700

6,365

6

9,703

6,969

6,810

1,417

4,398

3,640

1,458

5,259

2,381

324

1,336

2,873

2,851

9,538

2,725

803

193

921

0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000

AMAZONAS

ANCASH

APURIMAC

AREQUIPA

AYACUCHO

CAJAMARCA

CALLAO

CUSCO

HUANCAVELICA

HUANUCO

ICA

JUNIN

LA LIBERTAD

LAMBAYEQUE

LIMA

LORETO

MADRE DE DIOS

MOQUEGUA

PASCO

PIURA

PUNO

SAN MARTIN

TACNA

TUMBES

UCAYALI

TOTAL NACIONAL CENTROS POBLADOS: 98,011N° CENTROS POBLADOS POR REGIONES

INFORMACION DE ELEMENTOS EXPUESTOS

ESTABLECIMIENTOS DE SALUD

452

410

363

252

381

812

54

314

395

267

139

459

260

179

694

357

107

60

253

390

445

365

72

43

203

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900

AMAZONAS

ANCASH

APURIMAC

AREQUIPA

AYACUCHO

CAJAMARCA

CALLAO

CUSCO

HUANCAVELICA

HUANUCO

ICA

JUNIN

LA LIBERTAD

LAMBAYEQUE

LIMA

LORETO

MADRE DE DIOS

MOQUEGUA

PASCO

PIURA

PUNO

SAN MARTIN

TACNA

TUMBES

UCAYALI

TOTAL NACIONAL ESTABLECIMIENTOS DE SALUD: 7,726N° ESTABLECIMIENTOS DE SALUD POR REGIONES

INFORMACION DE ELEMENTOS EXPUESTOS

INSTITUCIONES EDUCATIVAS

352

1,779

254

3,222

358

2,265

1,322

742 195 643 656 875

2,912

828

12,150

1,23053 330 307

2,632

1,233182 359 74 413

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

TOTAL NACIONAL INSTITUCIONES EDUCATIVAS: 35,366INSTITUCIONES EDUCATIVAS POR REGIONES

INFORMACION DE ELEMENTOS EXPUESTOS

INFRAESTRUCTURA VIAL Y DE TRANSPORTES

INFORMACION DE ELEMENTOS EXPUESTOS

PREDIOS URBANOS Y RURALES

12,537 131,020 55,513 540 52 127,229 9,290

689,966

192,06330,661

0

100,000

200,000

300,000

400,000

500,000

600,000

700,000

800,000

TOTAL NACIONAL PREDIOS URBANOS CATASTRADOS Y FORMALIZADOS: 1'248,871PREDIOS URBANOS CATASTRADOS Y FORMALIZADOS POR REGIONES

16,562 32,645 9,209

559,881

28,604 55,315 30,506 5,574

181,468

27,367 24,9410

100,000

200,000

300,000

400,000

500,000

600,000

TOTAL NACIONAL DE PREDIOS RURALES CATASTRADOS: 972,072PREDIOS RURALES POR REGIONES

DOCUMENTOS TÉCNICOS

LIBRERÍASPor entidad, por región, por tipo

IMÁGENES

SE HA PERSONALIZADO E IMPLEMENTADO 25 SIGRIDs REGIONALES

EL SIGRID EN NÚMEROS

2013 2014

Ministerios 15 3

Gobiernos Regionales 5 20

Municipios Provinciales y Distritales

95 149

Entes técnico científicos 5 0

Universidades 3 13

Privados 2 10

Usuarios creados 547 1244

Accesos registrados 5259 18249

SIGRID Regionales Implementados

5 20

Documentos descargados 1626 3898

Tamaño capas descargadas 0.65MB 1141.93

0

5000

10000

15000

20000

25000 Accesos al SIGRID

V. HACIA DONDE VAMOS

SIGRID

MODELO CONCEPTUAL

SIGRID

CENEPRED

NORTE NORTE

BASE DE

DATOS

HTTP://

WEBUSUARIOS SIGRID

CENEPRED

REGIONAL

LOCAL

KIDS

SECTORIAL

PERSONALIZADO

SERVICIOS WEB

WMS

WFS

MÓVIL

IOS

ANDROIDWINDOWS

MÓVIL

CENEPRED

SGI

DESKTOP

WEB

DIFAT DIMSEDGP

DESKTOP

WEB

DESKTOP

WEB

DESKTOP

WEB

ADMINISTRADORES

DESKTOP

WEB

1

DESKTOP

WEB

2

DESKTOP

WEB

3

DESKTOP

WEB

………..

…....

RESPALDO

NUBE FÍSICO

EVALUACION DEL RIESGO

• El 17 de febrero de 2012 - estado de emergencia por

45 días debido a serios daños ocasionados por

inundaciones.

• Oficio N° 091-2012-GOREMAD/ODNYDC, del

Gobierno Regional de Madre de Dios a través de la

Oficina de DC, solicita al CENEPRED el apoyo

técnico para la elaboración y actualización del mapa

de peligro, vulnerabilidad y riesgo de la ciudad de

Iñapari.

• Gestión directa del Sr. Alcalde Arq. Celso Curí.

• El mes de Mayo del 2013, CENEPRED, inicia

formalmente con este estudio.

ING. ALEKSANDR LÓPEZ JUÁREZ

Marzo 2014

EVALUACION DEL RIESGO

cartografía nacional oficial (IGN), a escala

1:100,000,

Centros poblados y manzanas INEI,

Mapa topográfico del centro urbano de Iñapari,

con equidistancia de curvas de nivel de 0.5 m.,

proporcionado por la Municipalidad Provincial

del Tahuamanu.

Red vial de orden nacional, departamental y

vecinal proporcionado por el MTC.

EVALUACION DEL RIESGO

Sensor : World View 2

Resolución : 0.5 m.

Fecha de toma : Septiembre 2012

Recubrimiento : 25 km2

Bandas : 3 RGB

Tipo : Multiespectral

Nubosidad : 0 %

1969

2006

2011

EVALUACION DEL RIESGO

PREVENCION: Evaluación de riesgos IÑAPARI

Volumen de embalsamiento total = 12’681,877.00 m3

Volumen de embalsamiento IÑAPARI= 4´121,196.00 m3

BRASIL

BOLIVIA

PERU

Factores condicionantes

CAUDAL VOLUMEN DE EMBALSAMIENTO

II. ANALISIS DE VULNERAVILIDAD

III. CALCULO DE RIESGOS

IV. ZONIFICACION DE

RIESGOS

IV. ZONIFICACION DE

RIESGOS

SIGRID DESCONCENTRADO

SIGRID SAN MARTIN

SIGRID ICA

SIGRID 2013SIGRID 2014

GRACIASCONSULTAS, APORTES :alopez@cenepred.gob.peAlek_ambiente@hotmail.com