View
6
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Propuesta de Adjudicación licitación 6011700156 Pág. 1
Propuesta de Adjudicación
ESTAMENTO PROPONENTE Y RESPONSABLE DEL CONTRATO:
Gerencia: Explotación Ferroviaria
División: Ingeniería y Mantenimiento
Área: Mantenimiento de instalaciones
Servicio: Mantenimiento de Electrificación, Señales y Comunicaciones
Fecha: 10 de abril de 2018
OBJETO DE LA LICITACIÓN: SERVICIO DE MANTENIMIENTO
DE LOS SISTEMAS DE VIDEOVIGILANCIA, CONTROL DE
ACCESOS Y ANTIINTRUSION EN RECINTOS DE METRO DE
MADRID
Nº DE LICITACIÓN: 6011700156
Nº DE SOLICITUD DE CONTRATACIÓN: 6000005289
Propuesta de Adjudicación licitación 6011700156 Pág. 2
1 OBJETO
El presente documento, elaborado por el Órgano de Asistencia de conformidad con las
Instrucciones Internas de Contratación de Metro de Madrid, S.A. de fecha 13 de
septiembre de 2012, tiene como objeto informar del desarrollo del procedimiento
abierto correspondiente a la licitación número 6011700156 para el servicio de
mantenimiento de los sistemas de videovigilancia, control de accesos y antiintrusión
en recintos de Metro de Madrid, así como proponer al Órgano de Contratación de
Metro de Madrid, S.A. la correspondiente adjudicación.
2 COMPOSICIÓN DEL ÓRGANO DE ASISTENCIA
Según el valor estimado del contrato y de acuerdo con las Instrucciones Internas de
Contratación de Metro se ha constituido una Mesa de Contratación.
Los miembros que han formado parte del citado órgano de Asistencia han sido:
- Presidente: Manuel Blanca, del Servicio de Mantenimiento de
Electrificación, Señales y Comunicaciones.
- Secretario: Jaime Rodríguez-Avial, del Servicio de Licitaciones.
- Vocal: Raúl García, del Servicio de Mantenimiento de Electrificación,
Señales y Comunicaciones.
- Vocal: Jaime Ascandoni, del Servicio Consultivo.
3 PROCEDIMIENTO DE LICITACIÓN
Para tramitar esta licitación se ha utilizado el procedimiento abierto, siendo el valor
estimado del contrato de 1.044.217,00 euros.
Las empresas que mostraron interés en esta licitación fueron las siguientes:
1. REVENGA INGENIEROS, S.A.
2. INFORMATICA EL CORTE INGLES, S.A.
3. SECURITAS SEGURIDAD ESPAÑA, S.A.
4. INDRA SISTEMAS, S.A.
5. SISTEMAS Y MONTAJES INDUSTRIALES SA
6. COBRA SISTEMAS DE SEGURIDAD, S.A.
7. CONTROL Y MONTAJES INDL. CYMI, S.A.
Propuesta de Adjudicación licitación 6011700156 Pág. 3
8. ELECNOR, S.A.
9. SEGURISA, SERV. INT. DE SEGURIDAD, S.A.
10. SOCIEDAD IBÉRICA DE CONSTRUCCIONES DE SEGURIDAD, S.L.
11. SAIMA SEGURIDAD S.A.
12. TECHCO SEGURIDAD, S.L. (UNIPERSONAL).
13. DARDI INSTALACIONES Y SERVICIOS, SL
14. PROSEGUR SOLUCIONES INTEGRALES DE SEGURIDAD
DE ESPAÑA, S.L.
15. OMBUDS INGENIERÍA DE SEGURIDAD Y TELECOMUNICACIONES, S.L.
16. INFOSEC, S.L.
17. TELECOMUNICACIÓN, ELECTRÓNICA Y COMUNICACIÓN, S.A. (TECOSA)
18. AYESA ADVANCED TECHNOLOGIES, S.A
19. SABICO SEGURIDAD, S.A.
20. SIADDE SOLUCIONES S.A.
21. VITEL, S.A.
22. VALORIZA SERVICIOS MEDIOAMBIENTALES, S.A.
23. SEGURIDAD INTEGRAL SECOEX S.A.
24. NOVATION SECURITY SYSTEMS, S.L.
25. CLECE SEGURIDAD, S.A.U.
26. ALTRIA SMART TECHNOLOGUIES, S.L.
27. COMPAÑIA DE VIGILANCIA ARAGONESA, S.L.
28. APLICACIONES GESPOL, S.L.
De ellas, las que finalmente presentaron oferta fueron:
1. COBRA SISTEMAS DE SEGURIDAD, S.A.
2. ELECNOR SEGURIDAD, S.L.
3. NOVATION SECURITY SYSTEMS, S.L.
4. OMBUDS INGENIERÍA DE SEGURIDAD Y TELECOMUNICACIONES, S.L.
5. PROSEGUR SOLUCIONES INTEGRALES DE SEGURIDAD
DE ESPAÑA, S.L.
6. SEGURIDAD INTEGRAL SECOEX S.A.
7. SISTEM SECURITY CHECK, S.A.
8. SOCIEDAD IBERICA DE CONSTRUCCIONES ELECTRICAS DE SEGURIDAD
S.L.,
9. TECHCO SEGURIDAD, S.L. (UNIPERSONAL).
10. TELECOMUNICACIÓN, ELECTRÓNICA Y COMUNICACIÓN, S.A. (TECOSA)
Propuesta de Adjudicación licitación 6011700156 Pág. 4
4 VALORACIÓN DE LAS OFERTAS
Análisis y resultado del examen de la documentación administrativa:
Analizada la documentación de cada empresa, se declaró válida a excepción de
la documentación aportada por las empresas COBRA SISTEMAS DE SEGURIDAD,
S.A. DE ESPAÑA, S.L., ELECNOR SEGURIDAD, S.L., OMBUDS INGENIERÍA DE
SEGURIDAD Y TELECOMUNICACIONES, S.L., PROSEGUR SOLUCIONES
INTEGRALES DE SEGURIDAD DE ESPAÑA, S.L., y SEGURIDAD INTEGRAL SECOEX
S.A., a las que se les concedió el correspondiente trámite de subsanación para
presentar la siguiente documentación:
1. COBRA SISTEMAS DE SEGURIDAD, S.A. DE ESPAÑA, S.L., ELECNOR
SEGURIDAD, S.L., OMBUDS INGENIERÍA DE SEGURIDAD Y
TELECOMUNICACIONES, S.L., y SEGURIDAD INTEGRAL SECOEX S.A.:
- Anexo V del Pliego de Condiciones particulares, debidamente
cumplimentado.
2. PROSEGUR SOLUCIONES INTEGRALES DE SEGURIDAD DE ESPAÑA, S.L:
- Anexo I del Pliego de Condiciones particulares, debidamente
cumplimentado.
En consecuencia, las ofertas que pasaron a la siguiente fase de valoración
fueron:
1. COBRA SISTEMAS DE SEGURIDAD, S.A.
2. ELECNOR SEGURIDAD, S.L.
3. NOVATION SECURITY SYSTEMS, S.L.
4. OMBUDS INGENIERÍA DE SEGURIDAD Y TELECOMUNICACIONES, S.L.
5. PROSEGUR SOLUCIONES INTEGRALES DE SEGURIDAD DE ESPAÑA, S.L.
6. SEGURIDAD INTEGRAL SECOEX S.A.
7. SISTEM SECURITY CHECK, S.A.
8. SOCIEDAD IBÉRICA DE CONSTRUCCIONES DE SEGURIDAD, S.L.
9. TECHCO SEGURIDAD, S.L. (UNIPERSONAL).
10. TELECOMUNICACIÓN, ELECTRÓNICA Y COMUNICACIÓN, S.A. (TECOSA)
Propuesta de Adjudicación licitación 6011700156 Pág. 5
Valoración técnica:
De conformidad con lo previsto en el apartado 21 del cuadro resumen del
Pliego de Condiciones Particulares, se ha procedido a comprobar que las
ofertas presentadas cumplen con los requisitos de contenido mínimo.
El Órgano de Asistencia acordó la exclusión de la empresa SOCIEDAD IBERICA
DE CONSTRUCCIONES ELECTRICAS DE SEGURIDAD S.L. por no cumplir con los
requisitos de contenido mínimo.
Igualmente, el Órgano de Asistencia acordó la exclusión de la empresa
NOVATION SECURITY SYSTEMS, S.L., por incumplir su oferta los requerimientos
del Pliego de Prescripciones Técnicas.
Ambas exclusiones fueron notificadas mediante sendos correos electrónicos de
fecha 26 de febrero de 2018.
El desglose de los criterios que se han empleado y su puntuación es el
siguiente:
a) Criterios de valoración que dependen de un juicio de valor (valoración técnica)
Valoración técnica total……………………………………………………… 100 puntos
Los criterios para la valoración técnica de las ofertas son los siguientes:
1. PLAN DE MANTENIMIENTO PREVENTIVO
Se valorará la propuesta de plan de mantenimiento preventivo a aplicar sobre las instalaciones que forman parte del alcance de los servicios, incluyendo:
Equipos afectados y requisitos legales o reglamentarios aplicables.
Periodicidad de los trabajos. Operaciones a realizar y su duración estimada por elemento
unitario. Condicionantes específicos para la realización de las
actividades y franjas horarias preferentes. Indisponibilidades existentes en los servicios como
consecuencia de la ejecución de los trabajos. Acreditaciones y cualificación del personal involucrado en la
ejecución de los trabajos, así como los medios materiales necesarios.
20 puntos
Propuesta de Adjudicación licitación 6011700156 Pág. 6
El criterio de asignación de puntos será el siguiente:
Descripción completa y detallada, mejorando los requisitos técnicos recogidos en pliegos o los de carácter legal o reglamentario en periodicidad o alcance.
20 puntos
Descripción completa, ateniéndose al cumplimiento de los requisitos técnicos recogidos en pliegos o los de carácter legal o reglamentario, sin aportar mejoras en periodicidad o alcance.
10 puntos
Descripción incompleta, omitiendo información solicitada o la información es incoherente o errónea.
0 puntos
2. ORGANIZACIÓN DE LOS TRABAJOS
Se valorará la organización del equipo de trabajo propuesto, los métodos de trabajos a seguir conforme a las condiciones de la prestación y que sea coherente y suficiente para cumplir con los niveles de servicio establecidos. Se concreta en los siguientes aspectos:
40 puntos
ORGANIZACIÓN
El criterio de asignación de puntos será el siguiente:
25 puntos
Descripción de la organización del equipo de trabajo, u organigrama que la resuma, que sea completa y coherente, que cubra todas las áreas de actividad consideradas en el alcance del servicio (mantenimiento correctivo, mantenimiento preventivo, mantenimiento evolutivo, operación y administración, gestión y documentación), los distintos puestos que la integran, los niveles jerárquicos y las relaciones de mando.
10 puntos
Descripción de la organización del equipo de trabajo, u organigrama que la resuma, que sea incompleta y/o incoherente con las áreas de actividad consideradas en el alcance del servicio
0 puntos
Descripción completa, específica y congruente de las funciones de cada uno de los puestos incluidos en la organización del equipo de trabajo.
5 puntos
Descripción incompleta y/o incoherente de las funciones de cada uno de los puestos incluidos en la organización del equipo de trabajo.
0 puntos
Identificación nominal de los responsables. 5 puntos
Identificación nominal incompleta y/o incoherente de los 0 puntos
Propuesta de Adjudicación licitación 6011700156 Pág. 7
responsables
Horario de disponibilidad para cada uno de los puestos que asegure el cumplimiento de los niveles de servicio.
5 puntos
Horario de disponibilidad incompleto y/o incoherente para cada uno de los puestos que asegure el cumplimiento de los niveles de servicio.
0 puntos
METODOLOGÍA
El criterio de asignación de puntos será el siguiente:
15 puntos
Descripción del proceso de gestión, seguimiento y control de incidencias, que sea completa y coherente.
5 puntos
Descripción del proceso de gestión, seguimiento y control de incidencias, que sea incompleta y/o incoherente.
0 puntos
Propuesta de procedimiento de comunicación de incidencias y de su resolución, cumpliendo las condiciones de prestación del servicio establecidas.
4 puntos
Propuesta de procedimiento de comunicación de incidencias y de su resolución, que no cumple las condiciones de prestación del servicio establecidas o que es incompleta e incoherente
0 puntos
Propuesta de procedimiento de aseguramiento de la calidad. 3 puntos
Propuesta de procedimiento de aseguramiento de la calidad incompleta y/o incoherente
0 puntos
Propuesta de procedimiento de gestión, seguimiento y control de trabajos para la corrección de defectos de instalación y vandalismo.
3 puntos
Propuesta de procedimiento de gestión, seguimiento y control de trabajos para la corrección de defectos de instalación y vandalismo incompleta y/o incoherente.
0 puntos
3. MEDIOS HUMANOS
Se valorará los recursos de personal asignados a la prestación del servicio, así como su cualificación y experiencia por encima de los mínimos exigidos en el apartado 20 de este Pliego. Se concreta en los siguientes aspectos:
20 puntos
RESPONSABLE DE SERVICIO
Experiencia acreditada en servicios similares al objeto del contrato. El
5 puntos
Propuesta de Adjudicación licitación 6011700156 Pág. 8
criterio de asignación de puntos será el siguiente:
Más de 10 años de experiencia. 5 puntos
Más de 5 y menos o igual a 10 años de experiencia. 3 puntos
No se acredita experiencia o es menor o igual de 5 años. 0 puntos
TÉCNICO DE MANTENIMIENTO
Experiencia acreditada en el mantenimiento de sistemas de seguridad. El criterio de asignación de puntos será el siguiente:
5 puntos
Más de 5 años de experiencia. 5 puntos
Más de 3 y menos o igual de 5 años de experiencia. 3 puntos
No se acredita experiencia o es menor o igual de 3 años. 0 puntos
PERSONAL OPERARIO
Justificación detallada, completa y coherente del equipo operario ofertado y de su dedicación para el cumplimiento del plan de mantenimiento preventivo propuesto y de los niveles de servicio de servicio exigidos. El criterio de asignación de puntos será el siguiente:
10 puntos
Equipo operario formado por más de 10 personas. 10 puntos
Equipo operario formado por menos de 6 personas. 0 puntos
Para valores intermedios entre 6 y 10 personas, se asignarán los puntos de la recta resultante entre 6 Agentes= 5 puntos y 10 Agentes = 9 puntos
4. MEDIOS TÉCNICOS
Se valorará los recursos técnicos asignados a la prestación del servicio. Se concreta en los siguientes aspectos:
20 puntos
MATERIALES DE REPUESTO
Se valorará que la relación de componentes de repuesto sea coherente y suficiente para cumplir con los niveles de servicio establecidos.
El criterio de asignación de puntos será el siguiente:
10 puntos
Relación completa y detallada del material de repuesto mínimo puesto a disposición del servicio, identificando los distintos componentes y el número de unidades considerando su
10 puntos
Propuesta de Adjudicación licitación 6011700156 Pág. 9
fiabilidad, tiempos de reparación y niveles de servicio exigidos.
Relación completa del material de repuesto mínimo puesto a disposición del servicio, identificando los distintos componentes y el número de unidades.
6 puntos
Relación incompleta, incoherente o errónea. 0 puntos
EQUIPOS Y HERRAMIENTAS
Se valorará la relación de equipos y herramientas puestos a disposición del servicio y que sea coherente y suficiente para cumplir con los niveles de servicio establecidos.
El criterio de asignación de puntos será el siguiente:
10 puntos
Relación completa y detallada de los equipos y herramientas puesto a disposición del servicio, incluyendo medios para trabajos en altura considerando el entorno específico donde se tendrán que realizar los trabajos.
10 puntos
Relación completa de los equipos y herramientas puesto a disposición del servicio, incluyendo medios para trabajos en altura.
6 puntos
Relación incompleta, incoherente o errónea. 0 puntos
Dado que la información aportada por algunas de los licitadores no era
suficiente para valorar correctamente el subapartado Personal Operario del
apartado 3 MEDIOS HUMANOS, y de conformidad con el criterio establecido
por el Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de
Madrid, se procedió a solicitar aclaraciones al respecto a TECHCO SEGURIDAD,
S.L. y a PROSEGUR SOLUCIONES INTEGRALES DE SEGURIDAD DE ESPAÑA, S.L.
Ambas empresas presentaron las aclaraciones requeridas.
En el informe de valoración técnica, elaborado por el departamento técnico de
Metro y que se adjunta en la Solicitud de Contratación correspondiente, se
especifica el detalle de las puntuaciones de los distintos criterios otorgadas a
cada una de las ofertas. El Órgano de Asistencia revisó este informe y lo aceptó
por considerarlo suficientemente motivado.
A continuación, se incluye una tabla resumen:
Propuesta de Adjudicación licitación 6011700156 Pág. 10
OFERTANTE
Plan de Mantenimiento
Preventivo
(Máx. 20)
Organización de los
trabajos
(Máx. 40)
Medios humanos
(Máx. 20)
Medios técnicos
(Máx. 20)
TOTAL
(Máx. 100)
COBRA 10 29 15 12 66
ELECNOR 20 20 10 0 50
OMBUDS 0 29 15 6 50
PROSEGUR 10 14 20 6 50
SECOEX 10 40 20 12 82
SISTEM SECURITY
10 40 20 12 82
TECHCO 10 35 8 6 59
TECOSA 10 40 10 12 72
De conformidad con lo previsto en el apartado 22 b) del cuadro resumen del
Pliego de Condiciones Particulares, las ofertas técnicas que igualen o superen
los 60 puntos, establecidos como límite de suficiencia técnica para esta
licitación, serán calificadas como “aptas” o “técnicamente aceptables”.
El Órgano de Asistencia acordó la exclusión de las empresas ELECNOR
SEGURIDAD, S.L., OMBUDS INGENIERÍA DE SEGURIDAD Y
TELECOMUNICACIONES, S.L., PROSEGUR SOLUCIONES INTEGRALES DE
SEGURIDAD DE ESPAÑA, S.L. y TECHCO SEGURIDAD, S.L. (UNIPERSONAL), por
no igualar o superar los 60 puntos.
La exclusión se notificó a las empresas mediante correos electrónicos de fecha
26 de febrero de 2018.
Por tanto, las empresas cuyas ofertas técnicas fueron calificadas como “aptas”
o “técnicamente aceptables” pasando a la fase de valoración económica
fueron:
1. COBRA SISTEMAS DE SEGURIDAD, S.A.
2. SEGURIDAD INTEGRAL SECOEX, S.A.
3. SISTEM SECURITY CHECK, S.A.
Propuesta de Adjudicación licitación 6011700156 Pág. 11
4. TELECOMUNICACIÓN, ELECTRÓNICA Y COMUNICACIÓN, S.A. (TECOSA)
Valoración económica:
La forma de adjudicación determinada en la documentación contractual de esta
licitación ha sido “precio más bajo”. Una vez realizado el análisis de las ofertas
económicas, el resultado obtenido y los datos de ahorro con respecto al
presupuesto máximo de licitación es el siguiente:
EMPRESAS OFERTA (€)
COBRA SISTEMAS DE SEGURIDAD, S.A. 808.057,92
SEGURIDAD INTEGRAL SECOEX, S.A. 799.789,77
SISTEM SECURITY CHECK, S.A. 753.924,67
TELECOMUNICACIÓN, ELECTRÓNICA Y COMUNICACIÓN, S.A. (TECOSA)
667.120,29
AHORROS
PRESUPUESTO LICITACIÓN (€) MEJOR OFERTA (€) AHORRO (€) %
1.044.217,00 667.120,29 377.096,71 36,11%
Como resultado del análisis de esta información, la oferta de la empresa
TELECOMUNICACIÓN, ELECTRÓNICA Y COMUNICACIÓN, S.A. (TECOSA) resultó
ser “temeraria” o “anormalmente baja” conforme a las previsiones contenidas
en la documentación que rige esta licitación.
De conformidad con la legislación aplicable, se procedió a dar audiencia al
licitador a los efectos de que pudiera explicar su oferta y las condiciones de la
misma, para lo cual se solicitó la aportación del correspondiente informe
justificativo. La empresa envió la información requerida en plazo y se procedió
a dar traslado de dicho informe al departamento técnico de Metro para su
estudio y valoración.
Con base en el informe elaborado por el departamento técnico, el Órgano de
Asistencia acordó la admisión de la oferta de la empresa TELECOMUNICACIÓN,
ELECTRÓNICA Y COMUNICACIÓN, S.A. (TECOSA).
Propuesta de Adjudicación licitación 6011700156 Pág. 12
Acreditación de los requisitos de capacidad de obrar, personalidad jurídica y
solvencia:
Una vez determinada la mejor oferta conforme al procedimiento anteriormente
descrito, Metro requirió a TELECOMUNICACIÓN, ELECTRÓNICA Y
COMUNICACIÓN, S.A. (TECOSA) la acreditación de los requisitos de capacidad
de obrar, personalidad jurídica y solvencia, de acuerdo con la condición 11.1.3
del Pliego de Condiciones Particulares.
Tras el análisis de la documentación presentada, el Órgano de Asistencia la
declaró válida y completa a excepción de la siguiente documentación:
- Apartado 18 del cuadro resumen del Pliego de condiciones
Particulares: Solvencia económica y financiera.
“Los licitadores deberán cumplir los siguientes requisitos de
solvencia económica y financiera:
· Volumen anual de negocios de forma que, en al menos uno de
los tres últimos ejercicios igualen o superen 522.108,50 €.
Estos extremos se acreditarán mediante la presentación de las
cuentas anuales aprobadas y depositadas en el Registro Mercantil
o en el Registro oficial que corresponda, considerando que el
último ejercicio será aquel para el que esté vencida la obligación
de depósito de las cuentas anuales.”
Han aportado los informes de auditoría que incluyen las cuentas
anuales con importe suficiente, pero no la acreditación de su
presentación en el Registro Mercantil.
En consecuencia, se procedió a conceder el correspondiente trámite de
subsanación para la aportación de la citada documentación, siendo declarada
finalmente válida y completa por el Órgano de Asistencia.
5 PROPUESTA DE ADJUDICACIÓN
A la vista de las anteriores consideraciones, el Órgano de Asistencia propone la
adjudicación de la licitación nº 6011700156 a la empresa TELECOMUNICACIÓN,
ELECTRÓNICA Y COMUNICACIÓN, S.A. (TECOSA) por un importe de 667.120,29 € y una
duración del contrato de cuatro años.
Propuesta de Adjudicación licitación 6011700156 Pág. 13
6 RESUMEN DE LA LICITACIÓN
Número de Licitación: 6011700156.
Órgano de Asistencia: Mesa de Contratación.
Órgano de Contratación: Comité Ejecutivo.
Estamento proponente: Servicio de Mantenimiento de Electrificación, Señales
y Comunicaciones.
Estamento responsable del contrato: Servicio de Mantenimiento de
Electrificación, Señales y Comunicaciones.
Forma de convocatoria: Solicitud Pública de Ofertas.
Régimen de publicidad: Perfil de Contratante, Portal de Contratación Pública
de la Comunidad de Madrid y Anuncio en boletines y diarios oficiales (DOUE,
BOE, BOCM).
Naturaleza, objeto y régimen jurídico.
a) Naturaleza: Servicios.
b) Objeto del contrato: Mantenimiento integral del sistema de videovigilancia,
control de accesos y antiintrusión en recintos de Metro de Madrid.
c) Régimen jurídico: La preparación y adjudicación de este contrato se regirá
por lo dispuesto en la Ley 31/2007, de 30 de octubre, sobre procedimientos
de contratación en los sectores del agua, la energía, los transportes y los
servicios postales, y en las Instrucciones Internas de Contratación de Metro
de Madrid, S.A, de 13 de septiembre de 2012. En cuanto a la ejecución,
efectos y extinción del contrato derivado de la presente licitación, se
regirán por lo establecido en las citadas Instrucciones Internas, en el
contrato, en la documentación contractual y en el derecho privado
aplicándose supletoriamente las reglas de Libro IV del TRLCSP en lo que
resulten de aplicación.
División en lotes: Lote único.
Forma de adjudicación: Precio más bajo.
Clasificación del contrato: Sujeto a LCSE.
Duración inicial del contrato: 4 años.
Precio del contrato.
a) Presupuesto máximo de licitación: 1.044.217,00 €.
b) Valor estimado: 1.044.217,00 €.
Sistema de determinación del precio del contrato: Tanto alzado.
Tramitación y procedimiento.
a) Tramitación: Ordinaria.
b) Procedimiento: Abierto.
Propuesta de Adjudicación licitación 6011700156 Pág. 14
Fecha de publicación de la licitación en el Portal de Contratación Pública de
Comunidad de Madrid: 11 de septiembre de 2017.
Plazo de presentación de ofertas: 17 de octubre de 2017.
Documentos utilizados en la licitación:
- Pliego de Condiciones Particulares para la contratación, por procedimiento
abierto, de un servicio de mantenimiento de los sistemas de videovigilancia,
control de accesos y antiintrusión en recintos de Metro de Madrid, de fecha
6 de septiembre de 2017.
- Pliego de Prescripciones técnicas para la contratación de un mantenimiento
de los sistemas de videovigilancia, control de accesos y antiintrusión en
recintos, con código PL-MI-SIST-16-00-0004, de fecha 11 de agosto de 2016.
Resumen valoración de ofertas:
Nº Ofertas presentadas
Nº ofertas excluidas administrativamente
Nº ofertas excluidas técnicamente
Nº ofertas excluidas económicamente
Nº ofertas excluidas en acreditación
Nº ofertas no excluidas
10 0 6 0 0 4
Importe de adjudicación: 667.120,29 €.
Adjudicatario propuesto: TELECOMUNICACIÓN, ELECTRÓNICA Y
COMUNICACIÓN, S.A. (TECOSA).
Ahorro (presupuesto de licitación-importe adjudicado): 377.096,71 €
(36,11%).
7 INFORMACIÓN PRESUPUESTARIA
PRESUPUESTO DE GASTO
AÑO 2018 2019 2020 2021 2022
IMPORTE
PERMITIDO 97.302,29 € 166.776,00 € 166.776,00 € 166.776,00 € 69.490,00 €
CECO 4302
CUENTA 622223
Este informe ha sido elaborado y aprobado por el Órgano de Asistencia indicado en
el apartado 2 del presente documento.
Recommended