View
224
Download
1
Category
Preview:
Citation preview
29/11/2014
1
PROYECTO IRPES: La ruptura parental como factor de estrés tóxico en los niños. Evaluación del impacto en el
estado de salud física y mental de los niños
Proyecto IRPES (La ruptura parental como factor deestrés tóxico en la infancia. Evaluación del impacto en elestado de salud física y mental de los niños)
Financiado por el Instituto de Salud Carlos III en laconvocatoria del Plan Nacional 2012 en la AcciónEstratégica en Salud (2012-PN208) (Ref.PI12/00604)
Evolución separaciones y divorcios (INE, 2014)
020000400006000080000
100000120000140000160000
SeparacionesDivorcios
� El 48% de los matrimonios que se separan tienen hijos menores.
� Nuestros estudios: 10-14%
29/11/2014
2
¿Tiene un impacto negativo para los hijos?
� La ruptura de los progenitores en sí notiene porque representar un impactonegativo para los niños y niñas.
� Perspectiva ecológica y biológica deldesarrollo/EBD (AAP, 2012): promociónde la salud y la prevención de laenfermedad debe ser una prioridad a lolargo de la vida.
� ESTRÉS TÓXICO o ADVERSIDADESEN LA INFANCIA.
Estrés moderado o esperado vs. estrés tóxico
Estrés moderado, tolerado o esperado: elderivado de diferentes cotidianeidadesde la vida.
Estrés tóxico: una excesiva y prolongadaactivación del sistema de respuestapsicofisiológica al estrés en ausencia defactores de protección.
29/11/2014
3
� El estrés tóxico en la infancia puedejugar un papel primordial en el desarrollodel cerebro que, a la vez, puede tenerimplicaciones a nivel conductual ,educativo y en el estado de salud delos niños (AAP, 2012).
� Revisión Fariña, Arce, Novo y Seijo(2012).
CONSECUENCIAS EN NIÑOS Y ADOLESCENTES (v.gr.: Amato, 2000; Bricklin, 1995; Conger y Chao, 1996; Hetherington, 1999, 2003; Kelly, 2003; Storksen, Roysamb y Holmen, 2006; Wallerstein, 1985, 1991)
FÍSICAS
PSICOEMOCIONALES
29/11/2014
4
Impacto en los hijos(estado de salud físico)
Estudios empíricos
Hipertensión. Asma. Enfermedades de tipo coronario.
Guzmán, y otros (2008); Krantz y Manuck (1984); Standing Comité on Legal Constitucional Affairs (19 98)
Enfermedades del espectro respiratorioAlteraciones de la piel.
Seijo, Souto y Arce (2009)
Alteraciones genitourinarias. Seijo, Souto y Arce (2009)Seijo, Novo, Carracedo y Fariña, 2010
Quejas psicosomáticas (dolores de cabeza y de estómago).
Orgilés, Amorós, Espada y Méndez (2008)
Disminución de la esperanza de vida y mayor riesgo de mortalidad.
Brown y otros (2010); Ge y Conger (2006); Martin, Friedman, Clark y Tucker (2005); Ringbäck, Hjern, Haglung y Rosén (2003); Singh y Yu (1996); Schwartz et al (1995)
Riesgo de suicidio o tentativa de suicidio de jóvenes menores de edad.
Brezo et al. (2006); De Goede y Spruijt (1996); D’On ofrio y otros, (2006); Fuller-Thompson y Dalton (2011); L ester y Abe (1993); Lizardy y otros (2009); McCall y Land (1994); Woderski y Harris (1987)
Tipos de cáncer relacionados con abusos de sustancias o inadecuados hábitos sexuales.
Brown y otros (2010)
Aumento de conductas de riesgo para la salud como hábitos sexuales inadecuados o abuso de sustancias (alcohol o tabaco).
Doherty y Needle (1991); Fergusson, Flewing y Bauma nn (1990); Hoffman y Johnson (1998); Horwood y Lynsky (1994); Ringbäck, Hjern, Haglund y Rosén (2003)
Impacto en los hijos(estado de salud psicoemocional)
Estudios empíricos
Alteraciones psicoemocionales de origen internalizante (depresión, ansiedad)
Allison y Fustemberg, 1989; Amato, 2000; Amato y Keith, 1991; Camara y Resnick, 1989; Hetherington y Kelly, 2005; Landsford y otros, 2006; Méndez y otros , 2003; Orgilés y otros, 2008; Pons-Salvador y del Barrio, 1995; Wallerstein y Kelly, 1980
Alteraciones psicoemocionales de origen externalizante (trastornos de conducta, inadaptación, comportamientos disruptivos )
Allison y Fustemberg, 1989; Amato, 2000; Amato y Keith, 1991; Camara y Resnick, 1989; Hetherington y Kelly, 2005; Wallerstein y Kelly, 1980
Menor bienestar psicológico percibido Orgilés y Samper (2011)
Presencia de psicopatologias en la edad adulta Amato, 2000; Nunes-Costa y otros, 2009; Ross y Mirowsky, 1999; Seijo y otros, 2010; Waterickx, Gou wy y Bracke, 2006
Conductas delictivas Farrington (1990); Frost y Pakiz (1990); Harper y McLanahan (1999); Larson, Swyers y Larson (1995); Rickel y Langer (1985); Sampson (1992)
29/11/2014
5
La RUPTURA de los padres NO PRESUPONE ser una persona psicoemocionalmente desequilibrada, enferma, inadaptada…
¿Afecta el divorcio por igual a todos los
niños?
VARIABLES MEDIADORAS
Cada niño, así como suscircunstancias, son únicos y, su reacción ante el divorcio
dependerá de múltiplesfactores
29/11/2014
6
TIEMPO TRANSCURRIDO
EDAD y MOMENTO EVOLUTIVO
NIVEL DE CONFLICTO
CARACTERÍSTICAS PERSONALES
APOYO RECIBIDO Y PERCIBIDO
HABILIDADES O DESTREZAS
29/11/2014
7
EL PROYECTO IRPESFinanciado por el Instituto de Salud Carlos III en la convocatoria del Plan Nacional 2012 en la Acción Estratégica en Salud (2012-PN208) (Ref.PI12/00604)
Investigadores:
Dr. José Mª Martinón Sánchez . Jefe servicio de Pediatría de Santiago. Catedrático de Pediatría de la USC.
Dra. Francisca Fariña Rivera. Catedrática de Psicología Jurídica del Menor. UVigo.
Dr. Ramón Arce Fernández. Catedrático de Psicología Jurídica y Forense. USC..
Dra. Mercedes Novo Pérez . Profa. Titular de Psicología. USC.Dra. Dolores Seijo Martínez. Profa. Titular de Psicología. USC.
Equipo de investigación
OBJETIVOS generales
I. Analizar el papel de ladisfunción familiarprovocada por el divorciode los padres comofactor de estrés tóxico enlos hijos, a través de laevaluación del impactode esta situación en elestado de salud de losniños.
II. Incrementar lasensibilización de losprofesionales (de la salud,de la educación, serviciossociales) sobre los efectosadversos del estrés en elestado de salud de los niños.
III. Fomentar e incidir en laeducación dirigida a lospadres para disminuir elconflicto y promoveractitudes de coparentalidad.
29/11/2014
8
Comprobar si larelación parental tras la ruptura
de pareja (con violencia, conflictiva, no cooperativa y cooperativa) media en la
salud física y psico-emocional, deuna muestra de niños
y adolescentes
OBJETIVOSEstudiar las repercusiones físicas/
psicoemocionales de la ruptura en los hijos
Determinar si el nivel de conflicto interparental, tras la ruptura media en la salud física/psicoemocional de los hijos
Averiguar si la coparentalidad tras la ruptura media en el estado de salud
física/psicoemocional de los hijos
29/11/2014
9
RECOGIDA DE DATOS
Selección de participantes:- Niños y adolescentes: Pediatras
investigadores colaboradores.
- Estudiantes universitarios (Universidad deVigo, Santiago y Coruña,fundamentalmente)
- Adultos: Población general.
RECOGIDA DE DATOS
Recogida de información (equipoinvestigador)Evaluación por medio de la familia/tutor. El
equipo de investigación contacta con lafamilia de cada niño seleccionado, con elobjetivo de concertar una cita para explicar endetalle los objetivos de la investigación yplanificar la agenda de recogida de datos.
Evaluación a los niños, adolescentes, adultos.Se aplica una batería de instrumentospsicométricos adaptada a cada grupo de edad.
29/11/2014
10
DISEÑO
� Esta investigación se enmarca dentro deuna metodología de tipo cuasi-experimental. Con un diseño decomparación en función del género, laedad y la situación familiar (en 5categorías).
SITUACIÓN FAMILIAR
� Familias intactas. Existe convivencia con ambos progenitores demanera normalizada.
� Familias con ruptura parental cooperativa. Ha habido ruptura, perolos progenitores han sabido gestionar un plan de parentalidad, concomunicación y colaboración entre ellos.
� Familias con ruptura parental escasamente o nada cooperativa.Ha habido ruptura, pero los progenitores no mantienen ningún tipode comunicación entre ellos. Se rigen por lo que establece lasentencia o lo que se recoge en el convenio de manera rígida.
� Familias con ruptura parental enfrentada. Ha habido ruptura, peroésta ha sido contenciosa y los progenitores continúan en litigio,con denuncias por incumplimientos. No existe comunicacióndirecta entre ellos.
� Familias con ruptura parental con violencia. La ruptura ha sidomotivada por episodios de violencia de género. En estos casosexiste denuncia y condena.
29/11/2014
11
Tipo de familia
Edad
Ruptura parental
Familias intactas
Conflictiva Progenitores no
cooperativos
Progenitores cooperativos
Violencia
0-5 a 50 50 50 50 50
6-11 a 50 50 50 50 50
Más 12 a 50 50 50 50 50
Estudiantes universitarios
50 50 50 50 50
Adultos 50 50 50 50 50
TOTALES 250 250 250 250 250
PARTICIPANTES
LA RUPTURA DE LOS PROGENITORES Y SU IMPACTO EN EL ESTADO DE
SALUD FÍSICO DE LOS HIJOS
J. M. Martinón. Jefe de Servicio de Pediatría. Gerencia Integrada de Santiago. (Jose.Maria.Martinon.Sanchez@sergas.es; Travesía Choupana s/n, Santiago de Compostela, A Coruña)
M. Novo Pérez. Dpto. Psicoloxía Organizaciuonal, Xurídica Forense y Metodología de las CC. Del Comportamiento. Universidad de Santiago de Compostela. (mercedes.novo@usc.es; Facultad de Psicología, Campus Vida, Santiago de Compostela, A Coruña).
D. Seijo Martínez. Dpto. Psicoloxía Organizaciuonal, Xurídica Forense y Metodología de las CC. Del Comportamiento. Universidad de Santiago de Compostela. (mariadolores.seijo@usc.es; Facultad de Psicología, Campus Vida, Santiago de Compostela, A Coruña).
29/11/2014
12
Participantes
Participaron en este estudio 200 niños.Edades: entre 0 y 18 años (M = 8,20; DT =
4,12).Género: 42 varones (21%) y 158 mujeres
(79%).Ruptura: 149 (76,8%) los progenitores se
habían separado o divorciado y en 51(23,2%) permanecían intactos.
Tiempo: tiempo medio transcurrido desdela misma fue de 5,1 años (DT = 3,63)
Participantes
42
158
0
20
40
60
80
100
120
140
160
VaronesMujeres
Participaron eneste estudio 200niños.
Edades: entre 0 y18 años (M =8,20; DT = 4,12).
29/11/2014
13
Participantes
Tiempo mediotranscurrido desde laruptura fue de 5,1años (DT = 3,63)
149
51
0
20
40
60
80
100
120
140
160
RupturaIntactos
Historial de salud
Se pregunta sobre existencia de los siguientes problemas:� RESPIRATORIOS: resfriados frecuentes, tos crónica, asma, fiabre del heno y
sinusitis.� CARDIOVASCULARES: falta de respiración o mareo después de un ejercicio físico,
actividad limitada por problemas cardíacos, soplo e el corazón.� GASTROINTESTINALES: vómitos excesivos, diarrea frecuente, estreñimiento, dolor
de estómago.� GENITOURINARIOS: orinarse en la cama, orinar con frecuencia excesiva, dolor al
orinar, orinar con olor fuerte.� MUSCULOESQUELETICOS: dolor muscular, marcha torpe, mala postura, otros
problemas musculares.� DERMATOLÓGICOS: sarpullidos frecuentes, le salen moratones fácilmente, llagas,
acné severo, picor de piel (eczema).� NEUROLÓGICOS: ataques o convulsiones, defectos del habla, propensión a
accidentes, se muerde las uñas, se chupa el dedo, rechina los dientes, ticsnerviosos, se golpea la cabeza, se mece, no controla esfínteres, si toma o ha tomadomedicamentos, si toma o ha tomado tranquilizantes.
� ALÉRGICOS: a medicamentos, a comidas, otras alergias.� AUDITIVOS: infecciones de oído, problemas de audición, tubos de drenaje� VISUALES: problemas visuales, uso de gafas o lentes
29/11/2014
14
Análisis de datos
- Primero, en el análisis de los datos se handescartado las variables que se encontrabaninfravaloradas en ciertas casillas y debido a su bajaprevalencia no fueron consideradas en el estudio.
- Una vez descartadas estas variables se calculó larelación con la ruptura familiar, mediante contrasteChi-cuadrado .
- Concretamente para analizar las variablesrelacionadas se consideró un modelo logísticoatendiendo a las variables sexo, edad y situaciónfamiliar (intacto, ruptura cooperativa, rupturaescasamente o nada cooperativa, ruptura enfrentada,ruptura con violencia).
RESULTADOS
En el análisis de los datos se han descartado porencontrarse infravaloradas:
- Problemas respiratorios (tos crónica, fiebre del heno,sinusitis)
- Problemas cardiovasculares (falta de respiración omareo después de ejercicio físico, soplo corazón)
- Problemas dermatológicos (sarpullidos frecuentes,moratones frecuentes, llagas, acné severo)
- Problemas neurológicos (ataques, convulsiones,defectos del habla, propensión a accidentes, chuparseel dedo, no controla esfínteres, tics nerviosos, segolpea la cabeza, se mece)
- Problemas auditivos (problemas de audición, tubosdrenaje).
29/11/2014
15
RESULTADOS
Los contrastes Chi-cuadrado, aplicados parael resto de variables, indican que losProblemas neurológicos (morderse lasuñas, rechinar de dientes) no guardanrelación.
Se encontró evidencia para analizar las variables:
- Problemas gastrointestinales (estreñimiento, dolor de estómago)
- Problemas genitourinarios- Problemas musculo-esqueléticos- Alergias
RESULTADOS
29/11/2014
16
Situación familiar y Problemas gastrointestinales
Variable Modelo bivariante
Coeficiente (95% CI)
p-valor
Situaciónfamiliar
Intacto 1 0.020
Cooperativa 2.692(1.091; 6.643)
0.032
Escasamente o nada cooperativa
1.659(0.631; 4.362)
0.305
Enfrentada 2.667(1.069; 6.651)
0.035
Con violencia 4.368 (1.767; 10.795)
0.001
1.Ruptura conviolencia2. Enfrentados3. Cooperativa
Situación familiar y Estreñimiento
Variable Modelo bivariante
Coeficiente (95% CI) p-valor
Situaciónfamiliar
Intacto 1
Cooperativa 3.707(1.109; 12.383)
0.033
Escasamente o nada cooperativa
1.615(0.411; 6.339)
0.411
Enfrentada 3.965(1.184; 13.279)
0.025
Con violencia 4.487(1.333; 15.100)
0.015
1.Ruptura conviolencia2. Enfrentados3. Cooperativa
29/11/2014
17
Situación familiar y Dolor de estómago
Variable Modelo bivariante
Coeficiente (95% CI) p-valor
Situación familiar
Intacto 1
Cooperativa 0.697(0.215; 2.265)
0.548
Escasamente o nada cooperativa
0.755(0.232; 2.460)
0.641
Enfrentada 1.648(0.601; 4.519)
0.332
Con violencia 2.618(0.989; 6.934)
0.053
Ruptura conviolencia
Situación familiar y Problemas genitourinarios
Situaciónfamiliar
Intacto 1
Cooperativa 2.917(0.948; 8.980)
0.062
Escasamente o nada cooperativa
2.169(0.665; 7.072)
0.199
Enfrentada 5.605(1.908; 16.465)
0.002
Con violencia 3.627(1.168; 11.265)
0.026
1. Enfrentados2. Violencia3.Cooperativa
Variable Modelo bivariante
Coeficiente (95% CI) p-valor
29/11/2014
18
Situación familiar y Problemasmusculoesqueléticos
Variable Modelo bivariante
Coeficiente (95% CI)
p-valor
Situaciónfamiliar
Intacto 1 0.115
Cooperativa 0.887(0.308; 2.555)
0.824
Escasamente o nada cooperativa
0.809(0.268; 2.436)
0.706
Enfrentada 1.620(0.617; 4.256)
0.327
Con violencia 2.533(0.992; 6.467)
0.052
Con Violencia
Situación familiar y Alergias
Variable Modelo bivariante
Coeficiente (95% CI)
p-valor
SituaciónFamiliar
Intacto 1
Cooperativa 0.775 (0.314; 1.912)
0.580
Escasamente oNada
Cooperativa
0.219 (0.059; 0.807)
0.023
Enfrentada 0.729 (0.288; 1.844)
0.504
Con violencia 1.607 (0.688; 3.752)
0.273
Escasamente onadacooperativos
29/11/2014
19
F. Fariña Rivera. Dpto. AIPSE. Universidad de Vigo. (francisca@uvigo.es, Facultad de CC. De la Educación y Deporte, Campus A Xunqueira, S/N, Pontevedra).
R. Arce Fernández. Dpto. Psicoloxía Organizaciuonal, Xurídica Forense y Metodología de las CC. Del Comportamiento. Universidad de Santiago de Compostela. (ramon.arce@usc.es, Facultad de Psicología, Campus Vida, Santiago de Compostela).
M. Novo Pérez. Dpto. Psicoloxía Organizaciuonal, Xurídica Forense y Metodología de las CC. Del Comportamiento. Universidad de Santiago de Compostela. (mercedes.novo@usc.es, Facultad de Psicología, Campus Vida, Santiago de Compostela).
DESAJUSTE EN MENORES EXPUESTOS A LA RUPTURA DE LOS
PROGENITORES: PROYECTO IRPES
Participantes� Total: 147
32
(22%)
115
(78%)RupturaIntactos
Edad: 6-12 añosM = 8,82 ; DT = 1,983
71
(48%)
76
(52%)
VaronesMujeres
29/11/2014
20
Inventario Infantil de Estresores Cotidianos(IIEC, Trianes, Mena, Fernández, Escobar,Maldonado y Muñoz, 2009)
Test Autoevaluativo multifactorial deAdaptación Infantil/ TAMAI (Hernández,1990)
Sistema de evaluación de la conducta deniños y adolescentes/BASC S-2 (Reynoldsy Kamphaus, 2004)
Instrumentos
Resultados: Áreas de estrés
Mintacta Mruptura t gl p
SALUD 4,03 3,77 -,454 133 ,651
ESCUELA 1,25 1,53 ,954 133 ,352
FAMILIA 2,03 2,70 2,290 132 ,024
La familia se presenta como un área de estréssignificativa en la vida de los participantes que hanexperimentado la ruptura de sus progenitores.
29/11/2014
21
Resultados: Inadaptación
Inadaptación
Mruptura Mintacta t gl p
Personal 7,159 6,645 0,442 142 ,659
Escolar 7,274 5,967 0,884 142 ,378
Social 7,415 6967 0,435 142 ,664
Familiar 1,840 0,689 4,456 53,967 ,000
Los menores que han experimentado la ruptura de susprogenitores presentan un mayor nivel de insatisfacciónFamiliar.
Resultados: evaluación conductualVariables BASC-2 Mruptura Mintacta t gl pActitud negativa hacia el colegio
2.486 2.354 .269 142 .788
Actitud negativa hacia los profesores
1.858 1.677 .419 142 .676
Atipicidad 2.750 2.821 -.125 130 .900
Locus de control
5.107 4.300 1.130 140 .261
Estrés social 2.955 2.741 .390 142 .697
Ansiedad 6.929 6.709 .243 142 .808
Depresión 2.557 2.064 .860 142 .391
Sentido de Incapacidad
3.008 2.300 1.403 141 .163
RelacionesInterpersonales
7.867 8.322 -1.195 142 .234
Relac. padres 10.070 10.129 -.197 142 .844
Autoestima 5.504 5.741 -1.132 142 .260
29/11/2014
22
Mruptura Mintacta t gl pConfianza en sí mismo
9.339 10.129 -2.057 141 .042
Desajuste clínico
147.634 148.333 -.089 129 .929
Desajuste escolar
110.761 110.935 -.034 142 .973
Ajuste personal
195.849 203.838 -1.470 142 .144
ISE 308.495 299.333 .768 141 .444
Validez .274 .064 1.991 142 .048
indice F 1.177 .741 1.241 142 .217
ICR 4.354 2.806 1.210 142 .228
PTR 78.482 76.433 .796 140 .427
Resultados: evaluación conductual
Los menores que no han experimentado la ruptura de sus progenitorespresentan más confianza en sí mismos.
Conclusiones
Limitaciones:- Resultados preliminares y parciales (niveles
de edad)- Bajo número de participantes “del grupo de
familias intactas”- Situación familiar: variable compleja
(efecto de otras variables como el tiempo transcurrido, la edad en el momento de la ruptura, etc…)
29/11/2014
23
� Los resultados apuntan en la direcciónde un mayor desajuste físico,psicoemocional y conductual por partede los niños que han experimentado laruptura.
� Parece mayor cuanto más nivel deconflicto exista en la familia.
REFLEXIÓN FINAL
�Experimentar la ruptura de losprogenitores no presuponeindefectiblemente llegar a seruna persona desequilibrada,enferma y sin posibilidad de unfuturo normalizado.
29/11/2014
24
� Desarrollar políticas de intervención integral (justicia ,educación, servicios sociales) con la familia, que secentren en las necesidades de los niños (fomentandoel fortalecimiento de los miembros de la familia, lacoparentalidad y la corresponsabilidad de los hijos,la igualdad entre hombres y mujeres, la cultura depaz y el respeto).• Programas de intervención psicoeducativa (desde los
colegios o servicios sociales).• Soluciones basadas en la Justicia Terapéutica: mediación
familiar, coordinación parental.
REFLEXIÓN FINAL
En esta dirección qué estamos haciendo desde el proyecto IRPES
� Labor de sensibilización dirigida a los profesionales de la Salud, de Educación y de Servicios Sociales.
29/11/2014
25
COMO PROFESIONALES¿Cómo ayudar a los niños y niñas?
49
Informar y sensibilizar a los progenitores (o familiares del menor) sobre el impacto de la conflictividad entre los progenitores
en los casos de ruptura de pareja.
COMO profesionales¿Cómo ayudar a los niños y niñas?
50
Detectar posibles situaciones de riesgo relacionadas con la ruptura de los
progenitores así como los síntomas asociados que pueden presentar los niños,
niñas o adolescentes
29/11/2014
26
COMO profesionales¿Cómo ayudar a los niños y niñas?
51
Derivar a las familias hacia servicios de apoyo especializados (de intervención
psicoeducativa o métodos alternativos para la resolución de conflictos como la
mediación familiar extrajudicial)
Programa “Ruptura de Pareja, no de
Familia”
PROYECTO IRPES: La ruptura parental como factor de estrés tóxico en los niños. Evaluación del impacto en el
estado de salud física y mental de los niños
Proyecto IRPES (La ruptura parental como factor deestrés tóxico en la infancia. Evaluación del impacto en elestado de salud física y mental de los niños)
Financiado por el Instituto de Salud Carlos III en laconvocatoria del Plan Nacional 2012 en la AcciónEstratégica en Salud (2012-PN208) (Ref.PI12/00604)
Recommended