View
1.740
Download
2
Category
Preview:
DESCRIPTION
Clases sobre Perelman
Citation preview
El razonamiento Jurdico
Razonamiento
Actividad mental
Estudios psicolgicos, sociales y culturales
Revelan
intenciones Mviles influencias
Resultado de esa actividad:
Se puede estudiar con independencia de condiciones de elaboracin
Premisas y conclusin Validez del nexo entre ambas
Lgica
Realiza examen:
Premisas y conclusiones Nexo entre ambas Estructura Conformidad con reglas previamente admitidas
Dialcticos versus analticos
Analticos:
Premisas necesarias (por lo menos indiscutiblemente verdaderas). Infeerencias vlidas Conclusiones necesarias o verdaderas (recibe de las premisas su veracidad). Si todos los B son C y todos los A son B, todos los A son C.
Aristteles:
Mamferos, Abogados-Jueces
Validez de razonamiento
La forma lo garantiza Lgica Formal
Razonamientos dialcticos
Guan deliberaciones y controversias (esencia del juicio jurisdiccional). Objeto:
Medios de convencer y persuadir por el discurso Argumentos ms o menos slidos No se enuncian todas las premisas (solo verosmiles o plausibles).
Entimema:
Se sobreentienden las conocidas o aceptadas por el auditorio (ejemplo: estado del clima una conclusin).
Aristteles:
Discurso persuasivo lleva a decisin Entonces la estructura es la misma del silogismo? Silogismo:
Premisas llevan necesariamente a conclusin Argumento a decisin (positiva o negativa).
No es lo mismo cuando se pasa de:
Se puede transformar argumentacin en silogismo?
Se agregan premisas complementarias
Ejemplo: argumento que juzga persona por sus actos TODA PERSONA POSEE CUALIDAD QUE TIENEN SUS ACTOS (premisa mayor debatible).
Cobarde (primero) Valiente (luego)
CONCLUSION: persona cobarde y valiente (contradiccin). Posicin matizada y razonable
Lgica Jurdica?
Incorrecto decir toda argumentacin es inferencia
En sentido de deduccin
No existe tal solo la lgica formal? En lugar de ello:
RAZONAMIENTO JURIDICO
Razonamiento jurdico
A pari A contrario A fortiori Ejemplos Analogas
Lgica Jurdica (Engisch)
lgica material que debe hacernos reflexionar sobre lo que hay que hacer, cuando -dentro de los lmites de lo posible- queremos llegar a unos juicios jurdicos verdaderos o por los menos correctos.
Razonables o justos mejor. Estructura de las decisiones sobre el fondo en juicios.
Lgica Judicial:
Derecho: controversias constantes
Razonamientos son controvertidos
Se impone uno por va de autoridad Ejemplo: votos salvados (mayora y minora)
Raramente puede calificarse de correcto o incorrecto Quien decide (legislador, magistrado, funcionario)
Asume su responsabilidad Compromiso personal
Razones opuestas no contrabalancean decisin tomada
Derecho dominado por ideal de justicia absoluta
Valoracin de razones
Diferente en cada individuo Subraya carcter personal de la decisin Solucin ms justa para el caso concreto An leyes divinas
Arte de determinar lo que es bueno y equitativo
Aplicacin de ley no deja de generar controversia
Decisin no es la nica solucin justa
Objeto de la controversia (talmudistas y glosadores)
Excluir algunos argumentos
Mostrando su no pertinencia
Eliminar soluciones preconizadas por no ser razonables Justo (argumento a simili):
Trato igual a casos esencialmente parecidos
Argumento a Fortiori
Ratio decidendi (espritu de la ley) Solucin de caso anterior se impone con mayor razn al actual
Ejemplo: lesin y muerte
Argumento a Contrario (contrario sensu)
Arte de distinguir:
No aplicar regla a casos distinguidos o diferenciados:
Muerte de esposo:
Sin violencia domstica Con violencia domstica
Stare decisis:
Mantener jurisprudencia anterior si no hay razn para distinguir Tribunales de equidad ante aplicacin rgida del precedente
Conclusiones
Tcnica de razonamiento jurdico:
No puede desinteresarse de la reaccin de las conciencias ante el resultado Procurado conciliar con:
Justicia Aceptabilidad social
Equidad:
Introduce incertidumbre
Justicia Primitiva
Conformidad escrupulosa con frmulas sagradas
Ordalas
Separacin Derec ho, Moral y Religin (progresiva no del todo finalizada)
Jueces laicos en Roma
No justicia pero si indicar frmulas para recurrir al procedimiento judicial Sus categoras, definiciones, frmulas y adagios:
Idea de que exista principios de justicia racional
Derecho natural
Sistema de justicia vlido siempre y en todas partes
Creen que esto pueda ser as?
Frase Cicern p. 23 Sistema de moral universal Escuelas de derecho ensean este sistema para:
Que se aparten lo menos posible Cristiano humilde, sumiso al pensamiento y volluntad divina (Ej. tendr los hijos que Dios me mande).
Hobbes
Derecho
No razn Manifestacin de voluntad soberana Ley de la Jungla (peces grandes y pequeos). Guerra: todos contra todos Pacto
Estado Derecho Justicia
Montesquieu
Justicia objetiva:
Relacin de conveniencia que se encuentra entre dos cosas. Legislador:
Objetiva relaciones de justicia que cada uno necesariamente percibe
Separacin de poderes Relatividad de las leyes (momento y lugar) Jueces
Seres inanimados no moderan fuerza ni rigor de ley
Rousseau
Soberano:
Nacin Sociedad poltica organizada Voluntad general sobre la particular Derecho: conjunto de leyes Jueces: aplica texto de ley
REVOLUCION FRANCESA:
Norma poco clara
Casacin (policia de jueces) Recurso de carcter general (Que pas?)
Principio de Plenitud Hermtica del Ordenamiento Jurdico
Cdigo Napolen:
El Juez que rehuse fallar a pretexto de silencio, oscuridad o insuficiencia de la ley podr ser perseguido como culpable de denegacin de justicia.ARTCULO 6.- Los Tribunales tienen el deber inexcusable de resolver, en todo caso, los asuntos que conozcan, para lo que se atendern al sistema de fuentes establecido.
Cdigo Civil:
Teoras sobre Razonamiento Judicial
1790: Obligacin de motivar decisiones judiciales
Mejores muestras de lgica jurdica Orientada por:
Ideologa Concepcin de su propio papel y misin Concepcin del derecho Relaciones con el Poder Legislativo
Tres perodos:
Exgesis Funcional sociolgica tpica
Escuela de la Exgesis (perodo en que impuso su RJ).
Instauracin (1804-1830 o 1840) Apogeo (hasta 1880) Ocaso (hasta 1899) OBJETIVO:
Reducir el derecho a la ley
Letra Espritu Principios Consecuencias que se derivan
Concepcin
Cdigos no dejan nada al arbitrio del interprete Casos excepcionales ley
es verdaderamente insuficiente Misin de establecer hechos Consecuencias jurdicas en el sistema de derecho en vigor Juez dice derecho pero no lo elabora Visin legalista Pasividad del Juez satisface necesidad de seguridad jurdica
Jueces:
Dura lex sed lex
Justicia:
Ojos vendados No vea consecuencias de lo que hace No a merced de los hombres Al abrigo de instituciones ms o menos impersonales Premisa mayor: reglas de derecho apropiadas Premisa menor: verificacin de condiciones previstas Conclusin: decisin
Silogismo Judicial
Sistema perfecto
Cada situacin dependiente de competencia del Juez
Tenga regla aplicable Sea solo una regla Desprovista de ambigedad (se cumple en sistema axiomtico y formalizado). Ejemplo: prueba tasada. Completo:
Posible demostrar negacin o afirmacin Imposible demostrar proposicin y su negacin.
Coherente:
Univocidad:
Garantiza eliminacin de todo desacuerdo o controversia sobre la interpretacin Se impone de manera imperativa Solo en sistemas formales La mayor parte indecidibles
Coherencia:
Completitud:
Procedimientos de razonamiento usados por Juez
Historiador o detective (reconstruye pasado)
Formarse conviccin de la materialidad de los hechos
Distinto del mero investigador Historia de prueba judicial
Ordalas, juicio de Dios (hasta 1215)
Si ganaba Dios lo identifica como el que dice verdad Por tortura Ahora solo para intereses particulares
Confesin:
Modifica carga de probar:
Primero el acusado debe exculparse (comparacin con juicio de los medios de comunicacin) Despus el acusador debe probar lo que alegue
Aumenta valor del testimonio Testis unus testis nullus Hechos notorios no requieren prueba Interdiccin de declarar contra lo escrito Documentos (autnticos y privados)
Jerarqua de pruebas Siglos XVIII:
Intima conviccin Advertencia a Jurados (pgina 42 y 43).
Observese variacin de ordala a jurado Requiere imparcialidad del Juzgador Juez natural (prohibicin de juez ad-hoc) Instituido por la ley No relaciones que provoquen prejuicio respecto a partes
Posible uso de peritos sobre todo en caso de jueces no profesionales Detector de mentiras Hipnosis Drogas
Cules hechos hay que probar?
Hechos pertinentes para resolver
Notorios No controvertidos Confesin en proceso penal:
Modificacin del sistema con proceso abreviado
Juez puede declarar inadmisible prueba
Hechos irrelevantes No influyen en decisin Prueba no admitida (difamacin) Presuncin legal Restricciones de los testimonios
Quin tiene la carga de la prueba?
Juez de oficio o a peticin de parte. Juez socialista versus Juez liberal Posibilidad de ordenar a parte que ostenta prueba que la aporte (cargas probatorias dinmicas). Asi como a terceros Prueba anticipada Sobre hechos apropiados para fundar sus pretensiones (actor o demandado). Presunciones de hombre (deducir de hecho conocido uno desconocido)
Presunciones legales: dispensan de la prueba Presunciones iuris tantum: mientras no se pruebe lo contrario
Preocupacin por seguridad jurdica
Presuncin de inocencia (estado de inocencia).
Distincin entre descripcin de hechos y calificacin jurdica
Juez se interesa por detalles que permiten o impiden la aplicacin de una regla de derecho:
Texto legal Convencin entre partes (contrato fuerza de ley entre las partes).
Si texto legal en lenguaje ordinario paso de uno a otro es inmediato.
Ejemplo: mayora de edad.
Normalmente paso de descripcin a calificacin no se produce por si solo
Nociones ms o menos vagas o imprecisas Calificacin de hechos puede depender de
identificacin de un concepto (mujer honesta). Apreciacin o definicin previas (concepto de noche) Ejemplo: perro-oso Ejemplo: notificacin metros-medidos por juez
Muchas veces la comprensin y aplicacin de texto legal no puede hacerse sin recurrir a apreciacin, juicio de importancia o de valor
Nociones que dejan al juez poder de apreciacin
Equidad Inters pblico Urgencia Buenas costumbres SI LEGISLADOR QUIERE REDUCIRLO
Debe precisar trminos Introducir trminos cuantitativos
Nocin de embriaguez (0.8 gramos X 1000)
SOLO CASOS LIMITE JUEZ APLICA SILOGISMO
Claridad versus interpretacin
Exegesis (interpretatio cessat in claris) Claro igual
Cuando a cada uno de sus trminos corresponde una nica idea y la construccin gramatical de la frase no da lugar a ninguna ambigedad, de modo que toda persona razonable debe comprender el texto del mismo modo?
Puede pasar que en juicio la interpretacin de texto no genere controversia
No hay inters especial de las partes
No obtienen ventajas de ellas No ha sido discutido Ejemplo: concepto de fundo enclavado (395 Cdigo Civil).
Decir que es claro significa
Como no es objeto de interpretaciones divergentes y razonables, se le considera claro Comentarios de ley crean ms dudas
Muerte natural (usufructo)
Avances mdicos habr que considerar nuevo criterio de muerte? Diferente de la vigente en la mente del legislador. Sentido de ley expresa voluntad del legislador? Diversidad de personas que integran la Asamblea legislativa Exgesis:
Juez debe conformarse con voluntad presumida, cualquiera sean sus consecuencias
Juez = Historiador del derecho?
Dilucidar que pas al emitir ley. O: buscar interpretacin ms razonable:
Mejor solucin Ms equitativa Inspector de la justicia Controladores de que ley fuera bien observada por los jueces Proteger obra del legislador contra rebelin de jueces
Casacin:
Ley como expresin de voluntad nacional
Mstico Juez aplica ley sin ver:
Justicia Aceptabilidad Razonabilidad Antinomias (dos directivas incompatibles)
Excepto:
Ley posterior deroga ley previa (tcita).
Lagunas
Contradiccin con Constitucin
Remisin a legislador Tratado de Roma (Comunidad Europea):
No vlida ley que la contradice (jueces pueden hacerlo) No hay reglas de aplicacin prioritaria
Antinomia:
Caso curandero (p. 60 y 61).
D. I. P estatutos
Personal Real Local (locus regit actum) Autonoma de la voluntad Leyes de polica
Divorcio Inconcebible para Tribunal luego se i mpone a tribunales
Antinomias
Se ha descartado aplicacin de texto legal En favor de soluciones ms:
Equitativas Razonables
Lagunas
Juez obligado a resolver Llena la laguna Elabora normas No son precedentes Se inspira en:
Valores y tcnicas que otros textos legales protegen o utilicen
DIFERENTE DE INTERPRETAR
Existencia de lagunas versus carcter incompleto de sistema formal
Incompleto si:
Partiendo de los axiomas del sistema y por medio de reglas de deduccin admitidas:
No se puede deducir una proposicin que se pueda formular dentro de este sistema ni tampoco su negacin.
Laguna si:
Tentativas de interpretar no han dado resultado satisfactorio.
Tres especies de lagunas
Intra legem (de Construccin)
Omisin de legislador (normas complementarias no promulgadas). Creadas por interpretes Desean evitar aplicacin al caso concreto
Praeter legem (axiolgica)
Contra legem
Recommended