RESULTADO DEL ENSAYO MULTIMABIENTAL DE RENDIMIENTO …apps.iica.int/pccmca/docs/MT Arroz y...

RESULTADO DEL ENSAYO MULTIMABIENTAL DE

RENDIMIENTO CON LÍNEAS AVANZADAS DEL FLAR EN TRES

PAÍSES DE LA ZONA TROPICAL DE LATINOAMÉRICA

Edgar Corredor, Carlos Bruzzone, Roberto Moreno y Juan Cuasquer

Flujo de Mejoramiento

F1Palmira (Esterilidad, altura, tipo de grano)

F2Villavicencio (Enfermedades y Centro blanco (CB))

F3Palmira (Virus de la hoja blanca (VHB))

F4Palmira (VHB, Amilosa), Villavicencio (Enfermedades y CB)

F5Palmira (VHB, Cosecha retrasada)

F6Palmira (VHB, Sogata, Rendimiento), Villavicencio (Enfermedades y CB), Ensayos Regionales

F7

VIOFLAR

SANIDAD CALIDAD

ADAPTABILIDAD

ESTABILIDAD

FLAR - FITOMEJORAMIENTO

0200400600800

100012001400

2014 2015 2016 2017 2018

FLAR Cantidad de Cruzamientos en el período 2014 - 2018

0 2000 4000 6000 8000 10000

20142015201620172018

Año

FLAR: Líneas Evaluadas Vs Líneasúnicas despachadas a los socios

2014- 2018

Cantidad de líneas únicas despachadas al año

Cantidad de Líneas evaluadas al año

0 1 2 3 4 5 6 7 8

Bolivia

Colombia

Costa Rica

Ecuador

Guyana

Honduras

México

Nicaragua

Panamá

Perú

R. Dominicana

Venezuela

Variedades de origen FLAR liberadas en el período 2014 a 2018

Objetivo.

Conocer la estabilidad de rendimiento de un grupo de siete líneas F8 de origen FLAR, apoyados en el modelo GGE biplot.

MATERIALES Y METODOS

Socios- Localidades Germoplasma – Envios y Servicios

Materiales y Metodos

Ensayo de Rendimiento Secano kg/ha

Ensayo de Rendimiento Secano Kg/ha

Ensayo de Rendimiento Secano Kg/ha

Ensayo de rendimiento secano FLAR. Santa Cruz, 2017

Vuelco % área

Días al 50% florac.

Rdto(t/ha)

% grano pilado

N° Genealogía entero quebrado total

1 FL10113-2P-4-2P-2SR-MSR-MSR-MSR-MSR-MSR 0.0 88.0 6.380 67.7 3.7 71.42 FL10113-2P-4-2P-10SR-MSR-MSR-MSR-MSR-MSR 0.0 89.7 7.023 67.6 5.0 72.63 FL07375-10P-3-3P-2P-M-MSR-MSR-MSR-MSR-MSR 43.3 99.7 6.328 70.3 2.6 73.04 FL12043-2P-7-4P-2P-M-MSR-MSR-MSR-MSR 0.0 93.0 7.670 68.0 4.0 72.15 FL12267-5P-4SR-1P-3P-M-MSR 0.0 90.0 6.889 66.7 5.5 72.26 FL13032-4P-14SR-2P-1P-M-MSR 0.0 91.3 7.313 68.0 3.7 71.77 FL13032-6P-5SR-3P-2P-M-MSR 0.0 91.0 8.285 67.2 5.0 72.28 Oryzica 1 20.0 95.7 6.675 69.1 3.4 72.69 La Esperanza 0.0 103.0 5.054 68.4 4.2 72.6

10 HP101 Plazas 10.0 92.7 7.074 68.0 4.8 72.8

0

2

4

6

8

10

FL13032-6P FL12043-2P FL13032-4P HP101PLAZAS

FL10113-2P FL12267-5P Oryzica 1 FL10113-2P FL07375-10P LAESPERANZA

Ensayo de rendimiento secano FLAR. Costa

N° Genealogía días al 50% floración

Rdto(t/ha)

% pilado

entero partido total

1 FL10113-2P-4-2P-2SR-MSR-MSR-MSR-MSR-MSR 97.0 3.302 45 17 622 FL10113-2P-4-2P-10SR-MSR-MSR-MSR-MSR-MSR 95.7 3.654 51 14 653 FL07375-10P-3-3P-2P-M-MSR-MSR-MSR-MSR-MSR 101.3 6.705 53 15 684 FL12043-2P-7-4P-2P-M-MSR-MSR-MSR-MSR 94.7 7.167 57 13 705 FL12267-5P-4SR-1P-3P-M-MSR 88.0 7.544 61 10 716 FL13032-4P-14SR-2P-1P-M-MSR 94.7 8.097 58 9 677 FL13032-6P-5SR-3P-2P-M-MSR 95.7 6.695 58 12 708 Oryzica 1 97.7 6.367 30 25 559 IR - 43 97.0 4.059 42 21 63

10 TINAJONES 89.7 5.694 51 13 64

0

2

4

6

8

10

FL13032-4P FL12267-5P FL12043-2P FL07375-10P FL13032-6P Oryzica 1 TINAJONES IR - 43 FL10113-2P FL10113-2P

-40 -20 0 20 40 60

-40

-20

020

40Examine an Environment

AXIS1 73.33 %

AX

IS2

12.3

8 %

12

3

4

5

6

7

8

DICTA-Honduras

Honduras - DICTA

Eje Ambiental

RESULTADOS

-40 -20 0 20 40 60

-40

-20

020

40

Examine an Environment

AXIS1 73.33 %

AXIS

2 12

.38

%

12

3

4

5

6

7

8

Perú-S Cruz

Perú- Hacienda El Potrero SAC

Adaptabilidad sitio específico

-40 -20 0 20 40 60

-40

-20

020

40

Which Won Where/What

AXIS1 73.33 %

AX

IS2

12.3

8 %

12

3

4

5

6

7

8

DICTA-Honduras

FL- C_E_S_R_

FL- Palmira

Perú-S Cruz

Perú-Sim

Relación de sitios y líneas

*

*

**

Localidades: Discriminantes -Representativas

-40 -20 0 20 40 60

-40

-20

020

40

Discrimitiveness vs. represen

AXIS1 73.33 %

AX

IS2

12.3

8 %

12

3

4

5

6

7

8

DICTA-Honduras

FL- C_E_S_R_

FL- Palmira

Perú-S Cruz

Perú-S

TratamientoNombre Derivativo

1 FL10113-2P-4-2P-2SR-MSR-MSR-MSR-MSR-MSR2 FL10113-2P-4-2P-10SR-MSR-MSR-MSR-MSR-MSR3 FL07375-10P-3-3P-2P-M-MSR-MSR-MSR-MSR-MSR4 FL12043-2P-7-4P-2P-M-MSR-MSR-MSR-MSR5 FL12267-5P-4SR-1P-3P-M-MSR6 FL13032-4P-14SR-2P-1P-M-MSR7 FL13032-6P-5SR-3P-2P-M-MSR

ORYZICA 1

Ensayo de Rendimiento “Secano”

-40 -20 0 20 40 60

-40

-20

020

40

Mean vs. Stability

AXIS1 73.33 %

AX

IS2

12.3

8 %

12

3

4

5

6

7

8

DICTA-Honduras

FL- C_E_S_R_

FL- Palmira

Perú-S Cruz

Perú-S

Adaptabilidad y Estabilidad de las líneas

Medias y Estabilidad

-1000 0 1000 2000 3000 4000

-200

0-1

000

010

0020

00

Ranking Environments

AXIS1 73.33 %

AX

IS2

12.3

8 %

DICTA-Honduras

FL- C_E_S_R_

FL- PalmiraPerú-S Cruz

Pe

Clasificación de Ambientes y Genotipos

-3000 -2000 -1000 0 1000 2000

-200

0-1

000

010

0020

00

Ranking Genotypes

AXIS1 73.33 %

AXIS

2 12

.38

%

12

3

4

5

6

7

8

DICTA-Honduras

FL- C_E_S_R_

FL- Palmira

Perú-S Cruz

Pe

Conclusiones

Con la información colectada y con el uso del modelo GGE biplot se identificaron o ratificaron :1. Tres mega ambientes

1. Las localidades contrastantes

2. Dos genotipos con adaptabilidad y estabilidad

3. Genotipos con adaptabilidad específifica

4. El Comportamiento del grupo de líneas en diferentes ambientes

GRACIAS