View
3
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Revista Mexicana de Psicología
ISSN: 0185-6073
sociedad@psicologia.org.mx
Sociedad Mexicana de Psicología A.C.
México
Acuña, Laura; González García, Diana Alejandra; Bruner, Carlos A.
La escala de reajuste social de Holmes y Rahe en México: Una revisión después de 16 años
Revista Mexicana de Psicología, vol. 29, núm. 1, enero-, 2012, pp. 16-32
Sociedad Mexicana de Psicología A.C.
Distrito Federal, México
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=243030189002
Cómo citar el artículo
Número completo
Más información del artículo
Página de la revista en redalyc.org
Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
Revista Mexicana de Psicología, Enero 2012 Volumen 29, Número 1, 16-32
16
© E
dito
rial
El m
anua
l mod
erno
Fot
ocop
iar s
in a
utor
izac
ión
es u
n de
lito.
Resumen: Hace 16 años se validó en México la Escala de Reajuste Social de Holmes y Rahe con 199 mujeres y 223 hombres de entre 18 y 38 años, de clase social baja y alta. El propósito del presente estudio fue obtener los puntajes para cuantificar el estrés que producen los eventos vitales con una muestra más amplia. Participaron 403 mujeres y 304 hombres de entre 20 y 88 años, de clase social baja, media y alta. Los resultados mostraron que el orden de severidad de los eventos vitales fue muy similar al de hace 16 años. Los jueces de 50 años o más, las mujeres y los de clase social baja juzgaron ciertos eventos como más graves que sus contrapartes. Palabras clave: srrs, eventos vitales estresantes, sexo, edad, clase social.
La EscaLa dE REajustE sociaL dE HoLmEs y RaHE En méxico: una REvisión dEspués dE 16 años1
The Social Readjustment Rating Scale of Holmes and Rahe in Mexico:
A rescaling after 16 years
Laura acuña*, Diana aLejanDra GonzáLez García y carLos a. BrunerUniversidad Nacional Autónoma de México
Abstract: Sixteen years ago in Mexico Holmes and Rahe’s Social Readjustment Rating was validated with 199 women and 223 men between 18 and 38 years old of low and high social class. The purpose was to re-obtain scores used to quantify the degree of stress produced by each life event with a bigger sample. 403 women and 304 men between 20 and 88 years old, of low, middle and high social class participated. Results showed the order of severity of life events was similar to the previous study. Judges 50 years or older, women and those from low social class judged some events as more stressful.Key words: srrs, stressful life events, sex, age, social class.
1 Este trabajo fue financiado por el programa de la Universidad Nacional Autónoma de México, papiit, proyecto IN302307-3. Los autores agradecen a Manuel de la Cruz su ayuda para la recolección, captura y análisis de los datos.
* Enviar correspondencia a Dra. Laura Acuña (lacuna@servidor.unam.mx), Laboratorio de Condicionamiento Operante, Facultad de Psicología, UNAM, Av. Universidad 3004, Col. Copilco-Universidad, México, D. F., 04510.
La Escala de Reajuste Social (srrs, por sus siglas en inglés) de Holmes y Rahe (1967) es uno de los instrumentos más utilizados para medir la magnitud de estrés que ha experimentado una persona durante un tiempo (e.g., los últimos seis meses) (cf. Cooper & Dewe, 2007). La srrs enlista 43 eventos vitales que, con base en su experien-cia clínica, Holmes y Rahe identificaron como aconte-cimientos estresantes que preceden una enfermedad y que requieren de un reajuste por parte de las personas. Para cuantificar el grado de reajuste que cada evento requie-re, Holmes y Rahe utilizaron una variante del método de estimación de la magnitud (cf. Stevens, 1966). Al evento matrimonio le asignaron arbitrariamente un valor de 500 puntos y pidieron a jueces evaluar la magnitud relativa
del reajuste necesario que una persona común requeriría si experimentara los sucesos, asignando puntos iguales o proporcionalmente menores o mayores a los del evento matrimonio. Los puntos que podían asignar los jueces no tenían límite. Al promedio de los puntajes asignados divididos entre 10, les llamaron Unidad de Cambio de Vida (o puntajes lcu, por sus siglas en inglés). La suma de los puntajes lcu indica la magnitud de estrés vital ex-perimentado por una persona. En una gran cantidad de estudios, se ha demostrado que la acumulación de estrés vital se relaciona con la propensión de las personas a ad-quirir una enfermedad o que ésta se agrave (e.g., Chung, Symons, Gillian & Kaminski, 2010a, 2010b; Franko et al., 2004; Lynch, McGrady, Alvarez & Forman, 2005; Welsh, 2009; Woods, Racine & Klump, 2010).
17©
Edi
tori
al E
l man
ual m
oder
no F
otoc
opia
r sin
aut
oriz
ació
n es
un
delit
o.
LaEscaladeReajusteSocialdeHolmesyRaheenMéxico
Revista Vol. 29, Núm. 1, Enero 2012
Mexicana de Psicología
El estudio original de Holmes y Rahe (1967) sereconocecomounodelosmásinfluyentesenpsicología(Cooper&Dewe,2007;Scully,Tosi&Banning,2000).La srrs se tradujo a diferentes idiomas y se encontróqueexisteunaltogradodeconsistenciaentrelosjuecesde diferentes países respecto al orden de severidad deloseventosvitales,porejemplo,confranceses,belgasysuizos(Harmon,Masuda&Holmes,1970),conjaponeses(Masuda&Holmes,1967),conmalasios(Woon,Masuda,Wagner&Holmes,1971),conbritánicos(Lauer,1973),consuecos(Rahe,1975),conneozelandeses(Ishenwood&Adam,1976),conchilenos(Rivera,Vollmer,Aravena&Carmona,1985)yconmexicanos(Bruneretal.,1994).
Dado que el ordenamiento por rangos de lospuntajeslcudelasrrsoriginalseobtuvosegúnjuecesestadounidenses en los años 60 (cf. Holmes & Rahe,1967), algunos investigadores se preguntaron si dichoordenamiento se modificaba en función del paso deltiempoydecambiosculturales,comoelaumentoenlatasadedivorciosodelnúmerodemujereseconómicamenteactivas (cf. Scully et al., 2000). Empleando el mismométododecálculodelamagnitud,seencontróque30añosdespuésdelestudiooriginal,juecesestadounidensesevaluarondeformasimilarelordendeseveridaddeloseventosvitales(e.g.,Miller&Rahe,1997;Scullyetal.,2000). Estos estudios confirmaron la confiabilidad yvalidezdelasrrsparamedirestrésvital.
En México, Bruner et al. (1994) obtuvieron lospuntajeslcuparalos43eventosvitalesdeunaversiónenespañoldelasrrs.Encontraronquelosjuecesmexicanostendieronaevaluarelordende severidadde los even- tos vitales de forma similar tanto entre sí (i.e., dividi- dosconformeasusexoyclasesocial)comorespectoalosjuecesestadounidensesdelestudiooriginaldeHolmesyRahe(1967).Además,Bruneretal.encontraronquelasmujeres tendieronaevaluarcomomás severosquelos hombres algunos eventos del ámbito emocional yde relación con losdemás (e.g.,muertedeun familiaroamigo,frecuenciadediscusionesconelcónyuge).Losjuecesdeclasebajajuzgaronconmásseveridadquelosdeclasealtasucesosrelacionadosconelámbitoeconómico(e.g.,despidodeltrabajo,adquisicióndeunahipotecaodeunpréstamo).Enotrospaíses,seinformódehallazgossimilaresrelativosalsexoyalaclasesocialdelosjueces(e.g., Liberman & Frank, 1980; Miller & Rahe, 1997;Tolor,Murphy,Wilson&Clayton,1983).MilleryRahe(1997)compararon la formaenque los jueces jóvenes(i.e.,menoresde30años),demedianaedad(i.e.,entre30y60años)ydeedadavanzada(i.e.,mayoresde60años)juzgaronlaseveridaddeloseventos.Encontraronquelosjóvenesylosdemedianaedadtendieronajuzgarcomomásseverosquelosdeedadavanzadaloseventosrelacionadosconlafamiliaylacasa(e.g.,unhijosevade la casa, cambio de lugar de residencia, separación
del cónyuge) y con situaciones sociales y personales(e.g., cambiode escuela,muertedeun amigo cercano,vacaciones).
A pesar de su popularidad, la srrs es objeto decríticas,principalmentedebidoalainclusióndeeventosde diferente naturaleza: Positivos (e.g., logro personalsobresaliente)ynegativos(e.g.,aumentodediscusionesconelcónyugeoloshijos);controlables(e.g.,adquisiciónde una deuda) e incontrolables (e.g., la muerte delcónyuge);antecedentesdeunasituaciónestresante(e.g.,matrimonio)yconsecuentes(e.g.,cambioenloshábitosdesueño)(cf.Scullyetal.,2000).Loscríticosargumentanquelamagnituddelarespuestadependedelanaturalezade los eventos (e.g., Dohrenwend, Dohrenwend,Dodson&Shrout,1984;Turner&Wheaton,1995).Noobstante, las críticas a la srrsno se sostienendebidoaque Scully et al. (2000) obtuvieron las correlacionesentre loseventosde la srrs juzgadoscomopositivosonegativos, como controlables o incontrolables y comoantecedentesoconsecuentesconsíntomasdeenfermedadyencontraronquelamagnituddelarelaciónfuesimilarindependientemente de la naturaleza de los eventos.Turner yWheaton (1995) también informaron que alemplear la srrs u otras escalas para medir estrés vitalque incluyen sólo eventos de alguna naturaleza (e.g.,negativos),lamagnituddelarelaciónentreelestrésvitaly la enfermedad fue similar. La srrs, en consecuencia,continúasiendounodelosinstrumentosmásutilizadoshastalafechaparamedirestrésvital(e.g.,Clarke&Singh,2005; Ngai, Chan & Ip, 2010; Samuels-Dennis, 2007;Trouillet, Gana, Lourel & Fort, 2009;Vaaler, Morken,Iversen,Kondziella&Linaker,2010).
La muestra de jueces que participó en el estudiode Bruner et al. (1994) estuvo constituida por 422estudiantesnograduados(199mujeresy223hombres)declasesocialbaja(n=243)yalta(n=179),deentre18y38años(m=21).Dadoquelamagnituddelreajustenecesarioalexperimentarloseventosvitalespuedevariaren función de la edad (e.g., Miller & Rahe, 1997), esposiblequelospuntajeslcuobtenidosporBruneretal.noseanválidosparacuantificarlamagnituddelreajusteproductodelestrésvitalparapersonasconcaracterísticassociodemográficas distintas a las de los jueces queparticiparonensuestudio.Además,aunqueenestudiosanterioresseencontróqueelordendeseveridaddeloseventosvitalesdelaversióneninglésdelasrrsnovarióconeltranscursodeltiempo(e.g.,Miller&Rahe,1997;Scullyetal.,2000),habríaquedeterminarsilomismosucedeentremexicanos.Enconsecuencia, elpropósitodelpresenteestudiofueobtenerlospuntajeslcudeloseventosvitalesde laversiónenespañolde lasrrsysuordenamientopor rangos conformea su severidad conunamuestradejuecesmexicanoshombresymujeres,dedistintasclasessocialesyconunrangodeedadmásamplioque la muestra que participó en el estudio de Bruner etal.(1994).
18 Acuña etal.
© E
dito
rial
El m
anua
l mod
erno
Fot
ocop
iar s
in a
utor
izac
ión
es u
n de
lito.
Revista Vol. 29, Núm. 1, Enero 2012
Mexicana de Psicología
MÉTODO
Participantes
Participaronvoluntariamente707adultos(304hombresy403mujeres)habitantesdelaciudaddeMéxico,cuyaedadvarióentre20y88años(m=36.68;dt=14.20).Losparticipantesenelestudioactuaroncomojuecesparaevaluarlaseveridaddeloseventosvitales,porloqueenadelante seemplearáel término juecespara referirseaéstos.Seformaronarbitrariamentecuatrogruposdeacu-erdoconlaedad:20-29,30-39,40-49y50añosomás.SeemplearonloscriteriosinformadosporlaAsociaciónMexicanadeAgenciasde InvestigacióndeMercados yOpiniónPública(amai,LópezRomo,2006)paraclasificaralosparticipantesensurespectivaclasesocial.Seclasificócomodeclasebajaaquienesreportaronuningresofamiliarmensualmenora$8,400pesosmexicanos,comodeclasemediaaquienesreportaronuningresofamiliarmensualdeentre$8,401y$24,000pesosmexicanosycomodeclasealtaaaquelloscuyoingresofuemayora$24,000pesosmexicanos.EnlaTabla1semuestranlascaracterísticasdelosjuecesdeacuerdoconsuedad,sexoyclasesocial.
Instrumentos
CuestionariodeDatosPersonales. Estecuestionariopidióinformaciónsobreel sexo, laedadyel ingresofamiliarmensual.
VersiónenEspañolde laEscaladeReajusteSocial(Bruneretal.,1994).Lasrrsenlista43eventosvitalesylosparticipantesjuzgaronlamagnituddelreajustenecesario
queunapersonacomúnrequeriríasiexperimentaracadaunodeloseventos,utilizandocomopuntodereferenciaaleventomatrimonio,alquearbitrariamenteseleasignóunvalorde500puntos.Esteprocedimientofueidénticoalempleadoeninvestigacionesanteriores(cf.Bruneretal., 1994;Holmes &Rahe, 1967).En las instruccionesescritasincluidasenelcuestionario,quefueronlasmismasqueBruneretal.(1994)usaron,seespecificóqueparaasignarpuntos igualesoproporcionalmentemenoresomayores a losdel eventomatrimonio, sedebíaestimarla intensidady laduración requeridasporunapersonacomúnparaadaptarseacadaunodeloseventos.Aligualqueenlosestudiosanteriores,noselimitólamagnituddelospuntosquesepodíanasignaracadaevento.Comose mencionó en la introducción, la srrs muestra unaalta consistencia interna, dadas las altas correlacionesporrangosentreelordenamientodeloseventosvitalesconformeasugravedadentrejuecesdeunmismopaísyunaaltavalidez,dadaslasaltascorrelacionesporrangosrespectoalagravedaddeloseventosvitalesentrejuecesdediferentespaíses (e.g.,Bruneretal.,1994;Miller&Rahe,1997;Scullyetal.,2000).
Procedimiento
Seacudióadiferenteslugarespúblicos(e.g.,universidades,clubes,centroscomerciales,centrosparapersonasdelaterceraedad)ysepidiólaparticipaciónvoluntariapararesponder los cuestionarios. Los participantes siemprerespondieronprimeroelcuestionariodedatospersonalesydespuésjuzgaronlamagnituddereajustedeloseventosin-cluidosenlasrrs.Uninvestigadorpermanecióenellugarenelquelosparticipantescontestaronloscuestionariosyaclarócualquierdudasobrelaformaderesponderlos.Enlasinstruccionesdelcuestionariodedatospersonalesseaseguróporescritoelanonimatoylaconfidencialidaddelainformaciónproporcionadayelinvestigadorreiteróverbalmentealosparticipantesestainformación.
Análisis de datos
Losresultadosseanalizarondelamismaformaqueenin-vestigacionesanteriores(e.g.,Bruneretal.,1994;Holmes&Rahe,1967;Miller&Rahe,1997;Scullyetal.,2000).Primero se obtuvieron los puntajes lcu calculando lamediaaritméticadivididaentre10delospuntosasigna-dosporlosjuecesacadaeventovital.Ensegundolugar,seobtuvieronlosrangoscorrespondientesacadaeventovital,asignandoelprimerrangoalpuntajemásaltoyelrango43alpuntajemásbajo.Paralaasignaciónderangosseconsideraron lasmediascondospuntosdecimalesyposteriormenteseredondearonparacontarconnúmerosenteros.Losrangossirvieronparaobtenerelordenamientodeloseventosvitalesconformeasugravedad.Entercerlugar,paracompararelordenamientodeloseventosvitales
Tabla 1. Características de los participantes conforme a su sexo, edad y clase socialCaracterísticas sociode-mográficas
n %
Edad (años) 20 a 29 199 28.1 30 a 39 160 22.6 40 a 49 159 22.5 50 o más 189 26.7Sexo Hombres 304 57.0 Mujeres 403 43.0Clase Social Baja 370 52.3 Media 146 20.7 Alta 191 27.0
19©
Edi
tori
al E
l man
ual m
oder
no F
otoc
opia
r sin
aut
oriz
ació
n es
un
delit
o.
LaEscaladeReajusteSocialdeHolmesyRaheenMéxico
Revista Vol. 29, Núm. 1, Enero 2012
Mexicana de Psicología
conformeasuseveridadsegúnlosjuecesqueparticiparonenelpresenteestudioyenlosanteriores,secomputaroncorrelacionesporrangosdeSpearman.
Para determinar diferencias en el orden deseveridaddeloseventosenfuncióndelascaracterísticassociodemográficas de los jueces queparticiparon en elpresente estudio, se compararon mediante análisis devarianza no paramétricos de Kruskal-Wallis los rangoscorrespondientes al ordenamiento de los puntajes lcu asignados por los jueces de los cuatro grupos de edadyporlosdelastresclasesociales.MediantepruebasU deMann-Whitney,serealizaroncomparacionespost hoc porparespara los eventos en losque se encontróunadiferenciaconfiable(p<.05).ParaevitarcometerelerrorTipoIenlasfamiliasdecomparaciones,sefijóelniveldesignificaciónen.01(cf.Kepper,1991).LascomparacionesporparesenfuncióndelsexodelosjuecesserealizaronmediantelapruebanoparamétricaUdeMann-Whitney.
RESULTADOS
Confinesdeclaridad,sepresentanprimerolosresultadosobtenidosenelpresenteestudioquesoncomparablescon
losinformadosporBruneretal.(1994)yenotrosestudiosanteriores,yposteriormentesepresentanlosresultadosque permiten comparaciones entre los jueces que par-ticiparonenelpresenteestudiosegúnsuscaracterísticassociodemográficas.
Comparación de resultados con los de estudios anteriores
En laparte superiorde laTabla2 semuestran lascor-relacionesporrangos(Rho’sdeSpearman)entreelorde-namientodelospuntajeslcuinformadosporBruneretal.(1994)yelencontradoenelpresenteestudioparalasmuestrastotalesdejuecesyenfuncióndesuedad,sexoyclasesocial.Lacorrelaciónporrangosentreelordenamien-todelospuntajeslcuinformadosporBruneretal.ylosencontradosenelpresenteestudioconlasmuestrastotalesfuemuyalta(Rho=.93;p<.001).Lasintercorrelacionesporrangosentrelospuntajeslcuconsiderandolaedad,elsexoylaclasesocialdelosjuecesenambosestudiostambiénfueronaltas(i.e.,entre.82y.95;p<.001).
Con respecto a los estudios hechos con juecesestadounidenses,elcálculodelascorrelacionesporrangosentreelordenamientodelospuntajeslcuinformadosporHolmesyRahe(1967)alconstruirlasrrs,porMillery
Tabla 2. Coeficientes de correlación de Spearman entre el ordenamiento de los puntajes LCU informados por Bruner et al. (1994) y los encontrados en el presente trabajo
Estudio ActualMuestra
com- pleta
20-29 años
30-39 años
40-49 años
50 años o más
Hom-bres
Mujeres Clase Social Baja
Clase Social Media
Clase Social Alta
Bruner et al. (1994)Muestra Completa .93 .91 .93 .89 .86 .90 .94 .90 .95 .95Hombres .92 .90 .90 .87 .85 .89 .93 .88 .93 .94Mujeres .93 .90 .93 .89 .86 .90 .94 .89 .95 .95Clase Social Baja .93 .91 .93 .89 .87 .90 .94 .90 .95 .94Clase Social Alta .88 .86 .88 .85 .82 .87 .90 .84 .90 .92Estudio ActualMuestra Completa .95 .98 .96 .93 .98 .98 .99 .97 .9720-29 años .89 .85 .81 .95 .92 .95 .90 .8930-39 años .95 .92 .95 .98 .96 .97 .9740-49 años .94 .93 .96 .94 .96 .9550 o más años .91 .93 .91 .95 .93Hombres .94 .98 .94 .94Mujeres .97 .98 .97Clase Social Baja .95 .93Clase Social Media .98
20 Acuña etal.
© E
dito
rial
El m
anua
l mod
erno
Fot
ocop
iar s
in a
utor
izac
ión
es u
n de
lito.
Revista Vol. 29, Núm. 1, Enero 2012
Mexicana de Psicología
Rahe(1997)yporScullyetal.(2000)30añosdespuésy los obtenidos con la muestra total en el presenteestudio,arrojócorrelacionesaltas(Rho=.87,.88y.87;p < .001, respectivamente). Las intercorrelaciones porrangosentrelospuntajeslcudelosestudiosanterioresylosencontradosenelpresenteestudioenfuncióndelascaracterísticas sociodemográficasde los jueces tambiénfueron altas (i.e., variaron respectivamente entre .78 y.96,.78y.89y.72y.84;p<.001).
EnlaTabla3semuestranlos43eventosvitalesdelaversiónenespañoldelasrrs.Seseñalaelnúmerodeeventocorrespondiente,elrangodecadaunoylospuntajeslcu.SemuestranlosdatosinformadosporBruneretal.(1994)correspondientesalamuestratotaldejuecesqueparticipó en su estudio (i.e., estudiantes universitariosdeentre18y38años).Tambiénsemuestranlosdatosobtenidosenelpresenteestudioconeltotalde707jueces(columnatituladaEstudioActualMuestraTotal).Enlassiguientescolumnassemuestraelrangoylospuntajeslcu asignadosporlosjuecesqueparticiparonenelpresenteestudiodivididosconformeasuedad(columnastituladasEstudioActual20-29años,30-39años,40-49añosy50añosomás).Loseventosseordenanconformealordenpor rangos informado por Bruner et al. (1994) con sumuestratotal.
Los puntajes lcu que los jueces asignaron a loseventos se dispersaron un poco más alrededor deleventomatrimonioenelpresenteestudioqueeneldeBruneretal.(1994)(i.e.,entre25y93yentre21y77,respectivamente).La media de los 43 puntajes lcu en elestudiodeBruneretal.fuede43.5(dt =13.13)ylacorrespondientealamuestratotaldelpresenteestudiofue de 47.5 (dt = 15.47). La diferencia entre las dosmediasrepresenta9.2%deaumentoenlamagnituddelospuntajeslcu.
Los puntajes lcu observados de las personas deentre20y29añosvariaronentre24y107(m=49.0;dt =17.84)yparaaquellosde30-39yde40-49años,entre25y108(m=47.8;dt =18.05,ym=49.6;dt =17.49,respectivamente).Lamagnituddelospuntajeslcu aumentórespectivamente12.6%,9.9%y14%conformea lamuestra total del estudiodeBruner et al. (1994).Losjuecesde50añosomásasignaronpuntajeslcuquevariaronentre24y70(m=43.5;dt =11.75).LamediafueidénticaaladelestudiodeBruneretal.(1994)conlamuestratotal.
SiseprestaatenciónalosrangoscorrespondientesalosdistintoseventosvitalesinformadosporBruneretal.(1994)ylosencontradosenelpresenteestudioconlasmuestrastotales,sepuedeapreciarquemuchoseventosfueron juzgadosenunordende severidaddistinto.Dehecho, las variaciones en el orden de severidad fuerontantasqueesimposibleenumerarlastodas.Enfatizandoúnicamente los 10 eventos más estresantes, los juecescoincidieronenquelostreseventosmásgravesfueron,eneseorden,lamuertedelcónyuge,elencarcelamiento
ylamuertedeunfamiliarcercano.Noobstante,elordendeseveridaddelosotrossieteeventosdifirióenambosestudios.
Si seconsidera laedadde los jueces,en laTabla3sepuede apreciarque, si bien losmenoresde50 añoscoincidieronconlosdelestudiodeBruneretal.(1994)encuálessonlostreseventosmásestresantes,elordendeseveridadnofuesiempreelmismo.Deacuerdoconlosde20a29años,elencarcelamientofueelmásseveroy,segúnlosde30a39años,fueeltercero.Losjuecesde50añosomásdifirierondelosdemás,aljuzgareleventoenfermedado lesión personal grave como el segundo en orden deseveridad,mientrasquelamuertedeunfamiliarcercanoocupóelséptimolugar.Lamagnituddeloscoeficientesdecorrelación(partesuperiordelaTabla2)muestraquelasimilitudenelordendeseveridaddeloseventosentreelestudiodeBruneretal.(1994)yelactualdisminuyóen lamedidaen laqueaumentó la edadde los jueces(i.e.,correlacionesdemásde.90paralosjuecesdeentre20y39años,quecorrespondeconlaedaddelosjuecesqueparticiparonenelestudiodeBruneretal.,ymenoresa.90paralosjuecesde40añosomás).Noobstante,lamagnitud de los coeficientes de correlación (i.e., Rhos mayoresque.80)tambiénmuestraquelassimilitudesencómolosjuecesdeambosestudiosjuzgaronlaseveridaddeloseventosvitalesfueronmayoresquelasdiferencias.
EnlaTabla4semuestranlosrangosylospuntajeslcupromediodelos43eventosvitalesinformadosporBruner et al. (1994) y los encontrados en el presenteestudioenfuncióndelsexodelosjueces.Lamagnituddelospuntajeslcucorrespondientesahombresymujeresqueparticiparonenelpresenteestudio(i.e.,entre23y98,m=45.35;dt =14.91,yentre27y94,m=48.98;dt =16.2, respectivamente) fuemásaltaqueelde loshombresymujeresdelestudiodeBruneretal.(entre19y76,m=42.53;dt =13.27,yentre23y79,m=44.28;dt =13.62,respectivamente).LamagnituddelospuntajeslcuaumentórespectoalestudiodeBruneretal.(1994)6.6%segúnloshombresy10.6%segúnlasmujeres.
Respecto al orden de severidad de los eventosvitales,loshombresdelestudiodeBruneretal.(1994)consideraron que los tres eventos más severos fueron lamuertedelcónyuge,elencarcelamientoylaseparaciónmatrimonial. En cambio, los que participaron en elpresenteestudioconsideraronqueelencarcelamiento,lamuertedelcónyugeylamuertedeunfamiliarcercanofueronlosmásseveros.Enelcasodelasmujeres,elordendeseveridaddelosdoseventosmásestresantesseinvirtió:Enelestudioactualelencarcelamientofuejuzgadocomomásseveroquelamuertedelcónyuge.Lamagnituddeloscoeficientesdecorrelación(partesuperiordelaTabla2)mostróqueloshombrescoincidieronrespectoalordendeseveridaddeloseventosenmenorgrado(Rho=.89)quelasmujeres(Rho=.94).
EnlaTabla5semuestranlosrangosylospuntajeslcu promedio informados por Bruner et al. (1994) y
21©
Edi
tori
al E
l man
ual m
oder
no F
otoc
opia
r sin
aut
oriz
ació
n es
un
delit
o.
LaEscaladeReajusteSocialdeHolmesyRaheenMéxico
Revista Vol. 29, Núm. 1, Enero 2012
Mexicana de Psicología
Tabl
a 3.
Ran
gos
y pu
ntaj
es L
CU
de
los
43 e
vent
os v
itale
s de
la S
RR
S in
form
ados
por
Bru
ner e
t al.
(199
4) c
on la
mue
stra
tota
l (ju
eces
de
18-3
8 añ
os) y
lo
s ob
teni
dos
en e
l est
udio
act
ual c
on la
mue
stra
tota
l y e
n fu
nció
n de
la e
dad
de lo
s ju
eces
Bru
ner e
t al.
Est
udio
Act
ual
Núm
. Eve
ntos
18-3
8 añ
os(N
= 4
22)
Mue
stra
Tot
al
(N =
707
)20
-29
años
(n
= 1
99)
30-3
9 añ
os (n
= 1
60)
40-4
9 añ
os
(n =
159
)50
+ a
ños
(n =
189
)
R
LCU
RLC
UR
LC
UR
LCU
RLC
UR
LCU
4M
uerte
del
cón
yuge
177
193
291
110
81
108
170
3E
ncar
cela
mie
nto
268
284
110
73
782
823
676
Mue
rte d
e un
fam
iliar
cer
cano
364
376
381
294
376
756
22S
epar
ació
n m
arita
l4
629
6010
5810
596
688
5513
Div
orci
o5
617
619
598
595
696
5726
Em
bara
zo6
6110
598
659
5914
569
5435
Enf
erm
edad
o le
sión
per
sona
l gra
ve7
604
716
705
694
752
6910
Mue
rte d
e un
am
igo(
a) c
erca
no(a
)8
5612
557
6711
5816
5527
4025
Des
pido
del
trab
ajo
954
661
1455
665
767
559
15D
ificu
ltade
s se
xual
es10
5315
525
7013
5527
4529
3836
Rea
just
e m
ayor
en
el n
egoc
io11
5213
5515
5415
5310
6211
5114
Cam
bio
impo
rtant
e en
sal
ud d
e m
iem
bro
de la
fam
ilia
1251
563
1158
478
866
1052
43In
icio
o te
rmin
ació
n de
est
udio
s13
5117
5012
5618
4720
5119
441
Cam
bio
impo
rtant
e en
la s
ituac
ión
finan
cier
a 14
508
604
7514
5311
6214
4918
Mat
rimon
io15
5016
5018
5017
5021
5013
5024
Rec
onci
liaci
ón m
atrim
onia
l16
4821
4721
4721
4512
5720
4312
Logr
os p
erso
nale
s so
bres
alie
ntes
1746
1453
1949
1255
963
1845
29C
ambi
o im
porta
nte
de re
spon
sabi
lidad
es e
n el
trab
ajo
1846
2643
2544
2542
2942
2143
21H
ijo(a
) se
va d
el h
ogar
19
4511
5813
557
5913
574
60
22 Acuña etal.
© E
dito
rial
El m
anua
l mod
erno
Fot
ocop
iar s
in a
utor
izac
ión
es u
n de
lito.
Revista Vol. 29, Núm. 1, Enero 2012
Mexicana de Psicología
Tabl
a 3.
Ran
gos
y pu
ntaj
es L
CU
de
los
43 e
vent
os v
itale
s de
la S
RR
S in
form
ados
por
Bru
ner e
t al.
(199
4) c
on la
mue
stra
tota
l (ju
eces
de
18-3
8 añ
os) y
lo
s ob
teni
dos
en e
l est
udio
act
ual c
on la
mue
stra
tota
l y e
n fu
nció
n de
la e
dad
de lo
s ju
eces
(con
tinua
ción
)B
rune
r et a
l.E
stud
io A
ctua
l
Núm
. Eve
ntos
18-3
8 añ
os(N
= 4
22)
Mue
stra
Tot
al
(N =
707
)20
-29
años
(n
= 1
99)
30-3
9 añ
os (n
= 1
60)
40-4
9 añ
os
(n =
159
)50
+ a
ños
(n =
189
)
RLC
UR
LCU
R
LCU
RLC
UR
LCU
RLC
U28
Cam
bio
en la
frec
uenc
ia d
e di
scus
ione
s co
n la
par
eja
2045
2345
1750
2642
2545
2442
39Ju
bila
ción
2145
1949
2246
2244
1556
1250
19In
corp
orac
ión
de u
n nu
evo
mie
mbr
o a
la fa
mili
a 22
4318
5020
4916
5018
5216
4727
Adq
uirir
hip
otec
a pa
ra c
ompr
ar c
asa,
neg
ocio
, etc
.23
4020
4823
4519
4717
5317
4733
Cam
bio
a un
nue
vo ti
po d
e tra
bajo
2440
2543
2445
2742
2844
2342
34A
dqui
rir p
rést
amo
2540
2941
2840
2939
2645
2640
38C
ambi
o im
porta
nte
en la
s co
ndic
ione
s de
la v
ivie
nda
2639
2246
2643
2344
2248
1549
20E
spos
a(o)
em
piez
a o
deja
de
traba
jar
2738
2842
2939
2842
2446
2541
30C
ambi
o de
luga
r de
resi
denc
ia28
3824
4427
4120
4623
4622
4242
Cam
bio
de e
scue
la29
3737
3133
3537
3139
3037
308
Pag
o an
ticip
ado
de h
ipot
eca
3034
2743
3038
2444
1951
2840
31C
ambi
o im
porta
nte
en c
ondi
cion
es u
hor
ario
s de
trab
ajo
3134
3434
3236
3333
3532
3334
9C
ambi
o im
porta
nte
en la
s pr
áctic
as re
ligio
sas
3233
4129
4126
3930
3631
3829
23C
ambi
o de
háb
itos
pers
onal
es33
3330
3531
3831
3531
3634
3232
Cam
bio
impo
rtant
e de
act
ivid
ades
recr
eativ
as
3431
3930
4030
3830
3731
3929
37Va
caci
ones
3531
3633
3633
3432
3433
3234
40C
ambi
o im
porta
nte
en la
s ac
tivid
ades
soc
iale
s36
3140
3037
3340
2841
2941
287
Cam
bio
impo
rtant
e en
los
hábi
tos
alim
entic
ios
3730
3334
3434
3036
3036
3632
41N
avid
ad38
2932
3438
3232
3432
3430
382
Pro
blem
as c
on e
l jef
e39
2838
3139
3235
3240
2935
325
Cam
bio
impo
rtant
e en
los
hábi
tos
de s
ueño
40
2735
3335
3336
3133
3331
3516
Cam
bio
impo
rtant
e en
núm
ero
de re
unio
nes
fam
iliar
es
4124
3135
1651
4126
3830
4028
17P
robl
emas
con
par
ient
es p
olíti
cos
4224
4225
4324
4225
4325
4227
11Vi
olac
ione
s m
enor
es a
la le
y43
2143
2542
2443
2542
2843
24
23©
Edi
tori
al E
l man
ual m
oder
no F
otoc
opia
r sin
aut
oriz
ació
n es
un
delit
o.
LaEscaladeReajusteSocialdeHolmesyRaheenMéxico
Revista Vol. 29, Núm. 1, Enero 2012
Mexicana de Psicología
Tabla 4. Rangos y puntajes LCU de los 43 eventos vitales de la SRRS informados por Bruner et al. (1994) y los obtenidos en el estudio actual en función del sexo de los jueces
Bruner et al. (1994) Estudio Actual
Núm. Eventos Hombres (n = 223)
Mujeres (n = 199)
Hombres (n = 304)
Mujeres (n = 403)
R LCU R LCU R LCU R LCU4 Muerte del cónyuge 1 76 1 79 1 98 2 903 Encarcelamiento 2 69 2 68 3 71 1 946 Muerte de un familiar cercano 4 60 3 67 2 71 3 79
22 Separación marital 3 61 5 64 8 56 9 6213 Divorcio 6 60 6 63 7 57 6 6326 Embarazo 7 58 4 64 9 56 11 6135 Enfermedad o lesión personal grave 5 60 7 61 4 66 4 7410 Muerte de un amigo(a) cercano(a) 11 52 8 59 15 50 12 5925 Despido del trabajo 8 54 9 54 6 60 7 6215 Dificultades sexuales 9 53 11 52 10 52 15 5236 Reajuste mayor en el negocio 10 53 12 51 13 51 13 5814 Cambio importante en la salud de un miembro de la familia 15 49 10 54 5 63 8 6243 Inicio o terminación de estudios 13 51 13 51 18 49 16 51
1 Cambio importante en la situación financiera 12 52 16 49 12 51 5 6718 Matrimonio 14 50 14 50 16 50 18 5024 Reconciliación matrimonial 16 46 15 50 20 47 20 4812 Logros personales sobresalientes 17 46 20 46 17 49 14 5529 Cambio importante de responsabilidades en el trabajo 19 44 18 47 27 41 26 4421 Hijo(a) se va del hogar 21 44 19 47 11 52 10 6228 Cambio en la frecuencia de discusiones con la pareja 22 42 17 48 26 43 24 4739 Jubilación 20 44 21 46 14 50 21 4819 Incorporación de un nuevo miembro a la familia 18 45 22 42 19 48 17 5127 Adquirir hipoteca para comprar casa, negocio, etc. 26 39 23 42 21 46 19 4933 Cambio a un nuevo tipo de trabajo 23 40 24 41 24 43 27 4334 Adquirir préstamo 25 39 25 41 29 40 29 4138 Cambio importante en las condiciones de la vivienda 24 39 28 39 23 44 22 4720 Esposa(o) empieza o deja de trabajar 27 37 26 39 30 36 23 4730 Cambio de lugar de residencia 28 37 27 39 28 41 25 4642 Cambio de escuela 29 36 29 38 38 29 36 34
8 Pago anticipado de hipoteca 42 20 32 34 25 43 28 4331 Cambio importante en las condiciones u horarios de trabajo 30 33 30 34 37 31 32 36
9 Cambio importante en las prácticas religiosas 31 33 33 34 41 27 40 3023 Cambio de hábitos personales 34 31 31 34 32 32 30 3732 Cambio importante de actividades recreativas 33 31 35 31 40 28 37 3237 Vacaciones 38 29 34 32 33 32 35 3440 Cambio importante en las actividades sociales 32 32 36 30 39 28 39 31
7 Cambio importante en los hábitos alimenticios 36 30 37 30 36 31 31 3641 Navidad 37 29 38 29 31 33 33 352 Problemas con el jefe 35 30 39 27 35 31 38 315 Cambio importante en los hábitos de sueño 39 28 40 27 34 32 34 34
16 Cambio importante en el número de reuniones familiares 40 25 42 23 22 46 42 2717 Problemas con parientes políticos 41 23 41 25 43 23 41 2711 Violaciones menores a la ley 43 19 43 23 42 23 43 27
24 Acuña etal.
© E
dito
rial
El m
anua
l mod
erno
Fot
ocop
iar s
in a
utor
izac
ión
es u
n de
lito.
Revista Vol. 29, Núm. 1, Enero 2012
Mexicana de Psicología
Tabl
a 5.
Ran
gos
y pu
ntaj
es L
CU
de
los
43 e
vent
os v
itale
s de
la S
RR
S in
form
ados
por
Bru
ner e
t al.
(199
4) y
los
obte
nido
s en
el e
stud
io a
ctua
l en
func
ión
de la
cla
se s
ocia
l de
los
juec
esB
rune
r et a
l.E
stud
io A
ctua
l
Núm
. Eve
ntos
Cla
se B
aja
(n =
243
)C
lase
Alta
(n
= 1
79)
Cla
se B
aja
(n =
370
)C
lase
Med
ia
(n =
146
)C
lase
Alta
(n
= 1
91)
RLC
UR
LCU
R
LCU
RLC
UR
LCU
4M
uerte
del
cón
yuge
179
175
190
178
111
03
Enc
arce
lam
ient
o2
682
702
884
662
916
Mue
rte d
e un
fam
iliar
cer
cano
367
559
377
268
381
22S
epar
ació
n m
arita
l5
634
6210
589
575
6513
Div
orci
o7
603
639
595
616
6326
Em
bara
zo4
657
5612
578
577
6235
Enf
erm
edad
o le
sión
per
sona
l gra
ve6
626
574
733
664
7010
Mue
rte d
e un
am
igo(
a) c
erca
no(a
)9
568
5614
5412
5510
5725
Des
pido
del
trab
ajo
858
1348
762
660
860
15D
ificu
ltade
s se
xual
es13
539
5311
5822
4519
4736
Rea
just
e m
ayor
en
el n
egoc
io10
5514
4813
5511
5511
5514
Cam
bio
impo
rtant
e en
sal
ud d
e m
iem
bro
de la
fam
ilia
1253
1249
666
758
959
43In
icio
o te
rmin
ació
n de
est
udio
s11
5416
4716
5314
5022
431
Cam
bio
impo
rtant
e en
la s
ituac
ión
finan
cier
a 14
5215
475
6913
5114
5018
Mat
rimon
io15
5010
5020
5016
5015
5024
Rec
onci
liaci
ón m
atrim
onia
l19
4711
4922
4819
4618
4712
Logr
os p
erso
nale
s so
bres
alie
ntes
1848
1943
1554
1550
1352
29C
ambi
o im
porta
nte
de re
spon
sabi
lidad
es e
n el
trab
ajo
1650
2240
3042
2345
2044
21H
ijo(a
) se
va d
el h
ogar
17
4821
418
6110
5612
5328
Cam
bio
en la
frec
uenc
ia d
e di
scus
ione
s co
n la
par
eja
2047
2042
2446
2145
2343
39Ju
bila
ción
2245
1745
1950
1747
1748
19In
corp
orac
ión
de u
n nu
evo
mie
mbr
o a
la fa
mili
a 25
4318
4517
5120
4616
50
25©
Edi
tori
al E
l man
ual m
oder
no F
otoc
opia
r sin
aut
oriz
ació
n es
un
delit
o.
LaEscaladeReajusteSocialdeHolmesyRaheenMéxico
Revista Vol. 29, Núm. 1, Enero 2012
Mexicana de Psicología
Tabl
a 5.
Ran
gos
y pu
ntaj
es L
CU
de
los
43 e
vent
os v
itale
s de
la S
RR
S in
form
ados
por
Bru
ner e
t al.
(199
4) y
los
obte
nido
s en
el e
stud
io a
ctua
l en
func
ión
de la
cla
se s
ocia
l de
los
juec
es (c
ontin
uaci
ón)
Bru
ner e
t al.
Est
udio
Act
ual
Núm
. Eve
ntos
Cla
se B
aja
(n =
243
)C
lase
Alta
(n
= 1
79)
Cla
se B
aja
(n =
370
)C
lase
Med
ia
(n =
146
)C
lase
Alta
(n
= 1
91)
RLC
UR
LCU
R
LCU
RLC
UR
LCU
38C
ambi
o im
porta
nte
en la
s co
ndic
ione
s de
la v
ivie
nda
2443
2834
2148
2842
2143
20E
spos
a(o)
em
piez
a o
deja
de
traba
jar
2740
2535
2942
2743
2739
30C
ambi
o de
luga
r de
resi
denc
ia29
3924
3626
4526
4325
4242
Cam
bio
de e
scue
la28
4031
3335
3436
3239
278
Pag
o an
ticip
ado
de h
ipot
eca
3039
3729
2348
2937
2937
31C
ambi
o im
porta
nte
en c
ondi
cion
es u
hor
ario
s de
trab
ajo
3137
3230
3634
3035
3132
9C
ambi
o im
porta
nte
en la
s pr
áctic
as re
ligio
sas
3432
2635
4030
3830
4025
23C
ambi
o de
háb
itos
pers
onal
es32
3433
3034
3534
3428
3732
Cam
bio
impo
rtant
e de
act
ivid
ades
recr
eativ
as
3632
3339
3931
3730
3728
37Va
caci
ones
3929
2934
3734
3334
3230
40C
ambi
o im
porta
nte
en la
s ac
tivid
ades
soc
iale
s35
3236
2941
3039
3036
287
Cam
bio
impo
rtant
e en
los
hábi
tos
alim
entic
ios
3333
3826
3336
3135
3330
41N
avid
ad40
2934
3031
3732
3534
292
Pro
blem
as c
on e
l jef
e37
3139
2538
3340
3035
285
Cam
bio
impo
rtant
e en
los
hábi
tos
de s
ueño
38
3041
2332
3635
3238
2716
Cam
bio
impo
rtant
e en
núm
ero
de re
unio
nes
fam
iliar
es
4126
4222
2744
4126
4223
17P
robl
emas
con
par
ient
es p
olíti
cos
4224
4023
4326
4325
4124
11Vi
olac
ione
s m
enor
es a
la le
y43
2443
1842
2742
2543
21
26 Acuña etal.
© E
dito
rial
El m
anua
l mod
erno
Fot
ocop
iar s
in a
utor
izac
ión
es u
n de
lito.
Revista Vol. 29, Núm. 1, Enero 2012
Mexicana de Psicología
losencontradosenelpresenteestudioenfuncióndelaclasesocialdelosjueces.Lospuntajeslcuenelestudiode Bruner et al. (1994) y en el actual se dispersaronmenos alrededor del evento matrimonio según losjuicios de aquellos de clase baja (i.e., 24-79 y 26-90,respectivamente)quesegúnlosdeclasealta(i.e.,18-75y21-110,respectivamente).Lasmediasglobalesdelospuntajeslcucorrespondientesalosjuecesdeclasebajaen el estudio de Bruner et al.(1994) y en el presentefueronde45.35(dt =13.17)yde49.07(dt =15.33),respectivamente,loquerepresentaunaumentode8.2%.Lasmediascorrespondientesalosjuecesdeclasealtaencadaunodelosestudiosfueronde41.47(dt =13.40)y45.77(dt =18.72),loquemuestraunaumentode10.4%.
LosjuecesdeclasebajadelestudiodeBruneretal.(1994)ylosdelpresenteestudiocoincidieronrespectoalordendeseveridaddelostreseventosmásestresantes,mientrasquelosdeclasealtanocoincidieronrespectoaltercerlugar(i.e.,divorcioymuertedeunfamiliarcercano,respectivamente). La magnitud de los coeficientes decorrelaciónentrelassubmuestrasdelosdosestudiosfueligeramentemásbajaparalosjuecesdeclasebaja(Rho=.90)queparalosdeclasealta(Rho=.92).
Resultados entre los subgrupos del estudio actual
EnlaparteinferiordelaTabla2semuestranlascorrela-cionesporrangosentrelossubgruposdelestudioactual.
Lamagnituddelascorrelacionesentreelordenamientoporrangosdelospuntajeslcuentrelamuestratotalylasdiferentessubmuestrasvarióentre.93y.99(p <.01).Lasintercorrelacionesentrelosjuiciosdelosintegrantesdelosdistintossubgrupostambiénfueronelevadas,variandoentre.81y.98(p<.01).
Apesardelassimilitudes,tambiénhubodiferenciasencómolosjuecesdelosdistintossubgruposjuzgaronlaseveridaddeloseventosvitales.EnlaTabla6semuestranlosseiseventosvitalesenlosquelosjuecesdeloscuatrogruposde edad (i.e., 20-29, 30-39, 40-49 y50 años omás) difirieron significativamente respecto a su ordende severidad.Tres eventos estuvieron relacionados conlaesferafamiliaryafectiva(muertedelcónyuge,deunfamiliarydeunamigocercano), siendoque los juecesde50añosomáslosjuzgaroncomomenosseverosquelosmás jóvenes.Losotros tres eventos se relacionaroncon situaciones personales y sociales (embarazo, iniciooterminacióndeestudiosynavidad).Losdosprimerosfueronjuzgadosporlosjuecesde20a29añoscomomásseverosqueporlosdemayoredad.Encambio,navidadfuejuzgadoporlosjuecesdeentre20y39añoscomomenosgravequeporlosmayoresde50años.
EnlaTabla7semuestranlos14eventosvitalesenlosquehombresymujeresdifirieronsignificativamenterespectoasuseveridad.Deéstos,sólouno(dificultadessexuales)fuejuzgadoporloshombrescomomásgravequeporlasmujeres.Delos13quefueronjuzgadosporlasmujeres comomás severos, siete están relacionados
Tabla 6. Eventos cuya severidad varió en función de la edad de los juecesEventos Grupo
EdadRango Medio
Dirección de la diferencia
Grupo Edad
Rango Medio
z
4. Muerte del cónyuge 20-29 30-39 40-49
211.50 190.22 190.26
> 50 o más 176.60 162.12 161.24
-3.09 -2.62 -2.71
6. Muerte de un familiar cercano 20-29 30-39 40-59
219.29 196.80 192.48
> 50 ó más 168.40 156.54 159.37
-4.49 -3.74 -3.07
10. Muerte de un amigo cercano 20-29
30-3940-49
192.92 228.42
199.55 192.97
>
>
40-49 50 o más
50 o más
162.92 158.78
154.22 158.96
-2.76-6.15
-4.21 -3.16
26. Embarazo20-29
193.60 193.86 215.63
>30-39 40-49
50 ó más
161.86 160.28 172.25
-2.93 -3.10 -3.86
41. Navidad 20-29 30-39
177.58 159.03
< 50 o más 212.32 188.52
-3.08 -2.74
43. Inicio o terminación de estudios 20-29 196.49 192.67 219.14
>30-39 40-49
50 o más
159.48 160.54 167.39
-3.38 -2.94 -4.57
Nota: Se muestran los rangos medios y el valor de z obtenidos con pruebas U de Mann-Whitney.
27©
Edi
tori
al E
l man
ual m
oder
no F
otoc
opia
r sin
aut
oriz
ació
n es
un
delit
o.
LaEscaladeReajusteSocialdeHolmesyRaheenMéxico
Revista Vol. 29, Núm. 1, Enero 2012
Mexicana de Psicología
conlaesferaafectivayfamiliar(muertedeunfamiliarydeunamigocercano,divorcio,cambioimportanteenla salud de un miembro de la familia, problemas conparientespolíticos,incorporacióndeunnuevomiembroalafamiliaehijoohijasevadelhogar).Dosserelacionanconelámbitolaboral(cónyugeempiezaodejadetrabajary cambio importante en las condiciones u horarios detrabajo), tres con situaciones personales y de la casa(cambioimportanteenloshábitosalimenticios,embarazoycambiodelugarderesidencia)yunoconviolacionesalaley.
EnlaTabla8semuestranloseventosquedifirieronrespectoasuordendeseveridadenfuncióndelaclasesocialdelos jueces.Deuntotalde14eventos,sóloen dos casos (encarcelamiento y muerte del cónyuge) losjuecesdeclasealtalosjuzgaroncomomásseverosquequienes tenían menos recursos económicos. Los otros12sucesosfueronjuzgadosporlosjuecesdeclasesocialbaja y/o media como más graves que por los de clasealta.Dosestándirectamenterelacionadoscon laesferaeconómica(pagoanticipadodehipotecayadquisicióndeunpréstamo)ycuatroestánindirectamenterelacionadoscondichaesfera(navidad,vacaciones,cambiodeescuelaeiniciooterminacióndeestudios).Dosestánrelacionadosconlaesferalaboralyfamiliar(problemasconeljefeycambioimportanteenelnúmerodereunionesfamiliares),tres con situaciones personales (cambio importante enloshábitosdesueño,enlasprácticasalimenticiasyenlasprácticasreligiosas)yunoconviolacionesalaley.
DISCUSIÓN
ElpropósitodelestudiofueobtenerlospuntajeslcudelasrrsysuordenamientoporrangosconformeasuseveridadconunamuestramásampliadejuecesquelaqueparticipóenelestudiodeBruneretal.(1994).
Comparación de resultados con los de estudios anteriores
Elordenamientoporrangosdelos43eventosvitalesdelasrrsobtenidoenelpresenteestudiofuemuysimilaralinformadoporBruneretal.(1994)hace16años.Estofueciertotantoparalasmuestrasglobales,comosubdivididasconformealaedad,elsexoylaclasesocialdelosjueces.Enconsecuencia,lagravedaddeloseventosvitalesinclui-dosenlasrrscontinúasiendosimilaralainformadahace16añosenMéxico.Dadoellapsotranscurridoentrelosdosestudios,lassemejanzassobrecómolosjuecesmexicanosjuzgaronelordendegravedaddeloseventosvitalesdelasrrspareceríasorprendente.Noobstante,enestudiosanterioresconjuecesestadounidensestambiénseencon- tróquelagravedaddeloseventosvitalesdelasrrsfuejuzgada de forma similar aun después de transcurrido un tiempo considerable (Miller & Rahe, 1997; Scully etal.,2000).
Losresultadostambiénmostraronunaltogradodeacuerdoentrelosjuecesmexicanosqueparticiparonenel
Tabla 7. Eventos cuya severidad varió en función del sexo de los juecesHombres Mujeres
EventoRango Medio
Dirección de la
diferenciaRango Medio z
6. Muerte de un familiar cercano 327.42 < 374.05 -3.02 7. Cambio importante en los hábitos alimenticios 328.56 < 373.19 -2.9010. Muerte de un amigo cercano 324.45 < 376.29 -3.3611. Violaciones menores a la ley 326.21 < 374.97 -3.2013. Divorcio 331.20 < 371.20 -2.6014. Cambio importante en la salud de un miembro de la familia 323.93 < 376.68 -3.4215. Dificultades sexuales 380.60 > 333.01 -3.1017. Problemas con parientes políticos 326.41 < 374.81 -3.1819. Incorporación de un nuevo miembro a la familia 328.95 < 372.89 -2.8620. Cónyuge empieza o deja de trabajar 320.44 < 376.87 -3.6721. Hijo(a) se va del hogar 324.42 < 375.36 -3.3126. Embarazo 326.22 < 373.07 -3.0730. Cambio de lugar de residencia 326.60 < 374.67 -3.1231. Cambio importante en las condiciones u horarios de trabajo 325.19 < 375.74 -3.29Nota: Se muestran los rangos medios y el valor de z obtenidos con pruebas U de Mann-Whitney.
28 Acuña etal.
© E
dito
rial
El m
anua
l mod
erno
Fot
ocop
iar s
in a
utor
izac
ión
es u
n de
lito.
Revista Vol. 29, Núm. 1, Enero 2012
Mexicana de Psicología
presenteestudioylosestadounidensesqueparticiparonen los estudiosdeHolmesyRahe (1967),deMiller yRahe(1997)ydeScullyetal.(2000),auncuandohantranscurrido 43, 13 y 10 años, respectivamente. Estehallazgoessimilaraldeestudiosanterioreshechosconjuecesdedistintasnacionalidadesenlosqueseencontróque el ordenamiento de los eventos vitales de la srrs según su gravedad fue semejante (e.g., Harmon et al.,1970;Ishenwood&Adam,1976;Lauer,1973;Masuda&Holmes,1967;Rahe,1975;Riveraetal.,1985;Woonetal.,1971).Losresultadosdelpresenteestudiomostraronque45añosdespuésdelapublicacióndelasrrsy10añosdespuésdelúltimoestudioconjuecesestadounidenses,lassimilitudespersisten,nosóloenfuncióndeltiemposinotambiénentrejuecesdedistintasculturas.
Respectoa lamagnituddel reajustenecesarioantelos distintos eventos, los resultados mostraron que lamuestra total de jueces que participó en el presenteestudioconsideróque lamagnitudde lospuntajeslcu esligeramentemayor(i.e.,9%)hoydeloqueerahace16años.Cuandoseconsiderólaedad,elsexoylaclase
socialdelosjueces,tambiénseencontróquelamagnitudde los puntajes lcu obtenidos en el presente estudiotendió a ser mayor que en el estudio de Bruner et al.(1994). Este hallazgo es semejante al informado porMiller y Rahe (1997), quienes compararon las mediasglobalesdelospuntajeslcudelos43eventosasignadospor jueces estadounidenses en tres estudios diferentesdistanciadosentresí10y20añosyencontraronquehubounaumentode45%enlamagnituddelospuntajeslcu coneltranscursodeltiempo.Sibienenelpresenteestudioelaumentoenlamagnituddelospuntajeslcunofuetanalta,elhallazgoesconsistenteconqueactualmentelaspersonasconsideranqueserequiereunmayorgradodeajustealexperimentarloseventosvitalesdelasrrsqueenelpasado.
En cuanto a la gravedad de los eventos vitales, seencontróquehubounnúmeroconsiderabledevariacionesenelordendeseveridaddeloseventosentreelestudiodeBruneretal.(1994)yelpresente.Enambosestudios,lasmuestrastotalesdejuecesconsideraronqueloseventosmuerte del cónyuge, encarcelamiento y muerte de un
Tabla 8. Eventos cuya severidad varió en función de la clase social de los jueces Eventos Clase
SocialRango Medio
Dirección de la diferencia
Clase Social
Rango Medio
z
2. Problemas con el jefe Baja 295.60 > Alta 252.71 -3.00 3. Encarcelamiento Baja
Media262.67 146.54
< Alta 315.22 185.37
-3.66 -3.65
4. Muerte del cónyuge Baja Media
268.01 150.86
< Alta 306.17 182.86
-2.67 -3.02
5. Cambio importante en los hábitos de sueño
Baja 304.33 > Alta 235.81 -4.79
7. Cambio importante en los hábitos alimenticios
Baja 297.95 > Alta 248.16 -3.48
8. Pago anticipado de hipoteca Baja 297.19 > Alta 249.64 -3.32 9. Cambio importante en las prácticas religiosas
Baja 294.57 > Alta 254.71 -2.81
11. Violaciones menores a la ley Baja Media
301.74 189.14
> Alta 240.83 153.61
-4.30 -3.37
16. Cambio importante en el número de reuniones familiares
Baja 296.79 > Alta 250.41 -3.26
34. Adquisición de un préstamo Baja Media
293.65 187.24
> Alta 256.49 155.06
-2.59 -3.02
37. Vacaciones Media 186.57 > Alta 155.57 -2.9341. Navidad Baja
Media296.96 187.11
> Alta 248.46 154.20
-3.39 -3.10
42. Cambio de escuela Baja 296.95 > Alta 247.35 -3.4843. Inicio o terminación de estudios Baja 294.59 > Alta 250.27 -3.09Nota: Se muestran los rangos medios y el valor de z obtenidos con pruebas U de Mann-Whitney.
29©
Edi
tori
al E
l man
ual m
oder
no F
otoc
opia
r sin
aut
oriz
ació
n es
un
delit
o.
LaEscaladeReajusteSocialdeHolmesyRaheenMéxico
Revista Vol. 29, Núm. 1, Enero 2012
Mexicana de Psicología
familiarcercanosonlostresmásgravesqueunapersonapuedeexperimentar;noobstante,elordendeseveridaddelossiguientessieteeventosdifirióenambosestudios.EstehallazgoessimilaralinformadoporMilleryRahe(1997)yporScullyetal. (2000),quienesencontraronque,delos10eventosmásestresantes,sóloelordendeseveridaddelosdosprimeros(i.e.,muertedelcónyugeydivorcio)permanecióidénticoalinformadoporHolmesyRahe(1967).
ElordendegravedaddeloseventosvitalestambiénvarióentreelestudiodeBruneretal.(1994)yelactualcuandoseconsiderólaedad,elsexoylaclasesocialdelos jueces.En relacióncon laedad, lamagnitudde loscoeficientes de correlación por rangos mostró que lasdiferenciasenelordendeseveridaddeloseventosentrelosdosestudioshechosenMéxicofueronmayoresamedidaqueaumentólaedaddelosjueces.Losjuecesde50añosomásfueronquienesmenoscoincidieronconlosdelestudiodeBruneretal.(1994).Ladiferenciamásnotablefuequeéstosúltimosconsideraronqueeleventoenfermedadolesiónpersonalgraveeselsegundomásgrave,mientrasquelosjuecesmásjóvenesloconsideraronmenosgrave(entre el cuarto y el sexto lugar de severidad). EstehallazgoescongruenteconloinformadoporSeematter-Bagnoud,KarmaniolaySantos-Eggimann(2010),quienesencontraronqueunodeloseventosmásexperimentadospor los adultosmayores es el deteriorode la salud.Esposiblequenosólolasexperienciasvitalesdelaspersonasdifieran con la edad, sino que el haber enfrentado lossucesos influyaencómolos juzgan.Estoúltimohabríaqueinvestigarloenelfuturo.
Respecto al sexo de los jueces, lamagnitudde loscoeficientes de correlación por rangos mostró que lasimilitudencómoloshombresdeambosestudioshechosenMéxicojuzgaronelordendeseveridaddeloseventosfuemenorqueenelcasodelasmujeres.MilleryRahe(1997)informaron resultados similares, dado que las mujeresconcordaron sobre la gravedad de los acontecimientosestresantesenmayorgradoqueloshombres.Estehallazgopodríadeberseaquelasmujerestiendenaexperimentarunmayornúmerodeeventosvitalesqueloshombresyaquedanmayorimportanciaaloscambiosensusvidas(e.g.,Harknessetal.,2010; Jose&Ratcliffe,2004).Sesabequelasmujeresexperimentanunmayornúmerodesíntomasdeenfermedadqueloshombresyéstosinformanconmenorfrecuenciasíntomasrelativamentegraves(e.g.,Matud,2005;Rahe,1995).Estosugeriríaquelasmujerestiendenasobrerreaccionarante loseventosestresantes.Noobstante,HackettyCassem(1968)mostraronqueloshombresqueestánenriesgodesufrirun infartoalmiocardio tienden a negar que experimenten ciertossíntomasdesuenfermedad.RaheyTaylor(1995;citadospor Miller & Rahe, 1997) encontraron que mientrasque las mujeres buscan un remedio inmediato paraenfrentarelestrés,loshombrestiendenanegarqueestánexperimentandoestrésydemoransurespuesta.Estedato
sugierequeenlugardequelasmujeressobrerreaccionen,los hombres subreaccionan al experimentar estrés (cf.Miller&Rahe,1997).
Encuantoalaclasesocial,losjuecesdeclasealtadelosdosestudioshechosenMéxicotendieronacoincidirenungradoligeramentemayorrespectoalordendeseveridadde los eventos que los jueces de clase baja. No hayantecedentesenlaliteraturasobreelacuerdodepersonasdedistintasclasessocialesenrelaciónconlagravedaddelossucesosvitales.Noobstante,sesabequelaspersonasde clase social baja informan haber experimentado unnúmeromayordeeventosvitalesytienenmenosrecursosparalidiarconelestrésquelosdeclasealta(e.g.,Palomar,2008).Posiblemente,elnosabercómoafrontarelestrésinfluyasobrecómoseevalúanlossucesosyexpliquelosresultados obtenidos. No obstante, los estudios futurosdeberán continuar explorando el grado de acuerdo depersonasdedistintaclasesocialsobrelagravedaddeloseventosvitalesestresantes.
Resultados entre los subgrupos del estudio actual
Elordenamientoporrangosdelos43eventosvitalesdelasrrsfuemuysimilarindependientementedelaedad,elsexoolaclasesocialdelosjueces.Esteresultadomuestraquehubounaaltaconsistenciainternaencómolosjuecesvaloraron la severidad de los distintos eventos vitalesy el reajuste necesario requerido al experimentar cadauno.Este resultadoes similaral informadoenestudiosanteriores(e.g.,Bruneretal.,1994;Miller&Rahe,1997,Scullyetal.,2000)yconfirmalaconfiabilidaddelasrrs entérminosdesuconsistenciainterna.
Losjuiciossobrelagravedaddealgunoseventosvitalesvariaron en función de las características sociodemo- gráficasdelosjueces.Conrespectoalaedad,losresulta- dosmostraronquelosjuecesde50añosomásjuzgaronmás eventos como menos graves que los de menoredad.Este resultadoes similaral informadoporMillery Rahe (1997), quienes encontraron que los jóvenesjuzgaroncomomásestresantesque losadultos sucesosrelacionadoscon la familiaycon situaciones socialesypersonales.Deloscincoeventosjuzgadosporlosjóvenescomo más severos, tres se relacionaron con la esferaafectivayfamiliar(muertesdelcónyuge,deunfamiliarydeunamigocercano)ydosconsituacionespersonales(embarazoyterminacióndeestudios).Enrelaciónconestosdosúltimos,dadoqueambossonexperimentadosporpersonasrelativamentejóvenes,esexplicablequeparaaquellos mayores de 50 años no sean particularmenteestresantes.Respectoalasmuertesdefamiliaresoamigoscercanos,aunquesedocumentaquelosadultosmayoresexperimentan con mayor frecuencia que los jóvenessucesoscomolamuertedelcónyugeodeamigos(e.g.,Seematter-Bagnoudetal.,2010),tambiénexisteevidencia
30 Acuña etal.
© E
dito
rial
El m
anua
l mod
erno
Fot
ocop
iar s
in a
utor
izac
ión
es u
n de
lito.
Revista Vol. 29, Núm. 1, Enero 2012
Mexicana de Psicología
de que los jóvenes tienden a experimentar con mayorfrecuencialamuertetrágicaoinesperadadealgúnfamiliaroamigoylamuertedeunodesuspadres(e.g.,Norris,1992;Umberson,2003).Tambiénsedocumentaquelosadultostiendenainformarhaberexperimentadomenossucesosvitalesquelosjóvenes(e.g.,Hatch&Dohrenwend,2007).Estoshallazgospodríanexplicarporquélosadultosjuzgaronalgunosacontecimientoscomomenosseverosquelosjóvenes.
Respectoalsexodelosjueces,loshombresjuzgaroncomomásseveraslasdificultadessexualesquelasmujeres.En cambio, juzgaron 13 eventos como más graves. Lamayoríaestuvieronrelacionadosconlaesferaafectivayfamiliarylosotrosconlaesferalaboral,personalydelacasa.Bruneretal.(1994)yMilleryRahe(1997)tambiénencontraronquelasmujeresjuzgaroncomomásseverosqueloshombressucesosdeíndoleemocionalyfamiliar.Elhechodequelasmujeresdanmásimportanciaalasrelaciones interpersonales y experimentan un mayornúmero de eventos vitales relacionados con la esferaafectiva que los hombres está bien documentado enla literatura (e.g., Hatch & Dohrenwent, 2007; Shi& Eberhart, 2010).Además, las mujeres informanexperimentar un mayor número de eventos vitales(cf.Hatch&Dohrenwend, 2007), perciben comomásestresanteslosdiferentesacontecimientosensusvidasyexperimentanunaltogradodeperturbaciónpsicológicayfísicaanteelestrés(e.g.,Caballo&Cardena,1997;Rahe,1995;Vahteraetal.,2006).
Encuantoa laclasesocial, los juecesdeclasebajay/omedia juzgaroncomomásseverosque losdeclasealtaciertosacontecimientos.Seisserelacionaronconlaesfera económica yotros seis con los ámbitos afectivo,laboral,personalydeproblemasconlaley.EstehallazgoessimilaralinformadoporBruneretal.(1994),quienesencontraronquelosjuecesdeclasesocialbajajuzgaron21 eventos como más severos que los jueces de clasealta. El que las personas con relativamente pocosrecursos económicos tiendan a informar haber estadosujetasamayorestrésquequienescuentanconrecursoseconómicos es un hallazgo consistente en la literatura(e.g.,Hatch&Dohrenwend,2007;Vázquez,Panadero,&Rincón,2007).Comosemencionóantes,laspersonasdelosnivelessocioeconómicosmásbajostienenmenosrecursossocialesypsicológicosparaenfrentarloseventosestresantesquelaspersonasdeclasessocialesaltas(e.g.,Palomar,2008).Estaevidenciapermiteexplicarlarazónporlaquelosjuecesdeclasesocialbajajuzgaroncomomásseverosmuchosmássucesosquelosdeclasealta.
Unalimitacióndelpresenteestudiofuequelamuestraseobtuvoporconvenienciaynoalazar.Además,estuvointegrada exclusivamente por personas que habitan enlaCiudaddeMéxico,locuallimitalageneralidaddelosresultados.Noobstante, elhechodehaber encontradoqueelordenamientode loseventosvitalesconformeasugravedadfuemuysimilar,nosóloalencontradoenelestudioanteriorhechoenMéxico(Bruneretal.,1994),
sinoalinformadoenotrosestudiosinternacionales(e.g.,Miller&Rahe,1997;Scullyetal.,2000),sugierequeesposiblegeneralizarloshallazgosamexicanosquevivenfueradelaCiudaddeMéxico.Noobstante,enfuturosestudios sería necesario incluir una muestra de juecesrepresentativadelapoblaciónmexicana.
Amaneradeconclusión,seencontróqueelgradodeestrésqueproducenloseventosdelasrrsesmuysimilaralqueproducíanhacemásde40añoscuandoHolmesyRahe(1967)originalmentelosincluyeronensulistayalqueproducíanenMéxicohace16años(Bruneretal.,1994).Lospuntajeslcuobtenidosenelpresenteestudioparecenser confiables para cuantificar el grado de estrés vitalexperimentadoactualmenteporunapersonaadulta.Unacontribucióndelpresenteestudiofueelinformedelospuntajeslcuysuordenamientoconformeasugravedad,alaedad,elsexoyelnivelsocioeconómicodelaspersonas.Enfuturosestudiosquebusquencuantificarelestrésdeungrupoparticulardeindividuossepodríanemplearlospuntajes lcu aquí informados correspondientes a cadasubgrupo.Losresultadosglobalesdelestudiomostraronquelaversiónenespañolde lasrrsesuninstrumentoválidoyconfiableparacontinuarrealizandoinvestigaciónepidemiológicaenMéxicosobrelarelaciónentreelestrésylaenfermedad.
REFERENCIAS
Bruner,C.A.,Acuña,L.,Gallardo,L.M.,Atri,R.,Hernández,A.&Rodríguez,G.(1994).LaEscaladeReajusteSocial(srrs)deHolmesyRaheenMéxico.Revista Latinoamericana de Psicología, 26,253-269.
Caballo,V.&Cardena,E.(1997).Sexdifferences intheper-ceptionofstressfullifeeventsinaSpanishsample:SomeimplicationsfortheAxisIVoftheDSM-IV.Personality and Individual Differences, 23,353-359.
Chung,M.C.,Symons,C.,Gillian,J.&Kaminski,E.R.(2010a).Therelationshipbetweenposttraumaticstressdisorder,psy-chiatriccomorbidity,andpersonalitytraitsamongpatients.Comprehensive Psychiatry, 51,55-63.
Chung,M.C.,Symons,C.,Gillian,J.&Kaminski,E.R.(2010b).Stress,psychiatricco-morbidityandcopinginpatientswithchronic idiopathic urticaria. Psychology and Health, 25,477-490.
Clarke,D.&Singh,R.(2005).Theinfluenceofpessimisticex-planatorystyleontherelationbetweenstressfullifeeventsandhospitaldoctors’psychologicaldistress.Social Behavior and Personality, 33,259-272.
Cooper,C.L.&Dewe,P.(2007).Stress:Abriefhistoryfromthe1950stoRichardLazarus.EnA.Monat,R.S.Lazarus&G.Reevy(Eds.),The praeger handbook of stress and coping (vol.1,pp.7-31).Westport,CT,E.U.:PraegerPublishers/GreenwoodPublishingGroup.
31©
Edi
tori
al E
l man
ual m
oder
no F
otoc
opia
r sin
aut
oriz
ació
n es
un
delit
o.
LaEscaladeReajusteSocialdeHolmesyRaheenMéxico
Revista Vol. 29, Núm. 1, Enero 2012
Mexicana de Psicología
Dohrenwend,B.S.,Dohrenwend,B.P.,Dodson,M.&Shrout,P.E.(1984).Symptoms,hassles,socialsupport,andlifestress:Problems of confounded measures. Journal of Abnormal Psychology, 93,222-230.
Franko,D.L.,Striegel-Moore,R.H.,Brown,K.,Barton,B.A.,McMahon,R.P.,Schreiber,G.B.etal.(2004).Expandingourunderstandingoftherelationshipbetweennegativelifeeventsanddepressivesymptomsinblackandwhiteadoles-centgirls.Psychological Medicine, 34,1319-1330.
Hackett,T.P.&Cassem,N.H.(1968).Factorscontributingtodelay in responding to the signs and symptoms of acutemyocardialinfarctions.American Journal of Cardiology, 24,651-655.
Harkness,K.L.,Alavi,N.,Monroe,S.N.,Slavich,G.M.,Gotlib,I.H.&Bagby,R.M.(2010).Genderdifferencesinlifeeventspriortoonsetofmajordepressivedisorder:Themoderatingeffectofage.Journal of Abnormal Psychology, 119,791-803.
Harmon,D.K.,Masuda,M.&Holmes,T.H.(1970).Thesocialreadjustmentratingscale:Across-culturalstudyofwesternEuropeansandAmericans.Journal of Psychosomatic Research, 14,391-400.
Hatch,S.L.&Dohrenwend,B.P.(2007).Distributionoftrau-maticandotherstressfullifeeventsbyrace/ethnicity,gender,SESandage:Areviewoftheresearch.American Journal of Community Psychology, 40,313-332.
Holmes,T.H.&Rahe,R.(1967).Thesocialreadjustmentratingscale.Journal of Psychosomatic Research, 11,213-218.
Ishenwood,J.&Adam,K.S.(1976).Thesocialreadjustmentratingscale:Across-culturalstudyofNewZealandersandAmericans.Journal of Psychosomatic Research, 20,211-214.
Jose,P.E.&Ratcliffe,V.(2004).Stressorfrequencyandperceivedintensityaspredictorsofinternalizingsymptoms:Genderandagedifferencesinadolescence.New Zealand Journal of Psychology, 33,145-154.
Kepper,G.(1991).Design and Analysis: A Research’s Handbook. NewJersey,E.U.:PrenticeHall.
Lauer,R.(1973).Thesocialreadjustmentratingscaleandanxi-ety:Across-culturalstudy.Journal of Psychosomatic Research, 17, 171-174.
Liberman,D.B.&Frank,J.(1980).Individuals’perceptionsofstressfullifeevents:AcomparisonofnativeAmerican,ru-ralandurbansamplesusingthesocialreadjustmentratingscale.White Cloud Journal of American Indian/Alaska Native Mental Health, 1,15-19.
López,R.H.(2006).AvancesAMAI:DistribucióndenivelessocioeconómicosenelMéxicourbano.Datos, diagnósticos, tendencias, 13,1-7.
Lynch, D. J., McGrady,A.,Alvarez, E. & Forman, J. (2005).Recentlifechangesandmedicalutilizationinanacademicfamilypractice.Journal of Nervous and Mental Disease, 193,633-635.
Masuda,M.&Holmes,T.H.(1967).Thesocialreadjustmentrat-ingscale:Across-culturalstudyofJapaneseandAmericans.Journal of Psychosomatic Research, 11,227-237.
Matud,P.(2005).Diferenciasdegéneroenlossíntomasmásco-munesdesaludmentalenunamuestraderesidentesenCa-narias,España.Revista Mexicana de Psicología, 22,395-403.
Miller,M.A.&Rahe,R.H.(1997).Lifechangesscalingforthe1990s.Journal of Psychosomatic Research, 43,279-292.
Ngai,F.W.,Chan,S.W.C.&Ip,W.Y.(2010).Predictorsandcorrelates of maternal role competence and satisfaction.Nursing Research, 59,185-193.
Norris, F. (1992). Epidemiology of trauma: Frequency andimpactofdifferentpotentiallytraumaticeventsondiffer-entdemographicgroups.Journal of Consulting and Clinical Psychology, 60,409-418.
Palomar,L.J.(2008).Poverty,stressfullifeevents,andcopingstrategies.The Spanish Journal of Psychology, 11,228-249.
Rahe,R.H.(1975).Epidemiologicalstudiesoflifechangeandill-ness.International Journal of Psychiatric Medicine, 6,133-146.
Rahe,R.H.(1995).Stressandcoping inpsychiatry.EnH. I.Kaplan&B.J.(Eds.),Comprehensive textbook of psychiatry (pp.1545-1559).Baltimore,E.U.:Williams&Wilkins.
Rivera,A.,Vollmer, P.,Aravena, R. & Carmona,A. (1985).EscaladeevaluacióndelreajustesocialdeHolmesyRahe:Validaciónparaunapoblacióndeestudiantesyempleadoschilenos:EstudioPiloto.Revista de Psiquiatría Clínica, 22,113-123.
Samuels-Dennis,J.(2007).Employmentstatus,depressivesymp-toms,andthemediating/moderatingeffectsofsinglemoth-ers’copingrepertoire.Public Health Nursing, 24,491-502.
Scully,J.A.,Tosi,H.&Banning,K.(2000).Lifeeventschecklists:Revisitingthesocialreadjustmentratingscaleafter30years.Educational and Psychological Measurement, 60,864-876.
Seematter-Bagnoud, L., Karmaniola,A. & Santos-Eggimann,B.(2010).Adverselifeeventsamongcommunity-dwellingpersonsaged65-70years:Genderdifferencesinoccurrenceandperceivedpsychologicalconsequences.Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology, 45,9-16.
Shi,J.H.&Eberhart,N.K.(2010).Genderdifferencesintheassociationbetweeninterpersonalbehaviorsandstressgen-eration.Journal of Social and Clinical Psychology, 29,243-253.
Stevens,S.S.(1966).Ametricforthesocialconsensus.Science, 151,530-541.
Tolor,A.,Murphy,V.M.,Wilson,L.T.&Clayton,J.(1983).Thehighschoolsocialreadjustmentscale:Anattempttoquantifystressfuleventsinyoungpeople.Research Communications in Psychology, Psychiatry & Behavior, 8,85-111.
Troulliet,R.,Gana,K.,Lourel,M.&Fort,I.(2009).Predictivevalueofageforcoping:Theroleofself-efficacy,socialsup-portsatisfactionandperceivedstress.Aging & Mental Health, 13,357-366.
Turner,R.J.,&Wheaton,B.(1995).Theassessmentofstressusinglifeeventsscales.EnS.Cohen,R.Kessler,&L.Gordon(Eds.),Measuring stress: A guide for health and social sciences (pp.29-53).NuevaYork,E.U.:OxfordPress.
Umberson,D.(2003).Death of a parent: Transition to a new adult identity.NuevaYork,E.U.:CambridgeUniversityPress.
Vaaler,A.E.,Morken,G.,Iversen,V.C.,Kodziella,D.&Linaker,O.M.(2010).Acuteunstabledepressivesíndrome(AUDS)isassociatedmorefrequentlywithepilepsythanmajorde-pression.Neurology, 10,ArtID67.
Vahtera, J., Kivimaki, M.,Vaananen,A., Linna,A., Pentti, J.,Helenius,H.etal.(2006).Sexdifferencesinhealtheffectsoffamilydeathorillness:Arewomenmorevulnerablethanmen?Psychosomatic Medicine, 68,283-291.
32 Acuña etal.
© E
dito
rial
El m
anua
l mod
erno
Fot
ocop
iar s
in a
utor
izac
ión
es u
n de
lito.
Revista Vol. 29, Núm. 1, Enero 2012
Mexicana de Psicología
Vázquez,J.J.,Panadero,S.&Rincón,P.P.(2007).Stressfullifeeventsincountriesofdifferingeconomicdevelopment:Ni-caragua,ChileandSpain.Psychological Reports, 10,193-201.
Welsh,D.(2009).Predictorsofdepressivesymptomsinfemalemedical-surgical hospital nurses. Issues in Mental Health Nursing, 30,320-326.
Woods,A.,Racine,S.E.&Klump,K.L.(2010).Examiningtherelationship between dietary restraint and binge eating:Differential effects of major and minor stressors. Eating Behaviors, 11,276-280.
Woon,T.,Masuda,M.,Wagner,M.&Holmes,T.H.(1971).TheSocialReadjustmentRatingScale:Across-culturalstudyofMalaysiansandAmericans.Journal of Cross-Cultural Psycho-logy, 2, 273-386.
Recibido4demarzode2011Aceptado21deseptiembrede2011
Recommended