Sistemas de Erradicación Con El Método de Picado Con Excavadora

SISTEMA DE ERRADICACION POR

EL METODO DE PICADO DE PALMA CON EXCAVADORA

CONTENIDO• Criterios utilizados para tomar la decisión

de renovar

• Requerimientos de maquinas y equipos

• Ventajas y desventajas de este método

• Costos

AA

BB DD

EE

FF

CONVENCIONESCONVENCIONES

SANO (0%)

BAJO (0,1-10%)

MEDIO (10,1-20%)

ALTO (20,1-30%)

MUY ALTO (>30,1%)

ZONA DE INFLUENCIA DE PUDRICION DE COGOLLO

PALMAS DEL MIRA

INCIDENCIA DE PUDRICION DE COGOLLO EN PALMAS DEL MIRA

0.9630

0.3340

0.0171 0.06120.0056

0.000.100.200.300.400.500.600.700.800.901.00

Dec

-04

Feb-

05

Apr

-05

Jun-

05

Aug

-05

Oct

-05

Dec

-05

Feb-

06

Apr

-06

Jun-

06

Aug

-06

Oct

-06

Dec

-06

Niv

el d

e in

cide

nci a

MAQUINARIA Y EQUIPOS

VENTAJAS

1. ELIMINACION DEL MATERIAL VEGETAL FUENTE DE

INOCULO DE LA ENFERMEDAD PRUDICION DE COGOLLO

• 2. DESTRUCCION DEL MATERIAL VEGETAL QUE SIRVE COMO

HOSPEDERO PARA LA ALIMENTACION Y

REPRODUCCION DE PLAGAS DE IMPORTANCIA ECONOMICA EN EL CULTIVO DE LA PALMA: S. aloeus

y R. palmarum.

CAPTURAS MENSUALES DE R. palmarum.

331

750

1726

1471

1039896 813 755

0200

400600

8001000

12001400

16001800

2000

ENEROFEBRERO

MARZO

ABRIL

MAYO

JUNIO

JULIO

AGOS

2008

Inse

ctos

por

tram

pa

• 3. APORTE DE NUTRIENTES Y MATERIA ORGANICA

N P K Mg219,6 21,2 314,5 52,6119 11 109,7 23,3

338,6 32,2 424,2 75,9

ELEMENTO (Kg/Ha)

ESTIPITEHOJASTOTAL

PARTE DE PALMA

APORTE NUTRICIONAL EN SISTEMAS DE RENOVACION CON PICADO DE PALMAS, ZONA OCCIDENTAL

EQUIVALENTE DE NUTRIENTES APORTADOS EN FERTILIZANTES COMERCIALES

Urea DAP KClSulfato de Magnesio

477 106 629 349259 55 219 155736 160 848 504

PARTE DE PALMA

ELEMENTO (Kg/Ha)

ESTIPITEHOJASTOTAL

Fertilizante

Equivalente en kg

fertilizante*ha *Precio/kilogramo

de fertilizante Valor Total ($)Urea 736 1862 $ 1.370.594DAP 160 2620 $ 419.986KCl 848 2270 $ 1.925.868Sulfato de Magnesio 504 440 $ 221.749

$ 3.938.197*Precios a Septiembre de 2008.

Valor total

EQUIVALENTE EN PESOS DE LOS APORTES NUTRICIONALES DEL PICADO DE PALMA.

• 4. PROMUEVE EL CONTROL BIOLÓGICO Y AYUDA A LA

DISMINUCIÓN DE POBLACIONES DE R. palmarum AL ACTUAR

COMO UNA TRAMPA NATURAL.

DESVENTAJAS1. Alta inversión inicial

2.Requiere mano de obra calificada

3.Demanda de una buena logística

4.Maltrato de la cobertura vegetal

5.Restricción para sitios en difícil acceso.

COSTOS

58.694 Costo hora máquina

Valor Maquina Nac. 193.115.494 Vida Útil 10

Alícuota mensual 1.609.296 64.372

DETALLE UNIDAD HORA Valor unitario Operador Fijo SMM 8 28.059 Operador Extra SMM 4 14.614 Operador Variable HORA MQ. 10 43.001 Combustible Consumo Gl/h 3 163.800 Aceite Consumo Gl/h 17.044 Repuestos 15% 96.558 Mantenimiento 5% 32.186 Seguros 2% 12.874 Absorción costos admón 2% 12.874

Financiero 15% 96.558 Movilización Operario 5.000

COSTO TOTAL 581.262

COSTOS ADICIONALESBalde de Corte 8.681 Cuchilla 12.500 Pulidora 2.083 Planta eléctrica 2.014 Combustible Planta 1.375

Repuesto-Mmto Planta Pulidora 660 TOTAL COSTOS ADICIONALES 27.313

COSTO TOTAL POR PALMA PICADA CON EXCAVADORA

90Rendimiento Palma Adulta

250Rendimiento Palma Joven

6.762Costo por palma adulta

27.313Costo Adicional

608.575Costo Total

Valor/palmaITEM

2.434Costo Por palma Joven

581.262Costo Diario

COSTO PICADO DE PALMA Vs. AHORRO EN FERTILIZANTE EQUIVALENTE

2’971.23120.778Diferencia

3’938.19727.540Aporte de nutrientes

966.9666.762Picado de palma adulta

$/Ha. $/PalmaITEM

AGRADECIMIENTOS

• PALMEIRAS S.A• Jorge E. Corredor • Carlos A. Corredor• Jaime H. Acero• Jorge E. Gómez• Andrés M. Belalcázar