View
0
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamientoedición 2019
Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y
Saneamientoedición 2019
Comisión Nacional del Agua
www.gob.mx/conagua
Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarilladoy Saneamiento, edición 2019
D. R. © Secretaría de Medio Ambiente y Recursos NaturalesEjercito Nacional número 223, colonia Anáhuac, C. P. 11320, Miguel Hidalgo, Ciudad de México.
Comisión Nacional del AguaInsurgentes Sur número 2416, colonia Copilco El Bajo,C.P. 04340, Coyoacán, Ciudad de México.Tel. (55) 5174-4000
Subdirección General de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento
Hecho en México
Impreso y hecho en MéxicoDistribución gratuita. Prohibida su venta.Queda prohibido el uso para fines distintos al desarrollo social.Se autoriza la reproducción sin alteraciones del material contenido en esta obra, sin fines de lucro y citando la fuente.
Contenido
Presentación ................................................................................................................................................................ 1
Capítulo 1. Inversiones en el Subsector ............................................................................................................. 51.1. Política de inversión ..........................................................................................................................................................................................8
Programa de Agua Potable, Drenaje y Tratamiento (Proagua) ..................................................................................9Programa de Devolución de Derechos (Prodder) .............................................................................................................. 10Programa de Abastecimiento de Agua Potable y Saneamiento del Valle de México .............................. 10
1.2 Inversión ejercida en 2018 ..............................................................................................................................................................................111.3 Localidades urbanas ........................................................................................................................................................................................ 161.4 Localidades rurales ........................................................................................................................................................................................... 18
Capítulo 2. Servicios de Agua Potable y Alcantarillado .............................................................................212.1 Coberturas 2015 .................................................................................................................................................................................................. 252.2 Agua potable ....................................................................................................................................................................................................... 272.3 Alcantarillado ....................................................................................................................................................................................................... 322.4 Seguimiento de metas 2013-2018 ....................................................................................................................................................... 372.5 Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible ................................................................................................................................ 392.6 México ante el mundo ...................................................................................................................................................................................41
Capítulo 3. Potabilización, Desinfección y Tratamiento de Aguas ....................................................... 433.1 Plantas potabilizadoras .................................................................................................................................................................................463.2 Desinfección del agua ................................................................................................................................................................................... 513.3 Acciones federalizadas para la desinfección ...............................................................................................................................58
3.3.1 Acciones ejecutadas de manera directa por la Conagua ................................................................................... 593.4 Tratamiento de aguas residuales .......................................................................................................................................................... 61
3.4.1. Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales Municipales ..............................................................................633.5 Plantas de tratamiento de aguas residuales industriales ................................................................................................. 74
3.5.1 Acciones realizadas para fomentar el tratamiento de las aguas residuales industriales ............ 763.6 Reúso e intercambio de agua residual tratada .........................................................................................................................77
3.6.1. Acciones realizadas en 2018 .......................................................................................................................................................773.7 Mitigación de gases de efecto invernadero por el tratamiento de aguas residuales municipales ..793.8 Utilización de energías limpias para lograr el desarrollo sostenible en el tratamiento
de aguas residuales municipales.........................................................................................................................................................823.8.1 Cogeneración ........................................................................................................................................................................................823.8.2. Energía solar fotovoltaica ...........................................................................................................................................................83
Capítulo 4. Tarifas ....................................................................................................................................................854.1 Actualización de las tarifas .........................................................................................................................................................................884.2 Tarifa doméstica. Niveles de cobro por rango de consumo ...........................................................................................904.3 Tarifa industrial y comercial ..................................................................................................................................................................... 924.4 Tarifas en la Frontera Norte ...................................................................................................................................................................... 934.5 Sistema Nacional de Tarifas ..................................................................................................................................................................... 93
Capítulo 5. Programas Especiales .....................................................................................................................955.1. Programa de Agua Potable, Drenaje y Tratamiento (Proagua) ..................................................................................98
Apartado Urbano ...........................................................................................................................................................................................98Apartado Rural ................................................................................................................................................................................................ 101
5.2 Proyecto para el Desarrollo Integral de Organismos Operadores de Aguay Saneamiento (Prodi) ..............................................................................................................................................................................104
5.3. Programa de Devolución de Derechos (Prodder) ............................................................................................................ 1055.4. Programa Federal de Saneamiento de Aguas Residuales, (Prosanear) .........................................................1095.5. Programa de Sustentabilidad Hídrica de la Cuenca del Valle de México ............................................................1115.6. Proyectos Estratégicos ...............................................................................................................................................................................113
5.6.1. PTAR Atotonilco, Hgo ......................................................................................................................................................................1135.6.2 Túnel Canal General, Estado de México .......................................................................................................................... 1145.6.3 Tercera Línea de Conducción del Sistema Cutzamala, Estado de México ...........................................1155.6.4 Túnel Emisor Poniente II, Estado de México ................................................................................................................1155.6.5 Presa el Zapotillo, Jalisco. Guanajuato ...............................................................................................................................116
Resumen ....................................................................................................................................................................118
Anexos ........................................................................................................................................................................ 121Siglas y acrónimos ........................................................................................................................................................................................157
Índice de cuadros y gráficas
Cuadro 1.1. Inversiones de la Conagua por sector de origen del recurso, 1991 a 2018 a/ (millones de pesos) ....... 11Cuadro 1.2. Inversiones por rubro de aplicación, ejercidos a través de programas de la Conagua 1999 a 2018 a/
(millones de pesos) .......................................................................................................................................................................................... 12Cuadro 1.3. Inversiones reportadas por programa y dependencia por sector de origen de los recursos, 2018
(millones de pesos) ........................................................................................................................................................................................... 13Cuadro 1.4. Inversiones reportadas por programa y dependencia responsable por rubro de aplicación, 2018
(millones de pesos) ........................................................................................................................................................................................... 13Cuadro 1.5. Inversiones en zonas urbanas y rurales por entidad federativa, 2018 (millones de pesos) ......................14Cuadro 1.6. Inversiones reportadas por entidad federativa y programa 2018 (millones de pesos) ...............................15Cuadro 1.7. Inversiones reportadas en zonas urbanas por entidad federativa, por sector de origen del recurso, 2018 (millones de pesos) ................................................................................................................................................16Cuadro 1.8. Rubro de aplicación de las inversiones en zonas urbanas por entidad federativa, 2018 (millones de pesos) ...........................................................................................................................................................................................17Cuadro 1.9. Inversiones reportadas en zonas rurales por entidad federativa, por sector de origen de los
recursos, 2018 (millones de pesos) ......................................................................................................................................................18Cuadro 1.10. Rubro de aplicación de las inversiones en zonas rurales por entidad federativa, 2018 (millones de pesos) ...........................................................................................................................................................................................19Gráfica 2.1. Coberturas de agua potable y alcantarillado 2017 de acuerdo a la Encuesta Intercensal INEGI 2017 (porcentaje) ...............................................................................................................................................................................25Cuadro 2.1. Coberturas de los servicios de agua potable y alcantarillado por entidad federativa conforme a la
Encuesta Intercensal INEGI 2015 ...........................................................................................................................................................26Cuadro 2.2. Evolución de la cobertura nacional de agua potable, 1990 a 2015 .............................................................................27Mapa 1. Cobertura de agua potable en México, 2015 (porcentaje) ................................................................................................27Gráfica 2.2. Cobertura de agua potable por entidad federativa (porcentaje) ...............................................................................28Gráfica 2.3. Cobertura de agua potable 1990 a 2015 ..........................................................................................................................................29Cuadro 2.3. Evolución de la cobertura de agua potable en zonas urbanas, 1990 a 2015 ......................................................29Cuadro 2.4. Evolución de la cobertura de agua potable en zonas rurales, 1990 a 2015 ......................................................... 30Cuadro 2.5. Evolución en la cobertura del servicio de agua potable por entidad federativa,
(porcentajes) ..........................................................................................................................................................................................................31Cuadro 2.6. Evolución de la cobertura nacional de alcantarillado, 1990 a 2015 .............................................................................32Mapa 2 Cobertura de alcantarillado en México, 2015 (porcentaje) ................................................................................................32Gráfica 2.4. Cobertura de alcantarillado por entidad federativa (porcentaje) ...............................................................................33Gráfica 2.5. Cobertura de alcantarillado 1990 a 2015......................................................................................................................................... 34Cuadro 2.7. Evolución de la cobertura de alcantarillado en zonas urbanas, 1990 a 2015 ..................................................... 34Cuadro 2.8. Evolución de la cobertura de alcantarillado en zonas rurales, 1990-2015 .............................................................35Cuadro 2.9. Evolución en la cobertura del servicio de alcantarillado por entidad federativa
(porcentajes) .........................................................................................................................................................................................................36Cuadro 2.10. Avance en las metas de agua potable 2013-2018 (porcentaje) ......................................................................................37Cuadro 2.11. Avance en las metas de alcantarillado 2013-2018 (porcentaje) .....................................................................................38Gráfica 2.6. Evolución de las coberturas del agua potable 2013-2018 (porcentaje) ...................................................................38Gráfica 2.7. Evolución de las coberturas del alcantarillado 2013-2018 (porcentaje) ...................................................................38Gráfica 2.8. Evolución de la cobertura de agua potable respecto a las Metas del Milenio .................................................39Gráfica 2.9. Evolución de la cobertura de alcantarillado respecto a las Metas del Milenio ................................................40Gráfica 2.10. México ante el mundo. Cobertura de agua potable (porcentaje) ...............................................................................41Gráfica 2.11. México ante el mundo. Cobertura de alcantarillado (porcentaje) ...............................................................................41Gráfica 3.1. Plantas potabilizadoras según proceso de potabilización y caudal potabilizado, 2018 ............................47
Cuadro 3.1. Plantas potabilizadoras municipales en México, 1993 a 2018 .........................................................................................47Cuadro 3.2. Plantas potabilizadoras de agua por entidad federativa, 2018 ...................................................................................48Cuadro 3.3. Plantas potabilizadoras por entidad federativa según proceso de potabilización y caudal
potabilizado, 2018 (Parte 1) ........................................................................................................................................................................ 49Cuadro 3.3. Plantas potabilizadoras por entidad federativa según proceso de potabilización y caudal
potabilizado, 2018 (Parte 2) .................................................................................................................................................................... 50Cuadro 3.4. Agua suministrada y desinfectada para consumo humano 1991 a 2018 ..............................................................52Gráfica 3.2. Agua suministrada y desinfectada para consumo humano y cobertura de desinfección, 1991 a 2018 ...............................................................................................................................................................................................................52Cuadro 3.5. Agua suministrada y desinfectada para consumo humano por entidad federativa, 2018 ....................53Gráfica 3.3. Agua suministrada y desinfectada para consumo humano por entidad federativa y cobertura de desinfección, 2018 ....................................................................................................................................................... 54Cuadro 3.6. Evolución del agua suministrada y desinfectada para consumo humano por entidad federativa,
2000 a 2018 (litros por segundo)..........................................................................................................................................................55Cuadro 3.7. Operativos realizados para la prevención y control del cólera, 2018 .........................................................................58Gráfica 3.4. Cobertura y eficiencia de desinfección vs Incidencia de enfermedades infecciosas intestinales,
2000 a 2017 ............................................................................................................................................................................................................59Cuadro 3.8. Casos registrados de enfermedades infecciosas del aparato digestivo, 2002 a 2018 ............................... 60Cuadro 3.9. Principales plantas de tratamiento de aguas residuales con mayor impacto en 2018 .............................63Cuadro 3.10. Evolución en la cobertura de tratamiento, 2000 a 2018....................................................................................................64Gráfica 3.5. Evolución de la cobertura de tratamiento de aguas residuales .................................................................................64Cuadro 3.11. Plantas de tratamiento de aguas residuales municipales en operación 1992 a 2018 ................................65Cuadro 3.12. Caudal de aguas residuales municipales tratadas, en plantas de tratamiento por entidad
federativa, 2018 .................................................................................................................................................................................................. 66Gráfica 3.6. Cobertura de tratamiento por entidad federativa, 2018 ....................................................................................................67Gráfica 3.7. Plantas de tratamiento de aguas residuales municipales en operación (PTAR s) según proceso de tratamiento, 2018 ................................................................................................................................................ 68Cuadro 3.13. Caudal tratado en las plantas de tratamiento de aguas residuales municipales y porcentaje de
cobertura de tratamiento por entidad federativa, 2003 a 2018 (litros por segundo) .................................69Cuadro 3.14. Caudal tratado en plantas de tratamiento de aguas residuales municipales en operación (PTAR s) por entidad federativa según proceso de tratamiento, 2018 ...................................................................72Cuadro 3.15. Plantas de tratamiento de aguas residuales de origen industrial por entidad federativa y por
proceso, 2018.........................................................................................................................................................................................................75Gráfica 3.8. Plantas de tratamiento de aguas residuales de origen industrial por nivel de tratamiento, 2018
(porcentaje) ............................................................................................................................................................................................................76Cuadro 3.16. Avances en reúso e intercambio de aguas residuales tratadas m3/s .......................................................................77Cuadro 3.17. Avances en reutilización e intercambio de aguas residuales tratadas por entidad federativa, m3/s 2018 ..................................................................................................................................................................................................................78Cuadro 3.18. Metas para mitigación de emisiones de gases efecto invernadero .........................................................................79Cuadro 3.19. Mitigación de emisiones de gases efecto invernadero (MtCO₂e), 2013-2018 ....................................................80Cuadro 3.20. Plantas de tratamiento de aguas residuales municipales con cogeneración ................................................. 83Cuadro 3.21. Plantas de tratamiento de aguas residuales municipales con celdas solares fotovoltaicas ............... 83Cuadro 4.1. Variación porcentual de las tarifas de agua por consumo doméstico en las principales ciudades
de la República Mexicana de 2008 a 2018 ...................................................................................................................................88Gráfica 4. 1. Variación porcentual de las tarifas de agua por consumo doméstico en las principales ciudades
de la República Mexicana de 20017 a 2018 .................................................................................................................................. 89Gráfica 4.2. Tarifa de agua potable y saneamiento para uso doméstico tipo residencial o su equivalente en
principales ciudades, 2018 (pesos por metro cúbico) ............................................................................................................91Gráfica 4.3. Tarifa de agua para uso comercial, industrial y doméstico en las principales ciudades de México,
2018 (pesos por metro cúbico) ................................................................................................................................................................92Gráfica 4.4. Tarifa de agua en ciudades de la frontera norte, 2018 (pesos por metro cúbico) ...........................................93
Cuadro 5.1. Inversiones Proagua apartado urbano por entidad federativa, 2018 (millones de pesos).................. 100Cuadro 5.2. Inversiones Proagua apartado rural por entidad federativa, 2018 (millones de pesos) .........................103Cuadro 5.3. Inversiones PRODI 2018 (millones de pesos) ........................................................................................................................... 104Cuadro 5.4. Devolución histórica Prodder, serie anual de 2002 a 2018 (millones de pesos) .......................................... 107Cuadro 5.5. Recursos Prodder por entidad federativa, 2018 (millones de pesos) .................................................................... 108Cuadro 5.6. Contribuyentes municipales adheridos al Prosanear ......................................................................................................110Cuadro 5.7 Inversiones en las principales obras del Valle de México (Miles de millones de pesos) ........................... 112
1Capítulo
Presentación
El agua es un elemento esencial para la vida, ésta cubre el 72% de la superficie de la Tierra y en el cuerpo humano ocupa un 55-78% de su masa, de¬pendiendo del tamaño corporal; es el recurso natural más valioso para el hombre y por su pro-pia naturaleza y sus múltiples usos constituye un tema de vital importancia.
El incremento de su demanda, derivada del cons-tante crecimiento de la población nacional y su inadecuada gestión, por la práctica de métodos inadecuados en su utilización, han propiciado que a comienzos del siglo XXI nos enfrentemos a una grave crisis de disponibilidad de este recurso.
Si en 1950 nuestro país contaba con 25.8 millones de habitantes con una disponibilidad de agua re-novable per cápita de 18 035 m3/hab./año, en 2014 la población ascendió a 118.4 millones y se registró una disponibilidad de 3 736 m3/hab./año y para el año 2030 se pronostica que la población será de 127.7 millones de habitantes con una disponibili-dad per cápita de 3 253 m3/hab./año1.
De acuerdo con el uso consuntivo, el 15% del agua concesionada se destina al abastecimiento pú-blico; el 4% a la industria autoabastecida; el 5% se destina a la generación de energía eléctrica, exclu-yendo hidroelectricidad y el 76% a uso agrícola2.
El crecimiento económico de nuestro país tam-bién ha ejercido una presión sobre nuestras reservas de agua, complicándose por su distri-bución natural, en donde las regiones del sureste presentan dos terceras partes del agua renovable del país, con una quinta parte de la población que aporta la quinta parte del Producto Interno Bru-to (PIB) nacional. Las regiones del norte, centro y noroeste cuentan con una tercera parte del agua renovable en el país, albergan a cuatro quintas partes de la población y aportan cuatro quintas partes del PIB3.
Los sectores más afectados por esta crisis hídrica son las poblaciones pobres que no tienen satisfe-chas sus necesidades básicas de alimentación y viven en un entorno degradado y peligroso que propicia todo tipo de enfermedades relacionadas con la escasez o contaminación del agua. Muchas de las enfermedades y dolencias que afectan a la gente con menos recursos tienen su origen por ingerir aguas contaminadas, por insectos, o sim-plemente por no disponer de este bien para la higiene básica.
Algunas de las enfermedades infecciosas del apa-rato digestivo que más afectan a nuestra pobla-ción son la Shigelosis, con 3 158 casos registrados a diciembre de 2018; fiebre tifoidea, con 34 941 ca-sos; paratifoidea y salmonelosis, con 90 318 casos, e intoxicación alimentaria bacteriana, con 31 683 casos, también a diciembre de 2018. Cabe desta-car que en materia de cólera se registró un caso después de no haberse registrado eventos desde el año 2015.
Ante esta problemática el Estado Mexicano ha instrumentado una serie de políticas y planes en la materia que han permitido que a diciembre de 2015 el 94.4% de la población nacional tengan acceso a suministro de agua potable y el 91.4% cuente con el servicio de alcantarillado. Es decir, a diciembre de 2015, a nivel nacional 6.7 millones de habitantes carecían del servicio de agua potable y 10.2 millones no contaban con alcantarillado. La situación imperante, si bien no es la mejor, sí ha mejorado. A diciembre del año 2010 eran 10.0 millones los ciudadanos que no contaban con el servicio de agua potable y 11.5 millones los que carecían del servicio de alcantarillado. Es decir, 3.3 millones de personas menos que carecen de agua y 1.3 millones menos que carecen de alcantarillado, logro considerable tomando en cuenta el incre-mento anual de nuestra población nacional.
1 Programa Nacional Hídrico 2014-2018. Gobierno de la República. Pág. 212 Estadísticas del Agua en México, edición 2017. Pág. 78. Conagua3 Estadísticas del Agua en México, edición 2016. Pág. 22. Conagua
2 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
Estos logros son el resultado de los esfuerzos realizados por el Gobierno Federal a lo largo de las últimas décadas. Desde la construcción de acueductos para abastecer a las comunidades asentadas en lugares alejados a las fuentes de abastecimiento, hasta la edificación de mega pro-yectos hidráulicos que han contribuido a abas-tecer de agua a las grandes ciudades y a su área conurbada.
Estas obras dan constancia de la tradición de la infraestructura hídrica de nuestro país, sin em-bargo, representan un modelo de gestión del agua agotado. Ya no es posible ampliar la ofer-ta de agua dada la escasez del recurso y los al-tos costos para su abastecimiento, es necesario fomentar un mejor manejo de la demanda del recurso, evitando su despilfarro.
No es sustentable seguir sobreexplotando los acuíferos de nuestro país ya que de los 653 acuífe-ros, que para fines administrativos del agua sub-terránea se ha dividido al país, al 31 de diciembre de 2016 se reportaron 105 sobreexplotados4.
El uso eficaz y racional del agua en las diferentes actividades productivas implica la participación de los tres órdenes de gobierno, de la sociedad y de los prestadores de servicios; también para llevar a cabo las acciones necesarias para el cum-plimiento de los objetivos de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible y sus 17 Objetivos de De-sarrollo Sostenible (ODS), entre los que destaca el relativo a “Asegurar el agua y saneamiento para todos, para un mundo sostenible”.
Para enfrentar este reto nuestro país tiene plas-mada su política en materia de agua en el Progra-ma Nacional Hídrico 2019-2024 (PNH), Programa que se sustenta en elementos estratégicos y críti-cos que le dan soporte, forma y razón de ser, para atender las necesidades hidráulicas actuales y las que se anticipan tanto para la presente Adminis-tración Pública Federal como para aquellos desa-fíos que se presenten en el futuro.
La presente publicación tiene el objetivo de dar a conocer la situación imperante en nuestro país de los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento; aportando los elementos necesa-rios para que los tomadores de decisiones defi-nan las medidas a ejecutar para que repercutan de manera positiva en la cobertura de los men-
cionados servicios, encaminados a elevar el nivel de vida de nuestra población y el desarrollo de nuestra nación.
El presente documento se divide en cinco capítulos:
Inversiones.- Presenta las inversiones realizadas por el Gobierno Federal a través de la Conagua en conjunto con las contrapartes de los gobier-nos estatal y municipal mediante la aplicación de los programas de su competencia, encaminadas a ampliar y mejorar los servicios de agua potable, alcantarillado, saneamiento y mejoramiento de la eficiencia, entre otros rubros.
Para el año 2018 se presentan las inversiones por sector de origen y rubro de aplicación a nivel de entidad federativa; las inversiones de los progra-mas de la Conagua por origen de los recursos y rubro de aplicación. A nivel de entidad federativa, se reportan las inversiones realizadas en las zonas urbana y rural y por fuente de procedencia de los recursos y rubro de aplicación.
Servicios de agua potable y alcantarillado.- Re-porta las coberturas de servicios de agua potable y alcantarillado, a nivel nacional y por entidad fede-rativa, es decir, el número de población que cuenta con agua potable entubada en su domicilio y con una conexión a la red de alcantarillado que le per-mite deshacerse de las aguas residuales.
Asimismo, se presenta los logros obtenidos re-lativos a las Metas del Milenio, establecidas en septiembre del año 2000 en la Cumbre de las Na-ciones Unidas, una de las cuales consiste en ga-rantizar la sustentabilidad ambiental, reduciendo a la mitad en el año 2015 el porcentaje de perso-nas que carecían del acceso al agua potable en el año 1990. Finalmente se presenta un análisis comparativo de la situación en que se encuentra nuestro país con respecto a otras naciones.
Potabilización, desinfección y tratamiento de agua.- Presenta la evolución del número de plan-tas potabilizadoras observado en las últimas dos décadas. Para 2018 se presenta, a nivel de enti-dad federativa, el número de plantas, su capaci-dad instalada y el caudal potabilizado por tipo de proceso.
En materia de desinfección de agua, a nivel de en-tidad federativa, se presenta la evolución histórica
4 Estadísticas del Agua en México, edición 2016. Pág. 60. Conagua
3Capítulo
de 2000 a 2018 del volumen de agua suministrada y desinfectada, asimismo se presentan las acciones ejecutadas en materia de desinfección y los casos de enfermedades por causas de origen hídrico.
En materia de tratamiento de aguas residuales, en primer término se reporta el marco jurídico que se encarga de regular las descargas de aguas residuales a los cuerpos receptores; se reporta la evolución de la cobertura de tratamiento, la evo-lución del número de plantas durante las dos últi-mas décadas, con su capacidad instalada y caudal tratado; también se presenta el comportamiento del caudal tratado y la cobertura del tratamiento de aguas residuales de 2003 a 2018 por entidad federativa; asimismo el caudal tratado durante 2018 por tipo de proceso.
También se presenta la información relativa a plantas de tratamiento de aguas residuales industriales.
Tarifas.- Se presenta el comportamiento de las tarifas (precio que pagan los usuarios o consumi-dores de un servicio público al Estado o al con-
cesionario) aplicadas para el cobro del servicio de agua potable, alcantarillado y tratamiento en las principales ciudades del país durante 2018 con respecto al año anterior, comparativo de las ta-rifas aplicadas por tipo de consumo doméstico, comercial e industrial.
Programas especiales.- Expone los objetivos, las principales acciones realizadas y las inversio-nes ejecutadas durante el año 2018 de los progra-mas a cargo de la Conagua. También presenta el objetivo, la descripción y la situación en que se encuentran los proyectos estratégicos de la Sub-dirección General de Agua Potable, Drenaje y Sa-neamiento (SGAPDS).
La integración de la presente edición estuvo a cargo de la SGAPDS, a través de la Gerencia de Estudios y Proyectos de Agua Potable y Redes de Alcantarillado.
Agradecemos el apoyo de los gobiernos estatales, municipales y a sus correspondientes organismos sectoriales por la información proporcionada, que hizo posible la publicación del presente documento.
Inversiones en el Subsector
1Capítulo
7Capítulo I. Inversiones en el Subsector
La inversión en infraestructura es un factor medular para el desarrollo económico y social de un país. Una infraestructura moderna y eficaz propicia la eficiencia, alto nivel de competitividad y alto crecimiento económico.
Al construirse una carretera, una vía férrea, una planta de tratamien-to de aguas residuales, una ampliación de la red de agua potable o alcantarillado, se abre una puerta al progreso y a la inclusión social, abatiendo la pobreza.
Con el objetivo de mejorar la calidad de vida de la población nacional, el Estado Mexicano, acorde con su política de inversión en infraestruc-tura, construye obras sobre las que el país transita hacia la moderni-dad y hacia un desarrollo incluyente y próspero.
Este reto exige una gran capacidad de gestión para el manejo de los recursos financieros. Por ésta razón es muy importante promover esquemas novedosos de cooperación entre el Estado y la iniciativa privada, a fin de incrementar significativamente la generación de in-fraestructura.
México, en los próximos años, deberá asegurar las inversiones y el fi-nanciamiento suficientes para mejorar su competitividad, que de acuerdo con el Índice de Competitividad Global 2018, nuestro país aparece en el lugar 46, por debajo de los lugares 1 y 12 que ocupan sus principales socios comerciales, Estados Unidos de América y Canadá, respectivamente.
8 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
1.1. Política de inversión
El Estado Mexicano, cumpliendo con su papel de promotor del desa-rrollo nacional, coordina el financiamiento de la infraestructura en el subsector agua potable, alcantarillado y saneamiento a través de dife-rentes programas de inversión, fortaleciendo el desarrollo técnico y la autosuficiencia financiera de los organismos operadores del país, con el objetivo de que estos brinden un servicio de calidad a la población nacional.
Gracias a la mayor participación de los gobiernos Federal, Estatal y Municipal y del sector privado, se ha propiciado un comportamien-to constante en las inversiones, permitiendo brindar los servicios de agua potable y drenaje a un mayor número de habitantes, tanto en las zonas urbanas como en las rurales.
En la presente Administración Federal, a la par de incrementar la in-versión federal, se alentará la inversión privada, tanto la nacional como la extranjera, y se establecerá un marco de certeza jurídica, honesti-dad, transparencia y reglas claras5.
La participación de la iniciativa privada en nuestro país tiene sustento en el Artículo 102 de la Ley de Aguas Nacionales; en él se establecen los mecanismos para la promoción y fomento de la participación de los particulares en el financiamiento, construcción y operación de in-fraestructura hidráulica federal, así como la prestación de los servicios respectivos. En donde la Comisión podrá:
• Celebrar con particulares contratos de obra pública y servicios con la modalidad de inversión recuperable, para la construcción, equipamiento y operación de infraestructura hidráulica, pudiendo quedar a cargo de una empresa o grupo de éstas la responsabili-dad integral de la obra y su operación, bajo las disposiciones que dicte la Autoridad en la materia y en los términos de los reglamen-tos de la presente Ley;
• Otorgar concesión total o parcial para operar, conservar, mantener, rehabilitar y ampliar la infraestructura hidráulica construida por el Gobierno Federal y la prestación de los servicios respectivos; y
• Otorgar concesión total o parcial para construir, equipar y operar la infraestructura hidráulica federal y para prestar el servicio res-pectivo. “La Comisión” se coordinará en términos de Ley con el o los gobiernos de los estados correspondientes para otorgar las concesiones referidas en las fracciones II y III del presente Artículo.
El Gobierno Federal, a través de la Conagua y en coordinación con los otros niveles de gobierno y el sector privado, realiza inversiones mediante diferentes programas que se rigen por reglas de operación, elaboradas en cumplimiento a las disposiciones emitidas en el presu-puesto de egresos de la federación para cada ejercicio fiscal o por sus propios lineamientos.
Por su importancia destacan los programas siguientes:
5 Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024. Pág. 49.
9Capítulo I. Inversiones en el Subsector
Programa de Agua Potable, Drenaje y Tratamiento (Proagua)
El actual Programa de Agua Potable, Drenaje y Tratamiento (Proagua) es resultado de la fusión de los Programas presupuestarios S047.- Pro-grama de Agua Limpia; S075.- Programa para la Construcción y Re-habilitación de Sistemas de Agua Potable y Saneamiento en Zonas Rurales, S218.- Programa de Tratamiento de Aguas Residuales y S074.- Programa de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento en Zonas Urbanas.
Para su operación, el Proagua se integra con los apartados Urbano (Apaur), Rural (Aparural), Agua Limpia (AAL), Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) y Proyecto para el Desarrollo Integral de Organismos Operadores de Agua y Saneamiento (Prodi):
Apartado Urbano. Tiene como propósito apoyar el incremento y for-talecimiento del acceso de los servicios de agua potable y alcantari-llado en centros de población mayores o iguales a 2,500 habitantes, mediante acciones de construcción, ampliación, el apoyo de la soste-nibilidad operativa y financiera de los organismos operadores, de los municipios y de las entidades federativas.
Apartado Rural. Apoya la creación de infraestructura para abatir el re-zago en la cobertura de los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento en localidades rurales de las entidades federativas del país, mediante la construcción, mejoramiento y ampliación de infraes-tructura en localidades menores a 2,500 habitantes, con la participa-ción comunitaria organizada.
Apartado Prodi. Tiene como propósito mejorar la calidad del servicio de agua potable en poblaciones, preferentemente entre 50 mil y 900 mil habitantes, mediante la ejecución de proyectos integrales de cor-to y mediano plazos por parte de los organismos responsables de la prestación del servicio, con el fin de impulsar su sostenibilidad opera-tiva y financiera a través de su desarrollo integral
Apartado Agua Limpia. Tiene como propósito fomentar y apoyar el desarrollo de acciones para ampliar y sostener la cobertura de des-infección del agua para el uso y consumo humano, con calidad y efi-ciencia y si es el caso, en la remoción de contaminantes específicos, en los servicios de agua potable en las entidades federativas del país.
Apartado PTAR. Tiene como propósito apoyar financiera y técni-camente a los organismos operadores, para el incremento y me-joramiento de su capacidad instalada, a fin de que trate sus aguas residuales cumpliendo con los parámetros establecidos en sus permi-sos de descarga.
10 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
Programa de Devolución de Derechos (Prodder)
Se instrumentó en 2002, su objetivo es apoyar a realizar acciones de mejoramiento de eficiencia y de infraestructura de agua potable, al-cantarillado y tratamiento de aguas residuales municipales, mediante la asignación de recursos a los prestadores de los servicios de agua potable y saneamiento provenientes de los ingresos federales que se obtengan por la recaudación de los derechos por la explotación, uso o aprovechamiento de aguas nacionales.
Son sujetos o candidatos al programa, todos aquellos prestadores del servicio, que, habiendo cubierto los derechos federales por el uso o aprovechamiento de aguas nacionales, por servicio público urbano, con poblaciones mayores a 2 500 habitantes, soliciten su adhesión, presentando para ello un Programa de Acciones, donde se compro-metan a invertir junto con los recursos federales asignados, al menos otra cantidad igual.
Programa de Abastecimiento de Agua Potable y Saneamiento del Valle de México
Creado para atender la problemática del Valle de México en los rubros de suministro sostenible de agua, reforzamiento del sistema de dre-naje y tratamiento de las aguas residuales.
Cabe destacar que los recursos federales canalizados por la Conagua a los programas en los que participa directa o indirectamente son considerados transferencias o subsidios federales, sujetos a criterios de objetividad, equidad, transparencia y temporalidad, en donde se define la población objetivo, por grupo específico y región del país que será beneficiada por los recursos.
Las inversiones federales se realizan bajo dos modalidades:
• Las que son ejecutadas por los gobiernos estatales y municipales, mezclando recursos transferidos por el Gobierno Federal y de ellos mismos, en donde se establecen acuerdos de coordinación y sus anexos de ejecución y técnicos; y
• Las que ejecuta en forma directa la Conagua a nivel central o a tra-vés de sus organismos de cuenca y direcciones locales. Cabe desta-car que estas últimas se realizan cada vez en menor proporción.
Acorde con la política del Gobierno Federal de incrementar la cobertu-ra de los servicios de agua potable y alcantarillado en el país, inducien-do la sostenibilidad de los servicios, durante el año 2018 la Conagua destinó recursos para el logro de este objetivo, cuya asignación se pre-senta a continuación.
11Capítulo I. Inversiones en el Subsector
1.2 Inversión ejercida en 2018
Las inversiones que se presentan para los años 2017 y 2018 correspon-den a los recursos financieros ejercidos a través de los programas de la jurisdicción de la Conagua. Es decir, no se incluyen las inversiones ejercidas por otras dependencias federales, cuyos programas tienen incidencia en el subsector agua potable, drenaje y saneamiento.
En el Cuadro 1.1 las inversiones se presentan de acuerdo con las fuen-tes de financiamiento; se registran las inversiones del Gobierno Fe-deral ejecutadas a través de la Conagua durante el periodo 1991-2018. Incluye las contrapartes correspondientes de los gobiernos estatal y municipal y otras fuentes de financiamiento como las comisiones es-tatales y la iniciativa privada.
Del total de las inversiones realizadas el Gobierno Federal aportó el 48.9 por ciento de los recursos; los gobiernos estatales el 10.1; los go-biernos municipales 13.2, y 27.8 lo aportaron otros, que incluye los re-cursos ejercidos directamente por las comisiones estatales, créditos, iniciativa privada y desarrolladores de vivienda independientes.
Cuadro 1.1. Inversiones de la Conagua por sector de origen del recurso, 1991 a 2018 a/ (millones de pesos)
Año Federal Estatal Municipal Otros b/ Total
1991 998.0 729.0 NA 836.0 2 563.0
1992 1 271.0 626.0 NA 563.0 2 460.0
1993 1 569.0 906.0 102.0 578.0 3 155.0
1994 1 424.0 427.0 127.0 352.0 2 330.0
1995 545.0 672.0 432.0 595.0 2 244.0
1996 1 178.0 346.0 171.0 50.0 1 745.0
1997 1 284.0 512.0 505.0 109.0 2 410.0
1998 1 708.0 453.0 243.0 206.0 2 610.0
1999 1 621.0 752.0 205.0 163.0 2 741.0
2000 2 133.0 1 327.0 106.8 344.3 3 911.1
2001 1 055.7 744.2 313.7 611.9 2 725.5
2002 1 685.4 1 005.8 695.1 192.4 3 578.7
2003 3 302.1 2 075.6 1 828.9 152.1 7 358.8
2004 3 086.1 2 572.0 1 103.9 438.6 7 200.6
2005 6 175.3 4 790.7 2 610.0 907.1 14 483.0
2006 5 152.8 2 513.9 2 542.7 916.3 11 125.8
2007 8 275.6 3 799.1 2 381.3 1 193.4 15 649.4
2008 10 718.6 5 879.3 2 899.4 794.9 20 292.2
2009 12 763.7 5 055.0 2 948.0 1 806.0 22 572.7
2010 13 761.2 4 711.8 2 904.4 684.9 22 062.4
2011 17 514.2 6 572.1 3 191.1 1 319.4 28 596.9
2012 23 519.4 6 614.4 2 613.0 1 541.2 34 287.9
2013 19 786.9 5 350.6 2 757.7 1 528.2 29 423.3
12 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
Año Federal Estatal Municipal Otros b/ Total
2014 16 734.3 5 040.8 2 306.1 1 086.8 25 168.1
2015 20 644.6 3 891.3 2 666.7 671.2 27 873.8
2016 20 825.8 3 693.3 3 310.8 1 553.6 29 383.5
2017 11 431.4 4 294.8 2 982.7 278.2 18 987.0
2018 9 796.3 2 021.3 2 631.5 5 567.3 20 016.4
a/ Inversiones del Gobierno Federal y sus contrapartes ejecutadas a través de los programas a cargo de la Conagua b/ Inversiones de las comisiones estatales, créditos e iniciativa privada NA No Aplicable (los montos están integrados en el rubro de otros) Fuente: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Estudios y Proyectos de Agua Potable y Redes de Alcantarillado
En cuanto al destino de los recursos de las inversiones totales, el 42 por ciento se destinó a agua potable, 45.2 para alcantarillado, 9.8 a sa-neamiento, 2 por ciento a mejoramiento de eficiencia y uno por ciento a otros conceptos. Ver cuadro 1.2.
Año Agua potable Alcantarillado Saneamiento Mejoramiento de eficiencia Otros b/ Total
1999 1 737.8 484.8 264.7 229.3 24.6 2 741.2
2000 2 185.7 649.6 1 005.3 42.3 28.6 3 911.6
2001 1 393.1 398.7 897.9 N/S 35.8 2 725.5
2002 1 761.2 1 158.5 287.8 289.4 81.8 3 578.7
2003 3 275.5 2 302.6 708.3 896.5 175.8 7 358.8
2004 2 914.6 2 141.2 989.7 1 084.4 70.7 7 200.6
2005 5 381.3 4 224.4 3 166.7 1 592.9 117.7 14 483.0
2006 3 487.8 3 334.0 1 765.1 2 390.2 148.7 11 125.8
2007 6 390.4 4 767.1 1 592.5 2 449.5 449.8 15 649.4
2008 7 745.1 6 273.6 2 119.8 3 050.1 1 103.6 20 292.2
2009 6 645.7 6 878.1 2 007.4 5 419.2 1 622.3 22 572.7
2010 5 572.4 7 584.8 1 908.7 4 863.3 2 133.2 22 062.4
2011 5 367.5 9 481.0 7 009.9 4 573.0 2 165.6 28 596.9
2012 8 132.4 4 018.1 15 869.3 3 750.6 2 517.6 34 287.9
2013 7 376.4 8 565.1 7 251.7 4 606.8 1 623.4 29 423.3
2014 6 148.2 6 287.5 4 616.9 6 287.6 1 827.8 25 168.1
2015 6 413.9 10 067.6 4 396.7 5 416.1 1 579.5 27 873.8
2016 9 109.4 8 736.8 4 998.4 5 280.4 1 258.5 29 383.5
2017 6 983.6 6 511.8 1 088.3 3 884.3 519.0 18 987.0
2018 8 404.7 9 049.3 1 956.7 403.6 202.1 20 016.4
Cuadro 1.2. Inversiones por rubro de aplicación, ejercidos a través de programas de la Conagua 1999 a 2018 a/ (millones de pesos)
a/ Inversiones del Gobierno Federal y sus contrapartes ejecutadas a través de los programas a cargo de la Conagua b/ Considera estudios y proyectos y supervisión N/S No Significativo (Cero) Fuente: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Estudios y Proyectos de Agua Potable y Redes de Alcantarillado
13Capítulo I. Inversiones en el Subsector
En los cuadros 1.3 y 1.4 se muestra la distribución de los recursos por programa, fuente y destino de los mismos.
Concepto Federal Estatal Municipal Crédito/ IP/Otros Total
Inversiones Conagua 9 796.0 2 020.8 2 632.0 5 567.6 20 016.4
Proagua (Apartado Agua Limpia) 27.4 31.2 - - 58.6
Proagua ( Apartado Urbano) 2 213.9 1 312.1 320.2 138.0 3 984.2
Proagua (Apartado Rural) 685.0 318.5 128.6 1 132.1
Prodder 2 109.7 2 109.7 4 219.4
Proagua (Apartado Prodi) 22.0 22.5 - 44.5
Proagua (Apartado PTAR) 325.3 359.0 51.0 735.3
Valle de México a/ 4 412.7 5 429.6 9 842.3
Cuadro 1.3. Inversiones reportadas por programa y dependencia por sector de origen de los recursos, 2018 (millones de pesos)
a/ Incluye recursos federales del Fideicomiso N° 1928 Fuente: Conagua/SGAPDS
Concepto
Ag
ua
pot
able
Alc
anta
rilla
do
San
eam
ien
to
Mej
oram
ien
to
de
efici
enci
a
Otr
os a
/
Tota
l
Inversiones Conagua 8 404.2 9 049.3 1 956.9 403.9 202.2 20 016.4
Proagua (Apartado Agua Limpia) 58.6 - - - - 58.6
Proagua (Apartado Urbano) 1 913.7 1 573.4 - 359.4 137.7 3 984.2
Prodder 3 731.1 488.3 4 219.4
Proagua (Apartado Prodi) - - - 44.5 44.5
Proagua (Apartado Rural) 780.5 200.3 86.9 - 64.5 1 132.1
Proagua (Apartado PTAR) 735.3 735.3
Valle de México b/ 1 920.3 6 787.3 1 134.7 - 9 842.3
Cuadro 1.4. Inversiones reportadas por programa y dependencia responsable por rubro de aplicación, 2018 (millones de pesos)
a/ Estudios, proyectos y supervisión b/ Incluye recursos del Fideicomiso N° 1928 Fuente:Conagua/SGAPDS
En el Cuadro 1.5 se observa que de los 20 016.4 millones de pesos in-vertidos, 18 884 millones se destinaron a zonas urbanas, monto equi-valente al 94.3 por ciento, el restante 5.7 por ciento se destinó a las zonas rurales.
La Zona Metropolitana de la Ciudad de México absorbió el 52.1 por ciento de las inversiones destinadas a las zonas urbanas y el estado de Puebla el 11.2 por ciento de los recursos destinados a las zonas rurales.
14 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
Entidad federativa Zonas urbanas Zonas rurales Total
Aguascalientes 280.6 0.0 280.6
Baja California 374.3 4.2 378.5
Baja California Sur 73.6 5.2 78.8
Campeche 74.7 15.5 90.2
Chiapas 17.8 44.9 62.7
Chihuahua 421.3 60.9 482.2
Ciudad de México 1 131.1 0.0 1 131.1
Coahuila de Zaragoza 155.4 0.0 155.4
Colima 139.8 6.2 146.0
Durango 246.3 53.7 300.0
Guanajuato 211.9 89.0 300.9
Guerrero 527.3 78.2 605.5
Hidalgo 98.3 119.6 217.9
Jalisco 364.3 16.0 380.3
México 725.6 60.3 785.9
Michoacán de Ocampo 208.2 0.0 208.2
Morelos 123.5 49.8 173.3
Nayarit 82.7 33.2 115.9
Nuevo León 586.3 40.3 626.6
Oaxaca 55.9 78.1 134.0
Puebla 84.4 127.3 211.7
Querétaro de Arteaga 126.0 38.9 164.9
Quintana Roo 278.2 0.0 278.2
San Luis Potosí 446.5 39.8 486.3
Sinaloa 1 049.7 17.5 1 067.2
Sonora 226.6 26.1 252.7
Tabasco 50.4 20.5 70.9
Tamaulipas 471.6 34.9 506.5
Tlaxcala 109.1 0.0 109.1
Veracruz 103.6 0.0 103.6
Yucatán 31.2 22.6 53.8
Zacatecas 165.8 48.7 214.5
Gasto operacional 0.7 0.7
ZMCMa/ 9 842.3
Total 18 884.3 1 132.1 20 016.4
Cuadro 1.5. Inversiones en zonas urbanas y rurales por entidad federativa, 2018 (millones de pesos)
a/ Recursos federales del Fideicomiso N° 1928 Fuente: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Estudios y Proyectos de Agua Potable y Redes de Alcantarillado
15Capítulo I. Inversiones en el Subsector
El Cuadro 1.6 presenta los recursos destinados por programa a nivel de entidad federativa. Se observa que a la ZMCM se le destinó el mayor monto de recursos, 49.2 por ciento del total; le siguieron la Ciudad de México, con 5.6; el Estado de México, con el 5.6 y Sinaloa con el 5.3 por ciento de los recursos totales.
Entidad federativaInversiones Conagua
TotalAgua Limpia Apaur Prodder Prodi Aparural PTAR Otros
Proyectos
Aguascalientes 1.5 143.0 125.2 0.0 0.0 10.9 0.0 280.6
Baja California 3.1 144.7 226.5 0.0 4.2 0.0 0.0 378.5
Baja California Sur 1.1 45.2 13.8 0.0 5.2 13.4 0.0 78.7
Campeche 1.1 55.4 0.0 0.0 15.5 18.3 0.0 90.3
Chiapas 0.0 4.0 13.8 0.0 44.9 0.0 0.0 62.7
Chihuahua 2.1 71.6 347.6 0.0 60.9 0.0 0.0 482.2
Ciudad de México 0.0 398.5 733.3 0.0 0.0 0.0 0.0 1 131.8
Coahuila de Zaragoza 0.0 0.2 145.4 9.8 0.0 0.0 0.0 155.4
Colima 0.8 63.8 34.5 0.0 6.2 40.8 0.0 146.1
Durango 2.4 166.2 57.8 0.0 53.7 20.0 0.0 300.1
Guanajuato 1.5 15.1 155.8 2.6 89.0 37.0 0.0 301.0
Guerrero 3.9 470.1 53.4 0.0 78.2 0.0 0.0 605.6
Hidalgo 3.7 30.3 62.1 0.0 119.6 2.3 0.0 218.0
Jalisco 1.2 95.2 267.9 0.0 16.0 0.0 0.0 380.3
México 6.5 385.5 323.9 9.8 60.3 0.0 0.0 786.0
Michoacán de Ocampo 0.0 0.0 208.2 0.0 0.0 0.0 0.0 208.2
Morelos 1.8 115.8 6.0 0.0 49.8 0.0 0.0 173.4
Nayarit 0.7 62.9 5.2 5.1 33.2 8.9 0.0 116.0
Nuevo León 2.5 224.6 359.3 0.0 40.3 0.0 0.0 626.7
Oaxaca 2.8 50.5 2.5 0.0 78.1 0.0 0.0 133.9
Puebla 3.1 32.7 42.7 5.8 127.3 0.0 0.0 211.6
Querétaro de Arteaga 1.1 46.0 78.9 0.0 38.9 0.0 0.0 165.0
Quintana Roo 1.2 78.2 121.2 7.6 0.0 70.1 0.0 278.3
San Luis Potosí 1.0 315.5 118.1 0.0 39.8 11.9 0.0 486.3
Sinaloa 2.5 512.1 108.3 0.0 17.5 426.9 0.0 1 067.3
Sonora 1.4 55.4 169.8 0.0 26.1 0.0 0.0 252.7
Tabasco 2.5 41.8 0.0 0.0 20.5 6.1 0.0 70.9
Tamaulipas 2.9 205.3 261.5 0.0 34.9 0.0 0.0 504.6
Tlaxcala 0.7 36.8 15.1 1.4 0.0 55.1 0.0 109.1
Veracruz 0.0 0.0 103.7 0.0 0.0 0.0 0.0 103.7
Yucatán 1.2 16.1 13.9 0.0 22.6 0.0 0.0 53.8
Zacatecas 4.1 101.5 44.1 2.4 48.7 13.8 0.0 214.6
Gasto operacional 0.0 0.0 0.0 0.0 0.7 0.0 0.0 0.7
ZMCM a/ 9 842.3 9 842.3
Total 58.5 3 984.0 4 219.5 44.5 1 132.1 735.5 9 842.3 20 016.3
Cuadro 1.6. Inversiones reportadas por entidad federativa y programa 2018 (millones de pesos)
a/ Incluye recursos federales del Fideicomiso N° 1928 Fuente:Conagua/SGAPDS/Gerencia de Estudios y Proyectos de Agua Potable y Redes de Alcantarillado
16 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
1.3 Localidades urbanas
De acuerdo con el Censo de Población y Vivienda 2010, en nuestro país existen 3 651 localidades con más de 2 500 habitantes que alber-gan a una población de 86.9 millones de habitantes, equivalente al 76.8 por ciento de la población nacional.
Con el objetivo de satisfacer el incremento en la demanda de servi-cios, durante 2018 se destinaron 18 884.3 millones de pesos para la construcción y rehabilitación de obras de agua potable, alcantarilla-do y saneamiento; 9 111.3 millones provinieron del Gobierno Federal, 1 702.8 millones de los gobiernos estatales, 2 502.9 de los gobiernos municipales y 5 567.3 millones de “otros” conceptos. Cuadro 1.7.
Entidad federativaOrigen
TotalFederal Estatal Municipal Otros a/
Aguascalientes 169.8 48.2 62.6 0.0 280.6Baja California 189.9 27.8 156.6 0.0 374.3Baja California Sur 46.0 13.5 14.1 0.0 73.6Campeche 37.3 37.4 0.0 0.0 74.7Chiapas 7.4 3.5 6.9 0.0 17.8Chihuahua 210.8 36.7 173.8 0.0 421.3Ciudad de México 564.9 199.7 366.5 0.0 1 131.1Coahuila de Zaragoza 77.8 0.0 77.6 0.0 155.4Colima 70.5 24.9 41.4 3.0 139.8Durango 121.6 83.0 41.7 0.0 246.3Guanajuato 102.5 12.4 94.3 2.7 211.9Guerrero 341.7 80.5 105.1 0.0 527.3Hidalgo 48.9 9.8 35.8 3.8 98.3Jalisco 177.8 37.2 134.0 15.3 364.3México 362.5 172.3 190.8 0.0 725.6Michoacán de Ocampo 104.1 0.0 104.1 0.0 208.2Morelos 61.9 44.9 16.1 0.6 123.5Nayarit 44.4 32.9 5.4 0.0 82.7Nuevo León 294.1 1.2 202.9 88.1 586.3Oaxaca 28.3 4.8 22.8 0.0 55.9Puebla 42.4 9.9 25.0 7.1 84.4Querétaro de Arteaga 62.6 0.6 62.8 0.0 126.0Quintana Roo 127.7 86.1 64.4 0.0 278.2San Luis Potosí 326.3 30.6 89.6 0.0 446.5Sinaloa 500.8 469.6 79.3 0.0 1 049.7Sonora 113.7 11.4 85.9 15.6 226.6Tabasco 23.7 23.7 3.0 0.0 50.4Tamaulipas 235.7 105.1 130.8 0.0 471.6Tlaxcala 45.0 44.3 19.8 0.0 109.1Veracruz 51.8 0.0 51.8 0.0 103.6Yucatán 15.6 8.6 7.0 0.0 31.2Zacatecas 91.1 42.2 31.0 1.5 165.8ZMCM b/ 4 412.7 5 429.6 9 842.3Gasto operacional 0.0Total 9 111.3 1 702.8 2 502.9 5 567.3 18 884.3
Cuadro 1.7. Inversiones reportadas en zonas urbanas por entidad federativa, por sector de origen del recurso, 2018 (millones de pesos)
a/ Inversiones de las comisiones estatales, desarrollos de vivienda, créditos, aportaciones de la EPA e iniciativa privada b/ Recursos federales del Fideicomiso N° 1928 Fuente: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Estudios y Proyectos de Agua Potable y Redes de Alcantarillado
17Capítulo I. Inversiones en el Subsector
El 40.4 por ciento de los recursos se destinó a agua potable, 46.9 por ciento para alcantarillado, 9.9 por ciento a saneamiento, 2.1 por cien-to a mejoramiento de la eficiencia y 0.7 por ciento a otros conceptos. Cuadro 1.8.
Entidad federativaAplicación
TotalAgua potable Alcantarillado Saneamiento Mejoramiento
de eficiencia Otros a/
Aguascalientes 126.6 142.1 10.9 1.0 0.0 280.6
Baja California 234.7 137.4 0.0 1.0 1.2 374.3
Baja California Sur 28.9 8.3 13.4 23.0 0.0 73.6
Campeche 39.7 4.8 18.3 0.0 11.9 74.7
Chiapas 17.2 0.6 0.0 0.0 0.0 17.8
Chihuahua 370.2 44.7 0.0 3.0 3.4 421.3
Ciudad de México 808.1 309.6 0.0 13.4 0.0 1 131.1
Coahuila de Zaragoza 142.5 3.1 0.0 9.8 0.0 155.4
Colima 49.9 40.5 40.7 1.0 7.7 139.8
Durango 157.5 43.2 20.0 14.0 11.6 246.3
Guanajuato 157.8 13.6 36.9 3.6 0.0 211.9
Guerrero 257.4 168.1 0.0 92.4 9.4 527.3
Hidalgo 82.4 13.6 2.3 0.0 0.0 98.3
Jalisco 328.1 35.2 0.0 1.0 0.0 364.3
México 495.4 132.6 0.0 83.8 13.8 725.6
Michoacán de Ocampo 177.7 30.5 0.0 0.0 0.0 208.2
Morelos 63.1 59.4 0.0 1.0 0.0 123.5
Nayarit 14.7 52.6 8.9 6.1 0.4 82.7
Nuevo León 411.1 140.5 0.0 9.9 24.8 586.3
Oaxaca 25.6 29.3 0.0 1.0 0.0 55.9
Puebla 44.7 32.9 0.0 6.8 0.0 84.4
Querétaro de Arteaga 107.5 17.5 0.0 1.0 0.0 126.0
Quintana Roo 64.2 135.2 70.1 8.7 0.0 278.2
San Luis Potosí 369.0 48.8 11.9 0.0 16.8 446.5
Sinaloa 395.0 201.6 426.8 26.3 0.0 1 049.7
Sonora 172.8 52.8 0.0 1.0 0.0 226.6
Tabasco 2.5 2.3 6.1 31.0 8.5 50.4
Tamaulipas 334.5 111.8 0.0 9.0 16.3 471.6
Tlaxcala 15.3 36.3 55.1 2.4 0.0 109.1
Veracruz 103.6 0.0 0.0 0.0 0.0 103.6
Yucatán 30.2 0.0 0.0 1.0 0.0 31.2
Zacatecas 76.0 12.8 13.8 51.4 11.8 165.8
ZMCM b/ 1 920.3 6 787.3 1 134.7 9 842.3
Total 7 624.2 8 849.0 1 869.9 403.6 137.6 18 884.3
Cuadro 1.8. Rubro de aplicación de las inversiones en zonas urbanas por entidad federativa, 2018 (millones de pesos)
a/ Considera estudios y proyectos y supervisión b/ Incluye recursos federales del Fideicomiso N° 1928 Fuente: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Estudios y Proyectos de Agua Potable y Redes de Alcantarillado
18 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
1.4 Localidades rurales
De acuerdo con el Censo de Población y Vivienda 2010 en nuestro país existen 193 mil localidades menores de 2 500 habitantes que albergan a una población de 26.2 millones de habitantes, equiva-lente al 23.2 por ciento de la población nacional.
La dispersión territorial es una causa estructural que se relaciona en mayor o menor medida con la situación imperante en materia de coberturas de agua potable y alcantarillado.
Ante esta situación y con el objetivo de mejorar las condiciones de vida de la población asenta-da en estas zonas de nuestro país, el Gobierno Federal, a través de la Conagua y en coordi-nación con los gobiernos Estatal y Municipal,
Entidad federativaOrigen
TotalFederal Estatal Municipal
Aguascalientes 0.0 0.0 0.0 0.0
Baja California 2.5 1.6 0.0 4.2
Baja California Sur 3.6 1.6 0.0 5.2
Campeche 9.3 6.2 0.0 15.5
Chiapas 30.5 14.4 0.0 44.9
Chihuahua 36.6 24.3 0.0 60.9
Ciudad de México 0.0 0.0 0.0 0.0
Coahuila de Zaragoza 0.0 0.0 0.0 0.0
Colima 3.9 1.4 0.9 6.2
Durango 32.3 21.5 0.0 53.7
Guanajuato 52.9 23.8 12.3 89.0
Guerrero 47.7 25.6 4.9 78.2
Hidalgo 77.1 24.3 18.2 119.6
Jalisco 9.6 6.4 0.0 16.0
México 44.8 15.5 0.0 60.3
Michoacán de Ocampo 0.0 0.0 0.0 0.0
Morelos 30.1 12.8 6.8 49.8
Nayarit 19.8 13.3 0.0 33.2
Nuevo León 23.9 0.0 16.4 40.3
Oaxaca 39.1 25.6 13.4 78.1
Puebla 73.1 35.1 19.1 127.3
Querétaro de Arteaga 23.3 0.0 15.6 38.9
Quintana Roo 0.0 0.0 0.0 0.0
San Luis Potosí 24.0 11.3 4.5 39.8
Sinaloa 10.5 4.3 2.7 17.5
Sonora 15.3 9.1 1.7 26.1
Tabasco 12.3 8.3 0.0 20.5
fomenta el desarrollo y mejoramiento de la in-fraestructura de agua potable, alcantarillado y saneamiento básico a través del Apartado Rural del (Proagua).
Durante 2018 se destinaron 1 132.1 millones de pe-sos a la construcción y rehabilitación de obras de agua potable, alcantarillado y saneamiento. De es-tos recursos, 685 millones, el 60.5 por ciento, pro-vinieron del Gobierno Federal; 318.5 millones, 28.1 por ciento, de los gobiernos estatales y; 128.6 millo-nes, 11.4 por ciento, de los gobiernos municipales. Cuadro 1.9.
De acuerdo con el Cuadro 1.10 en las localidades rurales las inversiones se aplicaron de la siguien-te manera: 68.9 por ciento para agua potable, 17.7 para alcantarillado, 7.7 para saneamiento y 5.7 para otros conceptos.
Cuadro 1.9. Inversiones reportadas en zonas rurales por entidad federativa, por sector de origen de los recursos, 2018 (millones de pesos)
19Capítulo I. Inversiones en el Subsector
Fuente: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Estudios y Proyectos de Agua Potable y Redes Alcantarillado
Entidad federativaOrigen
TotalFederal Estatal Municipal
Tamaulipas 21.7 12.4 0.9 34.9
Tlaxcala 0.0 0.0 0.0 0.0
Veracruz 0.0 0.0 0.0 0.0
Yucatán 13.6 9.0 0.0 22.6
Zacatecas 26.7 10.7 11.3 199.7
Gasto operacional 0.7 0.0 0.0 0.7
Total 685.0 318.5 128.6 1 132.1
Entidad federativaAplicación
TotalAgua potable Alcantarillado Saneamiento a/ Otros b/
Aguascalientes 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Baja California 4.0 0.0 0.0 0.1 4.2
Baja California Sur 4.7 0.0 0.0 0.4 5.2
Campeche 12.8 0.0 0.0 2.7 15.5
Chiapas 37.8 0.0 4.9 2.2 44.9
Chihuahua 40.9 11.8 0.0 8.2 60.9
Ciudad de México 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Coahuila de Zaragoza 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Colima 3.4 2.5 0.0 0.2 6.2
Durango 35.6 14.9 0.0 3.2 53.7
Guanajuato 81.2 0.0 0.0 7.8 89.0
Guerrero 72.6 0.0 0.0 5.6 78.2
Hidalgo 76.5 29.9 7.7 5.5 119.6
Jalisco 9.8 5.8 0.0 0.4 16.0
México 38.3 21.4 0.0 0.5 60.3
Michoacán de Ocampo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Morelos 41.6 6.3 0.0 1.9 49.8
Nayarit 24.4 7.0 0.0 1.7 33.2
Nuevo León 38.9 1.1 4.9 0.2 45.2
Oaxaca 63.9 0.0 19.8 4.4 88.1
Puebla 62.9 19.7 22.4 7.4 112.4
Querétaro de Arteaga 38.7 0.0 0.0 0.2 38.9
Quintana Roo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
San Luis Potosí 2.0 29.2 6.7 2.0 39.8
Sinaloa 5.5 7.2 2.4 2.4 17.5
Sonora 17.9 4.3 3.4 0.5 26.1
Tabasco 19.8 0.0 0.0 0.8 20.5
Tamaulipas 0.3 30.5 2.3 1.8 34.9
Tlaxcala 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Veracruz 0.0 0.0 4.9 0.0 5.0
Yucatán 9.8 0.0 7.6 0.2 17.6
Zacatecas 37.1 8.6 0.0 3.0 199.7
Gasto operacional 0.7
Total 780.5 200.3 86.9 64.5 1 132.1
Cuadro 1.10. Rubro de aplicación de las inversiones en zonas rurales por entidad federativa, 2018 (millones de pesos)
a/ Saneamiento: sanitarios rurales, biodigestores y plantas de tratamiento (lagunas de oxidación) b/ Otros: Estudios y proyectos, atención social, desarrollo institucional, supervisiones técnica y normativa. Fuente:Conagua/SGAPDS/Gerencia de Estudios y Proyectos de Agua Potable y Redes de Alcantarillado
Servicios de Agua Potable y Alcantarillado
2Capítulo
23Capítulo 2. Servicios de Agua Potable y Alcantarillado
El agua es, sin duda, el recurso más abundante y a la vez aquel cuya insuficiencia es más resentida si llega a faltar o a degradarse su calidad. Se con-sidera cuantioso porque tres cuartas partes de nuestro planeta están cubiertas de agua. Del total del agua el 97.5 por ciento es salina y sólo 2.5 por ciento es agua dulce; del agua dulce el 68.9 por ciento se encuentra congelada y en la humedad del suelo; 30.8 por ciento se almacena en aguas subterráneas, y poco menos de 0.3 por ciento es agua superficial localizada en lagos, lagunas, ríos y humedales6.
Una característica adicional del agua es su distri-bución natural, no es uniforme. Asia cuenta con el 36 por ciento del agua disponible y concentra el 60 por ciento de la población mundial; África cuenta con el 11 por ciento del agua disponible y agrupa el 13 por ciento de la población. Situa-ción diferente experimenta América del Norte y Central, que concentra el 15 por ciento del agua disponible para el 8 por ciento de la población universal; América del Sur dispone del 26 por ciento del agua total y concentra el 6 por ciento de la población y Australia y Oceanía, dispone del 5 por ciento del agua para el uno por ciento de la población.
En México la distribución natural del agua tam-bién ha sido un reto difícil de superar para dotar del servicio de agua potable a una población en constante crecimiento que se concentra en lu-gares de baja disponibilidad del recurso. Durante el año 2015 las regiones centro, norte y noroeste contaron con el 33 por ciento del agua renovable en el país y albergaron al 77 por ciento de la po-blación nacional. Mientras, la región sureste, don-de residió el 23 por ciento de la población, dispuso del 67 por ciento del agua renovable7.
Un problema adicional a la distribución natural del agua en nuestro país lo representa la concen-tración temporal de las lluvias; por ejemplo, en el periodo 1981-2010 la precipitación media del país fue de 740 milímetros y el 68 por ciento de la pre-cipitación normal mensual se presentó entre los meses de junio y septiembre8.
Ante la problemática de concentración regional y temporal del agua en nuestro país, que represen-ta un reto para dotar del servicio de agua potable a un mayor número de población, el Gobierno Fe-deral, a través de la Comisión Nacional del Agua, ha instrumentado diferentes programas en los
6 Estadísticas del Agua en México, edición 2015, pág. 24. Conagua.7 Atlas del Agua en México 2015. SEMARNAT.Conagua. Pág. 28.8 Programa Nacional Hídrico 2014-2018. Gobierno de la República. Pág. 21.
24 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
que participan los gobiernos estatales y muni-cipales y la iniciativa privada, encaminados a in-vertir en obras de infraestructura que ayuden a ampliar las coberturas de los servicios de agua potable, drenaje y saneamiento.
Las inversiones realizadas a través de los progra-mas de la responsabilidad de la Comisión Nacio-nal del Agua, permitieron que desde el año 2005 se lograra reducir a la mitad el porcentaje de habitantes que en 1990 carecían de los servicios de agua potable y alcantarillado, cumpliendo de esta manera con diez años de anticipación con los Objetivos de Desarrollo para el Milenio (ODM).
En diciembre de 2015, fecha límite para cumplir con los ODM, el objetivo en materia de agua po-table se superó en poco más de tres puntos por-centuales y en materia de alcantarillado en más de diez puntos porcentuales.
En la Cumbre para el Desarrollo Sostenible, cele-brada en septiembre de 2015, los estados miem-bros de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sustituyeron los Objetivos de Desarrollo para el Milenio aprobando la Agenda 2030 que contempla 17 objetivos para el Desarrollo Soste-nible. De entre los objetivos destaca el Objetivo 6 “Garantizar la disponibilidad de agua y su gestión sostenible y el saneamiento para todos”.
A este objetivo se le da seguimiento a través del cumplimiento del Objetivo 3 “Fortalecer el abas-tecimiento de agua y el acceso a los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento” del Programa Nacional Hídrico 2012-2018, docu-
mento rector que integra los planes hídricos de las cuencas en el ámbito nacional y define la dis-ponibilidad, uso y aprovechamiento del agua, así como las estrategias, prioridades y políticas para lograr el equilibrio del desarrollo regional susten-table y avanzar en la gestión integrada de los re-cursos hídricos.
En el presente capítulo se muestran los avances alcanzados en materia de coberturas de agua po-table y alcantarillado a nivel nacional y por enti-dad federativa.
Para la presente edición se continúa reportando la información correspondiente a 2015, conforme a los resultados de la Encuesta Intercensal de Po-blación y Vivienda, generada por el Instituto Na-cional de Estadística y Geografía (INEGI), órgano responsable de emitir la información oficial en materia de población. No fue posible la determi-nación de los datos 2016, debido a que el Consejo Nacional de Población (Conapo) a la fecha de la presente edición no había publicado las proyec-ciones de población conforme a la nueva encues-ta intercensal 2015.
Los datos que se reportan en materia de cober-tura de agua potable presentan cambios con respecto a lo reportado en la edición anterior del presente documento, debido a que para 2015 se ajustó el criterio para su determinación, derivado del cambio de las preguntas incluidas en la En-cuesta Intercensal de Población y Vivienda y la publicación del indicador en el Catálogo Nacional de Indicadores del Sistema nacional de Informa-ción Estadística y Geográfica (SNIEG) de INEGI.
25Capítulo 2. Servicios de Agua Potable y Alcantarillado
2.1 Coberturas 2015
Para el logro de las metas planteadas en el Programa Nacional Hídri-co 2014-2018, los tres órdenes de gobierno han trabajado de manera coordinada destinando recursos financieros para la construcción de obras que permitieron dotar de los servicios a un mayor número de habitantes.
De acuerdo con los resultados de la encuesta intercensal 2015 realiza-da por el INEGI, se registró una cobertura nacional de agua potable del 94.4 por ciento y 91.4 en alcantarillado. Gráfica 2.1 y Cuadro 2.1.
La diferencia entre estos datos con respecto a los reportados en la edi-ción pasada, se debe a que en la encuesta intercensal se cambiaron las preguntas para el levantamiento de la información en materia del servicio de agua potable, criterio que modificó los resultados finales.
Gráfica 2.1. Coberturas de agua potable y alcantarillado 2017 de acuerdo a la Encuesta Intercensal INEGI 2017 (porcentaje)
Fuente: Conagua/SAGAPDS/Gerencia de Estudios y Proyectos de Agua Potable y Redes de Alcantarillado
107.6Con servicio
106.0Con servicio
8.9Sin servicio
10.5 Sin servicio
94.4 91.4
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0
20
40
60
80
100
120
140
160
coberturas %millones de habitantes
Agua potable Alcantarillado
26 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
En
tid
ad fe
der
ativ
aP
obla
ción
to
tal
Hab
itan
tes
en v
ivie
nd
as
par
ticu
lare
s
Pob
laci
ón c
on s
ervi
cio
Pob
laci
ón s
in s
ervi
cio
Ag
ua
pot
able
A
lcan
tari
llad
o A
gu
a p
otab
le
Alc
anta
rilla
do
hab
itan
tes
%
hab
itan
tes
%
hab
itan
tes
% h
abit
ante
s %
A
gu
asca
lien
tes
1 312
54
41 3
11 9
05
1 30
0 6
35 9
9.1
1 29
1 80
6 9
8.5
11 2
70 0
.9 2
0 0
99 1
.5B
aja
Cal
iforn
ia3
315
766
3 29
9 32
1 3
20
4 6
61 9
7.1
3 17
1 70
2 9
6.1
94
660
2.9
127
619
3.9
Baj
a C
alifo
rnia
Su
r 7
12 0
29 7
09
990
658
138
92.
7 6
85
275
96.
5 5
1 852
7.3
24
715
3.5
Cam
pec
he
899
931
899
476
84
0 9
07
93.
5 8
24 7
08
91.7
58
569
6.5
74
768
8.3
Ch
iap
as5
217
908
5 21
6 82
0 4
510
251
86.
5 4
40
3 8
83
84
.4 7
06
569
13.
5 8
12 9
37 1
5.6
Ch
ihu
ahu
a3
556
574
3 55
5 57
0 3
40
3 60
2 9
5.7
3 3
04
569
92.
9 1
51 9
68 4
.3 2
51 0
01 7
.1C
iud
ad d
e M
éxic
o8
918
653
8 91
2 82
0 8
78
6 68
8 9
8.6
8 7
80
103
98
.5 1
26 13
2 1
.4 1
32 7
17 1
.5C
oah
uila
de
Zar
agoz
a2
954
915
2 95
4 3
98 2
901
261
98
.2 2
864
711
97.
0 5
3 13
7 1
.8 8
9 68
7 3
.0C
olim
a 7
11 2
35 7
10 4
73 7
03
208
99.
0 7
02
726
98
.9 7
265
1.0
7 7
47 1
.1D
ura
ng
o1 7
54 7
541 7
54 4
53 1
695
957
96.
7 1
599
638
91.2
58
496
3.3
154
815
8.8
Gu
anaj
uat
o5
853
677
5 8
52 3
11 5
60
4 2
37 9
5.8
5 4
24 6
93 9
2.7
24
8 0
74 4
.2 4
27 6
18 7
.3G
uer
rero
3 53
3 25
13
531 6
58 2
974
962
84
.2 2
723
777
77.
1 5
56 6
96 1
5.8
80
7 8
81 2
2.9
Hid
alg
o2
858
359
2 8
57 0
99 2
68
7 99
9 9
4.1
2 5
54 6
41 8
9.4
169
100
5.9
30
2 4
58 1
0.6
Jalis
co7
84
4 8
307
841
678
7 6
86
853
98
.0 7
635
822
97.
4 1
54 8
25 2
.0 2
05
856
2.6
Méx
ico
16 18
7 60
816
183
020
15 4
79 9
40
95.
7 15
155
776
93.
7 7
03
08
0 4
.3 1
027
24
4 6
.3M
ich
oacá
n d
e O
cam
po
4 5
84
471
4 5
83
052
4 3
83
027
95.
6 4
093
40
5 8
9.3
20
0 0
25 4
.4 4
89
647
10
.7M
orel
os1 9
03
811
1 901
681
1 78
9 41
8 9
4.1
1 82
0 8
06
95.
7 1
12 2
63 5
.9 8
0 8
75 4
.3N
ayar
it1 1
81 0
501 1
80
261
1 12
8 24
1 9
5.6
1 10
2 8
93 9
3.4
52
020
4.4
77
368
6.6
Nu
evo
León
5 11
9 50
45
118
992
5 0
34 2
67 9
8.3
4 9
93 6
19 9
7.6
84
725
1.7
125
373
2.4
Oax
aca
3 96
7 8
89
3 96
6 31
3 3
38
7 30
2 8
5.4
2 8
46
223
71.8
579
011
14
.6 1
120
090
28
.2P
ueb
la6
168
88
36
167
494
5 7
21 5
10 9
2.8
5 4
75 9
29 8
8.8
44
5 98
4 7
.2 6
91 5
65 1
1.2Q
uer
étar
o d
e A
rtea
ga
2 0
38 3
722
038
00
6 1
969
349
96.
6 1
928
746
94
.6 6
8 65
7 3
.4 1
09
260
5.4
Qu
inta
na
Roo
1 501
562
1 50
0 2
18 1
459
04
4 9
7.3
1 4
38 3
41 9
5.9
41 1
74 2
.7 6
1 877
4.1
San
Lu
is P
otos
í2
717
820
2 71
7 26
1 2
424
80
6 8
9.2
2 3
16 4
04
85.
2 2
92 4
55 1
0.8
40
0 8
57 1
4.8
Sin
aloa
2 96
6 32
12
965
230
2 8
73 3
26 9
6.9
2 7
53 15
6 9
2.8
91 9
04
3.1
212
074
7.2
Son
ora
2 8
50 3
302
84
4 13
6 2
752
412
96.
8 2
60
8 62
5 9
1.7 9
1 724
3.2
235
511
8.3
Tab
asco
2 39
5 27
22
394
28
8 2
149
646
89.
8 2
28
6 53
8 9
5.5
24
4 6
42 1
0.2
10
7 75
0 4
.5Ta
mau
lipas
3 4
41 6
983
441
198
3 3
43
479
97.
2 3
133
498
91.1
97
719
2.8
30
7 70
0 8
.9Tl
axca
la1 2
72 8
471 2
72 5
74 1
256
823
98
.8 1
215
874
95.
5 1
5 75
1 1
.2 5
6 70
0 4
.5V
erac
ruz
8 11
2 50
58
109
44
4 7
018
34
8 8
6.5
6 8
39 8
92 8
4.3
1 0
91 0
96 1
3.5
1 26
9 55
2 1
5.7
Yuca
tán
2 0
97 17
52
096
177
2 0
60 4
08
98
.3 1
813
282
86.
5 3
5 76
9 1
.7 2
82 8
95 1
3.5
Zac
atec
as1 5
79 2
09
1 578
979
1 52
8 4
32 9
6.8
1 4
59 6
22 9
2.4
50
547
3.2
119
357
7.6
Tota
l 11
9 53
0 7
53
119
466
296
11
2 71
9 13
7 9
4.4
109
250
683
91.4
6 7
47 15
9 5
.6 10
215
613
8.6
Cu
ad
ro 2
.1. C
ober
tura
s d
e lo
s se
rvic
ios
de
agu
a p
otab
le y
alc
anta
rilla
do
por
en
tid
ad f
eder
ativ
a co
nfo
rme
a la
En
cues
ta In
terc
ensa
l IN
EG
I 20
15
Fuen
te: C
onag
ua/
SGA
PD
S/G
eren
cia
de
Est
ud
ios
y P
roye
ctos
de
Ag
ua
Pot
able
y R
edes
de
Alc
anta
rilla
do
Info
rmac
ión
con
bas
e en
el X
III C
enso
de
Pob
laci
ón y
Viv
ien
da
INE
GI 2
010
y p
roye
ccio
nes
de
pob
laci
ón c
on t
asas
de
crec
imie
nto
Con
apo
2010
27Capítulo 2. Servicios de Agua Potable y Alcantarillado
2.2 Agua potable
De acuerdo con cifras de la Encuesta Intercensal INEGI 2015, los traba-jos ejecutados por los tres órdenes de gobierno, federal, estatal y mu-nicipal, permitieron alcanzar una cobertura nacional de agua potable del 94.4 por ciento. Cuadro 2.2.
En la Gráfica 2.2 se aprecia que 21 estados tienen coberturas supe-riores al promedio nacional, destacan Aguascalientes con 99.1; Colima 99.0 y Tlaxcala 98.8 por ciento. En contraste Guerrero, Oaxaca y Chia-pas registran coberturas inferiores al 86 por ciento.
AñoPoblación total
en viviendas particulares
Habitantes (millones) porcentaje de coberturaCon servicio Sin servicio Beneficiados
1990 80.4 63.1 17.4 0.0 78.4
1995 90.7 76.7 14.0 13.7 84.6
2000 95.4 83.8 11.6 7.0 87.8
2005 100.0 89.2 10.8 5.5 89.2
2010 110.5 100.5 10.0 11.3 90.9
2015 119.5 112.7 6.7 12.2 94.4
Nota: Los porcentajes y sumas pueden NO coincidir por el redondeo de las cifras Fuente: Datos derivados de la información de Censos de Población y Vivienda 1990, 2000 y 2010; Conteos de Población y Vivienda 1995 y 2005, Encuesta Intercensal 2015
Cuadro 2.2. Evolución de la cobertura nacional de agua potable, 1990 a 2015
Mapa 1. Cobertura de agua potable en México, 2015 (porcentaje)
Promedio nacional 94.4%
≥ 9694.4 - 96< 94.4
Fuente: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Estudios y Proyectos de Agua Potable y Redes de Alcantarillado con datos de la Encuesta Intercensal 2015, INEGI
28 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
6065707580859095100
Aguasca
liente
s Colim
a Tlaxc
ala
CiudaddeMéx
ico
NuevoLe
ón Yucatán
Coahuila
deZarag
oza Jalis
co
QuintanaRoo
Tam
aulipas
BajaCalifo
rnia Sin
aloaZac
ateca
s Sonora Duran
go
Querétar
odeArteaga
Guanajuato
Chihuahua México
Michoa
cánde… Nay
arit Morelos Hidalgo
Campec
he Puebla
BajaCalifo
rnia
Sur
Tabasc
o
SanLu
isPotosí
Veracru
z Chiapas Oaxac
aGuerre
ro
Cob
ertu
ra
Entid
adfe
dera
tiva
Pro
med
io c
ober
tura
nac
ion
al 9
4.4
%
En
tid
ad fe
der
ativ
aC
ober
tura
D
ic/2
015
Ag
uas
calie
nte
s 9
9.1
Col
ima
99.
0
Tlax
cala
98
.8
Ciu
dad
de
Méx
ico
98
.6
Nu
evo
León
98
.3
Yuca
tán
98
.3
Coa
hu
ila d
e Z
arag
oza
98
.2
Jalis
co 9
8.0
Q
uin
tan
a R
oo 9
7.3
Tam
aulip
as 9
7.2
Baj
a C
alifo
rnia
97.
1 Si
nal
oa 9
6.9
Zac
atec
as 9
6.8
Son
ora
96.
8 D
ura
ng
o 9
6.7
Qu
erét
aro
de
Art
eag
a 9
6.6
Gu
anaj
uat
o 9
5.8
Ch
ihu
ahu
a 9
5.7
Méx
ico
95.
7 M
ich
oacá
n d
e O
cam
po
95.
6 N
ayar
it 9
5.6
Mor
elos
94
.1 H
idal
go
94
.1 C
amp
ech
e 9
3.5
Pu
ebla
92.
8 B
aja
Cal
iforn
ia S
ur
92.
7 Ta
bas
co 8
9.8
San
Lu
is P
otos
í 8
9.2
Ver
acru
z 8
6.5
Ch
iap
as 8
6.5
Oax
aca
85.
4
Gu
erre
ro 8
4.2
To
tal
94
.4
Gr
áfi
ca 2
.2. C
ober
tura
de
agu
a p
otab
le p
or e
nti
dad
fed
erat
iva
(por
cen
taje
)
Fuen
te: C
onag
ua/
SAG
AP
DS/
Ger
enci
a d
e E
stu
dio
s y
Pro
yect
os d
e A
gu
a P
otab
le y
Red
es d
e A
lcan
tari
llad
o co
n d
atos
de
la E
ncu
esta
Inte
rcen
sal 2
015
, IN
EG
I
29Capítulo 2. Servicios de Agua Potable y Alcantarillado
De acuerdo con la misma fuente, la cobertura de agua potable en las zonas urbanas, es decir, en localidades mayores a 2 500 habitantes, es de 97.2 por ciento, resultado de que 89.4 millones de habitantes cuentan con el servicio, y solo 2.6 millones de personas carecen de él. Cuadro 2.3.
Gráfica 2.3. Cobertura de agua potable 1990 a 2015
80.4
90.7
95.4
100.0
110.5 111.3 112.7 114.0 115.3 116.5119.5
63.1
76.783.8
89.2
100.5 101.5 103.2 104.9 106.4 107.6112.7
78.39431083
84.5806989487.83238577 89.19836425 90.93871016 91.17971641 91.57054126 91.99139089 92.25585429 92.36246787
94.35224894
0
20
40
60
80
100
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
1990 1995 2000 2005 2010 2010 * 2011 * 2012 * 2013 * 2014 * 2015
cob
ertu
ra %
mill
ones
de
hab
itan
tes
Población en viviendas particulares Población con servicio Cobertura
Año
Nota: Los porcentajes y sumas pueden NO coincidir por el redondeo de las cifrasFuente: INEGI. Censos de Población y Vivienda 1990, 2000 y 2010; Conteos de Población y Vivienda 1995 y 2005, Encuesta Intercensal 2015
AñoPoblación total
en viviendas particulares
Habitantes (millones) Porcentaje de coberturaCon servicio Sin servicio Beneficiados
1990 57.3 51.2 6.1 89.4
1995 66.7 62.0 4.7 10.8 92.9
2000 71.1 67.3 3.8 5.3 94.6
2005 76.1 72.3 3.8 5.0 95.0
2010 84.7 81.0 3.7 8.7 95.6
2015 92.0 89.4 2.6 8.4 97.2
Cuadro 2.3. Evolución de la cobertura de agua potable en zonas urbanas, 1990 a 2015
Nota: Los porcentajes y sumas pueden NO coincidir por el redondeo de las cifras Fuente: INEGI, Censos de Población y Vivienda 1990, 2000 y 2010; Conteos de Población y Vivienda 1995 y 2005. Encuesta Intercensal 2015
Mientras que en el ámbito rural, localidades menores a 2 500 habitan-tes, son 23.3 millones de habitantes los que cuentan con el servicio, lo que representa el 85 por ciento de cobertura; 4.1 millones de habitan-tes carecen del servicio. Cuadro 2.4.
30 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
AñoPoblación total
en viviendas particulares
Habitantes (millones) Porcentaje de coberturaCon servicio Sin servicio Beneficiados
1990 23.1 11.9 11.3 51.2
1995 24.0 14.8 9.3 2.9 61.4
2000 24.2 16.5 7.8 1.7 68.0
2005 23.9 16.9 7.0 0.4 70.7
2010 25.8 19.6 6.3 2.7 75.7
2015 27.5 23.3 4.1 3.8 85.0
Cuadro 2.4. Evolución de la cobertura de agua potable en zonas rurales, 1990 a 2015
Nota: Los porcentajes y sumas pueden NO coincidir por el redondeo de las cifras Fuente: INEGI, Censos de Población y Vivienda 1990, 2000 y 2010; Conteos de Población y Vivienda 1995 y 2005. Encuesta Intercensal 2015
En el Cuadro 2.5 se observa la evolución de las coberturas de agua potable por entidad federativa durante el periodo 1990-2015.
31Capítulo 2. Servicios de Agua Potable y Alcantarillado
Entidad federativa
1990 1995 2000 2005 2010 2015
Con
se
rvic
io
Sin
se
rvic
io
Con
se
rvic
io
Sin
se
rvic
io
Con
se
rvic
io
Sin
se
rvic
io
Con
se
rvic
io
Sin
se
rvic
io
Con
se
rvic
io
Sin
se
rvic
io
Con
se
rvic
io
Sin
se
rvic
io
Aguascalientes 95.5 4.5 98.0 2.0 97.9 2.1 97.8 2.2 98.8 1.2 99.1 0.9
Baja California 79.8 20.2 86.7 13.3 91.9 8.1 93.8 6.2 95.9 4.1 97.1 2.9
Baja California Sur 89.4 10.6 90.9 9.1 92.5 7.5 87.7 12.3 92.6 7.4 92.7 7.3
Campeche 69.8 30.2 78.3 21.7 84.7 15.3 88.4 11.6 90.0 10.0 93.5 6.5
Chiapas 57.3 42.7 65.6 30.8 73.5 26.5 73.5 26.5 77.3 22.7 86.5 13.5
Chihuahua 87.6 12.4 91.8 8.2 93.1 6.9 92.9 7.1 94.6 5.4 95.7 4.3
Ciudad de México 96.1 3.9 97.7 2.3 97.9 2.1 97.6 2.4 97.7 2.3 98.6 1.4
Coahuila de Zaragoza 91.9 8.1 94.6 5.4 97.0 3.0 97.3 2.7 98.3 1.7 98.2 1.8
Colima 93.0 7.0 95.8 4.2 97.1 2.9 97.8 2.2 98.6 1.4 99.0 1.0
Durango 84.6 15.4 89.6 10.4 91.6 8.4 90.9 9.1 93.9 6.1 96.7 3.3
Guanajuato 82.4 17.6 88.9 11.1 92.0 8.0 93.4 6.6 94.4 5.6 95.8 4.2
Guerrero 55.1 44.9 64.7 35.3 69.1 30.9 68.0 32.0 69.8 30.2 84.2 15.8
Hidalgo 69.4 30.6 79.5 20.5 83.9 16.1 87.2 12.8 90.7 9.3 94.1 5.9
Jalisco 85.7 14.3 91.3 8.7 92.4 7.6 93.3 6.7 95.8 4.2 98.0 2.0
México 84.6 15.4 91.5 8.5 92.8 7.2 93.2 6.8 94.0 6.0 95.7 4.3
Michoacán de Ocampo 78.2 21.8 86.4 13.6 88.2 11.8 89.4 10.6 91.6 8.4 95.6 4.4
Morelos 88.3 11.7 90.3 9.7 91.6 8.4 91.6 8.4 91.5 8.5 94.1 5.9
Nayarit 83.4 16.6 86.7 13.3 89.6 10.4 91.4 8.6 92.4 7.6 95.6 4.4
Nuevo León 92.9 7.1 94.5 5.5 95.6 4.4 95.6 4.4 96.6 3.4 98.3 1.7
Oaxaca 57.2 42.8 67.0 33.0 72.0 28.0 73.3 26.7 76.1 23.9 85.4 14.6
Puebla 70.2 29.8 78.6 21.4 82.8 17.2 85.4 14.6 87.2 12.8 92.8 7.2
Querétaro de Arteaga 82.8 17.2 89.2 10.8 92.3 7.7 93.7 6.3 94.7 5.3 96.6 3.4
Quintana Roo 88.7 11.3 89.1 10.9 93.8 6.2 94.5 5.5 92.4 7.6 97.3 2.7
San Luis Potosí 65.5 34.5 73.5 26.5 78.2 21.8 82.7 17.3 85.5 14.5 89.2 10.8
Sinaloa 79.8 20.2 88.0 12.0 91.8 8.2 93.1 6.9 94.7 5.3 96.9 3.1
Sonora 91.0 9.0 94.0 6.0 95.7 4.3 95.2 4.8 96.6 3.4 96.8 3.2
Tabasco 55.4 44.6 65.1 34.9 72.8 27.2 76.4 23.6 81.2 18.8 89.8 10.2
Tamaulipas 80.9 19.1 88.9 11.1 94.1 5.9 94.7 5.3 95.9 4.1 97.2 2.8
Tlaxcala 90.9 9.1 95.6 4.4 96.3 3.7 97.3 2.7 98.2 1.8 98.8 1.2
Veracruz 57.5 42.5 62.2 37.8 69.9 30.1 76.3 23.7 80.3 19.7 86.5 13.5
Yucatán 70.2 29.8 85.5 14.5 93.7 6.3 96.1 3.9 97.2 2.8 98.3 1.7
Zacatecas 74.8 25.2 82.7 17.3 88.0 12.0 92.8 7.2 94.3 5.7 96.8 3.2
Total 78.4 21.6 84.6 15.4 87.8 12.2 89.2 10.8 90.9 9.1 94.4 5.6
Cuadro 2.5. Evolución en la cobertura del servicio de agua potable por entidad federativa, (porcentajes)
Fuente: INEGI, Censos de Población y Vivienda 1990, 2000 y 2010; Conteos de Población y Vivienda 1995 y 2005; Encuesta Intercensal 2015
32 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
2.3 Alcantarillado
De acuerdo con cifras de la Encuesta Intercensal INEGI 2015, las accio-nes ejecutadas por los tres órdenes de gobierno contribuyeron a que en 2015 se registrara una cobertura nacional del 91.4 por ciento, al con-tar con el servicio 109.3 millones de habitantes. Cuadro 2.6 y Gráfica 2.5.
A nivel de entidad federativa, 21 tienen cobertura superior al promedio nacional; sobresalen Colima y la Ciudad de México con coberturas del 98.9 y 98.5 por ciento, respectivamente. En contraste Oaxaca y Guerrero presentan coberturas inferiores al 78 por ciento. Gráfica 2.4.
AñoPoblación total
en viviendas particulares
Habitantes (millones) Porcentaje de coberturaCon servicio Sin servicio Beneficiados
1990 80.4 49.5 31.0 61.5
1995 90.7 65.7 25.0 16.2 72.4
2000 95.4 72.7 22.7 7.0 76.2
2005 100.0 85.6 14.4 13.0 85.6
2010 110.5 99.1 11.5 13.4 89.6
2015 119.5 109.3 10.2 10.2 91.4
Cuadro 2.6. Evolución de la cobertura nacional de alcantarillado, 1990 a 2015
Nota: Los porcentajes y sumas pueden NO coincidir por el redondeo de las cifras Fuente: INEGI, datos derivados de la información de Censos de Población y Vivienda 1990, 2000 y 2010; Conteos de Población y Vivienda 1995 y 2005, y Encuesta Intercensal 2015
Mapa 2 Cobertura de alcantarillado en México, 2015 (porcentaje)
Promedio nacional 91.4%
≥ 9591.4 - 95< 91.4
Fuente: INEGI, Conagua/SGAPDS/Gerencia de Estudios y Proyectos de Agua Potable y Redes de Alcantarillado
33Capítulo 2. Servicios de Agua Potable y Alcantarillado
En
tid
ad fe
der
ativ
a C
ober
tura
D
ic/2
015
C
olim
a 9
8.9
C
iud
ad d
e M
éxic
o 9
8.5
A
gu
asca
lien
tes
98
.5
Nu
evo
León
97.
6 Ja
lisco
97.
4
Coa
hu
ila d
e Z
arag
oza
97.
0
Baj
a C
alifo
rnia
Su
r 9
6.5
Baj
a C
alifo
rnia
96.
1 Q
uin
tan
a R
oo 9
5.9
Mor
elos
95.
7 Tl
axca
la 9
5.5
Tab
asco
95.
5 Q
uer
étar
o d
e A
rtea
ga
94
.6
Méx
ico
93.
7 N
ayar
it 9
3.4
C
hih
uah
ua
92.
9 Si
nal
oa 9
2.8
Gu
anaj
uat
o 9
2.7
Zac
atec
as 9
2.4
So
nor
a 9
1.7
Cam
pec
he
91.7
D
ura
ng
o 9
1.2
Tam
aulip
as 9
1.1
Hid
alg
o 8
9.4
M
ich
oacá
n d
e O
cam
po
89.
3 P
ueb
la 8
8.8
Yu
catá
n 8
6.5
San
Lu
is P
otos
í 8
5.2
Ch
iap
as 8
4.4
V
erac
ruz
84
.3
Gu
erre
ro 7
7.1
Oax
aca
71.8
To
tal
91.4
Gr
áfi
ca 2
.4. C
ober
tura
de
alca
nta
rilla
do
por
en
tid
ad f
eder
ativ
a (p
orce
nta
je)
Fuen
te: C
onag
ua/
SAG
AP
DS/
Ger
enci
a d
e E
stu
dio
s y
Pro
yect
os d
e A
gu
a P
otab
le y
Red
es d
e A
lcan
tari
llad
o co
n d
atos
de
la E
ncu
esta
Inte
rcen
sal 2
015
, IN
EG
I
6065707580859095100
Distrit
oFederal
Aguascalie
ntes Colima Ja
lisco M
orelos
NuevoLeón Tabasc
o
CoahuiladeZara
goza Tlaxcala M
éxico
Chihuahua Nayarit Sin
aloa
BajaCalifo
rnia
SurZac
atecas
BajaCalifo
rnia
Quinta
naRooGuanaju
atoSonora
Queréta
rodeArte
aga Durango
Michoacá
ndeOca
mpo
Tamaulip
as Puebla Hidalgo Veracru
zCam
peche
SanLuisPoto
sí Chiapas Yucatán Guerrero Oaxaca
cob
ertu
ra %
En
tid
ad fe
der
ativ
a
Pro
med
ioco
ber
tura
nac
ion
al 9
1.4%
34 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
Como se comentó anteriormente, la concentración de la población en zonas urbanas propició que aun cuando de 2010 a 2015 se dotó del servicio de alcantarillado a 7.3 millones de habitantes, la población que no cuenta con el servicio disminuyó en 100 mil habitantes, en conse-cuencia la cobertura aumentó en 0.3 por ciento. Cuadro 2.7.
Gráfica 2.5. Cobertura de alcantarillado 1990 a 2015
Fuente: INEGI. Censos de Población y Vivienda 1990, 2000 y 2010; Conteos de Población y Vivienda 1995 y 2005 y Encuesta Intercensal 2015
80.4
90.795.4
100.0
110.5
119.5 119.5
49.5
65.772.7
85.6
99.1
109.3 109.3
61.5
72.476.2
85.689.6 91.4 91.4
0
20
40
60
80
100
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
1990 1995 2000 2005 2010 2015 2015 2016 2017 2015
cob
ertu
ra %
Población en viviendas particulares Población con servicio Cobertura
mill
ones
de
hab
itan
tes
Año
AñoPoblación total
en viviendas particulares
Habitantes (millones) Porcentaje de coberturaCon servicio Sin servicio Beneficiados
1990 57.3 45.3 12.0 79.0
1995 66.7 58.5 8.1 13.3 87.8
2000 71.1 63.8 7.4 5.2 89.6
2005 76.1 71.9 4.2 8.1 94.5
2010 84.7 81.6 3.2 9.7 96.3
2015 92.0 88.9 3.1 7.3 96.6
Cuadro 2.7. Evolución de la cobertura de alcantarillado en zonas urbanas, 1990 a 2015
Nota: Los porcentajes y sumas pueden NO coincidir por el redondeo de las cifras Fuente:INEGI, Censos de Población y Vivienda 1990, 2000 y 2010; Conteos de Población y Vivienda 1995 y 2005 y Encuesta Intercensal 2015
35Capítulo 2. Servicios de Agua Potable y Alcantarillado
AñoPoblación total
en viviendas particulares
Habitantes (millones) Porcentaje de coberturaCon servicio Sin servicio Beneficiados
1990 23.1 4.2 18.9 18.1
1995 24.0 7.1 16.9 3.0 29.7
2000 24.2 8.9 15.3 1.8 36.7
2005 23.9 13.8 10.2 4.9 57.5
2010 25.8 17.5 8.3 3.7 67.7
2015 27.5 20.4 7.1 2.9 74.2
Cuadro 2.8. Evolución de la cobertura de alcantarillado en zonas rurales, 1990-2015
Nota: Los porcentajes y sumas pueden NO coincidir por el redondeo de las cifras Fuente:INEGI, Censos de Población y Vivienda 1990, 2000 y 2010; Conteos de Población y Vivienda 1995 y 2005 y Encuesta Intercensal 2015
Durante el mismo periodo, en las zonas rurales se dotó del servicio a 2.9 millones de habitantes, reduciendo a 7.1 millones la población que no cuenta con él, 1.2 millones menos que en 2010, logrando una co-bertura del 74.2 por ciento, ver Cuadro 2.8. En el Cuadro 2.9 se observa la evolución de la cobertura de alcantarillado por entidad federativa durante el periodo 1990-2015.
36 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
Entidad federativa
1990 1995 2000 2005 2010 2015
Con
se
rvic
io
Sin
se
rvic
io
Con
se
rvic
io
Sin
se
rvic
io
Con
se
rvic
io
Sin
se
rvic
io
Con
se
rvic
io
Sin
se
rvic
io
Con
se
rvic
io
Sin
se
rvic
io
Con
se
rvic
io
Sin
se
rvic
io
Aguascalientes 85.2 14.8 93.7 6.3 94.5 5.5 96.9 3.1 98.1 1.9 98.5 1.5
Baja California 65.4 34.6 76.0 24.0 80.7 19.3 88.9 11.1 93.1 6.9 96.1 3.9
Baja California Sur 64.4 35.6 74.6 25.4 79.9 20.1 89.7 10.3 93.7 6.3 96.5 3.5
Campeche 44.2 55.8 58.5 41.5 60.8 39.2 78.4 21.6 84.9 15.1 91.7 8.3
Chiapas 38.4 61.6 52.6 40.7 59.3 40.7 74.7 25.3 95.4 4.6 84.4 15.6
Chihuahua 65.8 34.2 79.0 21.0 84.3 15.7 89.8 10.2 98.7 1.3 92.9 7.1
Ciudad de México 93.3 6.7 97.7 2.3 98.1 1.9 98.6 1.4 99.1 0.9 98.5 1.5
Coahuila de Zaragoza 67.3 32.7 76.1 23.9 83.3 16.7 91.5 8.5 81.0 19.0 97.0 3.0
Colima 81.8 18.2 93.9 6.1 93.1 6.9 98.2 1.8 92.1 7.9 98.9 1.1
Durango 52.5 47.5 64.7 35.3 71.8 28.2 82.6 17.4 87.6 12.4 91.2 8.8
Guanajuato 58.0 42.0 70.6 29.4 75.3 24.7 85.8 14.2 90.3 9.7 92.7 7.3
Guerrero 34.8 65.2 46.3 53.7 49.7 50.3 64.2 35.8 74.0 26.0 77.1 22.9
Hidalgo 41.6 58.4 56.2 43.8 64.0 36.0 79.1 20.9 85.0 15.0 89.4 10.6
Jalisco 80.3 19.7 89.5 10.5 91.2 8.8 95.8 4.2 97.4 2.6 97.4 2.6
México 72.5 27.5 83.4 16.6 84.9 15.1 91.2 8.8 93.6 6.4 93.7 6.3
Michoacán de Ocampo 55.5 44.5 69.3 30.7 72.9 27.1 84.2 15.8 88.0 12.0 89.3 10.7
Morelos 67.0 33.0 81.2 18.8 83.6 16.4 92.6 7.4 95.0 5.0 95.7 4.3
Nayarit 59.1 40.9 75.0 25.0 78.8 21.2 90.9 9.1 93.1 6.9 93.4 6.6
Nuevo León 80.8 19.2 88.6 11.4 91.1 8.9 95.3 4.7 96.0 4.0 97.6 2.4
Oaxaca 28.5 71.5 42.0 58.0 42.9 57.1 60.0 40.0 69.2 30.8 71.8 28.2
Puebla 45.3 54.7 56.5 43.5 62.8 37.2 79.0 21.0 86.3 13.7 88.8 11.2
Querétaro de Arteaga 54.0 46.0 67.2 32.8 73.7 26.3 85.6 14.4 90.4 9.6 94.6 5.4
Quintana Roo 54.3 45.7 76.1 23.9 81.3 18.7 89.5 10.5 92.7 7.3 95.9 4.1
San Luis Potosí 46.2 53.8 53.5 46.5 59.2 40.8 74.2 25.8 79.7 20.3 85.2 14.8
Sinaloa 53.5 46.5 67.3 32.7 73.1 26.9 86.4 13.6 91.1 8.9 92.8 7.2
Sonora 64.9 35.1 73.5 26.5 78.2 21.8 85.4 14.6 89.2 10.8 91.7 8.3
Tabasco 60.6 39.4 82.0 18.0 84.4 15.6 93.4 6.6 95.4 4.6 95.5 4.5
Tamaulipas 57.8 42.2 65.6 34.4 73.4 26.6 82.4 17.6 86.9 13.1 91.1 8.9
Tlaxcala 57.1 42.9 75.5 24.5 81.9 18.1 90.6 9.4 94.5 5.5 95.5 4.5
Veracruz 50.1 49.9 60.4 39.6 64.6 35.4 77.7 22.3 82.6 17.4 84.3 15.7
Yucatán 42.1 57.9 48.8 51.2 54.6 45.4 68.2 31.8 78.8 21.2 86.5 13.5
Zacatecas 45.0 55.0 58.0 42.0 69.3 30.7 84.2 15.8 89.1 10.9 92.4 7.6
Total 61.5 38.5 72.4 27.6 76.2 23.8 85.6 14.4 89.6 10.4 91.4 8.6
Cuadro 2.9. Evolución en la cobertura del servicio de alcantarillado por entidad federativa (porcentajes)
Fuente: INEGI, Censos de Población y Vivienda 1990, 2000 y 2010; Conteos de Población y Vivienda 1995 y 2005; Encuesta Intercensal 2015
37Capítulo 2. Servicios de Agua Potable y Alcantarillado
2.4 Seguimiento de metas 2013-2018
El Gobierno Federal, en el Programa Nacional de Infraestructura 2014-2018 (PNI) se plantea dos retos en materia de política hídrica: reducir los rezagos que enfrenta el sector en materia de abastecimiento de agua potable, saneamiento, obras de protección a centros de pobla-ción y obras de infraestructura hidroagrícola en algunas regiones y zo-nas del país y, hacer frente a las nuevas condiciones que se vislumbran en el siglo XXI relacionadas con los cambios demográficos, sociales y económicos, así como los efectos del cambio climático sobre el terri-torio y el respeto al medio ambiente.
Para ello, el sector agua deberá avanzar con éxito en el encuentro de oportunidades y sinergias con la sociedad mexicana bajo distintas di-rectrices, con el propósito de mejorar la gestión y protección de los recursos hídricos de la nación, estructurando mecanismos que facili-ten y potencien las relaciones con legisladores, academia, sector pri-vado, organizaciones sociales, medios de comunicación y elementos de educación, comunicación y difusión.
Se trabajará para ampliar la cobertura de los servicios de agua a la población nacional y para la explotación agrícola, haciendo un uso sustentable del recurso a fin de asegurar el vital líquido para las gene-raciones futuras.
En 2015 el país registró una cobertura de agua potable y alcantarillado del 94.4 y 91.4 por ciento, respectivamente. Dichos avances han sido importantes, mas es necesario seguir avanzando a fin de lograr nive-les similares a los alcanzados en países con desarrollo similar al nues-tro y con nuestros socios comerciales.
Con la cobertura anterior de agua potable se ha alcanzado las metas planteadas para 2018 por la presente Administración Federal. La meta de alcantarillado todavía es superior en 1.6 por ciento a la cobertura lograda. Ver cuadros 2.10 y 2.11 y gráficas 2.6 y 2.7.
AñoNacional Zonas urbanas Zonas rurales
Metas Avances Metas Avances Metas Avances
2013 92.3 92.3 95.7 95.4 80.8 81.6
2014 92.7 92.4 95.8 95.1 81.7 82.9
2015 93.0 94.4 96.0 97.2 82.5 85.0
2016 93.3 96.2 83.3
2017 93.7 96.3 84.3
2018 94.0 96.5 85.0
Cuadro 2.10. Avance en las metas de agua potable 2013-2018 (porcentaje)
Fuente: PNH 2013-2018 y Conagua
38 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
AñoNacional Zonas urbanas Zonas rurales
Metas Avances Metas Avances Metas Avances
2013 90.9 90.9 96.4 96.7 72.5 71.2
2014 91.4 91.0 96.4 96.3 74.0 72.8
2015 91.8 91.4 96.5 96.6 75.5 74.2
2016 92.2 96.5 77.0
2017 92.6 96.6 78.5
2018 93.0 96.6 80.0
Cuadro 2.11. Avance en las metas de alcantarillado 2013-2018 (porcentaje)
Fuente: PNH 2014-2018 y Conagua
Gráfica 2.6. Evolución de las coberturas del agua potable 2013-2018 (porcentaje)
Fuente: PNH 2014-2018 y Conagua
Fuente: PNH 2014-2018 y Conagua
92.3 92.7 93.0 93.3 93.7 94.095.7 95.8 96.0 96.2 96.3 96.5
80.881.7 82.5 83.3
84.3 85.0
60
70
80
90
100
2013 2014 2015 2016 2017 2018
cob
ertu
ra %
Nacional avances Zonas urbanas avances Zonas rurales avances Nacional metas Zonas urbanas metas Zonas rurales metas
Gráfica 2.7. Evolución de las coberturas del alcantarillado 2013-2018 (porcentaje)
90.9 91.4 91.8 92.2 92.6 93.0
96.4 96.4 96.5 96.5 96.6 96.6
72.5 74.0
75.5 77.0
78.5 80.0
60
70
80
90
100
2013 2014 2015 2016 2017 2018
cob
ertu
ra %
Nacional avances Zonas urbanas avances Zonas rurales avances Nacional metas Zonas urbanas metas Zonas rurales metas
39Capítulo 2. Servicios de Agua Potable y Alcantarillado
2.5 Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible
En septiembre de 2015 se celebró la Cumbre para el Desarrollo Soste-nible, en la que los estados miembros de la ONU aprobaron la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, que sustituye a los Objetivos de Desarrollo para el Milenio, cuyo Objetivo 7 nuestro país cumplió con anticipación a la fecha establecida como limite al reducir a la mitad el número de habitantes que en el año 1990 no contaban con los servi-cios de agua potable y drenaje. Ver gráficas 2.8 y 2.9.
Dicha agenda incluye un conjunto de 17 Objetivos de Desarrollo Sos-tenible (ODS) para poner fin a la pobreza, luchar contra la desigualdad y la injusticia y hacer frente al cambio climático.
Entre los 17 objetivos destaca el Objetivo 6. Garantizar la disponibilidad de agua y su gestión sostenible y el saneamiento para todos. Entre las metas de éste objetivo, a lograr en 2030, figuran:
· El acceso universal y equitativo del agua potable, a un precio ase-quible para todos;
· Lograr el acceso equitativo a servicios de saneamiento e higiene adecuada para todos y poner fin a la defecación al aire libre, pres-tando especial atención a las necesidades de las mujeres y las ni-ñas y las personas en situaciones vulnerables;
· Mejorar la calidad del agua mediante la reducción de la contami-nación, la eliminación del vertimiento y la reducción al mínimo de la descarga de material y productos químicos peligrosos, la reduc-ción a la mitad del porcentaje de aguas residuales sin tratar y un aumento sustancial del reciclado y la reutilización en condiciones de seguridad a nivel mundial;
Gráfica 2.8. Evolución de la cobertura de agua potable respecto a las Metas del Milenio
Nota: Información a diciembre determinada por la ConaguaFuente: INEGI, Censos de Población y Vivienda 1990, 2000 y 2010; Conteos de Población y Vivienda 1995 y 2005; Encuesta Intercensal 2015
80.682.7
84.987.0
89.2
78.4
84.6
87.9 89.2
90.9
94.4
60
65
70
75
80
85
90
95
100
1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020
Metas del milenio Avance real
De 1990 a 2015 se incorporaron 49.7 millones de habitantes
cob
ertu
ra%
Año
40 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
· Aumentar sustancialmente la utilización eficiente de los recursos hídricos en todos los sectores y asegurar la sostenibilidad de la ex-tracción y el abastecimiento de agua dulce para hacer frente a la escasez de agua y reducir sustancialmente el número de personas que sufren de escasez de agua;
· Poner en práctica la gestión integrada de los recursos hídricos a todos los niveles, incluso mediante la cooperación transfronteriza, según proceda;
· Proteger y restablecer los ecosistemas relacionados con el agua, incluidos los bosques, las montañas, los humedales, los ríos, los acuíferos y los lagos;
• Ampliar la cooperación internacional y el apoyo prestado a los paí-ses en desarrollo para la creación de capacidad en actividades y programas relativos al agua y el saneamiento, incluidos el acopio y almacenamiento de agua, la desalinización, el aprovechamiento eficiente de los recursos hídricos, el tratamiento de aguas residua-les y las tecnologías de reciclaje y reutilización; y
· Apoyar y fortalecer la participación de las comunidades locales en la mejora de la gestión del agua y el saneamiento.
Nuestro país ha sido un factor activo en la definición de la nueva Agenda de Desarrollo post-2015, participando en las consultas y ne-gociaciones realizadas en el Grupo de Trabajo Abierto de la Asamblea General sobre los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
Gráfica 2.9. Evolución de la cobertura de alcantarillado respecto a las Metas del Milenio
Nota: Información a diciembre determinada por la ConaguaFuente: INEGI, Censos de Población y Vivienda 1990, 2000 y 2010; Conteos de Población y Vivienda 1995 y 2005; Encuesta Intercensal 2015
65.4
69.2
73.1
76.9
80.8
61.5
72.4
76.2
85.6
89.691.4
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
100
1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020
Metas del milenio Avance real
cobe
rtur
a %
De 1990 a 2015 se incorporaron 59.8 millones de habitantes
Año
41Capítulo 2. Servicios de Agua Potable y Alcantarillado
2.6 México ante el mundo
Los logros nacionales descritos adquieren mayor relevancia cuando se comparan con los progresos alcanzados por otros países. De acuerdo con la publicación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) “Progress on Sanitation and Drinking-Water 2013”, México contaba con coberturas de agua potable y alcantarillado de 96 por ciento, valores que, aunque si-guen siendo inferiores a los de Estados Unidos, Argentina, Brasil, Chile y Costa Rica, nos permiten conocer la situación en que nos encontramos con respecto a otras naciones de América. Gráficas 2.10 y 2.11.
Los niveles que nuestro país ha alcanzado obligan a consolidar los avances en las grandes ciudades y pensar más en el medio rural, don-de la deuda aún es grande.
Es importante aclarar que las coberturas de servicios en México, re-portadas por la OMS, no coinciden con las publicadas en el resto del presente documento; no obstante, los órdenes de magnitud, el pano-rama general y la referencia internacional nos muestran que estamos en el camino correcto, sobre todo si consideramos las condiciones, tanto de desarrollo económico de los que nos superan, como de los aspectos socio-demográficos, naturales y sobre todo, de disponibili-dad de agua.
Gráfica 2.10. México ante el mundo. Cobertura de agua potable (porcentaje)
Fuente: World Health Organization, Unicef. Progres on Sanitation and Drinking-Water 2016
Fuente: World Health Organization, Unicef. Progres on Sanitation and Drinking-Water 2016
Gráfica 2.11. México ante el mundo. Cobertura de alcantarillado (porcentaje)
100 100 100 100 100
99 99 9998 98
96 96
9493 93
9190
80
85
90
95
100
Aleman
ia
Canada
España
Francia
Japón
Estados…
Argentin
aChile
Brasil
CostaRica
Méxic
oChina
India
Guatem
ala
Venezuela
Honduras
Bolivia
Cobertura
100 100 100 100 99 99 9996 95 94
85 83 83
77
64
50
40
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Canada
España
Japón
Estados…
Aleman
ia
Francia
Chile
Argentin
a
CostaRica
Venezuela
Méxic
oBras
il
Honduras
China
Guatem
ala
Bolivia
India
Cobertura
Potabilización, Desinfección y Tratamiento de Agua
3Capítulo
45Capítulo 3. Potabilización, Desinfección y Tratamiento de Agua
La Revolución Industrial representó un parteaguas que impulsó el desarrollo de la humanidad. La in-corporación de maquinaria en los procesos de pro-ducción derivó en un abaratamiento de los bienes y servicios producidos, aumentando su demanda y en consecuencia la generación de un mayor vo-lumen de agua residual que se vertía a los cuerpos receptores sin tratamiento previo, contaminando ríos, lagos y demás cuerpos receptores. Dado el alto volumen de agua contaminada vertida a los cuerpos receptores éstos no lograban diluirla, ge-nerando con ello focos de infección, afectaciones a la salud pública y al ambiente.
El crecimiento de la actividad industrial en Méxi-co y la elevada demanda de agua por parte de una población en constante crecimiento han ge-nerado serias alteraciones ecológicas. Durante muchos años la descarga de aguas residuales a los cuerpos receptores naturales de agua se hizo sin ningún tipo de tratamiento, lo cual trajo como consecuencia la contaminación de ríos y lagos.
Debido a la gravedad del deterioro ecológico los temas ambientales han adquirido importancia relevante. Por esta razón, México ha asumido importantes compromisos en diferentes foros internacionales como el de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, agenda que es una hoja de ruta para erradicar la pobreza, proteger al planeta y asegurar la prosperidad para todos sin comprometer los recursos para las futuras gene-raciones.
Para cumplir con los compromisos contraídos, el Estado Mexicano ha instrumentado una serie de acciones orientadas a mejorar las condiciones ambientales, buscando mejorar el nivel de vida de la población nacional; por esta razón la po-tabilización, desinfección y el tratamiento de las aguas residuales constituyen un objetivo priorita-rio para la actual Administración Federal.
No obstante los logros alcanzados durante los últi-mos años, queda mucho por hacer. Por esta razón, con el propósito de lograr las metas establecidas en materia de potabilización, desinfección y trata-miento de aguas residuales, además de fomen-tar la rehabilitación, ampliación y construcción de infraestructura, el Gobierno Federal promueve el establecimiento de instrumentos económicos, fis-cales y financieros, que apoyen las acciones que emprenden los prestadores de servicios.
Entre los instrumentos, destacan los programas siguientes:
• Programa de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento (Proagua), en sus componen-tes urbano, rural, agua limpia y plantas de tra-tamiento de aguas residuales.
• Programa de Devolución de Derechos (Prodder).
• Programa para la Modernización de Organis-mos Operadores de Agua (Promagua).
• Programa Federal de Saneamiento de Aguas Residuales (Prosanear).
46 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
3.1 Plantas potabilizadoras
En México se ha puesto énfasis en la moderniza-ción de los sistemas de potabilización mediante la rehabilitación y construcción de nuevas plantas potabilizadoras, lográndose importantes avances en la potabilización del agua con la que se abas-tece a la población nacional.
Además de fomentar la rehabilitación y cons-trucción de plantas potabilizadoras, la Conagua impulsa el intercambio de experiencias técnicas con el objetivo de hacer más eficientes los sis-temas de potabilización para mejorar la calidad y generar un mayor volumen de agua para uso público urbano, garantizando el abasto de agua, en cantidad y calidad, para las generaciones pre-sentes y futuras.
Por la razón anterior, la Conagua, en coordina-ción con la Secretaría de Salud y demás entida-des responsables, promueve el establecimiento y actualización de Normas Oficiales Mexicanas en materia de salud que regulan los estándares de calidad del agua, como las siguientes:
Norma Oficial Mexicana NOM-127-SSA1-1994. Sa-lud ambiental. Agua para uso y consumo huma-no. Límites permisibles de calidad y tratamientos a que debe someterse el agua para su potabiliza-ción. Publicada el 18 de enero de 1996 y modifica-da el 22 de noviembre de 2000.
Norma Oficial Mexicana NOM-230-SSA1-2002. Salud Ambiental. Agua para uso y consumo hu-mano, requisitos sanitarios que se deben cumplir en los sistemas de abastecimiento públicos y pri-vados durante el manejo del agua. Procedimien-tos sanitarios para el muestreo. Publicada el 12 de julio de 2005.
Norma Oficial Mexicana NOM-179-SSA1-1998. Vi-gilancia y evaluación del control de calidad del agua para uso y consumo humano, distribuida por los sistemas de abastecimiento público. Pu-blicada el 24 de septiembre de 2001.
A diciembre de 2018 el Inventario Nacional de Plantas Potabilizadoras Municipales cuenta con 965 plantas en operación, con una capacidad ins-talada de 144.8 metros cúbicos por segundo y un caudal potabilizado de 110.2 metros cúbicos por segundo. Este avance es resultado de la incorpo-ración de 33 plantas más durante 2018.
De las plantas potabilizadoras que iniciaron su operación durante 2018 destacan las Desaladoras “Ensenada” y “Padre Kino”, en Ensenada, con una capacidad instalada de 250 y 10 litros por segundo, respectivamente; las plantas “Francisco I. Madero”, en los pozos Alamito e Isabeles, en Coahuila, con una capacidad instalada de 55 y 40 litros por se-gundo, respectivamente; las plantas de los pozos 32 R Jumbo y San Antonio de Los Buenos, en To-rreón, con capacidad instalada de 37 y 40 litros por segundo, respectivamente y, la planta potabiliza-dora en Valle Hermoso “Anáhuac”, en Tamaulipas, con capacidad instalada de 25 litros por segundo.
De los 349 metros cúbicos por segundo de caudal producido a nivel nacional se estima que 59 por ciento provienen de fuentes subterráneas. El resto del caudal, equivalente a 144 metros cúbicos por segundo, se obtiene de fuentes superficiales, del cual se procesan para su potabilización 110.2 me-tros cúbicos por segundo, equivalente al 68 por ciento del total de agua superficial producida.
En el Cuadro 3.1 se observa el comportamiento del número de plantas potabilizadoras en opera-ción, su capacidad instalada y el caudal potabili-zado durante el periodo 1993-2018.
47Capítulo 3. Potabilización, Desinfección y Tratamiento de Agua
Gráfica 3.1. Plantas potabilizadoras según proceso de potabilización y caudal potabilizado, 2018
377
221
160
106
3119 15 20 13 3
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
80000
90000
OSMOSISINVERSA
CLARIFICACIONCONVENCIONAL
CLARIFICACIONDE PATENTE
FILTRACIONDIRECTA
FILTRO DECARBON
ACTIVADO
REMOCION DEFIERRO
MANGANESO
ABLANDAMIENTO OTRO FILTRACIONLENTA
ADSORCION 0
50
100
150
200
250
300
350
400
Caudal potabilizado l/s
No. total de plantas: 965Caudal potabilizado: 110 252 l/s
AñoEn operación
N° de Plantas Capacidad instalada (l/s) Caudal potabilizado (l/s)
1993 222 ND 69 939
1994 233 ND 74 029
1995 287 96 626 76 618
1996 257 ND 72 338
1997 260 ND 74 423
1998 295 104 042 76 842
1999 324 104 847 78 157
2000 336 105 003 78 319
2001 400 114 704 84 879
2002 439 122 239 81 797
2003 465 123 723 83 660
2004 482 125 294 85 606
2005 488 121 758 87 052
2006 491 118 138 85 399
2007 541 126 492 86 393
2008 604 130 878 87 310
2009 631 133 091 90 040
2010 645 135 392 91 723
2011 653 134 531 94 647
2012 699 135 135 96 446
2013 742 137 809 94 792
2014 779 138 045 96 275
2015 874 140 739 97 896
2016 908 140 332 101 412
2017 932 145 561 100 108
2018 965 144 835 110 252
Cuadro 3.1. Plantas potabilizadoras municipales en México, 1993 a 2018
ND: No disponible Fuente: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento
48 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
En el Cuadro 3.2 se presenta la distribución de las plantas potabilizadoras en operación por entidad federativa, destaca por su potencial de potabiliza-ción el Estado de México con 26 metros cúbicos por segundo, le sigue Jalisco con 17.2 metros cú-bicos por segundo y en tercer lugar Nuevo León con 15.3 metros cúbicos por segundo, y producen un caudal de agua potabilizada de 16.7, 16.9 y 9.6 metros cúbicos por segundo, en el mismo orden. Al igual que en años anteriores no se reporta infor-mación de la infraestructura fuera de operación.
En la Gráfica 3.1 se presenta la distribución de las plantas potabilizadoras según proceso y caudal potabilizado a nivel nacional, se puede ver que el
Entidad federativaEn operación
N° de plantas Capacidad instalada (l/s) Caudal potabilizado (l/s)Aguascalientes 3 44 26Baja California 36 12 429 7 689Baja California Sur 20 335 305Campeche 5 76 65Chiapas 6 4 740 2 608Chihuahua 5 718 356Ciudad de México 48 4 919 3 774Coahuila de Zaragoza 135 2 683 2 258Colima 56 13 5Durango 62 312 308Guanajuato 64 670 442Guerrero 16 3 723 3 361Hidalgo 25 449 414Jalisco 38 17 168 16 918México 11 26 021 16 697Michoacán de Ocampo 4 2 690 2 060Morelos 6 21 8Nayarit 0 0 0Nuevo León 12 15 346 9 565Oaxaca 16 1 516 949Puebla 6 935 605Querétaro de Arteaga 5 1 602 1 349Quintana Roo 0 0 0San Luis Potosí 9 2 173 1 455Sinaloa 148 10 689 9 382Sonora 19 4 838 3 099Tabasco 40 8 470 7 705Tamaulipas 57 14 511 13 405Tlaxcala 0 0 0Veracruz 17 7 580 5 305Yucatán 0 0 0Zacatecas 96 164 140Total Nacional 965 144 835 110252
Cuadro 3.2. Plantas potabilizadoras de agua por entidad federativa, 2018
Fuente: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento
método más utilizado en el país es el de osmosis inversa, aplicado en 377 plantas, equivalente al 39.1 por ciento del total de plantas; le sigue el de clarifi-cación convencional, utilizado en 221 plantas, 22.9 por ciento; en tercer lugar figura el proceso de cla-rificación de patente, aplicado en 160 plantas, que representan el 16.6 por ciento del total de plantas.
En el Cuadro 3.3 se representan los volúmenes tratados por entidad federativa, según proceso de potabilización. En el presente ejercicio se cons-truyeron varios sistemas de potabilización, entre ellos los realizados en los estados de Baja Cali-fornia, Coahuila de Zaragoza, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Sinaloa, Tamaulipas y Zacatecas.
49Capítulo 3. Potabilización, Desinfección y Tratamiento de Agua
En
tid
ad fe
der
ativ
aA
bla
nd
amie
nto
Ad
sorc
ión
Cla
rifi
caci
ón c
onve
nci
onal
Cla
rifi
caci
ón d
e p
aten
teFi
ltra
ción
dir
ecta
N°
Q (l
/s)
N°
Q (l
/s)
N°
Q (l
/s)
N°
Q (l
/s)
N°
Q (l
/s)
Ag
uas
calie
nte
s3
26B
aja
Cal
iforn
ia7
1 196
196
264
Baj
a C
alifo
rnia
Su
r1
80
235
Cam
pec
he
223
Ch
iap
as4
1 74
82
860
Ch
ihu
ahu
a1
503
256
Ciu
dad
de
Méx
ico
14
02
410
242
123
Coa
hu
ila d
e Z
arag
oza
61 4
06
288
40
Col
ima
Du
ran
go
110
04
186
Gu
anaj
uat
o5
86
293
113
0G
uer
rero
113
186
125
28
5H
idal
go
14
150
1514
0Ja
lisco
3215
68
6M
éxic
o1
205
15 4
821
701
450
Mic
hoa
cán
de
Oca
mp
o3
1 98
01
80
Mor
elos
24
22
11
Nay
arit
Nu
evo
León
71 0
752
8 47
1O
axac
a3
161
116
0P
ueb
la1
84
110
0Q
uer
étar
o d
e A
rtea
ga
11 2
581
253
66Q
uin
tan
a R
ooSa
n L
uis
Pot
osí
31 3
681
94
74Si
nal
oa32
5 79
311
53
559
Son
ora
193
099
Tab
asco
560
286
230
61 4
05
Tam
aulip
as1
1030
11 2
7713
259
101 0
43
Tlax
cala
Ver
acru
z2
290
114
895
370
Yuca
tán
Zac
atec
asTo
tal n
acio
nal
1550
23
6422
176
926
160
6 60
910
620
078
Cu
ad
ro 3
.3. P
lan
tas
pot
abili
zad
oras
por
en
tid
ad f
eder
ativ
a se
gú
n p
roce
so d
e p
otab
iliza
ción
y c
aud
al p
otab
iliza
do,
20
18 (P
arte
1)
Fuen
te:
Con
agu
a/SG
AP
DS/
Ger
enci
a d
e P
otab
iliza
ción
y T
rata
mie
nto
50 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
En
tid
ad fe
der
ativ
aFi
ltro
s le
nto
sFi
ltro
de
carb
ón
acti
vad
oO
smos
is In
vers
aR
emoc
ión
de
fier
ro y
m
ang
anes
oO
tro
TOTA
L
N°
Q (l
/s)
N°
Q (l
/s)
N°
Q (l
/s)
N°
Q (l
/s)
N°
Q (l
/s)
N°
Q (l
/s)
Ag
uas
calie
nte
s3
26B
aja
Cal
iforn
ia1
129
217
367
689
Baj
a C
alifo
rnia
Su
r17
190
2030
5C
amp
ech
e3
425
65C
hia
pas
62
608
Ch
ihu
ahu
a1
505
356
Ciu
dad
de
Méx
ico
201 1
961
54
83
774
Coa
hu
ila d
e Z
arag
oza
101
1313
52
258
Col
ima
301
264
565
Du
ran
go
5722
6230
8G
uan
aju
ato
42
48
964
44
2G
uer
rero
14
01
2516
3 36
1H
idal
go
339
211
11
502
2025
414
Jalis
co2
141
1 20
03
1838
16 9
18M
éxic
o2
670
15
1116
697
Mic
hoa
cán
de
Oca
mp
o4
2 0
60M
orel
os1
16
8N
ayar
it0
0N
uev
o Le
ón1
92
1012
9 56
5O
axac
a12
628
1694
9P
ueb
la3
331
190
660
5Q
uer
étar
o d
e A
rtea
ga
51 3
49
Qu
inta
na
Roo
00
San
Lu
is P
otos
í1
49
1 455
Sin
aloa
130
148
9 38
2So
nor
a 19
3 0
99Ta
bas
co1
104
07
705
Tam
aulip
as2
161
80
057
13 4
05
Tlax
cala
00
Ver
acru
z1
5017
5 30
5Yu
catá
n0
0Z
acat
ecas
30
9313
996
140
Tota
l nac
ion
al13
101
3126
377
2 10
119
2 64
020
1 20
696
511
0 2
53
Cu
ad
ro 3
.3. P
lan
tas
pot
abili
zad
oras
por
en
tid
ad f
eder
ativ
a se
gú
n p
roce
so d
e p
otab
iliza
ción
y c
aud
al p
otab
iliza
do,
20
18
(Par
te 2
)
Fuen
te:
Con
agu
a/SG
AP
DS/
Ger
enci
a d
e P
otab
iliza
ción
y T
rata
mie
nto
51Capítulo 3. Potabilización, Desinfección y Tratamiento de Agua
3.2 Desinfección del agua
Al 31 de diciembre del año 2018 el Apartado Agua Limpia, del Proagua, consolidó acciones conjuntas con 27 gobiernos estatales en la mezcla de recursos, que permitieron solventar la línea de acción definida en el Programa Nacional Hídrico 2014-2018, relacionada con “Suministrar agua de calidad para el uso y consumo humano para prevenir padeci-mientos de origen hídrico”. Con ello, el Gobierno Federal sumo esfuer-zos para incrementar la cobertura de desinfección del recurso en los sistemas de agua potable del país.
El Gobierno Federal, a través de las comisiones estatales del agua, apo-yó a los sistemas de agua potable para que cumplan con las Normas Oficiales Mexicanas NOM-127-SSA1-1994, NOM-179-SSA1-1998 y NOM-230-SSA1-2002, para que suministren agua de calidad, y así prevenir en-fermedades de origen hídrico, protegiendo a la población contra riesgos sanitarios ocasionados por el agua.
Se apoyó a las autoridades estatales y municipales en la desinfección del agua suministrada para uso y consumo humano, mediante accio-nes que propiciaron mejorar su calidad a fin de elevar el bienestar y la salud de la población.
La información que se presenta para el cálculo del indicador “porcenta-je de cobertura de desinfección del agua”, desagregada por Estado, al igual que en años anteriores fue conciliada con las autoridades del agua de los gobiernos estatales; sin embargo, en algunos Estados se siguen presentando inconsistencias en los caudales producidos respecto a los volúmenes de agua autorizados vía Título de Asignación. Hay Estados con volúmenes que están por arriba de lo autorizado y otros que se encuentran en el extremo contrario. Esto ha sido identificado después de analizar a detalle los caudales producidos y los títulos de asignación expedidos a las autoridades municipales, para el servicio público urba-no, que deriva en el abastecimiento de agua en cada Estado (caudales de 2017).
En el siguiente cuadro se pueden apreciar con mayor detalle estas variaciones en 2018.
52 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
Año Agua suministrada (l/s) Agua desinfectada (l/s) Cobertura %
1991 240 075 202 900 84.5
1992 247 580 229 400 92.7
1993 249 692 237 149 95.0
1994 261 290 250 840 96.0
1995 272 404 256 265 94.1
1996 277 137 262 099 94.6
1997 283 631 269 047 94.9
1998 294 570 275 220 93.4
1999 309 774 287 147 92.7
2000 312 007 294 400 94.4
2001 315 300 301 950 95.8
2002 314 770 297 680 94.6
2003 320 682 305 847 95.4
2004 322 547 309 170 95.9
2005 324 467 311 295 95.9
2006 325 181 312 253 96.0
2007 327 618 315 243 96.2
2008 328 243 317 395 96.7
2009 328 176 318 647 97.1
2010 329 305 320 707 97.4
2011 329 496 321 511 97.6
2012 329 841 322 971 97.9
2013 329 772 323 504 98.1
2014 337 908 328 367 97.2
2015 348 090 339 229 97.5
2016 348 306 339 038 97.3
2017 348 296 337 761 97.0
2018 349 058 338 418 97.0
Cuadro 3.4. Agua suministrada y desinfectada para consumo humano 1991 a 2018
Fuente: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento
Gráfica 3.2. Agua suministrada y desinfectada para consumo humano y cobertura de desinfección, 1991 a 2018
Fuente: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento
240 248 250261
272 277 284295
310 312 315 315 321 323 324 325 328 328 328 329 329 330 330 338348 348 348 349
202.
9
229.
4
237.
149
250
.84
256.
265
262.
099
269.
04
7
275.
22
287.
147
294
.4
301.9
5
297.
68
305.
847
309.
17
311.2
95
312.
253
315.
243
317.
394
74
318.
6474
65
320
.70
7233
9
321.5
1125
69
322.
9713
1
323.
504
328.
3673
194
339.
2290
035
339.
038
337.
761
338.
418
70
75
80
85
90
95
100
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
1991
1992
1993
1994 19
9519
9619
9719
9819
9920
0020
0120
0220
0320
0420
0520
0620
0720
0820
0920
10 2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Cobertura %Caudal m3/s
Agua suministrada Agua desinfectada Cobertura %
Año
53Capítulo 3. Potabilización, Desinfección y Tratamiento de Agua
Es de notar lo cíclico de las variaciones, que pue-de ser resultado del crecimiento, ampliación o rehabilitación de los sistemas de agua potable, la actualización de fuentes de abastecimiento, así como las generadas por aumento o disminución del caudal de agua producida o suministrada, que se ve ajustada por cancelaciones y/o nuevas fuentes, de igual forma, por las acciones de efi-ciencia, raciocinio o en algunos casos, tandeo de agua, que es común en varias cabeceras munici-pales, sobre todo en zonas rurales.
Con esta información, conciliada y validada por las autoridades locales del estado y Conagua, se obtiene una cobertura de agua desinfectada de 97 por ciento, esto significa que de 349 058 litros por segundo del caudal de agua producida y suministrada a la población a nivel nacional, se desinfectan 338 418 litros por segundo, es decir, la variación de caudales denota estabilidad respec-
to a las cifras de años anteriores, pero constante en el sostenimiento de una cobertura del 97 por ciento durante diez años, aun cuando el presu-puesto federal se vio reducido en más del 65 por ciento, desde 2016.
El proceso de mejora continua de la información en materia de desinfección del agua se realiza de manera permanente; continuará la revisión y va-lidación de los caudales de agua producida que se suministra en los sistemas de abastecimiento, contra los volúmenes de agua que constan en los Título de Asignación para el uso público urbano, y así conocer con mayor precisión la realidad del agua utilizada en el subsector agua potable.
El caudal de agua producido por entidad fede-rativa y el caudal de agua desinfectado, con su correspondiente porcentaje de desinfección ob-tenido, se observa en el Cuadro 3.5.
Entidad federativaCaudal (l/s)
Cobertura %Asignado Suministrado Desinfectado
Aguascalientes 4 019 4 009.0 3 885.0 96.9
Baja California 6 213 10 176.4 9 969.1 98.0
Baja California Sur 2 063 3 464.5 3 342.5 96.5
Campeche 5 395 3 385.9 3 175.8 93.8
Chiapas 12 594 8 822.8 7 516.8 85.2
Chihuahua 15 538 13 358.7 13 358.7 100.0
Ciudad de México 34 550 32 600.0 32 600.0 100.0
Coahuila de Zaragoza 7 578 10 789.7 10 552.2 97.8
Colima 3 165 3 783.2 3 694.6 97.7
Durango 5 383 5 346.7 5 016.0 93.8
Guanajuato 17 383 11 784.2 11 443.2 97.1
Guerrero 12 066 8 718.6 8 062.0 92.5
Hidalgo 5 236 4 306.0 4 140.0 96.1
Jalisco 16 986 21 355.0 20 567.0 96.3
México 43 430 49 424.2 48 933.6 99.0
Michoacán de Ocampo 11 500 11 467.3 10 853.3 94.6
Morelos 8 931 10 372.7 10 252.7 98.8
Nayarit 3 979 3 125.2 3 108.3 99.5
Nuevo León 16 884 16 047.0 16 047.0 100.0
Oaxaca 8 510 5 107.0 4 848.0 94.9
Puebla 13 715 11 187.0 11 065.0 98.9
Querétaro de Arteaga 9 646 5 112.0 5 015.0 98.1
Quintana Roo 6 747 5 442.5 5 376.1 98.8
San Luis Potosí 20 149 6 076.6 5 517.5 90.8
Sinaloa 16 144 10 861.0 10 798.0 99.4
Cuadro 3.5. Agua suministrada y desinfectada para consumo humano por entidad federativa, 2018
54 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
Entidad federativaCaudal (l/s)
Cobertura %Asignado Suministrado Desinfectado
Sonora 24 159 14 981.0 13 663.0 91.2
Tabasco 5 847 12 473.0 12 083.0 96.9
Tamaulipas 10 589 8 907.1 8 664.9 97.3
Tlaxcala 2 885 2 649.0 2 609.9 98.5
Veracruz 17 503 22 259.2 22 093.0 99.3
Yucatán 8 151 7 651.0 6 201.6 81.1
Zacatecas 5 538 4 014.6 3 964.8 98.8
Total 382 475 349 058 338 418 97.0
Fuente: Conagua/SGAA/Gerencia de Registro Público de Derechos de Agua Conagua/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento
Gráfica 3.3. Agua suministrada y desinfectada para consumo humano por entidad federativa y cobertura de desinfección, 2018
Fuente: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento.
80
82
84
86
88
90
92
94
96
98
100
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Chihuahua
Ciudad de M
éxico
Nuevo Le
ón
Nayarit
Verac
ruz
Sinaloa
Zacate
cas
Méx
ico
Campec
he
Sonora
Tlaxc
ala
Puebla
Tabasc
o
Querét
aro de…
Mor
elos
Coahuila
de…
Colima
Quintana R
oo
Baja Califo
rnia
Tam
aulipas
Guanaju
ato
Aguasca
liente
s
Jalis
co
Durango
Hidalgo
Oaxaca
Baja Califo
rnia
Sur
Michoac
án de…
Guerrero
San Lu
is Pot
osí
Yucatán
Chiapas
Suministrado Desinfectado Cobertura de desinfecciónEntidad federativa
cau
dal
(m
3/s
)
cob
ertu
ra (
%)
Se puede observar que 14 Estados presentan niveles de desinfección inferiores de la media nacional, resaltando los Estados de San Luis Potosí, Chiapas y Yucatán, que siguen presentando las coberturas de desinfección más bajas en el país, inferiores al 91 por ciento.
Con el análisis de la información se procede a verificar los ajustes que tuvieron los caudales en los Estados, tanto a la baja como al alta. La grá-fica siguiente muestra el agua suministrada y desinfectada por entidad federativa.
En los cuadros siguientes se muestra la evolución de los caudales de agua producida y desinfectada por entidad federativa, en el período 2000-2018. Las áreas coloreadas corresponden a volúmenes que pre-sentan diferencias con respecto a lo reportado el año anterior.
55Capítulo 3. Potabilización, Desinfección y Tratamiento de Agua
En
tid
ad fe
der
ativ
a
200
020
01
200
220
03
200
420
05
Agua Producida
Agua Desinfectada
Agua Producida
Agua Desinfectada
Agua Producida
Agua Desinfectada
Agua Producida
Agua Desinfectada
Agua Producida
Agua Desinfectada
Agua Producida
Agua Desinfectada
Ag
uas
calie
nte
s 4
04
0 3
98
7 3
90
0 3
90
0 3
90
0 3
90
0 3
90
0 3
90
0 3
90
0 3
90
0 3
90
0 3
90
0B
aja
Cal
iforn
ia 8
690
8 5
90 7
870
7 8
00
7 8
60 7
690
7 9
58 7
90
0 7
958
7 9
20 8
077
8 0
49B
aja
Cal
iforn
ia S
ur
2 4
40
2 3
40
2 4
50 2
190
2 4
55 2
04
0 2
44
5 2
390
2 4
42 2
390
2 4
42 2
390
Cam
pec
he
1 54
0 1
540
4 2
50 4
250
4 2
48
4 2
48
4 2
48
4 2
48
4 2
48
4 2
48
4 2
48
Ch
iap
as 6
54
6 6
410
6 4
80
6 4
70 8
720
7 10
0 8
720
8 11
0 8
720
10 14
0 9
530
Ch
ihu
ahu
a 15
510
14 6
36 16
420
16 4
26 14
410
14 3
00
16 4
26 14
30
0 16
426
14 3
01C
iud
ad d
e M
éxic
o 3
5 50
0 3
5 50
0 3
5 73
0 3
5 73
0 3
5 73
0 3
5 73
0 3
5 73
0 3
5 73
0 3
5 73
0 3
5 73
0 3
5 73
0 3
5 73
0C
oah
uila
de
Zar
agoz
a 13
441
12 3
74 11
20
0 10
430
10 3
40
9 3
05
8 8
50 9
30
5 8
850
9 3
05
8 8
48
Col
ima
2 8
00
2 7
40
2 8
00
2 7
70 2
80
0 2
80
0 2
770
2 8
00
2 7
70 2
80
0 2
770
Du
ran
go
7 16
0 6
613
6 7
70 6
00
0 7
576
6 4
00
7 6
32 6
370
7 6
32 6
370
7 6
32 6
370
Gu
anaj
uat
o 12
220
11 5
74 13
490
11 7
80
13 4
94 13
494
12 5
20 13
674
12 5
70 13
674
12 5
74G
uer
rero
6 8
04
6 3
95 6
990
6 7
30 6
998
6 3
10 6
930
7 4
20 7
08
0 7
420
7 0
78H
idal
go
5 5
20 3
620
4 12
0 3
90
0 4
115
3 9
00
4 11
5 3
90
0 4
115
3 9
00
4 11
5 3
911
Jalis
co 18
60
0 17
790
19 0
30 18
710
19 0
33 17
890
19 0
33 17
890
20
599
20
370
20
599
20
366
Méx
ico
36
520
36
430
36
540
36
200
36
540
36
200
37
832
37
130
37
130
37
960
37
179
Mic
hoa
cán
de
Oca
mp
o 9
220
6 5
59 10
24
0 8
04
0 10
510
7 9
00
10 6
00
8 6
00
10 5
90 8
60
0 10
590
8 6
20M
orel
os 8
186
7 6
08
9 5
00
9 5
00
9 5
04
9 5
04
9 5
04
9 3
60 9
50
0 9
360
9 5
00
9 3
62N
ayar
it 2
68
6 2
68
5 2
750
2 7
10 2
750
2 7
10 2
758
2 7
40
2 7
58 2
74
0 2
758
2 7
36N
uev
o Le
ón 12
137
12 0
79 12
130
11 8
60 12
123
11 8
70 12
123
11 8
70 12
123
11 8
70 12
123
11 8
66O
axac
a 3
542
1 96
0 4
180
3 8
00
4 17
5 3
790
4 2
40
4 0
60 4
24
0 4
060
4 2
40
4 0
59P
ueb
la 8
360
6 7
76 8
370
7 0
90 8
751
7 7
70 9
517
8 7
20 9
517
8 7
20 9
60
2 8
80
9Q
uer
étar
o d
e A
rtea
ga
3 7
39 3
190
4 2
60 3
98
0 4
229
3 9
40
5 0
49 4
88
0 5
049
4 8
80
5 0
49 4
877
Qu
inta
na
Roo
3 2
62 3
262
3 8
30 3
830
2 0
30 2
030
2 0
30 2
030
2 0
30 2
030
2 0
30 2
030
San
Lu
is P
otos
í 4
90
8 4
730
5 0
90 4
54
0 5
144
4 5
70 5
144
4 5
80
5 14
4 4
58
0 5
144
4 5
97Si
nal
oa 11
103
10 4
00
9 8
00
9 3
90 9
797
9 3
90 10
254
9 9
30 10
188
9 9
40
10 2
88
10 18
9So
nor
a 12
129
11 2
05
13 2
40
12 5
20 13
239
12 5
40
13 2
39 12
54
0 13
239
12 5
40
13 2
39 12
535
Tab
asco
5 0
36 5
036
5 0
40
5 0
40
5 0
40
5 0
40
5 0
40
5 0
40
5 0
40
5 0
40
5 0
40
5 0
40
Tam
aulip
as 13
00
8 12
071
10 7
30 10
650
10 7
41 10
650
11 5
99 11
08
0 11
621
11 10
0 11
621
11 10
4Tl
axca
la 2
691
2 0
21 1
940
1 8
80
2 0
72 2
010
2 19
4 2
194
2 19
4 2
194
2 2
59 2
253
Ver
acru
z 19
370
19 3
70 2
0 4
50 2
0 3
10 2
0 4
55 2
0 3
10 2
2 77
2 2
2 77
2 2
2 77
2 2
2 77
2 2
2 77
2 2
2 77
2Yu
catá
n 9
390
9 2
20 9
48
0 9
48
0 6
879
6 8
79 7
360
6 3
40
7 3
60 6
890
7 3
60 6
968
Zac
atec
as 5
90
9 5
68
9 6
230
6 0
60 6
229
6 0
70 6
336
6 19
0 6
382
6 2
30 6
38
4 6
234
Tota
l nac
ion
al 3
12 0
07
294
40
0 3
15 3
00
28
7 54
0 3
03
564
278
88
3 2
96 9
70 3
05
864
28
4 7
15 3
01 0
74 3
24 4
67 3
11 2
95
Cu
ad
ro 3
.6. E
volu
ción
del
ag
ua
sum
inis
trad
a y
des
infe
ctad
a p
ara
con
sum
o h
um
ano
por
en
tid
ad f
eder
ativ
a, 2
00
0 a
20
18 (
litro
s p
or s
egu
nd
o)
Par
te 1
D
atos
qu
e p
rese
nta
n v
aria
cion
es d
e 10
% y
20
% re
spec
tiva
men
te, e
n c
omp
arac
ión
con
el a
ño
ante
rior
Fuen
te:
Con
agu
a/SG
AP
DS/
Ger
enci
a d
e P
otab
iliza
ción
y T
rata
mie
nto
56 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
En
tid
ad fe
der
ativ
a
200
620
07
200
820
09
2010
2011
Agua Producida
Agua Desinfectada
Agua Producida
Agua Desinfectada
Agua Producida
Agua Desinfectada
Agua Producida
Agua Desinfectada
Agua Producida
Agua Desinfectada
Agua Producida
Agua Desinfectada
Ag
uas
calie
nte
s 3
935
3 9
35 3
935
3 9
35 3
932
3 7
21 3
920
3 7
11 3
920
3 7
11 3
920
3 8
11B
aja
Cal
iforn
ia 8
077
8 0
49 7
949
7 9
32 8
931
8 8
59 8
629
8 5
18 8
637
8 5
38 8
653
8 5
66B
aja
Cal
iforn
ia S
ur
2 5
52 2
411
2 5
52 2
413
2 8
00
2 7
65 2
80
0 2
765
2 8
00
2 7
65 2
60
0 2
518
Cam
pec
he
4 2
48
4 2
48
2 9
14 2
914
2 9
17 2
914
2 9
18 2
915
2 9
18 2
915
3 10
4 3
093
Ch
iap
as 10
140
9 5
30 9
360
8 9
30 5
260
4 7
30 8
767
7 2
89
6 3
05
5 9
20 6
850
6 19
3C
hih
uah
ua
16 4
26 14
301
13 2
15 13
215
13 2
15 13
215
13 2
15 13
215
13 2
15 13
215
12 9
15 12
915
Ciu
dad
de
Méx
ico
35
730
35
730
33
463
32
269
33
463
32
269
32
08
8 3
1 538
32
08
8 3
1 538
31 9
30 3
1 528
Coa
hu
ila d
e Z
arag
oza
9 3
60 8
930
10 5
96 10
222
11 15
6 10
357
11 6
51 11
212
11 6
51 11
238
11 9
11 11
493
Col
ima
2 8
00
2 7
70 3
638
3 6
38 3
652
3 6
48
3 7
51 3
692
3 7
51 3
70
0 3
635
3 5
14D
ura
ng
o 7
38
9 7
098
7 5
65 6
794
7 5
88
7 17
9 7
923
7 5
34 7
94
0 7
54
6 7
552
7 2
48
Gu
anaj
uat
o 13
675
12 5
75 13
675
12 5
75 13
68
9 12
710
13 6
89
12 7
10 13
68
9 12
710
13 3
00
12 6
80
Gu
erre
ro 7
368
6 4
10 7
521
6 6
13 7
617
6 7
01 7
70
2 6
795
7 7
52 7
171
7 7
81 7
184
Hid
alg
o 4
114
3 9
09
4 11
5 3
919
4 3
04
4 10
0 4
279
4 0
83
4 2
79 4
095
4 2
79 4
145
Jalis
co 2
0 6
49 2
0 0
96 2
0 6
49 2
0 10
7 2
0 8
38 2
0 2
96 2
0 6
94 2
0 2
76 2
0 6
94 2
0 2
76 2
0 6
50 2
0 4
10M
éxic
o 3
7 96
0 3
7 17
9 3
7 96
0 3
7 17
9 3
7 42
8 3
7 17
9 3
5 47
6 3
5 47
6 3
5 47
6 3
5 47
6 3
6 47
2 3
6 47
2M
ich
oacá
n d
e O
cam
po
10 5
90 8
620
10 5
90 8
620
14 6
81 13
44
4 14
68
3 13
923
14 6
83
13 9
23 15
031
14 16
7M
orel
os 9
50
0 9
362
9 9
41 9
729
9 9
41 9
64
3 9
941
9 6
43
9 9
41 9
64
3 9
991
9 6
83
Nay
arit
2 7
64 2
764
3 12
3 3
098
3 12
3 3
098
3 12
3 3
08
0 3
124
3 0
99 3
112
3 0
88
Nu
evo
León
12 8
67 12
867
12 3
70 12
112
12 2
89
12 0
25 12
582
12 3
22 12
638
12 3
84
13 3
29 13
094
Oax
aca
4 2
40
4 0
59 4
733
4 4
64 4
893
4 6
24 4
930
4 8
58 4
936
4 8
64 5
030
4 8
90P
ueb
la 9
60
2 8
80
9 9
671
9 5
65 9
818
9 6
20 9
823
9 7
17 9
823
9 7
42 8
369
8 2
27Q
uer
étar
o d
e A
rtea
ga
5 0
49 4
877
5 0
49 4
877
5 0
49 4
937
5 0
49 4
937
5 0
49 4
937
5 0
59 4
953
Qu
inta
na
Roo
2 0
30 2
030
4 7
55 4
70
0 3
90
7 3
831
3 9
07
3 8
31 4
20
4 4
20
4 3
90
7 3
832
San
Lu
is P
otos
í 5
144
4 5
97 5
459
5 0
45
5 4
59 5
052
5 4
70 5
051
5 4
76 5
061
6 12
9 5
592
Sin
aloa
10 2
88
10 18
9 10
111
9 8
88
10 13
5 9
914
10 13
5 9
914
10 17
4 9
949
10 13
5 9
94
0So
nor
a 13
239
12 5
35 12
84
8 12
422
12 9
56 12
58
9 12
231
12 0
26 13
030
12 7
27 13
198
12 9
09
Tab
asco
5 0
40
5 0
40
10 4
21 10
421
10 4
21 10
421
10 4
48
10 4
48
10 9
49 10
822
11 18
0 11
095
Tam
aulip
as 11
621
11 10
4 11
621
11 10
4 11
70
0 11
530
10 9
86
10 9
48
11 5
91 11
522
11 15
9 11
159
Tlax
cala
2 2
68 2
255
2 3
59 2
350
2 3
41 2
314
2 2
81 2
261
2 3
12 2
30
3 2
324
2 3
16V
erac
ruz
22
772
22
772
22
40
4 2
1 958
21 7
95 2
1 34
8 2
1 795
21 3
51 2
2 8
71 2
1 982
22
871
22
152
Yuca
tán
7 3
60 6
968
6 5
93 5
920
6 5
93 6
119
6 8
87
6 2
90 6
88
7 6
30
9 6
593
6 15
5Z
acat
ecas
6 3
84
6 2
34 6
461
6 3
15 6
350
6 2
43
6 4
02
6 3
19 6
50
3 6
423
6 5
29 6
490
Tota
l nac
ion
al 3
25 18
1 3
12 2
53 3
27 6
18 3
15 2
43
328
24
3 3
17 3
95 3
28 17
6 3
18 6
47 3
29 3
05
320
70
7 3
29 4
96 3
21 5
11
Dat
os q
ue
pre
sen
tan
var
iaci
ones
de
10%
y 2
0%
resp
ecti
vam
ente
, en
com
par
ació
n c
on e
l añ
o an
teri
orFu
ente
: C
onag
ua/
SGA
PD
S/G
eren
cia
de
Pot
abili
zaci
ón y
Tra
tam
ien
to
Cu
ad
ro 3
.6. E
volu
ción
del
ag
ua
sum
inis
trad
a y
des
infe
ctad
a p
ara
con
sum
o h
um
ano
por
en
tid
ad f
eder
ativ
a, 2
00
0 a
20
18 (
litro
s p
or s
egu
nd
o)
Par
te 2
57Capítulo 3. Potabilización, Desinfección y Tratamiento de Agua
En
tid
ad fe
der
ativ
a
200
620
07
200
820
09
2010
2011
Agua Producida
Agua Desinfectada
Agua Producida
Agua Desinfectada
Agua Producida
Agua Desinfectada
Agua Producida
Agua Desinfectada
Agua Producida
Agua Desinfectada
Agua Producida
Agua Desinfectada
Ag
uas
calie
nte
s 3
935
3 9
35 3
935
3 9
35 3
932
3 7
21 3
920
3 7
11 3
920
3 7
11 3
920
3 8
11B
aja
Cal
iforn
ia 8
077
8 0
49 7
949
7 9
32 8
931
8 8
59 8
629
8 5
18 8
637
8 5
38 8
653
8 5
66B
aja
Cal
iforn
ia S
ur
2 5
52 2
411
2 5
52 2
413
2 8
00
2 7
65 2
80
0 2
765
2 8
00
2 7
65 2
60
0 2
518
Cam
pec
he
4 2
48
4 2
48
2 9
14 2
914
2 9
17 2
914
2 9
18 2
915
2 9
18 2
915
3 10
4 3
093
Ch
iap
as 10
140
9 5
30 9
360
8 9
30 5
260
4 7
30 8
767
7 2
89
6 3
05
5 9
20 6
850
6 19
3C
hih
uah
ua
16 4
26 14
301
13 2
15 13
215
13 2
15 13
215
13 2
15 13
215
13 2
15 13
215
12 9
15 12
915
Ciu
dad
de
Méx
ico
35
730
35
730
33
463
32
269
33
463
32
269
32
08
8 3
1 538
32
08
8 3
1 538
31 9
30 3
1 528
Coa
hu
ila d
e Z
arag
oza
9 3
60 8
930
10 5
96 10
222
11 15
6 10
357
11 6
51 11
212
11 6
51 11
238
11 9
11 11
493
Col
ima
2 8
00
2 7
70 3
638
3 6
38 3
652
3 6
48
3 7
51 3
692
3 7
51 3
70
0 3
635
3 5
14D
ura
ng
o 7
38
9 7
098
7 5
65 6
794
7 5
88
7 17
9 7
923
7 5
34 7
94
0 7
54
6 7
552
7 2
48
Gu
anaj
uat
o 13
675
12 5
75 13
675
12 5
75 13
68
9 12
710
13 6
89
12 7
10 13
68
9 12
710
13 3
00
12 6
80
Gu
erre
ro 7
368
6 4
10 7
521
6 6
13 7
617
6 7
01 7
70
2 6
795
7 7
52 7
171
7 7
81 7
184
Hid
alg
o 4
114
3 9
09
4 11
5 3
919
4 3
04
4 10
0 4
279
4 0
83
4 2
79 4
095
4 2
79 4
145
Jalis
co 2
0 6
49 2
0 0
96 2
0 6
49 2
0 10
7 2
0 8
38 2
0 2
96 2
0 6
94 2
0 2
76 2
0 6
94 2
0 2
76 2
0 6
50 2
0 4
10M
éxic
o 3
7 96
0 3
7 17
9 3
7 96
0 3
7 17
9 3
7 42
8 3
7 17
9 3
5 47
6 3
5 47
6 3
5 47
6 3
5 47
6 3
6 47
2 3
6 47
2M
ich
oacá
n d
e O
cam
po
10 5
90 8
620
10 5
90 8
620
14 6
81 13
44
4 14
68
3 13
923
14 6
83
13 9
23 15
031
14 16
7M
orel
os 9
50
0 9
362
9 9
41 9
729
9 9
41 9
64
3 9
941
9 6
43
9 9
41 9
64
3 9
991
9 6
83
Nay
arit
2 7
64 2
764
3 12
3 3
098
3 12
3 3
098
3 12
3 3
08
0 3
124
3 0
99 3
112
3 0
88
Nu
evo
León
12 8
67 12
867
12 3
70 12
112
12 2
89
12 0
25 12
582
12 3
22 12
638
12 3
84
13 3
29 13
094
Oax
aca
4 2
40
4 0
59 4
733
4 4
64 4
893
4 6
24 4
930
4 8
58 4
936
4 8
64 5
030
4 8
90P
ueb
la 9
60
2 8
80
9 9
671
9 5
65 9
818
9 6
20 9
823
9 7
17 9
823
9 7
42 8
369
8 2
27Q
uer
étar
o d
e A
rtea
ga
5 0
49 4
877
5 0
49 4
877
5 0
49 4
937
5 0
49 4
937
5 0
49 4
937
5 0
59 4
953
Qu
inta
na
Roo
2 0
30 2
030
4 7
55 4
70
0 3
90
7 3
831
3 9
07
3 8
31 4
20
4 4
20
4 3
90
7 3
832
San
Lu
is P
otos
í 5
144
4 5
97 5
459
5 0
45
5 4
59 5
052
5 4
70 5
051
5 4
76 5
061
6 12
9 5
592
Sin
aloa
10 2
88
10 18
9 10
111
9 8
88
10 13
5 9
914
10 13
5 9
914
10 17
4 9
949
10 13
5 9
94
0So
nor
a 13
239
12 5
35 12
84
8 12
422
12 9
56 12
58
9 12
231
12 0
26 13
030
12 7
27 13
198
12 9
09
Tab
asco
5 0
40
5 0
40
10 4
21 10
421
10 4
21 10
421
10 4
48
10 4
48
10 9
49 10
822
11 18
0 11
095
Tam
aulip
as 11
621
11 10
4 11
621
11 10
4 11
70
0 11
530
10 9
86
10 9
48
11 5
91 11
522
11 15
9 11
159
Tlax
cala
2 2
68 2
255
2 3
59 2
350
2 3
41 2
314
2 2
81 2
261
2 3
12 2
30
3 2
324
2 3
16V
erac
ruz
22
772
22
772
22
40
4 2
1 958
21 7
95 2
1 34
8 2
1 795
21 3
51 2
2 8
71 2
1 982
22
871
22
152
Yuca
tán
7 3
60 6
968
6 5
93 5
920
6 5
93 6
119
6 8
87
6 2
90 6
88
7 6
30
9 6
593
6 15
5Z
acat
ecas
6 3
84
6 2
34 6
461
6 3
15 6
350
6 2
43
6 4
02
6 3
19 6
50
3 6
423
6 5
29 6
490
Tota
l nac
ion
al 3
25 18
1 3
12 2
53 3
27 6
18 3
15 2
43
328
24
3 3
17 3
95 3
28 17
6 3
18 6
47 3
29 3
05
320
70
7 3
29 4
96 3
21 5
11
En
tid
ad fe
der
ativ
a
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Agua Producida
Agua Desinfectada
Agua Producida
Agua Desinfectada
Agua Producida
Agua Desinfectada
Agua Producida
Agua Desinfectada
Agua Producida
Agua Desinfectada
Agua Producida
Agua Desinfectada
Agua Producida
Agua Desinfectada
Ag
uas
calie
nte
s 3
920
3 7
11 3
920
3 8
11 3
920
3 8
14 3
920
3 8
14 4
00
9 3
877
4 0
09
3 8
85
4 0
09
3 8
85
Baj
a C
alifo
rnia
8 6
60 8
575
8 7
17 8
657
8 7
21 8
574
8 7
45
8 3
18 9
268
9 0
30 10
176
9 9
6910
176
9 96
9
Baj
a C
alifo
rnia
Su
r 2
60
0 2
518
2 8
05
2 7
70 2
818
2 5
01
3 4
44
3 2
32 3
44
5 3
24
3 3
465
3 3
43
3 4
653
343
Cam
pec
he
3 6
28 3
60
6 3
920
3 8
50 3
38
7 3
359
3 3
87
3 3
61 3
38
6 3
342
3 3
86
3 17
63
386
3 17
6
Ch
iap
as 6
84
0 6
68
0 7
559
7 14
4 8
312
7 5
81 8
396
7 6
73 9
095
7 7
13 8
823
7 5
178
823
7 51
7
Ch
ihu
ahu
a 12
915
12 9
15 12
915
12 9
15 13
249
13 2
49 13
24
8 13
24
8 13
24
8 13
24
8 13
359
13 3
5913
359
13 3
59
Ciu
dad
de
Méx
ico
31 5
30 3
1 528
31 5
36 3
1 536
31 2
06
31 2
06
30
90
4 3
0 9
04
31 7
59 3
1 759
32
600
32
600
32 6
00
32 6
00
Coa
hu
ila d
e Z
arag
oza
11 9
36 11
518
11 9
36 11
60
9 11
936
11 5
19 10
78
4 10
54
4 10
78
4 10
54
4 10
790
10 5
5210
790
10 5
52
Col
ima
3 7
36 3
620
3 7
39 3
652
3 7
39 3
651
3 7
40
3 6
51 3
74
5 3
655
3 7
83
3 6
953
783
3 69
5
Du
ran
go
7 5
02
7 2
56 7
997
7 8
23 8
00
9 7
70
6 8
018
7 7
16 8
018
7 7
17 5
347
5 0
165
347
5 0
16
Gu
anaj
uat
o 13
250
12 6
86
13 4
80
13 0
90 13
48
0 13
090
13 4
80
13 0
90 11
78
4 11
44
3 11
78
4 11
44
311
78
411
44
3
Gu
erre
ro 7
833
7 4
06
8 6
01
8 15
9 8
658
7 9
95 8
672
8 0
06
8 6
87
8 0
34 8
719
8 0
628
719
8 0
62
Hid
alg
o 4
30
4 4
126
4 3
04
4 19
6 4
312
4 14
2 4
315
4 14
4 4
321
4 15
5 4
30
6 4
140
4 3
06
4 14
0
Jalis
co 19
450
18 9
60 2
1 270
20
816
20
220
19 7
95 2
1 113
20
341
21 3
55 2
0 5
67 2
1 355
20
567
21 3
5520
567
Méx
ico
34
772
34
772
34
772
34
772
40
320
39
08
6 4
8 41
2 4
7 78
1 4
8 58
2 4
7 95
1 4
9 42
4 4
8 93
449
424
48
934
Mic
hoa
cán
de
Oca
mp
o 15
031
14 0
76 15
031
14 19
8 15
070
14 12
9 15
070
14 12
9 12
60
0 11
814
11 4
67 10
853
11 4
6710
853
Mor
elos
9 9
41 9
68
3 9
941
9 7
50 10
264
10 11
0 10
326
10 18
1 10
526
10 3
05
10 3
73 10
253
10 3
7310
253
Nay
arit
3 11
4 3
091
3 11
7 3
096
3 11
8 3
099
3 11
8 3
099
3 12
5 3
108
3 12
5 3
108
3 12
53
108
Nu
evo
León
13 9
29 13
80
9 13
837
13 7
23 11
422
11 4
22 14
635
14 6
35 15
38
6 15
38
6 16
047
16 0
4716
047
16 0
47
Oax
aca
5 0
30 4
935
5 0
30 4
935
5 0
80
4 9
07
5 11
0 4
963
5 14
0 4
90
6 5
107
4 8
48
5 10
74
84
8
Pu
ebla
9 2
07
9 0
65 9
20
7 9
065
9 6
60 9
50
6 10
115
9 9
71 10
139
9 9
77 11
187
11 0
6511
187
11 0
65
Qu
erét
aro
de
Art
eag
a 5
109
5 0
07
5 18
7 5
08
5 5
109
5 0
12 5
109
5 0
12 5
112
5 0
15 5
112
5 0
155
112
5 0
15
Qu
inta
na
Roo
4 4
80
4 4
20 4
812
4 6
97 4
812
4 4
37 5
316
5 18
7 5
316
5 18
7 5
442
5 3
765
442
5 37
6
San
Lu
is P
otos
í 6
179
5 7
86
6 17
9 5
867
5 9
81 5
379
5 9
83
5 3
98 6
019
5 4
51 6
077
5 5
176
077
5 51
7
Sin
aloa
10 19
4 10
08
6 10
251
10 13
8 10
230
10 12
0 10
24
4 10
131
10 8
58 10
74
6 10
861
10 7
9810
861
10 7
98
Son
ora
13 3
00
13 0
60 14
792
14 5
33 15
572
15 3
78 15
726
15 5
38 15
454
15 2
28 14
981
13 6
6314
981
13 6
63
Tab
asco
11 4
32 11
131
11 4
32 11
131
11 4
32 11
131
11 4
32 11
131
12 4
97 12
279
12 4
73 12
08
312
473
12 0
83
Tam
aulip
as 11
159
11 15
9 4
397
4 3
97 9
260
8 6
69 9
316
9 0
95 8
90
7 8
665
8 9
07
8 6
658
907
8 66
5
Tlax
cala
2 5
58 2
537
2 5
58 2
537
2 5
26 2
50
6 2
590
2 5
62 2
60
9 2
570
2 6
49 2
610
2 64
92
610
Ver
acru
z 2
3 0
90 2
2 41
3 2
3 0
90 2
2 53
3 2
2 55
0 2
2 41
3 2
2 55
0 2
2 41
3 2
2 25
9 2
2 0
93 2
2 25
9 2
2 0
9322
259
22 0
93
Yuca
tán
6 6
87
6 3
56 6
88
7 6
519
6 8
87
6 3
13 6
88
7 6
024
6 8
76 6
08
5 7
651
6 2
02
7 65
16
202
Zac
atec
as 6
526
6 4
80
6 5
53 6
498
6 6
49 6
570
3 9
88
3 9
36 3
997
3 9
47 4
015
3 9
654
015
3 96
5
Tota
l nac
ion
al 3
29 8
41 3
22 9
71 3
29 7
72 3
23 5
04
337
90
8 3
28 3
67 3
48
090
339
229
34
8 30
6 3
39 0
38 3
49
058
338
418
349
058
338
418
D
atos
qu
e p
rese
nta
n v
aria
cion
es d
e 10
% y
20
% re
spec
tiva
men
te, e
n c
omp
arac
ión
con
el a
ño
ante
rior
Fuen
te:
Con
agu
a/SG
AP
DS/
Ger
enci
a d
e P
otab
iliza
ción
y T
rata
mie
nto
Cu
ad
ro 3
.6. E
volu
ción
del
ag
ua
sum
inis
trad
a y
des
infe
ctad
a p
ara
con
sum
o h
um
ano
por
en
tid
ad f
eder
ativ
a, 2
00
0 a
20
18 (
litro
s p
or s
egu
nd
o)
Par
te 3
58 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
3.3 Acciones federalizadas para la desinfección
Con un presupuesto federal ejercido de 31.8 mi-llones de pesos y una contraparte estatal de 33.3 millones de pesos, que arroja una mezcla de re-cursos por 65.1 millones de pesos, se lograron formalizar y gestionar 28 anexos originales y dos modificatorios; cabe mencionar que los Estados de Coahuila, Chiapas, Michoacán y Veracruz no participaron y al cierre del ejercicio, Ciudad de Mé-xico reintegró los recursos federales; sin embargo, se atendió a 1 693 localidades de 397 municipios del país, beneficiando a más de 6.9 millones de habitantes; entre las acciones de ampliación de cobertura de desinfección destacan:
Instalación, reposición y rehabilitación de equipos de desinfección en sistemas formales. Se instalaron 368 hipocloradores electrónicos y 19 dosificadores de gas cloro. Igualmente, se efectuó la reposición de 633 hipocloradores electrónicos y 8 dosifica-dores de gas cloro, la rehabilitación de 30 equipos dosificadores de hipoclorito y la adquisición de 227 kit de refacciones para equipos de desinfección.
Instalación de dispositivos rústicos para desinfec-tar agua de consumo directo. En localidades don-de la población se abastece de fuentes naturales de agua o en depósitos comunitarios, se logró pro-porcionar el apoyo de 775 dispositivos rústicos con alternativas tecnológicas distintas al cloro, como es la ultrafiltración, plata coloidal o ión plata.
Suministro y distribución de insumos desinfec-tantes. Se brindó apoyo a los organismos opera-dores de agua potable con 37 002 kilogramos de gas cloro, 131 773 kilogramos de hipoclorito de cal-cio y 1 372 410 kilogramos de hipoclorito de sodio y 87 800 frascos de plata coloidal, para mejorar y dar continuidad al proceso de desinfección del agua de consumo.
Para mejorar la desinfección del agua se llevaron a cabo otras acciones como la protección física de 45 fuentes de abastecimiento y la instalación de 62 casetas de desinfección, así como la ejecu-ción de 42 operativos de saneamiento básico, el muestreo de cloro residual libre con 70 913 mues-tras, 407 bacteriológicas, 100 de arsénico, 100 de flúor y 100 de turbiedad, para conocer la calidad del agua suministrada. Igualmente, se dio capaci-tación a 605 técnicos en materia de desinfección del agua.
Los beneficios alcanzados con este apartado con-tribuyeron a fomentar el cumplimiento de la nor-matividad, así como sostener la desinfección del agua para uso y consumo humano en los orga-nismos operadores de agua potable. Con ello, el Ejecutivo Federal coadyuva con las autoridades estatales a asegurar, de manera per-manente, agua suficiente y de calidad para el uso de la población nacional, evitando con ello gene-rar enfermedades entre la población, que afecten la economía y desarrollo de las diversas regiones del país.
ActividadOperativos
TotalPreventivos Emergentes
Operativos realizados 30 1 31
Cloración de fuentes de abastecimiento a/ 286 2 206 2 492
Desinfección de sitios de alto riesgo b/ 40 0 40
Caleado de focos de infección c/ 48 1 592 1 640
Hipoclorito de calcio (Toneladas) 2 1 2.7
Calhidra (Toneladas) 15 119.1 134.1
Plata Coloidal (Frascos) 9 437 12 906 22 343
Población beneficiada (habitantes) 204 781 81 047 285 828
Municipios 32 6 38
Localidades 73 22 95
a/ Pozos, norias, manantiales, depósitos y cisternas entre otros, clorados una o más veces en el año. b/ Sitios de alto riesgo: hospitales, centrales de autobuses, mercados, restaurantes, hoteles, escuelas y albergues. c/ Letrinas, fosas sépticas, fecalismo al aire libre, basureros, hoyos negros. Fuente: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento.
Cuadro 3.7. Operativos realizados para la prevención y control del cólera, 2018
59Capítulo 3. Potabilización, Desinfección y Tratamiento de Agua
3.3.1 Acciones ejecutadas de manera directa por la Conagua
En el año 2018 estas acciones se vieron dismi-nuidas debido a que de origen, en el PEF, no se estableció presupuesto para este Subprograma Directo de Agua Limpia; sin embargo, con un apoyo presupuestal de 5 millones de pesos, vía la clave S147, los organismos de cuenca y direccio-nes locales de Conagua, en coordinación con las autoridades de salud de los gobiernos estatales y la participación de los gobiernos municipales, lle-varon a cabo diversas acciones directas, entre las que destacan:
Ejecución de 31 operativos de cloración, desin-fección y saneamiento en beneficio de 285 828 habitantes pertenecientes a 95 localidades de 38 municipios para la prevención y control de enfer-medades diarreicas ocasionadas por el consumo de agua contaminada.
En los 38 municipios se realizó la cloración de 2 492 fuentes y depósitos de abastecimiento de agua; desinfección de 40 sitios de riesgo sanitario y el saneamiento de 1 640 focos de infección. Para ello se utilizaron 134 100 kilogramos de cal, 2 700 kilogramos de hipoclorito y la distribución de 22 343 frascos de plata coloidal.
Asimismo, Conagua continuó con el monitoreo de cloro residual libre en sistemas de suminis-tro de agua local, mediante el análisis de 31 726
muestras, de las cuales 29 501 presentaron cloro residual libre, es decir, una eficiencia de cloración del 92.9 por ciento.
Cabe mencionar que con el apoyo presupuestal se realizó la adquisición de insumos desinfec-tantes, sin embargo, aún son insuficientes para atender de manera eficaz cualquier contingencia o desastre natural que se presente en el futuro, así como para verificar la calidad del agua de los sistemas de agua potable y las labores de apoyo coordinado con las autoridades de salud en zonas de riesgo sanitario, sobre todo en áreas rurales donde la cobertura de los servicios de agua po-table es baja o nula y los niveles de desinfección se deben incrementar para evitar que el agua sea una vía generadora de enfermedades.
La suma de esfuerzos con instancias de la Secre-taria de Salud, como la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) y el Centro Nacional de Programas Preventivos y Control de Enfermedades (Cenaprece), así como el apoyo corresponsable de las autoridades esta-tales, permitió llevar a cabo acciones conjuntas que permitieron disminuir la incidencia de enfer-medades de transmisión hídrica.
Se puede apreciar que el esfuerzo conjunto en pro de la atención de enfermedades y el soste-nimiento en la cobertura y eficiencia de la desin-fección del agua, permitió la disminución en casi medio millón de casos de enfermedades infec-ciosas intestinales, respecto del año anterior.
Gráfica 3.4. Cobertura y eficiencia de desinfección vs Incidencia de enfermedades infecciosas intestinales, 2000 a 2017
Fuente: Secretaria de Salud y Conagua/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento
4.0
4.5
5.0
5.5
6.0
6.5
7.0
7.5
8.0
80
82
84
86
88
90
92
94
96
98
100
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
mill
ones
de
caso
s
% d
e co
ber
tura
y e
fici
enci
a
Cobertura de Desinfección Eficiencia de Desinfección Enfermedades Infecciosas Intestinales
Año
60 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
Con las acciones federalizadas y las ejecutadas en forma directa por la Conagua, en coordinación con los gobiernos de los estados y las autorida-des de salud, se logró apoyar la protección con-tra riesgos sanitarios de más de 107.1 millones de habitantes ubicados en 34 948 localidades que cuentan con infraestructura de desinfección, así como en varias localidades que se abastecen de fuentes naturales.
Finalmente, es de resaltar que se continúa apo-yando la eficiencia en materia de desinfección del agua, acorde con la Norma Oficial Mexicana 179-SSA1-1998; en la componente de capacitación, para dar mayor precisión a la dosificación de in-sumos desinfectantes, así como conciencia plena y técnica a los operadores de equipos de desin-fección, para la elaboración e implementación de Planes de Seguridad del Agua (PSA), para brindar agua de calidad y segura a la población.
EnfermedadEnfermedades
infecciosas intestinales
Shigelosis Cólera Fiebre tifoidea
Paratifoidea y
salmonelosis
Infección intestinal por
virus, otros organismos y mal definidas
Intoxicación alimentaria bacteriana
Nú
mer
o d
e ca
sos
por
añ
o
2002 6 831 630 31 473 7 889 80 494 5 374 980 21 659
2003 6 191 011 27 704 20 020 102 754 4 823 611 36 057
2004 5 951 869 22 321 25 952 109 444 4 778 135 39 947
2005 5 912 952 19 441 31 790 109 536 4 765 567 40 599
2006 5 765 081 16 483 37 012 115 014 4 716 011 37 987
2007 5 533 670 14 799 44 076 4 616 080 36 121
2008 5 500 546 12 885 44 199 120 986 4 645 091 35 887
2009 5 564 841 13 136 46 174 139 143 38 555
2010 5 705 412 11 378 - 44 757 120 414 4 923 459 40 903
2011 a/ 6 025 664 9 975 1 122 345 5 283 896 44 467
2012 6 045 506 8 181 2 54 147 5 345 173 47 165
2013 5 902 354 7 164 187 53 134 84 866 5 296 143 42 232
2014 5 448 780 5 868 14 52 656 4 877 868 37 397
2015 5 409 628 4 225 0 46 503 88 328 31 846
2016 4 920 849 3 673 0 36 393 86 595 4 476 041 25 896
2017 6 281 927 4 465 0 45 280 104 471 5 771 681 35 815
2018 5 793 344 3 158 1 34 941 90 318 5 348 621 31 683
Diferencia 2017-2018 - 488 583 - 1 307 1 - 10 339 - 14 153 - 423 060 - 4 132
Cuadro 3.8. Casos registrados de enfermedades infecciosas del aparato digestivo, 2002 a 2018
Fuente: Secretaria de Salud. “Boletín Epidemiológico”, editado por el Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica de la Secretaría de Salud. (Semana 52 del 2016, Información preliminar) NOTA: El número de casos por tipo de enfermedad no coincide con los reportados en la edición 2017, debido a que la Secretaría de Salud realizó ajustes a su información.
61Capítulo 3. Potabilización, Desinfección y Tratamiento de Agua
3.4 Tratamiento de aguas residuales
La creciente generación de aguas residuales obe-dece, entre otros factores, al incremento en la demanda de agua potable o de primer uso para la actividad industrial, comercial, doméstica y re-creativa, entre otras. Por lo que se hace necesario tratar esas aguas antes de verterlas en los cuerpos receptores de agua, evitando su contaminación.
El tratamiento de aguas residuales es el conjunto de operaciones y procesos unitarios que se reali-zan en las diferentes unidades de la planta, para remover los contaminantes presentes en el agua, como materia orgánica, sólidos suspendidos, nu-trientes, organismos patógenos y metales pesa-dos cuyas concentraciones rebasan los límites máximos permisibles establecidos en las Normas Oficiales Mexicanas.
En función de su calidad y cantidad, el agua trata-da se puede reusar en diferentes actividades que no requieren agua de primer uso, como lo son ciertos procesos industriales, el almacenamiento contra incendios, el lavado de patios, maquinaria y vehículos, el riego de áreas verdes, riego agríco-la, llenado de lagos y fuentes recreativas. A su vez se pueden destinar al vertido a diversos cuerpos receptores con fines de saneamiento y/o conser-vación de ríos, lagos, lagunas, mar e infiltración al subsuelo y en su caso, la recarga de acuíferos sobreexplotados.
Es relevante dicho intercambio de agua dada la escasez del recurso, en mayor medida en aque-llas regiones hidrológico-administrativas del terri-torio nacional con una mayor desarrollo industrial y agrícola, en donde se asienta un mayor número de población y con menor disponibilidad natural de agua potable9.
El agua residual es tratada por métodos físicos, químicos y biológicos o bien, combinándolos en-tre ellos. El tratamiento físico consta básicamente en la remoción de los contaminantes sin cambiar su conformación, por medio de operaciones uni-tarias, como el cribado, el desarenado y el desen-grasado, la sedimentación y la flotación.
Para el tratamiento químico se adicionan reacti-vos los cuales remueven los contaminantes del
agua residual. Los más frecuentes son la flocula-ción y la coagulación.
A los procesos en los cuales los microorganismos contenidos en el agua residual degradan los conta-minantes solubles o que se encuentran presentes en forma coloidal, se les conoce como biológicos.
Por otra parte, el agua residual tratada con los procesos citados puede someterse a procesos adicionales conocidos como tratamiento tercia-rio, con los que se mejora la calidad del efluente e incrementa su valor agregado y las posibilidades de reúso e intercambio, inclusive para la recarga de acuíferos.
Con base en los ordenamientos legales vigentes, es necesario tratar los lodos residuales generados du-rante el tratamiento, para lo cual se aplican opera-ciones y procesos unitarios como son, la digestión, el espesado, la deshidratación y la estabilización microbiana, para eliminar patógenos y olores des-agradables. Posteriormente, son transportados y dispuestos en rellenos sanitarios o sitios especial-mente diseñados para ello, en los casos que no se utilicen como mejoradores de suelos.
En paralelo, se ha impulsado el uso de la cogene-ración de energía eléctrica por medio del biogás producido en la digestión anaerobia de los lodos; con ello, se coadyuva a la mitigación de los gases de efecto invernadero y se abren nuevos panora-mas en el mercado energético.
Para ello la Conagua, en coordinación con las comisiones estatales y organismos operadores, impulsa la aplicación de energías renovables con celdas solares fotovoltaicas y el uso del biogás generado por las reacciones que ocurren en el tratamiento del agua o en la digestión del lodo residual. El uso del biogás como biocombustible para equipos de cogeneración de energía en las plantas de tratamiento es ahora más frecuente, con el consecuente abatimiento de los costos de operación por consumo de energía eléctrica has-ta en un 70%.
En las últimas décadas nuestro país ha enfrenta-do un fenómeno de alta concentración de su po-blación en grandes localidades urbanas y a la par se presenta un fenómeno de alta dispersión de la población en gran cantidad de pequeñas locali-dades rurales.
9 Atlas del Agua en México, 2015.
62 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
Las localidades más dispersas son las de mayor marginación social y económica, y carecen de ser-vicios básicos como agua potable y drenaje sanita-rio , incluso vías de comunicación y electrificación, a estas localidades se les deberán proporcionar los servicios básicos mediante tecnologías más acce-sibles como son baños secos, biodigestores, etc., encaminadas a mejorar su nivel de vida.
En contraste, las grandes concentraciones de población que cuentan con los servicios básicos requieren de acuerdos coordinados entre los tres órdenes de gobierno. El Gobierno Federal, a tra-vés de la Conagua, promoverá la participación del capital privado a fin de encontrar soluciones a los problemas ambientales.
Por mandato constitucional, de acuerdo con el Ar-tículo 115, fracción III, inciso A, los municipios ten-drán a su cargo las funciones y servicios públicos siguientes: Agua potable, drenaje, alcantarillado, tratamiento y disposición de sus aguas residuales.
Por ello el Gobierno Federal, a través de la Conagua, proporciona asistencia técnica y transfiere recursos presupuestales a los estados y municipios para es-tos fines. Estas transferencias se realizan a través del Programa de Agua Potable, Drenaje y Tratamiento (Proagua), que incluye los apartados siguientes:
• Apartado Urbano (Apaur).• Apartado Proyecto para el Desarrollo Integral
de Organismos Operadores de Agua y Sanea-miento (PRODI).
• Apartado Rural (Aparural).
• Apartado Agua Limpia (AAL).• Apartado de Plantas de Tratamiento de Aguas
Residuales (PTAR).
Las Normas Oficiales Mexicanas a las cuales debe darse seguimiento para controlar y regular la cali-dad de las aguas residuales tratadas son:
NOM – 001 - SEMARNAT – 1996, que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales.
NOM – 002 – SEMARNAT – 1996, que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales a los siste-mas de alcantarillado urbano o municipal.
NOM – 003 – SEMARNAT – 1997, que establece los límites máximos permisibles de contaminantes para aguas tratadas que se reúsen en servicios al público.
NOM – 004 – SEMARNAT – 2002, que establece las especificaciones y límites máximos permisi-bles de contaminantes en lodos y biosólidos para su aprovechamiento y disposición final.
NOM – 014 – CONAGUA – 2003, que establece los requisitos para la recarga artificial de acuíferos con agua residual tratada.
NOM – 015 – CONAGUA – 2007, Infiltración artifi-cial de agua a los acuíferos.- Características y es-pecificaciones de las obras y del agua.
63Capítulo 3. Potabilización, Desinfección y Tratamiento de Agua
3.4.1. Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales Municipales
Se consideró necesario tratar las aguas residuales cuando la capacidad de auto purificación de los cuerpos receptores de agua se excedió y se con-virtió en un problema. La experiencia documen-tada en México sobre el tratamiento y reúso del agua tratada inició hace más de 100 años, con la construcción de un Tanque Imhoff de 10 litros por segundo para riego agrícola en San Nicolás de los Garza, Nuevo León.
En 1954, entró en operación la primera etapa de la planta “Chapultepec”, ubicada en la Ciudad de México, mediante lodos activados con di-gestión anaerobia de lodos y desinfección con cloro, para un caudal de 80 litros por segundo, que posteriormente se amplió al doble de su capacidad.
Otro ejemplo lo constituye la planta de Celulosa y Derivados S.A. de C.V (CyDSA) en Monterrey, Nue-vo León, la cual aprovechó el caudal de aguas mu-nicipales aledañas para su tratamiento con reúso en diferentes procesos productivos. También a fines de la década de los cincuenta entraron en operación las plantas de Xochimilco y Ciudad De-
portiva en la Ciudad de México, con capacidades de 150 y 230 litros por segundo, respectivamente. El caudal tratado ha sido utilizado para el riego de parques y jardines, así como para la recuperación de niveles de la zona lacustre.
Con la creación de la Conagua, el 16 de enero de 1989 por decreto presidencial, se acentúa la cons-trucción sostenida de esta infraestructura para llegar a 256 plantas de tratamiento de aguas re-siduales a finales de los ochenta y a 546 en 1992; más del doble en tan sólo 3 años.
De acuerdo con el último Inventario Nacional ela-borado por Conagua10, a diciembre de 2018 hay 2 540 plantas en operación, con una capacidad instalada de 181.2 metros cúbicos por segundo y un caudal tratado de 137.7 metros cúbicos por segundo.
Durante 2018 entraron en operación 86 plantas de tratamiento de aguas residuales municipales, de las cuales 58 fueron nuevas, 25 rehabilitadas y 3 ampliadas. La capacidad instalada de la infraes-tructura es de 181.1 metros cúbicos por segundo y de 137.7 metros cúbicos el caudal tratado. Con esto se alcanzó una cobertura de tratamiento del 64 por ciento. Las de mayor impacto se muestran en el Cuadro 3.9.
Planta / Estado Capacidad instalada (l/s) Caudal adicionado en 2018 (l/s)
Plantas nuevas
La Paz / BCS. 700 250
Tonalá / Chia. 80 60
Santa Rosalía Mulegé / BCS. 40 32
Plantas rehabilitadas
Sur- Sur Juárez / Chih. 500 300
Jolostotitlán / Jal. 50 50
Benito Juárez Macuspana / Tab. 30 30
Plantas con incremento en caudal tratado
Atotonilco de Tula/Hidalgo 23 000 4 188
Norte Gral. Escobedo / Nvo. León 4 000 122
Noreste Apodaca /Nvo. León 1 875 96
Dulces Nombres Pesqueria / Nvo. León 7 500 81
Oriente Victoria / Tam. 250 70
Cuadro 3.9. Principales plantas de tratamiento de aguas residuales con mayor impacto en 2018
Fuente: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento
10 Inventario Nacional de Plantas Municipales de Potabilización y de Tratamiento de Aguas Residuales en Operación. Diciembre 2018.
64 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
Es importante señalar que la cobertura de tratamiento del año 2000 al 2018 se incrementó en 41 puntos porcentuales, lo que se traduce en un caudal tratado adicional de 91.8 metros cúbicos por segundo, como se observa en el cuadro 3.10.
Año Incremento de caudal (m3/s) Acumulado (m3/s) Agua residual
colectada (m3/s) Porcentaje
2000 45.9 200.0 23.0
2001 4.9 50.8 202.0 25.2
2002 5.3 56.1 203.0 27.7
2003 4.1 60.2 203.0 29.7
2004 4.3 64.5 205.0 31.5
2005 7.3 71.8 205.0 35.0
2006 2.6 74.4 206.0 36.1
2007 4.9 79.3 207.0 38.3
2008 4.3 83.6 208.0 40.2
2009 4.5 88.1 209.1 42.1
2010 5.5 93.6 209.1 44.8
2011 4.0 97.6 210.1 46.5
2012 2.1 99.8 210.2 47.5
2013 6.2 105.9 211.1 50.2
2014 5.3 111.3 211.0 52.7
2015 9.6 120.9 212.0 57.0
2016 2.7 123.6 212.2 58.2
2017 12.0 135.6 215.3 63.0
2018 2.1 137.7 215.2 64.0
Cuadro 3.10. Evolución en la cobertura de tratamiento, 2000 a 2018
Fuente: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento
Asimismo, en la Gráfica 3.5 se presenta la evolución de la cobertura de tratamiento de aguas residuales registrado en el periodo 2007 a 2018.
Gráfica 3.5. Evolución de la cobertura de tratamiento de aguas residuales
Fuente: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento
207.0 208.0 209.1 209.1 210.1 210.2 211.1 211.0 212.0 212.2 215.3 215.2
79.3 83.6 88.1 93.6 97.6 99.8 105.9 111.3 120.9 123.6135.6 137.7
38.3 40.242.1
44.8 46.5 47.5 50.252.7
57.0 58.263.0 64.0
0
10
20
30
40
50
60
70
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Caudal colectado Caudal tratado Cobertura de tratamiento
cob
ertu
ra %
m3 /
s
Año
65Capítulo 3. Potabilización, Desinfección y Tratamiento de Agua
Por su parte, en el Cuadro 3.11 se muestra el incremento del número de plantas de tratamiento así como la evolución en la capacidad insta-lada y el caudal tratado en el país durante el periodo 1992 a 2018.
AñoPlantas en operación
N° de plantas Capacidad instalada (l/s)
Caudal tratado (l/s)
1992 394 ND 30 554
1993 454 ND 30 726
1994 461 ND 32 065
1995 469 48 172 32 905
1996 595 51 696 33 745
1997 639 57 402 39 389
1998 727 58 560 40 855
1999 777 61 559 42 397
2000 793 68 970 45 927
2001 938 73 853 50 810
2002 1 077 79 735 56 148
2003 1 182 84 331 60 243
2004 1 300 88 718 64 542
2005 1 433 95 774 71 785
2006 1 593 99 764 74 388
2007 1 710 106 267 79 294
2008 1 833 113 024 83 640
2009 2 029 120 861 88 127
2010 2 186 126 847 93 600
2011 2 289 137 082 97 640
2012 2 342 140 142 99 750
2013 2 287 152 172 105 935
2014 2 337 151 883 111 254
2015 2 477 177 974 120 902
2016 2 536 180 570 123 587
2017 2 526 181 150 135 580
2018 2 540 181 152 137 699
N.D. No disponible. Fuente: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento
Cuadro 3.11. Plantas de tratamiento de aguas residuales municipales en operación 1992 a 2018
El Cuadro 3.12 presenta la distribución por entidad federativa, de las plantas de tratamiento en operación, su capacidad instalada, caudal tratado y cobertura del mismo.
En la gráfica 3.6 se observa la cobertura de tratamiento por estado a nivel nacional, en ella se observa que 17 estados rebasan la cobertura de tratamiento media nacional, que fue del 64 por ciento.
66 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
Entidad federativa
En operación
N° de plantas Capacidad instalada (l/s)
Caudal tratado (l/s)
Cobertura de tratamiento
( % )
Aguascalientes 135 4 840 2 983 91.8
Baja California 45 7 883 5 978 91.6
Baja California Sur 31 2 051 1 626 76.4
Campeche 17 155 143 7.2
Chiapas 34 2 001 1 344 30.4
Chihuahua 185 10 263 7 032 86.1
Ciudad de México 2/ 29 5 605 15 441 71.0
Coahuila de Zaragoza 26 5 680 4 516 64.0
Colima 82 2 435 1 740 68.4
Durango 220 4 639 3 496 89.4
Guanajuato 64 7 561 5 221 72.7
Guerrero 67 4 428 3 755 96.5
Hidalgo 1/ 56 23 827 484 19.4
Jalisco 122 15 245 12 346 88.2
México 2/ 131 9 745 15 060 49.5
Michoacán de Ocampo 46 4 146 3 175 47.2
Morelos 52 2 770 1 276 19.9
Nayarit 70 3 494 2 510 96.7
Nuevo León 55 16 157 12 590 97.4
Oaxaca 76 1 818 1 291 60.1
Puebla 85 3 517 3 593 56.8
Querétaro de Arteaga 51 2 449 1 892 58.9
Quintana Roo 31 2 685 1 780 51.1
San Luis Potosí 40 2 573 2 101 66.2
Sinaloa 279 6 497 5 837 87.0
Sonora 109 7 394 6 116 66.9
Tabasco 99 2 970 2 665 36.3
Tamaulipas 47 7 369 4 096 75.7
Tlaxcala 55 1 482 1 050 61.1
Veracruz 108 7 015 4 712 42.2
Yucatán 28 449 231 5.2
Zacatecas 65 2 012 1 616 65.5
Total Nacional 2 540 181 152 137 699 64.0
Cuadro 3.12. Caudal de aguas residuales municipales tratadas, en plantas de tratamiento por entidad federativa, 2018
1/ La capacidad instalada incluye los 23 000 l/s de la PTAR “Atotonilco”. 2/ El caudal tratado incluye el que se procesa en la PTAR “Atotonilco”, ubicada en el estado de Hidalgo, 12,990 l/s provienen de la Ciudad de México y 8,660 del Estado de México. Fuente: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento
67Capítulo 3. Potabilización, Desinfección y Tratamiento de Agua
Gráfica 3.6. Cobertura de tratamiento por entidad federativa, 2018
Fuente: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
NuevoLeón
Nayarit
Guerrero
Aguascalie
ntes
BajaCalifo
rnia
Durango
Jalis
co
Sinaloa
Chihuahua
BajaCalifo
rnia
Sur
Tamau
lipas
Guanajuato
Ciudad de México
Colima
Sonora
San LuisPoto
sí
Zacatecas
Coahuilade Zarag
oza
Tlaxcala
Oaxaca
Querétaro
de Arteag
a
Puebla
Quintana Roo
México
Michoacá
n de Ocam
po
Veracru
z
Tabasc
o
Chiapas
Morelos
Hidalgo
Campech
e
Yucatá
n
cobertura %
Entidad federativa
Promedio cobertura nacional 64%
El avance logrado en el tratamiento de las aguas resi-duales nacionales a lo largo de las dos últimas déca-das ha requerido de grandes esfuerzos. Es necesario hacer énfasis en la capacitación y adiestramiento del personal operativo para el correcto manejo y man-tenimiento de las plantas construidas. Ahora es de suma importancia mantener en correcta operación la infraestructura ya existente y proyectar la cons-trucción de más infraestructura para alcanzar los ob-jetivos de un México limpio y saludable para todos.
En el cuadro 3.13 se muestra la evolución del caudal tratado en las plantas de tratamiento de aguas residuales municipales, así como la cober-tura de tratamiento por entidad federativa, en el periodo 2003 a 2018.
En el Cuadro 3.14 y Gráfica 3.7, se presentan las plantas de tratamiento por tipo de proceso y por Estado. El tratamiento con más instalaciones en el país es el de lagunas de estabilización, aplicado en 774 plantas, equivalente al 30.5 por ciento. Le sigue el de lodos activados que se aplica en 725 plantas, lo que representa el 28.5 por ciento. En tercer lugar figura el proceso de reactor anaero-bio de flujo ascendente con 133 plantas, siendo el 5.2 por ciento.
Asimismo, el proceso de tratamiento con ma-yor caudal tratado es el de lodos activados con 70.2 metros cúbicos por segundo, que corres-ponde al 51.0 por ciento del caudal tratado a nivel nacional.
68 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
Gráfica 3.7. Plantas de tratamiento de aguas residuales municipales en operación (PTAR s) según proceso de tratamiento, 2018
Fuente: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento
774725
133 100 74 58 4439 30 29 24
13 1310
474
01020304050607080
0
250
500
750
1 000No. Plantas Caudal tratado m3/s
No. total plantas: 2 540
Lagunas de esta
bilizació
n
Lodos acti
vados
RAFA
Tanque séptic
o
Humedal o
Wetla
nd
Tanque Imhoff
Reactor e
nzimátic
o
Filtro
s biológico
s
Discos b
iológicos
Lagunas aire
adasDual
Zanjas d
e oxidació
n
Primario
Primario
avanza
doOtro
s
69Capítulo 3. Potabilización, Desinfección y Tratamiento de Agua
En
tid
ad fe
der
ativ
a20
03
200
420
05
200
620
07
Cau
dal
%C
aud
al%
Cau
dal
%C
aud
al%
Cau
dal
%A
gu
asca
lien
tes
2 2
5076
.7 2
459
82.6
2 9
0195
.7 3
28
810
0.0
3 0
3310
0.0
Baj
a C
alifo
rnia
3 8
6571
.7 4
060
70.7
3 9
6168
.7 4
442
83.
0 4
931
96.9
Baj
a C
alifo
rnia
Su
r 7
9747
.4 7
814
6.4
84
860
.1 8
244
8.2
838
47.9
Cam
pec
he
46
2.3
37
1.9 4
861
.6 4
71.9
47
2.9
Ch
iap
as 2
195.
3 8
5120
.5 9
6519
.9 9
5317
.7 1
182
23.8
Ch
ihu
ahu
a 3
777
32.1
3 9
5433
.7 6
093
51.5
6 2
4256
.7 6
30
971
.2C
iud
ad d
e M
éxic
o 3
790
13.5
3 7
9013
.3 3
525
12.5
3 5
2514
.4 2
80
611
.9C
oah
uila
de
Zar
agoz
a 2
510
38.7
2 4
3537
.2 2
562
37.6
2 7
5342
.9 2
966
43.
2C
olim
a 4
5520
.8 3
7417
.0 3
7616
.8 3
8218
.6 9
46
36.7
Du
ran
go
2 4
1150
.7 2
434
54.3
2 4
3959
.7 2
553
56.4
2 5
7753
.6G
uan
aju
ato
2 8
6635
.0 2
879
34.4
3 3
9836
.1 3
692
42.8
4 2
6049
.4G
uer
rero
1 65
757
.3 1
663
55.7
1 8
0178
.1 1
801
56.2
1 0
7531
.4H
idal
go
48
2.3
48
2.2
50
2.4
50
2.1
212
8.9
Jalis
co 2
559
18.6
2 7
2118
.1 3
251
20.5
3 2
7622
.4 3
38
923
.0M
éxic
o 4
451
17.9
4 4
5117
.8 4
58
716
.6 4
733
18.8
4 8
9819
.9M
ich
oacá
n d
e O
cam
po
997
15.5
1 0
5216
.2 9
04
15.8
1 0
44
16.5
2 4
7138
.1M
orel
os 1
067
17.7
1 0
7620
.0 1
076
19.1
1 01
316
.0 1
059
16.5
Nay
arit
1 4
6782
.6 1
467
80
.9 1
172
72.6
1 17
363
.0 1
198
55.5
Nu
evo
León
9 16
398
.2 9
754
96.6
11 11
998
.0 11
102
100
.0 11
870
100
.0O
axac
a 6
1341
.7 6
40
43.
0 6
40
62.9
661
36.0
68
632
.4P
ueb
la 2
170
45.
0 2
182
44
.9 2
275
46.
7 2
421
44
.3 2
423
43.
9Q
uer
étar
o d
e A
rtea
ga
657
22.9
657
22.7
751
27.1
774
24.1
711
22.3
Qu
inta
na
Roo
1 0
2072
.9 1
350
96.3
1 61
296
.6 1
601
100
.0 1
601
54.9
San
Lu
is P
otos
í 5
45
22.1
559
22.1
1 25
951
.2 1
300
46.
2 1
725
56.6
Sin
aloa
2 5
80
39.9
2 7
934
3.1
3 5
7961
.7 3
819
58.6
4 17
963
.9So
nor
a 2
575
30.5
2 5
7534
.4 2
577
28.3
2 5
8130
.5 3
00
436
.3Ta
bas
co 9
43
28.7
872
26.5
1 13
237
.5 1
207
35.3
1 31
619
.9Ta
mau
lipas
2 6
2236
.9 2
642
36.5
3 3
984
4.0
3 4
44
48
.1 3
574
49.7
Tlax
cala
624
43.
3 7
89
54.6
490
29.7
74
549
.4 8
7255
.9V
erac
ruz
1 19
410
.2 2
80
323
.6 2
60
522
.9 2
534
20.4
2 6
5421
.6Yu
catá
n 1
414
.4 1
414
.4 1
4193
.0 6
71.8
68
2.1
Zac
atec
as 1
664
.6 2
567.
0 2
527.
3 3
43
8.6
418
10.0
Tota
l nac
ion
al 6
0 2
43
29.7
64
542
31.5
71 7
85
35.0
74
38
836
.1 7
9 29
438
.3
Cu
ad
ro 3
.13.
Cau
dal
tra
tad
o en
las
pla
nta
s d
e tr
atam
ien
to d
e ag
uas
res
idu
ales
mu
nic
ipal
es y
por
cen
taje
de
cob
ertu
ra d
e tr
atam
ien
to p
or e
nti
dad
fed
erat
iva,
20
03
a 20
18 (
litro
s p
or s
egu
nd
o)
Par
te 1
D
atos
qu
e p
rese
nta
n v
aria
cion
es c
erca
nas
al 2
0%
y 5
0%
resp
ecti
vam
ente
, en
com
par
ació
n c
on e
l añ
o an
teri
orFu
ente
: C
onag
ua/
SGA
PD
S/G
eren
cia
de
Pot
abili
zaci
ón y
Tra
tam
ien
to
70 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
En
tid
ad fe
der
ativ
a20
08
200
920
1020
1120
12C
aud
al%
Cau
dal
%C
aud
al%
Cau
dal
%C
aud
al%
Ag
uas
calie
nte
s 3
470
100
.0 3
354
100
.0 2
931
100
.0 3
352
100
.0 3
352
100
.0B
aja
Cal
iforn
ia 5
262
92.6
5 6
2010
6.7
6 6
9810
0.0
5 7
3399
.7 5
222
93.0
Baj
a C
alifo
rnia
Su
r 8
45
44
.9 1
063
58.9
1 0
6356
.7 1
063
60.9
1 17
370
.8C
amp
ech
e 6
13.
8 9
76.
1 1
00
5.6
147
7.8
147
6.8
Ch
iap
as 1
356
47.2
969
21.1
918
26.4
856
21.5
90
023
.1C
hih
uah
ua
5 9
2871
.5 5
937
71.6
6 4
3474
.1 6
459
74.2
6 5
4978
.0C
iud
ad d
e M
éxic
o 3
123
12.9
3 3
3014
.4 3
330
15.1
3 3
3015
.1 3
063
14.0
Coa
hu
ila d
e Z
arag
oza
3 8
6651
.3 4
026
49.8
4 0
2650
.7 3
858
47.4
3 8
584
8.2
Col
ima
1 0
02
37.8
1 14
64
3.9
1 36
851
.8 1
349
52.5
1 35
653
.3D
ura
ng
o 2
671
58.9
3 2
08
67.7
3 3
6068
.2 3
34
671
.2 3
396
73.2
Gu
anaj
uat
o 4
30
650
.1 4
416
53.6
4 4
44
53.2
4 4
44
53.2
4 6
3454
.7G
uer
rero
1 21
733
.1 2
695
72.5
3 3
558
8.5
3 14
782
.4 3
142
75.0
Hid
alg
o 2
827.
5 2
89
7.7
367
14.5
367
14.5
20
37.
9Ja
lisco
3 4
9424
.7 3
530
24.1
3 8
1126
.7 5
256
36.8
6 2
7747
.3M
éxic
o 5
190
21.1
5 19
022
.2 6
00
026
.1 6
494
27.4
6 7
89
29.9
Mic
hoa
cán
de
Oca
mp
o 2
474
27.0
2 7
9330
.4 2
793
30.5
2 8
46
31.0
2 8
5630
.4M
orel
os 1
214
18.9
1 36
620
.4 1
337
20.5
1 81
127
.7 1
826
27.5
Nay
arit
1 22
860
.5 1
428
70.3
1 62
879
.0 1
628
79.1
1 8
09
90.7
Nu
evo
León
11 6
46
100
.0 10
877
100
.0 10
139
100
.0 10
250
100
.0 10
623
100
.0O
axac
a 9
86
44
.4 9
86
44
.1 9
9541
.9 9
9541
.0 9
9539
.8P
ueb
la 2
426
42.7
2 5
45
44
.8 2
571
43.
8 2
768
55.2
2 7
5749
.0Q
uer
étar
o d
e A
rtea
ga
716
22.7
80
026
.5 1
499
46.
2 1
500
46.
0 1
506
46.
9Q
uin
tan
a R
oo 1
601
67.0
1 72
569
.2 1
725
62.6
1 72
467
.1 1
734
61.6
San
Lu
is P
otos
í 1
740
60.1
1 90
663
.0 1
906
61.7
2 11
560
.5 2
115
60.5
Sin
aloa
4 5
1068
.4 4
574
69.4
4 8
1073
.6 5
00
476
.6 5
082
77.3
Son
ora
3 0
9339
.6 2
826
36.7
2 9
6035
.7 3
027
35.9
3 2
3739
.0Ta
bas
co 1
309
18.3
1 39
619
.5 1
561
21.8
1 61
421
.8 1
649
21.5
Tam
aulip
as 4
051
59.4
4 3
2164
.8 4
963
69.0
5 8
768
4.6
5 8
768
5.6
Tlax
cala
872
58.2
891
58.4
90
058
.7 8
1853
.0 8
6251
.3V
erac
ruz
3 17
126
.6 4
093
32.9
4 6
03
35.9
5 3
5941
.7 5
614
41.3
Yuca
tán
69
2.1
82
2.4
131
3.4
99
2.7
99
2.7
Zac
atec
as 4
6112
.1 6
45
16.1
875
21.3
1 0
04
24.3
1 0
4925
.5To
tal n
acio
nal
83
640
40
.2 8
8 12
742
.1 9
3 60
04
4.8
97
640
46.
5 9
9 75
047
.5
Cu
ad
ro 3
.13.
Cau
dal
tra
tad
o en
las
pla
nta
s d
e tr
atam
ien
to d
e ag
uas
res
idu
ales
mu
nic
ipal
es y
por
cen
taje
de
cob
ertu
ra d
e tr
atam
ien
to p
or e
nti
dad
fed
erat
iva,
20
03
a 20
18 (
litro
s p
or s
egu
nd
o)
Par
te 2
D
atos
qu
e p
rese
nta
n v
aria
cion
es c
erca
nas
al 2
0%
y 5
0%
resp
ecti
vam
ente
, en
com
par
ació
n c
on e
l añ
o an
teri
orFu
ente
: C
onag
ua/
SGA
PD
S/G
eren
cia
de
Pot
abili
zaci
ón y
Tra
tam
ien
to
71Capítulo 3. Potabilización, Desinfección y Tratamiento de Agua
En
tid
ad fe
der
ativ
a20
1320
1420
1520
1620
1720
18C
aud
al%
Cau
dal
%C
aud
al%
Cau
dal
%C
aud
al%
Cau
dal
%A
gu
asca
lien
tes
3 16
210
0.0
3 2
7710
0.0
2 2
538
3.7
1 66
462
.3 3
38
597
.2 2
98
391
.8B
aja
Cal
iforn
ia 5
24
093
.2 5
316
94.8
5 4
80
96.8
5 6
7096
.1 5
84
497
.1 5
978
91.6
Baj
a C
alifo
rnia
Su
r 1
275
75.0
1 24
573
.2 1
242
58.0
1 31
262
.4 1
344
63.0
1 62
676
.4C
amp
ech
e 1
205.
3 1
306.
6 1
537.
5 1
346.
8 1
346.
7 1
43
7.2
Ch
iap
as 8
1022
.7 7
48
19.1
918
22.2
1 28
528
.4 1
284
28.1
1 34
430
.4C
hih
uah
ua
6 7
5179
.7 6
966
80
.4 7
028
85.
6 7
032
87.
5 6
74
582
.5 7
032
86.
1C
iud
ad d
e M
éxic
o 3
113
13.6
3 4
2215
.2 8
578
41.2
7 6
89
36.6
13 3
7561
.4 15
441
71.0
Coa
hu
ila d
e Z
arag
oza
3 8
7847
.0 3
878
47.2
4 4
9962
.6 4
64
866
.4 4
58
664
.9 4
516
64.0
Col
ima
1 58
061
.0 1
610
62.4
1 61
463
.0 1
662
66.5
1 70
366
.8 1
740
68.4
Du
ran
go
3 4
2668
.2 3
414
68.1
3 4
9370
.8 3
50
870
.9 3
496
85.
5 3
496
89.
4G
uan
aju
ato
5 6
5164
.2 5
239
59.8
5 4
5065
.3 5
523
77.4
5 2
2172
.6 5
221
72.7
Gu
erre
ro 3
497
96.7
3 5
1296
.8 3
721
97.5
3 7
2194
.2 3
755
96.6
3 7
5596
.5H
idal
go
159
6.3
296
11.9
441
17.6
657
26.5
657
26.2
48
419
.4Ja
lisco
7 7
9753
.0 12
095
86.
8 11
70
48
3.3
12 7
0191
.4 12
88
391
.9 12
34
68
8.2
Méx
ico
6 7
89
30.3
6 8
6626
.5 11
193
37.3
10 0
7333
.9 13
396
44
.4 15
060
49.5
Mic
hoa
cán
de
Oca
mp
o 3
393
35.8
3 2
7134
.5 3
342
37.5
3 14
742
.9 3
172
47.1
3 17
547
.2M
orel
os 1
596
24.6
1 52
622
.8 1
538
24.3
1 97
930
.6 2
059
32.0
1 27
619
.9N
ayar
it 2
239
100
.0 2
249
100
.0 2
50
610
0.0
2 5
1094
.7 2
510
96.7
2 5
1096
.7N
uev
o Le
ón 11
48
910
0.0
12 4
7610
0.0
11 2
3110
0.0
11 7
7196
.1 12
298
97.9
12 5
9097
.4O
axac
a 9
954
6.7
995
46.
4 1
00
547
.0 1
071
49.9
1 29
160
.1 1
291
60.1
Pu
ebla
3 2
3761
.5 3
58
665
.1 3
532
62.2
3 5
9363
.1 3
593
60.0
3 5
9356
.8Q
uer
étar
o d
e A
rtea
ga
1 64
050
.4 1
662
52.0
1 73
253
.3 1
892
59.4
1 8
9258
.8 1
892
58.9
Qu
inta
na
Roo
1 73
461
.6 1
734
61.9
1 77
451
.2 1
774
52.5
1 78
041
.1 1
780
51.1
San
Lu
is P
otos
í 2
115
65.5
2 11
567
.9 2
143
68.0
2 14
368
.6 2
144
68.0
2 10
166
.2Si
nal
oa 4
965
73.4
5 11
476
.0 5
360
83.
3 5
738
86.
1 5
981
89.
0 5
837
87.
0So
nor
a 3
651
38.6
3 6
5136
.8 3
651
37.5
4 7
2550
.5 6
116
66.9
6 11
666
.9Ta
bas
co 1
765
26.2
1 76
526
.3 1
765
25.7
2 5
6535
.1 2
58
835
.2 2
665
36.3
Tam
aulip
as 5
692
81.2
5 4
9794
.9 5
392
93.4
5 3
7296
.0 4
691
86.
5 4
096
75.7
Tlax
cala
78
64
5.6
614
36.2
614
35.8
958
57.0
1 0
3760
.3 1
050
61.1
Ver
acru
z 5
612
46.
8 5
183
44
.4 5
754
51.0
5 2
1847
.1 4
712
42.1
4 7
1242
.2Yu
catá
n 1
303.
3 1
664
.2 1
84
4.5
199
5.0
265
5.9
231
5.2
Zac
atec
as 1
645
39.2
1 63
738
.6 1
611
64.7
1 65
167
.7 1
643
66.7
1 61
665
.5To
tal n
acio
nal
105
935
50.2
111 2
5452
.7 12
0 9
02
57.0
123
587
58.2
135
580
63.0
137
699
64.0
Cu
ad
ro 3
.13.
Cau
dal
tra
tad
o en
las
pla
nta
s d
e tr
atam
ien
to d
e ag
uas
res
idu
ales
mu
nic
ipal
es y
por
cen
taje
de
cob
ertu
ra d
e tr
atam
ien
to p
or e
nti
dad
fed
erat
iva,
20
03
a 20
18 (
litro
s p
or s
egu
nd
o)
Par
te 3
D
atos
qu
e p
rese
nta
n v
aria
cion
es c
erca
nas
al 2
0%
y 5
0%
resp
ecti
vam
ente
, en
com
par
ació
n c
on e
l añ
o an
teri
orFu
ente
: C
onag
ua/
SGA
PD
S/G
eren
cia
de
Pot
abili
zaci
ón y
Tra
tam
ien
to
72 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
Cu
ad
ro 3
.14. C
aud
al t
rata
do
en p
lan
tas
de
trat
amie
nto
de
agu
as r
esid
ual
es m
un
icip
ales
en
op
erac
ión
(P
TAR
s) p
or e
nti
dad
fed
erat
iva
seg
ún
pro
ceso
de
trat
amie
nto
, 20
18
Par
te 1
Fuen
te:
Con
agu
a/SG
AP
DS/
Ger
enci
a d
e P
otab
iliza
ción
y T
rata
mie
nto
En
tid
ad fe
der
ativ
aD
isco
s b
ioló
gic
osD
ual
Filt
ros
bio
lóg
icos
Lag
un
as d
e es
tab
iliza
ción
Lag
un
as
aire
adas
Lod
os a
ctiv
ados
Pri
mar
ioP
rim
ario
av
anza
do
N°
Q (l
/s)
N°
Q (l
/s)
N°
Q (l
/s)
N°
Q (l
/s)
N°
Q (l
/s)
N°
Q (l
/s)
N°
Q (l
/s)
N°
Q (l
/s)
Ag
uas
calie
nte
s 1
10
11 8
90
66
151
45
904
B
aja
Cal
iforn
ia 2
159
92
993
25
1 953
B
aja
Cal
iforn
ia S
ur
1322
3 17
1 401
C
amp
ech
e 1
6 1
10
1310
5 1
10
Ch
iap
as 1
100
3
692
1217
8 2
16
Ch
ihu
ahu
a 14
41 2
20
145
742
510
C
iud
ad d
e M
éxic
o 2
82
40
0
Coa
hu
ila d
e Z
arag
oza
61 4
61
183
00
4
Col
ima
11
104
4
101 4
82
Du
ran
go
186
1 037
1
1 68
0
1757
1 1
0
Gu
anaj
uat
o 2
226
371
4
21
2 0
42
23
Gu
erre
ro 2
94
1079
1
6 5
03
539
Hid
alg
o 6
21
121
650
1
1 4
25
130
11
302
Jalis
co 1
5 2
225
98
7 1
16
79
11 8
61
12
Méx
ico
18
21 1
72
26
1451
7 5
64
361
M
ich
oacá
n d
e O
cam
po
260
2
35
1571
4
119
0
122
026
2
19
Mor
elos
334
3
24
660
6 2
655
6 N
ayar
it 8
48
3 2
900
3
641
6 1
40
13
585
Nu
evo
León
1712
2 3
812
468
O
axac
a 1
75
64
0
20
992
Pu
ebla
18
0
412
1 16
159
144
36
16
42
695
Qu
erét
aro
de
Art
eag
a 5
680
3
379
12
36
727
Qu
inta
na
Roo
732
5 1
228
22
1 226
Sa
n L
uis
Pot
osí
11 0
00
8
311
124
0
1547
8 Si
nal
oa 2
27
154
8 3
31 9
71
333
2
71 1
69
11 6
87
Son
ora
80
1 436
2
1 10
4
153
567
Tab
asco
110
1
75
1167
6 2
416
38
5 2
20
Tam
aulip
as 3
11 1
62
132
876
Tl
axca
la 1
200
9
227
322
0
427
7 V
erac
ruz
21 0
55
1454
8 3
31 8
75
314
Yu
catá
n 1
12
17
1813
8 Z
acat
ecas
212
2 1
44
2
021
8 3
56
101 0
73
Tota
l nac
ion
al 3
0 8
72 2
427
40
2 3
95
130
774
13 7
39 2
97
024
725
70 2
39 13
35
104
431
73Capítulo 3. Potabilización, Desinfección y Tratamiento de Agua
En
tid
ad fe
der
ativ
aR
.A.F
.A.
Rea
ctor
en
zim
átic
oTa
nq
ue
Imh
off
Tan
qu
e sé
pti
coW
etla
nd
o
Hu
med
alZ
anja
s d
e ox
idac
ión
OTR
OS
Tota
l
N°
Q (l
/s)
N°
Q (l
/s)
N°
Q (l
/s)
N°
Q (l
/s)
N°
Q (l
/s)
N°
Q (l
/s)
N°
Q (l
/s)
N°
Q (l
/s)
Ag
uas
calie
nte
s 13
11
33
614
13
52
983
Baj
a C
alifo
rnia
78
39
234
4
55
978
Baj
a C
alifo
rnia
Su
r 1
2 3
11 6
26
Cam
pec
he
112
0
17 14
3
Ch
iap
as 2
5 1
1 4
3 1
27
832
2 3
41 3
44
Ch
ihu
ahu
a 1
1 2
160
18
57
032
Ciu
dad
de
Méx
ico
151
2
92
451
Coa
hu
ila d
e Z
arag
oza
11
150
0
26
4 5
16
Col
ima
25
11
58
206
82
1 74
0
Du
ran
go
46
29
11
819
2 2
203
496
Gu
anaj
uat
o 10
29
26
2,20
7 6
45
221
Gu
erre
ro 1
6 1
6 2
25
67
3 75
5
Hid
alg
o 1
4
11
30
100
5
622
134
Jalis
co 2
355
4
5 2
90
122
12 3
46
Méx
ico
722
1
3 1
2 4
730
9 13
16
40
0
Mic
hoa
cán
de
Oca
mp
o 5
84
4
18
118
2
12
46
3 17
5
Mor
elos
14
2
2 11
51
52
1 276
Nay
arit
36
11
12
578
7
02
510
Nu
evo
León
0
5
512
590
Oax
aca
13
115
3
914
5 8
21
76
1 291
Pu
ebla
34
73
712
1
4
37
85
3 59
3
Qu
erét
aro
de
Art
eag
a 1
2 1
73
430
5
11 8
92
Qu
inta
na
Roo
11
31
1 78
0
San
Lu
is P
otos
í 1
13
10
2
11
1149
4
02
101
Sin
aloa
31
75
48
86
110
13
223
2 2
795
837
Son
ora
115
14
0
109
6 11
6
Tab
asco
48
25
45
253
797
5 2
114
2 9
92
665
Tam
aulip
as 3
58
47
4 0
96
Tlax
cala
26
64
15
217
9
40
5
51 0
50
Ver
acru
z 8
786
41
637
7
10
11
30
386
108
4 7
12
Yuca
tán
875
2
8 2
31
Zac
atec
as 10
31
510
14
62
65
1 616
Tota
l nac
ion
al 13
31 1
75 4
4 9
7 5
8 3
26 10
0 14
2 7
41 2
49
13 9
85
474
4 8
532
540
137
699
Cu
ad
ro 3
.14. C
aud
al t
rata
do
en p
lan
tas
de
trat
amie
nto
de
agu
as r
esid
ual
es m
un
icip
ales
en
op
erac
ión
(P
TAR
s) p
or e
nti
dad
fed
erat
iva
seg
ún
pro
ceso
de
trat
amie
nto
, 20
18
Par
te 2
Fuen
te:
Con
agu
a/SG
AP
DS/
Ger
enci
a d
e P
otab
iliza
ción
y T
rata
mie
nto
74 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
3.5 Plantas de tratamiento de aguas residuales industriales
Durante el año 2018 se actualizó el Inventario Nacional de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales Industriales, en donde se registran todos los sistemas que tratan aguas residuales de la industria nacional. Es necesario mencionar que en el inventario no se incluyen las plantas de tratamiento de establecimientos que brindan servicios tales como: hoteles, centros comerciales, hospitales, unidades habitacionales, es-cuelas, entre otros.
En dicho inventario se registra la existencia de 3,144 plantas de trata-miento de aguas residuales industriales en el país, todas ellas están en operación, con un gasto de tratamiento de 87,114.7 litros por segundo, que equivale al 85.94 por ciento de su capacidad instalada.
75Capítulo 3. Potabilización, Desinfección y Tratamiento de Agua
En
tid
ad fe
der
ativ
a
N°
de
pla
nta
sC
apac
idad
Tip
o d
e tr
atam
ien
to y
cau
dal
tra
tad
o
Total
Sin operar
En operación
Instalada (l/s)
En operación
(l/s)
Pri
mar
ioSe
cun
dar
ioTe
rcia
rio
No
esp
ecifi
cad
o
N°
Cau
dal
(l/
s)N
°C
aud
al
(l/s)
N°
Cau
dal
(l/
s)N
°C
aud
al
(l/s)
Ag
uas
calie
nte
s71
071
349.
217
7.7
1716
.553
161.0
10
00
Baj
a C
alifo
rnia
118
011
813
066
.113
041
.64
837
1.169
12 6
70.4
10
00
Baj
a C
alifo
rnia
Su
r30
030
4 9
66.2
4 9
66.2
174
64
0.7
1332
5.5
00
00
Cam
pec
he
203
020
34
416
.14
415
.999
1 090
.210
33
325.
11
10
0C
hia
pas
124
012
44
990
.64
659
.125
860
.199
3 79
9.0
00
00
Ch
ihu
ahu
a15
015
654
.828
2.8
641
.09
241.8
00
00
Ciu
dad
de
Méx
ico
80
88
.57.
64
3.8
43.
80
00
0C
oah
uila
de
Zar
agoz
a64
064
813.
355
0.7
2893
.832
441
.63
12.3
13.
0C
olim
a16
016
457
.829
4.2
424
3.0
77.
80
05
43.
4D
ura
ng
o47
047
1 131
.865
5.7
812
6.1
3551
7.1
412
.50
0G
uan
aju
ato
129
012
991
3.8
652.
630
70.9
9353
6.0
64
5.7
00
Gu
erre
ro7
07
22.7
19.1
00
.07
19.1
00
00
Hid
alg
o51
051
1 44
3.5
1 435
.88
25.2
378
02.
26
608
.40
0Ja
lisco
103
010
31 9
13.5
1 80
7.3
2361
.037
282.
30
04
31 4
64M
éxic
o28
70
287
3 38
0.5
2 47
0.2
111
570
.716
11 8
14.3
118
4.5
40
.6M
ich
oacá
n d
e O
cam
po
142
014
23
768
.43
214
.750
2 21
9.5
88
986.
01
1.33
7.9
Mor
elos
102
010
21 1
45.
21 1
06.
54
201.5
2976
5.2
00
6913
9.8
Nay
arit
180
188
05.
78
05.
73
156.
18
14.5
00
763
5.1
Nu
evo
León
980
984
399
.33
161.2
2461
3.0
672
536.
37
11.8
00
Oax
aca
230
233
40
6.4
2 8
61.6
1430
1.59
2 56
0.2
00
00
Pu
ebla
218
021
81 1
41.1
1 00
9.1
102
637.
411
236
9.0
22
20
Qu
erét
aro
de
Art
eag
a16
00
160
1 24
4.2
654
.029
100
.112
755
2.0
10
31.5
Qu
inta
na
Roo
60
678
.272
.72
7.9
464
.80
00
0Sa
n L
uis
Pot
osí
660
6697
7.2
690
.916
289.
438
136.
412
265.
10
0Si
nal
oa11
50
115
14 0
69.9
11 6
31.2
162
572.
198
9 0
57.1
12
00
Son
ora
238
023
86
692.
36
438
.417
350
.022
16
08
8.4
00
00
Tab
asco
152
015
21 5
22.4
1 372
.311
294
3.2
2542
4.8
154
.30
0Ta
mau
lipas
114
011
49
40
6.8
7 95
3.7
383
44
5.9
714
318
.15
189.
70
0Tl
axca
la72
072
365.
627
3.7
3914
7.7
3111
5.6
110
.41
0V
erac
ruz
159
015
913
193.
19
88
4.3
624
815
.290
3 95
3.0
71 1
16.2
00
Yuca
tán
171
017
14
37.9
392.
618
21.3
152
367.
91
3.4
00
Zac
atec
as17
017
182.
715
5.5
10
.916
154
.60
00
0To
tal n
acio
nal
3 14
40
3 14
410
1 365
87
115
975
25 0
371 9
45
57 4
118
62
371
138
2 29
6
Cu
ad
ro 3
.15.
Pla
nta
s d
e tr
atam
ien
to d
e ag
uas
res
idu
ales
de
orig
en in
du
stri
al p
or e
nti
dad
fed
erat
iva
y p
or p
roce
so, 2
018
Fuen
te: C
onag
ua/
SGT/
Ger
enci
a d
e Sa
nea
mie
nto
y C
alid
ad d
el A
gu
a
76 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
Existen tres tipos de tratamiento para las aguas residuales industria-les: tratamiento primario, secundario y terciario.
El tratamiento más utilizado es el secundario y se aplica en 1,945 plan-tas que tienen un gasto de operación de 57.41 metros cúbicos por se-gundo. Las plantas que tratan un mayor volumen de agua residual aplicando este proceso, están ubicados en: Baja California, Sinaloa y Sonora con 12.7, 9.1 y 6.1 metros cúbicos por segundo, respectivamente.
Le sigue el tratamiento primario, aplicado en 975 plantas con un gasto de operación 25.0 metros cúbicos por segundo. Las plantas con un mayor volumen de agua tratada a través de este proceso están ubica-das en: Veracruz 4.8 metros cúbicos por segundo, Baja California Sur 4.6 metros cúbicos por segundo, y Tamaulipas 3.4 metros cúbicos por segundo.
El tratamiento menos utilizado es el terciario y se aplica en 86 plantas con un gasto de operación de 2.4 metros cúbicos por segundo. Las plantas con mayor volumen de tratamiento están ubicadas en los Es-tados de Veracruz, Hidalgo y San Luis Potosí con 1.12, 0.61 y 0.26 metros cúbicos por segundo, respectivamente.
3.5.1 Acciones realizadas para fomentar el tratamiento de las aguas residuales industriales
La Comisión Nacional del Agua ha sugerido y fomentado acciones es-pecíficas tendientes al tratamiento y reúso de efluentes industriales.
Actualmente se fomenta la participación de los industriales en la reali-zación de obras y acciones de saneamiento y dotación de infraestruc-tura para el tratamiento de aguas residuales.
Gráfica 3.8. Plantas de tratamiento de aguas residuales de origen industrial por nivel de tratamiento, 2018 (porcentaje)
Fuente: Conagua/SGT/Gerencia de Saneamiento y Calidad del Agua
Tratamiento primario, 975, 31%
Tratamiento secundario, 1945, 62%Tratamiento
terciario, 86, 3%
No especificado
, 138, 4%
77Capítulo 3. Potabilización, Desinfección y Tratamiento de Agua
3.6 Reúso e intercambio de agua residual tratada
Objetivo
Contrarrestar la sobreexplotación de los acuíferos fomentando el reúso e intercambio de agua re-sidual tratada, sustituyendo agua de primer uso, principalmente en actividades industriales y agrí-colas, e impulsando el desarrollo sustentable.
Entre las ventajas de utilizar agua residual tratada destacan las siguientes: el costo por metro cúbico suele ser menor que el del agua de primer uso; contribuye a la utilización eficiente del agua de primer uso; reduce las presiones existentes sobre cuerpos de agua de primer uso y satisface las de-mandas de agua en usos que no exigen calidad de agua de primer uso.
Asimismo, incide favorablemente en la producti-vidad agrícola, industrial y acuícola, con base en el uso eficiente del agua para liberar volúmenes a otros usos; fomenta el crecimiento del mercado de aguas residuales tratadas y da sustentabilidad al recurso.
La Conagua promueve entre los diferentes sec-tores productivos el reúso directo para dar mayor sustentabilidad al recurso e incrementar los be-neficios económicos y ambientales.
3.6.1. Acciones realizadas en 2018
En el año 2018, del caudal total tratado de aguas residuales, calculado en 137.7 metros cúbicos por segundo, se reusaron 121.0 metros cúbicos por segundo, equivalentes al 87.9 por ciento; se inter-cambiaron 8.2 metros cúbicos por segundo, el 6.0 por ciento y se descargan al mar o zonas cercanas al mismo 8.5 metros cúbicos por segundo, 6.1 por ciento. Cuadro 3.16.
La clasificación del reúso e intercambio consis-te de tres categorías: reúso directo, reúso indi-recto e intercambio, las cuales contienen una subclasificación de acuerdo a las actividades humanas en las que se aprovecha el agua resi-dual tratada.
Reúso directo: es la explotación, uso o aprovecha-miento de aguas residuales tratadas en activida-des agrícolas, urbanas e industriales, antes de su descarga en un cuerpo de agua.
Reúso indirecto: es la explotación, uso o aprove-chamiento de aguas residuales tratadas de un cuerpo receptor, después del punto de descarga;
Intercambio: es la explotación, uso o aprovecha-miento de aguas residuales tratadas como fuen-te de suministro en actividades donde el usuario deja de emplear el agua de primer uso.
AñoReúso
IntercambioDirecto Indirecto Total
2007 17.2 54.0 71.2 8.1
2008 17.8 57.1 75.0 8.7
2009 18.1 61.3 79.4 8.8
2010 20.2 63.9 84.1 9.5
2011 20.0 68.6 88.6 9.0
2012 20.1 60.1 80.2 8.8
2013 21.6 64.5 86.0 8.7
2014 21.8 69.4 91.2 8.9
2015 18.9 88.1 106.9 5.1
2016 28.5 78.9 107.4 8.2
2017 39.8 78.8 118.5 8.6
2018 43.6 77.4 121.0 8.2
Cuadro 3.16. Avances en reúso e intercambio de aguas residuales tratadas m3/s
Fuente: Conagua/Gerencia de Potabilización y Tratamiento
78 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
Dentro de estas tres categorías existen tres actividades comunes: agrí-cola, urbana e industrial. En el caso del Reúso Indirecto se considera la actividad ambiental además de las anteriores. Se considera que no existe reúso ni intercambio del agua residual tratada en aquellos casos donde el cuerpo receptor no presenta ningún tipo de aprovechamien-to en las actividades definidas para reúso indirecto.
En el cuadro 3.17 se observa la distribución, por entidad federativa, del caudal de reúso e intercambio de agua residual tratada.
EstadoReúso Intercambio
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Aguascalientes 3.2 3.3 2.1 1.7 3.4 3.0 - - 0.2 - - -
Baja California 1.5 1.5 2.4 2.8 2.9 3.1 0.8 0.8 0.4 - - -
Baja California Sur 0.7 0.7 1.2 1.3 1.3 1.6 - - - - - -
Campeche 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 - - - - - -
Chiapas 0.8 0.7 0.9 1.0 1.0 1.0 - - - - - -
Chihuahua 6.8 7.0 7.0 7.0 6.7 7.0 - - - - - -
Ciudad de México 0.8 0.9 2.9 2.2 2.8 2.3 2.3 1.3 0.2 0.1 0.1 0.1
Coahuila 2.5 2.5 2.6 4.0 3.9 3.8 1.3 - 1.9 0.7 0.7 0.7
Colima 1.3 1.3 1.6 1.7 1.7 1.7 - 2.5 - - - -
Durango 3.1 3.1 3.3 3.5 3.5 3.5 0.3 0.3 0.2 - - -
Guanajuato 5.6 5.2 5.4 5.5 5.0 5.0 - - - - 0.3 0.3
Guerrero 1.9 1.9 2.1 2.3 2.3 2.3 - - - - - -
Hidalgo 0.2 0.3 9.4 9.6 18.2 22.1 - - - - - -
Jalisco 6.7 11.0 11.7 6.2 6.4 6.3 - - - 6.5 6.5 6.0
México 5.8 5.9 5.9 6.4 6.3 6.3 1.0 1.0 1.0 - - -
Michoacán 3.4 3.3 3.0 2.8 2.8 2.8 - - 0.3 0.3 0.3 0.3
Morelos 1.6 1.5 1.5 2.0 2.0 1.3 - - - - - -
Nayarit 2.1 2.1 2.5 2.5 2.2 2.2 - - - - - -
Nuevo León 9.9 10.9 10.8 11.2 11.6 11.8 1.6 1.6 0.4 0.5 0.7 0.8
Oaxaca 0.9 0.9 0.9 1.1 1.1 1.1 0.1 0.1 0.1 - - -
Puebla 3.2 3.6 3.5 3.6 3.6 3.6 - - - - - -
Querétaro 1.6 1.7 1.7 1.9 1.9 1.9 - - - - - -
Quintana Roo 1.7 1.7 1.8 1.8 1.8 1.8 - - - - - -
San Luis Potosí 1.1 1.1 2.1 2.1 2.1 2.1 1.0 1.0 - - - -
Sinaloa 4.0 4.1 4.4 4.5 5.0 4.9 - - - - - -
Sonora 3.5 3.5 3.1 4.4 5.7 5.7 0.1 0.1 0.1 - - -
Tabasco 1.8 1.8 1.8 2.6 2.6 2.6 - - - - - -
Tamaulipas 4.3 4.1 5.4 5.4 4.7 4.1 - - - 0.0 - 0.0
Tlaxcala 0.8 0.6 0.6 1.0 1.0 1.0 - - - - - -
Veracruz 3.6 3.2 3.4 3.3 3.0 3.0 - - - - - -
Yucatán 0.1 0.2 0.2 0.2 0.3 0.2 - - - - - -
Zacatecas 1.5 1.5 1.4 1.7 1.6 1.6 0.2 0.2 0.2 - - -
Total Nacional 86.1 91.2 106.9 107.4 118.5 121.0 8.7 8.9 5.1 8.2 8.6 8.2
Cuadro 3.17. Avances en reutilización e intercambio de aguas residuales tratadas por entidad federativa, m3/s 2018
Fuente: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento
79Capítulo 3. Potabilización, Desinfección y Tratamiento de Agua
3.7 Mitigación de gases de efecto invernadero por el tratamiento de aguas residuales municipales
Las plantas de tratamiento de aguas residuales realizan una labor muy importante al mejorar la calidad del agua para ser reutilizada en los dife-rentes tipos de consumo, reservando las aguas de primer uso para otras actividades que así lo requieran. No obstante, deben incluirse en el sec-tor de residuos como generadoras de gases de efecto invernadero (GEI) de acuerdo con la Ley General de Cambio Climático (LGCC) y su res-pectivo Programa Especial de Cambio Climático 2013-2018 (PECC).
El impacto que ha generado la emisión de GEI ha sido muy estudiado, principalmente el aprovecha-miento del metano, el gas que más se genera en el proceso de tratamiento anaerobio del agua y de los lodos residuales, que equivalen del 55 al 70 por cien-to de la composición del biogás, el cual es utilizado en algunos casos para la generación de energía.
Ante esta problemática, México publicó su Ley General de Cambio Climático el 6 de junio de 2012, convirtiéndose en el primer país en desarro-llo en hacerlo, y entró en vigor en octubre del mis-mo año. Esta Ley establece la creación de diversos instrumentos de política pública, entre los que destaca el Registro Nacional de Emisiones (RENE) y su Reglamento, encaminados a compilar la in-formación necesaria sobre la emisión de Gases y Compuestos de Efecto Invernadero (GyCEI) de los diferentes sectores productivos.
Nuestro país asumió el objetivo de reducir al año 2020 un 30 por ciento de emisiones con respecto a la línea base del año 2000, y llegar al 50 por cien-to en el año 2050. Por ello, desde 2013 la Conagua
ha dado seguimiento a las acciones encaminadas a cumplir con estas metas a través del incremen-to en la cobertura de tratamiento. Se ha logrado mediante la utilización de la Metodología AM0080 “Mitigation of greenhouse gases emissions with treatment of wastewater in aerobic wastewater treatment plants”, avalada por la SEMARNAT, el INECC y el Centro Mario Molina.
El PECC señala en su objetivo 4 la obligación de reducir las emisiones de metano en plantas de tratamiento de aguas residuales. Por esta razón, la Conagua trabaja en pro de incrementar la cober-tura del tratamiento y contribuir a la mitigación de los GEI mediante la aplicación de tecnología y sistemas que permiten el aprovechamiento del biogás, sumado a la instalación de celdas fotovol-taicas para la generación de energía. Se conside-ra que el sector residuos ocupará el cuarto lugar en la emisión de GEI y el quinto de carbono negro en 20 años. Aquí se señala la meta de reducir las emisiones de contaminantes climáticos de vida corta (CCVC) y propiciar los beneficios de salud y bienestar.
Debe considerarse que el metano tiene una vida atmosférica de aproximadamente 12 años, por lo que su mitigación tiene efectos en el corto pla-zo; de los CCVC es el que se presenta en mayor cantidad; este gas se genera en plantas de trata-miento de aguas residuales y biodigestores con proceso anaerobio y venteo del biogás.
De acuerdo con la metodología aplicada por la Conagua, en 2018 se logró la mitigación de 11.40 millones de toneladas equivalentes de bióxido de carbono, con el tratamiento de 137.7 metros cúbi-cos por segundo de aguas residuales municipales, como se muestra en el cuadro 3.19. Es decir, se su-peró la meta establecida en 11 por ciento, como se muestra en el cuadro 3.18. A su vez, en el cuadro 3.20 se presenta la mitigación de los GEI en el pe-riodo 2013-2018, por entidad federativa.
Cuadro 3.18. Metas para mitigación de emisiones de gases efecto invernadero
Año Meta anual parcial, MtCO2e
Meta anual acumulada, MtCO2e
Avance parcial, MtCO2e
Avance acumulado, MtCO2e
2013 0.481 0.481 0.525 0.525
2014 0.443 0.924 0.447 0.972
2015 0.485 1.409 0.812 1.784
2016 0.443 1.852 0.226 2.010
2017 0.493 2.345 1.009 3.019
2018 0.535 2.880 0.178 3.197
Fuente: Conagua/Gerencia de Potabilización y Tratamiento
80 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
En
tid
ad fe
der
ativ
a
Línea base 2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Incremento
Mitigado
Incremento
Mitigado
Incremento
Mitigado
Incremento
Mitigado
Incremento
Mitigado
Incremento
Mitigado
Ag
uas
calie
nte
s 0
.375
-
0.3
75
-0.0
02
0.3
73
-0.0
82
0.2
93
-0.12
9 0
.24
6 0
.00
7 0
.382
-0
.025
0
.350
B
aja
Cal
iforn
ia 0
.647
0
.00
2 0
.649
0
.011
0
.658
0
.024
0
.671
0
.039
0
.68
6 0
.054
0
.701
0
.065
0
.712
B
aja
Cal
iforn
ia S
ur
0.0
86
0.0
14
0.10
0
0.0
09
0.0
95
0.0
10
0.0
96
0.0
15
0.10
1 0
.018
0
.104
0
.041
0
.127
Cam
pec
he
0.0
16
- 0
.016
0
.00
3 0
.019
0
.00
5 0
.021
0
.00
3 0
.019
0
.00
3 0
.019
0
.00
4
0.0
20
Ch
iap
as 0
.055
-
0.0
55
-0.0
07
0.0
48
0.0
06
0.0
61
0.0
35
0.0
90
0.0
35
0.0
90
0.0
40
0
.095
C
hih
uah
ua
0.5
59
0.0
03
0.5
62
0.0
35
0.5
94
0.0
42
0.6
01
0.0
42
0.6
01
0.0
20
0.5
79
0.0
43
0.6
02
Ciu
dad
de
Méx
ico
0.3
79
0.0
04
0
.38
3 0
.030
0
.40
9 0
.433
0
.812
0
.066
0
.20
8 0
.833
1.
212
1.0
03
1.38
2 C
oah
uila
de
Zar
agoz
a 0
.142
0.0
02
0.14
4
0.0
05
0.14
7 0
.054
0
.196
0.0
28
0.16
2 0
.063
0
.20
5 0
.057
0
.199
Col
ima
0.13
4
0.0
21
0.15
5 0
.023
0
.157
0.0
24
0.15
8 0
.369
0
.74
8 0
.032
0
.166
0.0
35
0.16
9 D
ura
ng
o 0
.213
0
.001
0
.214
0
.00
5 0
.218
0
.012
0
.225
0
.013
0
.226
0
.012
0
.225
0
.012
0
.225
G
uan
aju
ato
0.0
18
0.0
14
0.0
32
0.0
48
0.0
66
0.0
68
0.0
86
0.0
74
0.0
92
0.0
52
0.0
70
0.0
52
0.0
70
Gu
erre
ro 0
.369
0
.032
0
.401
0
.031
0
.40
0
0.0
49
0.4
18
0.0
50
0.4
19
0.0
54
0.4
23
0.0
54
0.4
23
Hid
alg
o 0
.00
7 0
.001
0
.00
8 0
.011
0
.018
0
.023
0
.030
0
.04
0
0.0
47
0.0
41
0.0
48
0.0
27
0.0
34
Jalis
co 0
.722
0
.141
0.8
63
0.4
33
1.15
5 0
.428
1.
150
0
.510
1.
232
0.5
34
1.25
6 0
.494
1.
216
Méx
ico
0.6
90
- 0
.690
0
.010
0
.70
0
0.3
48
1.0
38
0.2
63
0.9
53
0.5
37
1.22
7 0
.671
1.
361
Mic
hoa
cán
de
Oca
mp
o 0
.216
0
.026
0
.242
0
.034
0
.250
0
.042
0
.258
0
.027
0
.24
3 0
.030
0
.24
6 0
.030
0
.24
6 M
orel
os 0
.201
-
0.2
01
-0.0
18
0.18
3 -0
.018
0
.183
0.0
16
0.2
17
0.0
23
0.2
24
-0.0
40
0
.161
Nay
arit
0.12
8 0
.00
9 0
.137
0.0
36
0.16
4
0.0
59
0.18
7 0
.059
0
.187
0.0
61
0.18
9 0
.061
0
.189
Nu
evo
León
1.27
5 0
.08
0
1.35
5 0
.140
1.
415
0.0
52
1.32
7 0
.095
1.
370
0
.139
1.41
4
0.16
3 1.
438
O
axac
a 0
.105
- 0
.105
0.0
04
0
.109
0.0
05
0.11
0
0.0
10
0.11
5 0
.028
0
.133
0.0
28
0.13
3 P
ueb
la 0
.30
0
0.0
42
0.3
42
0.0
65
0.3
65
0.0
65
0.3
65
0.0
70
0.3
70
0.0
71
0.3
71
0.0
72
0.3
72
Qu
erét
aro
de
Art
eag
a 0
.171
0.0
22
0.19
3 0
.015
0
.186
0.0
22
0.19
3 0
.035
0
.20
6 0
.035
0
.20
6 0
.035
0
.20
6 Q
uin
tan
a R
oo 0
.213
-
0.2
13
0.0
04
0
.217
0
.00
7 0
.220
0
.00
7 0
.220
0
.00
8 0
.221
0
.00
8 0
.221
Sa
n L
uis
Pot
osí
0.18
2 -
0.18
2 0
.00
4
0.18
6 0
.00
6 0
.188
0.0
06
0.18
8 0
.00
7 0
.189
0.0
03
0.18
5 Si
nal
oa 0
.161
0.0
14
0.17
5 0
.00
6 0
.167
0.0
26
0.18
7 0
.056
0
.217
0
.077
0
.238
0
.065
0
.226
So
nor
a 0
.106
0.0
22
0.12
8 0
.034
0
.140
0
.036
0
.142
0.12
1 0
.227
0
.236
0
.342
0
.236
0
.342
Ta
bas
co 0
.052
0
.00
8 0
.060
0
.013
0
.065
0
.013
0
.065
0
.076
0
.128
0.0
80
0
.132
0.0
86
0.13
8 Ta
mau
lipas
0.2
31
0.0
12
0.2
43
-0.0
24
0.2
07
-0.0
34
0.19
7 -0
.035
0
.196
-0.0
91
0.14
0
-0.13
9 0
.092
Tl
axca
la 0
.053
-
0.0
53
-0.0
14
0.0
39
-0.0
15
0.0
38
0.0
12
0.0
65
0.0
18
0.0
71
0.0
19
0.0
72
Ver
acru
z 0
.354
-
0.3
54
-0.0
28
0.3
26
0.0
15
0.3
69
-0.0
27
0.3
27
-0.0
68
0.2
86
-0.0
68
0.2
86
Yuca
tán
0.0
06
0.0
01
0.0
07
0.0
09
0.0
15
0.0
11
0.0
17
0.0
12
0.0
18
0.0
18
0.0
24
0.0
15
0.0
21
Zac
atec
as 0
.035
0
.054
0
.08
9 0
.047
0
.082
0
.04
8 0
.08
3 0
.052
0
.08
7 0
.052
0
.08
7 0
.050
0
.08
5 To
tal
8.2
01
0.5
258
.726
0.9
729.
173
1.78
49.
985
2.0
1010
.211
3.0
1911
.220
3.19
711
.398
Cu
ad
ro 3
.19.
Mit
igac
ión
de
emis
ion
es d
e g
ases
efe
cto
inve
rnad
ero
(MtC
O₂e
), 20
13-2
018
Fuen
te: C
onag
ua/
Ger
enci
a d
e P
otab
iliza
ción
y T
rata
mie
nto
81Capítulo 3. Potabilización, Desinfección y Tratamiento de Agua
Los niveles de mitigación obtenidos son resultado del incremento en la cobertura de tratamiento, con una contribución adicional derivada de las siguientes acciones:
Incremento en la eficiencia de operación de las plantas de tratamien-to a través del apartado de INCENTIVOS por el tratamiento de aguas residuales del Proagua, dirigidos a los organismos operadores.
Priorización de las obras que en su proceso de tratamiento incluyeron la producción y captación de biogás y, a partir de éste, la cogeneración de energía eléctrica.
Impulso para la utilización de energías renovables con tecnología de última generación, como en el caso de las celdas solares fotovoltaicas para la generación de energía eléctrica para autoconsumo.
Apoyo a proyectos que incluyeron tecnologías de tratamiento de bajo consumo de energía, tales como lagunas de estabilización, humeda-les artificiales y reactores anaerobios.
Impulso para la adquisición de equipamiento mecanizado de punta que tiene consumos bajos de energía, tales como turbosopladores y difusores de alta eficiencia.
Frente al tamaño del reto que representa el impacto del cambio cli-mático en el ciclo del agua, el Gobierno Federal promueve el desarro-llo e implementación de soluciones sostenibles, con nuevos sistemas administrativos, sociales y tecnológicos que representen una menor huella de carbono en beneficio del medio ambiente.
Por poco que parezca, las economías bajas en carbono son siempre favorables al medio ambiente. Las aguas residuales no son un proble-ma, representan un área de oportunidad para la generación de ener-gía mediante su tratamiento para ser reutilizadas en otras actividades y disminuir el abatimiento de las aguas de primer uso.
82 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
3.8 Utilización de energías limpias para lograr el desarrollo sostenible en el tratamiento de aguas residuales municipales
Las energías limpias tienen como principio sus-tituir la quema de combustibles fósiles como el petróleo, el carbón y el gas natural, en las gran-des urbes, así como leña en comunidades rurales, ocupando otras fuentes de energía no contami-nantes que no contribuyen al efecto invernadero.
El uso de energía limpia en la operación de las plantas de tratamiento de aguas residuales mu-nicipales permite el desarrollo sostenible y sus-tentable. En las poblaciones rurales, localidades más dispersas en el territorio nacional, la energía limpia llega a significar la única fuente a la que tienen acceso.
Por otra parte, la energía eléctrica es el principal insumo para la operación de las plantas de trata-miento de aguas residuales municipales mecani-zadas y, como es sabido, proviene en su inmensa mayoría de los combustibles fósiles. El uso de la energía eléctrica llega a significar el 70 por cien-to de los costos de operación. Estos altos egresos económicos han provocado que varias plantas hayan dejado de operar.
Como es evidente, la suma de esfuerzos para in-cluir a las energías limpias en este rubro es indis-cutible, así como lo es el seleccionar los trenes de tratamiento más adecuados a cada población, en consideración a sus recursos y capacidades.
La Conagua, como se ha señalado anteriormente, impulsa obras que en su proceso de tratamiento incluyan el empleo de energías renovables que además de ser fuentes limpias, pueden reducir hasta en un 100 por ciento el pago por cuotas eléctricas y así asignar este recurso a la operación de la propia planta de tratamiento.
3.8.1 Cogeneración
El biogás es fuente sustentable para la genera-ción de electricidad y calor, cuya producción se
da principalmente en los procesos anaerobios; durante la degradación de la materia orgánica por medio de microorganismos anaerobios. Su producción está directamente relacionada con la remoción de materia orgánica biodegradable medida como DBO5 o DQO. La mayor aplicación del biogás es para la generación de energía eléc-trica y térmica que se traduce en fuerza y calor, sinónimo de la cogeneración.
Esta transformación presenta algunos problemas como lo es su manejo a veces complicado, debi-do a que para ciertos usos debe limpiarse previa-mente para su almacenamiento y utilización. Se precisa entonces el lavado y secado del biogás con la finalidad de reducir el contenido de ácido sulfhídrico y del dióxido de carbono (este último representa del 30 al 45 por ciento de la compo-sición del biogás) para que sus efectos corrosivos sean mínimos y almacenarlo en tanques de dis-tintos tipos.
Es importante recordar que hace poco más de dos décadas la infraestructura dedicada al saneamiento básico en su concepto origi-nal como son los sitios de disposición final de residuos sólidos y las plantas de tratamiento de aguas residuales, contaba con sistemas de captación de biogás y posteriormente que-madores del mismo con fines exclusivamente de seguridad, siendo así su aprovechamien-to nulo, por lo cual a la fecha se ha avanzado bastante con estas políticas y su implantación. En este contexto, la Conagua prioriza las obras con caudal mayor a 200 litros por segundo que incluyan la producción y captación de biogás, para su posterior uso en cogeneración. Por su valor energético, el biogás tiene aplicación como:
• Combustible para calderas, hornos y estufas.• Generación de energía.• Combustible alternativo del gas y en vehícu-
los.
En México están en operación nueve plantas de tratamiento de aguas residuales municipales con este aprovechamiento, ver cuadro 3.20, lo cual se logra mediante la digestión anaerobia de los lo-dos residuales y que en conjunto generan hasta 27.9 MW.
83Capítulo 3. Potabilización, Desinfección y Tratamiento de Agua
Estado Nombre Capacidad instalada lps Capacidad generación de energía eléctrica (MW)
Guanajuato León 2 500 1.1 Guanajuato San Gerónimo (La Purísima) 250 0.1 ZMVM Atotonilco 23 000 15.2 Jalisco El Ahogado 2 250 1.0 Jalisco Agua Prieta 8 500 3.7 Nuevo León Dulces Nombres 7 500 3.3 Nuevo León Norte 4 000 1.3 Querétaro San Pedro Mártir 750 0.3 Sonora Hermosillo 2 500 2.0 Total 51 250 27.9
Cuadro 3.20. Plantas de tratamiento de aguas residuales municipales con cogeneración
Fuente: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento
El ejemplo más notable es la planta de Atotonilco, en Atotonilco de Tula, Hidalgo, con una capacidad de generación de energía eléctrica de 15.2 MW, lo cual implica una disminución de hasta el 60 por ciento en el pago por el consumo de energía eléc-trica. Hay que recordar que esta planta recibe gran cantidad del agua residual generada por la pobla-ción de la Zona Metropolitana del Valle de México.
Se estima que 61 de las 2 540 plantas de tratamien-to de aguas residuales municipales, con un caudal tratado de 52.1 metros cúbicos por segundo, tie-nen un potencial de generar alrededor de 23 MW.
3.8.2. Energía solar fotovoltaica
Esta clase de energía limpia es sin duda la más conocida mundialmente desde hace ya varias décadas. Un ejemplo de esta es la energía eólica, sin embargo a nivel general su aplicación en Mé-xico es más restringida simplemente por factores climatológicos.
La Conagua con el objeto de incrementar la sus-tentabilidad de la infraestructura de tratamiento de aguas residuales municipales da prioridad a la instalación de celdas solares fotovoltaicas para generar energía eléctrica de autoconsumo, lo cual, como se ha expresado, disminuye e inclu-so elimina el consumo de combustibles fósiles y reduce los costos de operación de estas plantas, como en el caso del aprovechamiento del biogás explicado en el inciso anterior.
En el cuadro 3.21 se presentan las plantas de trata-miento de aguas residuales municipales que han instalado celdas solares fotovoltaicas y que en conjunto generan hasta 2.93 MW. Lo interesante en estos casos es que se han logrado disminuir los consumos de energía eléctrica en rangos que van del 15 al 100 por ciento.
Del mismo cuadro destaca que 6 de las 11 plantas, el 55 por ciento prácticamente, se han instalado en Mérida, Yucatán; donde en conjunto generan 0.94 MW, representando el 32 por ciento del total.
Estado Municipio Localidad Nombre de la PTARCapacidad instalada
(lps)
Capacidad instalada
(kW)Guerrero Chilpancingo Chilpancingo Chilpancingo 250 250.0 Guerrero Ometepec Ometepec Ometepec 50 500.0 Guerrero Taxco Taxco Taxco 100 270.0 Morelos Puente Ixtla San José Vista Hermosa San José Vista Hermosa 17 4.8 Sonora Nogales Heroica Nogales Los Alisos 220 960.4 Yucatán Mérida Mérida Altabrisa 50 211.1 Yucatán Mérida Caucel Caucel II 50 186.0 Yucatán Mérida Mérida Fraccionamiento Ciudad Industrial (Graciano Ricalde) 2 31.0 Yucatán Mérida Mérida Fraccionamiento Pensiones II 12 103.3 Yucatán Mérida Mérida Fraccionamiento Pensiones I Etapa FOVISSSTE 3 64.8 Yucatán Mérida Susula Nixtamal 19 345.8 Total 773 2 927.2
Cuadro 3.21. Plantas de tratamiento de aguas residuales municipales con celdas solares fotovoltaicas
Fuente: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Potabilización y Tratamiento
Tarifas
4Capítulo
87Capítulo 4. Tarifas
Cubrir la demanda de agua de una población en constante crecimiento se ha convertido en un reto cada vez más difícil de cumplir. Para satis-facer esta necesidad social el Estado Mexicano ha recurrido a la construcción de grandes obras de infraestructura que han permitido traer agua de lugares cada vez más alejados de los grandes centros de consumo, con el consecuente incre-mento en el costo de traslado e impacto al medio ambiente.
El doble reto que implica atender la demanda creciente de un recurso que cada día es más es-caso, hace necesario reforzar o instrumentar una política en materia de tarifas que sirva como un instrumento moderador del consumo del vital lí-quido; que incorpore realmente los costos en que incurren los organismos operadores al prestar sus servicios, garantizando la recuperación de sus in-versiones y que permita a los mismos ampliar sus coberturas a la población más necesitada.
Generalmente los organismos operadores han maniobrado dentro de un círculo vicioso. Tienen baja eficiencia física y comercial, por lo que des-perdician agua, no recuperan todos los costos de su operación y no cuentan con los recursos sufi-cientes para mejorar su infraestructura. De esta manera el servicio que ofrecen en muchas oca-siones no es continuo ni de calidad, lo que redun-da en una cultura de no pago.
Las tarifas, que se definen como una tabla o ca-tálogo de precios, derechos o impuestos que se deben pagar por un servicio otorgado y que son autorizadas para su aplicación por las legislacio-nes estatales en la materia, son el instrumento que puede romper este círculo vicioso y, a la vez, regular el consumo que hace la población del vi-tal líquido.
Para que las tarifas generen ingresos y además regulen el consumo eficiente del agua en su es-tructura deberá reflejar el costo real del servicio
otorgado, que se relacionen con el consumo, que sus incrementos diferenciales sean grandes para que puedan inducir a ahorrar agua y que los cam-bios de tarifas estén acompañados de programas de comunicación y educación.
A la par de una política tarifaria eficiente también es necesario implantar sistemas eficaces de me-dición, facturación y cobro del servicio. El contar con estructuras tarifarias que cumplan con las condiciones anteriores permitirá a los organismos operadores recuperar sus costos de inversión, propiciando que estos inviertan mayores recur-sos en infraestructura, redundando en un mayor y mejor servicio.
De acuerdo con el Artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos son las autoridades municipales las que tienen a su car-go los servicios públicos de agua potable, drena-je, alcantarillado, tratamiento y disposición de sus aguas residuales, por lo tanto, es facultad de la le-gislación estatal definir el procedimiento y criterio para la determinación y aprobación de las tarifas para el cobro de los servicios así como las accio-nes a ejercer para garantizar su cobro.
Aunque no existe una metodología única para la fijación de las tarifas que pudiera ser usada en todos los casos, debido a que los costos en la prestación de los servicios varían de un lugar a otro, dependiendo de los procesos de suminis-tro, potabilización, distribución, recolección y tra-tamiento de aguas residuales, se han realizado importantes esfuerzos tanto a nivel estatal como federal para establecer metodologías adecuadas para fomentar la sostenibilidad de los servicios. A continuación se presenta el comportamiento observado durante el año 2018 por parte de las estructuras tarifarias aplicadas para el cobro de servicio de agua, drenaje y saneamiento en las principales ciudades del país, así como una des-cripción del Sistema Nacional de Tarifas.
88 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
4.1 Actualización de las tarifas
Además de contar con una estructura tarifaria técnicamente bien definida y una metodología clara, es necesario que ésta se actualice periódi-camente para que cubra los costos de la presta-ción del servicio proporcionado. En nuestro país, en la mayoría de los casos las tarifas se actualizan mensualmente, en otros se hace de forma bi-mestral o incluso anual; cuando la actualización no se realiza en forma periódica se presenta un rezago en las tarifas. Generalmente, la actualiza-ción se basa en la definición de un índice de ac-tualización, como el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) o la Unidad de Medida y Ac-tualización (UMA).
A continuación se presenta una descripción del comportamiento de las estructuras tarifarias apli-cadas durante el año 2018 para el cobro del ser-vicio de agua potable en las principales ciudades del país, con respecto al año anterior.
Cabe señalar que las tarifas mostradas en las ta-blas y gráficas siguientes son las autorizadas por los órganos de gobierno con la atribución para ello y que fueron publicadas en las gacetas o pe-riódicos oficiales de los gobiernos estatales o mu-nicipales; esta información se encuentra alojada en el Sistema Nacional de Tarifas. A fin de poder comparar las tarifas en una muestra de 44 ciu-dades se consideró un volumen de consumo de 30 metros cúbicos, así como la tarifa doméstica clasificada en zonas residenciales más altas.
El Cuadro 1 presenta la evolución de las tarifas apli-cadas para el cobro de servicio de agua potable en los últimos diez años. Se puede apreciar que en 2018, con respecto a 2017, en ocho ciudades no se presentaron incrementos, Aguascalientes no incrementó su tarifa con respecto al año anterior; en Oaxaca, Reynosa, San Luis Potosí y Zacatecas durante dos años han permanecido fijas; en Vera-cruz durante tres años y en La Paz y Mérida no se han actualizado desde hace cinco y nueve años, respectivamente.
Ciudad $/m3 en consumo de 30 m3/mes
Variación de la tarifa 2017-
2018 a/
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 $ %
Acapulco 6.3 8.7 8.9 9.3 10.4 11.0 11.6 11.6 13.1 14.0 15.0 0.9 6.7
Aguascalientes 14.3 15.4 16.5 17.8 19.2 20.0 20.9 21.9 23.3 23.9 23.9 0.0 0.0
Atizapán 11.0 11.9 11.9 13.5 15.2 15.8 18.5 19.3 20.1 22.0 22.2 0.2 0.7
Cancún 5.8 5.8 6.1 9.9 9.9 11.0 11.6 13.5 14.7 15.6 15.7 0.1 0.9
Chetumal 5.8 5.8 6.1 9.9 9.9 11.0 11.6 13.5 14.8 15.6 15.7 0.1 0.9
Chihuahua 7.2 6.7 7.5 8.2 8.2 8.2 8.2 8.2 5.3 12.6 13.5 0.9 7.4
Ciudad Victoria 3.9 3.9 5.0 7.2 7.2 7.2 7.2 7.5 7.6 7.6 8.4 0.8 10.5
Colima 3.6 3.8 4.0 4.2 4.3 4.5 4.7 4.9 5.3 5.9 6.5 0.6 10.4
Cuautitlán Izcalli 6.5 7.3 8.1 8.5 9.6 10.9 9.3 9.7 12.3 13.5 13.6 0.1 0.7
Cuernavaca 1.7 2.8 2.5 4.3 4.4 4.4 4.8 5.9 5.5 5.7 6.0 0.4 6.7
Culiacán 3.7 4.0 4.2 4.5 4.9 5.8 5.8 6.5 6.7 6.9 7.3 0.5 6.5
Delicias 4.9 5.1 5.1 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 13.1 14.1 1.0 7.5
Ciudad de México 4.9 5.3 15.0 15.6 16.2 16.8 20.0 20.8 21.4 22.3 23.5 1.2 5.5
Gómez Palacio 6.2 6.5 6.8 7.1 7.4 7.7 8.0 8.3 10.4 10.9 11.5 0.5 4.9
Guadalajara 5.2 5.6 5.6 5.6 5.8 8.6 9.9 11.3 13.6 14.2 15.3 1.1 7.5
Guanajuato 6.9 7.3 8.9 10.2 11.1 12.0 13.0 14.2 15.4 16.6 17.8 1.3 7.6
Hermosillo 3.6 4.1 4.1 4.7 4.7 4.7 7.3 7.5 9.4 9.4 9.8 0.4 4.5
Irapuato 5.6 6.2 7.0 7.7 8.4 9.2 9.9 10.8 11.6 12.5 13.3 0.8 6.7
La Paz 5.8 6.6 7.0 7.6 8.3 9.0 9.0 9.0 9.0 9.0 9.0 0.0 0.0
León 10.9 11.7 12.6 15.5 16.8 18.3 19.9 23.0 24.9 26.9 29.2 2.3 8.5
Mérida 3.4 3.9 3.9 3.9 3.9 3.9 3.9 3.9 3.9 3.9 3.9 0.0 0.0
Cuadro 4.1. Variación porcentual de las tarifas de agua por consumo doméstico en las principales ciudades de la República Mexicana de 2008 a 2018
89Capítulo 4. Tarifas
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Tepic
Colima
Ciudad V
ictoria
Tlaxcala
León
Puebla
Monte
rrey
Guanajuato
Delicias
Guadalajara
Chihuahua
Xalapa
Irapuato
Cuernava
ca
Acapulco
Culiacán
Saltillo
Pachuca
Quereta
ro
Torreón
Ciudad d
e Méxic
o
Tuxtla G
utiérre
z
Tula de Alle
nde
Gómez P
alacio
Hermosil
lo
Tlaquepaque
Zapopan
San Juan d
el Río
Cancún (Benito
Juáre
z)
Chetum
al
Atizapán
Tultitlá
n
Tlalnepantla
Naucalpan
Toluca
Cuatitlán Iz
calli
Aguascalie
ntes
La Paz
Mérid
a
Oaxaca
Reynosa
San Luis Poto
sí
Veracru
z
Zacatecas
a/ Los que se presentan en cero, no aumentaron sus tarifas b/ En el caso de Oaxaca desde 2012 se considera la tarifa residencial Fuente: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Fortalecimiento de Organismos Operadores
Ciudad $/m3 en consumo de 30 m3/mes
Variación de la tarifa 2017-
2018 a/
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 $ %
Monterrey 6.7 7.6 7.8 8.2 10.2 10.8 11.3 12.0 12.7 12.8 13.9 1.0 8.0
Naucalpan 10.3 11.1 11.9 13.5 15.4 18.4 19.2 20.0 20.8 22.8 22.9 0.2 0.7
Oaxaca 1.6 2.7 1.6 1.6 4.4 6.4 6.4 6.4 8.0 8.0 8.0 0.0 0.0
Pachuca 11.3 12.9 12.9 16.7 18.0 19.1 20.8 21.8 24.7 26.1 27.7 1.6 6.0
Puebla 8.3 9.2 9.6 10.1 10.5 10.9 20.4 20.4 21.4 23.5 25.4 1.9 8.0
Queretaro 15.7 16.8 17.9 19.0 20.2 20.2 20.8 23.9 24.5 26.1 27.6 1.5 5.7
Reynosa 4.5 4.5 5.1 5.3 5.3 5.5 5.6 5.6 5.6 0.0 0.0
Saltillo 5.0 5.1 5.3 5.5 5.7 6.7 9.5 9.9 10.2 10.5 11.1 0.7 6.5
San Juan del Río 4.9 5.1 5.1 5.3 5.5 5.7 6.0 6.4 6.5 7.1 7.3 0.2 3.1
San Luis Potosí 6.0 7.0 7.0 7.0 7.7 8.6 9.2 13.2 15.0 15.0 15.0 0.0 0.0
Tepic 3.9 3.9 3.9 3.9 4.4 7.0 10.4 10.4 10.4 10.4 14.9 4.5 43.3
Tlalnepantla 13.3 14.8 14.8 16.3 17.0 17.7 19.1 19.9 20.7 22.7 22.9 0.2 0.7
Tlaquepaque 5.2 5.6 5.6 5.6 5.6 8.6 9.9 11.3 9.3 9.7 10.1 0.4 4.0
Tlaxcala 3.5 4.3 4.7 4.9 5.1 5.3 5.5 5.6 6.7 8.1 9.0 0.8 10.4
Toluca 7.4 8.0 8.4 8.7 9.5 9.8 10.3 10.7 11.8 12.9 13.0 0.1 0.7
Torreón 6.0 6.7 7.3 7.7 8.0 8.0 8.8 9.4 9.8 10.3 10.9 0.6 5.5
Tula de Allende 3.2 3.8 3.8 3.8 4.6 4.9 5.0 5.9 6.5 6.8 7.2 0.3 5.1
Tultitlán 7.4 7.6 8.0 8.4 10.9 9.8 10.6 11.0 11.5 12.6 12.7 0.1 0.7
Tuxtla Gutiérrez 7.0 7.7 8.5 9.4 10.3 11.6 11.6 13.9 14.8 15.1 15.9 0.8 5.2
Veracruz 3.9 4.2 8.6 9.1 9.1 10.0 9.1 9.1 9.5 9.5 9.5 0.0 0.0
Xalapa 7.3 7.8 8.9 9.4 10.1 10.5 10.5 12.1 12.1 13.1 14.0 0.9 6.8
Zacatecas 6.1 9.0 9.0 9.4 9.4 9.4 9.4 11.0 11.1 11.1 11.1 0.0 0.0
Zapopan 5.2 5.6 5.6 5.6 5.6 8.6 9.9 11.3 5.8 6.0 6.2 0.2 3.8
En doce Estados los incrementos fueron inferiores a la inflación registrada durante el año y en 24 ciu-dades la actualización fue superior a la inflación.
Dentro de este grupo destaca el incremento del 43.3 por ciento registrado en la Ciudad de Tepic, cuya tarifa había sido la misma desde el año 2014.
Gráfica 4. 1. Variación porcentual de las tarifas de agua por consumo doméstico en las principales ciudades de la República Mexicana de 20017 a 2018
90 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
4.2 Tarifa doméstica. Niveles de cobro por rango de consumo
En México las tarifas más comunes son las tarifas crecientes, ya sea continuas o escalonadas, en las que existe un cargo fijo y se va incre-mentando el cobro por metro cúbico en los consumos más elevados. En la gráfica 4.2 se pueden apreciar en color azul las tarifas de agua potable considerando un consumo de 30 metros cúbicos mensual para el usuario doméstico clasificado en zonas residenciales altas, y en color naranja las tarifas por drenaje y saneamiento.
Es importante señalar que aun cuando se reflejan tarifas más altas (re-sidenciales), existen rangos domésticos denominados medios o po-pulares, donde se encuentran diferentes porcentajes de la población, a los que se les otorgan diferentes tipos de subsidios.
Respecto a las tarifas de alcantarillado y saneamiento, reflejadas en co-lor naranja en la gráfica 4.2, en unos casos estas cuotas se asemejan a las estructuras tarifaria de agua potable ya que se van incrementando conforme aumenta el volumen y en otros casos representan un por-centaje del cobro por consumo de agua potable; este porcentaje pue-de variar conforme a lo señalado en cada ordenamiento legal de los organismos operadores de agua, también hay casos en los que no se cobran estos servicios o que al menos no se cobran de forma explícita al quedar integrados en la tarifa de agua potable.
Se puede apreciar, que las tarifas más altas, incluyendo todos los servi-cios se presentan en Pachuca de Soto, Querétaro y Puebla.
91Capítulo 4. Tarifas
Gráfica 4.2. Tarifa de agua potable y saneamiento para uso doméstico tipo residencial o su equivalente en principales ciudades, 2018 (pesos por metro cúbico)
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Mérida
Cuernavaca
Tula de Allende
Oaxaca
Reynosa
San Juan del Rio
Tlaquepaque
Tlaxcala
Culiacán
Zacatecas
Zapopan
Gómez Palacio
Saltillo
Chihuahua
Torreon
Tultitlán
Veracruz
Victoria
Delicias
Colima
La Paz
Cuautitlán Izcalli
Guadalajara
Toluca
Tepic
Hermosillo
Promedio
Monterrey
Irapuato
Acapulco
Tuxtla Gutiérrez
San Luis Potosi
Cancún
Chetumal
Ciudad de México
Aguascalientes
Guanajuato
Atizapán
Naucalpan
Tlalnepantla de Baz
Xalapa
León
Puebla
Queretaro
Pachuca de Soto
Tarifa Agua Potable Tarifa alcantarillado y saneamiento
92 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
4.3 Tarifa industrial y comercial
En la gráfica 4.3 se presentan las tarifas de agua para los usos doméstico, comercial e industrial en varias de las principales localidades del país, por metro cúbico, considerando un consumo de 30 metros cúbicos mensuales.
Esta gráfica permite ver la diferencia que existe entre los tres tipos de tarifas. La diferencia en-
Gráfica 4.3. Tarifa de agua para uso comercial, industrial y doméstico en las principales ciudades de México, 2018 (pesos por metro cúbico)
5.72
8.94
12.49
13.63
15.1
13.84
17.31
18.97
17.82
13.71
19.29
18.55
18.45
20.55
22.66
21.67
25.08
20.85
27.02
22.3
31.94
31.94
24.07
31.12
30.57
28.69
32.3
28.56
37.68
30.38
29.9
34.41
41.01
35.62
41.18
41.77
28.26
34.54
49.24
47.77
55.75
59.49
52.08
60.49
5.72
14.57
14.22
18.21
13.02
15.55
20.95
19.83
17.82
28.61
19.29
23.16
21.34
20.55
24.04
27.22
25.08
33.25
27.83
38.65
17.06
17.06
29.89
31.12
30.57
35.2
41.57
28.56
39.24
40.5
36.12
34.41
46.57
45.8
48.73
43.78
65
49.64
49.24
51.7
38.65
59.49
97.36
71.38
3.9
6.61
11.08
8.78
13.5
13.7
9.53
10.27
14.26
7.89
11.99
11.01
14.1
13.37
13.95
18.27
17.31
15.65
15.26
9.98
22.03
22.03
19.07
13.68
15.59
14.36
12.58
33.05
13.59
20.25
25.81
23.48
14.92
23.9
18.55
25.34
23.89
37.4
24.85
25.4
33.71
16.73
10.3
29.22
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
Mérida
Cuernavaca
Zacatecas
Oaxaca
Chihuahua
Veracruz
Reynosa
Tlaquepaque
Colima
Tula de Allende
Zapopan
Culiacán
Delicias
Saltillo
Victoria
Irapuato
Monterrey
Tepic
Guadalajara
San Juan del Rio
Cancún (Benito Juárez)
Chetumal
Tuxtla Gutiérrez
Tultitlán
Toluca
La Paz
Gómez Palacio
Puebla
Torreon
San Luis Potosi
Xalapa
Ciudad de México
Cuautitlán Izcalli
Aguascalientes
Acapulco
Naucalpan
Guanajuato
Pachuca de Soto
Atizapán
Tlalnepantla de Baz
Queretaro
Hermosillo
Tlaxcala
León
Tarifa de Uso Comercial Tarifa de Uso Industrial Tarifa de Uso Domestica
tre tarifas estiba en que en México es común aplicar los subsidios cruzados, mecanismo a través del cual los usuarios comerciales e in-dustriales subsidian parcialmente el consumo de los usuarios domésticos. Sin embargo, hay ciudades donde las tarifas aplicadas a los tres tipos de consumo son muy similares entre sí en el rango de estudio. En rangos de consumo ma-yores las diferencias en el cobro por tipo de ser-vicio son notables, resultando inferior el cobro por consumo doméstico.
93Capítulo 4. Tarifas
4.4 Tarifas en la Frontera Norte
Se presenta información de la tarifa de agua para 27 ciudades de la frontera norte, por metro cúbi-co, considerando un consumo de 30 metros cú-
bicos mensuales. Se observa que la media para este grupo de ciudades es 12.20 pesos por m3, en-contrándose 14 ciudades por debajo de esta cifra, la tarifa más baja se encuentra en Meoqui (5.90), en tanto que la tarifa más alta es la de Monclova (20.60).
Gráfica 4.4. Tarifa de agua en ciudades de la frontera norte, 2018 (pesos por metro cúbico)
0 5 10 15 20 25
Monclova
Monterrey
Cuauhtemoc
Hermosillo
La Paz
Delicias
Victoria
Hidalgo del Parral
Torreon
Chihuahua
Saltillo
Matamoros
Gomez Palacio
Promedio Frontera norte
Cajeme
Rio Bravo
Tampico
Culiacán
Lerdo
Nogales
Nuevo Laredo
Nuevo Casas Grandes
Reynosa
Jimenez
Mante, el
Camargo
San Luis Río Colorado
Meoqui
Monclova Monterrey Cuauhtemoc Hermosillo La Paz Delicias
Victoria Hidalgo del Parral Torreon Chihuahua Saltillo Matamoros
Gomez Palacio Promedio Frontera norte Cajeme Rio Bravo Tampico Culiacán
Lerdo Nogales Nuevo Laredo Nuevo Casas Grandes Reynosa Jimenez
Mante, el Camargo San Luis Río Colorado Meoqui
4.5 Sistema Nacional de Tarifas
Dada la importancia que tiene el tema de las ta-rifas en el contexto nacional, en el año 2009 la Conagua diseñó e implementó, para su consulta y análisis, un sistema de información denomina-do Sistema Nacional de Tarifas (SNT) en el que se agrupan las tarifas que se aplican para el cobro de los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento en materia de consumo doméstico, comercial e industrial. Para la integración y actua-lización de este sistema se establecen criterios para compilar las tarifas a nivel nacional; se define una metodología de vinculación y se desarrolla en una plataforma web de consulta pública.
El número de ciudades que exponen su informa-ción en el Sistema ha estado en constante creci-
miento; en el año 2015 contaba con información de 125 ciudades, en 2016 se incrementó a 185, para 2017 el número de ciudades aumentó a 235 y en el año 2018 alberga la información de 245 locali-dades. Es posible consultar fichas tarifarias por municipio para cada año, asimismo, permite ha-cer comparativos históricos de las tarifas para una misma ciudad, entre diferentes ciudades, tipos de usuarios: domésticos, comerciales e industriales e histogramas de frecuencia de tarifas. Cabe seña-lar que se trata de un sistema en desarrollo que deberá enriquecerse a través de la retroalimenta-ción de los usuarios. El acceso al Sistema es a tra-vés del portal de internet de la Conagua:http://www.gob.mx/conagua/acciones-y-pro-gramas/sistema-nacional-del-tarifas
Programas especiales
5Capítulo
97Capítulo 5. Programas especiales
Corresponde al Estado la rectoría del desarrollo nacional para garan-tizar que éste sea integral y sustentable, que fortalezca la soberanía de la nación y su régimen democrático y que, mediante la competiti-vidad, el fomento del crecimiento económico y el empleo y una más justa distribución del ingreso y la riqueza, permita el pleno ejercicio de la libertad y la dignidad de los individuos, grupos y clases sociales. La competitividad se entenderá como el conjunto de condiciones nece-sarias para generar un mayor crecimiento económico, promoviendo la inversión y la generación de empleo11.
En este sentido, la presente Administración Federal manifiesta en el Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024 que se alentará la inversión pri-vada, tanto la nacional como la extranjera, y se establecerá un marco de certeza jurídica, honestidad, transparencia y reglas claras.
Dejando fuera de toda duda que el sector público tendrá a su cargo, de manera exclusiva, las áreas estratégicas que se señalan en el Artí-culo 28, párrafo cuarto de la Constitución.
Para ello, las dependencias de la administración pública centralizada deberán planear y conducir sus actividades con perspectiva de géne-ro y con sujeción a los objetivos y prioridades de la planeación nacional del desarrollo, a fin de cumplir con la obligación del Estado de garan-tizar que éste sea equitativo, integral y sustentable, como lo establece el artículo 9o. de la Ley de Planeación.
De acuerdo con lo antes expuesto, el Gobierno Federal, a través de la Conagua y en coordinación con los gobiernos estatal y municipal, fomenta la ampliación de la cobertura y mejora de los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento, con el objetivo principal de elevar el nivel de vida de la población nacional.
A continuación se presentan los programas con sus objetivos, las ac-ciones llevadas a cabo y las inversiones realizadas durante el año 2018 para la consecución de las metas trazadas para el ejercicio presupues-tal que se reporta.
11 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Art. 25.
98 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
5.1. Programa de Agua Potable, Drenaje y Tratamiento (Proagua)
Apartado Urbano
Objetivo
A través de este apartado, la Conagua continúa canalizando inversiones federales, mediante la aportación de recursos a los gobiernos estatales, conforme a los requerimientos establecidos en sus Reglas de Operación y a lo estipulado en el Presupuesto de Egresos de la Federación.
El Apaur tiene como propósito principal poyar a los gobiernos estatales y municipales para que, a través de los organismos operadores, fortalezcan y desarrollen el acceso a los servicios de agua po-table, alcantarillado y saneamiento, en beneficio de localidades de 2,500 o más habitantes del país con deficiencia o carencias en los servicios.
Acciones realizadas en 2018
Se suscribieron anexos de ejecución y técnicos con 29 entidades federativas, para apoyar 543 ac-ciones, mismas que se describen a continuación:
En materia de agua potable se realizaron 278 ac-ciones, 92 fueron obras nuevas y 186 obras me-joradas; de alcantarillado fueron 154 obras, 83 fueron obras nuevas y 71 mejoradas; Además de realizarse 34 obras de mejoramiento de eficiencia física.
En materia de drenaje pluvial se construyeron 6 obras y se mejoraron 24.
Con respecto a estudios y proyectos se realizaron 28 en materia de agua potable, 2 de alcantarilla-do y 6 de drenaje pluvial. Asimismo, se llevaron a cabo 11 acciones de mejoramiento de la eficiencia comercial.
A continuación se describen por entidad federativa algunas acciones realizadas dentro del apartado:
Aguascalientes. Construcción de Colector Pluvial Casa Blanca (Héroe Inmortal), de la localidad de Aguascalientes, municipio de Aguascalientes.
Baja California Sur. Construcción de plataforma para la protección de pozo número 2 del Acue-ducto Palo Verde - Santa Rosalía, localidad de Santa Rosalía, municipio de Mulegé “Reconstruc-ción del Acueducto Vizcaíno Pacífico Norte (Zona de Laguna Seca)”, localidad de Bahía de Tortugas, municipio de Mulegé.
Chiapas. Sustitución de línea de conducción a bombeo con tubería de acero de 30” de diámetro, en la Ciudad de Tuxtla Gutiérrez.
Durango. Sectorización de red de agua potable en cabecera municipal. Incluye colocación de 160 válvulas estratégicas en la localidad de Vicente Guerrero, municipio Vicente Guerrero.
Construcción de emisor general a base de tube-ría de PEAD de 24” hasta Planta Lagunar, de la lo-calidad Santa Catarina de Tepehuanes, municipio de Tepehuanes.
Guanajuato. Sustitución de línea de distribución secundaria, construcción de red de agua, amplia-ción de redes de agua potable en la Colonia Pedro Moreno, Ejido de Tirado en la cabecera municipal de San Miguel de Allende.
Red de atarjeas, construcción de red de drenaje sanitario (Quinta Etapa), localidad de Cerro Gordo (San Rafael), municipio de Salamanca.
Hidalgo. Construcción de planta potabilizadora proceso tradicional, en la localidad Tula de Allen-de, municipio Tula de Allende.
Drenaje Pluvial en la localidad de Pachuca de Soto, municipio de Pachuca de Soto.
México. Construcción de planta potabilizadora del pozo 318 TX, La Puerta, (benefician al munici-pio de Nezahualcóyotl), municipio La Paz.
Construcción de planta potabilizadora del pozo 314X, La Escuela, (benefician al municipio de Ne-zahualcóyotl), municipio La Paz.
Construcción de línea y red de distribución de agua potable para San Simón El Alto, municipio de Malinalco.
Morelos. Construcción de redes de alcantari-llado sanitario, pluvial y agua potable en la ca-becera municipal de Jojutla para restitución de infraestructura afectada por sismo. Zonas Norte y Centro.
99Capítulo 5. Programas especiales
Ampliación de la red de distribución y construcción de tanque elevado de 50 metros cúbicos de capaci-dad para las colonias Valle Dorado y Ampliación 10 de mayo, en el municipio de Puente de Ixtla.
Ampliación de la red de distribución de agua po-table en las colonias Montessori y Cerritos Barona, en el municipio de Cuernavaca, primera etapa.
Nayarit. Construcción del sistema de saneamien-to de la localidad Sayulita, municipio de Bahía de Banderas.
Nuevo León. Construcción de 342 metros de lí-nea de bombeo de E.B. Villa Juárez a planta de tratamiento de aguas residuales Dulces Nom-bres, municipio de Juárez, N.L.
Construcción de 1 688 metros para la segunda lí-nea de bombeo, de E.B. Villa Juárez a planta de tratamiento de aguas residuales Dulces Nombres.
Querétaro. Construcción de línea de conducción, de alimentación y redes de distribución de agua potable para las colonias Bosques de Viena, El Pa-raíso, Ecológica Valle de Oro, Lomas del Sur y La Mesa, municipio de Corregidora.
Construcción de colector sanitario para las colo-nias Bosques de Viena, El Paraíso, Ecológica Valle de Oro, Lomas del Sur y La Mesa; y construcción de la red de alcantarillado sanitario para la Colo-nia La Mesa, municipio de Corregidora.
San Luis Potosí. Construcción de Presa de alma-cenamiento con capacidad de 1.44 hectómetros cúbicos (incluye la mitigación ambiental para la Presa, Vaso y obras complementarias), municipio de Matehuala.
Construcción de Planta potabilizadora de tres módulos con capacidad total de 150 litros por se-gundo, municipio de Matehuala.
Sonora. Ampliación de la red de distribución de agua potable en las colonias San Rafael, Nuevo Peñasco, Lopez Portillo y 4 de Marzo, en el muni-cipio de Puerto Peñasco.
Ampliación de la red de drenaje en las colonias Ferrocarrilera, Obrera, Nueva Esperanza, Nuevo Peñasco y San Rafael, en el municipio de Puerto Peñasco.
Tamaulipas. Ampliación de cobertura; construc-ción del emisor de agua residual de la estación de bombeo número X1; construcción de emisor a gravedad Las Vacas con una longitud de 1+780 al 3+700 (1 920 ml) para la conducción de las aguas residuales hasta su destino final, incluye 18 pozos de visita, en Matamoros.
Ampliación de cobertura; construcción del emi-sor de agua residual de la estación de bombeo número X1; construcción de emisor a gravedad Las Vacas con una longitud de 3+700 al 5+620 (1 920 ml) para la conducción de las aguas residua-les hasta su destino final, incluye 17 pozos de visi-ta, en Matamoros.
Zacatecas. Proyecto ejecutivo para la rehabilita-ción de las líneas de conducción de agua potable, revisión y estabilización de bóvedas, del munici-pio de Zacatecas.
Inversiones
Los recursos ejercidos durante 2016 ascendieron a 3 984.2 millones de pesos. Monto integrado con 2 213.9 millones de inversión federal y 1 770.3 millo-nes aportados por la contraparte (1 312.1 millones de origen estatal y 458.2 millones de aportación municipal y otros).
100 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
Entidad federativa Federal Estatal Municipal /GIC Otros Total
Aguascalientes 99.9 43.1 0.0 0.0 143.0
Baja California 76.1 25.2 43.4 0.0 144.7
Baja California Sur 25.0 13.0 7.2 0.0 45.2
Campeche 27.6 27.7 0.0 0.0 55.3
Chiapas 0.5 3.5 0.0 0.0 4.0
Chihuahua 35.9 35.7 0.0 0.0 71.6
Ciudad de México 198.6 199.9 0.0 0.0 398.5
Coahuila de Zaragoza * 0.2 0.0 0.0 0.0 0.2
Colima 32.4 24.6 3.9 2.9 63.8
Durango 81.6 71.8 12.8 0.0 166.2
Guanajuato 8.5 3.1 0.9 2.7 15.2
Guerrero 312.6 79.0 78.5 0.0 470.1
Hidalgo 15.8 6.5 4.2 3.8 30.3
Jalisco 43.2 36.6 0.0 15.4 95.2
México 192.4 169.0 24.1 0.0 385.5
Michoacán de Ocampo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Morelos 58.0 44.0 13.1 0.6 115.7
Nayarit 34.7 28.2 0.0 0.0 62.9
Nuevo León * 113.2 0.0 23.3 88.1 224.6
Oaxaca 25.6 3.4 21.6 0.0 50.6
Puebla 16.4 8.4 0.7 7.2 32.7
Querétaro de Arteaga 22.7 0.0 23.3 0.0 46.0
Quintana Roo * 37.7 40.5 0.0 0.0 78.2
San Luis Potosí 260.8 30.1 24.6 0.0 315.5
Sinaloa 256.1 230.9 25.1 0.0 512.1
Sonora 28.1 10.7 1.0 15.7 55.5
Tabasco 19.1 22.7 0.0 0.0 41.8
Tamaulipas 102.7 102.7 0.0 0.0 205.4
Tlaxcala 20.9 8.8 7.1 0.0 36.8
Veracruz 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Yucatán 8.1 8.0 0.0 0.0 16.1
Zacatecas 59.5 35.0 5.5 1.5 101.5
Total 2 213.9 1 312.1 320.3 137.9 3 984.2
Cuadro 5.1. Inversiones Proagua apartado urbano por entidad federativa, 2018 (millones de pesos)
* Estados con información preeliminar Fuente: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Programas Federales de Agua Potable y Alcantarillado
101Capítulo 5. Programas especiales
Apartado Rural
Objetivo
Apoyar la creación de infraestructura para abatir el rezago en la cobertura de los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento en locali-dades rurales del país, con menos de 2 500 habi-tantes, mediante la construcción, mejoramiento y ampliación de infraestructura, con la participa-ción comunitaria organizada.
Acciones realizadas en 2018
Durante el año 2018 se suscribieron 26 anexos técnicos con igual número de gobiernos estata-les. Entre las acciones realizadas se encuentran las siguientes:
Agua potable: construcción de 243 obras nuevas en beneficio de 68 328 habitantes y acciones de mejoramiento en 32 sistemas para beneficio de 31 189 habitantes.
Alcantarillado: construcción de 58 obras nuevas que incorporaron al servicio a 15 562 habitantes y mejoramiento del servicio en benefició de 4 687 habitantes.
Sanitarios rurales: instalación de 1 320 sanitarios ecológicos que beneficiaron a 7 501 habitantes.
Estudios y proyectos: elaboración de 70 estudios y proyectos (50 de agua potable y 20 de alcan-tarillado y saneamiento) para la construcción de infraestructura en ejercicios futuros.
Enseguida se describen algunas de las acciones realizadas en 2018, por entidad federativa:
Baja California. Equipamiento de sistema de agua potable en la localidad de Arroyo de León (Ejido Kiliwas), municipio de Ensenada.
Baja California Sur. Construcción de planta desa-ladora (de agua de mar) con capacidad de trata-miento de 30 metros cúbicos por día, en Puerto Magdalena, municipio de Comondú.
Campeche. Ampliación de sistema de agua po-table e instalación de tomas domiciliarias en la lo-calidad de Juan Escutia, municipio de Escárcega.
Colima. Mejoramiento de sistema de drenaje en la localidad de Paraíso, municipio de Armería.
Chiapas. Construcción de sistema de agua pota-ble en beneficio de 1 732 habitantes de la locali-dad de San Quintín, municipio de Ocosingo.
Chihuahua. Ampliación de sistema de drenaje e instalación de 379 descargas domiciliarias, en beneficio de 1 137 habitantes de la localidad de Loma Blanca, municipio de Juárez.
Durango. Construcción de sistema de agua pota-ble en beneficio de 915 habitantes de la localidad de San Jerónimo, municipio de Pueblo Nuevo.
Guanajuato. Construcción de sistema múltiple de agua potable en beneficio de 2 649 habitantes de las localidades de San Andrés de Jalpa, Jalpa de Cá-novas, Santa Eduviges de Jalpa, Guadalupe de Jal-pa y La Cintilla, municipio de Purísima del Rincón.
Guerrero. Construcción de sistema de agua pota-ble con 966 tomas domiciliarias, en beneficio de 2 228 habitantes de la localidad de Buena Vista de la Salud, municipio de Chilpancingo de los Bravo.
Hidalgo. Terminación de sistema de agua potable e instalación de tomas domiciliarias, en beneficio de 1 872 habitantes de las colonias El Balsero, Tres Huastecas y Las Torres, de la cabecera municipal de Atlapexco.
Jalisco. Terminación del sistema múltiple de agua potable, en beneficio de 2 328 habitantes de las localidades de Agua Caliente, Santa María de La Joya, La Zapotera y Chalpicote, municipio de Poncitlán.
México. Ampliación y mejora de sistema de dre-naje, en beneficio de 1 634 habitante de la locali-dad de San Juan la Isla, municipio de Rayón.
Morelos. Construcción de sistema de agua pota-ble en beneficio de 768 habitantes de la localidad de La Nopalera, municipio de Yautepec.
Nayarit. Construcción de sistema de alcantarilla-do sanitario en beneficio de 1 246 habitantes de la localidad Camichín de Jauja (colonia 3 de julio), municipio de Tepic.
Nuevo León. Mejoramiento de sistema múltiple de agua potable en beneficio de 4 310 habitantes
102 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
de las localidades de Puerta de Aguilar, Carmen de la Laja, Los Cuartos, El Charquillo, El Jarro, La Lajita, El Refugio, El Reparo, El Represadero, San Juan del Palmar, San Miguelito y San Ramón de los Martínez, del municipio de Doctor Arroyo.
Oaxaca. Construcción de sistema de agua pota-ble en beneficio de 1 707 habitantes de la loca-lidad de San Bernardo Mixtepec, municipio del mismo nombre.
Puebla. Instalación de 802 biodigestores, en be-neficio de 5 175 habitantes de 13 localidades alta-mente marginadas (Cozoltepec, Tepoxac, Cuatro Caminos, Santa María del Monte, La Joya, Vista Hermosa, Francisco I. Madero, Leacaman, Zec-nachuchut, Bella Vista, Esperanza, Moyotepec y Benito Juárez) de los municipios de Ajalpan, Chi-concuautla, Huehuetla, Huitzilán de Serdán, Vi-cente Guerrero y Zacapoaxtla.
Querétaro. Ampliación de sistema de agua po-table en beneficio de 1 622 habitantes de las localidades de Corea y San Isidro Buenavista, mu-nicipio de Querétaro.
San Luis Potosí. Construcción de sistema de sa-neamiento en beneficio de 1 550 habitantes de la localidad de Corcovada, municipio de Villa Hi-dalgo.
Sinaloa. Construcción de sistema de sanea-miento en beneficio de 1 746 habitantes de las localidades de Topolobampo, La Guamuchilera, Francisco Villa, Ejido Ceferino Paredes y San Ra-fael, municipio de Sinaloa.
Sonora. Construcción de red de alcantarillado sa-nitario con 160 descargas domiciliarias en bene-ficio de 496 habitantes de la localidad de Pueblo de Álamos, municipio de Ures.
Tabasco. Construcción de sistema de agua po-table en beneficio de 1 009 habitantes del Ejido Caobanal primera Sección (Mezcalapa), munici-pio de Huimanguillo.
Tamaulipas. Construcción de sistema de alcan-tarillado y saneamiento con 205 descargas do-miciliarias, en beneficio de 819 habitantes de la localidad de Camotero II, municipio de El Mante.
Yucatán. Instalación de 200 sanitarios rurales en beneficio de 858 habitantes de seis localidades altamente marginadas (Uayalceh, Chinkilá, Oxta-pacab, Pixyá, Sotuta de Peón y X-kanchakán) de los municipios de Abalá y Tecoh.
Zacatecas. Mejoramiento de sistema de agua po-table en beneficio de 1 072 habitantes de la loca-lidad de Santa Mónica, municipio de Guadalupe.
Inversiones
Los recursos ejercidos durante 2018 ascendieron a 1 132.1 millones de pesos, monto que se integró con 685.0 millones de inversión federal y 447.1 millones de contraparte (318.5 millones de origen estatal y 128.6 millones de aportación municipal). La distribución por entidad federativa se muestra en el Cuadro 5.2.
103Capítulo 5. Programas especiales
Entidad federativa Federal Estatal Municipal Total
Aguascalientes 0.0 0.0 0.0 0.0
Baja California 2.5 1.6 0.0 4.1
Baja California Sur 3.6 1.6 0.0 5.2
Campeche 9.3 6.2 0.0 15.5
Chiapas 30.5 14.4 0.0 44.9
Chihuahua 36.6 24.3 0.0 60.9
Ciudad de México 0.0 0.0 0.0 0.0
Coahuila de Zaragoza 0.0 0.0 0.0 0.0
Colima 3.9 1.4 0.9 6.2
Durango 32.3 21.5 0.0 53.8
Guanajuato 52.9 23.8 12.3 89.0
Guerrero 47.7 25.6 4.9 78.2
Hidalgo 77.1 24.3 18.2 119.6
Jalisco 9.6 6.4 0.0 16.0
México 44.8 15.5 0.0 60.3
Michoacán de Ocampo 0.0 0.0 0.0 0.0
Morelos 30.1 12.8 6.8 49.7
Nayarit 19.8 13.3 0.0 33.1
Nuevo León 23.9 0.0 16.4 40.3
Oaxaca 39.1 25.6 13.4 78.1
Puebla 73.1 35.1 19.1 127.3
Querétaro de Arteaga 23.3 0.0 15.6 38.9
Quintana Roo 0.0 0.0 0.0 0.0
San Luis Potosí 24.0 11.3 4.5 39.8
Sinaloa 10.5 4.3 2.7 17.5
Sonora 15.3 9.1 1.7 26.1
Tabasco 12.3 8.3 0.0 20.6
Tamaulipas 21.7 12.4 0.9 35.0
Tlaxcala 0.0 0.0 0.0 0.0
Veracruz 0.0 0.0 0.0 0.0
Yucatán 13.6 9.0 0.0 22.6
Zacatecas 26.7 10.7 11.3 48.7
Gasto operacional 0.7 0.0 0.0 0.7
No distribuible 0.0 0.0 0.0 0.0
Total 684.9 318.5 128.7 1 132.1
Cuadro 5.2. Inversiones Proagua apartado rural por entidad federativa, 2018 (millones de pesos)
Fuente: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Programas Federales de Agua Potable y Alcantarillado
104 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
5.2 Proyecto para el Desarrollo Integral de Organismos Operadores de Agua y Saneamiento (Prodi)
Objetivo
Tiene como objetivo mejorar la calidad del servi-cio de agua y saneamiento en poblaciones, pre-ferentemente entre 50 mil y 900 mil habitantes, mediante la ejecución de proyectos integrales de corto y mediano plazos por parte de los or-ganismos operadores (OO), responsables de la prestación del servicio, con el fin de impulsar su sostenibilidad operativa y financiera.
La Conagua y el Banco Interamericano de Desa-rrollo formalizaron el contrato de préstamo nú-mero 3591/OC-ME con la finalidad de apoyar a los organismos operadores. El monto del contrato de préstamo es por 200 millones de dólares.
Acciones realizadas en 2018
A través de este Proyecto se financiaron 14 accio-nes, 5 enfocadas en la mejora de la gestión co-mercial y 9 para la reducción de pérdidas físicas en la infraestructura hidráulica de agua potable.
Concepto2018
Acciones Inversión
Coahuila de Zaragoza 4 9.8
Guanajuato 1 2.6
México 3 9.8
Nayarit 1 5.1
Puebla 2 5.8
Quintana Roo 1 7.6
Tlaxcala 1 1.4
Zacatecas 1 2.4
Total 14 44.5
Cuadro 5.3. Inversiones PRODI 2018 (millones de pesos)
Fuente: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Fortalecimiento de Organismos Operadores
Las acciones ejecutadas en cada entidad federa-tiva participante se presentan a continuación:
Coahuila. Acciones de automatización, macro medición y equipos de bombeo.
Guanajuato. Acciones de sectorización.
México. Instalación de micro y macro medición y equipo para detección de fugas.
Nayarit. Instalación de micro medición.
Puebla. Instalación de micro medición e Imple-mentación de sistema comercial.
Quintana Roo. Instalación de equipos electrome-cánicos.
Tlaxcala. Levantamiento de padrón de usuarios.
Zacatecas. Acciones de sectorización.
Inversiones
Se invirtieron 44.5 millones de pesos, de los cua-les 22.0 millones correspondieron a la aportación federal y se tramitaron para desembolso del con-trato de préstamo.
105Capítulo 5. Programas especiales
5.3. Programa de Devolución de Derechos (Prodder)
Objetivo
El Programa de Devolución de Derechos (PRO-DDER), asigna a los prestadores de los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento, el importe equivalente a los derechos cubiertos de cada trimestre por la explotación, uso o apro-vechamiento de aguas nacionales, de acuerdo a lo contenido en la fracción I, apartado B del ar-tículo 223 de la Ley Federal de Derechos (LFD), como subsidio e incentivo, siempre y cuando sea solicitada mediante la presentación de un Pro-grama de Acciones para realizar acciones de me-joramiento de la eficiencia y de infraestructura de agua potable, alcantarillado y tratamiento de aguas residuales, en los términos previstos por el artículo 231-A de la Ley Federal de Derechos; con esto, lograr que se incrementen las eficiencias físi-cas y comerciales de los organismos operadores, así como la mejora en la calidad en la prestación de los servicios.
Acciones realizadas en 2018
Las acciones ejecutadas fueron, principalmente, encaminadas al mejoramiento de la eficiencia: Rehabilitación de fuentes de abastecimiento, lí-neas de conducción de agua potable, construc-ción de sistemas de agua potable, sustitución y ampliación de redes de agua potable, construc-ción de tanques de abastecimiento, perforación de pozos, estudios y proyectos, equipos de bom-beo, de cloración, de micro medición, válvulas, in-troducción de drenaje, entre otras.
Entre las principales obras y acciones realizadas destacan:
Aguascalientes. Rehabilitación de la red de agua potable en varias calles. Incluye 1 188 tomas do-miciliarias.
Baja California (Tijuana). Rehabilitación de tan-que de agua potable denominado Aguaje de la Tuna; consistió en la impermeabilización de la cá-mara oriente de 15 mil metros cúbicos de capaci-dad, con una superficie a cubrir de 6 803 metros cuadrados a base de poliurea, incluye la construc-ción de 349 metros lineales de muro perimetral a base de block de concreto de 2.0 metros de altura y 15 centímetros de ancho, así como 40 metros li-
neales de muro de contención a base de block de concreto de 60 centímetros de altura y 20 centí-metros de ancho, la reposición de ventilas y tapas de registro a base de fibra de vidrio.
Baja California Sur (Los Cabos). Construcción de la línea de conducción del pozo 6 al acueducto II con tubería PEAD de 10” de diámetro.
Campeche (Candelaria). Adquisición e instala-ción de equipo electromecánico para el sistema de agua potable.
Chiapas (Venustiano Carranza). Rehabilitación de la línea de conducción de agua potable con tubería de acero soldable de 12” de diámetro y 1/4 de espesor (tramo Santa Anita).
Chihuahua (Juárez). Adquisición de 41 mil micro medidores para agua potable clase C.
Coahuila (Torreón). Rehabilitación de fuentes de abastecimiento y equipos de bombeo de agua potable; reparación de equipos en planta; sumi-nistro de partes de equipos de bombeo.
Colima. Suministro de silicato de sodio líquido para el enmascaramiento del fierro y manganeso en 25 sistemas de abastecimiento de agua potable.
Durango. Rehabilitación de fuentes de abasteci-miento y equipos de bombeo de agua potable; reparación de equipos en taller.
Guanajuato (León). Rehabilitación de la red de distribución de agua potable en la colonia León II, zona norte.
Guerrero. Rehabilitación de la línea de conduc-ción de agua potable del tanque renacimiento a tanque San José y Paraíso, segunda etapa. Insta-lación de 700 metros lineales de tubo de polieti-leno de alta densidad de 24” de diámetro, en el sector conocido como “El Polígono D” en la zona poniente del área conurbada de la Ciudad de Acapulco.
Hidalgo (Tizayuca). Rehabilitación de pozos pro-fundos: toma de video inicial y final, cepillado y pistoneo, limpieza interior, aplicación de líquido desincrustante y aforo de pozo, y mantenimiento a equipo electromecánico.
Jalisco (Zapopan). Sectorización de 33 áreas hi-dráulicas, acción que contempla la construcción de cajas de ingreso a cada sector hidrométrico,
106 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
así como la instalación de válvula reductora de presión, macro medidor, filtros en “Y”, válvulas de admisión y expulsión de aire (VAEA), así como la instalación y puesta en operación de sistema de telemetría (UTR) para la transmisión de datos a centro de control general del SIAPA.
Estado de México (Cuautitlán Izcalli). Reparación o sustitución de equipo electromecánico para po-zos de agua potable que consiste en la desinsta-lación de equipo de bombeo con columna, cable sumergible y poliducto para zonda; diagnóstico del equipo electromecánico desinstalado; toma de video para revisar condiciones del pozo; tra-bajos extraordinarios en caso de ser necesario de acuerdo al resultado del video; aforo del pozo si es necesario para determinar gasto; toma de video para confirmar los trabajos realizados; rehabilita-ción o sustitución de equipo de bombeo en caso necesario; instalación de equipo de bombeo nue-vo o rehabilitado; instalación de cable sumergible revisado o sustituido; suministro de poliducto de ¾” para zonda.
Michoacán (Morelia). Rehabilitación para ampliar la capacidad de operación de la planta potabili-zadora “Loma Larga”, consiste en: equipamiento para ampliar el caudal de potabilización a 12 litros por segundo, mantenimiento a la bomba vertical multietapas, equipo de instrumentación, rehabili-tación de medios filtrantes, rehabilitación de ins-talaciones de la planta potabilizadora.
Morelos (Atlahuacan). Adquisición de siete moto-bombas sumergibles para: pozo L1; pozo L3; pozo C2; pozo C3; para la cisterna “Vista Hermosa”; para la poza “Banco de Boleo” y para el rebombeo “Jar-dines”.
Nayarit (Tepic). Rehabilitación de redes de distri-bución de agua potable con tubería de PVC de 6, 8, 10, 12 y 14 pulgadas de diámetro en calle de varias colonias.
Nuevo León (General Escobedo). Suministro de 6 492 metros de tubería de acero con extremos espiga campana.
Oaxaca (San Juan Bautista). Rehabilitación in-tegral de pozo profundo “Tlaloc 88” en Colonia La Lorena, incluye: desmantelamiento y demoli-ciones, movimiento de equipo de rehabilitación, desazolve de pozo, trabajos de limpieza, aforo de pozo, brocal del pozo de 4”, equipamiento mecánico con motor y bomba de 25HP, equipa-miento eléctrico y múltiple de descarga de 4” de
diámetro, rehabilitación de la caseta de controles y mampara de cloración, subestación eléctrica, albañilería y acabados.
Puebla. Sustitución de red de distribución de agua potable en la unidad habitacional INFONA-VIT “La Margarita”, que consistió en el suministro e instalación de 140; 590; 189; 3 166 y 16 699 metros de tubería de PVC de 14”, 12”, 8”, 6” y 4” de diáme-tro, respectivamente; incluyó 300 tomas domici-liarias con tubería de PAD de 1” de diámetro y 564 tomas domiciliarias con tubería de PAD de ½” de diámetro.
Querétaro. Adquisición de micro medidores de ½” de diámetro, con cuerpo de plástico, tipo chorro múltiple, clase metrológica tipo “C”, pre-equipa-do para ser escalado a lectura remota (telemetría) por radiofrecuencia, encapsulado en vidrio aisla-do con grado de hermeticidad IP68; para la zona metropolitana e interior del estado.
Quintana Roo. Sustitución de 66 pocetos (tanque recolector de aguas residuales como pozos de vi-sita) con válvula de vacío integrada, en el sistema de alcantarillado por vacío, incluye: retiro de los pocetos existentes, demolición y reconstrucción de tapa de concreto.
San Luis Potosí. Sustitución de redes de drenaje sanitario con tubería PEAD de 10”, 12”, 15”, 18”, 30” a 48” de diámetro y sus accesorios pozos de visita, descargas, registros, coples y obra civil con repo-sición de pavimentos.
Sinaloa (Ahome). Equipamiento electromecánico de cisterna de 10 mil metros cúbicos en la planta potabilizadora Comisión Río del Fuerte, median-te el suministro e instalación de cinco equipos de bombeo, con las siguientes características: cuatro equipos de bombeo con 230 litros por segundo y 48 metros columna de agua (MCA); un equipo de bombeo de 230 litros por segundo y 15 MCA; incluye arreglos hidráulicos, electrificación y sis-tema de automatización en la Ciudad de Los Mo-chis, municipio de Ahome.
Sonora (Hermosillo). Rehabilitación de atarjeas y colectores de distintos diámetros 240 metros (60”); 1 348 metros (48”); 342 metros (30”); 450 metros (24”); 1 200 metros (18”); 440 metros (16”); 160 metros (12”); 1 050 metros (10”) y 450 metros (8”) con tubería de polipropileno triple pared y PVC, en las colonias Malecón, La Mosca, Cen-tenario, Palmas, Quinta Emilia, Puerta Real, San Bosco, Dunas, Internacional, Benei, El Panteón,
107Capítulo 5. Programas especiales
Nacameri, San Angel, Proyecto Río Sonora, Palo Verde, Apache, San Benito, Los Lagos, Villa Boni-ta y Sahuaro de la ciudad de Hermosillo (incluye trabajos de reposición de la carpeta asfáltica y/o concreto hidráulico).
Tamaulipas. Equipamiento de obra de toma en canal “Guillermo Rodhe”, para suministro de agua cruda a la planta potabilizadora “Rancho Grande”, incluye suministro, instalación, prueba y puesta en servicio de tres bombas sumergibles, cada una de 125 litros por segundo, 75 hp, 28.2 MCA, 3 FASES Y 460 V; banco de capacitadores; panel de control con arrancadores suaves, construcción de subes-tación eléctrica con transformador de 500 KVA.
Tlaxcala (Apizaco). Suministro y colocación de micro medidores en varias calles del municipio en donde CAPAMA tiene cobertura.
Veracruz (Pánuco). Electrificación, equipamiento y automatización de la planta potabilizadora de Tamos, incluye: programación de automatización con cuatro válvulas de 3”, 4”, 6” y 8” de diámetro, transformador de 150 KVA; 12 filtros a presión de 30; dos bombas verticales de 20 litros por segun-do; 9 metros CDT; cinco transformadores Ale para tubería de 4”, 6”, 3”, 8” y 14” de diámetro; 2 variado-res de frecuencia en 440 VOTS y cuatro bombas
verticales de 4 litros por segundo, 23 LPS en 230 VOLTS.
Yucatán (Mérida). Suministro de equipos de bombeo tipo turbina vertical de 50 litros por se-gundo para sustitución de equipamiento en zo-nas de captación de las plantas potabilizadoras Mérida I, Mérida II y Mérida III del sistema de agua potable de la junta de agua potable y alcantarilla-do de Yucatán.
Zacatecas. Consumo de energía eléctrica para la operación de los pozos de rebombeo de los sistemas La Joya, Benito Juárez, Bañuelos-San Ramón, Pimienta, Centenario de la Toma de Za-catecas y demás ubicados en la jurisdicción de la JIAPAZ”
Inversiones.
Durante el año fiscal 2018 se asignaron 2 109.7 millones de pesos, en beneficio de 547 organis-mos operadores de todo el país, que en conjunto con las aportaciones de la contraparte arroja una inversión global aproximada de 4 219.4 millones de pesos. Se ejecutaron aproximadamente 3 332 acciones, en beneficio de 63 379 habitantes con servicio nuevo de agua potable y 6 357 habitantes con servicio nuevo de alcantarillado sanitario.
Año Monto devuelto Inversión total aplicada
2002 834.7 1 669.4
2003 1 432.1 2 864.2
2004 1 455.3 2 910.6
2005 1 600.3 3 200.6
2006 1 495.8 2 991.6
2007 1 685.1 3 370.2
2008 1 941.1 3 882.2
2009 1 890.6 3 781.2
2010 1 829.6 3 659.2
2011 1 690.6 3 381.2
2012 1 700.0 3 400.0
2013 1 936.2 3 872.4
2014 1 310.3 2 620.6
2015 1 389.1 2 778.1
2016 2 171.3 4 342.6
2017 1 871.0 3 742.0
2018 2 109.7 4 219.4
Total 28 342.9 56 685.8
Cuadro 5.4. Devolución histórica Prodder, serie anual de 2002 a 2018 (millones de pesos)
Fuente: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Fortalecimiento de Organismos Operadores
108 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
Entidad federativa
Recaudado a)
Tram
itad
o an
te
SHC
P
Au
tori
zad
o p
or
SHC
P
PRODDER
Der
ech
os
Acc
esor
ios
b)
Tota
l
Dev
uel
to
Con
trap
arte
Tota
l
Aguascalientes 0.00 81.10 81.10 62.60 62.60 125.19
Baja California 0.00 113.27 113.27 113.27 113.27 226.55
Baja California Sur 0.00 6.88 6.88 6.88 6.88 13.77
Campeche 0.00 0.33 0.33 0.00 0.00 0.00
Chiapas 0.00 7.14 7.14 6.89 6.89 13.77
Chihuahua 0.00 173.81 173.81 173.81 173.81 347.62
Ciudad de México 0.00 366.64 366.64 366.64 366.64 733.28
Coahuila de Zaragoza 0.00 72.70 72.70 72.70 72.70 145.40
Colima 0.00 17.24 17.24 17.24 17.24 34.48
Durango 0.00 30.18 30.18 28.89 28.89 57.78
Guanajuato 0.00 83.46 83.46 77.89 77.89 155.77
Guerrero 0.00 26.70 26.70 26.70 26.70 53.39
Hidalgo 0.00 31.44 31.44 31.04 31.04 62.08
Jalisco 0.00 151.99 151.99 133.97 133.97 267.94
México 0.00 267.13 267.13 161.93 161.93 323.86
Michoacán de Ocampo 0.00 104.24 104.24 104.10 104.10 208.19
Morelos 0.00 4.15 4.15 2.99 2.99 5.99
Nayarit 0.00 9.40 9.40 2.61 2.61 5.21
Nuevo León 0.00 193.49 193.49 179.63 179.63 359.26
Oaxaca 0.00 1.29 1.29 1.28 1.28 2.55
Puebla 0.00 21.69 21.69 21.37 21.37 42.75
Querétaro de Arteaga 0.00 39.44 39.44 39.44 39.44 78.87
Quintana Roo 0.00 60.61 60.61 60.61 60.61 121.23
San Luis Potosí 0.00 59.59 59.59 59.05 59.05 118.10
Sinaloa 0.00 55.50 55.50 54.17 54.17 108.34
Sonora 0.00 87.16 87.16 84.90 84.90 169.80
Tabasco 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Tamaulipas 0.00 138.57 138.57 130.74 130.74 261.48
Tlaxcala 0.00 8.82 8.82 7.53 7.53 15.06
Veracruz 0.00 68.51 68.51 51.83 51.83 103.66
Yucatán 0.00 7.39 7.39 6.96 6.96 13.93
Zacatecas 0.00 23.03 23.03 22.03 22.03 44.06
Total 0.00 0.00 0.00 2 312.90 2 312.90 2 109.69 2 109.69 4 219.38
Cuadro 5.5. Recursos Prodder por entidad federativa, 2018 (millones de pesos)
a) Información de la Coordinación General de Recaudación y Fiscalización.a/ Los accesorios incluyen actualizaciones, recargos y multas b) Los accesorios incluyen actualizaciones, recargos y multas Fuente: Conagua/SGAPDS/Gerencia de Fortalecimiento de Organismos Operadores
109Capítulo 5. Programas especiales
5.4. Programa Federal de Saneamiento de Aguas Residuales, (Prosanear)
Objetivo
La asignación de recursos federales provenientes del pago de derechos por el uso o aprovecha-miento de bienes del dominio público de la Na-ción como cuerpos receptores de las descargas de aguas residuales, en términos de lo dispuesto en el artículo 279 de la Ley Federal de Derechos, concatenado con el diverso 277-B, fracción I de ese mismo ordenamiento, a través del Progra-ma de Saneamiento de Aguas Residuales, con el propósito de mejorar la calidad de las aguas resi-duales, ya sea mediante cambios en los procesos productivos o para el control o tratamiento de las descargas, a fin de no rebasar los límites máxi-mos permisibles establecidos en los permisos y la normatividad aplicable, y mantener o mejorar la calidad de las descargas de aguas residuales.
Con la finalidad de cumplir con este objetivo, el 24 de diciembre de 2007 fue publicado en el Dia-rio Oficial de la Federación, el Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas dispo-siciones de la Ley Federal de Derechos, entrando en vigor el 1° de enero de 2008.
En la Ley Federal de Derechos, de la reforma pu-blicada el 11 de agosto de 2014 en el Diario Oficial de la Federación, en el artículo 279 se establece que los contribuyentes del derecho por el uso o aprovechamiento de bienes del dominio públi-co de la Nación, como cuerpos receptores de las descargas de aguas residuales, podrán solicitar a la Conagua, autorización para realizar un Pro-grama de Acciones para llevar a cabo acciones de infraestructura, operación y mejoramiento de efi-ciencia de saneamiento, en su caso, a través de la
Conagua se les asignarán recursos equivalentes al derecho que hubieran efectuado por ese con-cepto, siempre que no exceda el monto cubierto por el beneficiario municipal.
Por otra parte, el 31 de mayo de 2018 fue publi-cado en el Diario Oficial de la Federación el “INS-TRUCTIVO para la presentación y seguimiento del Programa de Acciones de Infraestructura, Ope-ración y Mejoramiento de Eficiencia de Sanea-miento, conforme al artículo 279 de la Ley Federal de Derechos, para la asignación de recursos del Programa de Saneamiento de Aguas Residuales (Prosanear)”, que establece entre otras cosas, las obligaciones a cargo de las Unidades Administra-tivas de la Conagua.
Las Unidades Administrativas participantes son:1. Nivel Regional Hidrológico-Administrativo:
• Organismos de Cuenca, y• Direcciones Locales.
2. Nivel Nacional:• Subdirección General de Agua Potable,
Drenaje y Saneamiento,• Subdirección General de Administración, y• Coordinación General de Recaudación y
Fiscalización.
Acciones realizadas en 2018
En este ejercicio fiscal, 124 beneficiarios munici-pales solicitaron adherirse al PROSANEAR, aten-didos a través de 21 unidades administrativas del nivel regional hidrológico-administrativo de la Conagua.
Para los beneficiarios municipales que presen-taron ante las unidades administrativas del nivel regional hidrológico-administrativo de la Cona-gua sus programas de acciones, para el registro en la base de datos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), se tiene que el monto tramitado de asignación de recursos fue por 385.1 millones de pesos.
110 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
Dir
ecci
ón L
ocal
/
Org
anis
mo
de
Cu
enca
20
08
200
920
1020
1120
1220
1320
1420
1520
1620
1720
18
DL
Ag
uas
calie
nte
s3
1
DL
Baj
a C
alifo
rnia
Su
r1
DL
Ch
ihu
ahu
a18
179
64
12
DL
Coa
hu
ila1
31
DL
Col
ima
21
DL
Du
ran
go
16
142
26
5
DL
Gu
anaj
uat
o5
511
1510
13
618
7
DL
Gu
erre
ro23
912
315
1419
17
DL
Hid
alg
o1
11
810
75
45
5
DL
Méx
ico
2636
191
DL
Mic
hoa
cán
819
2013
927
2925
DL
Nay
arit
13
21
9
DL
Pu
ebla
1124
2028
2815
42
73
DL
Qu
erét
aro
22
22
21
11
22
DL
Qu
inta
na
Roo
11
1
DL
San
Lu
is P
otos
í 2
69
157
2117
917
1613
DL
Tab
asco
1
DL
Tlax
cala
53
26
2
DL
Zac
atec
as4
52
9
OC
Ag
uas
del
Val
le d
e M
éxic
o10
915
41
14
4
OC
Bal
sas
936
519
12
12
OC
Cu
enca
s C
entr
ales
del
Nor
te2
15
32
12
3
OC
Fro
nte
ra S
ur
68
86
91
117
2
OC
Gol
fo C
entr
o4
58
51
24
712
OC
Gol
fo N
orte
12
34
3
OC
Ler
ma
San
tiag
o P
acífi
co4
53
73
OC
Nor
oest
e5
13
31
1
OC
Pac
ífico
Nor
te5
26
1
OC
Pac
ífico
Su
r1
1
OC
Pen
ínsu
la d
e B
aja
Cal
iforn
ia1
23
OC
Pen
ínsu
la d
e Yu
catá
n1
OC
Río
Bra
vo1
11
13
12
3
Tota
l4
617
314
117
513
013
356
3693
153
124
Cu
ad
ro 5
.6. C
ontr
ibu
yen
tes
mu
nic
ipal
es a
dh
erid
os a
l Pro
san
ear
DL
Dir
ecci
ón L
oca
l, O
C O
rgan
ism
o d
e C
uen
ca
Fuen
te: C
onag
ua/
Ger
enci
a d
e P
otab
iliza
ción
y T
rata
mie
nto
111Capítulo 5. Programas especiales
5.5. Programa de Sustentabilidad Hídrica de la Cuenca del Valle de México
Objetivo
Atender la problemática del Valle de México en los rubros de reforzamiento del sistema de drena-je, suministro sostenible de agua potable y trata-miento de las aguas residuales. Para cumplir con el objetivo, es necesario:
• Ampliar la capacidad del sistema de drena-je de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México mediante la construcción del Túnel Emisor Oriente y sus obras complementarias, la construcción de la primera etapa del Túnel Emisor Poniente II y el Túnel Canal General.
• Garantizar el suministro de agua potable y dis-minuir la sobreexplotación de los acuíferos al sustituir agua de pozos, utilizada por la indus-tria o la agricultura, por agua residual tratada.
• Aumentar la cobertura de saneamiento me-diante la construcción de plantas de trata-miento de aguas residuales con un diseño adecuado para el reúso del agua.
Para ello, se han considerado diversas fuentes de financiamiento: recursos fiscales, Fideicomiso 1928, Fondo Nacional de Infraestructura (Fondin), e inversión privada.
Acciones realizadas en 2018
Abastecimiento
Continúa el proceso de construcción de la tercera Línea de Conducción del Sistema Cutzamala.Con respecto a la viabilidad de nuevas fuentes de abastecimiento de agua potable para la Zona Me-tropolitana de la Ciudad de México, se contem-plaron los proyectos siguientes:
Sistema Necaxa-Tecolutla. Busca transformar el viejo sistema hidroeléctrico de Necaxa en un apro-vechamiento para agua potable, a través de la cap-tación de los escurrimientos de la parte alta de la Cuenca del Río Tecolutla, para suministrar en total hasta 11.3 metros cúbicos por segundo a la Zona Metropolitana de la Ciudad de México y para abas-tecimiento en ruta. Este proyecto considera ocho plantas de bombeo, una planta potabilizadora y un acueducto de 131 kilómetros de longitud que
inicia en la presa Necaxa y llega hasta el Cerro de Chiconautla, en el Estado de México.
Durante 2015 se concluyeron los estudios técnicos y de ingeniería básica así como la evaluación so-cioeconómica. En 2016 Banobras dio por cance-lada la tercer y última etapa, para dar prioridad al aprovechamiento de agua del Río Temascaltepec.
Sistema Mezquital. Considera el suministro de agua proveniente de los acuíferos del Valle del Mezquital a través de 143 pozos distribuidos en baterías y re- bombeos, una planta potabilizadora de nivel avanzado, un acueducto de 82 kilóme-tros con dos plantas de bombeo y un tanque de entrega en el cerro de Chiconautla en el Estado de México.
A diciembre de 2016 se concluyeron los estudios técnicos de geo hidrología, calidad del agua, te-nencia de la tierra y aspectos sociales en zonas de captación; asimismo el anteproyecto e ingeniería básica de acueducto y batería de pozos.
Con respecto a la Evaluación Socioeconómica, en julio de 2016 se solicitó a Banobras su inicio, sin que hubiera respuesta. En abril del año 2017 se venció el Convenio de Apoyo Financiero con Banobras.
En relación a la Asesoría especializada, al no ob-tener el visto bueno la etapa tres, se canceló la etapa cuatro.
Drenaje
Embovedamiento del Río de los Remedios, Esta-do de México. Consiste en sanear el tramo del Río de los Remedios entre el Gran Canal y el Dren Ge-neral del Valle, mediante la instalación de una tube-ría para conducir el agua pluvial y el agua residual de las cuatro plantas de bombeo que actualmen-te descargan al río, con el propósito de mejorar las condiciones ambientales que afectan a la pobla-ción de la zona. Adicionalmente, esta infraestructu-ra permitirá dar mantenimiento al Túnel Interceptor Río de los Remedios en época de estiaje.
La construcción del Embovedamiento Río de los Remedios se dividió en dos tramos. A diciembre de 2018 en el Tramo Oriente se tiene un acumu-lado de suministro de tubería de 3 229.6 metros y 2 934.8 metros de tubería instalada, quedando al 100 por ciento su ejecución.
En el Tramo Poniente se tiene un acumulado de suministro de tubería de 3 277.7 metros y 3 135.7
112 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
metros de tubería instalada. El avance físico en su ejecución es del 100 por ciento.
Rectificación del tramo a cielo abierto del Emi-sor del Poniente, del portal de salida del emisor a la estructura hidráulica de Santo Tomas, Es-tado de México. El proyecto consiste en la recti-ficación de aproximadamente 20 kilómetros del canal. Con estas acciones se logrará incrementar su capacidad de conducción de modo que per-mita el desalojo de los gastos pico y evitar tras-ladar el problema de inundaciones a otras zonas, así como garantizar la estabilidad de las estructu-ras urbanas que cruzan el cauce.
Los trabajos de construcción iniciaron el 30 de marzo del 2017, la obra se dividió en cuatro tra-mos y tendrá una longitud de 20.5 kilómetros. Al mes de diciembre de 2018 se lleva un avance físi-co ponderado de 77.9 por ciento, se contempla su conclusión para septiembre de 2019, benefician-do a 1.2 millones de habitantes.
Rectificación del Río Tula. Tiene como objetivo incrementar la capacidad de conducción del Río Tula, mediante la rectificación de la pendiente del cauce y la sección transversal, para conducir de manera segura los caudales actuales y los adi-cionales provenientes del Túnel Emisor Oriente hasta la presa Endhó, disminuyendo el riesgo de inundaciones en zonas urbanas.
Se concluyeron los estudios y proyectos ejecuti-vos para la rectificación y ampliación en capaci-dad de los ríos Tula, Tlautla y Rosas, que permitan conducir en forma segura los caudales adiciona-les provenientes del Túnel Emisor Oriente hasta la Presa Endhó.
Los trabajos de construcción iniciaron en mayo del 2017, la obra se dividió en cinco tramos. Por
conflictos político – sociales y ante la falta de ga-rantías para llevar a cabo los trabajos, se instru-yó la terminación anticipada de los contratos de obra el 17 de septiembre de 2018, con un avance físico ponderado del 30.2 por ciento quedando pendiente la reanudación de la obra, mediante nuevos contratos, una vez que se resuelva el con-flicto social.
Saneamiento
La PTAR Atotonilco a diciembre del 2018 registró un avance del 100 por ciento. Se concluyeron los pendientes de la obra civil y se cerró el Periodo de Inversión del Proyecto; actualmente se encuentra operando a la capacidad de diseño. El caudal pro-medio diario tratado es de 35 metros cúbicos por segundo.
La principal fuente de aportación de la PTAR Ato-tonilco, es el Túnel Emisor Central y los caudales del Túnel Emisor Oriente, de acuerdo con el ma-nejo de caudales que se realice.
Inversiones
Las principales inversiones realizadas en 2018 en el Valle de México, se describen en el cuadro 5.7.
Asimismo se continuó con la construcción del Tú-nel Emisor Oriente, del Túnel Emisor Poniente II (TEP II), y el proyecto de las captaciones al Túnel Canal General, cuyo detalle se describe en la sec-ción de proyectos estratégicos.
Los proyectos ejecutivos de las siete captaciones al Túnel Canal General tienen como origen los re-cursos del Fideicomiso 1928 por un importe con-tratado de 257.89 millones. El Túnel Canal General (únicamente el túnel), tiene un importe contrata-do de 1 138 millones.
Túnel Emisor Oriente 2 084.50
Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Atotonilco 12 133.35
Túnel Canal General 1 428.17
Túnel Emisor Poniente II 2 835.13
Tercera Línea de Conducción del Sistema Cutzamala 5 411.74
Fuente: Coordinación de Proyectos Especiales del Valle de México
Cuadro 5.7 Inversiones en las principales obras del Valle de México (Miles de millones de pesos)
113Capítulo 5. Programas especiales
5.6. Proyectos Estratégicos
Objetivo
Durante varias décadas del siglo XX las obras hi-dráulicas fueron un elemento fundamental en el desarrollo económico de nuestro país, sobre todo en el sector agrícola, cuando grandes extensiones de tierra se vieron beneficiadas con infraestructu-ra de riego, elevando su productividad.
Actualmente, México cuenta con una importan-te infraestructura hidráulica, pero la explosión demográfica y el consecuente incremento de satisfactores han propiciado el aumento de la de-manda de agua. Dada la disponibilidad natural del recurso en nuestro país, uno de los principales retos a superar es orientar el crecimiento de las ciudades en función de su disponibilidad natural de agua, la reducción de su demanda y el manejo adecuado de su oferta.
A partir de lo anterior, la gestión del recurso adopta un nuevo paradigma encaminado a su uso sustentable, respetando al medio ambien-te, sin alterar el equilibrio de los ecosistemas y sin que esto represente un obstáculo para el desarrollo, obligando a ser más imaginativos en la búsqueda de fuentes alternas de abasteci-miento que armonicen con la preservación del ambiente.
Los Proyectos Emblemáticos que a continuación se presentan surgen como una solución a este problema; la concepción de estos parte del uso racional del agua incorporando nuevas fuentes de suministro a través de la captación de las aguas superficiales que permite proteger a los acuíferos
sobre-explotados; así como el rescate ecológico de ríos y cuencas a través del saneamiento de las aguas residuales.
• PTAR Atotonilco, Hidalgo.• Túnel Canal General, Estado de México• Tercera Línea de Conducción del Sistema
Cutzamala, Estado de México• Túnel Emisor Poniente II, Estado de México• Presa El Zapotillo, Jalisco-Guanajuato.
5.6.1. PTAR Atotonilco, Hgo
La planta está ubicada en el Ejido Conejos, muni-cipio de Atotonilco de Tula, Hgo.
Objetivo
Depurar el 60 por ciento de las aguas residuales generadas en el Valle de México; impulsar el riego con aguas residuales tratadas en más de 80 mil hectáreas en el Valle del Mezquital, incrementan-do su potencial agrícola; sanear los cuerpos y cau-ces superficiales que reciben aguas residuales y, mejorar las condiciones sanitarias de más de 700 mil personas que viven en la región.
Descripción
La planta de tratamiento tendrá un tren de proce-sos convencional con una capacidad nominal de tratamiento de 23 metros cúbicos por segundo, y un tren de procesos químicos con una capacidad adicional de 12 metros cúbicos por segundo para la depuración en forma temporal de los picos de aguas de lluvia.
El proyecto incluye el aprovechamiento de gas metano para la generación de energía eléctri-
114 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
ca, lo que permitirá disminuir la dependencia de fuentes externas de energía eléctrica, asociado a que la disminución de metano abre la posibilidad de la colocación de bonos de carbono.
La planta se licitó en mayo de 2009 bajo el esque-ma “Diseño, Construcción, Operación y Trans-ferencia” (DBOT por sus siglas en inglés), y el consorcio ganador fue el conformado por Promo-tora del Desarrollo de América Latina, SA de CV; Controladora de Operaciones de Infraestructura, SA de CV; Atlatec, SA de C.V; Acciona Agua, S.A; Desarrollo y Construcciones Urbanas, SA de CV y, Green Gas Pioneer Crossing, L.L.C.
Situación actual.
A diciembre del 2018 se registró un avance del 100 por ciento. Actualmente se realiza la opera-ción de la planta bajo las condiciones de diseño y de acuerdo con los criterios de cumplimiento de cantidad y calidad del agua tratada, de acuerdo con lo establecido en el Contrato de Prestación de Servicios vigente, bajo las indicaciones y su-pervisión de la operación del OCAVM.
5.6.2 Túnel Canal General, Estado de México
El túnel inicia en el cruce con la carretera Tlá-huac-Chalco y termina en la lumbrera 3A del Tú-nel Río de la Compañía.
Objetivo
Tiene como objetivo captar las descargas de las plantas de bombeo existentes que incluye la des-carga del Dren 46, el caudal del Río Ameca a tra-vés del Canal General y la descarga regulada de la laguna de Chalco-Tláhuac al Túnel Canal General para coadyuvar al drenaje eficiente de la zona mi-tigando los desbordamientos del canal superficial.Estas obras permitirán brindar una mayor segu-ridad a los habitantes del municipio de Valle de Chalco Solidaridad y resolver el problema de pér-dida de capacidad de conducción del actual Ca-nal General.
Descripción
El proyecto consiste en la construcción de un tú-nel de 7.9 kilómetros de longitud, con cinco me-tros de diámetro. La obra incluye la construcción de cuatro lumbreras de 12 metros de diámetro y 25 metros de profundidad promedio.
Con la puesta en operación de este Túnel se re-forzará la protección contra inundaciones, ya que desalojará las aguas residuales y pluviales de la zona, funcionando integralmente con el Túnel Río de la Compañía y la planta de bombeo La Caldera.
Situación actual
La obra se inició en febrero de 2014, las empresas constructoras son Ingenieros Civiles Asociados, S.A. de C.V. y Construcciones y Trituraciones, S.A. de C.V.
115Capítulo 5. Programas especiales
El avance físico a diciembre de 2018 fue de 89.5 por ciento y se encuentran concluidas las 4 lum-breras constructivas. Actualmente la excavación y el revestimiento del túnel se encuentran con-cluidos con una longitud de 7 885.5 metros, que representa el 100 por ciento de avance.
Durante 2018 se le adicionó la obra del Dren 46, la cual estaba contratada con otra empresa, en la ac-tualidad la obra del Dren 46 lleva un avance del 89.3 por ciento, mismo que se espera concluir durante el segundo semestre de 2019. Este compromiso de gobierno incluye además del túnel, componentes adicionales como captaciones de las plantas de bombeo, el semiprofundo dren 46 y las plantas de tratamiento en los municipios de Amecameca, Ayapango, Juchitepec, Tenango del Aire y Chalco, para recuperar la calidad de la laguna.
Su costo aproximado será de 2 660 millones de pesos, beneficiando a 825 mil habitantes.
5.6.3 Tercera Línea de Conducción del Sistema Cutzamala, Estado de México
El Sistema Cutzamala inició su operación en 1982, aportando cuatro metros cúbicos por segun-do. Actualmente suministra un promedio de 15 metros cúbicos por segundo de los 63 metros cúbicos por segundo que consume la Zona Me-tropolitana de la Ciudad de México.
Objetivo
Ofrecer mayor seguridad en el suministro de agua hacia la Zona Metropolitana de la Ciudad de México, reduciendo las interrupciones por traba-jos de reparación y mantenimiento.
Descripción
La operación continua del Sistema Cutzamala desde hace 33 años, obliga a orientar las accio-nes a la rehabilitación y modernización de la in-fraestructura actual, a fin de dar sustentabilidad y seguridad al abastecimiento. Dentro de las obras prioritarias, destaca la Tercera Línea de Conduc-ción a partir de la torre de oscilación número cinco hasta la entrega de agua en el túnel Anal-co-San José, misma que tendrá una longitud de 79.75 kilómetros y está siendo construida con tu-bería de acero, especificación ASTM A53- GRADO
B, diámetro interior de 2.5 metros (99 pulgadas), que permitirá la continuidad del suministro, con independencia de las acciones de mantenimien-to preventivo y de los trabajos de reparación en las líneas 1 y 2.
Situación actual
Los trabajos de construcción iniciaron el 30 de di-ciembre de 2013 y se dividieron en cuatro tramos. Al mes de diciembre de 2018, por convenios de ampliación por incremento de trabajos adiciona-les no previstos en el proyecto original el avance físico es del 85 por ciento, beneficiando a 6.9 mi-llones de habitantes.
A la fecha se han suministrado 79 329.9 metros de tubería de acero de 99 pulgadas de diámetro; de estos se han instalado 78 383.4, de los cuales se han probado hidrostáticamente 72 232.9 metros, que representa un 91 por ciento.
5.6.4 Túnel Emisor Poniente II, Estado de México
La Conagua desarrolló el Proyecto Ejecutivo del Túnel Emisor Poniente II (TEP II), para reforzar al actual Emisor del Poniente, y garantizar el desalo-jo eficiente de las aguas pluviales y residuales de la Zona Norponiente del Valle de México, en be-neficio de 2.1 millones de personas.
Objetivo
Proteger a la población que habita en el norpo-niente de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México, mitigando inundaciones y catástrofes asociadas con eventos de lluvias.
Descripción
El proyecto aprovecha el cauce a cielo abierto del Emisor del Poniente actual, recibiendo sin bom-beo el agua del nuevo TEP II. Esta obra permitirá captar los escurrimientos de los ríos San Javier y Xochimanga. El túnel tendrá una capacidad de conducción de 112 metros cúbicos por segundo y una longitud de 5.9 kilómetros.
Situación actual
A finales de 2013 se llevó a cabo la licitación de la “Primera etapa de construcción del Túnel Emisor
116 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
Poniente II” y del “Proyecto y Rectificación del tra-mo a cielo abierto del Emisor Poniente”, para una longitud de 5,956 metros. El consorcio ganador fue conformado por Proacon México, S.A de C.V; Construcciones Aldesem, S.A. de C.V; y Regiomon-tana de Construcción y Servicios, SAPI de C.V.
El avance físico presentado a diciembre del 2018 fue de 100 por ciento. La excavación del Túnel cir-cular reportó una longitud de 3 716 anillos coloca-dos equivalentes a una longitud de 5 575 metros.En beneficio de la población aledaña a la obra se realizaron obras de mejoramiento del entorno ur-bano, como un espacio público de esparcimiento, la pavimentación de la avenida de la Manzana, et-cétera; la obra se concluirá en el mes de abril del año 2019, con todos sus componentes.
5.6.5 Presa el Zapotillo, Jalisco. Guanajuato
La presa se ubica sobre el cauce del Río Verde en la localidad El Zapotillo, municipio de Cañadas de Obregón, en el estado de Jalisco.
Objetivo
Abastecer de agua potable a la ciudad de León, Guanajuato y a 14 cabeceras municipales del es-tado de Jalisco.
Descripción
El proyecto original consiste en la construcción de una presa de 105 metros de altura y 911 millo-nes de metros cúbicos de capacidad. El acueduc-to tendrá una longitud de 140 kilómetros, y una capacidad máxima de 5.6 metros cúbicos por se-gundo de los cuales 3.8 serán potabilizados para el municipio de León, Gto. Se dejarán las prepara-ciones adecuadas a lo largo del acueducto para las derivaciones hacia los municipios de Jalisco para un caudal de 1.8 metros cúbicos por segun-do en una etapa posterior.
Este proyecto, además beneficiará a 1.4 millones de habitantes, contribuirá a la sustentabilidad del abastecimiento, disminuyendo la sobreexplota-ción de los acuíferos existentes en la ciudad de León, así como de los Altos de Jalisco.
La presa se licitó en noviembre de 2008 y se cons-truye bajo la Ley de Obras Públicas y Servicios Re-lacionados con las Mismas. El consorcio ganador fue el conformado por La Peninsular Compañía Constructora, SA de CV; FCC Construcción, SA y Grupo Hermes, SA de CV.
El acueducto se licitó en el mes de diciembre de 2010 y el consorcio ganador fue el conformado por Abengoa México, SA de CV; Abeinsa Infraestruc-turas Medio Ambiente, S.A. Sociedad Uniperso-nal; Abeinsa, Ingeniería y Construcción Industrial, S.A. Se firmó el título de concesión y contrato de prestación de ser vicios, y en diciembre de 2011 se conformó el fideicomiso de administración.
Situación actual
En agosto de 2013, la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitió una sentencia que limita la altura máxima de la cortina en 80 metros.
En junio del 2017, el Gobernador del estado de Jalisco emitió la manifestación explícita del Go-bierno de Jalisco para solventar las cuestiones sociales para que se pudiera continuar a la altura de 105 m.
Con lo anterior, la Conagua y el Gobierno del estado de Jalisco buscarán suscribir un nuevo acuerdo de coordinación para la terminación de la cortina. Asimismo, en forma conjunta con el Gobierno del estado de Guanajuato suscribirán las políticas de operación de la presa.
Para la infraestructura del Acueducto El Zapoti-llo-Altos de Jalisco-León, Guanajuato; en el mes de noviembre de 2018, la Conagua declaró la ter-minación del Título de concesión por renuncia del concesionario.
117Capítulo 5. Programas especiales
118 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
Resumen Situación de Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento 2018
Entidad Federativa
Población total (hab)
Población en
viviendas particulares
(hab)
Agua potable
Ag
ua
sum
inis
trad
a (l/
s)
Ag
ua
Des
infe
ctad
a
Cobertura de
desinfección
Dotación AP (l/h/d) hab. c/serv %
Aguascalientes 1 312 544 1 311 905 1 300 635 99.1 4 009 264 1 291 806 98.5
Baja California 3 315 766 3 299 321 3 204 661 97.1 9 268 243 3 171 702 96.1
Baja California Sur 712 029 709 990 658 138 92.7 3 445 419 685 275 96.5
Campeche 899 931 899 476 840 907 93.5 3 386 325 824 708 91.7
Chiapas 5 217 908 5 216 820 4 510 251 86.5 9 095 151 4 403 883 84.4
Chihuahua 3 556 574 3 555 570 3 403 602 95.7 13 248 322 3 304 569 92.9
Ciudad de México 8 918 653 8 912 820 8 786 688 98.6 35 000 339 8 780 103 98.5
Coahuila de Zaragoza 2 954 915 2 954 398 2 901 261 98.2 10 784 315 2 864 711 97.0
Colima 711 235 710 473 703 208 99.0 3 745 455 702 726 98.9
Durango 1 754 754 1 754 453 1 695 957 96.7 4 584 226 1 599 638 91.2
Guanajuato 5 853 677 5 852 311 5 604 237 95.8 11 784 174 5 424 693 92.7
Guerrero 3 533 251 3 531 658 2 974 962 84.2 8 687 213 2 723 777 77.1
Hidalgo 2 858 359 2 857 099 2 687 999 94.1 4 321 131 2 554 641 89.4
Jalisco 7 844 830 7 841 678 7 686 853 98.0 21 355 235 7 635 822 97.4
México 16 187 608 16 183 020 15 479 940 95.7 48 582 259 15 155 776 93.7
Michoacán de Ocampo 4 584 471 4 583 052 4 383 027 95.6 12 600 238 4 093 405 89.3
Morelos 1 903 811 1 901 681 1 789 418 94.1 10 526 478 1 820 806 95.7
Nayarit 1 181 050 1 180 261 1 128 241 95.6 3 125 229 1 102 893 93.4
Nuevo León 5 119 504 5 118 992 5 034 267 98.3 15 386 260 4 993 619 97.6
Oaxaca 3 967 889 3 966 313 3 387 302 85.4 5 140 112 2 846 223 71.8
Puebla 6 168 883 6 167 494 5 721 510 92.8 10 139 142 5 475 929 88.8
Querétaro de Arteaga 2 038 372 2 038 006 1 969 349 96.6 5 112 217 1 928 746 94.6
Quintana Roo 1 501 562 1 500 218 1 459 044 97.3 5 316 306 1 438 341 95.9
San Luis Potosí 2 717 820 2 717 261 2 424 806 89.2 6 019 191 2 316 404 85.2
Sinaloa 2 966 321 2 965 230 2 873 326 96.9 10 858 316 2 753 156 92.8
Sonora 2 850 330 2 844 136 2 752 412 96.8 15 454 469 2 608 625 91.7
Tabasco 2 395 272 2 394 288 2 149 646 89.8 12 497 451 2 286 538 95.5
Tamaulipas 3 441 698 3 441 198 3 343 479 97.2 8 907 224 3 133 498 91.1
Tlaxcala 1 272 847 1 272 574 1 256 823 98.8 2 609 177 1 215 874 95.5
Veracruz 8 112 505 8 109 444 7 018 348 86.5 22 259 237 6 839 892 84.3
Yucatán 2 097 175 2 096 177 2 060 408 98.3 6 876 283 1 813 282 86.5
Zacatecas 1 579 209 1 578 979 1 528 432 96.8 3 997 219 1 459 622 92.4
Total 119 530 753 119 466 296 112 719 137 94.4 348 113 252 109 250 683 91.4
Nota: La población y coberturas de agua potable y alcantarillado conforme a la Encuesta Intercensal INEGI 2015. Agua suministrada y dotación de agua potable por habitante al día tambien corresponden al año 2015. El resto de conceptos: Agua residual generada, Agua residual colectada, Capacidad instalada en operación, Caudal tratado y Cobertura de tratamiento es información a diciembre de 2018.
119Capítulo 5. Programas especiales
Alcantarillado
Agua residual generada
(l/s)
Agua residual colectada
(l/s)
Capacidad instalada en
operación (l/s)
Caudal tratado (l/s)
Cobertura de tratamiento
%hab. c/serv %
3 287 3 248 3 287 3 248 4 840 2 983 91.8
7 225 6 528 7 225 6 528 7 883 5 978 91.6
2 459 2 129 2 459 2 129 2 051 1 626 76.4
2 404 1 994 2 404 1 994 155 143 7.2
6 264 4 424 6 264 4 424 2 001 1 344 30.4
9 485 8 165 9 485 8 165 10 263 7 032 86.1
23 146 21 752 23 146 21 752 5 605 15 441 71.0
7 661 7 058 7 661 7 058 5 680 4 516 64.0
2 686 2 545 2 686 2 545 2 435 1 740 68.4
4 278 3 911 4 278 3 911 4 639 3 496 89.4
8 367 7 186 8 367 7 186 7 561 5 221 72.7
6 190 3 891 6 190 3 891 4 428 3 755 96.5
3 057 2 489 3 057 2 489 23 827 484 19.4
15 162 14 004 15 162 14 004 15 245 12 346 88.2
35 091 30 420 35 091 30 420 9 745 15 061 49.5
8 142 6 729 8 142 6 729 4 146 3 175 47.2
7 365 6 421 7 365 6 421 2 770 1 276 19.9
2 813 2 596 2 813 2 596 3 494 2 510 96.7
13 159 12 932 13 159 12 932 16 157 12 590 97.4
3 626 2 150 3 626 2 150 1 818 1 291 60.1
7 943 6 330 7 943 6 330 3 517 3 593 56.8
3 630 3 212 3 630 3 212 2 449 1 892 58.9
3 864 3 486 3 864 3 486 2 685 1 780 51.1
4 315 3 176 4 315 3 176 2 573 2 101 66.2
7 711 6 713 7 711 6 713 6 497 5 837 87.0
10 637 9 135 10 637 9 135 7 394 6 116 66.9
8 856 7 348 8 856 7 348 2 970 2 665 36.3
6 324 5 414 6 324 5 414 7 369 4 096 75.7
1 881 1 717 1 881 1 717 1 482 1 050 61.1
15 804 11 163 15 804 11 163 7 015 4 712 42.2
5 432 4 468 5 432 4 468 449 231 5.2
2 851 2 468 2 851 2 468 2 012 1 616 65.5
251 115 215 202 251 115 215 202 181 152 137 699 64.0
Datos básicos por entidad federativa
Anexos
123Anexos
Datos básicos y coberturas
Nacional
Promedio nacional 91.4%
≥ 9591.4 - 95< 91.4
SANEAMIENTO 2018
Agua residual generada 247 831 l/s
Agua residual colectada 215 204 l/s
Plantas de tratamiento operando 2 540
Capacidad instalada 181 152 l/s
Caudal tratado 137 699 l/s
Cobertura de tratamiento 64%
DATOS GENERALES 2015
Población INEGI 2015 119 530 753
Pob. en viviendas particulares dic. 2015 119 466 296
Cob. de agua potable 94.4%
Cob. de alcantarillado 91.4%
POTABILIZACIÓN 2018
Agua potable producida 349 058 l/s
Agua desinfectada 338 418 l/s
Cobertura de desinfección 97%
Plantas potabilizadoras operando 965
Capacidad instalada 144 835 l/s
Caudal potabilizado 110 252 l/s
124 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
Datos básicos y coberturas
Aguascalientes
SANEAMIENTO 2018
Agua residual generada 3 287 l/s
Agua residual colectada 3 248 l/s
Plantas de tratamiento operando 135
Capacidad instalada 4 840 l/s
Caudal tratado 2 983 l/s
Cobertura de tratamiento 92%
DATOS GENERALES 2015
Población INEGI 2015 1 312 544
Pob. en viviendas particulares dic. 2015 1 311 905
Cob. de agua potable 99.1%
Cob. de alcantarillado 98.5%
POTABILIZACIÓN 2018
Agua potable producida 4 009 l/s
Agua desinfectada 3 885 l/s
Cobertura de desinfección 97%
Plantas potabilizadoras operando 3
Capacidad instalada 44 l/s
Caudal potabilizado 26 l/s
Datos 2015
Plantas Potabilizadoras
Planta de Tratamiento
Cobertura de Alcantarillado
125Anexos
Datos básicos y coberturas
Baja California
SANEAMIENTO 2018
Agua residual generada 7 225 l/s
Agua residual colectada 6 528 l/s
Plantas de tratamiento operando 45
Capacidad instalada 7 883 l/s
Caudal tratado 5 978 l/s
Cobertura de tratamiento 92%
DATOS GENERALES 2015
Población INEGI 2015 3 315 766
Pob. en viviendas particulares dic. 2015 3 299 321
Cob. de agua potable 97.1%
Cob. de alcantarillado 96.1%
POTABILIZACIÓN 2018
Agua potable producida 10 176.4 l/s
Agua desinfectada 9 969 l/s
Cobertura de desinfección 98%
Plantas potabilizadoras operando 36
Capacidad instalada 12 429 l/s
Caudal potabilizado 7 689 l/s
Datos 2015
Plantas Potabilizadoras
Planta de Tratamiento
Cobertura de Alcantarillado
126 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
Datos básicos y coberturas
Baja California Sur
SANEAMIENTO 2018
Agua residual generada 2 459 l/s
Agua residual colectada 2 129 l/s
Plantas de tratamiento operando 31
Capacidad instalada 2 051 l/s
Caudal tratado 1 626 l/s
Cobertura de tratamiento 76%
DATOS GENERALES 2015
Población INEGI 2015 712 029
Pob. en viviendas particulares dic. 2015 709 990
Cob. de agua potable 92.7%
Cob. de alcantarillado 96.5%
POTABILIZACIÓN 2018
Agua potable producida 3 465 l/s
Agua desinfectada 3 343 l/s
Cobertura de desinfección 97%
Plantas potabilizadoras operando 20
Capacidad instalada 335 l/s
Caudal potabilizado 305 l/s
Datos 2015
Plantas Potabilizadoras
Planta de Tratamiento
Cobertura de Alcantarillado
127Anexos
Datos básicos y coberturas
Campeche
SANEAMIENTO 2018
Agua residual generada 2 404 l/s
Agua residual colectada 1 994 l/s
Plantas de tratamiento operando 17
Capacidad instalada 155 l/s
Caudal tratado 143 l/s
Cobertura de tratamiento 7%
DATOS GENERALES 2015
Población INEGI 2015 899 931
Pob. en viviendas particulares dic. 2015 899 476
Cob. de agua potable 93.5%
Cob. de alcantarillado 91.7%
POTABILIZACIÓN 2018
Agua potable producida 3 386 l/s
Agua desinfectada 3 176 l/s
Cobertura de desinfección 94%
Plantas potabilizadoras operando 5
Capacidad instalada 76 l/s
Caudal potabilizado 65 l/s
Datos 2015
Plantas Potabilizadoras
Planta de Tratamiento
Cobertura de Alcantarillado
128 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
Datos básicos y coberturas
Chiapas
SANEAMIENTO 2018
Agua residual generada 6 264 l/s
Agua residual colectada 4 424 l/s
Plantas de tratamiento operando 34
Capacidad instalada 2 001 l/s
Caudal tratado 1 344 l/s
Cobertura de tratamiento 30%
DATOS GENERALES 2015
Población INEGI 2015 5 217 908
Pob. en viviendas particulares dic. 2015 5 216 820
Cob. de agua potable 86.5%
Cob. de alcantarillado 84.4%
POTABILIZACIÓN 2018
Agua potable producida 8 823 l/s
Agua desinfectada 5 517 l/s
Cobertura de desinfección 85%
Plantas potabilizadoras operando 6
Capacidad instalada 4 740 l/s
Caudal potabilizado 2 608 l/s
Datos 2015
Plantas Potabilizadoras
Planta de Tratamiento
Cobertura de Alcantarillado
129Anexos
Datos básicos y coberturas
Chihuahua
SANEAMIENTO 2018
Agua residual generada 9 485 l/s
Agua residual colectada 8 165 l/s
Plantas de tratamiento operando 185
Capacidad instalada 10 263 l/s
Caudal tratado 7 032 l/s
Cobertura de tratamiento 86%
DATOS GENERALES 2015
Población INEGI 2015 3 556 574
Pob. en viviendas particulares dic. 2015 3 555 570
Cob. de agua potable 95.7%
Cob. de alcantarillado 92.9%
POTABILIZACIÓN 2018
Agua potable producida 13 359 l/s
Agua desinfectada 13 359 l/s
Cobertura de desinfección 100%
Plantas potabilizadoras operando 5
Capacidad instalada 718 l/s
Caudal potabilizado 356 l/s
Datos 2015
Plantas Potabilizadoras
Planta de Tratamiento
Cobertura de Alcantarillado
130 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
Datos básicos y coberturas
Ciudad de México
SANEAMIENTO 2018
Agua residual generada 23 146 l/s
Agua residual colectada 21 752 l/s
Plantas de tratamiento operando 29
Capacidad instalada 5 605 l/s
Caudal tratado 15 441 l/s
Cobertura de tratamiento 37%
DATOS GENERALES 2015
Población INEGI 2015 8 918 653
Pob. en viviendas particulares dic. 2015 8 912 820
Cob. de agua potable 98.6%
Cob. de alcantarillado 98.5%
POTABILIZACIÓN 2018
Agua potable producida 3 2600 l/s
Agua desinfectada 32 600 l/s
Cobertura de desinfección 100%
Plantas potabilizadoras operando 48
Capacidad instalada 4 919 l/s
Caudal potabilizado 3 774 l/s
Datos 2015
Plantas Potabilizadoras
Planta de Tratamiento
Cobertura de Alcantarillado
131Anexos
Datos básicos y coberturas
Coahuila
SANEAMIENTO 2018
Agua residual generada 7 661 l/s
Agua residual colectada 7 058 l/s
Plantas de tratamiento operando 26
Capacidad instalada 5 680 l/s
Caudal tratado 4 516 l/s
Cobertura de tratamiento 64%
DATOS GENERALES 2015
Población INEGI 2015 2 954 915
Pob. en viviendas particulares dic. 2015 2 954 398
Cob. de agua potable 98.2%
Cob. de alcantarillado 97.0%
POTABILIZACIÓN 2018
Agua potable producida 10 790 l/s
Agua desinfectada 10 552 l/s
Cobertura de desinfección 98%
Plantas potabilizadoras operando 135
Capacidad instalada 2 683 l/s
Caudal potabilizado 2 258 l/s
Datos 2015
Plantas Potabilizadoras
Planta de Tratamiento
Cobertura de Alcantarillado
132 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
Datos básicos y coberturas
Colima
SANEAMIENTO 2018
Agua residual generada 2 686 l/s
Agua residual colectada 2 545 l/s
Plantas de tratamiento operando 82
Capacidad instalada 2 435 l/s
Caudal tratado 1 740 l/s
Cobertura de tratamiento 68%
DATOS GENERALES 2015
Población INEGI 2015 711 235
Pob. en viviendas particulares dic. 2015 710 473
Cob. de agua potable 99.0%
Cob. de alcantarillado 98.9%
POTABILIZACIÓN 2018
Agua potable producida 3 783 l/s
Agua desinfectada 3 695 l/s
Cobertura de desinfección 98%
Plantas potabilizadoras operando 56
Capacidad instalada 13 l/s
Caudal potabilizado 5 l/s
Datos 2015
Plantas Potabilizadoras
Planta de Tratamiento
Cobertura de Alcantarillado
133Anexos
Datos básicos y coberturas
Durango
SANEAMIENTO 2018
Agua residual generada 4 278 l/s
Agua residual colectada 3 911 l/s
Plantas de tratamiento operando 220
Capacidad instalada 4 639 l/s
Caudal tratado 3 496 l/s
Cobertura de tratamiento 89%
DATOS GENERALES 2015
Población INEGI 2015 1 754 754
Pob. en viviendas particulares dic. 2015 1 754 453
Cob. de agua potable 96.7%
Cob. de alcantarillado 91.2%
POTABILIZACIÓN 2018
Agua potable producida 5 347 l/s
Agua desinfectada 5 016 l/s
Cobertura de desinfección 94%
Plantas potabilizadoras operando 62
Capacidad instalada 312 l/s
Caudal potabilizado 308 l/s
Datos 2015
Plantas Potabilizadoras
Planta de Tratamiento
Cobertura de Alcantarillado
134 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
Datos básicos y coberturas
Estado de México
SANEAMIENTO 2018
Agua residual generada 35 091 l/s
Agua residual colectada 30 420 l/s
Plantas de tratamiento operando 131
Capacidad instalada 9 745 l/s
Caudal tratado 15 060 l/s
Cobertura de tratamiento 50%
DATOS GENERALES 2015
Población INEGI 2015 16 187 608
Pob. en viviendas particulares dic. 2015 16 183 020
Cob. de agua potable 95.7%
Cob. de alcantarillado 91.7%
POTABILIZACIÓN 2018
Agua potable producida 49 424 l/s
Agua desinfectada 48 934 l/s
Cobertura de desinfección 99%
Plantas potabilizadoras operando 11
Capacidad instalada 26 021 l/s
Caudal potabilizado 16 697 l/s
Datos 2015
Plantas Potabilizadoras
Planta de Tratamiento
Cobertura de Alcantarillado
135Anexos
Datos básicos y coberturas
Guanajuato
SANEAMIENTO 2018
Agua residual generada 8 367 l/s
Agua residual colectada 7 186 l/s
Plantas de tratamiento operando 64
Capacidad instalada 7 561 l/s
Caudal tratado 5 221 l/s
Cobertura de tratamiento 73%
DATOS GENERALES 2015
Población INEGI 2015 5 853 677
Pob. en viviendas particulares dic. 2015 5 852 311
Cob. de agua potable 95.8%
Cob. de alcantarillado 92.7%
POTABILIZACIÓN 2018
Agua potable producida 11 784 l/s
Agua desinfectada 11 443 l/s
Cobertura de desinfección 97%
Plantas potabilizadoras operando 64
Capacidad instalada 670 l/s
Caudal potabilizado 442 l/s
Datos 2015
Plantas Potabilizadoras
Planta de Tratamiento
Cobertura de Alcantarillado
136 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
Datos básicos y coberturas
Guerrero
SANEAMIENTO 2018
Agua residual generada 6 190 l/s
Agua residual colectada 3 891 l/s
Plantas de tratamiento operando 67
Capacidad instalada 4 428 l/s
Caudal tratado 3 755 l/s
Cobertura de tratamiento 97%
DATOS GENERALES 2015
Población INEGI 2015 3 533 251
Pob. en viviendas particulares dic. 2015 3 531 658
Cob. de agua potable 84.2%
Cob. de alcantarillado 77.1%
POTABILIZACIÓN 2018
Agua potable producida 11 784 l/s
Agua desinfectada 8 062 l/s
Cobertura de desinfección 93%
Plantas potabilizadoras operando 16
Capacidad instalada 3 723 l/s
Caudal potabilizado 3 361 l/s
Datos 2015
Plantas Potabilizadoras
Planta de Tratamiento
Cobertura de Alcantarillado
137Anexos
Datos básicos y coberturas
Hidalgo
SANEAMIENTO 2018
Agua residual generada 3 057 l/s
Agua residual colectada 2 489 l/s
Plantas de tratamiento operando 56
Capacidad instalada 23 827 l/s
Caudal tratado 484 l/s
Cobertura de tratamiento 19%
DATOS GENERALES 2015
Población INEGI 2015 2 858 359
Pob. en viviendas particulares dic. 2015 2 857 099
Cob. de agua potable 94.1%
Cob. de alcantarillado 89.4%
POTABILIZACIÓN 2018
Agua potable producida 4 306 l/s
Agua desinfectada 4 140 l/s
Cobertura de desinfección 96%
Plantas potabilizadoras operando 25
Capacidad instalada 449 l/s
Caudal potabilizado 414 l/s
Datos 2015
Plantas Potabilizadoras
Planta de Tratamiento
Cobertura de Alcantarillado
138 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
Datos básicos y coberturas
Jalisco
SANEAMIENTO 2018
Agua residual generada 15 162 l/s
Agua residual colectada 14 004 l/s
Plantas de tratamiento operando 122
Capacidad instalada 15 245 l/s
Caudal tratado 12 346 l/s
Cobertura de tratamiento 88%
DATOS GENERALES 2015
Población INEGI 2015 7 844 830
Pob. en viviendas particulares dic. 2015 7 841 678
Cob. de agua potable 98.0%
Cob. de alcantarillado 97.4%
POTABILIZACIÓN 2018
Agua potable producida 21 355 l/s
Agua desinfectada 20 567 l/s
Cobertura de desinfección 96%
Plantas potabilizadoras operando 38
Capacidad instalada 17 168 l/s
Caudal potabilizado 16 918 l/s
Datos 2015
Plantas Potabilizadoras
Planta de Tratamiento
Cobertura de Alcantarillado
139Anexos
Datos básicos y coberturas
Michoacán
SANEAMIENTO 2018
Agua residual generada 8 142 l/s
Agua residual colectada 6 729 l/s
Plantas de tratamiento operando 46
Capacidad instalada 41 46 l/s
Caudal tratado 3 175 l/s
Cobertura de tratamiento 47%
DATOS GENERALES 2015
Población INEGI 2015 4 584 471
Pob. en viviendas particulares dic. 2015 4 583 052
Cob. de agua potable 95.6%
Cob. de alcantarillado 89.3%
POTABILIZACIÓN 2018
Agua potable producida 11 467 l/s
Agua desinfectada 10 853 l/s
Cobertura de desinfección 95%
Plantas potabilizadoras operando 4
Capacidad instalada 2 690 l/s
Caudal potabilizado 2 060 l/s
Datos 2015
Plantas Potabilizadoras
Planta de Tratamiento
Cobertura de Alcantarillado
140 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
Datos básicos y coberturas
Morelos
SANEAMIENTO 2018
Agua residual generada 7 365 l/s
Agua residual colectada 6 421 l/s
Plantas de tratamiento operando 52
Capacidad instalada 2 770 l/s
Caudal tratado 1 276 l/s
Cobertura de tratamiento 20%
DATOS GENERALES 2015
Población INEGI 2015 1 903 811
Pob. en viviendas particulares dic. 2015 1 901 681
Cob. de agua potable 94.1%
Cob. de alcantarillado 95.7%
POTABILIZACIÓN 2018
Agua potable producida 10 373 l/s
Agua desinfectada 10 253 l/s
Cobertura de desinfección 99%
Plantas potabilizadoras operando 6
Capacidad instalada 21 l/s
Caudal potabilizado 8 l/s
Datos 2015
Plantas Potabilizadoras
Planta de Tratamiento
Cobertura de Alcantarillado
141Anexos
Datos básicos y coberturas
Nayarit
SANEAMIENTO 2018
Agua residual generada 2 813 l/s
Agua residual colectada 2 596 l/s
Plantas de tratamiento operando 70
Capacidad instalada 3 494 l/s
Caudal tratado 2 510 l/s
Cobertura de tratamiento 97%
DATOS GENERALES 2015
Población INEGI 2015 1 181 050
Pob. en viviendas particulares dic. 2015 1 180 261
Cob. de agua potable 95.6%
Cob. de alcantarillado 93.4%
POTABILIZACIÓN 2018
Agua potable producida 3 125 l/s
Agua desinfectada 3 108 l/s
Cobertura de desinfección 100%
Plantas potabilizadoras operando 0
Capacidad instalada 0
Caudal potabilizado 0
Datos 2015
Plantas Potabilizadoras
Planta de Tratamiento
Cobertura de Alcantarillado
142 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
Datos básicos y coberturas
Nuevo León
SANEAMIENTO 2018
Agua residual generada 13 159 l/s
Agua residual colectada 12 932 l/s
Plantas de tratamiento operando 55
Capacidad instalada 16 157 l/s
Caudal tratado 12 590 l/s
Cobertura de tratamiento 97%
DATOS GENERALES 2015
Población INEGI 2015 5 119 504
Pob. en viviendas particulares dic. 2015 5 118 922
Cob. de agua potable 98.3%
Cob. de alcantarillado 97.6%
POTABILIZACIÓN 2018
Agua potable producida 16 047 l/s
Agua desinfectada 16 047 l/s
Cobertura de desinfección 100%
Plantas potabilizadoras operando 12
Capacidad instalada 15 346 l/s
Caudal potabilizado 9 565 l/s
Datos 2015
Plantas Potabilizadoras
Planta de Tratamiento
Cobertura de Alcantarillado
143Anexos
Datos básicos y coberturas
Oaxaca
SANEAMIENTO 2018
Agua residual generada 3 626 l/s
Agua residual colectada 2 150 l/s
Plantas de tratamiento operando 76
Capacidad instalada 1 818 l/s
Caudal tratado 1 291 l/s
Cobertura de tratamiento 60%
DATOS GENERALES 2015
Población INEGI 2015 3 967 889
Pob. en viviendas particulares dic. 2015 3 966 313
Cob. de agua potable 85.4%
Cob. de alcantarillado 71.8%
POTABILIZACIÓN 2018
Agua potable producida 5 107 l/s
Agua desinfectada 4 848 l/s
Cobertura de desinfección 95%
Plantas potabilizadoras operando 16
Capacidad instalada 1 516 l/s
Caudal potabilizado 949 l/s
Datos 2015
Plantas Potabilizadoras
Planta de Tratamiento
Cobertura de Alcantarillado
144 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
Datos básicos y coberturas
Puebla
SANEAMIENTO 2018
Agua residual generada 7 943 l/s
Agua residual colectada 6 330 l/s
Plantas de tratamiento operando 85
Capacidad instalada 3 517 l/s
Caudal tratado 3 593 l/s
Cobertura de tratamiento 57%
DATOS GENERALES 2015
Población INEGI 2015 6 168 883
Pob. en viviendas particulares dic. 2015 6 167 494
Cob. de agua potable 92.8%
Cob. de alcantarillado 88.8%
POTABILIZACIÓN 2018
Agua potable producida 11 187 l/s
Agua desinfectada 11 065 l/s
Cobertura de desinfección 99%
Plantas potabilizadoras operando 6
Capacidad instalada 935 l/s
Caudal potabilizado 605 l/s
Datos 2015
Plantas Potabilizadoras
Planta de Tratamiento
Cobertura de Alcantarillado
145Anexos
Datos básicos y coberturas
Querétaro
SANEAMIENTO 2018
Agua residual generada 3 630 l/s
Agua residual colectada 3 212 l/s
Plantas de tratamiento operando 51
Capacidad instalada 2 449 l/s
Caudal tratado 1 892 l/s
Cobertura de tratamiento 59%
DATOS GENERALES 2015
Población INEGI 2015 2 038 372
Pob. en viviendas particulares dic. 2015 2 038 006
Cob. de agua potable 96.6%
Cob. de alcantarillado 94.6%
POTABILIZACIÓN 2018
Agua potable producida 5 112 l/s
Agua desinfectada 5 015 l/s
Cobertura de desinfección 98%
Plantas potabilizadoras operando 5
Capacidad instalada 1 602 l/s
Caudal potabilizado 1 349 l/s
Datos 2015
Plantas Potabilizadoras
Planta de Tratamiento
Cobertura de Alcantarillado
146 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
Datos básicos y coberturas
Quintana Roo
SANEAMIENTO 2018
Agua residual generada 3 864 l/s
Agua residual colectada 3 486 l/s
Plantas de tratamiento operando 31
Capacidad instalada 2 685 l/s
Caudal tratado 1 780 l/s
Cobertura de tratamiento 51%
DATOS GENERALES 2015
Población INEGI 2015 1 501 562
Pob. en viviendas particulares dic. 2015 1 500 218
Cob. de agua potable 97.3%
Cob. de alcantarillado 95.9%
POTABILIZACIÓN 2018
Agua potable producida 5 443 l/s
Agua desinfectada 5 376 l/s
Cobertura de desinfección 99%
Plantas potabilizadoras operando 0
Capacidad instalada 0
Caudal potabilizado 0
Datos 2015
Plantas Potabilizadoras< 200
> 200
Planta de Tratamiento< 100
> 100
Cobertura de Alcantarillado≥ 95
91.4 - 95
< 91.4
147Anexos
Datos básicos y coberturas
San Luis Potosí
SANEAMIENTO 2018
Agua residual generada 4 315 l/s
Agua residual colectada 3 176 l/s
Plantas de tratamiento operando 40
Capacidad instalada 2 573 l/s
Caudal tratado 2 101 l/s
Cobertura de tratamiento 66%
DATOS GENERALES 2015
Población INEGI 2015 2 717 820
Pob. en viviendas particulares dic. 2015 2 717 261
Cob. de agua potable 89.2%
Cob. de alcantarillado 85.2%
POTABILIZACIÓN 2018
Agua potable producida 6 077 l/s
Agua desinfectada 5 518 l/s
Cobertura de desinfección 91%
Plantas potabilizadoras operando 9
Capacidad instalada 2 173 l/s
Caudal potabilizado 1 455 l/s
Datos 2015
Plantas Potabilizadoras
Planta de Tratamiento
Cobertura de Alcantarillado
148 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
Datos básicos y coberturas
Sinaloa
SANEAMIENTO 2018
Agua residual generada 7 711 l/s
Agua residual colectada 6 713 l/s
Plantas de tratamiento operando 279
Capacidad instalada 6 497 l/s
Caudal tratado 5 837 l/s
Cobertura de tratamiento 87%
DATOS GENERALES 2015
Población INEGI 2015 2 966 321
Pob. en viviendas particulares dic. 2015 2 965 230
Cob. de agua potable 96.9%
Cob. de alcantarillado 92.8%
POTABILIZACIÓN 2018
Agua potable producida 10 861 l/s
Agua desinfectada 10 798 l/s
Cobertura de desinfección 99%
Plantas potabilizadoras operando 148
Capacidad instalada 10 689 l/s
Caudal potabilizado 9 382 l/s
Datos 2015
Plantas Potabilizadoras
Planta de Tratamiento
Cobertura de Alcantarillado
149Anexos
Datos básicos y coberturas
Sonora
SANEAMIENTO 2018
Agua residual generada 10 637 l/s
Agua residual colectada 9 135 l/s
Plantas de tratamiento operando 109
Capacidad instalada 7 394 l/s
Caudal tratado 6 116 l/s
Cobertura de tratamiento 67%
DATOS GENERALES 2015
Población INEGI 2015 2 850 330
Pob. en viviendas particulares dic. 2015 2 844 136
Cob. de agua potable 96.8%
Cob. de alcantarillado 91.7%
POTABILIZACIÓN 2018
Agua potable producida 14 981 l/s
Agua desinfectada 13 663 l/s
Cobertura de desinfección 91%
Plantas potabilizadoras operando 19
Capacidad instalada 4 838 l/s
Caudal potabilizado 3 099 l/s
Datos 2015
Plantas Potabilizadoras
Planta de Tratamiento
Cobertura de Alcantarillado
150 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
Datos básicos y coberturas
Tabasco
SANEAMIENTO 2018
Agua residual generada 8 856 l/s
Agua residual colectada 7 348 l/s
Plantas de tratamiento operando 99
Capacidad instalada 2 970 l/s
Caudal tratado 2 665 l/s
Cobertura de tratamiento 36%
DATOS GENERALES 2015
Población INEGI 2015 2 395 272
Pob. en viviendas particulares dic. 2015 2 394 288
Cob. de agua potable 89.8%
Cob. de alcantarillado 95.5%
POTABILIZACIÓN 2018
Agua potable producida 12 473 l/s
Agua desinfectada 12 083 l/s
Cobertura de desinfección 97%
Plantas potabilizadoras operando 40
Capacidad instalada 8 470 l/s
Caudal potabilizado 7 705 l/s
Datos 2015
Plantas Potabilizadoras
Planta de Tratamiento
Cobertura de Alcantarillado
151Anexos
Datos básicos y coberturas
Tamaulipas
SANEAMIENTO 2018
Agua residual generada 6 324 l/s
Agua residual colectada 5 414 l/s
Plantas de tratamiento operando 47
Capacidad instalada 7 369 l/s
Caudal tratado 4 096 l/s
Cobertura de tratamiento 76%
DATOS GENERALES 2015
Población INEGI 2015 3 441 698
Pob. en viviendas particulares dic. 2015 3 441 198
Cob. de agua potable 97.2%
Cob. de alcantarillado 91.1%
POTABILIZACIÓN 2018
Agua potable producida 8 907 l/s
Agua desinfectada 9 665 l/s
Cobertura de desinfección 97%
Plantas potabilizadoras operando 57
Capacidad instalada 14 511 l/s
Caudal potabilizado 13 405 l/s
Datos 2015
Plantas Potabilizadoras
Planta de Tratamiento
Cobertura de Alcantarillado
152 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
Datos básicos y coberturas
Tlaxcala
SANEAMIENTO 2018
Agua residual generada 1 881 l/s
Agua residual colectada 1 717 l/s
Plantas de tratamiento operando 55
Capacidad instalada 1 482 l/s
Caudal tratado 1 050 l/s
Cobertura de tratamiento 61%
DATOS GENERALES 2015
Población INEGI 2015 1 272 847
Pob. en viviendas particulares dic. 2015 1 272 574
Cob. de agua potable 98.8%
Cob. de alcantarillado 95.5%
POTABILIZACIÓN 2018
Agua potable producida 2 649 l/s
Agua desinfectada 2 609 l/s
Cobertura de desinfección 99%
Plantas potabilizadoras operando 0
Capacidad instalada 0
Caudal potabilizado 0
Datos 2015
Plantas Potabilizadoras
Planta de Tratamiento
Cobertura de Alcantarillado
153Anexos
Datos básicos y coberturas
Veracruz
SANEAMIENTO 2018
Agua residual generada 15 804 l/s
Agua residual colectada 11 163 l/s
Plantas de tratamiento operando 108
Capacidad instalada 7 015 l/s
Caudal tratado 4 712 l/s
Cobertura de tratamiento 42%
DATOS GENERALES 2015
Población INEGI 2015 8 112 505
Pob. en viviendas particulares dic. 2015 8 109 444
Cob. de agua potable 86.5%
Cob. de alcantarillado 84.3%
POTABILIZACIÓN 2018
Agua potable producida 22 259 l/s
Agua desinfectada 22 093 l/s
Cobertura de desinfección 99%
Plantas potabilizadoras operando 17
Capacidad instalada 7 580 l/s
Caudal potabilizado 5 305 l/s
Datos 2015
Plantas Potabilizadoras
Planta de Tratamiento
Cobertura de Alcantarillado
154 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
Datos básicos y coberturas
Yucatán
SANEAMIENTO 2018
Agua residual generada 5 432 l/s
Agua residual colectada 4 468 l/s
Plantas de tratamiento operando 28
Capacidad instalada 449 l/s
Caudal tratado 231 l/s
Cobertura de tratamiento 5%
DATOS GENERALES 2015
Población INEGI 2015 2 097 175
Pob. en viviendas particulares dic. 2015 2 096 177
Cob. de agua potable 98.3%
Cob. de alcantarillado 86.5%
POTABILIZACIÓN 2018
Agua potable producida 7 651 l/s
Agua desinfectada 6 202 l/s
Cobertura de desinfección 81%
Plantas potabilizadoras operando 0
Capacidad instalada 0
Caudal potabilizado 0
Datos 2015
Plantas Potabilizadoras
Planta de Tratamiento
Cobertura de Alcantarillado
155Anexos
Datos básicos y coberturas
Zacatecas
SANEAMIENTO 2018
Agua residual generada 2 851 l/s
Agua residual colectada 2 468 l/s
Plantas de tratamiento operando 65
Capacidad instalada 2 012 l/s
Caudal tratado 1 616 l/s
Cobertura de tratamiento 66%
DATOS GENERALES 2015
Población INEGI 2015 1 579 209
Pob. en viviendas particulares dic. 2015 1 578 979
Cob. de agua potable 96.8%
Cob. de alcantarillado 92.4%
POTABILIZACIÓN 2018
Agua potable producida 4 015 l/s
Agua desinfectada 3 965 l/s
Cobertura de desinfección 99%
Plantas potabilizadoras operando 96
Capacidad instalada 164 l/s
Caudal potabilizado 140 l/s
Datos 2015
Plantas Potabilizadoras
Planta de Tratamiento
Cobertura de Alcantarillado
157Anexos
Sigla Descripción
Banobras Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos
CEAS Comisión Estatal de Agua y Saneamiento
Conagua Comisión Nacional del Agua
Conapo Consejo Nacional de Población
Cofepris Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios
Conaprese Centro Nacional de Programas Preventivos y Control de Enfermedades
CCVC Contaminantes Climáticos de Vida Corta
Conavi Comisión Nacional de Vivienda
CDI Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas
Fonadin Fondo Nacional de Infraestructura
GyCEI Gases y Compuestos de Efecto Invernadero
GEI Gases de Efecto Invernadero
INEGI Instituto Nacional de Estadística y Geografía
INPC Índice Nacional de Precios al Consumidor
km Kilómetros
l/s Litros por segundo
LFD Ley Federal de Derechos
LGCC Ley General del Cambio Climático
mdp Millones de pesos
m3 Metros cúbicos
m3/s Metros cúbicos por segundo
m3/hab/año Metros cúbicos habitante año
MIG Mejora Integral de la Gestión
ND Dato no disponible
NOM Norma Oficial Mexicana
ODM Objetivos de Desarrollo para el Milenio
ODS Objetivos de Desarrollo Sostenible
OMS Organización Mundial de la Salud
ONU Organización de la Naciones Unidas
PEF Presupuesto de Egresos de la Federación
PECC Programa Especial de Cambio Climático
PNH 2014-2018 Programa Nacional Hídrico 2014-2018
PNI 2014-2018 Programa Nacional de Infraestructura
Prodder Programa de Devolución de Derechos
Proagua Programa de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento
PTAR Planta de tratamiento de aguas residuales
Rafa Reactor Anaerobio de Flujo Ascendente
RENE Registro Nacional de Emisiones
Siglas y Acrónimos
158 Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento, edición 2019
Sigla Descripción
Sedesol Secretaría de Desarrollo Social
SNIEG Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica
SNT Sistema Nacional de Tarifas
Semarnat Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales
SGAPDS Subdirección General de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento
SHCP Secretaria de Hacienda y Crédito Público
TEO Túnel Emisor Oriente
UMA Unidad de Medida y Actualización
ZMCM Zona Metropolitana de la Ciudad de México
DBOT Diseño, Construcción, Operación y Transferencia
DIP Diagnóstico Integral de Planeación
Este libro fue creado en InDesign e Ilustrador CC, con la fuente tipográfica Montserrat en
sus diferentes pesos y valores. Se terminó de diseñar en abril de 2020 en las oficinas de la
CGCCA de la Conagua, Ciudad de México.
Recommended