View
213
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
TERCER SEMINARIO DEL ISTMO CENTROAMERICAN0
LAS MIGRACIONES INTERNACIONALES Y SUS EFECTOS ECONOMICOS EN EL
SALVADOR
Oscar Francisco Rivera Funes
ECONOMISTA-DEMÓGRAFO
San José, 19 de noviembre de 2003
LAS MIGRACIONES INTERNACIONALES Y SUS EFECTOS ECONOMICOS EN EL SALVADOR
• OBJETIVO
• LAS MIGRACIONES INTERNAS E INTERNACIONALES EN EL SALVADOR
• NIVELES DE POBREZAS POR AREA• REMESAS EN MILLONES DE DOLARES 1993
– 2003• HOGARES CON REMESAS POR
DEPARTAMENTOS
• CONCLUSIONES/REFLEXIONES
OBJETIVO
• DAR A CONOCER LOS EFECTOS QUE HAN TENIDO LAS REMESAS FAMILIARES ENVIADAS POR LOS INMIGRANTES SALVADOREÑOS
DESDE LOS DIFERENTES PAÍSES EN LOS NIVELES DE POBREZA
LA DINAMICA DE POBLACION EN EL SALVADOR
EL SALVADOR
PIRAMIDE DE POBLACION
Proyecciones de Población 2002
EL SALVADOR: PIRAMIDE DE POBLACION. 2002
Fuente: DIGESTYC
80+ 75-79 70-74 65-69 60-64 55-59 50-54 45-49 40-44 35-39 30-34 25-29 20-24 15-19 10-14
5--90--4
EDA
D
01234567
PORCENTAJE
0 1 2 3 4 5 6 7
PORCENTAJE
Densidad de Población por Departamentos 1971-2002
268 283
382
99
436
273248
140 140161
241
121142
050
100150200250300350400450500
Ah
ua
chap
án
San
ta A
na
So
nso
nat
e
Ch
ala
ten
ang
o
La
Lib
ert
ad
Cu
sca
tlán
La
Paz
Ca
bañ
as
San
Vic
ente
Us
ulu
tán
San
Mig
uel
Mo
razá
n
La
Un
ión
1971
2002
Densidad de Población El Salvador, AMSS y San Salvador 1971 -2002
169
1,303
828
309
3,778
2,342
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
El Salvador AMSS San Salvador
1971
2002
Densidad de Población por AMSS 1971 -2002
2,570
3,585
5,0854,800
4,082
402
1,509
4,945
2,111
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
1971
2002
Densidad de Población AMSS 1971 -2002
18,777
8,933
6,803
9,703
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
20000
Cuscatancingo Mejicanos San Salvador Soyapango
1971
2002
El Salvador: Total de Hogares con y sin Remesas por Nivel de Pobreza 2002
63.2
21.0
36.8
15.8
43.4
22.5 20.9
56.6
0
10
20
30
40
50
60
70
TOTAL EXTREMA RELATIVA NO POBRES
CON
SIN
El Salvador: Total de Hogares Urbanos con y sin Remesas por Nivel de Pobreza 2002
70.6
19.2
29.5
10.0
34.9
15.419.5
65.1
0
10
20
30
40
50
60
70
80
TOTAL EXTREMA RELATIVA NO POBRES
CON
SIN
El Salvador: Total de Hogares Rurales con y sin Remesas por Nivel de Pobreza 2002
50.8
24.2
49.2
25.0
57.9
34.4
23.5
42.1
0
10
20
30
40
50
60
70
TOTAL EXTREMA RELATIVA NO POBRES
CON
SIN
El Salvador: Hogares que reciben Remesas con y sin Remesas por Nivel de Pobreza 2002
72.8
18.8
27.2
8.4
57.2
38.6
18.6
42.8
0
10
20
30
40
50
60
70
80
TOTAL EXTREMA RELATIVA NO POBRES
CON
SIN
El Salvador: Hogares Urbanos que reciben Remesas con y sin Remesas por Nivel de Pobreza 2002
75.7
17.3
24.3
7.0
49.7
30.8
18.9
50.3
0
10
20
30
40
50
60
70
80
TOTAL EXTREMA RELATIVA NO POBRES
CON
SIN
El Salvador: Hogares Rurales que reciben Remesas con y sin Remesas por Nivel de Pobreza 2002
68.3
21.0
31.7
10.7
68.9
50.7
18.2
31.2
0
10
20
30
40
50
60
70
80
TOTAL EXTREMA RELATIVA NO POBRES
CON
SIN
EL SALVADOR: TOTAL DE REMESA EN MILLONES DE DOLARES POR AÑO 1993 - 2003
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
1,9
93
1,9
94
1,9
95
1,9
96
1,9
97
1,9
98
1,9
99
2,0
00
2,0
01
2,0
02
2,0
03
Millones de dólares
La Paz
Sonsonate La LibertadSan Salvador
Santa Ana
Ahuachapan Cuscatlan
Chalatenango
San VicenteSan Miguel
Usulutan
La Union
Cabanas
Morazan
EL SALVADOR: PORCENTAJE DE HOGARES CON REMESAS 2002
EL SALVADOR: DESTINO Y USO DE LAS REMESAS FAMILIARES 2002
86.3
0.8 0.5 2.8 6.10.5 2.4 0.6
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Co
nsu
mo
Viv
ien
da
Neg
ocio
Gto
. M
éd
ico
Gto
. E
du
c.
Ins.
Ag
ríc.
Ah
orr
o
Otr
o
%
CONCLUSIONES Y REFLEXIONES
• LA EMIGRACIÓN EN EL SALVADOR SE HA DADO COMO CONSECUENCIA DE LOS CONFLICTOS INTERNOS, LAS CONCENTRACIONES DE POBLACIÓN, LA FALTA DE EMPLEO Y LOS NIVELES DE POBREZA.
• LA EMIGRACIÓN DE SALVADOREÑOS HACIA OTROS PAÍSES HA PROVOCADO UN ENVIO MASIVO DE REMESAS QUE HAN VENIDO A SOLUCIONAR DIFERENTES PROBLEMAS EN EL SALVADOR
CONCLUSIONES Y REFLEXIONES
• LOS NIVELES DE POBREZA EN EL SALVADOR HAN DISMINUIDO COMO CONSECUENCIA DE LAS REMESAS FAMILIARES
• LAS REMESAS FAMILIARES NO HAN CONTRIBUIDO AL DESARROLLO DEL PAÍS, POR QUE ESTAN DESTINADAS PRINCIPALMENTE PARA CONSUMO (86.3% CONSUMO)
Recommended