View
440
Download
14
Category
Preview:
DESCRIPTION
¿Qué entendemos por transparencia?, Derecho de acceso a la información pública; Control por parte de la sociedad: rendición de cuentas a los ciudadanos, corrupción; Efectos de la transparencia; Datos Abiertos; El papel de las TIC; Ciudades inteligentes
Citation preview
Transparencia y acceso a la información: ¿Necesidad, obligación o convicción?
2013
Esther Caparrós Frias
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 2 de 95
ÍNDICE
1. Prólogo ................................................................................................................. 5
2. Objetivos .............................................................................................................. 6
3. Contexto ............................................................................................................... 7
4. Introducción ......................................................................................................... 9
5. ¿Qué entendemos por transparencia? ............................................................. 14
5.1. Definiciones y conceptos 14
5.2. Confianza política: algunos datos 17
5.3. Radiografía de la transparencia 25
6. Derecho de acceso a la información pública ................................................... 27
7. Control por parte de la sociedad: rendición de cuentas a los ciudadanos ... 34
7.1. Rendición de cuentas 35
7.2. Corrupción 38
7.2.1. Percepción de la corrupción .................................................................. 41
7.2.2. Efecto de la corrupción .......................................................................... 46
8. Efectos de la transparencia .............................................................................. 56
9. Datos abiertos .................................................................................................... 64
9.1. Datos abiertos: algunos números 65
9.2. Reutilización: concretando los usos 67
9.3. Interoperabilidad 72
10. El papel de las TIC ............................................................................................. 74
11. Ciudades inteligentes: un paso más allá ......................................................... 77
12. Epílogo ............................................................................................................... 85
Bibliografía ................................................................................................................ 87
Webgrafia .................................................................................................................. 88
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 3 de 95
Índice de gráficos
Gráfico 1 - Evolución indicador confianza política a España ...................................................................... 17
Gráfico 2 - Confianza en el parlamento ...................................................................................................... 18
Gráfico 3 - Confianza en el sistema judicial ................................................................................................ 18
Gráfico 4 - Confianza en la policía .............................................................................................................. 19
Gráfico 5 - Confianza en los políticos ......................................................................................................... 19
Gráfico 6 - Confianza en los partidos políticos ............................................................................................ 19
Gráfico 7 - Confianza en el Parlamento Europeo........................................................................................ 19
Gráfico 8 - Confianza en las Naciones Unidas ........................................................................................... 19
Gráfico 9 - Ciudadanos, por edad, con poca o ninguna confianza en la administración pública (%) .......... 20
Gráfico 10 - Ciudadanos, por nivel de estudios, con poca o ninguna confianza en la administración pública
(%) .............................................................................................................................................................. 21
Gráfico 11 - Ciudadanos, por CCAA, con poca o ninguna confianza en la administración pública (%) ...... 21
Gráfico 12- Percepción de la transparencia de las administraciones catalanes ......................................... 22
Gráfico 13 - Acceso garantizado a la información de las instituciones públicas ......................................... 22
Gráfico 14 – Ciudadanos que consideren que la transparencia mejoraría la eficiencia y la confianza (%) 24
Gráfico 15 - Percepción sobre nivel de corrupción ..................................................................................... 44
Gráfico 16 - Percepción gravedad de la corrupción .................................................................................... 44
Gráfico 17 - Percepción de corrupción por instituciones ............................................................................. 45
Gráfico 18 – Crecimiento del PIB y corrupción ........................................................................................... 48
Gráfico 19 - Desigualdad y corrupción ........................................................................................................ 49
Gráfico 20 - Transparencia total vs Competitividad Global ......................................................................... 57
Gráfico 21 - Efectividad gubernamental y transparencia económico - financiera ....................................... 58
Gráfico 22- Transparencia respecto a las políticas del gobierno ................................................................ 59
Gráfico 23 - Confianza en los políticos ....................................................................................................... 60
Gráfico 24 - Transparencia económico - financiera y frecuencia de soborno ............................................. 62
Gráfico 25 - Transparencia política y control de la corrupción .................................................................... 62
Gráfico 26 - Transparencia total y control de la corrupción ......................................................................... 62
Gráfico 27 - Transparencia y esperanza de vida ........................................................................................ 63
Gráfico 28 - Transparencia económico - financiera y alfabetización femenina ........................................... 63
Gráfico 29 - Mecanismos más adecuados para acceder a la información pública ..................................... 75
Gráfico 30 - Población urbana por áreas (%) .............................................................................................. 77
Gráfico 31 - Estimación población urbana mundial 2025 ............................................................................ 78
Gráfico 32 - Población total según el tamaño de la ciudad (millones)......................................................... 78
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 4 de 95
Índice de imágenes
Imagen 2 - Valoración de la transparencia por parte de los Focus Group .................................................. 24
Imagen 3 - Desconfianza por parte de los Focus Group ............................................................................. 25
Imagen 4 - La transparencia concepto a concepto ..................................................................................... 25
Imagen 4 – Niveles de apertura de datos ................................................................................................... 65
Imagen 5 - Mapa de restaurants con información del Departamento de Sanidad ...................................... 70
Imagen 6 - City protocol framewok (CPF) ................................................................................................... 80
Imagen 7 - Base del CPF ............................................................................................................................ 81
Imagen 8 – Nivel de madurez de la Smart City en relación a las TIC ......................................................... 82
Índice de tablas
Tabla 1 – Grado de confianza en las instituciones (%) .............................................................................. 18
Tabla 2 – Índice de transparencia de las Comunidades Autónomas 2012 ................................................ 23
Taula 3 - Índice de Percepción de Corrupción 2012 de Transparencia Internacional ................................ 42
Taula 4 – Impacto de la corrupción en diferentes sectores e instituciones ................................................ 43
Tabla 5 - Tres problemas principales que existen en España (Multirespuesta %) ..................................... 45
Taula 6 - Corrupción, inversión y crecimiento ............................................................................................ 47
Tabla 7 – Índice de fuentes de soborno 2011 ............................................................................................ 61
Nota de la autora:
Este documento surge a partir del trabajo “La necesitat de la transparència” que
presente en Junio de 2013 como proyecto final del “Master en Sociedad de la
Información y el Conocimiento” que realicé en la UOC. He revisado ese trabajo inicial,
lo he modificado, adaptado, ampliado, he añadido ejemplos… hasta llegar a este
documento, que espero sea de tu interés.
Cualquier duda, sugerencia o comentario que quieras hacer, estaré encantada de
recibirlo en la siguiente dirección ecapfri@yahoo.es.
Muchas gracias por tu interés y tu tiempo.
Última revisión: 28/02/2014
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 5 de 95
1. Prólogo
Las protestas y demandas que se han producido en los últimos años ponen de
manifiesto un descontentamiento global, una desconfianza en los gobiernos y en las
instituciones, una exigencia de una mejor gestión de los recursos disponibles y una
demanda de cambio en las políticas que se están llevando a cabo en todos los ámbitos.
Estas protestas y demandas se producen en un contexto de crisis económica que se
utiliza por parte de los gobiernos, de forma reiterada, para justificar los recortes en
servicios, y muchas veces en derechos, al conjunto de ciudadanos. Parece que fue
Napoleón el que dijo que los hombres luchas mejor por sus intereses que por sus
derechos y, tal vez, esto también sea aplicable ahora. Es posible que en estos
momentos de crisis económica se vea más necesaria la exigencia de transparencia, no
ya como un derecho para acceder a la información, sino como un mecanismo de
defensa de los propios intereses. ¿A qué se destina nuestro dinero? ¿Cuáles son los
gastos y las inversiones que se están haciendo? ¿Cuáles son los servicios que se están
dado y cuáles los que se dejan de prestar?
En este contexto, si hablamos de transparencia no podemos dejar de hablar de
corrupción, no solo desde un punto de vista ético o de calidad democrática, sino también
des de un punto de vista económico y de gestión eficiente de los recursos disponibles,
que es un aspecto que tiene especial importancia en estos tiempos de crisis: ¿Qué
supone la corrupción para los presupuestos del Estado? ¿Y para el de las empresas?
¿Qué servicios se podrían prestar o mantener si se redujera la corrupción? ¿Qué
impacto tendría una mayor transparencia?
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 6 de 95
2. Objetivos
Para ser más competitivos debemos ser más transparentes, pero
¿puede ser la transparencia un factor clave para reducir la desafección política
y la desconfianza de los ciudadanos hacia lo político y su gestión? ¿se puede
traducir en cifras esta desconfianza (impacto económico en los presupuestos del
Estado, en las inversiones empresariales)?
¿cuál es la relación entre transparencia y competitividad? ¿la transparencia,
puede considerarse un factor clave des de un punto de vista competitivo?
o ¿más transparencia implicaría una mayor eficiencia en la gestión
pública?
o ¿más transparencia implicaría una reducción de la corrupción?
o ¿más transparencia aportaría valor añadido a las empresas y a la
sociedad?
¿qué pueden aportar las tecnologías de la información y la comunicación (TIC)
en este ámbito?
¿puede ayudar la transparencia y la apertura de datos a abrir nuevos modelos
de negocio?
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 7 de 95
3. Contexto
En la sociedad actual hay una desafección política creciente. Las manifestaciones que
se han producido en los últimos años, des de las denominadas "Primaveras árabes"
hasta "Occupy Wall-Street" pasando por el "Movimiento 15-M o Indignados" han puesto
de manifiesto, cada una de ellas sus demandas locales y en conjunto un amplio
movimiento global de descontento, haciendo visible un número muy importante de
ciudadanos que no confía en sus representantes políticos, en sus gobiernos, en sus
instituciones y que reclaman, de forma global, una nueva forma de hacer política, lo que
se ha denominado una democracia real.
Estas peticiones, estos principios y valores que se reclaman en estas protestas no son
nuevos, son peticiones que vienen de antiguo. Tal como indicaba Argullol, R.1 (2012),
en el libro de C.M. Bowra "La Atenas de Pericles", que es un estudio sobre la génesis
de la democracia ateniense, ya se indica que Pericles, un hombre culto y de ideales
elevados, al que acompañaba una justa fama de incorruptible, advirtió tempranamente
que la corrupción era el enemigo por antonomasia de la nueva libertad. Él quería que
los representantes populares exhibiesen una estricta honradez ya que, precisamente, la
deshonestidad y la codicia habían abortado los intentos anteriores de instaurar una
democracia en Atenas. También quería que los elegidos en las votaciones fueses
juzgaos en caso de transgresión y él mismo, a pesar de su prestigio, no escapó a las
críticas y a las multas por conductas no deshonestas pero si desafortunadas.
Nos podemos remontar a la Atenas de Pericles para ver que estos principios y valores
vienen de antiguo y que estas peticiones, de una manera u otra, se han ido reclamando
durante siglos, pero actualmente, los podemos reclamar de otra manera y tenemos a
nuestro alcance nuevas herramientas, nuevos mecanismos impensables en aquella
Atenas: las tecnologías de la información y la comunicación (TIC). Las TIC tienen hoy
en día una influencia determinante en muchos aspectos cotidianos de nuestra vida y de
nuestra sociedad: han modificado significativamente y en muy poco tiempo los hábitos
de trabajo, métodos productivos, relaciones sociales, humanas y económicas. Como
indica Manuel Castells, "esta revolución tecnológica es un acontecimiento histórico
como mínimo tan importante como lo fue la revolución industrial del siglo XVIII, inductor
1 El País - Argullol, R. "Corruptores y corruptos". http://elpais.com/diario/2012/01/22/opinion/1327186804_850215.html
[Fecha consulta: 2/3/2013]
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 8 de 95
de discontinuidad en la base material de la economía, la sociedad y la cultura." Castells,
M. (2006:62).
Vivimos en la Sociedad de la Información y el Conocimiento, en una sociedad red como
la denominada Manuel Castells, en la que las comunicaciones son inmediatas gracias
a las TIC y en la que las TIC han jugado un papel importante en estas revueltas,
protestas y manifestaciones. Evidentemente, las TIC no son el motivo por el que han
surgido, pero sí que se han convertido en la herramienta que las ha hecho posibles ya
que los diferentes participantes (y nodos de esta sociedad red) las ha utilizado para
comunicarse, para trabajar, para colaborar, para coordinarse, para compartir, para
difundir, para participar …
Como indica Antoni Gutiérrez-Rubí "Existe un pálpito de exigencia nueva. Impaciente.
A menos transparencia, más vigilancia. A menos participación, más control. A menos
rendición de cuentas, más fiscalización. A menos comunicación e información, más
visualización y geolocalización. A menos democratización.... más democracia. No hay
vuelta atrás. La política debe ser rescatada de su deriva." Gutiérrez-Rubí, A. (2001:22).
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 9 de 95
4. Introducción
La democracia representativa es aquella en la que los ciudadanos delegan sus
interese y sus decisiones en unos representantes que son elegidos con esta finalidad y
se contrapone al concepto de democracia directa, donde cada uno de los ciudadanos
defiende sus intereses y toma sus propias decisiones sobre los diferentes asuntos.
Fuente: La democracia según Mafalda 2
La democracia moderna es una democracia representativa, pero como indica Villoria,
M. (2010) la representación es un concepto complejo y ante la pregunta, ¿qué quiere
decir representar adecuadamente al pueblo? las respuestas serán múltiples, y
probablemente contradictorias, si nos situamos ante casos concretos. Según indica
Colomer, J.M.3 la idea de fondo de una buena representación está más relacionada con
generar instituciones socialmente eficientes que con la de fiarse del buen juicio de los
representantes.
2 Página oficial de Mafalda: http://www.quino.com.ar/mafalda/
3 Colomer, J.M (2001) Instituciones Políticas, Ariel, Barcelona, cita de Villoria, M (2010:104)
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 10 de 95
Entre que los ciudadanos decidan todos los asuntos (democracia directa) y que
deleguen todas las decisiones (democracia representativa) hay diferentes niveles de
participación ciudadana, que conforman los diferentes niveles de democracias
participativas más próximas a las representativas o a las directas.
Al margen de estas democracias, hay el concepto de democracia deliberativa, que
puede incluir aspectos relacionados con cualquiera de las democracias indicadas
anteriormente. Como indica Martí, J.L. (2008) "La idea central de la democracia
deliberativa es que las decisiones políticas solo son legítimas cuando son el resultado
de una amplía deliberación democrática que implica, por una parte, la participación de
todos los potenciales afectados y, por otra, la posibilidad de presentar, discutir y aceptar
o rebatir los argumentos que cada uno pueda presentar a favor y en contra de las
diferentes alternativas de decisión." Marti, J.L. (2008: 5).
En este mismo sentido se pronuncia Elster, J. (1998), cuando destaca de todos los
conceptos de democracia deliberativa dos aspectos comunes: toma colectiva de
decisiones y toma de decisiones fundamentadas en argumentos ofrecidos "por" y "para"
las partes. "En todas ellas [las diferentes definiciones] existe un sólido núcleo de
fenómenos que se consideran como democracia deliberativa. Todas concuerdan, creo,
en que el concepto incluye la toma colectiva de decisiones con la participación de todos
los que han de ser afectados por la decisión o por sus representantes: esto es la parte
democrática. Todas, asimismo, concuerdan en que incluye la toma de decisiones por
medio de argumentos ofrecidos por y para los participantes que están comprometidos
con los valores de racionalidad e imparcialidad: esta es la parte deliberativa." Elster, J.
(1998:21).
La deliberación implica tener acceso a los datos para poder participar, activamente y
con conocimiento, en el intercambio de razones y argumentos imparciales, que derivan
de la protección del bien común y del interés general. Está orientada al consenso
racional y ha de contar con una ciudadanía comprometida y racional.
Con estas definiciones, una democracia puede ser participativa y deliberativa, si incluye
la participación cualitativa de los ciudadanos basada en esta idea central, pero será solo
participativa si se busca únicamente la participación des de un punto de vista
cuantitativo.
Desde un punto de vista de las TIC, y entendiendo que estas no son una finalidad en si
misma sino un medio, el concepto ciberdemocracia correspondería al uso de las TIC
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 11 de 95
en el modelo democrático que tengamos definido. Podríamos hablar así de una
ciberdemocracia directa donde, por ejemplo, los ciudadanos recibiesen en sus
dispositivos móviles los asuntos a tratar y tomasen decisiones que enviarían mediante
estos dispositivos o cualquier otro. O podríamos hablar de una ciberdemocracia
representativa donde se eligieran los representantes mediante el voto electrónico.
También podemos hablar de ciberdemocracia participativa si se incluye la consulta a los
ciudadanos (p.e: referéndums) por medios electrónicos. Finalmente, podríamos hablar
de ciberdemocracia deliberativa si se trabaja para formar a los ciudadanos con el
objetivo de que estén capacitados para llevar a cabo deliberaciones argumentativas y
razonadas sobre los asuntos que son de su interés siempre que estas deliberaciones
se hagan por medios electrónicos.
Respecto a las consecuencias políticas del uso de las TIC, las perspectivas
normativas tienen una concepción determinista, ya sea con efectos positivos
(ciberoptimismo) o negativos (ciberpesimismo). El ciberoptimismo parte de la base que
un incremento de la información supondrá una mayor participación política y que eso
comportará la implicación de los ciudadanos en los asuntos políticos, ya sea para
defender sus propios intereses (vertiente populista) o para trabajar colaborativamente
con unos intereses comunes (vertiente comunitarista). Esta participación convertirá a
los ciudadanos no solo en consumidores sino también en productores políticos
("prosumers") y lo situará en el centro de la acción política, que hasta ahora ocupaban
instituciones y partidos políticos, con la colaboración de los medios de comunicación
tradicionales que difundían y amplificaban sus mensajes actuando como intermediarios
con los ciudadanos. Por su parte, el ciberpesimismo cree que el uso político de las TIC
acentuará el elitismo político ya que incrementará las diferencias existentes en la
participación política atendiendo a criterios de educación e ingresos, promoviendo que
las decisiones políticas respondan a los intereses de esta élite reducida, siendo esto así
porqué son justamente los actores políticos dominantes los que adoptarán las TIC de
forma que se puedan seguir manteniendo en su posición privilegiada. Ante el
determinismo tecnológico de las perspectivas normativas encontramos la perspectiva
positiva o empírica, según la cual, la perspectiva normativa superpone la lógica
tecnológica a la lógica democrática y expresa una serie de deseos, "lo que debería ser",
que están muy lejos de la realidad, "lo que es",
De lo que no hay duda, desde ningún de las perspectivas, es de la importancia que
tienen las TIC en términos políticos, ya que proporcionan una gran cantidad de
información políticamente valiosa y facilitan, a los diferentes actores, nuevos
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 12 de 95
instrumentos para la acción política. Hay una serie de conceptos importantes
relacionados con el impacto de las TIC en política: cantidad de información disponible,
brecha digital (tanto en posibilidad de acceso como en capacidad de uso), transparencia,
y su repercusión en la participación, en la colaboración, en la creación de redes y de
inteligencia colectiva y en la gobernanza.
Como indican Canals, I. i Martí, J.L. (2003) hay diferentes estrategias de innovación
democrática y utilización de las TIC para intentar resolver los problemas existentes en
el sistema actual:
Opción consumerista 4 esta estrategia no supone ninguna innovación
democrática. El papel de las TIC en este caso, es el de mejorar las relaciones
entre ciudadanos y administraciones y hacerlas más eficientes.
Interacción limitada: de la misma forma que la estrategia anterior, no pretende
provocar ningún cambio sustancial en las relaciones de poder jerárquicas
tradicionales. Se incide en la comunicación, intentando que los partidos y las
élites puedan seguir controlando los flujos de información (que seguirán siendo
básicamente unidireccionales y de arriba abajo) pero adaptándose a los nuevos
tiempos.
Ciberpoder; en este caso ya nos encontramos con unas organizaciones
diferentes, en red, con comunicación entre todos los nodos que encuentran en
Internet, en el correo electrónico y actualmente, en las redes sociales, y en las
herramientas de trabajo colaborativo, su espacio.
Democracia directa y deliberativa: estrategia que tiene como objetivo emular
la antigua ágora griega en el mundo virtual del s.XXI, mediante el uso intensivo
de la tecnología que permite reunir en un espacio virtual común a los ciudadanos
que no pueden reunirse físicamente en un espacio real, como se hacía en la
antigua Grecia.
Las TIC pueden jugar un papel muy importante, si hay voluntad de cambio y de
regeneración democrática, como la tienen por ejemplo, las iniciativas de gobierno
4 Denominación que hace Subirats, J. (2002;10-11)
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 13 de 95
abierto que van surgiendo desde el "Memorándum de transparencia y gobierno abierto"
que firmo Obama en 2009 5 . El gobierno abierto, basado en los principios de
transparencia, participación y colaboración, supone una estrategia de innovación
democrática: apertura de datos y rendición de cuentas, en cuanto a la transparencia,
para generar confianza y permitir la participación y la colaboración. Cesión de poder y
voluntad de incluir, en cuanto a participación, para adaptarse y fomentar la
coproducción. Cooperación e interoperabilidad entre los diferentes actores
(administraciones, empresas, ciudadanos, sociedad civil), en cuanto a la colaboración
para fomentar la cocreación y fomentar la corresponsabilidad. Para lleva a cabo
cualquiera de estas iniciativas dentro de una estrategia de gobierno abierto hace falta
voluntad: un cambio de actitud y decisiones políticas que estén a la altura del cambio de
paradigma que está produciendo. Cuando hay voluntad para hacerlo, las TIC son las
herramientas que permiten su implementación.
El gobierno abierto se fundamenta en tres principios, en tres pilares que son la
transparencia, la participación y la colaboración y, como indica Nagore de los Rios, por
ese orden: "Transparencia, participación y colaboración pero por ese orden. Si no
tenemos transparencia jamás podremos colaborar con total garantía y mucho menos
cogestionar. Pueden parecer solo tres palabras pero os aseguro que encierran un
potencial muy grande, muy importante para todos aquellos que creemos que la política
debe cambiar." De los Rios, N. (2012: 3:50-4:15).
Pero, ¿qué queremos decir cuando hablamos de transparencia?
5 Memorandum on Transparency and Open Government que firmo Barak Obama el 21 de enero del 2009:
http://www.whitehouse.gov/the_press_office/TransparencyandOpenGovernment/
"WhiteHouse. Open government initiative": http://www.whitehouse.gov/open
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 14 de 95
5. ¿Qué entendemos por transparencia?
5.1. Definiciones y conceptos
Tal como recoge Bellver, A. (2007) son muchas las definiciones existentes sobre
transparencia.
Florini, A. considera la transparencia como “la divulgación, por parte de las instituciones,
de información que es relevante para evaluarlas." 6
La Organización Mundial del Comercio afirma que asegurar la transparencia en los
tratados de comercio internacional involucra tres requisitos fundamentales: (1) hacer
accesible la información relativa a las leyes reguladoras y otras políticas públicas
relevantes; (2) notificar a las partes interesadas estas leyes y regulaciones y sus
eventuales cambios; (3) asegurar que estas leyes y regulaciones son administradas de
una forma imparcial, uniforme y de forma razonable.
Por su parte, la OCDE7 describe un contexto de negocios transparente como aquel en
el cual los agentes económicos poseen información esencial sobre el medio en el cual
operan, y en el que las asimetrías de información y los costes de investigación no
impliquen una carga excesiva. Vishwanath,T., Kaufmann,D. i Kraay.A 8 , definen la
transparencia como "el flujo incremental de información oportuna y confiable de carácter
económico, social y político, que es accesible a todos los actores relevantes" Bellver, A.
(2007:3).
Como indica Bellver, A. (2007), centrándose específicamente en la información
económica, Islam9 basa su índice de transparencia en la disponibilidad oportuna de
datos económicos y el Proyecto de Presupuesto Abierto, define la transparencia
presupuestaria como el libre acceso a la información sobre el presupuesto, incluyendo
la publicación de informes presupuestarios y los esfuerzos para facilitar al público su
apertura y comprensión.
Para el FMI, la política de transparencia monetaria y fiscal es “el contexto en el cual los
objetivos de política, su marco legal, institucional y económico, las decisiones de política
6 Florini, A. (1999), cita de Bellver, A. (2007:2)
7 OCDE (2002), "Foreign Direct Investment for Development: Maximising Benefits, Minimising Costs", Paris, OCDE.
8 A Vishwanath, T.; Kaufmann, D. (1999) i Kaufmann, D.; Kraay, A. (2002)
9 Islam (2003) segons cita de Bellver, A. (2007: 3)
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 15 de 95
y su razón fundamental, los datos y la información relacionados con las políticas
monetarias y financieras y las cuentas que rinde el cuerpo que genera las políticas son
proporcionadas al público de una manera comprensible, accesible y oportuna.” Bellver,
A. (2007:3).
Sea cual sea la definición que leamos, vemos que detrás subyace la idea que la
transparencia está estrechamente relacionada con la confianza. "El propósito para
demandar transparencia es conducir a los ciudadanos, a los mercados y a los gobiernos
a sostener instituciones confiables tanto por sus políticas como por sus resultados."
Bellver, A. (2007:3).
Esta misma idea de relación entre transparencia y confianza es la que pone de
manifiesto Manuel Villoria cuando afirma que "La democracia de calidad requiere
también una ciudadanía virtuosa, es decir, implicada, exigente. Pero ello no será posible
si los ciudadanos se desentienden de la política y desconfían de las instituciones. De
ahí que sea preciso que la ciudadanía recupere la confianza política y la confianza
en sus capacidades como sujetos de la democracia 10 . Esta recuperación de
confianza no será posible si la Administración es opaca, no rinde cuentas, no abre vías
de participación y control." Villoria, M. (2010:114).
Por otra parte, vemos como en el Memorandum on Transparency and Open Government
se indican de los motivos por los cuales un gobierno debe ser más transparente, en los
siguientes términos:
Government should be transparent. Transparency promotes accountability
and provides information for citizens about what their Government is
doing. Information maintained by the Federal Government is a national
asset. My Administration will take appropriate action, consistent with law and
policy, to disclose information rapidly in forms that the public can readily find and
use. Executive departments and agencies should harness new technologies to
put information about their operations and decisions online and readily available
to the public. Executive departments and agencies should also solicit public
feedback to identify information of greatest use to the public.11
10 N.A: en el texto original no está el texto en negrita
11 [Traducción al castellano] "El gobierno debe ser transparente. La transparencia promueve la rendición de cuentas y
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 16 de 95
Y en este mismo sentido, en la exposición de motivos del "Proyecto de ley de
Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno"12 aprobado por el
Consejo de Ministros el 27 de Julio de 2012, se habla de transparencia en los siguientes
términos:
"La transparencia, el acceso a la información pública y las normas de buen
gobierno deben ser los ejes fundamentales de toda acción política. Sólo cuando
la acción de los responsables públicos se somete a escrutinio, cuando los
ciudadanos pueden conocer cómo se toman las decisiones que les afectan,
cómo se manejan los fondos públicos o bajo qué criterios actúan nuestras
instituciones podremos hablar de una sociedad crítica, exigente y participativa.
Los países con mayores niveles en materia de transparencia y normas de buen
gobierno cuentan con instituciones más fuertes, que favorecen el crecimiento
económico y el desarrollo social. En estos países, los ciudadanos pueden juzgar
mejor y con más criterio la capacidad de sus líderes y decidir en consecuencia.
Permitiendo una mejor fiscalización de la actividad pública se contribuye a la
necesaria regeneración democrática, se promueve la eficiencia y eficacia del
Estado y se favorece el crecimiento económico.".
Respecto a la relación entre transparencia y economía, hay numerosos estudios sobre
la transparencia y sus efectos beneficios en el mundo de la economía, como los que
han llevado a cabo Joseph Stiglitz y Amartya Sen, Premios Nobel de Economía en los
años 2001 y 1998 respectivamente. El primero hizo una importante contribución a la
teoría de la información asimétrica y el segundo demostró que la prevención de los
mayores desastres de la historia tiene una conexión con la existencia de derechos
proporciona información a los ciudadanos sobro lo que está haciendo el gobierno. La información mantenida por el
Gobierno Federa es un bien nacional. Mi administración ha de tomar las medidas apropiadas, de conformidad con la ley
y las normas, para divulgar rápidamente la información de manera que el público pueda encontrarla y usarla fácilmente.
Los departamentos ejecutivos y las agencias han de aprovechar las nuevas tecnologías para poner en línea y a
disposición del público, la información sobre sus operaciones y decisiones. Los departamentos ejecutivos y las agencias
también han de pedir la opinión del público para identificar cual de esta información tiene más información"
12 "Proyecto de ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno". Disponible en línia
http://www.leydetransparencia.gob.es/anteproyecto/index.htm Data de consulta [21-04-2013]
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 17 de 95
políticos y civiles, y que cuando hay libertad de prensa, un gobierno abierto y sociedad
con voz y voto, las hambrunas no se producen.
5.2. Confianza política: algunos datos
Al revisar los diferentes conceptos de transferencia, hemos visto que detrás de las
diferentes definiciones de transparencia que se han dado se encuentra la idea que la
transparencia está estrechamente relacionada con la confianza, así que en primer lugar
analizaremos cual es el grado de confianza en las diferentes instituciones que hay en
España.
Según el barómetro del CIS de diciembre de 201313, la confianza política en España se
sitúa en 27,1 y en el
Gráfico 1, podemos ver la evolución descendente de este indicador entre los años 1996
y 2013.
Gráfico 1 - Evolución indicador confianza política a España
Fuente: CIS14
Estos datos del CIS los corroboran, como podemos ver en la Tabla 1, los resultados
obtenidos en la 5ª edición de la Encuesta Social Europea (2010-2011) respecto al grado
de confianza, en España, en diferentes instituciones estatales e internacionales.
13 CIS - Indicadores de la Confianza Política: http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-
Archivos/Indicadores/documentos_html/IndiPol.html
14 CIS - Gráfico del indicador de la confianza política:
http://www.cis.es/cis/opencms/ES/11_barometros/Indicadores_PI/documentos/serPol1.html
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 18 de 95
Tabla 1 – Grado de confianza en las instituciones (%)
Fuente: Encuesta Social Europea (2011:22)
Según los datos de la tabla anterior, los españoles se muestran desconfiados con sus
instituciones, exceptuando la policía que es la única que aprueba. Como se destaca en
la encuesta, esta situación ha variado respecto a los resultados obtenidos en la 4ª
Edición de la encuesta, en la que aprueban el Parlamento español, el Parlamento
Europeo y las Naciones Unidas.
Podemos ver en los siguientes gráficos, la situación del grado de confianza de los
españoles en sus instituciones respecto a la de otros países europeos.
Gráfico 2 - Confianza en el parlamento Gráfico 3 - Confianza en el sistema judicial
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 19 de 95
Gráfico 4 - Confianza en la policía Gráfico 5 - Confianza en los políticos
Gráfico 6 - Confianza en los partidos políticos Gráfico 7 - Confianza en el Parlamento Europeo
Gráfico 8 - Confianza en las Naciones Unidas
Fuente: Encuesta Social Europea (2011:23-29)
De los gráficos anteriores, respecto a los resultados de España, podemos destacar lo
siguiente:
Confianza en el Parlamento: está por encima de la media europea, con un 4.3
y es interesante destacar que únicamente aprueban 6 países.
Confianza en el Sistema Judicial: una puntuación de 4.4 ligeramente inferior a
la meda europea que está en 4.73.
Confianza en la Policía: valorada con un 6.3, cerca de la media europea, pero
lejos de los países punteros como como Finlandia (8) o Dinamarca (7,7).
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 20 de 95
Confianza en los políticos y confianza en los partidos políticos: no hay
diferencias significativas entre estos dos gráficos y en el caso de España la
valoración es la misma en los dos casos, 2.7. Cabe destacar que solo 4 países
aprueban en cuanto a la confianza en los políticos, y 3 en cuanto a la confianza
en los partidos políticos.
Confianza en el Parlamento Europeo y en las Naciones Unidas: donde
España obtiene una valoración cercana a la media europea.
De los gráficos anteriores, también podemos destacar que, en general, los países
nórdicos tienen mejores puntuaciones respecto al grado de confianza en sus
instituciones y los países post-comunistas y los mediterráneos tienen un grado de
confianza inferior.
A nivel español, en el “Estudio de la Demanda y Uso del Gobierno Abierto en España”,
elaborado por el Observatorio Nacional de las Telecomunicaciones y de la Sociedad de
la Información15, podemos ver que hay 63.2% de los ciudadanos que no confía en las
Administraciones Públicas (tienen poca o ninguna confianza) frente al 36.8% de los
ciudadanos que confían mucho o bastante. En los gráficos siguientes podemos ver cuál
es la distribución de estos ciudadanos por edad, nivel de estudios y por comunidad
autónoma.
Gráfico 9 - Ciudadanos, por edad, con poca o ninguna confianza en la administración pública (%)
Fuente: ONTSI (2013:39)
15 ONTSI (2013)
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 21 de 95
Gráfico 10 - Ciudadanos, por nivel de estudios, con poca o ninguna confianza en la administración pública (%)
Fuente: ONTSI (2013:40)
Gráfico 11 - Ciudadanos, por CCAA, con poca o ninguna confianza en la administración pública (%)
Fuente: ONTSI (2013:43)
Podemos ver que con la edad aumenta la desconfianza y que con un mayor nivel de
estudios disminuye, aunque se mantiene una mayoría de personas (más del 50%) que
tiene poca o ninguna confianza en la administración pública.
En cuanto a la distribución por Comunidades Autónomas, en todas hay una mayoría de
ciudadanos con poca o ninguna confianza en la administración pública, encabezadas
por Catalunya (73,1%), seguida del País Vasco (70,1%) y Castilla-La Mancha (69,1%).
En cuanto al acceso a la información y el grado de transparencia de las administraciones
públicas, a nivel de Catalunya, la Oficina Antifrau de Catalunya y el Centre d’Estudis
d’Opinió de la Generalitat de Catalunya, realizaron, a final del año 2012, un estudio
sobre las percepciones y actitudes ciudadanas en relación con la corrupción16. Según
este estudio, el 71.6% de los ciudadanos opina que “las administraciones públicas
catalanas son poco o nada transparentes”, como se puede ver en el Gráfico 12, y un
16 Oficina Antifrau de Catalunya (2012a) y (2012b)
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 22 de 95
81% considera que los ciudadanos han de tener garantizado “siempre o casi siempre”
el acceso a toda la información de la que disponen las instituciones públicas, como
queda reflejado en el Gráfico 13.
Gráfico 12- Percepción de la transparencia de las administraciones catalanes
Fuente: Oficina Antifrau de Catalunya (2012b:30)
Gráfico 13 - Acceso garantizado a la información de las instituciones públicas
Fuente: Oficina Antifrau de Catalunya (2012b:31)
Por su parte, Transparencia Internacional17, elabora el índice de transparencia de las
Comunidades Autónomas. La elaboración de este índice se basa en contrastar si los
gobiernos de las Comunidades Autónomas publican la información relativa a un conjunto
de 80 indicadores que intentan alcanzar las áreas más importantes de la información
que los responsables de los gobiernos autonómicos deberían publicar. Estas áreas son:
Información sobre la Comunidad Autónoma.
Relaciones con los ciudadanos y la sociedad.
Transparencia económico-financiera.
Transparencia en las contrataciones de servicios, obras y suministros.
17 Transparencia Internacional España: http://www.transparencia.org.es/
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 23 de 95
Transparencia en materias de ordenación del territorio, urbanismo y obras
públicas.
Indicadores nueva ley de transparencia (nuevo en el 2012), que recoge los datos
que deberían publicar las instituciones públicas de forma obligatoria según el
Proyecto de la nueva Ley de Transparencia.
Con la aplicación de estos 80 indicadores, cada Comunidad Autónoma obtiene una
puntuación individual, y se obtiene la clasificación del nivel de transparencia de las 17
Comunidades. En la Tabla 2 se muestran los resultados del año 2012 y podemos ver
como Cataluña ocupa la posición número 10, con una puntuación del 78.8 por debajo
de la media que está situada en 79.9.
Tabla 2 – Índice de transparencia de las Comunidades Autónomas 2012
Fuente: Transparencia Internacional18
Con los datos obtenidos en el estudio ONTSI (2013) vemos por una parte que se asocia
la información pública con la transparencia y por otra, la relación de este acceso a la
información pública, no solo con la confianza en el gobierno, sino también con la
eficiencia de las Administraciones Públicas, como se puede ver en el gráfico siguiente,
que muestra que tres de cada cuatro ciudadanos consideran que la transparencia
mejoraría la eficiencia de la administración y la confianza en el gobierno.
18 "Índice de transparencia de las Comunidades Autónomas 2012":
http://www.transparencia.org.es/INCAU_2012/Ranking_Transparencia_Global_INCAU_2012.pdf
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 24 de 95
Gráfico 14 – Ciudadanos que consideren que la transparencia mejoraría la eficiencia y la confianza (%)
Fuente: ONTSI (2013:89)
De este estudio del ONTSI (2013), también es interesante destacar la valoración que
hacen los grupos de discusión que participaron, que consideran la transparencia de las
Administraciones Públicas como una vía efectiva para solucionar algunos de los
principales problemas del país. El estudio indica que, a pesar de no apreciar de una
forma clara los beneficios económicos que puede suponer la transparencia en las
administraciones públicas en términos de eficiencia y ahorro, valoran claramente los
beneficios de tipo político: mejorar la relación entre los ciudadanos y sus representantes
políticos, mejorar la confianza de los ciudadanos en su Administración y obtener un
mejor grado de implicación y participación de los ciudadanos. Podemos ver algunos de
los comentarios que, en este sentido, salieron en los diferentes grupos de discusión:
Imagen 1 - Valoración de la transparencia por parte de los Focus Group
Fuente: ONTSI (2013:89;93)
No obstante, en los diferentes grupos de discusión se pone de manifiesto una
desconfianza en cuanto a la veracidad de los datos y la completitud de la información
que pueda facilitar la Administración Pública:
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 25 de 95
Imagen 2 - Desconfianza por parte de los Focus Group
Fuente: ONTSI (2013:93)
Por tanto, no solo demandan transparencia sino los mecanismos que garanticen que la
información publicada sea siempre correcta, veraz y completa.
5.3. Radiografía de la transparencia
La Xarxa d'Innovació Pública19 recoge en un video sobre el gobierno abierto20, una serie
de conceptos alrededor de los tres pilares en que se fundamenta el gobierno abierto y,
como se puede ven en la imagen 1, relaciona la transparencia con una serie de
conceptos, muchos de los cuales han quedado reflejados en las definiciones anteriores.
Imagen 3 - La transparencia concepto a concepto
Fuente: XIP - Infografía sobre gobierno abierto21
19 Xarxa d'innovació Pública http://www.xarxaip.cat/
20 Govern Obert XIP (cat) http://www.youtube.com/watch?v=RPsVvbd80xU&feature=youtu.be
21 XIP - Infografía sobre gobierno abierto: http://www.xarxaip.cat/infografia-sobre-govern-obert-%E2%80%93-area-de-
descarrega/
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 26 de 95
Podemos hablar de transparencia desde dos puntos de vista diferentes: por una parte,
la transparencia respecto a las acciones del gobierno, de las instituciones y de los
representantes, que corresponde a la necesaria rendición de cuentas a los ciudadanos
(accountability), y por otra, respecto a los datos producidos por las diferentes
Administraciones (dates abiertos - open data).
Des del punto de vista de rendición de cuentas a los ciudadanos, aparecen conceptos
como el derecho a la información pública, la necesidad de comunicar decisiones y
proyectos, dar respuestas, ejercer un control por parte de la sociedad, el sometimiento
a criterios de calidad, la claridad y la rendición de cuentas y finalmente a la asunción y
la depuración de responsabilidades.
Desde el punto de vista de datos abiertos se han de tener en cuenta las licencias de
distribución abiertas, los formatos abiertos, la interoperabilidad, la reutilización y la
revalorización de los datos.
Las TIC juegan, en todo esto, un papel muy importante. Por una parte, facilitan el acceso
a la información y hacen posible que esté disponible a un solo "clic" de quien la quiera
consultar. Por otra parte, facilitan el tratamiento de esta información y permiten su
reutilización, ya sea para profundizar y comprender las acciones que han hecho los
representantes, gobiernos e instituciones (que respondería a la pregunta: ¿qué han
hecho con mis impuestos?) o para que empresas y ciudadanos puedan reutilizar estos
datos directamente sin necesidad de tener que invertir tiempo, dinero y recursos en
obtenerlos o adecuarlos, con todo lo que esto comporta en cuanto a aprovechamiento
de recursos y reducción de gastos.
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 27 de 95
6. Derecho de acceso a la información pública
España todavía no dispone de una ley de transparencia. Estamos a principios del s.XXI
y España es el único país de la Unión Europea, con más de 1 millón de habitantes, que
no dispone de una ley de este estilo, aunque hay un proyecto de ley en curso22. Según
indica Access Info Europe23, que ha realizado un análisis en profundidad sobre este
proyecto de ley aplicando los indicadores del Global Right to Information Rating24,
España obtendría 68 puntos sobre 150 y quedaría en la posición 75 de 96 países, en la
lista de países con leyes de acceso a la información. Este análisis destaca la pobreza
del proyecto en cuanto a sistemas de sanciones y recursos, prácticamente inexistentes
pero fundamentales para conseguir una implementación de la ley en España.
Fuente: El Pais25
Por otra parte, encontramos que hay países como Suecia, que disponen de una ley de
transparencia desde hace siglos (s.XVIII año 1766). A pesar de estos antecedentes, tal
como indica Calderón, C. (2012), la acepción actual de transparencia y acceso a la
información pública debe buscarse en los Estados Unidos, concretamente en la Ley de
22 "Proyecto de ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno Texto" del gobierno
español, aprobado por el Consejo de Ministros del 27 de Julio de 2012: http://www.leydetransparencia.gob.es/index.htm.
Actualmente, también en la Comisión de Asuntos Institucionales del Parlamento de Catalunya hay una "Ponencia de la
Proposición de ley de transparencia y acceso a la información pública" en la que se está trabajando desde la
legislatura pasada. Documentación disponibles en línea (cat) http://www.parlament.cat/web/composicio/comissions/CAI-
fonts-informacio [Fechaconsulta 13/5/2013]
23 Access Info - “España ocupará el lugar 75 de 96 en leyes de transparencia” http://www.access-info.org/es/espana/486-
rti-rating-spanish-law [Fecha consulta: 10/11/2013]
24 Global Right to Information Rating http://www.rti-rating.org/
25 El País – Viñeta de Forges 2/4/2012: http://elpais.com/elpais/2012/04/01/vinetas/1333292540_628989.html
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 28 de 95
Libertad de Información (FOIA en sus siglas en inglés Freedom Of Information Act26)
que se promulgo el año 1966 y que establece que cualquier persona tiene derecho a
solicitar acceso a los registros y a la información de las agencias federales, siempre que
estos registros no estén protegidos por una exención o exclusión de la FOIA. Esta ley
obliga a archivar todas las comunicaciones que se hagan en la Administración para que
puedan ser consultadas posteriormente por cualquier ciudadano. Esto incluye los
correos electrónicos, aunque de momento no obliga a archivar las comunicaciones que
se hacen vía twitter.
Bellver, A. (2007) indica que, en las sociedades democráticas, el acceso a la información
y la transparencia pueden ser considerados como derechos humanos. Así mismo,
Access Info Europe (2010), indica que el derecho de acceso a la información pública
es un derecho fundamental reconocido a nivel internacional, dada la naturaleza
representativa de los gobiernos democráticos y que el reconocimiento de este derecho
es fundamental para promover la transparencia en las instituciones públicas y para
fomentar la participación ciudadana en la toma de decisiones. Como afirma Stiglitz, J.
(1999), existe el derecho básico de conocer, de estar informado sobre lo que el gobierno
está haciendo y porqué lo está haciendo.
Hemos de tener en cuenta que las Administraciones Públicas se financian con fondos
públicos, que provienen de los ciudadanos, y tiene como misión principal servir a estos
y es por eso que, como indica Access Info Europe (2010), todos los datos que generan
pertenecen a los ciudadanos.
La importancia del derecho a la información pública, queda reflejada en el siguiente
párrafo:
"Este derecho [de acceso a la información pública] supone una herramienta
indispensable para adquirir aquellos conocimientos que nos permitan controlar
la actuación de los gobiernos y prevenir y luchar contra la corrupción así como
contrarrestar la violación de nuestros derechos. En otras palabras de estos
preceptos se desprende que el derecho de acceso a la información debe ser
destacado como un valor intrínseco al concepto de democracia." Acces Info
(2010:4).
26 FOIA - Freedom Of Information Act (en) www.foia.gov
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 29 de 95
En este mismo sentido se pronuncia la Oficina Antifrau de Catalunya cuando afirma que
"Tota societat democràtica avançada ha d’aspirar a assolir un alt grau de transparència
que, alhora que possibilita una major participació de tots en els afers públics, referma la
confiança de la ciutadania en les institucions, perquè pot conèixer els processos de
presa de decisions i, conseqüentment, augmenten les oportunitats de control i retiment
de comptes a què han d’estar sotmesos els poders públics. En bona lògica, això només
és possible amb una ciutadania ben informada."27 Oficina Antifrau de Catalunya (2013:
15).
También la Comisión Europea hace referencia a esta necesidad cuando indica:
"Hacer más transparente el sistema de funcionamiento de la Unión...
La democracia depende de la capacidad de los ciudadanos para participar en el
debate público. Para ello, deben tener acceso a una información fiable sobre los
asuntos europeos y estar en condiciones de seguir con detalle cada una de las
etapas del proceso político." Comisión Europea (2001: 12).
27 [Traducción al castellano] "Toda sociedad democrática avanzada ha de aspirar a alcanzar un alto grado de
transparencia que, a la vez que posibilita una mayor participación de todos en los asuntos públicos, refuerza la confianza
de la ciudadanía en las instituciones, porqué puede conocer los procesos de toma de decisiones y, consecuentemente,
aumentan las oportunidades de control y rendición de cuentas al que deben estar sometidos los poder públicos En buena
lógica, esto solo es posible con una ciudadanía bien informada”
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 30 de 95
INICITIATIVA: tuderechoasaber.es
Esta iniciativa nace en un momento en el que España, como se ha indicado anteriormente, es el único país
europeo de más de un millón de habitantes sin ley de transparencia que garantice el acceso de los
ciudadanos a la información pública. La finalidad es promover la transparencia y el acceso a la información
pública en España y difundir la necesidad de tener una ley que reconozca el derecho de los ciudadanos a
acceder a la información pública y la obligación de gobiernos y Administraciones Públicas a proporcionarla
y fomentarla.
Los promotores de esta iniciativa son dos organizaciones: Access Info Europe, organización de derechos
humanos dedicada a la promoción y protección del derecho de acceso a la información en Europa, y Civio,
que es una organización sin ánimo de lucro que busca fomentar un concepto de ciudadanía activa e
involucrada, incidiendo en la transparencia informativa y la apertura de datos, mediante el desarrollo de
aplicaciones tecnológicos y la generación de contenido periodístico de alta calidad. El proyecto se ha llevado
a cabo gracias al soporte económico de 150 ciudadanos y instituciones que han hecho pequeñas
aportaciones gracias a una campaña de crowdfunding 28 que se llevó a cabo mediante la plataforma
Goteo.org, que es una red social para cofinanciar y colaborar en proyectos creativos que fomenten el bien
común, y que impulsó este proyecto
El objetivo de esta iniciativa es facilitar la solicitud de información pública a cualquier institución pública
española, mediante un proceso transparente y público que permita, tanto al solicitante como a cualquier
persona que consulte la web, seguir la solicitud hecha y ver su estado y la respuesta obtenida.
28 Crowdfunding (financiación o microfinanciación colectiva) es la cooperación colectiva, llevada a cabo por personas
que realizan una red para conseguir dinero u otros recursos, se suele utilizar Internet para financiar esfuerzos e iniciativas
de otras personas u organizaciones.
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 31 de 95
Tal como indica Villoria, M. (2010), los principios que ha de seguir una normativa eficaz
en la materia, de acuerdo con la Open Society Justice Initiative29, son los siguientes:
1. Máxima apertura: la legislación sobre libertad de información y derecho de acceso a
la información se ha de guiar por el principio de máxima apertura:
Organismos públicos: obligación de aportar toda la información demandada
a cualquier ciudadano.
Cualquier ciudadano: tiene derecho a recibir información sin tener que
demostrar que tiene un interés personal y directo en el asunto.
Cualquier rechazo de una petición ha de ir acompañado de una justificación
expresa indicando el supuesto legal que justifica el rechazo.
2. Obligación de dar publicidad: las autoridades públicas han de publicar toda la
información clave. En este punto se debe destacar que el Banco Mundial ha
establecido cuatro requisitos para que la información sea transparente: relevancia,
calidad, accesibilidad y confiabilidad.
3. Promoción de un gobierno abierto y de la rendición de cuentas.
4. Ámbito limitado de restricciones a la transparencia, de forma que las excepciones
han de ser recogidas claramente y han de estar sujetas a un riguroso daño al interés
público.
5. Han de existir procesos para facilitar el acceso.
6. Los costes para el ciudadano han de ser asumibles.
7. Reuniones abiertas.
8. La apertura de información es preferente de forma que las normas que contradigan
este principio han de ser revisadas.
9. Los denunciantes han de ser protegidos. Las personas que aporten información
sobre corrupción, fraude o abuso en las Administraciones han de ser protegidas.
Según Access Info Europe (2010), al hablar de acceso a la información se han de tener
en cuenta dos tipos de transparencia:
Transparencia proactiva: cuando nos referimos a la obligación de los
organismos públicos a publicar y dar a conocer la información sobre sus
actividades, presupuestos y políticas.
29 Open Society Justice Initiative (en): http://www.opensocietyfoundations.org/about/programs/open-society-justice-
initiative
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 32 de 95
Transparencia reactiva: cuando nos referimos al derecho de los ciudadanos a
solicitar a los funcionarios públicos cualquier información, y el derecho que tiene
a recibir una respuesta documentada y satisfactoria.
Darbishire, H. (2010) apunta algunos de los beneficios que supone una divulgación
proactiva de la información: asegurar el conocimiento de las leyes y las decisiones que
afectan a los ciudadanos, control del gasto público y promover la integridad del gobierno,
asegurar que los ciudadanos tienen la información necesarias para poder participar en
política y en la toma de decisiones, fomentar una mejor gestión de la información,
mejorar los flujos de información, dentro de la propia administración contribuyendo así
a un incremento de la eficiencia y a hacer más difícil negar la existencia de una
información o manipularla, sobre todo cuando esta publicación se hace de forma
automática y prácticamente en tiempo real. Además, se debe tener en cuenta que la
expansión de Internet ha fomentado que la transparencia proactiva, en cuanto a la
publicación a gran escala de los datos del gobierno, sea posible a un coste bajo.
Por su parte, Ortiz de Zarate, A. (2012), clasifica la transparencia en los tres tipos
siguientes:
Transparencia activa: obligación de la Administración de publicar la
información. Según el autor, debería plantearse como una rutina del trabajo
administrativo. Es decir, todo lo que va produciendo la Administración debería
ser visible, fácilmente localizable y expresado con claridad. Destaca que el lugar
de la transparencia activa es Internet, teniendo en cuenta que se deben
encontrar otros canales para hacer llegar la información relevante "a los dos
lados" de la brecha digital.
Transparencia pasiva: derecho de la ciudadanía a recibir la información pública
que pidan. Se corresponde con el derecho de acceso a la información pública
que, como ya hemos comentado, actualmente aún no está regulado en España.
Como indica el autor, esta transparencia es costosa, ya que implica una solicitud,
un tratamiento de la información y una entrega, caso a coso, motivo por el cual
el procedimiento definido debe ser muy eficiente.
Transparencia colaborativa; obligación de la Administración a publicar los
datos crudos y el derecho de la ciudadanía a procesarlos para producir nueva
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 33 de 95
información. Como indica el autor, la Administración publica su rendición de
cuentas y la ciudadanía hace su propia evaluación, que puede ser coincidente o
no. Esto incluye el concepto de corresponsabilidad y de control ciudadano.
Enlazando con este último concepto de control ciudadano, como dice Antoni Gutiérrez
Rubí "Si se hace pero no se puede decir, ni saber, ni mostrar... es que quizás, no debería
hacerse." Gutiérrez-Rubí, A. (2011:40).
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 34 de 95
7. Control por parte de la sociedad: rendición de cuentas a los
ciudadanos
Como indicábamos en la introducción, en palabras de Antoni Gutiérrez-Rubí "Existe un
pálpito de exigencia nueva. Impaciente. A menos transparencia, más vigilancia. A
menos participación, más control. A menos rendición de cuentas, más fiscalización. A
menos comunicación e información, más visualización y geolocalización. A menos
democratización.... más democracia. No hay vuelta atrás. La política debe ser rescatada
de su deriva." Gutiérrez-Rubí, A. (2001:22).
La transparencia es una condición sine qua non para llevar a cabo un proceso de
regeneración, ya que posibilita la lucha contra la corrupción y contra la desafección
política a la vez que fomenta la participación ciudadana:
A más transparencia menos corrupción: ya que será más difícil llevar a cabo
prácticas ilegales o "casi" ilegales. Si no es por convicción, será por vigilancia y
fiscalización.
A más transparencia menos desafección política: los ciudadanos podrán ver
que se hace, quien hace que y cuál es el resultado obtenido. Una mayor
transparencia es el paso necesario, pero no suficiente, para recuperar el
prestigio de la política y de los políticos.
A más transparencia, más participación: si hay más información accesible que
se puede consultar y, gracias a la reutilización de estos datos, es posible
profundizar en los detalles que interesan sin sufrir de "infoxicación"30, se está
abriendo la puerta a una participación informada y con conocimiento que
permitirá a los ciudadanos que quieran, implicarse en los asuntos públicos que
les interesen, más allá de la decisión de votar a unos o a otros.
Manuel Villoria también destaca la importancia del control por parte de una sociedad
civil participativa y deliberativa y de la necesidad de disponer de una Administración
30 Concepto definido por Alfons Cornella, que define un exceso informacional, intoxicación informacional, en la que una
persona tiene más información de la que humanamente puede procesar, a consecuencia del cual surge la ansiedad.
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 35 de 95
abierta y transparente para poder conseguirlo. "La democracia de calidad exige un
gobierno abierto y transparente, que rinde cuentas, y exige además una sociedad
estructuralmente democrática, es decir una sociedad donde las asociaciones,
organizaciones de la sociedad civil son democráticas y donde la propia Administración
abre vías de participación y deliberación a los afectados por sus decisiones. Un gobierno
opaco no aporta información suficiente para configurar adecuadamente el voto, abusa
de las asimetrías de información y reduce la calidad del voto. Un gobierno opaco se
apodera de lo público y lo gubernamentaliza en el mejor de los casos o lo patrimonializa
en el peor. Un gobierno opaco impide comprobar la imparcialidad de sus decisiones. Un
gobierno que no rinde cuentas no se somete realmente a derecho. Un gobierno que no
rinde cuentas no aporta información para definir el voto con independencia. Un gobierno
que no rinde cuentas traiciona la soberanía popular y la igualdad política." Villoria, M.
(2010:113).
7.1. Rendición de cuentas
Tal como lo define Transparencia Internacional (2009), rendir cuentas significa que las
personas, los organismos y las organizaciones (de carácter público o privado y de la
sociedad civil) tienen la responsabilidad del adecuado cumplimiento de sus funciones.
Este organismo diferencia tres tipos de rendición de cuentas: diagonal, horizontal y
vertical.
Hablamos de rendición de cuentas diagonal, cuando los ciudadanos recurren a las
instituciones gubernamentales para conseguir un control más eficaz de las acciones del
Estado y, como parte del proceso, participan en actividades como la formulación de
políticas, la elaboración de presupuestos y el control de gastos.
La rendición de cuentas horizontal, es aquella que somete a los funcionarios públicos
a restricciones y controles, o a un "sistema de contrapesos" por parte de organismos
gubernamentales (p.e: tribunales, defensor del pueblo, organismos de auditoría, bancos
centrales) con facultades para cuestionar, y hasta sancionar, a los funcionarios en caso
de conducta indebida.
Finalmente, la rendición de cuentas vertical, es aquella que responsabiliza a los
funcionarios públicos ante el electorado o la ciudadanía mediante elecciones, la libertad
de prensa, una sociedad civil activa y otros canales similares.
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 36 de 95
Schedler, A. (2004) hace referencia a la rendición de cuentas desde dos dimensiones:
la informativa y la argumentativa. Desde la dimensión informativa, se rinden cuentas
dando información y desde la dimensión argumentativa, se rinden cuentas dando
razones. Esto es des del punto de vista del rendimiento de cuentas, pero estas dos
dimensiones también son aplicables cuando exigimos cuentas: desde un punto de vista
informativo exigimos cuentas claras y desde un punto de vista argumentativa exigimos
cuentos, narraciones convincentes.
En la base de la rendición de cuentas está el diálogo crítico. Cuando exigimos cuentas,
es frecuente que no recibamos la información con la precisión y confiabilidad que
querríamos o que las justificaciones que nos den no nos parezcan suficientemente
convincentes y es por eso que seguimos insistiendo, preguntando, cuestionando. Así,
la rendición de cuentas, no es un derecho de petición, sino el derecho a la crítica y al
diálogo. "No se trata de un juego de un solo tiro, sino de un juego iterativo, un ir y venir
de preguntas y respuestas, de argumentos y contra-argumentos." Schedler, A.
(2004:14).
Según indica el mismo autor "la noción de rendición de cuentas incluye, por un lado, la
obligación de políticos y funcionarios de informar sobre sus decisiones y de justificarlas
en público (answerability). Por otro, incluye la capacidad de sancionar a políticos y
funcionarios." Schedler, A. (2004:11).
Por tanto, la rendición de cuentas a los ciudadanos no será completa si el control que
se ejerce por parte de la sociedad no conlleva que se asuman y se depuren
responsabilidades.
En el estudio del ONTSI (2013) se puso de manifiesto, por parte de los diferentes grupos
de discusión, que la demanda de información va más allá de un dato (un presupuesto,
un gasto con su correspondientes concepteo) y se extiende a la necesidad de una
exposición argumental, de explicar y justificar la necesidad del gasto, tanto des de un
punto de vista informativo, exigiendo cuentas claras, como des de un punto de vista
argumentativo, exigiendo cuentos, narraciones convincentes. También se hace énfasis
en la necesidad que toda esta información no solo debe estar a disposición de los
ciudadanos sino también de los gestores públicos para favorecer la gestión eficiente y
la concienciación ciudadana.
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 37 de 95
INICIATIVA: ¿Dónde van a parar mis impuestos?
Este proyecto supone una visualización de los Presupuestos Generales del Estado en España. Inicialmente,
una visualización de los gastos anuales de la Administración Central del Estado (ministerios, agencias
dependientes y otros organismos públicos, como el Congreso) y la Seguridad Social, tal y como aparecen
recogidos en los Presupuestos Generales (son los gastos presupuestados que, aunque deberían
aproximarse bastante, no son los gastos reales). A esta primera visualización se ha añadido una
comparativa del gasto anual de las distintas administraciones autonómicas.
Los datos originales no se han transformado, aunque si se han clasificado las partidas de gasto de los
presupuestos en diez categorías básicas (sanidad, protección social, cultura...) siguiendo el estándar
COFOG de las Naciones Unidas31.
Este proyecto fue creado por David Cabo fundador de la Fundación Ciudadana Civio, en colaboración con
la Open Knowledge Foundation, que es la organización responsable del proyecto original 'Where does my
money go'.
31 Estándar COFOG de las Naciones Unidas: http://unstats.un.org/unsd/cr/registry/regcst.asp?Cl=4
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 38 de 95
7.2. Corrupción
“El poder corrompe. El poder absoluto corrompe absolutamente.” (Lord Acton).
Fuente: eldiario.es 32
“Corrupción es abuso de poder para benefició privado”, así empezó Manuel Villoria, de
Transparencia Internacional, la sesión “La corrupción en el sistema político español”33,
en la enumero diferentes formas de clasificar la corrupción:
privada o publica
grande (políticos) o pequeña (funcionarios de calle)
según el nivel de gobierno: local, autonómica o estatal
según el área o especialidad: urbanística, financiera …
perseguible legalmente o legalmente organizada
Al hablar de corrupción podemos hablar de corrupción sistémica o de corrupción política.
La corrupción sistémica es aquella en que funcionarios y dirigentes, de forma
generalizada, se benefician en provecho propio como contrapartida a sus autorizaciones
o actuaciones (por ejemplo: el soborno o aquel político que a los 15 días de dejar su
cargo empieza a trabajar en una empresa que reguló o a la que adjudico contratos). Si
se generaliza este tipo de corrupción, los mecanismos de mercado pierden participación
como asignadores eficientes de recursos. Como afirman Richard Posner y Eduardo
Buscaglia34 este tipo de corrupción solo se puede contrarrestar enfrentándola a la ley
(son delitos tipificados y perseguibles legamente) y afirman que lo que es
32 eldiario.es – Viñeta: Què passa? De Joan J.Gullen http://www.eldiario.es/catalunya/passa_10_96690331.html 33 Notas de la sesión “La corrupción en el sistema político español”
http://ecaparroses.wordpress.com/2013/02/20/corrupcion-politica-en-espana/
34 Segons cita d'Alcalde, L. (2005; 2-3)
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 39 de 95
verdaderamente difícil es desenredar los complejos vínculos de corrupción política en
las altas esferas de poder, como los que se establecen entre aquellos grupos de interés
que toman el Estado mediante los políticos que toman decisiones, de forma que estos
grupos se enriquecen gracias a las decisiones políticas y en compensación, por ejemplo,
financian a los partidos que las han adoptado. Es lo que también se denomina captura
del estado. Un ejemplo de los grupos de presión o lobbies y la captura del estado, pude
ser la Ley Glass-Steagall35 que estableció la separación de la banca comercial de la
banca financiera en 1933 y que empezó a cuestionarse fuertemente por esos grupos de
presión des de 1970 consiguiendo que se derogará en 1999.
Una situación de corrupción política sin restricciones se conoce como cleptocracia36,
término que significa literalmente "gobierno por ladrones".
35 Ley Glass-Steagall: http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_Glass-Steagall
36 Definición según Wikikpedia “Cleptocracia (del griego clepto, 'quitar'; y cracia, 'fuerza' = dominio de los ladrones) es
el establecimiento y desarrollo del poder basado en el robo de capital, institucionalizando la corrupción y sus derivados
como el nepotismo, el clientelismo político, el peculado, de forma que estas acciones delictivas quedan impunes, debido
a que todos los sectores del poder están corruptos, desde la justicia, funcionarios de la ley y todo el sistema político y
económico.” http://es.wikipedia.org/wiki/Cleptocracia
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 40 de 95
Proyecto: ¿Quién manda?
Quién Manda es un mapa del poder en España con tres objetivos: poner luz sobre esos vínculos, que se
regule el lobby y que se publiquen las agendas de trabajo completes de los cargos públicos.
El objetivo de esta página web es convertirse en un repositorio fiable y documentado de los vínculos entre
las personas más importantes del país. Mostrar con quiénes se reúnen y a qué acuerdos llegan, mostrar
sus currículos (¿están preparados para el cargo que ostentan?), de dónde vienen, cómo se reparten las
sillas en las instituciones públicas y qué caminos les llevan a encontrarse una y otra vez. Analizar las
relaciones entre lo público y lo privado no para demonizarlas, sino para reclamar más transparencia y
trasladar a la ciudadanía una información rigurosa que le permita tomar sus propias decisiones.
Este proyecto arranco de la mano de la Fundación Ciudadana Civio gracias al premio 123 Testing Global
Innovation Found que les concedió la Global Integrity. Las mejoras se financian a través de la plataforma
Goteo mediante crowdfunding
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 41 de 95
7.2.1.Percepción de la corrupción
Fuente: Transparencia Internacional – Mapa IPC37
Según el Índice de percepción de la corrupción (IPC) de 2012, que ha elaborado
Transparencia Internacional, España ocupa la posición número 30 y queda situada por
detrás de la mayoría de países de la antigua UE-15, como se puede ver en la Taula 3.
La puntuación del IPC correspondiente a un país indica el grado de corrupción en el
sector público según la percepción de empresarios y analísticas del país. Esta
puntuación oscila entre 100 (percepción de ausencia de corrupción) y 0 (percepción de
muy corrupto).
37 Transparencia Internacional – Mapa mundial de la corrupción (Índice de percepción de la corrupción 2012)
http://www.transparencia.org.es/IPC%C2%B4s/IPC_2012/Mapa_IPC_2012.pdf
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 42 de 95
Taula 3 - Índice de Percepción de Corrupción 2012 de Transparencia Internacional
Fuente: Transparencia Internacional38
En la tabla siguiente, podemos ver el desglose por sectores:
38 "Índice de Percepción de la Corrupción 2012 de Transparency International"
http://www.transparencia.org.es/IPC%C2%B4s/IPC_2012/Tabla_sint%C3%A9tica_resultados_IPC_2012.pdf
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 43 de 95
Taula 4 – Impacto de la corrupción en diferentes sectores e instituciones
Fuente: Transparencia Internacional39
Vemos la comparación entre la puntuación de España y el global de todos los países
39 Transparencia Internacional – Barómetro Global http://www.transparencia.org.es/BAROMETRO_GLOBAL/Bar%C3%B3metro_Global_2013/Tabla%20sint%C3%A9tica%20Bar%C3%B3metro%202013.pdf
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 44 de 95
A nivel de Catalunya, según el estudio que elaboró la Oficina Antifrau de Catalunya
(2012) podemos ver, en cuanto a la percepción de los ciudadanos encuestados, que el
60.5% consideren que en Catalunya hay mucha o bastante corrupción, Gráfico 15,
mientras que un 78,8% considera que la corrupción a Catalunya es un problema muy o
bastante grave, Gráfico 16.
Gráfico 15 - Percepción sobre nivel de corrupción
Fuente: Oficina Antifrau de Catalunya (2012b:13)
Gráfico 16 - Percepción gravedad de la corrupción
Fuente: Oficina Antifrau de Catalunya (2012b:12)
Por instituciones, podemos ver como el 85% considera que la corrupción está muy o
bastante extendida, entre los Partidos Políticos, seguidos de las entidades financieras y
de los Ayuntamientos de Catalunya, ambos por encima del 60%.
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 45 de 95
Gráfico 17 - Percepción de corrupción por instituciones
Fuente: Oficina Antifrau de Catalunya (2012b:28)
Así mismo, según el barómetro del CIS, el indicador que muestra la percepción de los
principales problemas en España, y del que podemos ver la evolución de los dos últimos
años en la Tabla 5, sitúa en el mes de enero de 2014 la “Corrupción y el Fraude Fiscal”
como el segundo problema de los españoles (39.5%) por delante de los problemas de
índole económica (30.5%) y superado únicamente por el “Paro” que destaca con un
78.5%.
Tabla 5 - Tres problemas principales que existen en España (Multirespuesta %)
Fuente: CIS40
40 CIS - "Tres problemas principales que existen actualmente en España (Multirrespuesta %):
http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Indicadores/documentos_html/TresProblemas.html
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 46 de 95
7.2.2.Efecto de la corrupción
Raimundo Soto41, economista de la Universidad Católica de Chile, destaca que cada
acto de corrupción provoca un coste social. La corrupción:
distorsiona los incentivos con los que opera la empresa privada,
reduce la eficiencia económica,
incide en la toma de decisiones de un Estado, distorsionando la asignación de
recursos, y
reduce el crecimiento económico al disminuir los incentivos de la inversión.
de forma que el daño causado es considerablemente superior a la cuantía del soborno.
Alcalde, L. (2005) afirma que la corrupción tiene dos efectos inmediatos:
1. El que se deriva de la ineficiencia del sector público o de la ilegitimidad de las
corruptelas; ineficiencias que tienen como secuela final desanimar la inversión.
2. El que influye sobre el destino de los fondos que han sido malversados. La
ilegalidad de los pagos recorta la cantidad de ingresos que pueden ser
recaudados por el Estado y además estimula la fuga de capitales.
a los que se debe añadir que, el momento en el que se generaliza la corrupción, se
traduce en unos servicios públicos de escasa calidad a un alto coste.
Alcalde, L. (2005) afirma que en el mundo existe hoy un consenso en el sentido que la
corrupción en el gobierno y en el comercio frena el crecimiento económico y puede
perpetuar la pobreza. Defiende que la corrupción afecta tanto directa como
indirectamente al crecimiento económico, desanimando la inversión y aumentando la
desigualdad y que, cuando la corrupción provoca desigualdad económica y/o social, una
élite política acapara todos los recursos, la calidad de los servicios públicos se deteriora
notablemente y el gasto público ya no se distribuye de forma equivalente ni eficiente: se
deja de invertir en educación, en sanidad y en infraestructuras.
41 Segons cita d'Alcalde, L. (2005; 1-2)
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 47 de 95
La ecuación clave que determina la producción total de un país es la siguiente:
Y = C + I + G +NX
donde la producción total de un país (Y) se determina por el consumo (C), la inversión
(I), el gasto público (G) y las exportaciones netas (NX).
¿Cómo afecta la corrupción a esta ecuación? Según esta misma autora, la corrupción
actúa como un impuesto, en el sentido que es un coste y un riesgo al que se enfrentan
los inversores nacionales y extranjeros. Así, si la inversión resulta cara o insegura es
más probable que se reduzca y si la “I” de la ecuación anterior disminuye, también lo
hará la producción total del país “Y”.
La relación entre inversión y corrupción la podemos ver en la Taula 6, donde los países
con menor grado de corrupción (valores más próximos a 6) tiene unas tasas de inversión
por encima del 20% (excepto Reino Unido y EEUU). Por otra parte, los países con índice
de corrupción inferiores a 3 también tienen un grado de inversión bajo y una tasa de
crecimiento también baja.
Taula 6 - Corrupción, inversión y crecimiento
Fuente: Alcaide, L. (2005: 4)
Como afirma la autora, según los resultados del estudio econométrico realizado, un
aumento de la inversión del 1% supondría un aumento de la tasa de crecimiento de un
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 48 de 95
13% de media. De esta forma, si la corrupción, que como se ha indicado anteriormente
hace bajar la inversión, bajase, la tasa de inversión y el crecimiento económico del país
se verían afectados de forma positiva.
Pero la corrupción no afecta únicamente a la inversión, son también al crecimiento.
Mauro, P. (1995) constató el efecto negativo entre corrupción y crecimiento económico
y en su estudio demostró que la corrupción es un inhibidor del crecimiento económico,
como podemos ver en el gráfico siguiente que muestra la correlación entre el
crecimiento del PIB i el índice de corrupción de un país.
Gráfico 18 – Crecimiento del PIB y corrupción
Fuente: Alcaide, L. (2005: 5)
En este mismo sentido, Schloss, M. (2007) indica que hay evidencias estadísticas
bastante sólidas, que demuestran que la corrupción estar correlacionada con:
Inversión pública elevada,
menores ingresos fiscales,
gastos de mantenimiento y operaciones menores,
las resultantes disminuciones de calidad de las inversiones públicas.
Así mismo, el estudio de Bellver, A. (2007) correlaciona positivamente la transparencia
con la competitividad de las economías: a más transparencia mayor competitividad. De
esta forma, como afirma Villoria, M. (2010), la transparencia en el sector público es un
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 49 de 95
mecanismo directo para promover la competencia y la opacidad un mecanismo que
favorece la ineficiencia de los mercados.
Las evidencias, según Schloss, M. (2007), también indican que la corrupción tiene
tendencia a encarecer la inversión pública, reduciendo su productividad y generando
cuantiosas pérdidas de recursos por inversiones no económicas. De esta forma, las
inversiones en países altamente corruptos tienden a mostrar deficiencias en la
educación y otros gastos sociales, cosa que sugiere que la corrupción tiende a hipotecar
a las generaciones futuras, dado que el crecimiento económico a largo plazo está
directamente correlacionada con los éxitos asociados en educación.
La corrupción, además del impacto que tiene en la inversión y en el crecimiento
económico, es un factor que provoca desigualdad económica y social. En el Gráfico
19 podemos ver como el grado de corrupción aumenta a medida que aumenta la
desigualdad social.
Gráfico 19 - Desigualdad y corrupción42
Fuente: Alcaide, L. (2005: 6)
42 En el gráfico se utilizan dos valores, el índice de Gini y el índice de corrupción del Banco Mundial:
Índice de Gini: mide la desviación de la distribución del ingreso respecte a una distribución equitativa.
http://datos.bancomundial.org/indicador/SI.POV.GINI
Índex de corrupción del Banco Mundial: indicador del 0-6, donde 6 indica el nivel máximo de corrupción-
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 50 de 95
Según Schloss, M (2007), las sociedades sólidas, con organizaciones eficientes y no
corruptas, tendrán más posibilidades de poder prevenir o resistir los choques
socioeconómicos y políticos asociados con conflictos internos y para conseguirlo indica
hacia donde han de ir dirigidos los esfuerzos. Si nos centramos en los puntos
directamente relacionados con la transparencia se debe:
Construir, empoderar y capacitar una sociedad civil activa que proteja los
derechos del individuo y del grupo para responsabilizar a las instituciones estatales,
y generar un estado de derecho con acciones como asegurar la libertad de
información o promover la transparencia o acciones similares para la gestación
de leyes, regulaciones u otros medios de acciones gubernamentales.
Fortalecer la administración pública y las finanzas públicas mediante un sector
público transparente y responsabilidad asociada a los gastos públicos (tesorería
independientes, auditoria, procesos de compra de bienes y servicios …)
Establecer rendición de cuentas de procesos políticos mediante la difusión de las
votaciones en los parlamentos, la transparencia en la financiación de los
partidos políticos y la declaración de bienes, normas de conflictos de intereses y/o
acciones similares para extender la transparencia a los procesos políticos.
Como indica Lopez, J. (2000), todos los expertos y activistas coinciden en señalar que
la transparencia es esencial para combatir la corrupción. El principio afirma que a
más transparencia habrá menos corrupción: “Para que exista transparencia debe existir
suficiente información sobre los asuntos públicos. Cuando toda la información relativa a
un asunto está a disposición del público, no existe espacio para que los corruptos
puedan aprovecharse de sus posiciones privilegiadas, ni existe posibilidad para que
puedan realizar sus negocios oscuros. Además, en la medida que los ciudadanos están
mejor informados de las decisiones que toman sus representantes, asumen con mayor
responsabilidad su papel y participan más proactivamente en el desarrollo de sus
países.” López, J. (2000: 68).
La Oficina Antifrau de Catalunya (2010) indica que la corrupción tiene consecuencias
negativas manifiestas para la administración pública misma y para los ciudadanos en
general y entre los efectos más perversos de la corrupción en la administración pública
destaca los siguientes:
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 51 de 95
La corrupción genera sentimientos de desánimo, frustración y resentimiento
entre los funcionarios honestos, que a menudo se ven obligados a compartir en
silencio las actuaciones irregulares, a anular su trabajo creativo y a dejarse llevar
por la desidia.
La corrupción entorpece, cuando no imposibilita, la ejecución de políticas
públicas. En ocasiones, la corrupción se utiliza para facilitar la evasión impositiva,
el contrabando, el tráfico de estupefacientes o para recalificar indebidamente el
suelo.
La corrupción provoca y expande la ineficiencia y la ineficacia de los servicios
públicos a la vez que encarece el coste de los bienes, las prestaciones y los
servicios públicos.
La corrupción puede llegar a desfigurar las instituciones públicas. Entonces, los
intereses privados determinan las decisiones políticas y capturan los organismos
para beneficio propio. La administración pública se transforma así en una correa de
transmisión de recursos, bienes y servicios públicos hacia interés particulares.
La corrupción mina los principios de objetividad y de legalidad que son
fundamentales en la administración pública de un país democrático.
La corrupción es incompatible con la transparencia y la rendición de cuentas.
La corrupción propaga dudas y genera desconfianza en los representantes
políticos y en todos los servidores públicos, disminuye la credibilidad de las
instituciones y contribuye a la desafección ciudadana.
y entre las cinco medidas que indica para luchar contra la corrupción, destacamos dos
que están directamente relacionada con la transparencia:
Se debe aumentar la transparencia y se debe disminuir, si es el caso, las
situaciones de discrecionalidad excesiva no sometida a rendición de cuentas.
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 52 de 95
Se deben identificar y gestionar los conflictos de intereses en el marco de una
cultura corporativa de responsabilidad personal, transparencia y rendición de
cuentas.
Así mismo, entre las estrategias que este mismo organismo propone ante los riesgos de
corrupción encontramos la de asegurar la transparencia, en la que indica que “La
máxima transparencia es siempre una arma fundamental, porqué desincentiva las
actuaciones irregulares si pueden ser conocidas por otros y, por otro lado, facilita el
control político y social de eventuales conductas corruptas” Oficina Antifrau de
Catalunya (2010b:7).
En este mismo sentido, entre los principios rectores43 del Grupo de Estados Contra la
Corrupción 44 , del que España forma parte, encontramos los siguientes principios
directamente relacionados con la transparencia:
y otro relativo a la financiación de los partidos:
que está indirectamente relacionado con la transparencia, como podemos ver en el
informe que el GRECO hace para España, correspondiente a la evaluación relativa a la
financiación de los partidos políticos y en el que se indican, en el punto 84
43 Consell d'Europa (1997)
44 El Grupo de Estados contra la Corrupción, GRECO, fue establecido en 1999 por el Consejo de Europa para supervisar
el cumplimiento de las normas anticorrupción de la organización por parte de los Estados miembros. El objetivo del GRECO es mejorar la capacidad de sus Estados miembros para luchar contra la corrupción mediante el control del cumplimiento de los estándares anticorrupción del Consejo de Europa mediante un proceso dinámico de evaluación mutua y de presión del grupo. Esto ayuda a identificar las deficiencias en las políticas naciones de lucha contra la corrupción, poniendo de manifiesto las reformas legislativas, institucionales y prácticas necesarias. GRECO también proporciona una plataforma para el intercambio de mejores prácticas en la prevención y detección de la corrupción. La pertenencia a GRECO no se limita a los estados miembros del Consejo de Europa. En la actualidad, el GRECO está formado por 49 estados miembros (48 Estados de Europa y los Estados Unidos de América).
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 53 de 95
correspondiente a las recomendaciones que hace el grupo, las dos propuestas
siguientes45:
45 GRECO (2009:35)
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 54 de 95
INICIATIVA: El indultómetro
Como indican los promotores de este proyecto, la Fundación Ciudadana Civio, el indulto debería ser una
medida excepcional, con un volumen de indultos lo más cercano a cero posible.
Si el número de indultos es alto y analizados los casos se observa que sus causas están justificadas, este
fenómeno invitaría a corregir las anomalías detectadas, sea ésta legislativa (e.g. tipificación penal
incorrecta), procesal (e.g. insuficientes garantías en los proceso resultantes en condena) o judicial (e.g.
aplicación indebida de las leyes vigentes por la judicatura).
En cualquier caso, mientras exista esa posibilidad en manos de nuestro gobierno, creemos que debe
evitarse la sensación de "arbitrariedad" publicando los motivos que llevan a la concesión de un indulto.
También creemos que para garantizar una correcta separación de poderes, los veredictos de los informes
del Tribunal y del Ministerio Fiscal deberían ser de conocimiento público y tener un peso muy importante en
la decisión a tomar. En caso de tomar una decisión contraria a cualquiera de los veredictos de dichos
informes el razonamiento que lleva al gobierno a tomar esa medida deberían tener un grado de detalle aún
mayor.
En este contexto, el proyecto tiene cuatro objetivos:
Transparencia: porqué una sociedad informada es la base para una ciudadanía activa.
Rendición de cuentas: porqué la información pública contextualizada incentiva a legisladores y
gobernantes a responder de sus decisiones.
Fact-checking: para establecer una base de datos rigurosa para análisis o investigaciones.
Vigilancia y control: porqué esta incursión del poder ejecutivo en la tarea del judicial debe ser
vigilada (separación de poderes)
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 55 de 95
Petición: Que todos los partidos sean transparentes y abran sus datos
Carlos de la Fuente @carlosdlfuente, Alberto Ortiz
de Zarate @alorza y Marc Garriga @mgarrigap
crearon una petición a través de change.or dirigida a
los responsables de todos los partidos políticos
españoles: que todos los partidos sean
transparentes y abran sus datos
El objetivo una cirugía a fondo que extirpe los focos de corrupción en los partidos y que resetee el sistema para poder implantar una transparencia radical que devuelva legitimidad a las organizaciones políticas.
La propuesta tiene dos fases:
1) Desenmascarar la corrupción existente e instalar una cultura de tolerancia cero. 2) Implantar un sistema de información exhaustivo y apertura del mismo en forma de open data.
¿Qué datos deberían abrir?
La financiación del partido. Desgranar y detallar todas las vías y cantidades.
Los presupuestos y el gasto real. La contabilidad analítica de la organización.
El número de afiliados y sus aportaciones, geolocalizadas, y cuantificadas por grupos.
Las aportaciones de los cargos electos (con nombres propios).
El patrimonio de los cargos electos.
Las cantidades de las aportaciones o donativos privados sin incluir datos sujetos a protección de datos
personales.
El número, los nombres, los CV, y sueldos de los cargos electos y asesores públicos en las diferentes
instituciones.
El número, los nombres, las funciones y las retribuciones y sueldos de los cargos orgánicos del partido.
El número y las monografías profesionales de los trabajadores del partido.
Las dietas detalladas.
Los gastos del mantenimiento de las oficinas y sedes.
Los gastos detallados de los actos y de las campañas electorales.
Los patrocinios o subvenciones aportadas y recibidas.
Las contrataciones realizadas a servicios externos. Y a partir de ahora recoger y publicar los nombres
de los proveedores con previo aviso.
El inventario y los bienes adquiridos. El patrimonio.
Número de asistentes a congresos, conferencias, ejecutivas, juntas, o reuniones públicas y si tuviesen
votaciones o resultados publicar actas y acuerdos o compromisos adoptados.
La agenda de los cargos electos.
Las relaciones familiares entre cargos electos
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 56 de 95
8. Efectos de la transparencia
Como indica Bellver, A. (2007), la transparencia es importante no solo porque
incrementa la eficiencia en la distribución de recursos, sino también porque puede
ayudar a asegurar que los beneficios del crecimientos sean redistribuidos y no
capturados por una élite. El índice agregado de transparencia que utiliza en su estudio,
nos puede ayudar a ver cuáles son los efectos de la transparencia.
El índice agregado de transparencia se ha construido a partir de dos componentes: la
transparencia económico-financiera y la transparencia política46:
Transparencia económico-financiera: evalúa el grado de accesibilidad y utilización
de la información que proviene de las instituciones públicas, es decir, la
responsabilización autoimpuesta en el interior de la maquinaria del Estado. Las
áreas que incluye son: transparencia económica, e-gobierno, acceso a las leyes
sobre información, transparencia en el proceso presupuestario, transparencia de las
políticas y transparencia en el sector público.
Las TIC se utilizan de forma creciente, tanto en países desarrollados como en países
en desarrollo, para proporcionar servicios públicos e información sobre el ejercicio
institucional. La relevancia de la información que se distribuyen en los sitios web, así
como las herramientas que se utilizan para hacer posible la participación ciudadana
son unos buenos indicadores de transparencia institucional y de responsabilización.
Transparencia política: incluye elementos como la transparencia en los fundamentos
políticos, la apertura del sistema político y la libertad de prensa, tanto para hacer un
seguimiento del desarrollo del gobierno como para expresar las opiniones de las
personas.
Según los datos que aporta este índice hay una correlación entre la transparencia total
y la competitividad global, tal como podemos ver en el Gráfico 20.
46 La composición de este índice agregado de transparencia y de los componentes que lo forman se puede consultar en
Bellver, A (2007) y con más detalle en Bellver, A; Kauffmann, D (2005)
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 57 de 95
Gráfico 20 - Transparencia total vs Competitividad Global
Fuente: Bellver, A. (2007: 16)
Un contexto de mayor transparencia institucional contribuye a incrementar la tasa de
retorno de las inversiones. Cuando las políticas y los procedimientos administrativos que
orientan las decisiones de inversión son claras y transparentes, la incertidumbre y los
costes son menores, lo que lleva a decisiones más eficientes sobre la inversión y las
inversiones tienen un impacto directamente proporcional con la producción de un país.
Los países con más transparencia aparecen como más competitivos en el mercado
global y, como indica la autora, la transparencia también tiene un impacto sobre la
competitividad de los negocios locales.
En cuanto a la efectividad del gobierno hemos visto que existía una correlación entre
esta y la transparencia económico-financiera, como se puede ver en el Gráfico 21, que
muestra como para un mismo nivel de ingresos, un país con un contexto más
transparente tiene agencias gubernamentales más efectivas en la provisión de servicios
públicos.
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 58 de 95
Gráfico 21 - Efectividad gubernamental y transparencia económico - financiera
Fuente: Bellver, A. (2007:18)
En el informe que realiza el Fórum Económico Mundial, "The Global Competitiveness
Report 2012–2013" vemos que se destaca la importancia de la actitud del Gobierno
hacia los mercados, las libertades y la eficiencia de sus operaciones y hace una
referencia explícita a la falta de transparencia, a la corrupción o a la deshonestidad en
la asignación de contratos:
"The role of institutions goes beyond the legal framework. Government attitudes
toward markets and freedoms and the efficiency of its operations are also very
important: excessive bureaucracy and red tape, overregulation, corruption,
dishonesty in dealing with public contracts, lack of transparency and
trustworthiness, inability to provide appropriate services for the business sector,
and political dependence of the judicial system impose significant economic costs
to businesses and slow the process of economic development. In addition, the
proper management of public finances is also critical to ensuring trust in the
national business environment. Indicators capturing the quality of government
management of public finances are therefore included here to complement the
measure." World Eonomic Forum (2013:4)47.
47 [Traducción al castellano] “El papel de las instituciones va más allá del marco legal. La actitud del gobierno hacia los
mercados y las libertades y la eficiencia de sus operaciones son también muy importantes: el exceso de burocracia y de
trámites, la regulación excesiva, la corrupción, la falta de honradez en la adjudicación de contratos públicos, la falta de
transparencia y de integridad, la incapacidad para proporcionar servicios adecuados al sector empresarial, y la
dependencia política del sistema judicial, imponen costes económicos significativos para las empresas y frena el proceso
de desarrollo económico. Además, la buena gestión de las financias públicas también es fundamental para garantizar la
confianza en el entorno empresarial nacional. Para complementar la medida, se incluyen los indicadores de calidad de
la gestión del gobierno de las financias públicas.”
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 59 de 95
A continuación veremos cuál es la posición que, según este informe, ocupa España en
algunos de estos indicadores que se relacionan directamente con la competitividad.
Por una parte, podemos ver como este índice incluye la transparencia en las políticas
del gobierno como un factor a tener en cuenta, y en este sentido, como muestra el
Gráfico 22, España ocupa la posición 77 de un total de 144, con una puntuación de 4,2
por debajo de la media que se sitúa en los 4,3.
Gráfico 22- Transparencia respecto a las políticas del gobierno
Fuente: World Econòmic Forum (2013:399)
Otro de los indicadores que se tienen en cuenta es el que hace referencia al favoritismo
que muestran las decisiones del gobierno, y que indica si los responsables del gobierno
muestran favoritismo respecto a ciertas empresas, en cuanto a la elaboración de
políticas y a la adjudicación de contratos48. Respecto a este indicador, España ocupa la
posición 55 con un valor de 3.3 (donde 1 indica que siempre hay favoritismo y 7 que
nunca muestra favoritismo).
En cuanto a la confianza respecto a los políticos, España ocupa la posición 79 de 144
con un valor de 2.6 per debajo de la media que se sitúa en el 3.0.
48 Ver en el apartado “Corrupción” la corrupción política y el concepto de captura del estado.
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 60 de 95
Gráfico 23 - Confianza en los políticos
Fuente: World Econòmic Formu (2013:391)
Finalmente, podemos destacar de este informe la valoración respecto a los pagos
irregulares o sobornos. Esta valoración muestra la media de las preguntas sobre cómo
es de habitual que las empresas hagan pagos extras o paguen sobornos con:
exportaciones/importaciones, servicios públicos, pagos anuales de impuestos,
adjudicación de contratos y licencias, obtención de decisiones judiciales favorables,
dónde la valoración de cada pregunta va del 1 (muy habitual) al 7 (nunca). Respecto a
este indicador España ocupa la posición número 40, con una valoración de 4.8 que está
por encima de la media situada en 4.2.
Por su parte, Transparencia Internacional elabora un índice de fuentes de soborno, que
se construye a partir de las respuestas que dan los ejecutivos de las empresas a la
pregunta: ¿Con qué frecuencia las compañías de un determinado país, con las que
mantiene una relación comercial, participan en sobornos (0=siempre y 10=nunca)?
Podemos ver el resultado correspondiente al año 2011 en la tabla siguiente:
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 61 de 95
Tabla 7 – Índice de fuentes de soborno 2011
Fuente: Transparencia Internacional49
La transparencia está relacionada con diferentes factores de gobernanza como el
control de la corrupción y la efectividad del gobierno.
En los gráficos siguientes podemos ver como la transparencia resulta significativa en la
reducción de la corrupción. El Gráfico 24 muestra la relación entre transparencia
económico-financiera y el pago de sobornos, y veremos que a medida que aumentan
los niveles de transparencia disminuye el pago de sobornos. Por su parte, los gráficos
26 y 27 muestran la relación positiva entre el control de la corrupción con el nivel de
transparencia política y el nivel de transparencia total, respectivamente.
49 Transparencia Internacional - Tabla Índice de Fuentes de Soborno:
http://www.transparencia.org.es/INDICES_FUENTES_DE_SOBORNO/INDICE%20DE%20FUENTES%20DE%20SOBe
ORNO%202011/TABLA_IFS_POR_PA%C3%8DSES.pdf
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 62 de 95
Gráfico 24 - Transparencia económico - financiera y frecuencia de soborno
Fuente: Bellver, A. (2007:17)
Gráfico 25 - Transparencia política y control de la corrupción
Fuente: Bellver, A. (2007:17)
Gráfico 26 - Transparencia total y control de la corrupción
Fuente: Bellver, A.; Kauffmann, D. (2005:62)
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 63 de 95
Hemos visto como la transparencia está relacionada con las inversiones y la
competitividad de un país, la efectividad de los gobiernos y el control de la corrupción.
Finalmente veremos que la transparencia también está relacionada con indicadores de
desarrollo humano como la esperanza de vida al nacer o la alfabetización femenina.
En este sentido Bellver, A. (2007) indica que la transparencia presenta una correlación
positiva con el desarrollo humana, aunque hacen falta más estudios para corroborarlo.
En los gráficosGráfico 27 y
Gráfico 28 podemos ver cómo quedan relacionadas estas variables:
Gráfico 27 - Transparencia y esperanza de vida
Fuente: Bellver, A.; Kauffmann, D. (2005:62)
Gráfico 28 - Transparencia económico - financiera y alfabetización femenina
Fuente: Bellver, A.; Kauffmann, D. (2005:63)
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 64 de 95
9. Datos abiertos
"Data is the new oil for the digital age" Neelie Kroes50.
Vamos a hablar ahora desde otro punto de vista, la apertura de datos. Antes de empezar
es importante puntualizar que apertura de dados no quiere decidir necesariamente
transparencia, pero que no hay transparencia, tal como la entendemos y definimos en
este trabajo, sin apertura de datos.
¿Qué se entiende entonces por datos abiertos?
Datos abiertos significa poner la información
disponible en formatos estándares abiertos, facilitando
de esta forma su acceso y permitiendo su reutilización.
Los datos, además de ser la base de la transparencia, tienen también un gran valor
económico. El Open Government Partnership51 hace énfasis en este valor económico e
indica que los datos abiertos, entendidos como gobiernos e instituciones públicas que
abren sus datos, como por ejemplo, la información geográfica estadísticas, la
información meteorológica o los datos relativos a proyectos de investigación con
financiación pública, pueden comportar ganancias económicas en diferentes sectores,
en cuanto a la innovación, a la creación o a la eficiencia.52
En cuanto a innovación, un acceso más amplio y más rápido a los estudios y a los
datos científicos facilitará a los investigadores y a las empresas usar estas
investigaciones financiadas con dinero público. Esto pude impulsar la capacidad de un
país o región en diferentes campos, como puede ser el farmacéutico o el de las energías
renovables. Tomando como ejemplo la Unión Europea, esto supondría un mejor retorno
de los 87.000 millones de euros que se invierten anualmente en I+D.
En cuanto a la creación, con la apertura de datos puede prosperar un nuevo mercado
si la información del sector público está disponible y las empresas desarrollan nuevos
50 Neelie Kroes. Vice-President of the European Commission responsible for the Digital Agenda "From Crisis Of Trust to
Open Governing" http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-12-149_en.htm
51 Open Government Partnership: http://www.opengovpartnership.org/about
52 Open Government Partneship (2011).
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 65 de 95
productos o servicios añadiendo valor a los datos originales. Las empresas pueden
construir aplicaciones innovadoras y eServicios basados en estos datos que el gobierno
puede facilitar con un coste mínimo.
Finalmente, en cuanto a la eficiencia, tanto las empresas como los organismos públicos
podrían beneficiarse de una mayor apertura de los datos al tener una visión más precisa
y completa de sus clientes y de los ciudadanos respectivamente, de sus preferencias y
necesidades, siendo más eficientes al dar respuesta a estas preferencias o afrontando
las necesidades, contribuyendo al mismo tiempo a un crecimiento inteligente.
Tim Berners-Lee, propone cinco niveles, ordenados de menos a más abiertos, para
hacer una apertura progresiva de los datos.
Imagen 4 – Niveles de apertura de datos
Nivel Descripción
★ Datos disponibles en internet (en cualquier formato) pero
bajo una licencia libre para ser Open Data
★★ Publicar los datos en un formato estructurado que pueda
ser leído por una maquina (p.e: Excel en lugar de una
imagen escaneada)
★★★ Utiliza formatos estructurados no propietarios (p.e: CSV
en lugar de Excel)
★★★★
Utilizar estándares del W3C (RDF y SPARQL) para
identificar las “cosas”, de forma que se pueda apuntar a
ellas.
★★★★★ Enlaza los datos con otros datos para proveer de un
contexto
Fuente: W3C53
9.1. Datos abiertos: algunos números
Según Vickery, G. (2011), el mercado total para la información del sector público (PIS-
Public Information Sector) se estimó, en 2008, en 28.000 millones de euros y las
ganancias económicas totales que supone una mayor apertura de los datos del sector
53 W3C. Tim Berners-Lee "Linked Data”: http://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html [Fecha consulta: 12/11/2013]
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 66 de 95
público, permitiendo un acceso más fácil a las mismas, está alrededor de los 40.000
millones de euros/año para l’EU27. Teniendo en cuenta las ganancias económicas
directas e indirectas, de las aplicaciones y del uso de la PSI, en la economía de la EU27,
estas ganancias se incrementan hasta unos 140.000 millones de euros anuales.
En cuanto al estado español, según el estudio de caracterización del sector infomediario
en España, que hizo la ONTSI, la actividad infomediaria se prevé que oscila entre los
330-550 millones de euros, con unas 150 empresas que generan aplicaciones,
productos y servicios con valor añadido, destinados a terceros, a partir de la información
del sector público, siendo un sector que ocupa a unos 3.600-4.400 trabajadores.
A continuación veremos algunos ejemplos con datos económicos concretos para
diferentes países y sectores, extraídos de Open Government Partnership (2012),
Comissió Europea (2011) y Vickery, G. (2011).
El tamaño del mercado del sector de la información geográfica y su crecimiento muestra
el potencial de los datos públicos como un motor para la creación de puestos de
trabajo54. En Alemania, en 2007, el mercado para la información geográfica se estimó
en 1.400 millones de euros, con un incremento del 50% desde el año 2000. En Holanda,
este sector en 2008 contaba con unos 15.000 puestos de trabajo a tiempo completo.
Otras áreas como los datos meteorológicos, la información legal y la información
comercial, también constituyen la base de mercados en constante crecimiento.
En cuanto a los datos espaciales un estudio55 del gobierno australiano sugiere que los
datos espaciales abiertos y los sistemas de posicionamiento de alta precisión pueden
aumentar la productividad en miles de millones de dólares australianos en una amplia
gama de sectores industriales. Por ejemplo, los ingresos de la industria de información
espacial el año 2006-2007 podrían haber añadido unas ganancias acumuladas de entre
6.430-12.570 millones de dólares australianas, cifra que representa entre el 0.6 y el
1.2% del PIB.
En el caso de los datos meteorológicos, la apertura de datos meteorológicos en Estados
Unidos56 ha hecho que la industria relacionada con el tiempo haya obtenido unos
54 Fornefeld, M.; Boele-Keimer, G.; Recher, S.; Fanning, M. (2008)
55 Government 2.0 Taskforce (2009). Capítol 5 " Managing public sector information (PSI) as a national resource"
56 Fair Weather: Effective Partnerships in Weather and Climate Services.
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 67 de 95
ingresos brutos que oscilan entre los 400 y los 700 millones de dólares /año, con unas
400 empresas que dan trabajo a unas 4.000 personas. Si se comparan estas cifras con
las de la UE, que tiene una economía de tamaño similiar pero con los datos
meteorológicos en gran medida cerrados, vemos que solo hay 30 empresas, con unos
300 empleados, y que los ingresos oscilan entre los 30 y los 50 millones de dólares /
año.
Hay ejemplos que corroboran, en diferentes países, estas ganancias económicas
potenciales:
Dinamarca: un estudio57 cuantificando el valor de los datos del gobierno abierto
muestra que en los sectores bancarios, de seguros y energéticos, un mejor acceso
a la información del sector público podría ser de gran valor. Por ejemplo, se estima
que para el sector energético en conjunción con el de la construcción, el mercado
potencial nacional para mejoras energéticas basado en datos abiertos es de entre
540 y 2.700 millones de euros.
Irlanda: el estudio58 realizado per TASC59 indica que hacer pagar por los datos no
lleva hacia la recuperación de costes, que la ley de acceso a la información no es
cara y que el valor económico estimado para el negocio potencial reutilizando datos
públicos oscila entre los 83 y los 399 millones de euros por año.
Kenya: es el primer país africano que digitaliza su información como parte de una
iniciativa60 de apertura de datos a gran escala. La iniciativa está produciendo una
economía secundaria con una amplia gama de aplicaciones que se están creando
para ayudar a las persones a acceder, gestionar y comentar la información del
gobierno.
9.2. Reutilización: concretando los usos
Podemos ver que la apertura de datos es imprescindible para la transparencia, ya que
pone la información de lo que se ha hecho y de los resultados obtenidos, a disposición
http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=10610&page=23
57 Segons indica Open Government Partnership (2012): http://digitaliser.dk/resource/1021067 (en danès)
58 http://www.tascnet.ie/upload/file/An%20Economic%20Argument.pdf
59 TASC: http://www.tascnet.ie/
60 Kenya Open Data: https://www.opendata.go.ke/
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 68 de 95
de quien la quiera consultar, pero donde realmente radica toda la fuerza y la necesidad
de la apertura de datos es en la reutilización, que consiste en el uso por parte de las
personas físicas o jurídicas, de información generada o custodiada por organismos del
sector público, con o sin finalidades comerciales.
El preámbulo de la Ley 37/2007, de 16 de noviembre, sobre reutilización de la
información del sector público 61 se pronuncia en este sentido y empieza con las
siguientes palabras:
"La información generada desde las instancias públicas, con la potencialidad que
le otorga el desarrollo de la sociedad de la información, posee un gran interés
para las empresas a la hora de operar en sus ámbitos de actuación, contribuir al
crecimiento económico y la creación de empleo, y para los ciudadanos como
elemento de transparencia y guía para la participación democrática".
Esto mismo se indica en el Portal de Administración Electrónica62 donde se habla de la
reutilización en los siguientes términos:
"La reutilización de la información del sector público presenta un considerable
potencial económico, ya que permite desarrollar nuevos productos, servicios y
mercados. Fomenta el desarrollo económico y la creación de puestos de trabajo
en la industria de contenidos digitales. Adicionalmente, la puesta a disposición de
la información pública por parte de las Administraciones Públicas incrementa la
transparencia administrativa, teniendo un efecto de refuerzo de los valores
democráticos y habilitando la participación ciudadana en las políticas públicas."
Por tanto, hay toda una comunidad de ciudadanos y empresas que sabrán reutilizar
estos datos y darles valor añadido, encontrando otras utilidades de interés para los
mismos, diferentes a las que inicialmente servían. Podemos encontrar muchos ejemplos
de esta reutilización y del uso que se puede hacer de los diferentes datos, por ejemplo,
el uso de la información de los horarios de los autobuses63. Esta información permite
61 LEY 37/2007, de 16 de noviembre, sobre reutilización de la información del sector público.
http://www.boe.es/boe/dias/2007/11/17/pdfs/A47160-47165.pdf [Fecha consulta: 21/5/2013]
62 Portal de Administración Electrónica, "Reutilización de la información en el Sector Público",
http://administracionelectronica.gob.es/?_nfpb=true&_pageLabel=P802924061272300752859&langPae=es&detalleList
a=PAE_12874891800912335 [Fecha consulta: 20/5/2013]
63 "Wait for the bus with a cup o' Joe at Java Shack": http://www.examiner.com/article/wait-for-the-bus-with-a-cup-o-joe-
at-java-shack
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 69 de 95
conocer, desde la misma parada, cuanto tiempo tardará en llegar el próximo autobús,
pero, si los horarios están disponibles en abierto también permite utilizar estos datos
para no tener que esperar en la parada y poder esperar en casa, si hay una aplicación
móvil que nos da la hora exacta a la que pasará el próximo autobús o, como hizo una
cafetería de Nueva York, para dar un valor añadido a sus clientes, instalando un panel
informativo con los horarios de los autobuses. Esto permite mejorar el servicio que la
cafetería proporciona a sus clientes, ya que éstos pueden tomar un café tranquilamente,
sin pasar frio y sabiendo cuando pasará el próximo autobús.
Otro ejemplo lo podemos encontrar con la información de las inspecciones sanitarias a
los restaurantes. Tomemos de nuevo, como ejemplo, la ciudad de Nueva York. En esta
ciudad la información de las inspecciones sanitarias a los restaurantes está disponible
en su portal de datos abiertos y mediante una aplicación que los utiliza, cuando
queremos escoger un restaurante, podemos consultar entre muchos otros datos, esta
información para decidir entre un restaurante y otro64. Esto supone una ganancia por
partida doble: por un parte, el ciudadano puede tomar una elección informada e ir al
restaurante que les dé mayor seguridad y confianza, por otro lado, el establecimiento
tiene una motivación adicional para cumplir con las normas sanitarias65. Además, si
mejoras las condiciones sanitarias, disminuyen los ingresos hospitalarios por
intoxicaciones alimentarias66, que supone una ganancia para el conjunto de la sociedad
des de un punto de vista de salud y económico.
"Can Technology Prevent Us Having to Wait for Buses or Trains?" http://www.atechnologysociety.co.uk/can-technology-
prevent-us-having-wait-for-buses-trains.html
64 "NYC restaurant inspection results" https://nycopendata.socrata.com/Health/Restaurant-Inspection-Results/4vkw-7nck
(datos). "Restaurant Inspection Results (Letter Grades)" http://www.nyc.gov/html/doh/html/services/restaurant-
inspection.shtm l(aplicación para movil)
65 "NYC restaurants to get graded on food safety": http://www.nbcnews.com/id/38434188/ns/health-food_safety/t/nyc-
restaurants-get-graded-food-safety/#.UbeGRvmePng
66 "How Yelp Could Help Save Millions in Health Care Costs": http://eaves.ca/2011/01/31/how-yelp-could-help-save-
millions-in-health-care-costs/
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 70 de 95
Imagen 5 - Mapa de restaurants con información del Departamento de Sanidad
Fuente: The New York Times67
La apertura de datos también supone para la Administración un ahorro de los costes
que implican dar respuesta a las solicitudes de información que llegan a la
Administración, en aquellos países en los que existe una ley de acceso a la información
pública que garantice este derecho. Podemos ver una estimación del coste que esto
supone en Canadá68, que se ha hecho a partir de las descargas de información que
hubo en su portal de datos abiertos.
Durante el mes de enero de 2012 hubo un total de 2.200 descargas de los datos
proporcionados en este portal, de los cuales 726 (un tercio del total) se originaron en
Canadá69.
La Oficina del Comisionado de Información de Canadá estimó que, en el periodo 2009-
2010 (sin portal de datos), el coste medio para dar respuesta a una solicitud de acceso
a la información era de 1.332.21 dólares.
67 "New York Health Department Restaurant Ratings Map": http://www.nytimes.com/interactive/dining/new-york-health-
department-restaurant-ratings-map.html?_r=1& 68 Calculating the Value of Canada’s Open Data Portal: A Mini-Case Study: http://eaves.ca/2012/03/08/calculating-the-
value-of-canadas-open-data-portal-a-mini-case-study/ [Data de consulta 2/6/13]
69 Para la estimación de este coste se ha tenido en cuenta que el gobierno canadiense únicamente tiene obligación de
responder a las demandas de información que provienen de Canadá y por esto es importante acotar el número de
descargas a aquellas que se hicieron des de Canadá..
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 71 de 95
Con estos datos tenemos que, sin un portal de datos abiertos, el hipotético coste de dar
respuesta a estas 726 descargas en forma de solicitudes de acceso a la información
habría sido de 967.184,46 dólares, solo el mes de enero.
No obstante, se debe tener en cuenta que no todas las descargas equivaldrían a una
solicitud de acceso a la información, ya que descargar un fichero gratuito y que está
disponible, es mucho más fácil que hacer la solicitud en papel y, a veces, pagar el coste
que tiene asociado. De todas formas, y aunque sea una ganancia que no podemos
cuantificar, el hecho que esté disponible ya cubre una necesidad o una demanda latente
que antes no tenía respuesta. Para dar cifras más precisas, podemos suponer que
únicamente el 50% de las descargas se convertirían en una solicitud de información y
esto supondría, únicamente para el mes de enero, un coste de 483.592,23 dólares.
Estos datos son una media mensual, así que si hacemos el cálculo anual tenemos que
el ahorro de costes oscila entre 5,8 y 11,6 millones de dólares por año.
La apertura de datos también puede suponer una forma de eficiencia interna ya que la
propia Administración es consumidora de datos de la Administración. Un departamento
puede necesitar datos de otro para prestar un servicio y estar esperando tiempo hasta
poder conseguirlos, con lo que esto supone en coste, tiempo y en calidad de servicio.
La apertura de datos permite que estén disponibles al momento, sin necesidad de
espera y esto incrementa la rapidez en la respuesta y la calidad del servicio público. En
este sentido, continuando con el ejemplo de Canadá, podemos ver como la apertura de
un portal de datos provincial, el de British Columbia70, justamente aporto esta eficiencia
interna: vieron que 1/3 del tráfico se originaba desde dependencias de la propia
Administración, y fue uno de los beneficios que se obtuvo y que no se había previsto
inicialmente. Tal como indica el portal OpenSpending71 "Transparency is not just about
allowing civil society access to information. Governments also need information
transparency internally and civil servants often suffer from lag times in waiting for data
from other departments. Probably one of the less-expected impacts of creating the BC
data portal was seeing how civil servants themselves are using the portal: about one
third of all the traffic originates from government IPs.”72
70 Portal de datos abiertos de British Columbia: http://www.data.gov.bc.ca/
71 Portal OpenSpending: http://openspending.org/about/contact.html
72 "DataBC Open Data Portal of British Columbia" http://openspending.org/resources/gift/chapter2-2.html
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 72 de 95
Como indicaba Antoni Gutiérrez-Rubí en la comparecencia que hizo ante la Comisión
Constitucional relacionada con el Proyecto de Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública y Buen Gobierno, en el Congreso de los diputados: “Los datos
públicos de las Administraciones e instituciones públicas no son propiedad de sus
administradores competenciales. Son datos de naturaleza pública y personal, de gran
valor político, cultural, social y económico. Liberarlos para una utilización en forma de
bien público es exigible y conveniente. La calidad democrática de nuestra arquitectura
institucional está en riesgo. Y, aunque la razón última no deba ser económica, no
podemos renunciar tampoco al enorme potencial de mejora de productos, servicios y
procesos que un big data público puede generar en la sociedad en forma de
innovación o eficiencias múltiples." Gutiérrez-Rubí, A. (2013b: 4:09-4:4:50).
9.3. Interoperabilidad
En el Portal de Administración Electrónica73, se define la interoperabilidad como la
capacidad de los sistemas de información y de los procedimientos a los que estos dan
soporte, de compartir datos y posibilitar el intercambio de información y conocimiento
entre ellos. Tal como se indica en el mismo Portal, la interoperabilidad es clave por
muchos motivos, entre ellos:
para la cooperación entre diferentes aplicaciones que habiliten nuevos servicios
para la transferencia de tecnología y la reutilización de aplicaciones en beneficio
de una mayor eficiencia,
para la cooperación, el desarrollo, la integración y la prestación de servicios
conjunto para las Administraciones Públicas
Tal como indica Sancho, D. (2009), el ciudadano normalmente no entiende la
diferenciación entre las diferentes administraciones públicas: tiene un problema que ha
de resolver y no importa quién tiene la competencia para hacer el trámite
[Traducción al castellano] "La transparencia no es solo dar acceso a la información a la sociedad civil. Las
Administraciones también necesitan transparencia interna y los funcionarios a menudo sufren retrasos esperando datos
de otros departamentos. Probablemente uno de los efectos menos esperados de la creación del portal de datos de BC
fue ver como los propios funcionarios públicos utilizaban el portal: aproximadamente un tercio de todo el transito se
origina en IPs de la propia Administración."
73 Portal de Administración Electrónica:
http://administracionelectronica.gob.es/?_nfpb=true&_pageLabel=P802624061272300408587&langPae=en [Fecha
consulta 21/5/2013]
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 73 de 95
correspondiente, lo que quiere el ciudadano es resolver su problema, sea quien sea
quien lo haga. Los problemas son cada vez más polifacéticos y es necesaria una
resolución transversal de los mismos. Esto supone ir hacia sistemas de prestación
integrados que den una respuesta de forma conjunta, ya sea des de departamentos de
la misma administración o des de administraciones públicas diferentes, aunque esto
conlleve una estrategia organizativamente compleja, de forma que se dé un único punto
de acceso al ciudadano. Para conseguirlo, la interoperabilidad es imprescindible y la
compartición de datos es la base para llevarla a cabo.
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 74 de 95
10.El papel de las TIC
Como apunta Darbshire, H. (2010), a lo largo de la historia ha habido cuatro factores
que han impulsado una mayor publicación proactiva de información pública:
1. La necesidad de los gobiernos de informar a los ciudadanos de las leyes y
decisiones, y el derecho de los ciudadanos a ser informados.
2. La demanda de información para que los gobiernos rindan cuentas en las
elecciones y entre elecciones.
3. La evolución de la participación ciudadana en la toma de decisiones, que
depende de la información disponible.
4. Asegurar que los ciudadanos conocen como acceder a los servicios que ofrece
el gobierno.
A estos cuatro factores, la autora añade otro e indica que la existencia de las TIC es, en
sí misma un nuevo factor impulsor de un mayor acceso a la información y se podría
considerar como el quinto factor impulsor de transparencia proactiva, aunque sea un
factor transversal.
Tal como indica Gascó, M. (2005), las TIC pueden jugar un papel clave a la hora de
proporcionar información sobre las actuaciones públicas. Hablamos de gobierno
electrónico en referencia al uso de las TIC para mejorar la acción de la administración
pública y de los procesos políticos. No se trata únicamente de ofrecer información, sino
que supone transformar la relación fundamental que hay entre gobierno y público.
El gobierno electrónico es, por tanto, uno de los pasos necesarios que se debe dar en
el camino hacia el gobierno abierto.
Según la misma autora, las TIC tiene un rol en la promoción de la transparencia y la
rendición de cuentas. En la actualidad, con la tecnología disponible, no hay ninguna
limitación para que las decisiones públicas se pongan en Internet y estén disponibles
para todo el que las quiera consultar, para que haya una mayor interactividad entre
ciudadanos y administración o para utilizarlas para poner al alcance de todo el mundo
un sistema transparente de cuentas o contratos. Pero facilitar información no quiere
decir ser transparente. Un gobierno realmente transparente es el que proporciona
la información que quieren los diferentes actores que la pueden consultar y lo
hace de una forma clara.
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 75 de 95
"Para que la información sea verdaderamente útil en el sentido expuesto no puede ser
proporcionada de cualquier manera. Los presupuestos tal y como los auditores los
presentan en los plenos municipales, los largos y poco entendibles informes de gestión
o las interminables series de indicadores difíciles de interpretar no aportan ningún valor
al ciudadano que no es capaz de procesar dicha información para interpelar a sus
representantes. El gobierno realmente transparente es el que suministra a sus
stakeholders la información que ellos desean y lo hace de una manera clara." Gascó,
M. (2005: 4).
En relación a los medios más adecuados para recibir la información, como se puede ver
en el Gráfico 29, destaca que un 35.8% de los encuestados indica que la Administración
debe enviar la información a los ciudadanos que se hayan apuntado para recibirla,
mediante correo electrónico y que el 32.6% cree que la Administración debe publicarla
mediante las redes sociales, poniendo de manifiesto que se consideren las diferentes
herramientas TIC los medios más adecuados para acceder la información pública.
Gráfico 29 - Mecanismos más adecuados para acceder a la información pública
Fuente: ONTSI (2013:96)
Tal como indica Peytibi, X74 i Gutiérrez-Rubí, A. (2011), Ellen Miller75 decía que el
cambio en la relación entre gobiernos y ciudadanos es debido a la nueva información
74 Más transparencia también es más democracia: http://www.xavierpeytibi.com/2009/12/03/mas-transparencia-tambien-
es-mas-democracia/
75 SunlightFoundation http:///sunlightfoundation.com
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 76 de 95
ofrecida por las administraciones, basada en la transparencia, que podemos encontrar
en la red. Esta accesibilidad en red genera un aumento de la confianza en nuestros
gobiernos. En palabras d'Ellen Miller "Public data means online. [...]. The data will be
online in real time." Miller, E. (2009: 00-1:30).
La democracia es igual a participación, pero la participación no se consigue sino hay,
por parte de los organismos públicos, transparencia, colaboración y compromiso y en
estos tiempos, es la red la que permite acceder a los datos desde cualquier sitio, a
cualquier hora. Es por eso que Internet se presenta como el mejor elemento
democratizador, siempre que sea utilizado por las administraciones para informar,
comunicar y permitir la participación ciudadana.
Finalmente, destacar, como apunta Álvaro Ortiz 76 que "La tecnología y las redes
aceleran la circulación de la información y esto trae consigo la transparencia, un
interesante mecanismo de autoregulación para personas y organizaciones. Cuando
hacemos algo que no deberíamos lo hacemos con la seguridad de que nadie nos va a
ver. Si sospechamos que vamos a ser vistos normalmente o no lo hacemos o seguimos
buscando algún recodo donde no se nos vea."
76 "mySociety, ejemplo de proyectos activistas online" http://www.furilo.com/archivos/mysociety-ejemplo-de-proyectos-
activistas-online/
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 77 de 95
11.Ciudades inteligentes: un paso más allá
"El siglo XIX fue el siglo de los imperios, el siglo XX fue el siglo de los estados-nación,
el siglo XXI será el siglo de les ciudades" Wellington E.Webb, ex-alcalde de Denver.
La ONU prevé que hacia mediados del siglo XXI vivirá en las ciudades el 70% de la
población mundial, que se estima que será de unos 9.200 millones de personas. Según
indica esta organización, ONU (2012), entre el 2011 y el 2050 la población mundial
crecerá en 2.300 millones de personas, pasando de 7.000 millones a 9.300 millones. En
este mismo periodo se prevé que la población que vive en áreas urbanas se incremente
en 2.600 millones, pasando de los 3.600 millones actuales a los 6.200 millones. De este
modo, se prevé que las áreas urbanas absorban todo el crecimiento de población
previsto y una parte de la población que actualmente vive en áreas rurales. Además, la
mayor parte de este crecimiento de población en áreas urbanas está previsto que se
produzca en ciudades de las zonas menos desarrolladas.
En 2011, el 78% de los habitantes de las regiones más desarrolladas y el 47% de los
habitantes de las regiones menos desarrolladas viven en zonas urbanas. Se espera que
la urbanización continuará aumentando tanto en los países más desarrollados como en
las regiones menos desarrolladas de forma que, hacia el 2050, la población urbana es
probable que represente el 86% de la población en las regiones más desarrolladas y el
64% de la de los países menos desarrollados. En general, se espera que en 2050 el
67% de la población mundial viva en áreas urbanas.
Gráfico 30 - Población urbana por áreas (%)
Fuente: United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division:
World Urbanization Prospects, the 2011 Revision. New York, 201277
77 http://esa.un.org/unpd/wup/Analytical-Figures/Fig_overview.htm
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 78 de 95
Actualmente, 3.600 millones de personas se distribuyen en ciudades de diferente
tamaño, según el número de habitantes que tienen. En 2011, se contabilizaron 23
aglomeraciones urbanas cualificadas de “megaciudades” porqué tenían más de 10
millones de habitantes (más que muchos países actuales). A pesar de su visibilidad y
dinamismo, su crecimiento en los próximos años será moderado, pasando de tener 9.9%
de la población urbana, en el 2011, al 13.6% en el 2025. Más de la mitad de la población
urbana vive, y continuará viviendo, en ciudades más pequeñas, de menos de medio
millón de habitantes.
Gráfico 31 - Estimación población urbana mundial 2025
Fuente: United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division:
World Urbanization Prospects, the 2011 Revision. New York, 2012
Gráfico 32 - Población total según el tamaño de la ciudad (millones)
Fuente: United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division: World Urbanization Prospects, the 2011 Revision. New York, 2012
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 79 de 95
Este aumento continuado de la población urbana, junto al desarrollo de las
tecnologías de la información y la disponibilidad de unos recursos finitos que se
han de gestionar de forma eficiente y sostenible garantizando una buena calidad de vida
a los ciudadanos, son los tres elementos que encontramos en la base de las ciudades
inteligentes (SmartCities).
Las ciudades inteligentes son aquellas que tiene como objetivo el equilibrio entre tres
conceptos: eficiencia, sostenibilidad y calidad de vida, aunque no hay un concepto claro
de lo que es realmente una ciudad inteligente. Se habla de ciudades del conocimiento,
de ciudades digitales, de ciudades ecológicas. La verdadera ciudad inteligente sería
aquella que integra los tres modelos de ciudad anteriores. "In reality, a true smart city
must be all three types integrated in a holistic and systemic way"78.
Como indica Bell, H.; Niemei-Hugaerts, H (2013) el auge de los datos abiertos y los
movimientos cívicos tecnológicos, ponen de manifiesto otra dimensión vital de las
ciudades inteligentes: las ciudades abiertas. Hay una demanda de ciudades inteligentes
que estén abiertas para que sus ciudadanos inteligentes puedan contribuir, ya sea en la
toma de decisiones políticas, en la organización de eventos locales, en los presupuestos
participativos o en el desarrollo de nuevas aplicaciones y servicios públicos digitales.
Pero no solo deben estar abiertas a los ciudadanos, també deben estarlo a otras
ciudades para compartir lo que haden y poder ofrecer así, a sus ciudadanos, las mejores
soluciones posibles.
Como indica la Fundació CTIC79 “En una ciudad inteligente, la información se recopila
en una plataforma abierta que trata y distribuye los datos proporcionando un mapa de
la actividad urbana que ofrece un conocimiento en tiempo real del entorno y facilita la
toma de decisiones. Una gran mejora de este servicio consiste en que los ciudadanos
se conviertan en un sensor más de la ciudad, incrementando de forma exponencial los
puntos de medida y, en consecuencia, teniendo una mayor capacidad para calibrar y
validar la información obtenida.”
78 Murray. A.; Minevich, M.; Abdoullaev, A (2011) amb cita de Bell, H.; Niemi-Hugaerts, H.(2010:59)
79 Fundación CTIC - "Open Data para la sostenibilidad medioambiental " http://datos.fundacionctic.org/2013/05/open-
data-para-la-sostenibilidad-medioambiental/
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 80 de 95
En este sentido, la City Protocol Society80, ha propuesto un marco de protocolo de
ciudad (CPF- City Protocol Framework) que identifica las diferentes características clave
de la vida urbana. El CPF incluye la anatomía, funciones y el metabolismo de la ciudad
(haciendo una analogía con un ser vivo) y una gama de sistemas interrelacionados que
trabajan juntos para mantener una buena salud y permitir la autosuficiencia. Esta
concepción por niveles proporciona a las ciudades una estructura común para describir
sus retos y oportunidades y encontrar aquellos elementos comunes que puedan
compartir.
Imagen 6 - City Protocol Framewok (CPF)
Fuente: City Protocol Society 81
Las ciudades inteligentes tienen un fuerte impacto en las Administraciones que deben
hacer las inversiones necesarias en diferentes ámbitos. Desde un punto de vista
tecnológico, a nivel de infraestructura, para asegurar que la tecnología se encuentra en
80 La City Protocol Society es una comunidad en la que participan ciudades, empresas, universidades y otras
organizaciones, que aprovecha el conocimiento y la experiencia de las ciudades de todo el mundo para acelerar la
transformación sostenible, ofreciendo orientación y colaboración para que las ciudades no se encuentren solas en su
transformación. El objetivo es tener mejores ciudades para todo el mundo, en todo el mundo, construidas de forma
conjunta por las ciudades, la industria, las universidades y la sociedad, trabajando y aprendiendo juntos.
http://www.cityprotocol.org/
81 City Protocol Framework: http://www.cityprotocol.org/framework.html
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 81 de 95
todos los niveles de la vida cotidiana para poder prestar unos mejores servicios; desde
un punto de vista ecológico, para reducir la contaminación o los niveles de ruido y des
de un punto de vista de eficiencia, para asegurar una gestión eficiente del consumo
energético o una mejor eficiencia en los servicios que se presten.
Según ABI Research82 las ciudades pueden instalar redes sin cables, implementar
iniciativas de gobierno electrónico, integrar el transporte público con sistemas
inteligentes de transporte, desarrollar formas de reducir la huella de carbono o reducir
la cantidad de materiales reciclables que se tiran a la basura. Pueden utilizar tecnologías
basadas en la comunicación (banda ancha, WiFi, RFID), o tecnologías para mejorar la
eficiencia energética (red y contadores inteligentes) o para maximizar la eficiencia en el
transportes (sistemas inteligentes de transporte y sistemas de información de
transporte) y reducir así los retrasos en el tránsito, recortar el gasto en combustible y las
emisiones de carbono. Estima que el mercado de las tecnologías que alimentan y dan
soporte a programas y proyectos de ciudades inteligentes crecerá a nivel mundial de
8.000 millones de dólares en 2010 a superar los 39.000 millones de dólares en 2016,
con un gasto acumulado en este periodo de 116.000 millones de dólares.
A parte de las inversiones en infraestructuras que se deben hacer, y que se escapan del
ámbito de este trabajo, si ampliamos la base del CPF podemos ver la importancia que
tiene la información en este modelo de ciudad. Información, gran cantidad de datos que
se obtienen de todos los procesos, de todos los ámbitos, y que están disponibles en una
plataforma, a la que acceden diversas aplicaciones con las que interactúa el gobierno y
la sociedad.
Imagen 7 - Base del CPF
Fuente: City Protocol Society 83
82 ABI Research "Smart City Technologies Will Grow Fivefold to Exceed $39 Billion in 2016"
http://www.abiresearch.com/press/smart-city-technologies-will-grow-fivefold-to-exce [Fecha consulta: 7/6/2013]
83 City Protocol Framework: http://www.cityprotocol.org/framework.html
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 82 de 95
La Administración, que dispondrá de toda esta información, no tendrá los recursos ni
humanos ni materiales para poder crear todas las aplicaciones que se podrían crear
para que los ciudadanos dispongan de los servicios que se pueden ofrecer con estos
datos. El acceso a esta información, con estándares abiertos, permitirá que empresas y
ciudadanos las utilicen para poder desarrollar aplicaciones que pueden contribuir tanto
en la mejora de la calidad de vida de los ciudadanos como a una gestión más eficiente
por parte de las administraciones. Así, de forma conjunta, la Administración utilizará
estos datos para ofrecer los servicios básicos a los ciudadanos y gestionar de una forma
más eficiente, y la apertura de estos datos permitirá su reutilización y la creación de
nuevos servicios, con el impacte económico que esto supone.84
Tal como indica CTecno (2012), desde un punto de vista de las TIC, las ciudades
inteligentes pueden pasar por tres niveles de madurez: dispersa, integrada y conectada
Imagen 8 – Nivel de madurez de la Smart City en relación a las TIC
Fuente: IDC 85
Dispersa - Datos abiertos (Open Data) - Nivel inicial. En esta primera fase la ciudad
hace un esfuerzo para ofrecer diferentes tipos de datos a sus ciudadanos y empresas,
principalmente a través de portales online. Es una solución genérica no capacitada para
responder a las necesidades individuales de los ciudadanos.
84 Ver apartado Datos abiertos: algunos números
85 CTecno (2012:17)
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 83 de 95
Integrada - Información valiosa (Valuable Information) - Nivel medio. En esta fase
los datos abiertos no sólo son fáciles de encontrar y de usar sino que también se
contextualizan de forma relevante, hecho que facilita el uso por parte de los procesos
de negocio y de los usuarios.
Conectada - Información ubicua (Ubiquitous Information) – Nivel superior.
Estamos en esta fase cuando, en cualquier momento y lugar y de forma proactiva, se
entrega información a medida a aquellos ciudadanos que lo deseen, sin necesidad que
ellos mismos vayan a buscarla. Tanto el alojamiento ubicuo de los datos como la
conectividad de cualquier sensor (el internet de las cosas), son los pilares sobre los que
se sustenta este nivel de madurez: al combinarse con los perfiles de los ciudadanos
habilita la información a medida. La información se organiza a través de plataformas
abiertas y seguras y empresas privadas y públicas que pueden acceder a dicha
información a través de mecanismos que permiten innovar y optimizar sus operaciones.
Vemos que los datos y el acceso a la información están en la base del desarrollo de las
ciudades inteligentes. Como apunta Jorge Nuñez Ferrer86 en la planificación de las
ciudades hay un elemento importante que se ha de tener en cuenta: la capacidad de
adaptación. Los modelos, las infraestructuras que se hacen hoy, se han de poder
adaptar a las necesidades que surgirán en los próximos años y, des de un punto de
vista tecnológico, esto pone de relieve la necesidad de no construir sobre soluciones
cerradas, sino sobre plataformas o estándares abiertos que permitan esta adaptación y
la incorporación de nuevos sistemas para poder dar respuesta a las nuevas necesidades
y garantizar su interoperabilidad.
Como apuntó John Tolva, en la conferencia PdF Europe 2010 sobre “How Open Data is
Making Cities Smarter”, los datos por si solos no son suficientes
"Data alone is not sufficient for problem solving in our communities. We need
greater data liberalize, open applications and most of responsive urban
information architecture. But an involved community informed with data is much
86 Jorge Nuñez Ferrer - Conferencia "Changes in Energy Business Models and Regulations Linking Technology Providers,
Financiers and Cities" - Smart City Expo World Congress 2012 -
http://www.youtube.com/watch?v=GMlGvzv5ZRY&feature=youtu.be
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 84 de 95
closer to asking the hard questions the solution requires." Tolva, J. (2011:
12:45)87.
"Smart cities are cites of smart people. We must make sure we are open to finding ways
to put this connected intelligence to best use."88 Bell, H. ;Niemi-Hugaerts, H. (2013:65).
87 [Traducción al castellano] "Los datos por si solos no son suficientes para resolver los problemas de nuestras
comunidades. Necesitamos abrir los datos, abrir las aplicaciones y la mayoría de sistemas de información urbanos. Pero
una comunidad implicada, que dispone de los datos, está más cerca de formular las preguntas difíciles que la solución
necesita. "
88 [Traducción al castellano] “Las ciudades inteligentes son ciudades de gente inteligente. Tenemos que asegurarnos de
que estamos abiertos a encontrar formas de poner esta inteligencia conectada a trabajar de la forma más óptima.”
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 85 de 95
12.Epílogo
Los ciudadanos muestran una desconfianza creciente hacia las instituciones, el
gobierno y los políticos e identifican la corrupción como uno de los principales problemas
en Catalunya y en España, a la vez que creen que una mayor transparencia mejoraría
la confianza en el gobierno y la eficiencia de la Administración. Creen que las
administraciones públicas, catalanas y españolas, son poco transparentes y que los
ciudadanos han de tener garantizados, siempre o casi siempre, el acceso a la
información de la que dispone el sector público. Señalan diferentes herramientas TIC
(correo electrónico, redes sociales y páginas web) como la mejor forma de disponer de
esta información pública.
La corrupción actúa como un inhibidor de todas las inversiones de un país y de su
crecimiento económico, además de ser un factor que provoca desigualdad económica y
social.
La transparencia está relacionada positivamente con las inversiones, la
efectividad de las instituciones y el gobierno, el control de la corrupción y la
competitividad de un país. Los países con más transparencia y menos corrupción,
tienen instituciones públicas más eficientes y son más competitivas en el mercado global
y local, ya que una mayor transparencia lleva a tomar decisiones más eficientes sobre
las inversiones. Las TIC fomentan la transparencia proactiva de las Administraciones
Públicas, ya que permiten que la publicación a gran escala de los datos se pueda hacer
a bajo coste.
Los datos del sector público tienen un valor económico importante. La apertura de
estos datos, en formatos estándar, estimula el mercado infomediario y crea nuevas
oportunidades de negocio y de ocupación, a la vez que abre las puertas a la innovación
y a la creatividad para encontrar nuevas aplicaciones y servicios para ofrecer a los
clientes o prestar a los ciudadanos. Esta apertura de datos, que con las TIC se puede
hacer actualmente a un coste muy bajo, supone un ahorro para la Administración, ya
que minimiza los costes de dar respuesta a las solicitudes de demanda de información
tanto de los ciudadanos, como de las empresas, como de otras administraciones
públicas.
El desarrollo del nuevo modelo de ciudad, la ciudad inteligente, se basa en la gestión
de grandes cantidades de datos públicos (big data public) que se generan desde
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 86 de 95
diferentes ámbitos y elementos de la ciudad. Las TIC han de garantizar la gestión de
estos datos y la interoperabilidad de todos los sistemas y, la apertura de datos, su
reutilización para coproducir, entre los diferentes actores, los servicios de estas
ciudades inteligentes.
En estos momentos ¿qué es la transparencia? Como hemos visto, la transparencia es
una necesidad. Es necesaria para recuperar la confianza de los ciudadanos en el
sistema, en las instituciones y en sus representantes políticos; es necesaria para
combatir la corrupción y el impacto que ésta tiene en la productividad del país y en los
presupuestos públicos; y también es necesaria para poder aprovechar los beneficios
económicos que la apertura de datos puede conllevar, un sector que puede ser impulsor
en la creación de puestos de empleo y de empresas que utilicen esta información. La
transparencia es una obligación en una sociedad democrática. Es una obligación
porqué los ciudadanos tenemos derecho a saber que hacen nuestros gobiernos y
nuestras administraciones y tenemos derecho a acceder a la información que estas
tienen. Los representantes políticos tienen la obligación de rendir cuentas de sus
acciones y la sociedad tiene no solo el derecho, sino también el deber, de ejercer un
control claro sobre sus acciones. Pero la transparencia NO debe ser solo una necesidad,
NO se debe considerar una obligación… La transparencia debe ser una forma de actuar,
una forma de pensar. Debería estar interiorizada, de forma que la publicación y el
acceso a los datos sea “simplemente” un paso más en cualquiera de los procesos que
se diseñen.
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 87 de 95
Bibliografía
Bimber, B. (1998). “The Internet and Political Transformation: Populism, Community, and
Accelerated Pluralism”. Polity (vol. 31, núm. 1, pàg. 133-160).
Calderón, C. (2012). "Otro gobierno". Algon Editores.
Canals, I.; Martí, J.L. (coords.) (2003). "L’àgora digital. Internet al servei de la participació
democràtica." Barcelona: Editorial Mediterrània / Fundació Catalunya Segle XXI.
Castells, M. (2006). "La sociedad red: Una visión global. [The Network Society: A Cross-
cultural Perspective]". Alianza Editorial.
Elster, J. (1998) (compilador). "La democracia deliberativa" Barcelona. Editorial Gedisa.
Gutiérrez-Rubí, A. & Innerarity, D. (2011). "La política vigilada: La comunicación política
en la era de wikileaks" (1a en lengua caellana ed.). Barcelona: Editorial UOC.
Levine, P. (2002). “Can the Internet Rescue Democracy? Toward an On-Line
Commons”. A: R. Hayduk; K. Mattson (eds.). Democracy’s Moment: Reforming the
American Political System for the 21 st Century. Lanham: Rowman & Littlefield.
López, J. (2000). “El papel de las nuevas tecnologías en el combate de la corrupción”.
Ponencia de la Reunión Centroamericana sobre Anticorrupción: El Rol de los
Medios de Comunicación. San José (Costa Rica). 6 y 7 de abril de 2000.
Villoria, M. (2010). "La democratización de la Administración Pública" p. 87-118 a Ruiz-
Huerta, J; Villoria, M , dirs. (2010) "Gobernanza Democrática y fiscalidad". Tecnos.
Madrid.
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 88 de 95
Webgrafia
Access Info Europe (2010). "El Derecho de acceso a la información: Definición,
protección internacional del derecho y principios básicos". Disponible en línea:
http://www.access-
info.org/documents/Access_Docs/Advancing/Spain/El_Derecho_de_acceso_a_la_
informacin._principios_bsicos.pdf [Fecha consulta: 2/3/2013]
Access Info Europe (2013). "Análisis del Proyecto de Ley de Transparencia y Buen
Gobierno". Disponible en línea: http://www.access-
info.org/documents/Access_Docs/Advancing/Spain/Indicadores_del_Proyecto_de
_Ley_de_Transparencia_y_Buen_Gobierno.pdf [Fecha consulta: 10/11/2013]
Access Info Europe (2013). "Tabla explicativa del alcance de la ley de transparencia".
Disponible en línea: http://www.access-
info.org/documents/Access_Docs/Advancing/Spain/Ambito_de_aplicacin_de_la_le
y.pdf [Fecha consulta: 10/11/2013]
Alcaide, L. (2005). "Corrupción: obstáculo al crecimiento y a la competitividad"
Disponible en línea:
http://www.transparencia.org.es/PUBLICACIONES_SOBRE_CORRUPCI%C3%93
N/Laura%20Alcaide.pdf [Fecha consulta: 15/3/2013]
Argullol, R. (2012). "Corruptores y corruptos" El País. Disponible en línea:
http://elpais.com/diario/2012/01/22/opinion/1327186804_850215.html [Fecha
consulta: 2/3/2013]
Barber, B. R. (1998). “Which Technology and wich democracy?”. Documento presentado
al congreso Democracy and Digital Media, MIT, 8-9 de mayo. Disponible en línea:
http://web.mit.edu/comm-forum/papers/barber.html [Fecha consulta: 2/3/2013]
Bell, H.; Niemi-Hugaerts, H. (2010). "Open Cities" p. 59-66 a
Braybrooke,K.;Nissilä,J.;Vuorikivi, T., ed. (2013) "The Open Book". Disponible en
línea: http://issuu.com/finnish-institute/docs/theopenbook_issuu_final [Fecha
consulta: 26/5/2013]
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 89 de 95
Bellver, A. (2007). "Reformas en materia de transparencia: segunda generación de
cambio institucional" Disponible en línea: http://www.clad.org/portal/publicaciones-
del-clad/revista-clad-reforma-democracia/articulos/038-junio-2007/0055838 [Fecha
consulta: 12/4/2013]
Bellver, A.; Kaufmann, D. (2005). "Transparenting Transparency: Initial Empirics and
Policy Applications” Disponible en línea:
http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/WBI/EXTWBIGOVANTCOR/0,,cont
entMDK:20801140~menuPK:1977057~pagePK:64168445~piPK:64168309~theSit
ePK:1740530~isCURL:Y,00.html [Fecha consulta: 28/4/2013]
Comisión Europea (2001). "La goberananza europea. Un libro blanco", COM (2001) 428
final. Disponible en línea: http://eur-
lex.europa.eu/LexUriServ/site/es/com/2001/com2001_0428es01.pdf [Fecha
consulta: 19/5/2013]
Comisión Europea (2011). "Open data. An engine for innovation, growth and transparent
governance” COM(2011) 882 final. Disponible en línea:
http://ec.europa.eu/information_society/policy/psi/docs/pdfs/opendata2012/open_d
ata_communication/en.pdf [Fecha consulta: 31/5/2013]
Consejo de Europa (1997). "On the twenty guiding principles for the fight against
corruption", Resolution 97 (24). Disponible en línea:
http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/documents/Resolution(97)24_EN.pdf
[Fecha consulta: 18/5/2013]
CTecno (2012). "Hoja de Ruta para la Smart City” Centre Technologic de Catalunya.
Disponible en línea: http://www.ctecno.cat/wp-content/uploads/2012/03/Hoja-de-
Ruta-Smart-Cities_def.pdf [Fecha consulta: 12/11/13]
Darbishire, H. (2010). "Proactive transparency: The future of ther right of information?"
The World Bank Institue. Disponible en línea:
http://wbi.worldbank.org/wbi/document/proactive-transparencythe-future-right-
information [Fecha consulta: 28/3/2013]
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 90 de 95
De los Rios, N. (2012). "Como he abierto un gobierno: Nagore de los Rios at
TEDxMadrid" http://www.youtube.com/watch?v=ht40SoDJh78 [Fecha consulta:
11/5/2013]
Encuesta Social Europea (2011). "Resultados de la quinta edición de la encuesta social
europea" Univesitat Pompeu Fabra. Disponible en línea:
http://www.upf.edu/ess/_pdf/5a-ola/Datos/ResultadosQuintaEdicion_FINAL.pdf
[Fecha consulta: 3/6/2013]
Florini, A. (1999). “Does the Invisible Hand Need a Transparency Glove? The Politics of
Transparency” Disponible en línea:
http://siteresources.worldbank.org/INTWBIGOVANTCOR/Resources/florini.pdf
[Fecha consulta: 11/5/2013]
Fornefeld, M.; Boele-Keimer, G.; Recher, S.; Fanning, M. (2008). "Assessment of the
Re-use of Public Sector Information (PS) in the Geographical Information,
Meteorological Information and Legal Information sectors". Disponible en línea:
http://www.nationalarchives.gov.uk/documents/micus_report_december2008.pdf
[Fecha consulta: 1/6/2013]
Fundación CTIC (2013). "Open Data para la sostenibilidad medioambiental" Disponible
en línea: http://datos.fundacionctic.org/2013/05/open-data-para-la-sostenibilidad-
medioambiental/ [Fecha consulta: 29/5/13]
Gascó, M. (2005). "El gobierno electrónico como herramienta para la accountability y la
transparencia: algunas reflexiones" Instituto Internacional de Gobernabilidad de
Cataluña. Disponible en línea:
http://www.cgu.gov.br/ivforumglobal/pdf/milagasc.pdf [Fecha consulta: 25/4/2013]
Government 2.0 Taskforce (2009). “Engage: Getting on with Government 2.0".
Disponible en línea:
http://www.finance.gov.au/publications/gov20taskforcereport/chapter5.htm#a3
[Fecha consulta: 19/4/2013]
GRECO (2009). "Informe de Evaluación sobre Transparencia en la Financiación de
Partidos Políticos en España" Disponible en línea:
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 91 de 95
http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/evaluations/round3/GrecoEval3(2008)3_
Spain_Two_ES.pdf [Fecha consulta: 19/5/2013]
Gutiérrez-Rubí, A. (2013a). "Transparencia: más que una Ley" Disponible en línea:
http://www.gutierrez-rubi.es/2013/04/24/transparencia-mas-que-una-ley/ [Fecha
consulta: 24/4/2013]
Gutiérrez-Rubí, A. (2013b). "Intervención de Antoni Gutierrez Rubí Comisión
Constitucional (24.04.2013)" Disponible en línea:
http://www.youtube.com/watch?v=fErdhht2dJw&feature=youtu.be [Fecha
consulta: 24/4/2013]
Islam, R. (2003). “Do More Transparent Governments Govern Better?”, Washington,
World Bank (Policy Research Working Paper, N° 3077). Disponible en línea:
http://elibrary.worldbank.org/content/workingpaper/10.1596/1813-9450-3077
[Fecha consulta: 28/4/2013]
Kaufmann, D. y Kraay, A. (2002). “Growth without Governance”, Washington, World
Bank (Policy Research Working Paper, N° 2928) Disponible en línea:
http://siteresources.worldbank.org/INTWBIGOVANTCOR/Resources/growthgov.pd
f [Fecha consulta: 10/5/2013]
Martí, J.L. (2008). "Alguna precisión sobre las nuevas tecnologías y la democracia
deliberativa y participativa" a: "La democracia electrónica". IDP. Revista de Internet,
Derecho y Política. N.º 6. UOC. Disponible en línea:
http://www.uoc.edu/idp/6/dt/esp/marti.pdf [Fecha consulta: 14/4/2013].
Mauro, P. (1995). "Corruption and Growth" Disponible en línea:
http://homepage.ntu.edu.tw/~kslin/macro2009/Mauro%201995.pdf [Fecha
consulta: 19/5/2013]
Miller, E. & Kundra, V. (2009). "Gov 2.0 Summit: Ellen Miller and Vivek Kundra"
Disponible en línea: http://sunlightfoundation.com/blog/2009/09/17/gov-2-0-
summit-ellen-miller-and-vivek-kundra/ [Fecha consulta: 10/5/2013]
Murray, A.;Minevich, M.;Abdoullaev, A. (2011). "The Future of the Future: Being smart
about smart cities" Disponible en línea:
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 92 de 95
http://www.kmworld.com/Articles/Column/The-Future-of-the-Future/The-Future-of-
the-Future-Being-smart-about-smart-cities-77848.aspx [Fecha consulta: 2/6/2013]
Nuñez, J. (2012). "Changes in Energy Business Models and Regulations Linking
Technology Providers, Financiers and Cities" Conferencia en Smart City Expo
World Congress 2012. Disponible en línea:
http://www.youtube.com/watch?v=GMlGvzv5ZRY&feature=youtu.be [Fecha
consulta: 5/6/2013]
OCDE (2002). "Foreign Direct Investment for Development: Maximising Benefits,
Minimising Costs", Paris, OCDE. Disponible en línea:
http://www.oecd.org/investment/investmentfordevelopment/1959815.pdf [Fecha
consulta: 10/5/2013]
Oficina Antifrau de Catalunya (2010). "Què és la corrupció? Una aproximació al
fenomen i als seus efectes" Disponible en línea:
http://www.antifrau.cat/images/stories/documentos/publicacions_estudis/eines_int
egricat/eines_integricat_02.pdf [Fecha consulta: 19/5/2013]
Oficina Antifrau de Catalunya (2010b). "Identificar i gestionar els riscos de corrupció.
Orientacions per a directius públics" Disponible en línea:
http://www.antifrau.cat/images/stories/documentos/publicacions_estudis/eines_int
egricat/eines_integricat_01.pdf [Fecha consulta: 19/5/2013]
Oficina Antifrau de Catalunya (2012a). "La corrupció a Catalunya: percepcions i actituds
ciutadanes 2010" Disponible en línea:
http://www.antifrau.cat/images/stories/documentos/publicacions_estudis/estudis_i
ntegricat/estudis_integricat_01_enquesta_corrupcio_catalunya_2010_cat.pdf
[Fecha consulta: 19/5/2013]
Oficina Antifrau de Catalunya (2012b). "La corrupció a Catalunya: percepcions i actituds
ciutadanes 2010 Principals resultats" Disponible en línea:
http://www.antifrau.cat/images/stories/documentos/publicacions_estudis/eines_int
egricat/eines_integricat_03.pdf [Fecha consulta: 19/05/2013]
Oficina Antifrau de Catalunya (2013). "Dret d’accés a la informació pública i
transparència" Disponible en línea:
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 93 de 95
http://www.antifrau.cat/images/dret_acces_informacio_publica.pdf [Fecha consulta:
19/5/2013]
ONTSI (2011). "Estudio de caracterización del sector infomediario en España (edición
2012)" Disponible en línea: http://www.ontsi.red.es/ontsi/es/estudios-
informes/estudio-de-caracterizaci%C3%B3n-del-sector-infomediario-en-
espa%C3%B1-edici%C3%B3n-2012 [Fecha consulta: 12/4/2013]
ONTSI (2013). "Estudio de la demanda y uso de gobierno abierto en España (edición
2013)" Disponible en línea: http://www.ontsi.red.es/ontsi/es/estudios-
informes/estudio-de-la-demanda-y-uso-de-gobierno-abierto-en-espa%C3%B1-
edici%C3%B3n-2013 [Fecha consulta: 12/4/2013]
Open Government Partnership (2012). "Open data and economic growth: which link, if
any?" Disponible en línea: http://blog.opengovpartnership.org/2012/07/open-data-
economic-growth/ [Fecha consulta: 18/5/2013]
Ortiz de Zárate, A. (2012). "Tres tipos de transparencia". Disponible en línea:
http://eadminblog.net/2012/03/28/tres-tipos-de-transparencia/ [Fecha consulta:
2/3/2013]
Peytibi, X. (2009). “Más transparencia también es más democracia". Disponible en línea:
http://www.xavierpeytibi.com/2009/12/03/mas-transparencia-tambien-es-mas-
democracia/ [Fecha consulta: 12/4/2013]
Schedler, A. (2004). "¿Qué es la rendición de cuentas?" IFAI, Instituto Federal de
Acceso a la Información Pública, Cuadernos de Transparencia. Disponible en línea:
http://works.bepress.com/andreas_schedler/6 [Fecha consulta: 10/5/2013]
Schloss, M. (2007). "Gobernabilidad, corrupción y desarrollo Experiencias
internacionales para transitar del dicho al hecho". Disponible en línea:
http://www.transparencia.org.es/PUBLICACIONES_SOBRE_CORRUPCI%C3%93
N/Miguel%20Schloss.-Gobernabilidad%20Corrupcion%20y%20Desarrollo.pdf
[Fecha consulta: 16/4/2013]
Stiglitz, J. (1999). "On Liberty, the Right to Know, and Public Discourse: The Role of
Transparency in Public Life” Disponible en línea:
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 94 de 95
http://www1.gsb.columbia.edu/mygsb/faculty/research/pubfiles/1475/Stiglitz_OnLib
erty.pdf [Fecha consulta: 23/3/2013]
Subirats, J. (2002). "Los dilemas de una relación inevitable. Innovación democrática y
tecnologías de la información y de la comunicación" Disponible en línea:
http://www16.gencat.cat/idigol/cat/documents/Los%20dilemas%20de%20una%20r
elaci%C3%B3n%20inevitable.%20Innovaci%C3%B3n%20democr%C3%A1tica%2
0y%20tecnolog%C3%ADas%20de%20la%20informaci%C3%B3n%20y%20de%2
0la%20comunicaci%C3%B3n.pdf [Fecha consulta: 14/4/2013]
Sustein, C. R. (2001). “The Daily We: Is the Internet really a blessing for Democracy?”
Boston Review (núm. 26). Disponible en línea:
http://www.bostonreview.net/BR26.3/sunstein.html [Fecha consulta: 15/4/2013]
Tolva, J. (2011). "How Open Data is Making Cities Smarter". Speach in "PdF Europe
2010". Disponible en línea:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YIdPG_8zcJM
[Fecha consulta: 25/5/2013]
Transparencia Internacional (2009). "Guía del lenguaje claro sobre lucha contra la
corrupción" Disponible en línea:
http://www.transparencia.org.es/Glosario_de_TI_sobre_transparencia.htm [Fecha
consulta: 20/5/2013]
Transparencia Internacional (2011). "Índice de Fuentes de Soborno 2011" Disponible en
línea:
http://www.transparencia.org.es/INDICES_FUENTES_DE_SOBORNO/INDICE%2
0DE%20FUENTES%20DE%20SOBORNO%202011/INDICE%20DE%20FUENTE
S%20DE%20SOBORNO%202011.htm [Fecha consulta: 3/6/2013]
Transparencia Internacional (2012). "Índice de Transparencia de las Comunidades
Autónomas 2012" Disponible en línea:
http://www.transparencia.org.es/INCAU_2012/INDICE_INCAU_2012.htm [Fecha
consulta: 20/5/2013]
Transparencia Internacional (2012b). "Índice de Percepción de la Corrupción 2012"
Disponible en línea:
Transparencia y acceso a la información: ¿necesidad, obligación o convicción?
Esther Caparrós Frias Pàgina 95 de 95
http://www.transparencia.org.es/IPC%C2%B4s/IPC_2012/INDICE_IPC_2012.htm
[Fecha consulta: 25/5/2013]
Vickery, G. (2011). "Review of recent studies on PSI re-use and related market
developments" Disponible en línea:
http://ec.europa.eu/information_society/policy/psi/docs/pdfs/report/psi_final_versio
n_formatted.docx [Fecha consulta: 12/4/2013]
Vishwanath, T. y Kaufmann, D. (1999). “Towards Transparency in Finance and
Governance" Washington, World Bank (Policy Research Working Paper).
Disponible en línea:
http://siteresources.worldbank.org/INTWBIGOVANTCOR/Resources/tarawish.pdf
[Fecha consulta: 10/5/2013]
World Economic Forum (2013). "The Global Competitiveness Report 2012–2013"
Disponible en línea:
http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2012-13.pdf
[Fecha consulta: 20/5/2013]
Xarxa d'Innovació Pública, XIP (2013a). "Vídeo sobre govern obert". Disponible en línea:
http://www.youtube.com/watch?v=RPsVvbd80xU&feature=youtu.be [Fecha
consulta: 21/4/2013]
Xarxa d'Innovació Pública, XIP (2013b). "Infografia sobre govern obert". Disponible en
línea: http://www.xarxaip.cat/infografia-sobre-govern-obert-%E2%80%93-area-de-
descarrega/ [Fecha consulta: 21/4/2013]
WhiteHouse (2009). "Transparency and Open Government. Memorandum for the Heads
of Executive Departments and Agencies" Disponible en línea:
http://www.whitehouse.gov/the_press_office/TransparencyandOpenGovernment/
[Fecha consulta: 2/4/2013]
Recommended