Una aproximación a la heterogeneidad de los Procesos Productivos de Software en la Argentina

Una aproximación a la heterogeneidad de los Procesos Productivos de Software en la

Argentina.Zukerfeld, Mariano (marianozukerfeld@gmail.com);

Yansen, Guillermina (guillerminayansen@gmail.com) ; Segura, Agustín (segura.a@gmail.com)

UBA-PRI R10-279

www.trabajoinformacional.wordpress.com

Organización de la presentación

1) Breve Introducción y marco teórico2) Elementos cuantitativos: virtudes y

limitaciones de las mediciones3) Propuesta operacional: el sector de

software4) Ejemplos empíricos de los tipos de pp

menos conocidos

1) Introducción y Marco Teórico

Sector Información y Trabajo Informacional

Sector Información y Trabajo Informacional

1. Sector Agro-ganadero 2. Sector Industrial

3. Sector Servicios 4. Sector Informacionalunidades productivas que elaboran principalmente bienes informacionales.

Producción de Sofware

2) Algunos datos estadísticos oficiales:

virtudes y limitaciones

Incremento de actividades a dos dígitos

Empleo según tamaño de las firmas de “actividades informáticas”

Limitaciones de los datos:

3) Una propuesta operacional para estudiar procesos productivos de

software

4) Algunos ejemplos del trabajo de campo

MicroempresasOrigen: Independencia y flujo de demanda previo.Producto: Herramientas webCostos de software: Software libre y privativo ilegal.Elección de tecnologías: Path dependence, ni eficiencia ni

ideologíaOrganización: Más socios que empleados (sin registro).Productividad: Amplia varianza, pero ingreso anual per capita

puede ser mucho mayor que en las multinacionales.Política de precios: No racionalizada.División del trabajo: Puede ser altaAltos niveles de exportación y tercerización en el extranjeroEducación formal: Universitario incompletoGénero: Ausencia completa de mujeres

Empresas pequeñas y medianasMezcla de culturas, empresas en transición.

-Se mantienen aspectos de las micro, por ejemplo, en relación a propiedad intelectual –aunque se la percibe como un límite-, las certificaciones –se carece de ellas pero se tiene un interés- , la elección de software path dependence, el género y la educación formal-Cambian aspectos organizacionales (método scrum), la política de precios, y otros.

Distanciamiento en términos cognitivos entre los gerentes y los programadores (desactualizados los primeros)

Alta variabilidad de la cantidad de los empleados y del vínculo. Alto nivel de tercerización.

No tienen noticias de las cámaras empresariales ni prestan atención a las políticas públicas para decidir la orientación de su producción.

La Producción No Laboral: El software Libre y la Producción Colaborativa.

• Tipo Ideal de producción de SW• Debian (mil desarrolladores, más los colaboradores esporádicos)• Miembros estables: inclusiones y exlclusiones claramente delimitadas

(tiempo de aporte y examen técnico y filosofico para Developer) .La titulación formal no es evaluada .

• Organización del trabajo: Votación (orientación del proceso productivo) democrática y horizontal; división de tareas cotidianas por grupos específicos (kernel, seguridad, testeo)

• Actividad extralaboral: Coordinación productiva y social: relación comunidad (viajes) y DebConf

• Producto: sin fines de lucro y distribución gratuita.• No relación lineal con mundo no mercantil: permiten los usos

lucrativos de versiones modificadas, siempre que estos sigan siendo Software Libre.

ConclusionesPropuesta de tipología de PPSW. Utilidad:

a) Para futuros estudios cuantitativos que busquen mensurar cada uno de los estratos.

b) Para distinguir qué rasgos caracterizan a los procesos

productivos de software en general y cuáles son sólo válidos para una modalidad específica.

c) Para elaborar políticas públicas que atiendan a las

particularidades de cada uno de los procesos productivos de software enumerados .

Muchas Gracias