View
333
Download
6
Category
Preview:
Citation preview
UNIVERSIDAD ANTONIO NARIÑO
CONDUCTA NO CODIFICADAS.
PENAS DESPROPORCIONALES Y NODETERMINADAS.
CASTIGOS QUE SE TRANSFERIAN ENTRECONSANGUINEOS.
DESIGUALDAD ANTE LA LEY.
NORMAS DE TALIO – CODIGO DEHAMURABBI.
Carácter Público y Social del Derecho Penal. Diferenciación de la modalidad culposa y
dolosa. Distinción de la tentativa y el hecho
consumado. Creación de fenómenos extintivos de la
pena (prescripción). Creación del Indulto. ANTECEDENTE NORMATIVO CODIFICADO
(LEY DE LAS XII TABLAS)
SANCIONES DESBORDADAS Y NOLEGISLADAS.
CARACTERIZADA POR EL ROMPIMIENTODEL UNICO BIEN JURIDIO: LA PAZ.
TRIBUNALES AD – HOC.
MEDIOS DE PRUEBA PARTICULARES(MANOS EN LA CALDERA, EL FUEGO Y LACRUZ).
PRIMEROS VESTIGIOS DEL ELEMENTOSUBJETIVO DEL TIPO.
CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS, SEGÚNEL SUJETO PASIVO.
CREACIÓN PRIMITIVA DE PRINCIPIOS DEPREVENCIÓN ESPECIAL Y GENERAL.
JUECES NATURALES ECLESIASTICOS.
PRINICIPIO DE LEGALIDAD FRENTE A LACONDUCTA.
FIN EMINENTEMENTE REPRESIVO DE LA PENA.
DISTINICIÓN INICIAL DE ELEMENTOS DE LACULPABILIDAD (DOLO Y CULPA).
CRITERIOS DE ATENUACIÓN O EXONERACIÒN DELA CULPABILIDAD (CASO FORTUITO).
CREACION DE FENOMENO DE LA TENTATIVA.
DERECHO PENAL DE ACTO, SINCOMUNICABILIDAD A FAMILIARES.
EXCESOS FRENTE A LAS PENAS, POR FALTA DEPRPORCIANILIDAD Y ESTRICTA LEGALIDADFRENTE A LAS MISMAS (TUPAC AMARU Y JOSEANTONIO GALAN).
CARACTERIZADO POR LA RENOVACION DELDERECHO PENAL.
ESTRCTURA DE LOS ELEMENTOS DEL TIPO. DETERMINACIÒN DE PRINICIO DE LEGALIDAD
DE LA CONDUCTA Y LA PENA. JUEZ NATURAL. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD Y ESTRICTA
TIPICIDAD. FIN RETRIBUTIVO Y PREVENTIVO DE LA PENA. RESPONSABILIDAD PENAL DEL ACTO Y NO DEL
AUTOR.
ANTECEDENTE LEGISLATIVO (LEY 95 DE1936), CARACTERIZADO POR ATENDER ELPRINICIPIO DE PELIGROSIDAD.
DECRETO 100 DE 1980, RESPONSABILIDADFUNDADA EN LA CULPABILIDAD.
DETERMINACION DE PENAS Y MEDIDAS DESEGURIDAD PARA INIMPUTABLES.
LEY 599 DE 2000, CONCEPTUALIZA LAIMPUTACION OBJETIVA DE RESULTADOS.
Recommended