Preview:
Citation preview
- 1. ENCUESTA COES Tema 4: Redes y Crculos Sociales 29 de Octubre
de 2015
- 2. ENCUESTA COES 3 / 67 Agenda Encuesta COES Motivacion: la
importancia de los lazos sociales Redes Personales. Una Comparacion
Internacional Estructura Social de las Redes de Conocidos
- 3. ENCUESTA COES 4 / 67 Encuesta COES Diseno Conceptual
Deniciones generales 1. La ENCUESTA COES es la primera encuesta que
busca mapear los conictos y la cohesion social en Chile. 2. Busca
comprender desde distintas disciplinas de las ciencias sociales las
creencias, actitudes y percepciones de los chilenos hacia las
distin- tas dimensiones de la convivencia y el conicto. 3. Intenta
basarse en indicadores comparables que permitan situar a Chile en
el escenario internacional. 4. Objetivo a mediano plazo: analisis
dinamico (cambio) en tematicas de conicto y cohesion a traves de la
implementacion de una encuesta panel.
- 4. ENCUESTA COES 5 / 67 Encuesta COES Diseno Conceptual Diseno
del Instrumento I Elaborado por comision transversal a todas la
areas, convocada en Enero de 2014. Se basa en la revision de
indicadores de encuestas internacionales (banco de temes). Modelo
conceptual inicial del Radar de la Cohesion Social de la Fun-
dacion Bertelsmann. Cuestionario estructurado con 4 secciones
generales: Pertenencia e integracion, Conicto Social, Interacciones
Sociales y Foco en el Bien Comun. 2 versiones del cuestionario,
aleatorizadas a traves de las manzanas seleccionadas.
- 5. ENCUESTA COES 6 / 67 Encuesta COES Diseno Conceptual Diseno
del Instrumento II
- 6. ENCUESTA COES 7 / 67 Encuesta COES Datos y Encuesta
Recoleccion de datos I Diseno Muestral Poblacion Objetivo: hombres
y mujeres de 15 a 75 anos, residen- tes habituales en viviendas
particulares ocupadas (al menos 6 meses) localizadas en 22 ciudades
(72 comunas) en las quince regiones del pas. Marco muestral:
manzanas del pre censo, elaborado por el Centro de Inteligencia
Territorial (CIT) de la Universidad Adolfo Ibanez. Diseno:
probabilstico proporcional al tamano de las unidades prima- rias de
muestreo (UPM). Muestreo: probabilstico, estraticado y
multietapico. Representatividad: del 78,1 % de la poblacion urbana
y del 68,0 % de la poblacion del pas.
- 7. ENCUESTA COES 8 / 67 Encuesta COES Datos y Encuesta
Recoleccion de datos II Terreno Licitacion publica: Junio de 2014.
Adjudicacion: Agosto de 2014 a DESUC (Direccion de Estudios So-
ciales UC). Aplicacion: 4 de Septiembre al 30 de Noviembre 2014.
Tipo de Levantamiento de datos: encuesta presencial en hogares.
Informante Clave: individuo mayor de 18 anos y menor de 75, resi-
dente habitual de hogar seleccionado (6 meses o mas), sea chileno o
extranjero. Tamano Muestral Final: 2025 casos. Mayores detalles en
Tercer Informe - Final Terreno y Supervision DESUC, Diciembre
2014.
- 8. ENCUESTA COES 9 / 67 Motivacion: la importancia de los lazos
sociales Por que estudiar redes sociales? Sociabilidad se asocia
con procesos de inuencia, apoyo social, expo- sicion a la
diversidad, entre otros. Redes con personas cercanas identican y
caracterizan los nucleos de conanza operantes en la sociedad. Los
lazos extendidos de las personas pueden decirnos mucho sobre los
niveles de cohesion social, de segregacion y la disponibilidad de
recursos sociales. Los vnculos fuertes (red densa) nunca son
puentesque relacionen grupos diversos, mientras que los vnculos
distantes permiten relacio- nar crculos distantes. Consideracion
creciente en poltica publica; ej. medicion multidimen- sional de la
pobreza.
- 9. ENCUESTA COES 10 / 67 Motivacion: la importancia de los
lazos sociales Redes cercanas y redes extendidas Redes cercanas son
un subconjunto de las extendidas
- 10. ENCUESTA COES 10 / 67 Motivacion: la importancia de los
lazos sociales Redes cercanas y redes extendidas Redes cercanas son
un subconjunto de las extendidas Deniciones Red extensa Las redes
sociales comprenden todas las personas que hemos conocido a lo
largo de la vida y los conocidos de esos conocidos. Red cercana
Solo con unos pocos compartimos las cosas que consideramos
importantes.
- 11. ENCUESTA COES 11 / 67 Motivacion: la importancia de los
lazos sociales Redes como explicacion y las redes explicadas
- 12. ENCUESTA COES 12 / 67 Motivacion: la importancia de los
lazos sociales Comportamiento Social I 17.9 24.4 30.1 45.9 10 20 30
40 50 19.472.3 72.4117.0 117.1175.9 176.0756.6 Cuartil del Tamao de
Red PorcentajedeMenciones Ha asistido a una reunin de un club,
centro o grupo Lo hizo ms de 2 veces el ltimo ao (%) segn tamao de
red amplia
- 13. ENCUESTA COES 13 / 67 Motivacion: la importancia de los
lazos sociales Comportamiento Social II 5.3 9.5 11.2 20.2 10 20 30
40 50 19.472.3 72.4117.0 117.1175.9 176.0756.6 Cuartil del Tamao de
Red PorcentajedeMenciones Ha contribuido a solucionar un problema
de su barrio Lo hizo ms de 2 veces el ltimo ao (%) segn tamao de
red amplia
- 14. ENCUESTA COES 14 / 67 Motivacion: la importancia de los
lazos sociales Formas de Participacion Poltica I 61.6 63.2 67.5
74.7 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 19.472.3 72.4117.0 117.1175.9
176.0756.6 Cuartil del Tamao de Red PorcentajedeMenciones Fue a
votar en la eleccin presidencial de 2013?. Respuestas afirmativas
(%) segn tamao de red amplia
- 15. ENCUESTA COES 15 / 67 Motivacion: la importancia de los
lazos sociales Formas de Participacion Poltica II 2.8 7.6 12.5 14.3
10 20 30 40 50 19.472.3 72.4117.0 117.1175.9 176.0756.6 Cuartil del
Tamao de Red PorcentajedeMenciones En los ltimos doce meses Ud.
ha... Asistido a una marcha o manifestacin poltica (%) segn tamao
de red amplia
- 16. ENCUESTA COES 16 / 67 Motivacion: la importancia de los
lazos sociales Meritocracia 37.2 18.5 17 15.8 10 20 30 40 50
19.472.3 72.4117.0 117.1175.9 176.0756.6 Cuartil del Tamao de Red
PorcentajedeMenciones En Chile las personas obtienen lo que merecen
Muy de acuerdo y De acuerdo (%) segn tamao de red amplia
- 17. ENCUESTA COES 17 / 67 Motivacion: la importancia de los
lazos sociales Bienestar Subjetivo 66.4 71.5 74.5 10 20 30 40 50 60
70 80 90 100 01 23 45 Tamao de Red PorcentajedeMenciones Cun
satisfecho est ud. con su vida en este momento? Altamente
satisfecho (%) segn tamao de red cercana
- 18. ENCUESTA COES 18 / 67 Motivacion: la importancia de los
lazos sociales Conanza Generalizada 19.8 22.6 27.1 10 20 30 40 50
01 23 45 Tamao de Red PorcentajedeMenciones Confianza Social
Generalizada Casi siempre se puede confiar en las personas (%) segn
tamao de red cercana
- 19. ENCUESTA COES 19 / 67 Motivacion: la importancia de los
lazos sociales Conducta Social 6.3 13.3 16 10 20 30 40 50 01 23 45
Tamao de Red PorcentajedeMenciones Ha hecho trabajo voluntario Lo
hizo ms de 2 veces el ltimo ao (%) segn tamao de red cercana
- 20. ENCUESTA COES 20 / 67 Motivacion: la importancia de los
lazos sociales Apoyo Social 27.8 39.5 52.7 10 20 30 40 50 60 70 80
90 100 01 23 45 Tamao de Red PorcentajedeMenciones Ha conversado
con alguien en problemas o deprimido Lo hizo ms de 2 veces el ltimo
ao (%) segn tamao de red cercana
- 21. Redes Personales. Una Comparacion Internacional
- 22. ENCUESTA COES 22 / 67 Redes Personales. Una Comparacion
Internacional El argumento de la presentacion La cohesion social se
asienta mas en la calidad de las relaciones so- ciales que en las
creencias o valores compartidos en una sociedad. Cabe distinguir
entre integracion (referida al aspecto valorico) e inclu- sion
(referida a los vnculos sociales de las personas). Las sociedades
en las cuales las redes sociales son mas diversas son sociedades
mas cohesionadas porque ofrecen a sus integrantes mas oportunidades
de acceso a diversos crculos sociales.
- 23. ENCUESTA COES 23 / 67 Redes Personales. Una Comparacion
Internacional Cual ha sido el impacto de la modernizacion
mercantilizada de la sociedad chilena? Individualizacion y
destruccion de los vnculos solidarios Enfoque de los informes de
Desarrollo Humano del PNUD en Chile. Araujo y Martuccelli, menos
pesimistas sobre la solidaridad. Repliegue sobre la familia y el
mundo privado Principales formas de sociabilidad ligadas a la
familia y la religion. Sociologos Culturalistas: Valenzuela,
Cousino, Torche. Construccion de comunidades personalizadas Nuevas
formas de sociabilidad y amistad mas amplias que la familia y el
vecindario. Conjetura que en la actualidad las TIC rompen las
restricciones geogra- cas.
- 24. ENCUESTA COES 24 / 67 Redes Personales. Una Comparacion
Internacional Redes sociales, comunidad e inclusion El debate
norteamericano sobre la comunidad y sus puntos de contacto con el
debate chileno Tres argumentos en el debate sobre comunidades
(Wellman 1979) La comunidad esta perdida: Desintegracion social,
anomia, ausencia de solidaridad. La comunidad se ha salvado:
Contextos territoriales de alta solidaridad. La comunidad se ha
liberado: La comunidad debe buscarse en las relaciones sociales y
no en los territorios. Creciente impacto de medios de
comunicacion.
- 25. ENCUESTA COES 25 / 67 Redes Personales. Una Comparacion
Internacional Redes sociales, comunidad e inclusion Cohesion social
y capital social Argumento de la clausura Todos estan conectados de
forma que no es posible pasar desaperci- bido a los otros. Las
redes densas generan conanza y hacen cumplir las normas. Ejemplos
positivos en educacion, control de criminalidad, desarro- llo. . .
Fuerte conexion con debate sobre comunidad. Argumento del acceso El
punto de Granovetter (1973): Los vnculos fuertes (red densa) nun-
ca son puentes que relacionen grupos diversos. Los vnculos debiles
permiten relacionar crculos sociales distantes. Grandes
consecuencias en acceso a informacion, disponibilidad de re-
cursos, difusion de innovaciones, etc. Amplia documentacion sobre
asociacion negativa entre pobreza y lazos fuertes.
- 26. ENCUESTA COES 26 / 67 Redes Personales. Una Comparacion
Internacional Redes sociales, comunidad e inclusion Estructura
social y analisis de redes sociales (ARS) El ARS concibe la
estructura como una pauta discernible a partir de interacciones
entre las unidades de un conjunto: sistema de relaciones. Harrison
White et al. Equivalencia estructural. Analisis clasico de la
estructura: descriptivo. Analisis actual de la estructura: ERGM,
modelos estadsticos. Aspectos normativos Densidad no siempre es
propiedad deseable. Diversidad aparece mas preferible. Debate del
capital social: clausura vs acceso.
- 27. ENCUESTA COES 27 / 67 Redes Personales. Una Comparacion
Internacional Medidas de la estructura social Origen de datos
relacionales Cuestionarios Entrevistas menos estructuradas
Observacion Experimentos Archivos (virtuales o en papel) Big
Data!!! Diarios de vida
- 28. ENCUESTA COES 28 / 67 Redes Personales. Una Comparacion
Internacional Medidas de la estructura social Cuestionarios sobre
redes personales Generador de nombres: tres componentes Generador
de nombres: Pregunta a un entrevistado (ego) que identica las
unidades. Descriptor del nombre: Caractersticas asociadas con la
unidad mencionada. +Interrelacion entre nombres. Vnculos entre los
miembros de la red personal. Muestreo posicional Busca captar
diversidad de las redes. Lista de posiciones o roles sociales.
Descriptores de la relacion.
- 29. ENCUESTA COES 29 / 67 Redes Personales. Una Comparacion
Internacional Medidas de la estructura social Generador nombres:
indicador de aislamiento social
- 30. ENCUESTA COES 30 / 67 Redes Personales. Una Comparacion
Internacional Nucleo de las redes personales: Principales
resultados Chile en perspectiva comparada Datos de Chile comparados
con Estados Unidos Mediciones de redes personales de conversacion
en EEUU en 1985 y 2004 con la General Social Survey (GSS). Pregunta
utilizada igual a la incluida en Encuesta COES: Con quien conversa
temas que para Ud son importantes? Relevancia de la comparacion
para discernir contraste entre familia y extranos: Diferencias de
tamano, ingresos, cultura. . . Aislamiento social Entre 1985 y 2004
el principal fenomeno en EEUU ha sido el incre- mento del
aislamiento social: gente que no tiene interlocutores. Chile: bajo
aislamiento social, mucha gente con solo un contacto. Redes de
mayor tamano que en EEUU. Un tercio con 5 o mas inter-
locutores.
- 31. ENCUESTA COES 31 / 67 Redes Personales. Una Comparacion
Internacional Nucleo de las redes personales: Principales
resultados Cuadro 1: Tamano de Redes de Discusion, Chile 2014, EEUU
1985 y 2004 Tamano de Red COES 2014 GSS 2004 GSS 1985 0 7.1 % 24.6
% 10.0 % 1 25.2 % 19.0 % 15.0 % 2 15.6 % 19.2 % 16.2 % 3 11.4 %
16.9 % 20.3 % 4 7.3 % 8.8 % 14.8 % 5+ 33.4 % 11.4 % 23.6 % Media
2.87 2.08 1.94 Moda 5.0 0.00 300 D.E. 1.79 1.05 1.95 N:2025. En
todas las tablas los casos son ponderados para reejar factores de
encuesta COES. Solo hay informacion para cinco conocidos en
Chile.
- 32. ENCUESTA COES 32 / 67 Redes Personales. Una Comparacion
Internacional Nucleo de las redes personales: Principales
resultados Composicion de las redes de conversacion Chile se parece
a EEUU en la participacion de parientes en las redes: Nivel cercano
en conyuges, mas bajo en padres y hermanos, mas ninos y otros
familiares. Chile no se parece a EEUU en la participacion de no
familiares en las redes: Mitad de los colegas que en 2004 y un
tercio que en 1985. Practicamente no hay contactos que provengan de
organizaciones sociales. Algo mejor con los vecinos. Menos de la
mitad de las redes incorporan amigos.
- 33. ENCUESTA COES 33 / 67 Redes Personales. Una Comparacion
Internacional Nucleo de las redes personales: Principales
resultados Tipo de Relacion con el Entrevistado Cuadro 2:
Entrevistados que tienen varias relaciones con al menos un condente
Relacion con el entrevistado 2014, %(N=2025) 2004, %(N=1467) 1985,
%(N=1531) Sin Condente 7.1 24.6 10.0 Conyuge o Pareja 34.3 38.1
30.2 Padre o Madre 15.5 21.1 23.0 Hermano/a 15.3 14.1 21.1 Hijo/a
19.7 10.2 17.9 Otro Miembro de Familia 18.8 11.8 18.2 Companero de
Trabajo 10.2 18.0 29.4 Miembro de un grupo 1.5 11.8 26.1 Vecino
11.8 7.9 18.5 Amigo 45.5 50.6 73.2 Consejero (a) 19.2 25.2 Otro 6.4
3.1 4.5 Conyuge es el unico condente 9.7 9.2 5.0 Al menos un
pariente no conyuge 54.5 42.9 58.8 Al menos un condente no pariente
67.6 57.2 80.1 (a) La diferencia de fraseo en el cuestionario
chileno no permite comparar esta pregunta con los resultados de
Estados Unidos.
- 34. ENCUESTA COES 34 / 67 Redes Personales. Una Comparacion
Internacional Nucleo de las redes personales: Principales
resultados Modelos Multivariados (Fuente: Encuesta COES 2014) Las
redes cercanas son mas homogeneas de lo que parecen. La
heterogeneidad de edad, sexo y escolaridad se debe principalmente a
los familiares que pertenecen a la red. Cuadro 3: Proporcion de
Parentesco en la Heterogeneidad Variable Dependiente Coeciente de
regresion no estandarizado Valor si pro- porcion de pa- rentesco=0
Valor si pro- porcion de pa- rentesco = 1 Heterogeneidad en Edad
(desv. est.) 8.836*** 6.125 14.961 Heterogeneidad en Se- xo (IQV)
0.244*** 0.532 0.777 Heterogeneidad en Educacion (desv. est.)
1.124*** 0.801 1.925 Nota: p < 0,001
- 35. ENCUESTA COES 35 / 67 Redes Personales. Una Comparacion
Internacional Nucleo de las redes personales: Principales
resultados Efectos Demogracos en Composicion de las Redes Cuadro 4:
Diferencias por grupo en Tamano de Red y Composicion segun
Parentesco (Regresion MCO) Variables Independientes Tamano de Red #
de Parientes # de No Parientes Proporcion de Parientes Edad -0.033*
0.034** -0.072*** 0.010** Edad2 0.000 -0.000** 0.001*** -0.000
Constante 3.927*** 0.966*** 3.025*** 0.322*** N 2,025 1,972 1,972
1,831 R2 0.020SS 0.001SS 0.018SS 0.007SS Educacion (anos) 0.082***
0.045** 0.036*** -0.002 Constante 1.883*** 1.036*** 0.849***
0.600*** N 2,009 1,958 1,958 1,818 R2 0.026SS 0.010SS 0.012SS 0.001
Hombre (=1) 0.123 0.103 0.028 0.023 Constante 2.808*** 1.522***
1.281*** 0.564*** N 2,025 1,972 1,972 1,831 R2 0.001 0.000 0.000
0.001 Mapuche (=1) 0.129 0.272 -0.073 0.031 Otra Etnia -0.178
-0.049 -0.047 0.024 Constante 2.863*** 1.568*** 1.289*** 0.574*** N
1,987 1,934 1,934 1,797 R2 0.000 0.002 0.000 0.000 Tamano del
Lugar(1000) Logaritmo Natural -0.260** -0.136* -0.122 -0.008
Constante 4.177*** 2.122*** 2.261*** 0.542*** N 2025 1884 1885 1884
R2 0.013SS 0.006SS 0.003 0.000 p