La problemática de los repositorios institucionales en el Perú

LA PROBLEMÁTICA

DE LOS

REPOSITORIOS

INSTITUCIONALES

EN EL PERÚ

Ismael Canales Negrón

(PUCP)

Josmel Pacheco-Mendoza

(UNMSM)

¿Por qué aparece Open Access?

Open

Access

Inversión en 1986US$ 1,496,774.50

Inversión en 2011US$ 7,513,252.84

Acceso abierto

Como?

Repositorios

Portales de Revistas OA

Repositorios Institucionales

• Sistema de recolección, gestión, diseminación y

preservación de material académico producido

por una institución.

• Funcionan en base a políticas preestablecidas

que definen la inclusión de los contenidos.

• Los contenidos están disponibles bajo las

normativas de la iniciativa acceso abierto.

Ejemplos

• Argentina (PICTO) 2010- 2012

• Brazil

• España (FECYT) 2009-

• México

(Red Mexicana de Repositorios

Institucionales) 2012

Ejemplos

Repositorios en el Perú

Repositorios en el Perú

• Según datos registrados en OpenDOAR:• Biblioteca Virtual de Cooperación Internacional

• Biblioteca Virtual del Ministerio del Ambiente (MINAM)

• InfoAndina

• Instituto de Estudios Peruanos (IEP)

• Repositorio Digital de Tesis PUCP

• Repositorio de Tesis USAT

• Universidad Ricardo Palma (Cybertesis)

• Cybertesis UNI - Universidad Nacional de Ingenieria

• Cybertesis UPC - Universidad Peruna de Ciencias Aplicadas

• Cybertesis Perú

• Cybertesis USMP - Universidad San Martín de Porres

• Cybertesis UPN - Universidad Privada del Norte

• Ateneo – Repositorio Digital UNMSM

• Scielo Perú

Evaluación - Idioma

Evaluación - Tipo de plataforma

Evaluación - Tipo de repositorio

Evaluación - Tipo de documentos

Evaluación – Área temática

Errores identificados

Errores identificados

No existe link

donde

recuperar el

recurso

Conclusiones

• Carencia de repositorios especializados.

• Fallas en la recuperación y visualización de

resultados.

• Iniciativa de creación de repositorios es

principalmente liderada por las universidades.

• Los equipos no son gente especializada en el

tema.

Conclusiones

• No existe un cosechador de los metadatos de

los repositorios a nivel nacional.

• Existen dos cosechadores: Amauta (General) y

RPTD (Tesis).

• Preponderancia de repositorios de tesis.

• No existen datos públicos conglomerados sobre

las políticas de publicación y preservación.

• No existe un sistema de retroalimentación

usuario – sistema (sólo Dspace - PUCP).

Recomendaciones

• Se requiere mayor participación del Estado para el

desarrollo de nuevos proyectos de acceso abierto.

• Formar equipos entre universidades e instituciones

para repetir las experiencias de México y Argentina en

la evaluación de repositorios.

• Es necesario el trabajo coordinado entre

bibliotecarios, informáticos, investigadores y

profesionales de áreas afines para el funcionamiento

óptimo de los repositorios.

Muchas gracias

Thanks!