View
751
Download
1
Category
Preview:
Citation preview
1 © Dr. José Luis Pariente F.
La teoría sustentada(Grounded
theory)
1
Dr. José Luis Pariente F.
Semana de Investigación 2015
2 © Dr. José Luis Pariente F.
• Conceptos básicos• Antecedentes históricos
– Barney Glaser y Anselm Strauss. El descubrimiento de la teoría
– Juliet Corbin y Katy Charmaz • Orígenes metodológicos• Proceso de análisis de datos• El apoyo tecnológico• Limitaciones, riesgos y críticas
El mapa
3 © Dr. José Luis Pariente F.
Teoría sustentada
“Una teoría sustentada es aquella que se deriva de manera inductiva del estudio del fenómeno que representa.”Strauss y Corbin, p.23
Principal enfoque = lectura reflexiva del texto y aplicación de códigos
3
4 © Dr. José Luis Pariente F.
“Es una metodología general para el desarrollo de la teoría que se construye sobre una recogida y análisis de datos sistemáticos.” (Paz, 2003).
“Es una teoría derivada de datos recopilados de manera sistemática y analizados por medio de un proceso de investigación.” (Corbin y Strauss, 1990).
“Es generar o descubrir una teoría, un esquema abstracto analítico de un enfoque social, que se relaciona con una situación en particular.” (Vílchez).
Teoría sustentada
5 © Dr. José Luis Pariente F.
Los orígenes
5
Anselm Strauss Barney G. Glaser
Boys in white: Student Culture in Medical School (1961)
Organizational Scientists: Their Professional
Careers (1961)
6 © Dr. José Luis Pariente F.
Los orígenes
6
Universidad de California en San Francisco. Conoce a Strauss en un posdoctorado.
Doctor en Sociología. Universidad de Columbia (1961)
Metodología inductiva (cualitativa y cuantitativa).
Paul Lazardfeld
Robert K. Merton
7 © Dr. José Luis Pariente F.
Los orígenes
7
Doctor en Sociología. Universidad de Chicago (1961)
Interaccionismo y pragmatismo de Dewey, Park, Mead, Thomas y Blume.
• Salir del campo = descubrir la realidad• Teoría fundamentada = datos + desarrollo
de disciplina + acción social• Complejidad y variabilidad de fenómenos y
acción humana• Personas adoptan papel activo al responder
a situaciones problemáticas• Personas actúan con una intención • La intención se define y redefine por la
interacción• Sensibilidad a la naturaleza evolutiva y en
desarrollo permanente de los acontecimientos.
• Constancia de la relación entre las condiciones (estructura), la acción (procesos), y las consecuencias
8 © Dr. José Luis Pariente F.
Los orígenes
1965. Desarrollada en la Escuela de Enfermería de la Universidad de
California, en San Francisco.
8
1967. En contraposición a las teorías funcionalistas y estructuralistas de los 60.
9 © Dr. José Luis Pariente F.
Juliet Corbin
Doctora en Enfermería
Universidad Estatal de San José
1990 1997
Los orígenes
10 © Dr. José Luis Pariente F.
2006
Los orígenes
Doctora en Sociología. Universidad de California, San
Francisco
Kathy Charmaz
11 © Dr. José Luis Pariente F.
De acuerdo con Charmaz (2006 ), la organización de este libro reproduce la lógica de la teoría fundamentada en forma lineal. Comienza por reunir datos y concluye con la escritura, el análisis y la reflexión sobre todo el proceso. En la práctica, sin embargo, el proceso de investigación no es tan lineal. Los teóricos sustentados se detienen y escriben cuando surgen ideas. Algunas de las mejores ideas pueden ocurrir al final del proceso y pueden llevarnos de nuevo al campo para obtener una visión más profunda. A lo largo de su libro, Charmaz trata los métodos de la teoría sustentada como un arte que practican los investigadores. Como cualquier oficio, los profesionales varían en su énfasis en uno otro aspecto, pero en conjunto comparten acciones que se abordan en su libro.
Constructing Grounded Theory
12 © Dr. José Luis Pariente F.
GenealogíaGlaser & StraussDiscovery (1967)
Glaser (1978)Theoretical Sensitivity
Glaser (1992, 1994, 1996, 1998, 2001, 2003, 2005,
2006)
Glaserian GTStern (1995)
Charmaz (2000, 2006) Constructivist GT
Clarke (2003, 2005, 2006)Situational Analysis
Schatzman (1991) Dimensional Analysis
Bowers (1987), Caron & Bowers, (2000), Bowers
& Schatzman (2009)
Strauss & Corbin (1990, 1998)
Corbin & Strauss (2008)
Glaser
Strauss
Strauss (1987)Qualitative Analysis
Straussian GT
Fuente: Morse et al, 2009
13 © Dr. José Luis Pariente F.
Contexto filosófico/disciplinar• Paradigmas de las Ciencias Sociales en los 60
– Quantitativos, pruebas de hipótesis, encuestas. Lazarsfeld• Investigación cualitativa una habilidad artesanal/maestro-
discípulo– Métodos = descripción de la recopilación de los datos
• Interacccionismo simbólico– El comportamiento conformado por la construcción interactive de
significados.• Fenomenología
– Necesidad de dejar a un lado las ideas preconcebidas• Pragmatismo
– Ideas de abducción e inducción
13
14 © Dr. José Luis Pariente F.
Teoría sustentada
Interaccionismo simbólico
Basada enBarney Glasser y Anselm Strauss
Propuesta por
Se caracteriza por
Sociología, Enfermería, Educación y otras ciencias
sociales.
• Las proposiciones teóricas no se postulan al principio.
• Las generalizaciones surgen de los datos y no de la forma en que fueron recogido.
• Las teorías se construyen sobre la información producto de las acciones, interacciones y procesos sociales que acontecen entre las personas.
Popular en
Entrevistas, Observaciones,
Documentos variados, Grabaciones audiovisuales,
entre otros.
Se recoge información a través de
Fuente: Paz Sandín, 2003
15 © Dr. José Luis Pariente F.
Procedimientos metodológicos
Método de Comparación Constante
Método de Inducción Analítica
Genera teoría respecto a cuestiones que se
investigan.
Se basa en la saturación de la información
Se considera más aplicable a cualquier tipo de
información cualitativa
Comparación analítica de mayor alcance
Verifica teoría y proposiciones basado en datos cualitativos
para identificar proposiciones universales
Diseñada para la prueba provisional de teorías y
proposiciones
Intenta verificar la universalidad y la prueba de
causas sugeridas u otras propiedades
16 © Dr. José Luis Pariente F.
Selección y definición del problema de investigación
Planeamiento de la investigación
Colecta sistemática de los datos
Interpretación de los datos y la verificación de
la interpretación
Publicación de los hallazgos
Selección de los casos
Descripción de cada caso
Macro-proceso del método
Procedimientos metodológicos
17 © Dr. José Luis Pariente F.
Construcción de la teoría sustentada
Basado en Charmaz (2006)
Escribir el primer borrador
Integrar memos para diagramar conceptos
Ordenar memos
Memos avanzados para definer categorías conceptuales
Muestreo teórico para buscar nuevos datos específicos
Memos iniciales para elevar códigos a categorías tentativas
Problema y preguntas iniciales de investigación
Mayor muestreo teórico si es necesario
Escritura de “memos” teóricos y refinamiento posterior de conceptos
Recopilación de datosCodificación enfocada
Conceptos sensibles y perspectivas generals disciplinarias
Codificación inicial de datos recopilados
Re-examen de datos iniciales
Adopción de ciertas categorías como conceptos teóricos
18 © Dr. José Luis Pariente F.
Series secuenciales de etapas
Tres etapas (en Strauss y Corbin)1. Codificación abierta - un procedimiento para
desarrollar categorías de información2. Codificación axial - un procedimiento para
interconectar las categorías3. Codificación selectiva - un procedimiento
para construer una hstoria que conecte las categorías produciendo un conjunto discursivo de proposiciones teóricas.
18
19 © Dr. José Luis Pariente F.
1. Codificación abierta• Examine el texto en busca de categorías destacadas.• Aplicar códigos al texto es etiquetar el fenómeno. • La clave es evitar la mera descripción.
– e.g. “conferir” no “hablarle al administrador”– “recopilar información” not “leer la agenda”
• Use el enfoque de comparación constante en un intent de saturar.
• Saturation = buscar las instancias que representan la categoría y seguir buscando (y entrevistando), hasta que la nueva información no proporcione una mayor comprensión de la categoría.
19
20 © Dr. José Luis Pariente F.
1. Codificación abierta
Durante este primer proceso de codificación surgen los elementos fundamentales de la teoría sustentada:
1. Conceptos, 2. Categorías, 3. Propiedades, y 4. sus Dimensiones
21 © Dr. José Luis Pariente F.
Los conceptos
Los conceptos son las unidades básicas de análisis a partir de las cuales se desarrolla la teoría. Los conceptos se derivan de los datos y no se refieren a los datos reales en sí, sino a la conceptualización de los mismos.
Conceptos Conceptos
Datos
Conceptos
22 © Dr. José Luis Pariente F.
Las categorías (1)
• El segundo elemento, las categorías, son unidades de información más abstracta y de mayor nivel que los conceptos que representan.
• Pueden estar compuestas por sucesos, eventos o instancias y, de acuerdo nuevamente a Corbin y Strauss (1990: 7):
“Se generan por el mismo proceso analítico de hacer comparaciones para destacar las similitudes y diferencias que se usan para producir los conceptos de niveles más bajos.”
23 © Dr. José Luis Pariente F.
Las categorías (2)
Conceptos Conceptos
Categoría
Datos
Conceptos
24 © Dr. José Luis Pariente F.
Las propiedades
Conceptos Conceptos
Propiedades Categoría
Datos
Conceptos
25 © Dr. José Luis Pariente F.
• Las propiedades son las características de las categorías. De acuerdo con Glaser y Strauss (1967: 36), son: “aspectos conceptuales o elementos de una categoría.”• Por ejemplo, la siguiente figura ilustra de manera gráfica una categoría a la que se nombró “navegar en Internet”, así como dos de sus propiedades: la frecuencia (A) y la duración (B). Las propiedades
26 © Dr. José Luis Pariente F.
Las propiedades
Conceptos Conceptos
Propiedad A: Frecuencia
Categoría:Navegar por
Internet
Datos
Conceptos
Propiedad B: Duración
27 © Dr. José Luis Pariente F.
Las dimensiones• Las dimensiones, por último, son el rango a través del cual pueden variar las propiedades de una categoría. • En el mismo ejemplo de la figura anterior, se ilustran las dimensiones correspondientes a las dos propiedades señaladas: “todos los días” y “nunca”, para la Frecuencia (propiedad A); corta y larga, para la Duración (propiedad B).
28 © Dr. José Luis Pariente F.
Las dimensiones
Propiedad B:
Duración
Dimensión:Todos los días
Categoría: NAVEGAR EN
INTERNET
Todos los días
Nunca
Dimensión:Corta
CortaLarga
Propiedad A:
Fecuencia
29 © Dr. José Luis Pariente F.
2. Codificación axial (1)
• La codificación axial es un “conjunto de procedimientos, según los cuales los datos se vuelven a colocar en su sitio, reagrupados de nuevas maneras, después de la codificación abierta, estableciendo conexiones entre las categorías. Esto se hace utilizando un paradigma de codificación que involucra condiciones, contexto, estrategias de acción/interacción y consecuencias.” (Strauss y Corbin, 1990: 96). ... el investigador ensambla los datos en nuevas formas a partir del código abierto.
30 © Dr. José Luis Pariente F.
• Esto se presenta usando un paradigma de codificación o diagrama lógico en el cual el investigador identifica un fenómeno central (v.g. una categoría central acerca del fenómeno), explora las condiciones causales (v.g. categorías de condiciones que influencian el fenómeno), especifica estrategias (v.g. las acciones o interacciones que resultan del fenómeno central), identifica el contexto y las condiciones intervinientes (v.g. las reducidas y amplias condiciones que influencian las estrategias) y delinea las consecuencias (v.g. los resultados de la estrategia) para ese fenómeno.
Creswell (1998: 57, cursivas y negrillas en el original):
2. Codificación axial (2)
31 © Dr. José Luis Pariente F.
2. Codificación axial (3)
• La codificación axial trabaja de manera distinta a la codificación abierta. Mientras que la codificación abierta fragmenta los datos en conceptos y categorías, la codificación axial separa estos datos en nuevas maneras, estableciendo conexiones o ligas entre una categoría y sus correspondientes sub-categorías. • La codificación axial se refiere al proceso de desarrollar categorías principales y sus sub-categorías.
32 © Dr. José Luis Pariente F.
2. Codificación axial (4)
• En palabras de Strauss y Corbin (1990: 97, itálicas en el original):• El enfoque en este procedimiento se centra en especificar una categoría (fenómeno) en término de las condiciones en las cuales surge; el contexto (su conjunto específico de propiedades) en el cual está inserto; las estrategias de acción/interacción por medio de las cuales se maneja, administra y lleva acabo; y las consecuencias de esas estrategias.
33 © Dr. José Luis Pariente F.
• Ejemplo: cuando los profesores de posgrado necesitan (condición) información actualizada (fenómeno), utilizan Internet (estrategia). En un momento pueden obtener cientos de referencias (consecuencia).• Nuevamente, un diagrama puede ayudar a comprender mejor los conceptos. 2. Codificación axial (5)
34 © Dr. José Luis Pariente F.
Estrategias de acción / interacción
Categoría(fenómeno)
ContextoCondiciones intervinientes (entorno remoto)
ConsecuenciasCondiciones causales
(eventos que llevan al desarrollo de un
fenómeno)
2. Codificación axial (6)
35 © Dr. José Luis Pariente F.
• La tercera operación que complementa los procesos de codificación en la teoría sustentada es la codificación selectiva, que es definida por Strauss y Corbin (1990:116), como “el proceso de seleccionar la categoría central, sistemáticamente relacionada con las otras categorías, validando esas relaciones, y completando las categorías que necesitan posterior refinamiento y desarrollo.”3. Codificación selectiva (1)
36 © Dr. José Luis Pariente F.
3. Codificación selectiva (2)
• Identifique una categoría específica como Fenómeno Central.
• Después, construya una historia a su alrededor– Línea de la historia = tla conceptualización de la
historia = la categoría principal– Codificación selectiva = relaciones de manera
sistemática la categoría central con las otras categoríasd y complete las categorías que necesiten posterior refinamiento.
36
37 © Dr. José Luis Pariente F.
3. Codificación selectiva (3)– En este procedimiento, el investigador “identifica el ¨hilo de una narración¨ y escribe un relato que integre las categorías en el modelo del código axial. – Es esta fase normalmente se presentan las proposiciones condicionales (o hipótesis).” (Creswell, 1998: 57, itálicas y negrillas en el original)
38 © Dr. José Luis Pariente F.
El concepto central
• Glaser – No codifique una descripción, en lugar de ello trate de llegar al concepto/patrón
• Categoría central – Que represente la mayor parte de la variación– Que la mayoría de las otras categorías se
relacionen con ella• Viseo de Glaser: “GT es el studio de un
concepto”.– http://www.youtube.com/watch?v=OcpxaLQDnLk&fea
ture=share&list=PL8CB91CC62C1C2C7E– Ejemplo: credencialismo y supernormalización
38
39 © Dr. José Luis Pariente F.
Relato(Basado en la categoría central)
Hilo del relato(Conceptualizar el relato, narrándolo de manera más analítica)
Relacionar las categorías subsidiarias(relacionarlas con la categoría principal, por medio del paradigma)
Relacionar categorías al nivel dimensional
Validar las relaciones contra los datos
Complementar las categorías que necesitan posterior refinamiento y/o desarrollo
3. Codificación selectiva
40 © Dr. José Luis Pariente F.
Integración de las categorías• Por último, la codificación selectiva involucra la integración de las categorías que se han desarrollado para formar el marco de trabajo teórico inicial. Primeramente, se genera o se hace explícito el hilo del relato. • Un relato es simplemente una narración descriptiva acerca del fenómeno central del estudio, y el hilo del relato es la conceptualización de esa narración (una abstracción). • Cuando se analiza, el hilo del relato se convierte en la categoría central: “La categoría central debe ser el sol, fijo para ordenar sistemáticamente las relaciones con sus planetas.” (Strauss y Corbin, 1990: 124).
41 © Dr. José Luis Pariente F.
TIPO PROPÓSITO MUESTREOAbierta Descubrir tantas categorías
potencialmente relevantes como sea posible, con sus propiedades y dimensiones.
Abierto
Axial Descubrir tantas diferencias como sea posible en el nivel dimensional de los datos.
RelacionalVariacional
Selectiva Integrar las categorías a lo largo de sus niveles dimensionales, con objeto de construir teoría.Complementar cualquier categoría que necesite desarrollo posterior.
Discriminado
Resumen
42 © Dr. José Luis Pariente F.
Los memorandos• Una actividad importante durante el proceso de codificación es la escritura de memorandos. Al respecto, Corbin y Strauss (1990: 10) aseguran que:• “La escritura de memorandos teóricos es una parte integral de hacer teoría sustentada. Debido a que el analista no puede guardar rápidamente la huella de todas las categorías, propiedades, hipótesis, y preguntas generadoras que surgen del proceso analítico, debe haber un sistema para hacerlo así. El uso de memorandos constituye tal sistema. Los memorandos no son simplemente "ideas." Se envuelven en la formulación y revisión de la teoría durante el proceso de investigación.”
43 © Dr. José Luis Pariente F.
Tipos de “memos”1. Memorandos de codificación (se relacionan con los códigos abiertos, y por lo tanto, se enfocan en el etiquetado conceptual). 2. Memorandos teóricos (se relacionan con la codificación axial y la codificación selectiva y así se enfocan en las características del paradigma y las indicaciones de proceso) y 3. Memorandos operacionales (contienen directivas relativas al desarrollo del diseño de la investigación).
44 © Dr. José Luis Pariente F.
La matriz condicional (1)
• Finalmente, en el proceso de teoría sustentada, el investigador puede desarrollar y retratar visualmente una matriz condicional, que elucida las condiciones sociales, históricas, económicas y culturales que influencian el fenómeno analizado.• El concepto de matriz condicional refiere a los diferentes subsistemas que engloban al fenómeno, desde el entorno más cercano hasta el más lejano.
45 © Dr. José Luis Pariente F.
La matriz condicional (2)
• El resultado final del estudio será una teoría con componentes específicos, por lo que presentará los resultados de los distintos procesos de codificación, discutiendo las condiciones causales que influencian el fenómeno central.• Especificará los tipos de estrategias e indicará el contexto específico en el cual se dan estas estrategias, así como las condiciones intervinientes más amplias.
46 © Dr. José Luis Pariente F.
• Por último, detallará las consecuencias de utilizar estas estrategias, ya que, de acuerdo a Strauss y Corbin (1994: 21), "los resultados pueden usarse, entre otros propósitos, para desarrollar políticas y guiar prácticas."• En opinión de Creswell (1998), "La teoría desarrollada puede tomar la forma de declaratorias narrativas (Strauss y Corbin, 1990), una descripción visual (Morrow & Smith, 1995) o una serie de hipótesis o proposiciones (Creswell y Brown, 1992: 56). La matriz condicional (3)
47 © Dr. José Luis Pariente F.
“In my graduate student days, there were no tape recorders for making an interviewer’s life easier; these arrived after World War II, passing first through the wide recorder stage. These were ponderous machines, only gradually slimming down to today’s light models. Many years later, following our dreams of computers that would ease our lives as qualitative social researchers, software was devised for us.”
Anselm Strauss, 1996
La irrupción de la tecnología
48 © Dr. José Luis Pariente F.
La captura de los datos
49 © Dr. José Luis Pariente F.
Los paquetes de software
50 © Dr. José Luis Pariente F.
Una sesión con ATLAS/ti• Preparación de los documentos primarios• Creación de una Unidad Hermenéutica (UH)• Asignación de los documentos primarios• Codificación de los documentos primarios• Organización en Familias• Establecimiento de Relaciones• Creación de Redes• Escritura del informe
51 © Dr. José Luis Pariente F.
Barra de título Menú principal Barra principalde herramientas
Listas desplegables
Barra herramientasde documento
Margen: números de línea
Zona documento primario
Margen: informaciónZona de códigos
52 © Dr. José Luis Pariente F.
Una sesión en MAXQDA
53 © Dr. José Luis Pariente F.
Redes
54 © Dr. José Luis Pariente F.
Críticas• No se puede dejar la teoría desde el inicio. La
observación neutral a la teoría es imposible– Los investigadores tienen teorías específicas en
sus ofertas• El muestreo teórico lleva tiempo• Silverman – Necesidad de buscar casos de
desviaciones. No siempre se hace.• La codificación interrumpe el flujo narrativo de
los datos.
54
55 © Dr. José Luis Pariente F.
• Realista/modernista vs construccionista/post-modernista
• Crítica de Denzin y Lincoln al modernismo– Ontología realista– Epistemología – teoría verificable, verdad objetiva,
generalizable, sometida a prueba– Lugar del investigador y lo investigado – ‘descubrimiento
de teoría’
• Sin embargo:– Charmaz: Los investigadores co-construyen categorías.– G & S son interpretativistas – orígenes en el interaccioninsmo
simbólico. Cómo las personas construyen su realidad por medio de la interacción.
– Seale: GTM compatible con la indagación postmoderna.
55
Críticas
56 © Dr. José Luis Pariente F.
Posibilidades, limitaciones y riesgos
Riesgos
Inductivismo
CorazonadasSentido común
Estereotipos
Moda Falta de compresiónVariación enfoque
Strauss y Corbin (1994)Sobredosis en la
generación de teorías
57 © Dr. José Luis Pariente F.
58 © Dr. José Luis Pariente F.
59 © Dr. José Luis Pariente F.
Recommended